Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EMETED
Firme de Consultation Spcialise:
Maitrise/Gestion de lEnergie (Certified Energy Manager): domestique,
commercial, industriel, mines.
Efficacit Energtique
Evaluation et Audit Energtique (analyse conomique et financire)
Conception, Dessin, et Excution de projets dEnergie durable
(traditionnelles, et renouvelables)
Financement de projets dnergie propre,
Dmarrage et assistance aux Entreprises de Services Energtiques (ESE)
Mcanismes lies au Protocole de Kyoto
Renforcement de la Capacit (formation, logiciel RETScreen, calcul et
analyse de sommes cumules)
PROGRAMME DE LA FORMATION
Troisime Jour: 24 Aout 2011
CREEC : Programme de Formation RETScreen pour lanalyse de projet dER &EE
Lieu: KNUST, Kumasi, Ghana
Heure
9:00
Session
1
11:30
12:00
18:30
16:00
16:30
13:30
14:30
Exercices pratiques :
Etudes de cas dans les pays de la CEDEAO pour la production
dnergie photovoltaque, le pompage solaire- Discussions en
quipes. Cas dEtude a KNUST, Ghana,
Fin de la Journe 3
1. INTRODUCTION:
1.1 LE LOGICIEL RETSCREEN
Un outil d'aide la dcision de projets dnergie
Dvelopp en collaboration avec des experts de l'industrie,
du gouvernement et du milieu acadmique.
Offert gratuitement, et disponible en plusieurs langues
Permet dvaluer la production et les conomies d'nergies,
le cot, les rductions des missions, la viabilit financire
et le risque de diffrentes technologies d'nergies
renouvelables et d'efficacit nergtique.
Le logiciel inclut des bases de donnes de produits, de
projets, hydrologiques et climatiques,
2.1 DEFINITION
Technologies
dnergies propres
Efficacit nergtique
Utiliser moins de ressources pour un
mme besoin nergtique
nergie renouvelable
Utiliser des ressources naturelles
non puisables pour rencontrer
un besoin nergtique
Hydrolectricit
Gothermie profonde
Photovoltaque
Centrales solaires
thermiques
nergie des vagues
Courants marins
nergie marmotrice
Photo: RER Renewable Energy Research
3.1
PROCESSUS DE RALISATION DUN
PROJET DANS LE SECTEUR DE LNERGIE
Analyse de
prfaisabilit
Analyse de
faisabilit
Dveloppement
& ingnierie
Barrire importante
Les nergies propres ne sont pas
considres automatiquement ds le
dpart!
Construction &
Mise en service
QUESTIONS
1.5
1.4
+
1.3
1.2
Cot final
1.1
1.0
0.9
Construction
0.8
0.7
-
0.6
0.5
Temps
Analyse de
prfaisabilit
Analyse de
faisabilit
tudes prliminaires
de faisabilit
Nouvelle construction
ou rnovation prvue
Approbations possibles
Equipment performance
Financement
(p. ex. : ratio dendettement, dure de lemprunt, taux dintrt)
Taxes sur les quipements et impts sur les revenus (ou les conomies)
Impact environnemental de lnergie remplace
(p. ex. : charbon, gaz naturel, ptrole, grands barrages, nuclaire)
Optimiser
lalimentation
Maximiser
le rendement
Minimiser
lusage
nergie utilise
Combustible
tapes
cot dachat
Cot total
cot dachat
conomies de combustible
conomies dexploitation
et dentretien
conomies priodiques
Encouragements
Crdits pour la production
Crdits de GES
30,000,000
20,000,000
10,000,000
20
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
(10,000,000)
Priode (an)
0
0
10
(20,000,000)
Years
millier de $
-20
Indicateurs
-40
-60
-80
-100
An
Signification
Exemple
Retour Simple
Valeur Actualise
Nette (VAN)
Taux de
Rendement
Interne (TRI)
Valeur totale du
projet en dollars
daujourdhui
TRI de 17 %
Critre
Commentaires
Trompeur
Ne tient pas compte du
Le bon indicateur
Lutilisateur doit
spcifier le taux
dactualisation
P RETScreen - 26
80 %
RETScree
n
60 %
40 %
Fabricant
20 %
0%
0%
20 %
40 %
60 %
80 %
100 %
et/ou
et/ou par comparaison
avec des outils de
simulation horaire
horaire..
Comparaison de la production nergtique PV
calcule avec RETScreen et Homer
DEUX MTHODES
Modle nergtique RETScreen - Projet de production d'lectricit
Surcots l'investissement
Technologie
olienne
Mthode 1
Mthode 2
Mthode 3
Type d'analyse
olienne
Capacit lectrique
Fabricant
Modle
Facteur d'utilisation
lectricit fournie la charge
lectricit exporte au rseau
kW
50,000.0
%
MWh
MWh
30.0%
0
131,400
$/MWh
$/MWh
0.00
100.00
Type de
Tous les types
Facteur
d'missions
GES
tCO2/MWh
0.196
Pertes
t-d
%
5.0%
Facteur
d'missions
GES
tCO2/MWh
0.207
MWh
131,400
Pertes t-d
2.0%
missions de GES
Cas de rfrence
Cas propos
Rduction annuelle brute d'missions de GES
Frais de transaction pour les crdits de GES
Rduction annuelle nette d'missions de GES
tCO2
tCO2
tCO2
%
tCO2
27,151.4
543.0
26,608.4
est quivalente
4,873
100,000,000
1 unit(s)
Mthode 1 :
26,608.4
une feuille
Automobiles et camions lgers non utiliss
$/tCO2
Analyse financire
%
an
%
%
an
2.0%
25
70%
7.00%
15
Cots d'investissement
Systme de production d'lectricit
Autre
Total des cots d'investissement
$
$
$
100,000,000
Encouragements et subventions
$
$
$
$
$
100.0%
0.0%
100.0%
100,000,000
0.0%
3,500,000
0
7,685,624
11,185,624
$
$
$
$
0
13,140,000
%
%
an
an
13.9%
4.2%
10.4
9.8
13,140,000
200,000,000
Paramtres financiers
Taux d'inflation
Dure de vie du projet
Ratio d'endettement
Taux d'intrt sur la dette
Dure de l'emprunt
150,000,000
100,000,000
50,000,000
0
0
-50,000,000
10
11 12
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
S RETScreen - 29
An
Caractristiques de l'tablissement
Afficher:
nergie - cas propos
Enveloppe du btiment
Enveloppe du btiment
Ventilation
clairage
clairage
quipements lectriques
Ordinateur
Eau chaude
Eau chaude
Pompes
Ventilateurs
Moteurs
30 Hp
10 Hp
lectricit de procd
Chaleur de procd
Vapeur de procd
Pertes de vapeur
Rcupration de chaleur
Air comprim
Compresseur
Rfrigration
Systme de production de froid
Autre
Total
Sommaire
Type de combustible
lectricit
Gaz naturel
Total
Vrification du projet
Type de combustible
lectricit
Gaz naturel
nergie
nergie - cas de rfrence
nergie - cas propos
nergie conomise
nergie conomise - %
Type de
combustible 1
lectricit
MWh
Type de
combustible 2
Gaz naturel - m
m
0.100
0.400
Type de
combustible 3
Type de
combustible 4
Type de
combustible 5
Type de
combustible 6
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
#N/A
Horaire 4
Horaire 5
Occup
Occup
Notes/Plages
Horaire 1
24/7
C
C
22.0
Horaire 2
Horaire 3
Deuxime devise
Occup
Occup
Rpartition desOccup
cots
20.0
Mthode 2 :
Deuxime devise
Notes/Plages
Horaire 6
Aucun
Occup
cinq tapes
(IPCC 2007)
(IPCC 2007)
0
0
0
0
0
0
0
65,000
0
65,000
Cumulatif
$
-19,500
1
36,680
17,180
Analyse
de36,680
sensibilit
et de risque
RETScreen - Projet de mesures d'efficacit nergtique
2
37,537
37,537
54,716
sensibilit
3Analyse de
38,411
38,411
93,128
4
39,303
39,303
132,431
5Effectuer l'analyse
40,213
sur40,213
TRI
172,643
aprs impt - capitaux propres
Ratio
d'endettement
%
100.0%
$
6Plage de 41,141
sensibilit 41,141
213,784
20%
d'efficacit nergtique
0
10,000
1,179
1,000
4.6
tCO2/MWh
% 70.0% Mesures
tCO2/MWh
Pays - rgion
combustible
Dette du projet
$
45,500 Infrastructures connexes et divers
0.0%
$
7Seuil
42,087
42,087
255,871
75
%
Tous
les
types
0.201
5.0%
0.212
Canada
Ontario
Frais annuels (crdits)
Unit
Quantit Capitaux0Cot
Montant$
propresunitaire
investis
19,500 Total des cots d'investissement
100.0%
$
8
43,052
43,052
298,924
163
0
20,000
19,193
1.0
Taux
d'intrt
sur
la
dette
%
6.00%
9
44,037
44,037
342,961
Exploitation et entretien
Changement du niveau de rfrence durant le projet Dure de l'emprunt
Changement
du facteur
d'missions de GES
an
10 Encouragements
et subventions
$%
0 -10.0%
10
45,042
45,042
388,002
Cot en combustible - cas de rfrence
52,000
Cots (conomies) d'exploitation et entretien
projet
$
(1,200)
Paiements
$/an
6,182
11
52,248
52,248
440,250
128
10,000
5,220
0 de la dette
1.9
$
-20%
Pices et main-d'uvre
projet
$
Frais annuels et paiements de la dette
12
53,293
53,293
493,543
124,952
-20%
43.0%
Exploitation et entretien
$
-1,200
13
54,359
54,359
547,902
Dfini par l'utilisateur
cot
391
0
0.0 $
Sommaire14
des GES du cas 0de
rfrence (Niveau
de rfrence)
140,571
-10%
143.4%
Analyse d'impt sur le revenu
Cot en combustible - cas propos
$
115,369
14
55,446
55,446
603,348
Frais imprvus
%
$
(1,200) $
156,190
0%
245.3%
Taux d'imposition
sur le revenu0.0
%
Paiements de la dette - 10 ans
$
6,182
15
56,555
56,555
659,903
8
0
41
0
Facteur
Facteur Non Total des frais annuels et paiements de la dette
Facteur
$
(1,200)
Sous-total:
ReportFacteur
des pertes?
$
120,351
16
57,686
57,686
717,589
171,809
10%
347.4%
Proportion de Mthode
d'missions
d'missions
d'missions
Consommation
d'missions
missions
de 58,840
d'amortissement
Dgressif
17
58,840
776,429
Cot en combustible - cas propos
187,428
20%
449.4%
Rgle deC02
- an 1
oui/non
Oui Cots priodiques (crdits)de combustible
18
60,017
60,017
836,446
combustible
GES
GES
Gaz naturel
m
21,891
$ la demi-anne 0.400
$CH4
8,756 N2O
Allocation
du cot en capital
%
$
0 tCO2
19
61,217
61,217
897,662
Type524
de combustible10,000
%
kg/GJ
kg/GJ
MWh
tCO2/MWh
2,343
0
4.3 kg/GJ
lectricit MWh
1,066
106,612
Taux$ d'amortissement100.000 $
%
$
0
20 130.4 62,441
62,441
960,104
Gaz naturel
36.2%
729
0.179
290
5,000
6,462
0
0.8
- cas0 propos 960,104
52,000
Priode d'amortissement
an
15 Valeur rsiduelle du projet - cot
$
0
21Cot en combustible
0
$
115,369
Sous-total:
lectricit
63.8%
1,282
0.212
271.2
-20%
Cong fiscal disponible?
oui/non
Non
22
0$
0
960,104
Total
100.0%
2,011
0.200
92,295
-20%
396.1%
Dure du cong fiscal
an
conomies et revenus annuels
23 401.7
0
0
960,104
conomies annuelles
Unit
Quantit
Cot unitaire
Montant
$
156,190
24
0
0
960,104
Cot en combustible - cas de rfrence
103,832
-10%
320.7%
Cot en combustible - cas de rfrence
Revenus annuels
$
0
25
0
0
960,104
Revenu d'exportation d'lectricit
115,369
0%
245.3%
Revenu
d'lectricit
$
0
26
0
0
960,104
Revenu pour rduction de GES - 0 ans
126,906
10%
170.0%
Gaz naturel
Sommaire des GES du cas propos
m
(Projet 69,976
de mesures
d'efficacit
$ d'exportationnergtique)
0.400 $
27,990
lectricit exporte au rseau
MWh
0 Prime (ou rabais) sur les ventes l'utilisateur
$
0
27
0
0
960,104
138,442
20%
94.9%
lectricit MWh
1,282
$ l'lectricit exporte
100.000
$
128,200
60
10,000
3,949
2.4
Prix de200
$/MWh
0.00 Autre revenu (cot) - ans
$
0
28
0
0
960,104
Facteur
Facteur
RevenuFacteur
d'exportation d'lectricit Facteur
$
156,190
$
0 Revenu pour production d'P - ans
$
0
29
0
0
960,104
Sous-total:
Proportion
de Taux
d'missions
d'missions
Consommation
d'missions
missions
de
176
0
2,043
d'indexation
0
sur l'exportation
0.0
d'lectricit
% d'missions
Total des conomies et des
revenus annuels
$
156,190
30
0
0
960,104
52,000
combustible
C02
CH4
N2O
de combustible
GES
GES
31Taux d'intrt 0sur la dette 0
960,104
Cots priodiques
(crdits)
Unit
An
Cot
unitaire
Montant
-20%
Revenu1,200
pour
rduction
de GES
32
0%
0
960,104
171
176
40,821
1.55 kg/GJ
Type1,016
de combustible65,000
%
kg/GJ
kg/GJ
MWh
tCO2/MWh
tCO2
Dfini par l'utilisateur
cot
$
tCO2/an 0
33
0
0
960,104
-20%
247.1%
Gaz naturel
17.6%
228
0.179
40.8 4.80%
Rduction nette de GES
tCO2/an 135 Viabilit financire
34
0
0
960,104
-10%
246.2%
$
lectricit
82.4%
1,066
0.212
225.6 5.40%
Afficher information
Rduction nette de GES - 20 ans
tCO2
2,706 TRI avant impt - capitaux propres
%
190.4%
35
0
0
960,104
6.00%
0%
245.3%
Valeur rsiduelle du projet
cot
$
Total
100.0%
1,294
0.206
Crdit pour rduction de GES
$/tCO2
TRI avant impt - actifs
%
58.8%
36 266.4
0
0
960,104
6.60%
10%
244.4%
Combustible
Cas de rfrence
Cas propos
Cots
Total
Revenu pour rduction de
GESconomiss en combustible
$ Pertes t-d
0
37 266.4
0
0
960,104
7.20%
20%
243.5%
crdit pour rduction de GES
an
TRI aprs impt - capitaux propres
%
190.4%
38
0
0
960,104
Aller la feuille Analyse Dure
des du
missions
Consommation
%
58.8%
39
0
0
960,104
Rduction nette de GES - 0 ans
tCO2
0 TRI aprs impt - actifs
Sommaire
des rductions
d'missions
de GES de
de combustible Consommation
de
Cot
en
Consommation
Cot en
Combustible
Cots conomiss
Taux d'indexation du crdit pour rduction de GES
%
40
0
0
960,104
unit
Prix du combustible
combustible
combustible
combustible
combustible
conomis
en combustible
Retour simple
an
1.5
41Analyse de risque
0
0
960,104
MWh
$
100.000
1,282.0
$
128,200
1,066.1
$
106,612
215.9
$
21,587
missions
missions
Prime
(ou rabais)
sur les ventes
l'utilisateur
Retour sur les capitaux propresRduction
an
0.5Rduction
42
0
0
960,104
m
$
0.400
69,975.7
$
27,990
21,890.7
$
8,756
48,085.0
19,234
de GES
de GES$
annuelle brute
Frais de
annuelle
nette l'analyse
(ou de rabais) sur l'lectricit
%40,821
43Effectuer
0
0
960,104
sur
TRI
aprs impt - capitaux propres
$
156,190
$ % de prime
115,369
$
Annes
Prime (ou
cas
rabais)
de sur les ventes d'lectricit
cas
$
0 Valeur Actualise Nette (VAN)
d'missions
transaction
$
pour 359,945d'missions
44
0
0
960,104
prime (ou de rabais) sur la chaleur
%
conomies annuelles sur la dure
vie
$/an de GES 42,279 de
45GES
0
0
960,104
d'occurrence % derfrence
propos
dedeGES
les crdits
Paramtre
Unit
Prime (ou
rabais) sur les ventes de chaleur
$
0
46
0
0
960,104
Consommation
Consommation de Projet
Consommation
de Consommation
de mesures
d'efficacit de
an
tCO2
tCO2
tCO2
%
tCO2
Cots d'investissement
$
Ratio avantages-cots
% de prime (ou de rabais) sur le froid
%
19.46
47
0
0
960,104
de combustible combustible combustible
combustible 1 -1
401.7
266.4
135.3
135.3
nergtique
Exploitation
et
entretien
$
unit
historique
Cas de rfrence
variance
6.93
48
0
0
960,104
Prime (ou rabais) sur les ventes de froid
$
0 Recouvrement de la dette
- cas0 propos 960,104
$
MWh
1,300.0
1,282.0
-1%
Prime (ou rabais) sur les ventes l'utilisateur
$
0 Prix de revient de l'nergie
$/MWh
49Cot en combustible
0
m
60,000.0
69,975.7
14%
- cas0 de rfrence
$
Cot de rduction de GES
$/tC O2
(312)
50Cot en combustible
0
960,104
Rduction annuelle nette d'missions de GES
135
tCO2
est quivalente
24.7
Automobiles et camions lgers non utiliss
Autre revenu
(cot)
Ratio d'endettement
%
Chaleur
Froid
lectricit
Total
nergie
MWh
Graphique des flux montaires cumulatifs
Taux d'intrt sur la dette
%
MWh
MW h
MWh
MW h
Prix
$/MWh
Dure de l'emprunt
an
1,200,000
547
248
1,199
1,994
Autre revenu (cot)
$
0
171
376
68.7%
176
72
28.9%
kWh
m
m
3,850
2,000
Chaleur
kW h/m
142
44
98
Froid
kWh/m
64
46
19
1,016
184
15.3%
lectricit
kWh/m
312
264
48
1,363
631
31.6%
Total
kW h/m
518
354
164
58,500
-10%
35.9%
124.3%
214.8%
305.5%
396.2%
Cots d'investissement
65,000
0%
30.4%
109.0%
190.4%
272.0%
353.7%
71,500
10%
26.1%
96.5%
170.5%
244.6%
318.9%
$
78,000
20%
22.7%
86.2%
153.9%
221.8%
289.9%
58,500
-10%
348.8%
281.8%
214.8%
147.9%
81.3%
Cots d'investissement
65,000
0%
311.0%
250.7%
190.4%
130.2%
70.5%
71,500
10%
280.1%
225.3%
170.5%
115.8%
61.7%
$
78,000
20%
254.3%
204.1%
153.9%
103.8%
54.4%
58,500
-10%
216.6%
215.7%
214.8%
213.9%
213.0%
Cots d'investissement
65,000
0%
192.2%
191.3%
190.4%
189.5%
188.6%
71,500
10%
172.2%
171.4%
170.5%
169.6%
168.7%
$
78,000
20%
155.6%
154.8%
153.9%
153.0%
152.1%
Valeur
65,000
-1,200
115,369
156,190
70%
6.00%
10
Plage (+/-)
10%
100%
5%
5%
5%
20%
5%
Minimum
58,500
0
109,600
148,380
67%
4.80%
9.5
Maximum
71,500
-2,400
121,137
163,999
74%
7.20%
10.5
Dure
Taux d'indexation
Revenu pour production d'nergie Propre (P)
Production d'P
Crdit pour production d'P
Revenu pour production d'P
Dure du crdit pour production d'P
Taux d'indexation du crdit pour production d'P
Type de combustible
1 lectricit
2 Gaz naturel
3
4
5
6
7
8
9
#
#
#
#
#
#
#
#
#
an
%
MWh
$/kWh
$
an
%
nergie
fournie
(MWh)
1,066
228
1,066
0
nergie
propre
Oui
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
Non
800,000
600,000
400,000
-0.6
200,000
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
10
11
12Mdiane
13
14
15
16
17
18
19
%
%
%
%
20
Niveau de risque
Minimum de l'intervalle de confiance
Maximum de l'intervalle de confiance
-200,000
189.7%
138.3%
263.9%
14%
12%
10%
Frquence
Horaire
Description
Temprature de consigne - chauffage
Temprature de consigne - climatisation
Afficher information
Combustible
Type de combustible
Consommation de combustible - unit
Prix du combustible - unit
Prix du combustible
Combustibles et horaires
8%
6%
4%
2%
0%
14.1%
15.4%
16.7%
17.9%
P RETScreen - 30
19.2%
20.4%
21.7%
22.9%
24.2%
25.5%
Facteur
dmissions de
GES du projet
propos
(t CO2 /MWh
MWh))
nergie
annuelle utile
fournie
(MWh)
MWh)
SSE
http://eosweb.larc.nasa.gov/sse/
> 200 solar and meteorology parameters; averaged from 23 years of data
35
March 3, 2008
NASA Langley
35
Research Center
Conclusions
RETScreen calcule le flux montaire en tenant compte des cots
dinvestissement, des conomies dnergie, de lexploitation et de
lentretien, des cots de combustible, de limpt et des crdits de
production dnergie renouvelable et de GES
RETScreen calcule automatiquement
les indicateurs importants de viabilit
financire
La sensibilit des indicateurs financiers cls aux changements des
paramtres dentres peut-tre value avec RETScreen
Il est prfrable dutiliser des indicateurs comme le TRI et la VAN, qui
prennent en considration la rentabilit sur la dure de vie du projet,
plutt que dutiliser la mthode de retour simple sur linvestissement
Nom du projet
Lieu du projet
Prpar pour
Prpar par
Type de projet
Type d'tablissement
Industriel
Type d'analyse
Mthode 1
Afficher paramtres
Efficacit nergtique
Production dlectricit
Production de chaleur
Production de froid
Cognration
Trignration
Type dtablissement
Type danalyse
Langage, devise et
units
Donnes climatiques
Afficher information
P RETScreen - 38
RETScreen4 2010-09-22
RNCan/CanmetNERGIE
Pompage de leau
mais aussi
Fiabilit
Simplicit
Systme modulaire
Silence
Modules
Stockage : batteries,
rservoir
Conditionneur dnergie
Onduleur
Contrleur de charge
Redresseur
Convertisseur CC CC
Source : Photovoltaics in Cold Climates, Ross & Royer, eds.
Autres gnratrices :
diesel/essence, olienne
Pompe
Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 2004.
Champ
Onduleur
Installation
Divers
Champ
Batterie
Des.&Install
Gnratrice
Source dnergie
Exploitation
Divers
Voir le e-Manuel
Analyse de projets dnergies propres :
Manuel dingnierie et dtudes de cas RETScreen
Chapitre Analyse de projet
dinstallation photovoltaque
Questions?
Module Analyse de projets dinstallation photovoltaque
Cours danalyse de projets dnergies propres RETScreen International
www.retscreen.net
Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 2004.
25 Aout, 2011
Jour 4: 25 Aout 2011
CREEC : Programme de Formation RETScreen pour lanalyse de projet dER &EE
Lieu: KNUST, Kumasi, Ghana
Heure
09:00
Session
1
10:30
11:00
12:45
14:00
-Prsentation
-Discussions
15:30
16:00
18:30
Composants
Rotor
Multiplicateur (bote de vitesses)
Tour
Fondation
Systme de commande
Gnrateur
Types
axe horizontal
Les plus utilises
Le systme de commande ou
la conception oriente le rotor
face au vent
axe vertical
Les moins utilises
Chargement de batteries
Pompage de leau
Rseau isol
oliennes de 10 200 kW
Les systmes hybrides olien-diesel
rduisent les cots de production
dans les rgions loignes
Taux de pntration lev ou bas
Rseau central
oliennes de 200 kW 2 MW
Parcs oliens de plusieurs machines
Photo : Charles Newcomber/ NREL Pix
Contraintes et critres
Approbation environnementale
Accueil favorable de la population locale
Raccordement au rseau et
capacit de transmission
Calculs RETScreen :
centrale olienne
Voir le e-Manuel
Analyse de projets dnergies propres :
Manuel dingnierie et dtudes de cas RETScreen
Chapitre Analyse de projets de centrale olienne
Conclusions
Objectifs
Rviser les principes de base des
petites centrales hydrolectriques
Dcrire les enjeux importants
dune analyse de projet de
petite centrale hydrolectrique
Prsenter le modle RETScreen pour les
projets de petite centrale hydrolectrique
Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 2004.
6.2
Dbit (m3/s)
Micro
Mini
Petite
Puissance
Typique
Diamtre de laube
dfini par RETScreen
< 100 kW
< 0,3 m
100 to 1 000 kW
0,3 0,8 m
1 to 50 MW
> 0,8 m
valuation de la courbe
de dbits classs daprs
Les mesures du dbit
travers le temps
La superficie du bassin
hydrographique au dessus
du site, lcoulement
spcifique et la forme de la
courbe de dbits classs
Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 2004.
Puissance installe et
fournie
Comparaison des donnes
avec HydrA, pour un site en
cosse
Les rsultats des mesures et de la simulation sont 6,5 % prs
Conclusions
Les projets de petite centrale hydrolectrique (jusqu 50 MW)
peuvent fournir de llectricit pour les rseaux centraux ou isols et
les systmes hors rseau
Projets au fil de leau :
Cots plus bas et moins dimpacts environnementaux
Ncessitent toutefois un systme dappoint en rseau isol
Cots dinvestissement levs dont 75 % dpendent du site
RETScreen value la puissance installe, garantie et fournie ainsi
que les cots en se basant sur les caractristiques du site tel que la
courbe de dbits classs et la hauteur de chute
RETScreen permet des conomies de cots significatives pour la
ralisation dtudes prliminaires de faisabilit
Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 2004.
7 LA BIOMASSE: PRODUCTION
DENERGIE
Photo : Bioenerginovator
7.3 Biocombustibles
Les biocombustibles
premires) incluent
(matires
Coquilles de noix
comme biocombustible
Bagasse
Un systme de 150 kW
qui chauffe un btiment
de 800 m2 :
Cots dinvestissement
levs, mais des cots de
combustibles
potentiellement bas :
Mazout
Copeaux de bois
Cots
dinvestissement
21 000 $
80 000 $
Exploitation et
entretien annuel
1 000 $
8 000 $
Combustible annuel
18 000 $
1 700 $
Prix
Cot de chauffage
($/GJ)
0,08 $/kWh
22,50
Propane
0,40 $/L
15,60
Mazout
0,30 $/L
8,50
Gaz
0,20 $/m3
5,80
Rsidus de moulin
10 $/tonne
1,70
Copeaux darbres
40 $/tonne
6,70
lectricit
7.7 Conclusions
Les cots de lnergie de chauffage la biomasse peuvent
tre beaucoup plus bas que les cots de chauffage avec un
systme conventionnel, mme en considrant que les cots
dinvestissement des systmes la biomasse sont plus
levs
En utilisant un minimum de donnes dentre, RETScreen
calcule la courbe de charge classe, la puissance de
chauffage la biomasse et de pointe requise et la dimension
des tuyaux du rseau de chauffage urbain
RETScreen permet des conomies de cots significatives
pour la ralisation dtudes prliminaires de faisabilit
COGNRATION
Types de combustibles
Combustibles renouvelables
Rsidus de bois
Gaz de dcharge
Biogaz
Sous-produits agricoles
Bagasse
Cultures vocation
nergtique
Etc.
Combustibles fossiles
Gaz naturel
Carburant diesel
Etc.
Geyser
nergie gothermique
Hydrogne
Photo : Joel Renner, DOE/ NREL PIX
Ministre de Ressources naturelles Canada 2001 2004.
Chaleur
Btiments
Communauts
Procds industriels
mais aussi
Un meilleur rendement
Une diminution des dchets et
des missions
Une diminution des pertes de
transport et de distribution
Lopportunit de mettre en place
des rseaux nergtiques
urbains
La climatisation (froid)
Turbine gaz
quipement de production de
froid
quipement de
production dlectricit
quipement de
chauffage
quipement de
climatisation
Ligne lectrique
Chemins daccs
Tuyauterie du rseaux
dnergie
Cots rcurrents
Combustible
Exploitation et entretien
Inclut aussi :
Conclusions
Les systmes de cognration permettent une utilisation
efficace de la chaleur qui est gnralement gaspille
RETScreen calcule les courbes classes de la demande et de
la charge, lnergie fournie et la consommation en combustible
pour diverses combinaisons de chauffage, de climatisation
et/ou de production dlectricit en utilisant un minimum
de donnes
RETScreen permet dobtenir des conomies de cots
significatives pour la ralisation dtudes prliminaire
de faisabilit
Session
1
10:30
11:00
EE_2. Efficacit nergtique Ventilation climatisation Prsentation power point prsentation tudes de cas
pratiques
Dejeuner
12:30
13 :30
Pause Caf/the
15:30
15:50
19:00
RETScreen Version 5
Energy audit analysis