Sie sind auf Seite 1von 5

CENTRO DE ESTUDOS JUDICIRIOS

PROVA ESCRITA DE DIREITO PENAL E DIREITO PROCESSUAL PENAL


VIA PROFISSIONAL
2014 - 1 CHAMADA

CRITRIOS DE CORREO

I
Relativamente ao acrdo a proferir

1. Relatrio e saneamento - 0,5 valor

2. Descrio dos factos provados e no provados e fundamentao da deciso sobre a


matria de facto - 5 valores.

2.1. Seleo da matria de facto provada e no provada.


Seria possvel considerar provados:
Os pontos 1 a 16 da acusao;
Sempre que l iam, Carlos e Joaquina deixavam ficar leite para toda a semana,
flocos de cereais, latas de conserva com peixe, com carne, feijoada, marmelada,
bolachas de gua e sal, biscoitos, massas, que depois o pai ia comendo ao longo
da semana;
O ponto 18;
Antnio decidiu falar com Joo, funcionrio do Banco OPA, SA., colega de
Carlos, dizendo-lhe que se conseguisse fazer com que o crdito lhe fosse
concedido lhe daria uma percentagem do respetivo valor;
O ponto 21;
Antnio decidiu deslocar-se a Odivelas, com a inteno de falar com o pai de
Carlos;
Os pontos 23 e 24;

O arguido Antnio bateu vrias vezes porta e o pai de Carlos no a abriu;


Preocupado, subiu a um bido para ver pela janela se Fernando estava bem;
Atravs do vidro viu Fernando com um roupo vestido, deitado sobre a cama,
com um dos braos e uma das pernas pendentes para fora do colcho, sem se
mexer.
O arguido Antnio bateu vrias vezes no vidro da janela e Fernando no se
mexeu;
Por ter ficado convencido de que Fernando precisava de ajuda, partiu o vidro e
saltou atravs da janela para o interior do armazm;
O ponto 26;
O ponto 27;
O ponto 28, exceo de sobretudo nos cantos;
O mesmo j tinha acontecido na semana anterior;
Revoltado com Carlos, Antnio decidiu procur-lo, vindo a encontr-lo por volta
das 17h15m porta de casa;
Antnio interpelou Carlos e desferiu-lhe um murro no rosto;
O ponto 32;
O ponto 33;
O ponto 34;
A matria constante dos certificados de registo criminal dos arguidos;
O teor dos relatrios sociais.

Seria possvel considerar no provados:


A quantidade precisa de 6 litros de leite que Carlos e Joaquina alegadamente
deixariam a Fernando quando se deslocavam ao armazm;
O ponto 19;
Que Carlos tivesse dito a Antnio, pela terceira vez, para no se preocupar, pois
a situao ficaria resolvida em breve;
Que quando Antnio se deslocou a Odivelas tivesse a inteno de dizer ao pai
de Carlos que este no tinha cumprido com o prometido e que por causa disso
teria de abandonar o armazm;

Que os vestgios de urina e fezes se verificassem sobretudo nos cantos do


armazm;
Que na semana anterior Fernando tivesse sido seriamente repreendido por
Carlos e Joaquina, pela sua falta de higiene e por dessa forma estar a danificar o
imvel;
Que tivesse sido por volta das 16h30m que Antnio encontrou Carlos porta
de casa;
Que quando Antnio encontrou Carlos porta de casa tivesse dito que queria o
pai deste fora do armazm e este devolvido num estado impecvel e que,
depois de dar o murro no rosto de Carlos, lhe haja dito: isto para no
andares a fazer pouco de mim;

2.2. Seleo dos meios de prova relevantes para a demonstrao da realidade dos
factos dados como provados e fundamentao da deciso relativa aos factos dados
como no provados, fazendo referncia s declaraes dos arguidos e aos termos em
que as mesmas poderiam ser valoradas, no cotejo com as declaraes produzidas
pelas testemunhas e a devida ponderao das regras da experincia comum.

3. Enquadramento jurdico-penal 8 valores.


3.1. Prtica pelo arguido Carlos de um crime de corrupo passiva no setor privado, na
forma consumada - art. 8, ns 1 e 2, da Lei n 20/2008, de 21 de abril.
3.2. Prtica pelo mesmo arguido de um crime de trfico de influncia, na forma
consumada art. 335, n 1, al. a), do CP.
3.3. Prtica pelo arguido Antnio de um crime de trfico de influncia, na forma
consumada art. 335, ns 2 e 1, al. a), do CP.
3.3.1.Responsabilidade penal da sociedade Cantoneira, Lda., porquanto Antnio atua
na sua qualidade de gerente, em nome e no interesse daquela sociedade 11, ns 2,
al. a), 4 e 7 do CP;
3.4. Prtica pelo mesmo arguido de um crime de corrupo ativa no setor privado, na
forma consumada art. 9, ns 1 e 2 da Lei n 20/2008, de 21 de abril.
3.4.1. Responsabilidade penal da sociedade Cantoneira, Lda., porquanto Antnio atuou
na sua qualidade de gerente, em nome e no interesse daquela sociedade art. 4. da
Lei n 20/2008, de 21 de abril e art. 11, ns 2, al. a), 4 e 7 do CP.
i) Possvel valorao do enquadramento na prtica pelo arguido Carlos de um crime de
burla, na forma consumada, p. e p., pelo disposto no artigo 217. do CP, se essa
qualificao se revelar coerente com a factualidade considerada provada pelo
candidato e fundamentadamente discutida na respetiva motivao.

3.5. Prtica, em coautoria, por parte de Carlos e Joaquina de um crime de maus tratos
art. 152-A, n 1, al. a) do CP.
ii) Possvel valorao do enquadramento na prtica, em coautoria, pelos arguidos
Carlos e Joaquina de um crime de violncia domstica, na forma consumada 152, n
1, al. d) do CP, se essa qualificao jurdica se revelar fundamentada, em particular na
anlise critica do conceito de tpico de coabitao;
iii) Possvel valorao do enquadramento na prtica, em coautoria, pelos arguidos
Carlos e Joaquina de um crime de crime de exposio ou abandono, na forma
consumada art. 138, ns 1, al. b), e 2 do CP, se essa qualificao se revelar
fundamentada, em particular na anlise crtica da prova que permita a subsuno ao
perigo concreto para a vida;
3.6. Prtica por parte do arguido Antnio de um crime de corrupo ativa no setor
privado, na forma consumada art. 9, ns 1 e 2 da Lei n 20/2008, de 21 de abril;
3.6.1. Responsabilidade penal da sociedade Cantoneira, Lda., porquanto Antnio atuou
na sua qualidade de gerente, em nome e no interesse daquela sociedade art. 4. da
Lei n 20/2008, de 21 de abril e art. 11, ns 2, al. a), 4 e 7 do CP;
3.7. Questionar a autoria por parte de Antnio de um crime de invaso do domiclio,
na forma consumada - art. 190 do CP, a qual ficaria afastada por excluso do dolo,
com fundamento no erro sobre a factualidade tpica constitutiva de uma causa de
justificao, in casu o direito de necessidade, nos termos das disposies conjugadas
dos art. 34 e 16, ns 2 e 1 do CP;
3.8. Prtica por parte do arguido Antnio de um crime de ofensa integridade fsica
simples art. 143 do CP.
Nota: A possvel ponderao da valorao nos termos assinalados em i), ii) e iii) no
dispensa a prvia identificao (designadamente no relatrio do acrdo) dos crimes
identificados em 3.1 a 3.4.1 e 3.5.

4. Escolha e medida das penas - 3 valores.


4.1 Determinao sucinta de cada pena parcelar a aplicar a cada arguido por cada um
dos crimes cometidos e da pena nica considerada adequada;
5. Dispositivo:
5.1. Observncia dos requisitos formais - 1 valor.

II
Relativamente deciso a proferir em ata

1. Questionamento da possibilidade de o assistente se recusar a depor, usando da


faculdade prevista no art. 134 do CPP para as testemunhas, por remisso do art.
145, n 3, do CPP. Subtrada a possibilidade de uma tal aplicao s situaes de
manifesta inaplicabilidade ali previstas - 1,5 valores
.
III
Ponderao global positiva da prova

Quando merecida e justa, face concreta prestao do candidato (tendo em conta a


apreciao global da capacidade de exposio dos conhecimentos, do poder de
sntese, da argumentao e domnio da lngua portuguesa) - 1 valor
*
Na pontuao a atribuir a cada um dos itens acima referidos, sero considerados a
correo/plausibilidade das solues encontradas, a qualidade e eficcia da
fundamentao desenvolvida, o poder de sntese, a correo do ponto de vista
tcnico-jurdico e clareza e propriedade na utilizao da lngua portuguesa. Sendo
apenas exigvel um grau de aprofundamento das questes compatvel com a durao
da prova e a sua especfica dificuldade.