PROCESAL CIVIL : ALEXANDER

RIOJA BERMUDEZ
ACERCA DE

CATEGORA: ETAPA DECISORIA

L REQUISITO DE SINGULARIDAD EN
LA UNIN DE HECHO
8 febrero, 2016
Alexander Rioja
Bermudez
Deje un comentario

EL REQUISITO DE SINGULARIDAD EN LA UNIN DE

HECHO
http://www.dialogoconlajurisprudencia.com/boletinesdialogo/Febrero2016/DetalleBoletinDialogo-28-0216.html#not01
La Corte Suprema en la Casacin 2848-2014 LA
LIBERTAD asever que segn el requisito de la
singularidad, es posible reconocer la unin de hecho a
pesar de que una de las partes haya incurrido en
infidelidad en perjuicio de la otra siempre y cuando en
la otra relacin de infidelidad no coexistan todos los
elementos del concubinato.
La seora M.C.L interpuso demanda contra la
Sucesin de C.A. C a fin de que se declare
judicialmente la relacin de convivencia que sostuvo
con l, pues segn refiri su conviviente vivi con ella

hasta la fecha de su muerte, manteniendo una

relacin convivencial continua e ininterrumpida ms
an que producto de esa relacin tuvieron un hijo.
Asimismo alega que todos los hechos se prueban de
manera irrefutable con los documentos que se
adjuntan como la Partida de Nacimiento de su hijo,
Acta de Defuncin de su ex conviviente, y es que
dichos documentos no los hubiera tenido sino
hubiese tenido una relacin convivencial. Siendo
entonces los documentos que satisfacen a cabalidad
el Principio de Prueba escrita que exige el artculo 326
del Cdigo Civil.
Por otro lado, la mujer demandada aleg ser la
verdadera conviviente porque mantuvo una relacin
con el occiso desde el 2000 hasta su deceso,
habiendo incluso encargndose de tramitar todo lo
referente a su velorio y posterior entierro, haber
tenido una cuenta bancaria con el finado y haber
procreado una hija.
Estando las cosas para resolver el A-quo declar
fundada la demanda y en consecuencia declara
judicialmente la existencia de la unin de hecho
propia mantenida entre la demandante. Sin embargo
el A quem desestim lo resuelto con anterioridad pues
no existe la caracterstica de singularidad, con
referencia a la supuesta relacin convivencial alegada
por la demandante.
Motivo por el cual la recurrente denunci en sede
casatoria bajo el argumento que la Sala Superior
sentencio de manera incongruente a la definicin
que hace del requisito de singularidad en las
convivencias, concluye que no existi dicho requisito,
nicamente inatencin a que su ex conviviente
fallecido habra sealado su domicilio personal en la
ciudad de Trujillo, desvalorndose los medios
probatorios que escoltan su accin.

Fue as, que al resolver la Corte Suprema advirti que

la Sala Superior analiz debidamente los medios
probatorios actuados en el presente proceso
concluyendo que no existe la caracterstica de
singularidad. Esto significa que es posible reconocer
la unin de hecho a pesar que una de las partes haya
incurrido en infidelidad en perjuicio de su compaera
o compaero, siempre y cuando en aquella otra
relacin no coexistan todos los elementos del
concubinato, puesto que si bien la recurrente seala
que ha vivido desde el 2007 hasta su muerte, sin
embargo, la demandada recibi las prendas y
enseres del fallecido por ser familiar directo,
habiendo declarado como su domicilio en diversos
documentos el mismo que la demandada. A lo que se
agrega que fue declarada como beneficiaria del
causante.
CAS. 2848

2014 LA LIBERTAD
DECLARACIN JUDICIAL DE CONVIVENCIA.
Lima,
diez de abril de dos mil quince.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA

DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA:
Vista la
causa nmero dos mil ochocientos cuarenta y ocho

dos
mil
catorce, en Audiencia Pblica de
la fecha, de conformidad con
el dictamen fi
scal emitido por la Seora Fiscal Suprema en lo
Civil,
y producida la votacin con arreglo a ley, emite la
siguiente

sentencia.

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del recurso de
casacin interpuesto por Mara Elena Castillo Leyva,
de fojas
trescientos treinta y seis, contra la sentencia de vista
de fecha
quince de octubre de dos mil
trece, de fojas trescientos veintids,
expedida por la Tercera Sala Especializada en lo Civil
de
la
Corte
Superior de Justicia de La Libertad que revoc la
sentencia apelada
que declar fundada
la demanda y, reformndola la declara
infundada.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Este Supremo
Tribunal, mediante resolucin de fecha veintiocho de
octubre de
dos mil
catorce, de fojas treinta y ocho del presente
cuadernillo,
declar procedente el recurso de
casacin interpuesto, por la
causal de infraccin normativa de carcter procesal de
los
artculos 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil, bajo el
argumento
que la Sala Superior d
e
manera incongruente a la defi
nicin que
hace del requisito de singularidad, concluye que no
existi dicho
requisito, nicamente inatencin a que su ex

conviviente fallecido
habra
sealado su domicilio personal en la ciudad de T
rujillo, que
las prendas del mismo fueron
entregados a Vilma Mercedes Prez
Daz a quien se le consign como familiar directo a
una
supuesta
lnea de crdito obtenido de manera conjunta con su
conviviente; lo
cual es
totalmente errado, por cuanto, no s
e han valorado los
medios probatorios que escoltan su
demanda con los que acredita
el requisito de singularidad, ni siquiera han merecido
un anlisis
desestimatorio; y ms aun no se ha valorado el propio
dicho de la
parte demandada.
Acota que no se ha
valorado que Vilma
Mercedes Prez Daz quien alega ser la conviviente, es
casada, tal
como lo ha acreditado con la Carta nmero 007772

2010/GRI/
SGARF/RENIEC,
donde se denota que la actualizacin el dieciocho
de octubre de dos mil siete (siete aos
despus de la fecha en que
supuestamente estaba conviviendo con su concubino)
consign
como su estado civil casada, como ella misma lo
reconoce pues su
esposo es Vctor Manuel
Collantes Zegarra, adems de vivir en
Lima, tal como se desprende de su Docu

mento Nacional
de
Identidad

DNI; adems precisa que no se ha tenido en cuenta

que la direccin
consignada en el Documento Nacional de Identidad

DNI de su conviviente es el del lugar

donde resida la madre de
ste con su padrastro; y que ello no des
acredita su convivencia ni
menos acredita que en el mismo haya convivido con la
demandada,
adems con el Informe
del Colegio Scola Mara Montessori de la
Ciudad de Lima, se acredita que la menor hija que
la demandada
tuvo con su conviviente estudi e
n dicha institucin en el periodo
escolar del
ao dos mil siete al dos mil diez, hecho imposible de
realizar si la demandada hubiere
convivido con su pareja en el
domicilio de los padres de l.
Seala que si bien su conviviente
seal en algunos docum
entos el domicilio de sus padres,
ello
desvirta su convive
ncia, pues l lo hizo con la fi
nalidad que
siempre se recepcionen
documentos pues al trabajar fuera de la
ciudad de Trujillo en su condicin de polica, ello
hubiera quedado
acreditado si se hu
biera ofi

ciado a la Polica Nacional del Per

P.N.P. para
que informe los lugares de destaque de su conviviente
y a los Registros Pblicos para que
indiquen quienes son
propietarios del inmueble que su conviviente seal
como domicilio
en
algunos doc
umentos.
Agrega que la declaracin jurada de Luz
Machuca Cortegana es falsa pues es imposible que la
demandada
haya convivido con su conviviente en la ciudad de
Trujillo pues ha
demostrado
que sta viva en la ciudad de Lima; que se ha
valorado
inadec
uadamente la lnea de crdito
del Banco Falabella, pues no
se trataba de una lnea de crdito que tuvieron su
conviviente
con
la demandada, sino de una tarjeta de crdito
nicamente a nombre
de su conviviente, en
la que ste le dio una tarjeta adicional
a la
demandada (con su consentimiento) para que la
demandada la
utilice en la alimentacin y cuidado de la hija de la
demandada, de
all que la
notifi
cacin de cobranza la dirigen a l y no a la
demandada. Precisa que la existencia de una
hija no acre

dita una
relacin convivencial.
Seala que la contravencin de las
infracciones denunciadas inciden en el fallo, por
cuanto al
no
valorar los medios de prueba ofrecidos por su
persona, e incluso
los ofrecidos por la
demandada ha omitido pronunciarse s
obre
cuestiones fundamentales que amparan su
derecho. Finalmente
precisa que su pedi
do casatorio es de nulidad a fi
n que se ordene
a la
Sala se pronuncie expresamente sobre los
documentos
expedidos por el Registro Nacional de
Identidad y Estado Civil

Reniec, la partida de nacimiento de la menor Karla Luz

Milagros
Aliaga Prez, el informe del Colegio Scola Mara
Montessori, los
consumos de la Tarjeta de
Crdito CMR por parte de la demandada,
el titular registral del inmueble ubicado en Pasaje
Lut
her King
nmero seiscientos novent
a y ocho

La Perla

Trujillo.
CONSIDERANDOS:
Primer

o:
A fin de verifi
car si en el caso de
autos se ha confi
gurado la causal de infraccin normativa
procesal,
es necesario sealar que Mara Elena Castillo Leyva
inte
rpone
demanda contra la
Sucesin de Carlos Antonio Aliaga Cortegana a
fi
n de que se declare judicialmente la relacin
de convivencia que
existi con Carlos Antonio Aliaga Cortegana desde el
mes de
diciembre de
dos mil siete hasta el once de diciembre d
e dos mil
diez, alegando que:
a) Su conviviente Carlos Antonio Aliaga
Cortegana falleci el once de diciembre de dos mil
diez, fecha
hasta la cual han convivido, siendo su ltimo domicilio
real en la
Calle Miguel
ngel nmero quinientos ochenta y uno,
Urbanizacin
Santo Dominguito de la ciudad de
Trujillo;
b) Con su conviviente
han mantenido una relacin convivencial continua e
ininterrumpida
desde el mes de diciembre de dos mil siete hasta el
once de
diciembre de dos mil diez en que
falleci en l
a ciudad de Pacanga
de Chepen;

c) Producto de su relacin convivencial han procreado

a su hijo Carlos Antonio Fernando
Aliaga Castillo;
d) Durante todo
ese periodo su relacin convivencial se ha
desarrollado de manera
continua
ininterrumpida y confor
me corresponde a un hogar
debidamente constituido, slido y acorde
a los lineamientos de
convivencia e interrelacin con la sociedad y;
e) Todos los hechos
se prueban con los documentos que se adjuntan de
manera
irrefutable
que la recurrente ha manten
ido una relacin convivencial
con Carlos Antonio Aliaga
Cortegana, para mayor prueba lo
acredita con la copia legalizada por ante Notario
Pblico del
Carn
de la Polica Nacional del Per, Partida de Nacimiento
de su hijo,
Acta de Defuncin de
su ex
conviviente, dichos documentos no los
hubiera tenido sino hubiese tenido una relacin
convivencial,
documentos que satisfacen a cabalidad el Principio de
Prueba
escrita que exige
el
artculo 326 del Cdigo Civil.
Segund
o:
Al
contestar la demanda Vilma

Mercedes Prez Daz seala que:

a)
La demandante no acredita de manera fehaciente
haber cumplido
con los requisitos
legales que enuncia el citado dispositivo legal;
puesto que nicamente pretende sostener su
dicho en base a unas
supuestas constancias
domiciliarias emitidas con fecha posterior al
fallecimiento de Carlos Antonio Aliaga Cortegana y a
requerimiento
de la propia demandante
y donde las autoridades que rubrican
aquellos documentos pretenden hacer creer que ellos
han conocido
dicho afi
nca
miento ininterrumpido desde diciembre del ao dos
mil
siete hasta
noviembre del ao dos mil nueve;
b) La demandante
pretende acreditar la veracidad de su pretensin en el
hecho de
que segn
aduce tendra en su poder documentos personales del
difunto C
arlos Antonio Aliaga
Cortegana, que darn cuenta de su
convivencia, tal aseveracin de ninguna manera
acredita el
cumplimiento de los presupuestos contenidos en el
artculo 326 del
Cdigo Civil;
c) La recurrente es quien ha venido manteniendo una
rela
cin convivencial estable con Carlos
Antonio Aliaga Cortegana

desde aproximadamente el ao dos mil hasta la fecha

en que
aconteciera su penoso fallecimiento, habiendo incluso
encargndose de tramitar todo lo
referente a su velorio y posterior
entierro,
y fue hasta ese momento en que se enter de la
existencia
de la hoy demandante y;
d) Existen documentos que el propio
Carlos Antonio Aliaga Cortegana suscribi en vida y
que
obran en
la direccin de los diferentes fondos de seguro que
existen en
dich
a institucin,
entre otros a la recurrente en condicin de
conviviente y de su menor hija K
arla Luz Milagros
Aliaga Prez.
Tercer
o:
El A

quo ha declarado fundada la demanda y en

consecuencia declara judicialmente la
existencia de la unin de
hecho
propia mantenida entre la demandante Mara Elena
Castillo
Leyva y Carlos Antonio Aliaga Cortegana, la misma que
se mantuvo
desde diciembre del ao
dos mil siete hasta el fallecimiento de este
ltimo el once de diciembre de dos mil diez;
considerando que
:

1)
En cuanto a la cohabitacin y comunidad de vida, la
actora sustenta
su pretensin con el
Acta de Nacimiento de su hijo Carlos Antonio
Fernando Aliaga Castillo habido con el occiso
Carlos Antonio Aliaga
Cortegana, el mismo que naciera el
veinticuatro de noviembre de
dos
mil nueve, conforme se aprecia del Acta de
Nacimiento de fojas
ocho;
2) De fojas dosc
ientos treinta y uno el Sub Ofi
cial Tcnico 1

SOT1 Aliaga Vlchez Aloiso,

declar que desde el dieciocho de
marzo hasta el once de
diciembre de dos mil diez labor en
la
Comisaria de Pacanga al mando del Mayor de la
Polica Nacional
del Per, Carlos Antonio
Aliaga Cortagena, quien ejerci el cargo
de Comisario y durante su permanencia fue visitado
en reiteradas
veces por Mara Ele
na Castillo Leyva a quien presento como su
esposa habiendo
acompaado en reuniones de confraternidad y
camarera;
3) La declaracin jurada de fojas doscientos treinta y
cuatro de Teresa Abigail Daz Guarniz,
quien declara que Carlos
Antonio Aliaga Cor
tegana ha vivido en su domicilio por espacio de
dos aos, desde diciembre del ao dos mil siete a

noviembre del
ao dos mil nueve,
conjuntamente con su esposa Mara Elena
Castillo Leyva;
4) De la contestacin de la demanda Vilma
Mercedes Prez Daz, s
olicita se declare infundada
la demanda
por considerarse ella la legtima conviviente del
occiso, sustentando
su
pretensin con los medios probatorios que apareja
dicha
contestacin, versin que es
refutada por la actora, por cuanto
afi
rma que dichos d
ocumentos pertenecientes a su ex
conviviente,
le fueron entregados al hermano del occiso quien
estuvo
acompaado de Vilma
Mercedes Prez Daz, conforme lo acredita
con la constancia de entrega de enseres de fojas
doscientos
setenta y cuatro;
5) Si bie
n el occiso ha procreado una hija con
Vilma Mercedes Prez Daz y que lleva el
nombre de Karla Luz
Milagr
os Aliaga Prez conforme lo afi
rma la prenombrada, quien
seala
ser legitima conviviente, tambin lo es que dicha
persona
segn el acta de fojas
ciento
veinticuatro emitida por el Registro

Nacional de
Identifi
cacin y Estado Civil

Reniec es una
persona
casada, hecho que se corrobora con la documental de
fojas ciento
veintisis; por lo
tanto, no estara inmersa dentro de su condicin
de convivi
ente, lo que no ocurre con la
condicin de la actora, quien
ha acreditado con la documental de fojas nueve, tener
condicin
de
soltera;
6) De los medios probatorios ofrecidos por la actora
acredita que su convivencia con Carlos
Antonio Aliaga Cortegana
ha sido en forma constante y permanente, dndose
todos los
elementos que exige el
artculo 326 del Cdigo Civil.
Cuart
o:
El
Colegiado Superior, ha revocado la apelada que
declara fundada la
demanda y
reformndola la declara infundada, considerando qu
e:
1) Del material probatorio debidamente ofrecido, se
aprecia que de
folios doscientos a
doscientos dos obra la Constancia de Entrega
de Prendas y Enseres del fallecido Carlos
Antonio Aliaga

Cortegana, que hizo el Mayor de la Polica Nacional del

Per
,
Segundo Huamn Barbarn, comisario de la Comisaria
de
Pacanga, a favor de Vilma Mercedes
Prez Daz, por ser familiar
directo, segn se indica, quien declar como su
domicilio el
ubicado
en el Pasaje Luther King nmero seiscientos noventa y
ocho,
Ur
banizacin La Perla,
de la ciudad de Trujillo, lugar donde el
extinto Carlos Antonio Aliaga Cortegana tambin haba
declarado
como su domicilio ante distintas
entidades, conforme se verific
a,
por ejemplo de
las documentales obrantes a fojas ciento cuare
nta
y cinco, ciento cuarenta y seis, ciento
cuarenta y siete, ciento
cuarenta y nueve, ciento cincuenta y, ciento cincuenta
y uno, que
por
cierto difi
ere del domicilio dado por la actora;
2) De los
documentales de folios ciento sesenta y dos a ciento
sesenta y seis
se desprende
que el occiso, conjuntamente con Vilma Mercedes
Prez Daz, obtuvieron una lnea de crdito
por parte del Banco
Falabella, generndose de esta manera las dos
Tarjetas de Crdito

CMR
obrantes a fojas cientos sesenta y dos, e
inclusive al haber
stos registrado cuotas de pago
vencidas, el mencionado Banco
curso la notifi
cacin de cobranza obrante a fojas ciento
sesenta y
seis a Carlos Antonio Aliaga Cortegana en la misma
direccin
domiciliaria de Vilma
Mercedes Prez Daz;
precisndose que, de
acuerdo con lo que estipula el artculo 33 del
Cdigo Civil El
domicilio se constituye por la residencia habitual de la
persona en
un lugar;
3) En la relacin convivencial presuntamente
sostenida
entre la demandante, Mara Elena
Castillo Leyva, y Carlos Antonio
Aliaga Cortegana, no existe la caracterstica de
singularidad,
conforme a los trm
inos expuestos procedentemente.
Quint
o:
El
debido proceso tiene por funcin asegurar los
derechos
fundamentales consagrados en la
Cons
titucin Poltica del Per,
dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la
justicia para
obtener la tutela jurisdiccional de los derechos
individuales, a
travs de un procedimiento

legal en el que se d oportunidad

razonable y sufi
ciente de ser o
do, de ejercer el derecho de
defensa, de producir prueba y de obtener una
sentencia que decida
la causa dentro de un
plazo pre
establecido en la ley procesal.
Sext
o:
El inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil
establece que las resolucione
s deben
contener la mencin
sucesiva de los puntos sobre los que versa la
resolucin con las
consideraciones, en orden nmero correlativo, de los
fundamentos
de hecho que sustentan la
decisin, y los respectivos de derecho
con la cita de la norma o nor
mas aplicables en cada
punto, segn
el mrito de lo actuado; asimismo el inciso 4 del
artculo 122 del
citado Cdigo,
seala que las resoluciones contienen la expresin
clara y precisa de lo que se decide u
ordena, respecto de todos los
puntos controve
rtidos.
Stim
o:
Analizada la sentencia de vista
impugnada, se advierte que la Sala Superior ha
analizado
debidamente los medios probatorios actuados en el

presente
proceso concluyendo que no
existe la caracterstica de singularidad,
que implica que
es posible reconocer la unin de hecho
a pesar
que una de la
s partes haya incurrido en infi
delidad en perjuicio de
su compaera o
compaero, siempre y cuando en aquella otra
relacin no coexistan todos los elementos del
concubinato, puesto
que si bien
la recurrente seala que ha vivido desde diciembre del
ao
dos mil siete a noviembre del ao dos mil nueve en el
Casero
Nueve de Octubre S/N, Distrito
de Cascas, Provincia de Gran
Chim, Regin y Departamento de La Libertad y desde
diciembre
del ao d
os mil nueve al once de diciembre de dos mil diez en
la
Calle Miguel ngel nmero
quinientos ochenta y uno, Urbanizacin
Santo Dominguito de la ciudad de Trujillo; sin
embargo, la
demandada Vilma Mercedes Prez Daz recibi las
prendas y
enseres del fa
llecido
Carlos Antonio Aliaga Cortegana que hizo el
Mayor de la Polica Nacional del Per, Segundo
Huamn Barbarn,
comisario de la Comisara de Pacanga, lugar donde
labor Aliaga
Cortegana con fecha doce de febrero de dos mil doce

conforme se
tiene de
fojas doscientos,
por ser familiar directo, habiendo
declarado como su domicilio el ubicado en el Pasaje
Luther
King
nmero seiscientos noventa y ocho de la Urbanizacin
La Perla de
la ciudad de Trujillo,
lugar que tambin declar como su domicilio
Ca
rlos Antonio Aliaga Cortegana en las
documentales de fojas
ciento cuarenta y cinco, ciento cuarenta y seis, ciento
cuarenta y
siete,
ciento cuarenta y nueve, ciento cincuenta y, ciento
cincuenta
y uno, respetivamente; adems
con Vilma Mercedes Prez Da
z
obtuvieron una lnea de crdito del Banco Falabella,
por el
cual
obtuvieron dos Tarjetas de Crdito CMR a nombre de
stos,
conforme se tiene de fojas
ciento sesenta y dos es ms el citado
Banco al registrar cuotas de p
ago vencidas le curso la
notifi
c
acin
de cobranza a Carlos Antonio Aliaga Cortegana en la
misma
direccin antes
sealada conforme se tiene de fojas ciento sesenta
y seis, a lo que se agrega qu

e ha sido
declarada como benefi
ciaria
del causante.
Octav
o:
En cuanto a la alegacin de la
recurrente
de que la demandada Vilma Mercedes Prez Daz es
casada, debe
sealarse que en el presente proceso solo se discute
la declaracin
judicial de
convivencia interpuesta por la recurrente, mas no de
la
demandada al no haber esta
reconvenido,
por lo que los
argumentos esgrimidos a
l respecto no pueden prosperar.
Noven
o:
Finalmente los dems argumentos denunciados se
encuentran orientados a que este Supremo
Tribunal reexamine el
material probatorio, situacin no prevista en sede
casatoria
c
onforme
lo prev el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.

Por las
razones anotadas, se advierte que la
sentencia impugnada no
infringe los artculos 196 y 197 del Cdigo Procesal
Civil, por lo que
es de aplicacin el artculo 397 del Cdigo Procesal
Civil, por lo que
declararon:

INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por
Mara Elena Castillo Leyva, de fojas trescientos treinta
y
seis;
NO
CASARON
la sentencia de vista de fecha quince de octubre de
dos
mil trece, de fojas
trescientos veintids
;
DISPUSIERON
la
publicacin de la prese
nte resolucin en El Diario
Ofi
cial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Mara Elena
Castillo Leyva contra
la Sucesin de Carlos Antonio Aliaga
Cortegana y otros sobre Declaracin Judicial de
Con
vivencia; y los
devolvieron. Ponente Seor Miranda Molina, Juez
Suprem
o:

Etapa decisoria

OCMA, EL VILLANO DE LA
PELCULA
2 febrero, 2016
Alexander Rioja
Bermudez
Deje un comentario

OCMA, EL
VILLANO DE LA
PELCULA
http://diariolaregion.com/web/ocma-elvillano-de-la-pelicula/
febrero 2, 2016 Region COLUMNISTAS No
comments

Escribe: Renzo Cavani

Profesor PUCP, AMAG y USIL
En nuestro pas, hay jueces que dejan mucho
que desear. Un juez malo es a menudo el
villano de la pelcula. Pero tambin hay otros
jueces que son buenos, honestos y
responsables, cuyo accionar no suele ser del
agrado de los litigantes. Y all, a veces, el
villano es otro: la Oficina Nacional de Control
de la Magistratura (OCMA) Cmo as? Pues
dado que no hay una inconducta funcional
propiamente dicha, sancionan por la adopcin
de tal o cual criterio jurisdiccional. O sea,
amonestan, multan, suspenden y hasta
destituyen por interpretar el ordenamiento

jurdico.
Hace pocos meses, una entidad administrativa
perdi un arbitraje, siendo condenada a pagar
5 millones de soles. La empresa victoriosa (un
contratista) acudi al Poder Judicial, iniciando
un proceso de ejecucin de laudo arbitral. La
demanda fue admitida y la entidad invoc el
art. 47 del TUO de la Ley del Proceso
Contencioso-Administrativo. Este artculo
regula un procedimiento para la ejecucin de
sentencias firmes en lo que respecta al cobro
de obligaciones de dar suma de dinero a ser
cumplidas por la Administracin atendiendo al
pliego presupuestario. As, la entidad solicit
pagar dentro de seis meses y proponiendo un
cronograma de pagos.
Poco despus, el demandante solicit un
embargo en forma de retencin de las cuentas
de la entidad. El juez accedi y orden el
embargo de todas sus cuentas. La visita
inopinada de la OCMA no se hizo esperar. Al
da siguiente, el juez tuvo que dar marcha
atrs y anul su propia resolucin
argumentando que no se haba precisado qu
cuentas seran de dominio pblico
(inembargables) o de dominio privado
(embargables). Y lo hizo as a pesar de que en
su descargo en la investigacin preliminar
iniciada por la OCMA, tras la queja de la
entidad, seal que no haba forma posible de
conocer de antemano qu cuentas
corresponden a ingresos propios o no. Aqu,
qu duda cabe, hubo fuerte presin para
levantar la cautelar.
La entidad administrativa era el Gobierno
Regional de Loreto (GOREL), y el juez,
Alexander Rioja Bermdez. Hoy, la OCMA est
a punto de suspenderlo por quince das sin
goce de haber. No ser la primera ni la ltima

vez que lo hace. No, al menos, hasta que

alguien tome cartas en el asunto.
Pero hablemos sobre este caso.
Cuando se demanda la ejecucin del laudo
arbitral, poco importa que se trate o no de
una entidad administrativa: las normas
aplicables para la ejecucin de la medida
cautelar son las del Cdigo Procesal Civil.
Bsicamente son cuatro las razones por las
que resulta totalmente inviable la tesis
(jurdica!) que el Gobierno Regional plante:
(a) El art. 47 habla expresamente de
sentencias en calidad de cosa juzgada que
ordenen el pago de suma de dinero. Nada
dice en la regulacin pertinente sobre la
medida cautelar (arts. 38-40). Es, por tanto,
inaplicable.
(b) El art. 47 tiene pleno sentido en un
proceso contencioso-administrativo porque lo
que se est discutiendo son actuaciones de las
entidades administrativas que, muchas veces,
fueron validadas en un procedimiento
administrativo con dos instancias. En la
ejecucin del laudo arbitral tenemos no otra
cosa que un acto equivalente a una sentencia
judicial con cosa juzgada, que el juez, por
mandato legal, debe ejecutar en sus propios
trminos.
(c) No es posible hablar de una aplicacin
supletoria de la regulacin especial de la
LPCA al proceso de ejecucin de laudo
arbitral. Para ello, en primer lugar, sera
necesario norma expresa o, en su defecto, que
as se justifique por la naturaleza de la
legislacin a ser aplicada. Tiene mucho
sentido, por ejemplo, aplicar supletoriamente
el CPC en la LPCA, aun cuando la Primera
Disposicin Final de esta ltima no lo diga. Ello
es as porque en el CPC, inclusive, estaba

regulada la propia accin contenciosoadministrativa. Ahora, entender lo contrario,

o sea, pensar que las disposiciones para el
litigio entre privados y Administracin deba
aplicarse a la lgica de los pleitos de derecho
civil, comercial, etc. resulta una completa
sinrazn.
(d) Finalmente, no es posible realizar una
aplicacin analgica del art. 47 puesto que, en
primer lugar, debera argumentarse por la
existencia de una laguna en el CPC. Una
laguna presupone la existencia de un
supuesto de hecho sin consecuencia jurdica
expresa. Y cul sera tal supuesto de hecho?
Qu norma de la regulacin del proceso
cautelar estara incompleta? Y si existiese
por qu recurrir a la LPCA? Yo sinceramente
no lo veo. Es ms que probable que la defensa
del Gobierno Regional siquiera lo haya
pensado.
Qu tenemos, entonces? Pues muy simple: el
juez estaba obligado a aplicar las normas del
CPC, como de hecho lo hizo, sin favorecer ni
dar tratamiento especial al Gobierno Regional
por ser Administracin. Ello pulverizara la
paridad de armas entre las partes.
Usted, amable lector, claro est, puede estar
en desacuerdo con mi interpretacin. Pero
con lo que no podra estar de acuerdo es que
se trata de una discusin estrictamente
interpretativa. En el caso narrado, no existe
ningn acto que configure una falta
disciplinaria. La Ley de Carrera Judicial,
pensada para proteger la autonoma de los
jueces -esto es bueno advertirlo- en ninguna
parte contempla algo semejante. Ni tampoco
podra hacerlo, so pena de
inconstitucionalidad.
Sancionar por empleo de un criterio

jurisdiccional es terrible. Pero sancionar por

un empleo absolutamente adecuado de un
criterio jurisdiccional ya roza la vileza y mala
fe. Y digo ms: es aquel que sanciona y no el
buen juez quien debera ser destituido y
denunciado por interferir en un proceso
judicial y por violar la independencia judicial,
ambos expresamente prohibidos por nuestra
Constitucin. La OCMA no es ni puede ser un
juez revisor o una instancia ms.
Hay buenos jueces en el Per. A esos hay que
protegerlos y defenderlos, primero que nada,
aunque suene inverosmil, de los abusos de
sus colegas que trabajan en los rganos de
control.
Renzo Cavani (Lima, 1986): Profesor de
derecho procesal civil en la Maestra con
mencin en Derecho Procesal de la PUCP, en
la AMAG y en la Facultad de Derecho de la
USIL. Magster por la UFRGS. Abogado por la
Universidad de Lima. Miembro del IBDP y
ABDPro. Conferencista y consultor jurdico.

Etapa decisoria

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD
NO PUEDE ESTAR SUJETO A
PLAZOS
26 septiembre, 2015
Alexander Rioja
Bermudez
Deje un comentario

PESE A NORMAS LEGALES QUE ESTABLEZCAN

PLAZOS DE CADUCIDAD

Reconocimien
to de
paternidad no
puede estar
sujeto a
plazos
http://laley.pe/not/2777/reconocimiento-depaternidad-no-puede-estar-sujeto-a-plazos/
En una reciente sentencia de la Corte Suprema
se ratifica el criterio jurisprudencial por el cual
el reconocimiento de paternidad puede
accionarse en cualquier momento. Lea aqu
los detalles de este fallo, que declara
inaplicable los plazos de caducidad para dicha
pretensin, previstos en el Cdigo Civil de
1936, que pretendan aplicarse
ultractivamente.

La verdad sobre la paternidad gentica no

puede estar subordinada a plazo alguno de
caducidad, pues toda persona tiene derecho a
su identidad. Por lo tanto, ninguna norma, ya
sea vigente o que pretenda aplicarse

ultractivamente (como el Cdigo Civil de 1936)

podra desconocer dicho derecho
constitucional.

As lo estableci la Sala de Derecho

Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de Justicia en la sentencia recada en
el Proceso de Amparo N 4167-2011-Callao. En
este proceso se cuestionaba un auto de vista
emitido en el trmite de un proceso sobre
filiacin judicial de paternidad
extramatrimonial, que declaraba fundada la
excepcin de caducidad bajo las reglas
previstas en el artculo 379 del Cdigo Civil de
1936.

El caso que motiv esta decisin fue el

siguiente: una persona interpuso demanda de
filiacin de reconocimiento de paternidad y la
dirigi contra la sucesin de su padre
biolgico. En dicho proceso, la parte
demandada hizo prevalecer una excepcin de
caducidad debido a que el demandante naci
durante la vigencia del derogado Cdigo Civil
de 1936, cuerpo legal que en su artculo 379
sealaba que no podr intentarse la accin
para que se declare la paternidad despus de
trascurridos tres aos de la mayora del hijo.
Sin embargo, en el caso del inciso 2 del
artculo 366 (cuando el hijo se halle en la
posesin constante del estado de hijo
ilegtimo del padre), la accin subsiste hasta la
expiracin del ao siguiente al fallecimiento
del presunto padre.

El Juez del Cuarto Juzgado de Familia de

Huancayo aplic el referido artculo 379 y

estim la excepcin de caducidad presentada
por los miembros de la sucesin. Frente a lo
resuelto, el demandante decidi cuestionarlo
a travs de una accin de amparo debido a
que consider que se vulneraban sus
derechos constitucionales fundamentando su
demanda en que el principio de
imprescriptibilidad de la filiacin de
paternidad ya est regulado por nuestro
Cdigo de 1984.

Las razones del amparo: la prevalencia de

la verdad gentica

La demanda de amparo fue declarada

fundada por la Segunda Sala Mixta de
Huancayo de la Corte Superior de Justicia de
Junn, declarndose inaplicable el artculo 379
del Cdigo de 1936, toda vez que atenta
contra el derecho a la identidad del
demandante en el proceso de filiacin de
paternidad extramatrimonial y por cuanto la
verdad gentica no puede estar
subordinada a un plazo.

Apelada la sentencia, la Sala de Derecho

Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema confirm los criterios asumidos por
la instancia previa y declar la inaplicacin del
artculo 379. La Corte consider que las
normas de rango constitucional deben de
primar sobre las normas de rango procesal,
todo ello en razn de que el derecho a la
identidad tiene jerarqua constitucional y al
estar este reconocido por nuestro

ordenamiento jurdico actual no tendra

porque ser desplazado por una norma
anterior. Finalmente, se declar nulo el auto
de vista que declar fundada la excepcin de
caducidad de la filiacin y, por lo tanto,
orden proseguir con el proceso.
Etapa decisoria

SUNARP AGILIZA PROCEDIMIENTO

DE INSCRIPCIN SUCESIN
INTESTADA Y TRANSFERENCIA DE
PROPIEDAD SE INSCRIBIRN EN
UN NICO TRMITE
10 julio, 2015
Alexander Rioja
Bermudez
2 comentarios

sssssA partir de ahora, la inscripcA partir de

ahora, la inscripcin de la sucesin intestada y
la transferencia de los bienes del causante a
favor de sus beneficiarios podr realizarse
mediante un solo trmite. Queda, entonces,
en el pasado el doble trmite que deba
hacerse para que los bienes dejados por una
persona fallecida puedan ser inscritos a favor
de sus herederos y sean oponibles a terceros.
As lo dispone la Directiva que regula en sede
registral el trmite simplificado de inscripcin
de la sucesin intestada y de la transferencia
de dominio operada en los predios de
propiedad del causante, Directiva N 06-2015SUNARP/SN. Dicha norma fue aprobada
mediante Resolucin N 166-2015-SUNARP-SN
y publicada en el diario oficial El Peruano el

martes 16 de junio de 2015.

De esta manera, la inscripcin de la sucesin
en el Registro de Sucesiones Intestadas y de la
transferencia consecuente en el Registro de
Predios podr realizarse con un nico trmite
y en mrito al mismo ttulo. Eso s, la
titularidad dominial del causante debe
encontrarse previamente inscrita en el
Registro de Predios.
Trmite a seguir
El solicitante deber consignar en el formato
de solicitud de inscripcin el nmero de
partida del predio o predios del causante. Si
en la solicitud de inscripcin de sucesin
intestada no se precisa el nmero de partida
de los predios respecto de los cuales operara
la transferencia, la calificacin se
circunscribir solo al Registro de Sucesiones.
Cuando se requiera la inscripcin de la
transferencia por sucesin intestada y esta no
se encuentre inscrita en el Registro de
Sucesiones Intestadas, la calificacin e
inscripcin de ambos actos corresponder al
registrador del Registro de Predios.
Si se solicita la inscripcin de la sucesin
intestada y adems se seala en el formato de
solicitud de inscripcin el nmero de partida
de los predios de propiedad del causante, la
calificacin e inscripcin tanto de la sucesin
intestada como de la transferencia
subsecuente corresponder al registrador del
Registro de Sucesiones Intestadas.
Para ello, se requiere que la oficina registral
en la cual se encuentran registrados el o los
predios, cuyas partidas han sido precisadas en
la solicitud, debern concordar con la oficina

competente para la inscripcin de la sucesin

intestada. Asimismo, el ttulo deber contener
solo la sucesin intestada de un causante,
salvo que se trate de cnyuges o concubinos
integrantes de uniones de hecho cuyo
reconocimiento se encuentre previamente
inscrito.
Esta directiva entrar en vigencia a los 10 das
hbiles contados desde su publicacin,
encargndose su correcta aplicacin a los
registradores pblicos y vocales del Tribunal
Registral, los gerentes de Propiedad Inmueble
y de Personas Jurdicas y Naturales de la Zona
Registral N IX Sede Lima, as como los jefes
de las unidades registrales de los rganos
desconcentrados de la Sunarpin de la
sucesin intestada y la transferencia de los
bienes del
Etapa decisoria

PAGAR FUERA DEL PLAZO NO

EVITA EJECUCIN DE LA HIPOTECA
2 marzo, 2015
Alexander Rioja
Bermudez
Un comentario

Si el acreedor ya resolvi el contrato

Pagar fuera
del plazo no
evita

ejecucin de
la hipoteca
http://laley.pe/not/2248/pagar-fuera-delplazo-no-evita-ejecucion-de-la-hipoteca/
Enviar por email Tweet
La Corte Suprema ha indicado que cuando el
acreedor da por vencidas todas las cuotas del
crdito, debido a que el deudor incumpli el
pago de alguna de ellas, este no podr
contradecir vlidamente la ejecucin aunque
pague las cuotas que deba.

Una vez que el acreedor da por vencidas

todas las cuotas del crdito debido a que el
deudor incumpli el pago de alguna de ellas,
este no podr contradecir vlidamente la
ejecucin aunque pague las cuotas que deba.
En estos casos deber seguirse con la
ejecucin del bien hipotecado y los pagos
efectuados por el deudor solo podrn
tomarse en cuenta para la liquidacin
respectiva.

As lo ha establecido la Sala Civil Transitoria de

la Corte Suprema, al sentenciar un proceso de
ejecucin de garanta hipotecaria. En dicho
pronunciamiento (Cas.N 1392-2013-Tacna
del 30/06/2014), se precisa, adems, que el
efecto directo de la resolucin del contrato
dispuesta por el acreedor es dar por vencidos
todos los plazos estipulados y exigir el pago
inmediato del ntegro de las cuotas y

proceder a la ejecucin de la garanta

hipotecaria.

Pero ya pagu

El BCP concedi un crdito hipotecario a una

sociedad conyugal, quien cancel de forma
puntual las primeras cuotas del crdito
previstas en el cronograma de pagos. No
obstante, por diversos problemas
econmicos, incumpli el pago de siete
cuotas consecutivas, a pesar de las
facilidades otorgadas por el banco.

La reaccin del BCP fue resolver el contrato y

dar por vencidas todas las cuotas del crdito.
Posteriormente interpuso una demanda de
ejecucin de garanta, a fin de que los
deudores cumplieran con pagar la deuda de
ms de $ 12,000 dlares, o rematar el bien
hipotecado para recuperar dicho importe.

La pareja formul contradiccin al mandato

de ejecucin argumentando la inexigibilidad
del pago. Su argumento fue que, al momento
de contestar la demanda, ya se encontraban al
da en las cuotas previstas en el cronograma
de pagos y que, incluso, ya haban adelantado
algunas cuotas an no vencidas. En calidad de
prueba, adjuntaron los recibos respectivos.

Tanto el juzgado como la Sala Civil

Permanente de la Corte Superior de Tacna
desestimaron la contradiccin, por lo que se

dispuso el primer remate pblico del

inmueble dado en garanta. La Sala seal
que el pago de la deuda vencida fue
efectuado pero no dentro del plazo
establecido en el cronograma de pagos.
Agreg que el ejecutado (cancel) la deuda
vencida cuando ya se haba interpuesto la
demanda de ejecucin de garantas.

Disconformes con esta decisin, los

ejecutados la impugnaron mediante casacin.
Al resolver el recurso, la Sala Civil Transitoria
de la Corte Suprema consider que, al
momento del pago, el banco ya haba hecho
uso de la clusula octava del contrato, la cual
lo facultaba, ante el incumplimiento del pago
de una o ms cuotas, a resolver el contrato,
exigir el pago ntegro de las cuotas y proceder
a la ejecucin de la garanta.

La Corte tambin concluy que los montos

depositados por los ejecutados forman parte
de la obligacin contrada y que, por lo tanto,
dicha suma debera descontarse en ejecucin
de sentencia.
LEER MS

Etapa decisoria

LOS SIETE PUNTOS QUE DEBES

CONOCER SOBRE LA
MODIFICACIN AL CDIGO
PROCESAL CIVIL. LA LEY

PROCESAL CIVIL. LA LEY

30 diciembre, 2014
Alexander Rioja
Bermudez
Deje un comentario

Al da Noticia Legal Informes Tribunales

Opinin Entrevistas Otros Digo Internacional
Tecnologa
http://laley.pe/not/2015/los-siete-puntos-quedebes-conocer-sobre-la-modificacion-alcodigo-procesal-civil/
Cecilia Cerna
Martes, 30 de diciembre de 2014 | Leda 483
veces
MODIFICAN 36 ARTCULOS DEL CPC

Los siete
puntos que
debes conocer
sobre la
modificacin
al Cdigo
Procesal Civil
Enviar por email Tweet
Noticia clasificada en: Cdigo Procesal Civil
Congreso de la Repblica
Con el objetivo de promover celeridad
procesal, se han modificado 36 artculos del
Cdigo Procesal Civil. En esta nota entrate
cules son los principales cambios que, en su

gran mayora, entrarn en vigencia el 10 de

febrero del prximo ao.

La modificacin parcial del Cdigo Procesal

Civil ya ha sido publicada mediante la Ley N
30293, del 29 de diciembre del 2014. A
continuacin un rpido resumen de los
principales cambios realizados con el objetivo
de brindar mayor celeridad a los procesos
civiles:

1. La incompetencia del juez se debe

declarar en la calificacin de la demanda

Se establece que la incompetencia del juez por

razn de materia, cuanta, grado, turno y
territorio (cuando esta es improrrogable) debe
declararse de oficio como regla generalsolo
al momento de calificar la demanda.

No obstante, el juez, de manera excepcional,

podr declarar su incompetencia en cualquier
estado y grado del proceso. Para ello, se
entiende, el juez deber motivar
adecuadamente dicha declaracin. As lo
establece la modificacin del artculo 35 del
Cdigo Procesal Civil.


2. El juez ya no declarar improcedente la
demanda por incompetencia sino que la
remitir al juez competente

Ahora, el juez que declare su incompetencia

deber disponer la inmediata remisin del
expediente al rgano jurisdiccional que
considere competente para conocer la causa.
Por lo tanto, ya no podr declarar la
improcedencia de la demanda, como suele
ocurrir actualmente. As lo seala el nuevo
texto del artculo 36 del Cdigo Procesal Civil.

Asimismo, se establecen las siguientes reglas:

i) tratndose de un conflicto por la materia, se
deber remitir el proceso al rgano
jurisdiccional superior de la especialidad; ii) si
se trata de incompetencia por cuanta, se
remitir el proceso a la Sala Civil de la Corte
Superior correspondiente; y, iii) en caso de
incompetencia por razn del territorio, se
remitir el proceso a la Sala Civil
correspondiente de la Corte Superior o de la
Corte Suprema, segn corresponda.

3. Excepciones a los requisitos de la

acumulacin objetiva

Adems de los tres requisitos ya establecidos

para la procedencia de la acumulacin
objetiva (asuntos de competencia del mismo
juez, no sean contrarias entre s y sean
tramitables en la misma va procedimental), se

agregan dos supuestos adicionales (artculo

85):

a. Cuando las pretensiones sean tramitadas en

distinta va procedimental. En estos casos, las
pretensiones acumuladas se tramitan en la va
procedimental ms larga prevista para alguna
de las pretensiones acumuladas.

b. Cuando las pretensiones sean de

competencia de jueces distintos. Aqu la
competencia para conocer las pretensiones
acumuladas corresponder al rgano
jurisdiccional de mayor grado.

4. Notificaciones de edictos a travs de la

web del PJ

La publicacin de los edictos se realizar a

travs del portal web oficial del Poder Judicial,
y ya no mediante el diario oficial. El CPC prev
adems que, si ello no fuera posible por
condiciones tecnolgicas o por lejana del
rgano jurisdiccional, el edicto se publicar en
el diario de mayor circulacin de la
circunscripcin. As lo establece el nuevo texto
del artculo 167.

A falta de diarios, la publicacin se har en la

localidad ms prxima que los tuviera. En
cualquiera de los casos, la publicacin debe
efectuarse por un periodo de 3 das hbiles,
agregndose al expediente la constancia de su
publicacin web.


5. Se podrn actuar pruebas de oficio
siempre que las partes la hayan citado en
el expediente

Se establece que, excepcionalmente, cuando

los medios probatorios ofrecidos por las
partes sean insuficientes para formar
conviccin el juez de primera o de segunda
instancia, se podr ordenar la actuacin de los
medios probatorios pertinentes que el juez
considere necesarios para formarle
conviccin, siempre que la fuente de prueba
haya sido citada por las partes en el proceso
(artculo 194).

Al actuarse dicha prueba de oficio, el juez

deber cuidar de no reemplazar a las partes
en su carga probatoria, y, adems, deber
asegurarles el derecho de contradiccin de la
prueba.Igualmente se establece que en
ninguna instancia o grado se debe declarar la
nulidad de la sentencia por no haberse
ordenado la actuacin de las pruebas de
oficio.

6. Indebida acumulacin de pretensiones

ahora ser subsanable

Otra de las modificaciones del CPC permitirn

en adelante que la indebida acumulacin de
pretensiones sea considera un defecto
subsanable, y no uno que cause la
improcedencia de la demanda, como suceda

con la antigua redaccin (artculos 426 y 427

del CPC).

En efecto, el artculo 426 seala que el juez

declarar inadmisible la demanda cuando esta
contenga una indebida acumulacin de
pretensiones, lo que significa que podr ser
subsanada en el plazo de 10 das como ya
prevea el Cdigo.

7. S proceder en los procesos

sumarsimos el ofrecimiento de pruebas en
segunda instancia

Finalmente se establece que en adelante se

permitirn en los procesos sumarsimos el
ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia, as como la presentacin
de medios probatorios extemporneos a la
que se refiere el 429.

Asimismo tambin sern procedente en estos

procesos la modificacin y ampliacin de la
demanda a la que hace alusin el artculo 428,
y la posibilidad de ofrecer medios probatorios
referentes a hechos no invocados en la
demanda que confiere el 440 del CPC.
Ninguna de estas situaciones eran permitidas
en los procesos sumarsimos antes de esta
modificacin (artculo 559).

Bonus 1: Se establece una vacatio legis para

estas modificaciones, las cuales entrarn en
vigencia el 10 de febrero del 2015 (30 das

hbiles de la publicacin de la Ley N 30293

en el diario oficial El Peruano); salvo lo
dispuesto para la notificacin por edictos en el
portal web del PJ (art. 167), que entrar en
vigencia en un plazo mayor: 19 de junio del
2015 (es decir, a los 120 das hbiles de la
publicacin de la norma).

Bonus 2: Los procesos judiciales iniciados

antes de la entrada en vigor, se debern
adecuar a estas modificaciones en el estado
en que se encuentren, para lo cual el Poder
Judicial dictar las medidas necesarias.

Bonus 3: A los 30 das hbiles de la entrada en

vigencia de estas modificaciones, se publicar
un nuevo Texto nico Ordenado del Cdigo
Procesal Civil.
LEER MS

Etapa decisoria

QU DEUDAS SE INSCRIBIRN EN
EL REGISTRO DE DEUDORES
MOROSOS?
30 mayo, 2014
Alexander Rioja
Bermudez
Deje un comentario

EN 45 DAS PODER JUDICIAL IMPLEMENTAR

REGISTRO

Qu deudas se inscribirn en el

Registro de Deudores Morosos?

http://laley.pe/not/1435/-que-deudas-seinscribiran-en-el-registro-de-deudoresmorosos-/
No solo se inscribirn a los inquilinos que no
cumplen con pagar la renta. Tambin a los
demandados que no sealen bien libre de
gravamen en un proceso nico de ejecucin o
en la etapa procesal de ejecucin de sentencia
de cualquier proceso. Qu ms trae la Ley
que crea el Registro de Deudores Morosos?

Fotografa: La Repblica

El acceso a la informacin del Registro de

Deudores Morosos debe ser de gratuito y
pblico. Para ello Poder Judicial cuenta con 45
das hbiles para implementar en su portal
web un aplicativo que permita el libre acceso a
dicho registro a la ciudadana.
Igualmente, el Poder Judicial deber unificar
este registro con otros que administre, como

por ejemplo, el de Deudores Alimentarios.

As lo ordena la Ley que crea el Registro de
Deudores Judiciales Morosos, Ley N 30201,
publicada en el diario oficial El Peruano el
pasado mircoles 28 de mayo. Dicha norma
entrar en vigencia a los 45 das hbiles de su
publicacin, y deber ser reglamentada por el
Poder Ejecutivo dentro de los 30 das hbiles
de su entrada en vigencia.
Algunas

interrogantes

entender

mejor

la

bsicas

utilidad

para

de

este

registro:
1. Qu deudas se inscribirn en el Registro
de Deudores Morosos?
Se inscribirn en el Registro de Deudores
Judiciales Morosos el incumplimiento de las
acreencias originadas en resoluciones firmes
que declaren el estado de deudor judicial
moroso.
Esto podr producirse en tres supuestos:
a) En el caso de arrendatarios morosos, que
comentamos

aqu

(art.

594

del

Cdigo

Procesal Civil).
b) Cuando el demandado no seale bien libre
de gravamen en un proceso nico de
ejecucin (art. 692-A del Cdigo Procesal Civil).
c) Cuando el demandado no seale bien libre
de gravamen en la etapa procesal de ejecucin
forzada de una sentencia derivada de un
proceso

de

conocimiento,

abreviado

sumarsimo (art. 692-A del Cdigo Procesal

Civil). No se encuentran bajo el mbito de
este registro las obligaciones derivadas de
procesos judiciales contra el Estado.

2. Cancelacin de la inscripcin
Una vez pagada la deuda, la inscripcin debe
quedar sin efecto de pleno derecho. Para
lograr la cancelacin del registro, la norma
prev dos caminos.
El primero es que el propio juzgado de origen
oficie al rgano de gobierno del Poder Judicial
la cancelacin de la inscripcin.
El segundo camino procede a pedido de
cualquier persona. As, acreditando el pago de
la deuda, deber solicitarse al Poder Judicial la
cancelacin del registro. Para ello, se tendr
un plazo no mayor a 7 das calendario,
contados desde la fecha de presentacin de la
solicitud.
3. Modificaciones a la legislacin concursal
Tambin se ha modificado los artculos 34, 50
y 97 de la Ley General del Sistema Concursal,
Ley N 27809. Igualmente se han derogado los
artculos 30 y 31, as como el numeral 36.2 de
la mencionada norma.
LEER MS

Etapa decisoria

DESPACHO DEL PRIMER JUZGADO

CIVIL DE LORETO PRESENTA
CARGA CERO
27 mayo, 2014
Alexander Rioja
Bermudez
Deje un comentario

Despacho del
Primer
Juzgado Civil
de Loreto
presenta
carga cero
Publicado el 21 may, 2014
|http://diariolaregion.com/web/2014/05/21/d
espacho-del-primer-juzgado-civil-de-loretopresenta-carga-cero/

Inform Magistrado Alexander Rioja

Bermdez.
No es un regalo de nadie, sino producto
de un trabajo silencioso compartido
durante ms de cuatro aos.

Pese a los ms de cuarenta das de

paralizacin de los servidores del Poder
Judicial, los despachos judiciales han venido
laborando con regularidad, lo que se
manifiesta en la produccin de las sentencias
por parte de los jueces de la Corte Superior
de Justicia de Loreto.
En tal sentido, el despacho del Primer Juzgado
Civil, a cargo del magistrado Alexander Rioja
Bermdez, ha informado a la Presidencia de la
Corte de Loreto que cuenta con CARGA CERO,

es decir que no tiene expedientes para

sentenciar, debido a que ha ido expidiendo las
sentencias en los expedientes que se
encontraban bajo su cargo, aprovechando el
tiempo tras la paralizacin de labores y que no
se llevaban a cabo las diligencias
programadas.
Dr. Rioja, la huelga no impidi emitir
sentencias?
El hecho que los trabajadores jurisdiccionales
estaban efectuando un justo reclamo, no ha
impedido que los expedientes que ya haban
ingresado al despacho para sentenciar, sean
resueltos durante dicho tiempo.
Reflexion diciendo a los jueces se nos exige
que trabajemos ms y esta es una muestra de
ello, la carga cero, es el resultado de una
trabajo de ms de cuatro aos en esta
judicatura, como juez supernumerario y ahora
como juez titular, no es un regalo de nadie,
sino producto de un trabajo silencioso
compartido con todos los que integran este
Primer Jugado Civil, para quienes transmito
mis felicitaciones y agradecimiento. Y,
conforme sealaba Thomas Alva Edinson, las
personas no son recordadas por el nmero de
veces que fracasan, sino por las veces que
tienen xito.
Manifest que el despacho est abierto para la
atencin de pblico, litigantes y abogados que
desean saber el estado de sus procesos.
Mientras las diligencias fueron
reprogramadas. A la fecha las demandas
ingresadas durante la paralizacin estn
siendo calificadas y descargadas en el sistema.
El despacho contina laborando en beneficio
de la colectividad loretana.
Cabe destacar que adems de su funcin
como magistrado es docente universitario y

articulista en revistas especializadas como

Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta
Constitucional y Gaceta Civil y Procesal Civil,
adems de autor de libros.
Cmo hace para tener tiempo y dedicarse a la
actividad jurisdiccional a la vez?
Bueno, creo que nos debemos dar tiempo
para todo, siempre se me cuestionaba por
escribir artculos jurdicos y descuidarme de
mi despacho, esto es una prueba que no es
as, no es necesario que utilice las horas de
despacho para escribir, quiz mis horas de
sueo se ven reducidas para dedicarlas a la
investigacin y comentarios jurdicos, ello no
impide que como cualquier ser humano
pueda salir a departir y entretenerme.
Por qu es el nico magistrado que publica
una agenda judicial de sus actividades en el
despacho?
Lo real y cierto es que algunos abogados y
personal, muchas veces guardan informacin
respecto del estado de los procesos judiciales
con la finalidad de beneficiarse
econmicamente, si un ciudadano sabe que su
proceso est por ser sentenciado o ha
presentado una demanda y el abogado no le
quiere informar, bastar con revisar su diario
y verificar el estado de sus proceso, si ya est
para la calificacin, si ya se le rechaz, si su
expediente est para sentencia o se
encuentra resuelto o si ya se program alguna
audiencia. No ser necesario que venga al
despacho y mucho menos ingresar al internet.
Ello permite mayor transparencia y evitamos
exista un aprovechamiento por personas
inescrupulosas que daan la imagen de los
jueces y del Poder Judicial.
Vale preguntarse frente a esta revelacin
cuntos magistrados ms se sumarn y

publicarn su agenda judicial, que parece el

sistema ms prctico y democrtico en la
informacin hacia los interesados. Es un logro
en cuanto a la transparencia de la informacin
que puede mostrar la Corte de Loreto.
Esperamos poder seguir informando de esta
manera situaciones que contribuyan al
mejoramiento de la imagen de los jueces y
servidores del Poder Judicial, concluy el
magistrado Alexander Rioja. (D.Lpez)
LEER MS

Etapa decisoria

LAS 7 SENTENCIAS MS VISTAS

EN ABRIL DE LA CORTE SUPREMA
5 mayo, 2014
Alexander Rioja
Bermudez
Deje un comentario

AS RESOLUCIONES MS COMENTADAS POR

NUESTROS LECTORES

Las 7
sentencias
ms vistas en
abril de la
Corte

Suprema
http://laley.pe/not/1302/las_7_sentencias_mas
_vistas_en_abril_de_la_corte_suprema_/
Durante abril en LaLey.pe hemos difundido
diversas y recientes jurisprudencias del Poder
Judicial. Estas son las 7 que han tenido ms
likes y que han reunido el mayor inters de
nuestros lectores
Todos los meses difundimos los ms recientes
pronunciamientos de la Corte Suprema,
buscando siempre aquellos que tomen
posicin sobre los temas ms controversiales
de la prctica judicial. Abril no ha sido la
excepcin. A continuacin, un resumen de las
resoluciones ms destacadas, segn las
preferencias de nuestros lectores:
1.Se definen las diferencias entre complicidad
primaria y secundaria
Una importante precisin jurisprudencial: es
cmplice primario quien realiza actos que
sean esenciales para que el autor pueda
cometer el delito, mientras que cmplice
secundario es aquel que realiza cualquier
contribucin que no sea esencial para la
comisin del delito.
As determin la Corte Suprema el tipo de
aporte que debe verificarse para condenar por
complicidad a una persona. Para ello, afirm
que la va idnea es tomar en consideracin
los criterios de imputacin objetiva partiendo
de los postulados de la teora del dominio del
hecho. Ms detalles sobre este relevante
falloaqu.
2. Lmites para la tercera preferente de pago

La Corte Suprema precis que el artculo 534

del Cdigo Procesal Civil, que establece que la
tercera de derecho preferente puede
interponerse antes que se realice el pago al
acreedor, debe ser interpretado en el sentido
de que bastar un pago parcial al ejecutante
para que dicha tercera sea improcedente. No
se requiere un pago ntegro, como lo exige el
Cdigo Civil. Lea la nota completa aqu.
3. No procede pago de costos y costas en
procesos contencioso-administrativos
Tambin se public un nuevo precedente
vinculante, por el cual los jueces deben
abstenerse de condenar al pago de costos y de
costas procesales a las partes que intervienen
en el proceso contencioso administrativo. Este
precedente busca que los jueces no omitan la
aplicacin del artculo 50 del TUO de la Ley
que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, Decreto Supremo N 0132008-JUS. Mayores detallesaqu.
4.Contratacin irregular de profesora no
constituye delito de peculado
La Corte Suprema tambin precis que la
contratacin irregular de un docente no
genera una apropiacin indebida de caudales
o efectos del Estado cuando efectivamente se
cumple el servicio para el que fueron
encomendados. Estos casos solo constituyen
responsabilidad administrativa. Vea la
notaaqu.
5.Juez puede incorporar pruebas oficio no
permitidas a las partes
La exigencia a las partes de presentar pruebas
de actuacin inmediata en el proceso
sumarsimo no alcanza al juzgador, quien

podr actuar de oficio toda clase de medios

probatorios. As lo estableci la Corte
Suprema, en un proceso de desalojo por
precario, en el cual afirm que el juez puede
incorporar de oficio pruebas que no sean de
actuacin inmediata. Ms informacinaqu.
6. Informe policial es determinante en caso de
lesiones por violencia familiar
En los casos de violencia familiar, los jueces
deben valorar el informe policial a fin de
establecer quin es la persona que caus las
lesiones. No hacerlo supone la vulneracin del
principio de unidad de la prueba, previsto en
el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil,
aplicable a los procesos penales. Vea la
notaaqu.
7.No hay delito de colaboracin al terrorismo
si agente actu por miedo insuperable
Finalmente, la Corte Suprema aclar que no
pueden interpretarse como voluntarios
aquellos actos de colaboracin que se
realizaron por miedo a las amenazas contra la
propia vida y de terceros realizadas por
grupos terroristas. En estos casos,
corresponde eximir de responsabilidad penal
al procesado que acta bajo un miedo
insuperable. Nuestro anlisis completoaqu.
LEER MS

Etapa decisoria

CORTE SUPREMA PRECISA ART.

1592 DEL CDIGO CIVIL NO

1592 DEL CDIGO CIVIL NO

PROCEDE EL RETRACTO SI EL
ADQUIRENTE ES COPROPIETARIO
1 abril, 2014
Alexander Rioja Bermudez
Deje un comentario

http://laley.pe/not/1133/no_procede_el_retract
o_si_el_adquirente_es_copropietario/
Corte Suprema precisa que si bien el
copropietario tiene el derecho de retracto,
este no procede si los compradores haban
adquirido previamente mediante sucesin
intestada un porcentaje de los derechos y
acciones del citado predio.
No proceder el retracto cuando el adquirente
ya tena la calidad de copropietario antes de
celebrado el contrato de compraventa. As lo
ha precisado la Corte Suprema en una
reciente sentencia, en la cual seala que para
que se ejerza vlidamente este derecho es
requisito indispensable que el comprador sea
un tercero extrao al predio.
As lo ha estipulado la Sala Civil Transitoria de
la Corte Suprema en la Casacin N 780-2012Lima.
Sujetos que intervienen en el retracto
El retracto es el derecho o facultad que la ley
otorga a determinadas personas para
sustituirse o subrograse al comprador en
todas las estipulaciones del contrato de
compraventa. As lo destaca el artculo 1592
del Cdigo Civil.
Sobre el particular, la Suprema seala que en
todo proceso de retracto intervienen tres
personas. Tenemos al vendedor, que es la

persona que enajena una cosa de su

patrimonio sin propsito alguno de retraerla;
al comprador, que es la persona que recibe la
cosa mediante el pago de su justo valor; y, al
retrayente, que es la persona a quien la ley le
concede el derecho de pedir preferentemente
para s la cosa vendida, siempre que deje
indemne al comprador.
En el caso, los recurrentes interpusieron
demanda de retracto contra la vendedora y los
compradores, pese a que estos ltimos tenan
ya la calidad de copropietarios desde antes de
celebrado el contrato de compraventa materia
de retracto. La razn: haban adquirido va
sucesin intestada el 16% de los derechos y
acciones del predio.
Por tal motivo, al sostener que no procede el
retracto contra el comprador copropietario, la
Corte Suprema declar infundada la demanda
y el recurso casatorio.
Dato legal:
El artculo 1599 del Cdigo Civil establece
quines son los titulares del derecho de
retracto. Adems del copropietario, en la
venta a tercero de las porciones indivisas,
tambin tienen ese derecho el litigante, en
caso de venta por el contrario del bien que se
est discutiendo judicialmente; y el
propietario, en la venta del usufructo y a la
inversa.
Asimismo pueden ejercer el derecho al
retracto el propietario del suelo y el
superficiario, en la venta de sus respectivos
derechos; los propietarios de predios urbanos
divididos materialmente en partes, que no
puedan ejercitar sus derechos de propietarios
sin someter las dems partes del bien a
servidumbres o a servicios que disminuyan su
valor; y el propietario de la tierra colindante,

cuando se trate de la venta de una finca

rstica cuya cabida no exceda de la unidad
agrcola o ganadera mnima respectiva, o
cuando aqulla y sta reunidas no excedan de
dicha unidad.
LEER MS

Etapa decisoria

13

Desarrollado por WordPress y Dynamic News.