Especial censurabilidade ou perversidade do agente
censurabilidade: reprovabilidade do facto ao agente por se nao ter determinado pela norma jurdica, apesar de o poder fazer, apesar de lhe ser razoavelmente exigvel um comportamento diferente. Traduz-se num profundo distanciamento entre uma normal determinao pelos valores e a do agente. Reporta-se a circunstncias que podem revelar uma maior culpa em consequncia do maior grau de ilicitude do facto. perversidade: conceao emocional de culpa. Respeita manifestao no facto de motivos e sentimentos absolutamente rejeitvel pela sociedade. Especialmente perversa, especialmente rejeitvel a atitude eticamente m, de crasso e primitivo egosmo do autor. Art. 132 CP: tipo de ilcito ou tipo de culpa? Fernanda Palma: considera as alneas do artigo elementos de um tipo ilcito agravado mas reconhece que, em ltima anlise, a qualificao do homicdio depende sempre da possibilidade de afirmar uma especial culpa, apesar da maior ilicitude do facto. Defende que a culpa no pode fundamentar por si uma nova moldura penal. A interveno penal nao se alicera no desvalor pessoal do agente, mas apenas na necessidade de proteo de bens jurdicos e de acautelar a realizao de prestaes sociais imprescindveis. A culpa apenas pode funcionar como critrio de determinao concreta da pena, dentro de uma moldura suportada pela danosidade social do facto. Figueiredo Dias: Concebe os exemplos-padro como elementos constitutivos do tipo de culpa. Entende que mesmo as circunstncias que respeitam forma de cometimento do crime (maior desvalor da conduta) so sempre medidadas por um especial tipo de culpa. S realizam o art. 132/2 se existir uma culpa agravada. Crtica ao autor: o ao condicionar a realizao do n2 do art. 132 existncia de uma especial censurabilidade ou perversidade, acaba com a necessidade de se transitar do n2 para o n1 em busca da revelao de um especial grau de culpa. Torna-se a mesma coisa preencher uma das circunstncias agravantes e revelar, no facto, uma culpa agravada; o uma adulterao da tcnica de qualificao do homicdio, que o legislador quis consagrar e que a nica admissvel num Estado de direito, democrtico e social. o O nr.1 do art 132 pretende obstar a uma qualificao do homicdio apenas com base na maior ilicitude do facto, nao nos impe a admisso de uma maior culpa desgarrada de uma maior ilicitude, sob pena de, no final, se punir o agente pela sua personalidade e nao pelo facto que praticou. o Mesmo as circunstncias que, aparentemente, apenas respeitam atitude interna do agente, entroncam na maior ilicitude do facto porque a particular perigosidade de certos agentes elemento de danosidade social a perigosidade do agente advm dos motivos e sentimentos, absolutamente rejeitados pela sociedade, que revelou na perpetrao do crime. Teresa Serra: recusa-se a qualificar os exemplos-padro como elementos constitutivos do tipo de culpa porque entende que alguns deles respeitam claramente ao maior contedo de ilcito do facto. Ex: als. A) c) g) h) e j). Em princinpio esse aumento da ilicitude traduzir-se- num correlativo aumento do grau de culpa. Pelo
contrrio, outras circunstncias no n2 exprimem um maior desvalor da culpa, em
virtude da interveno de elementos autnomos no relacionados com a ilicitude d). Para a autora o aumento da culpa mera consequncia do aumento da ilicitude, s pode exprimir-se no mbito da medida concreta da pena. meio particularmente perigoso: servir-se, para matar, de um instrumento, de um mtodo ou de um processo que dificultem significativamente a defesa da vtima e que criem ou sejam suscetveis de criar perigo de leso de outros bens jurdicos importantes. a generalidade dos meios usados para matar so perigosos e mesmo muito perigosos. Exigindo a lei que eles sejam particularmente perigosos, h que concluir duas coisas: o O meio tem de revelar perigosidade muito superior norma nos meios usados para matar: nao cabem por exemplo revolvers, pistolas, facas. o Determinar se a natureza do meio utilizado resulta j uma especial censurabilidade ou perversidade do agente.