Cours : Mthodologie la dissertation en droit : propos gnraux et spcifiques au droit priv, droit

public et histoire du droit

Auteurs :
- Brangre Mlin-Soucramanien
- Vronique Bertile
- Laetitia Guerlain
Leon n 3 : Exemples en droit priv

Table des matires

Sujet n1 : L'action en justice dans l'intrt d'autrui (sujet d'actualit en procdure civile).............p. 2
1)
2)
3)
4)

Dlimitation du sujet au brouillon.............................................................................................................................p.

Recherche de la problmatique............................................................................................................................... p.
Construction du plan................................................................................................................................................ p.
Btir l'introduction.....................................................................................................................................................p.

2
2
2
2

A - Dfinition des termes du sujet......................................................................................................................................................p. 2

B - Intrt du sujet..............................................................................................................................................................................p. 3
C - Problmatique et plan.................................................................................................................................................................. p. 3

5) Exemple de plan dtaill avec chapeaux et transitions...........................................................................................p. 4

I. La prohibition gnrale de l'action dans l'intrt d'autrui................................................................................................................ p. 4
A. L'exigence classique d'un intrt personnel............................................................................................................................................................... p. 4
B. La possibilit corrlative d'une reprsentation l'action............................................................................................................................................ p. 4

II. L'admission ponctuelle d'actions dans l'intrt d'autrui.................................................................................................................. p. 5

A. La dfense accrue de l'intrt d'autrui par des groupements.................................................................................................................................... p. 5
B. La dfense limite de l'intrt d'autrui par des particuliers........................................................................................................................................ p. 6

Sujet n2 : Le principe de loyaut dans le procs civil........................................................................p. 8

1)
2)
3)
4)

Dlimitation du sujet au brouillon.............................................................................................................................p.

Recherche de la problmatique............................................................................................................................... p.
Construction du plan................................................................................................................................................ p.
Btir l'introduction.....................................................................................................................................................p.

8
8
8
8

A - Dfinition des termes du sujet......................................................................................................................................................p. 8

B - Intrt du sujet..............................................................................................................................................................................p. 9
C - Problmatique et plan.................................................................................................................................................................. p. 9

5) Exemple de plan dtaill avec chapeaux et transitions.........................................................................................p. 10

I. La valeur incertaine de la loyaut dans le procs civil................................................................................................................. p. 10
A. La conscration douteuse d'un principe de loyaut................................................................................................................................................. p. 10
B. L'autonomie discutable du principe de loyaut........................................................................................................................................................ p. 10

II. Les manifestations effectives de la loyaut dans le procs civil..................................................................................................p. 10

A. L'exigence da la loyaut de la preuve..................................................................................................................................................................... p. 10
B. L'exigence de la loyaut des dbats........................................................................................................................................................................ p. 11

1
UNJF - Tous droits rservs

Sujet n1 : L'action en justice dans l'intrt d'autrui (sujet

d'actualit en procdure civile)
1) Dlimitation du sujet au brouillon

Tel que pos, le sujet renvoi la notion d'action en justice (article 30 du Code de procdure civile)
et plus prcisment aux conditions de l'action en justice. En effet, pour pouvoir agir il faut avoir un
intrt le faire c'est--dire tirer un avantage quelconque la saisine du juge (moral, pcuniaire,
patrimonial..). Or, cet intrt, prcise la jurisprudence, doit prsenter certains caractres : il doit tre
n et actuel, lgitime et surtout personnel.
Or, le sujet est l'action dans l'intrt d'autrui . Cela semble contradictoire. Il convient de rechercher
si cette situation est envisageable en procdure civile et d'identifier au brouillon les cas dans
lesquelles cela peut se prsenter. Il faut, d'une part, travailler sur le principe de base qui est l'exigence
de cet intrt personnel (origine de l'exigence, raison de cette dernire, manifestation de celle-ci)
Il faut, d'autre part, essayer de voir si l'action dans l'intrt d'autrui est permise par le procdure
civile franaise et si oui, identifier les cas possibles d'action dans l'intrt d'autrui et les personnes
physiques ou morales qui sont habilites porter ces actions en justice particulires.

2) Recherche de la problmatique

Il ressort des diffrents lments tudis que s'opposent deux faons de considrer l'action en justice
exerce pour autrui : celle classique qui proscrit l'action pour autrui et rserve l'action en justice
uniquement la protection de l'individu qui l'exerce et celle plus contemporaine qui permet d'ouvrir
l'action des personnes autres que celle titulaire du droit d'agir titre personnel. La question est
alors de savoir comment le droit procdural civil franais est parvenu combiner ces diffrentes
conceptions.

3) Construction du plan

Le plan doit tre la rponse la problmatique. Si votre problmatique est claire et prcise,
le plan le sera galement.
Quel type de plan adopter ?

La problmatique repose sur le fait que la procdure civile franaise est ambige quant la
question de l'action dans l'intrt d'autrui. Cette ambigit doit ressortir dans le plan et il apparait
clairement un mouvement, une oscillation entre d'un ct l'affirmation d'un principe clair :
l'exigence d'un intrt personnel et d'un autre ct la multiplication d'exceptions sporadiques
en faveur de l'action dans l'intrt d'autrui. Le plan peut tre bti sur cette ide.

4) Btir l'introduction

Phrase d'attaque possible : Il est possible de partir de l'adage classique nul ne plaide par
procureur ; Il est galement possible de se baser sur l'actualit puisque qu'un projet de loi
(avril 2013) actuellement en discussion au parlement vise offrir aux associations agres de
consommateurs une action en rparation des prjudices individuels subis par un groupe de
consommateurs lss par un produit (class action).

A - Dfinition des termes du sujet

Action (latin : actio ) : droit d'agir en justice ; droit subjectif processuel d'tre entendu par le juge ;
dfinition lgale l'article 30 du Code de procdure civile.
Action dfinie comme un droit autonome : par rapport au droit substantiel et par rapport la demande
en justice (acte)
Intrt : notion imprcise : avantage que l'action est susceptible de procurer au plaideur (matriel ou
moral). La demande doit tre susceptible d'amliorer sa condition juridique. Utilit de l'action. Intrt
ne se confond pas avec le prjudice.
Apprciation souveraine par juges du fond.
Condition essentielle : pas d'intrt, pas d'action.
2
UNJF - Tous droits rservs

Condition d'existence du droit d'agir (art. 31 Code de procdure civile).

Distinction intrt/ qualit (titre juridique permettant d'exiger un examen de la prtention). Notions
souvent confondues car la qualit se ramne l'obligation de justifier d'un intrt. Mais distinction
possible :
Qualit = condition supplmentaire : restriction parmi les personnes ayant un intrt agir.
Les actions dites attitres se rencontrent dans plusieurs domaines (divorce, tat des personnes,
nullit relative du contrat).
Qualit = condition autonome : action attribue pour dfendre un intrt dtermin autre que
son propre intrt personnel
Intrt d'autrui : intrt individuel autre que l'intrt personnel du demandeur.
Distinction :
intrt gnral : intrt de la socit dans son ensemble (Seule le ministre public a comptence
pour le dfendre) ;
intrt collectif : ce n'est ni l'intrt gnral, ni la pluralit d'intrts particuliers. Intrt collectif
d'une profession, grandes causes (lutte contre racisme et les discriminations par exemple).

B - Intrt du sujet
En principe, la procdure civile franaise est claire : on ne peut agir en justice que pour dfendre
son propre intrt. On ne peut donc pas agir en dfense de l'intrt d'autrui : Nul ne plaide par
procureur .
Expliquer le sens de la rgle et son volution
Rgle de plus en plus corne.
Question d'actualit : Introduction dans notre droit d'une class action la franaise.
Volont de mettre en place une action de groupe permettant aux associations de consommateurs
d'agir en justice pour demander rparation de prjudices individuels subis par des consommateurs.
Hypothse d'un prjudice de masse (tabac, produits de consommation...).
Ide mise par Jacques Chirac en janvier 2005 dans un discours. Souhait de mettre en place une
meilleure protection des intrts des consommateurs. Un groupe de travail se met en place et une
premire proposition mane de Serge Guinchard : mettre en place une action en dclaration de
responsabilit pour prjudice de masse . Toutefois, ce n'est pas ce qui est finalement retenu dans
le projet de loi dpos le 8 novembre 2006 visant modifier le code de la consommation. (Projet de
loi en faveur de la protection des consommateurs).
Le projet prvoit que seuls les prjudices matriels pourraient faire l'objet de cette action et pour un
montant maximum de rparation de 2000 euros par plaignant. (peu satisfaisant). En janvier 2008, le
projet devait tre discut. Mais pour des raisons politiques, il a t retir de cette lgislature.
La question reste cependant d'actualit :
En janvier 2008, une mission de rflexion portant sur l'objectif gnral de croissance a t
confie J. Attali. Parmi les propositions de cette commission, une action de groupe au profit
des consommateurs.
Un autre groupe de travail charg de rflchir la dpnalisation de la vie des affaires et
prsid par J. M. Coulon a remis son rapport le 20 fvrier 2008. Parmi les propositions visant
rendre la voie civile plus attractive, cration d'une action de groupe avec systme d'opt-in
pour les consommateurs.
Enfin, sous la pression de l'Union europenne, le projet de loi relatif la consommation
du 30 avril 2013 voit le jour. Il vise introduire la class action en matire de prjudice
la consommation dans le Code de la consommation aux articles L. 423-1 et suivants. Les
associations agres se verraient dotes de la facult d'engager ces actions. Le projet est
actuellement en discussion devant le parlement.

C - Problmatique et plan
Au regard de ces lments, se pose la question de savoir si la dfense des intrts d'autrui est
possible dans notre systme procdural civil actuel et si oui, quelles conditions ?
Annonce de plan : A cette question, il est possible de rpondre que le principe demeure celui
de la prohibition de ce type d'action en droit franais (I). Cependant, pour tre en phase avec les
3
UNJF - Tous droits rservs

exigences europennes et les volutions du monde moderne (action des groupements), il apparat
que l'admission de l'action dans l'intrt d'autrui se fait jour et se manifeste de faon sporadique (II).

5) Exemple de plan dtaill avec chapeaux et transitions

I. La prohibition gnrale de l'action dans l'intrt d'autrui
Chapeau : Seul peut agir en justice celui qui a un intrt propre se manifester devant le juge.
Effectivement, l'exigence d'un intrt personnel demeure classique en procdure civile (A). Toutefois,
il peut arriver que la personne titulaire du droit d'action soit dans l'impossibilit de l'exercer. Le
droit procdural organise alors la possibilit d'une reprsentation l'action qui ne mconnait pas
l'exigence de principe d'un intrt personnel (B).

A. L'exigence classique d'un intrt personnel

Art. 31 du Code de procdure civile : l'action est ouverte tous ceux qui ont un intrt...
A qualit pour agir celui qui a un intrt personnel au succs ou rejet d'une prtention. Dans ce cas
qualit absorbe par intrt : l'intrt donne qualit agir.
En principe, le droit d'action n'existe qu'au profit de ceux qui justifie d'un intrt personnel agir
(caractre direct ambigu car renvoi au prjudice direct).
Le rsultat de l'action doit donc pouvoir profiter personnellement celui qui agit.
Justification : Le meilleur moyen d'assurer le respect de la rgle de droit, c'est de confier sa dfense
celui qu'elle intresse personnellement.
La rgle vaut aussi bien pour les personnes physiques que pour les personnes morales :
Une personne morale a un patrimoine propre. Le groupement peut donc agir dans un intrt
personnel en invoquant par ex. une atteinte l'un de ses droits patrimoniaux.
Donc impossibilit d'agir pour dfendre l'intrt de quelqu'un d'autre. C'est la formule un peu
archaque : nul ne plaide par procureur !
Cons. const. 25 juillet 1989 : valeur constitutionnelle au fait qu'une action individuelle ne peut tre
introduite contre la volont de la personne concerne.
Si l'on n'agit pas dans un intrt personnel, le droit d'agir n'existe pas. La demande est
irrecevable. Sanction par une FNR (122).

B. La possibilit corrlative d'une reprsentation l'action

=> L'exigence d'un intrt personnel agir n'exclut pas que l'on soit reprsent l'action. Ncessit
de distinguer existence et exercice de l'action :
La condition d'intrt est apprcie sur la tte du reprsent qui est titulaire du droit d'action.
C'est lui qui a qualit.
Le reprsentant exerce l'action et doit seulement justifier d'un pouvoir de reprsentation. Il n'a
pas qualit mais pouvoir.
C'est donc seulement l'exercice de l'action qui est confi un tiers. Mais ce tiers n'est pas titulaire
du droit d'agir. Le titulaire du droit d'action est le reprsent : c'est lui qui doit justifier d'un intrt
perso. (et donc de la qualit).
Il s'agit bien d'une action dans un intrt personnel. Mais cette action est exerce par un reprsentant.
Le reprsentant n'est pas titulaire d'un droit d'agir dans l'intrt d'autrui.
Il exerce l'action appartenant autrui parce qu'il a reu un pouvoir de reprsentation : un pouvoir
d'agir au nom et pour le compte d'autrui.
Le reprsentant doit justifier d'un pouvoir qui l'autorise agir. Il ne peut pas dcider de sa propre
initiative de reprsenter autrui.
Le pouvoir de reprsentation a diffrentes sources :
Pouvoir d'origine lgale : Habilitation donne par la loi => reprsentation d'un incapable,
reprsentant lgal d'une socit.
Pouvoir d'origine judiciaire : Habilitation donne par le juge => dsignation d'administrateur ad
hoc lorsque les intrts d'un mineur sont en opposition avec ceux de ses reprsentants lgaux.
Pouvoir d'origine conventionnelle : Mandat (ncessit d'une procuration crite et spciale) =>
syndic de coproprit peut agir au nom du syndicat des copropritaires s'il est autoris par
un vote de l'assemble gnrale ; reprsentant d'une association doit tre dsign dans les
4
UNJF - Tous droits rservs

statuts et dans le silence des statuts il faut une dlibration de l'assemble gnrale (Soc. 16
janv. 2008).
Sanction du dfaut de pouvoir : nullit pour irrgularit de fond (article 117 du Code de
procdure civile). Exception de procdure.
Transition : Il semble ressortir de ce qui a t vu que la procdure civile franaise ne laisse que
peu de place l'action dans l'intrt d'autrui puisque le principe demeure celui de l'exigence d'un
l'intrt personnel et tout au plus, admet-on le mcanisme de la reprsentation. Cependant, depuis
plusieurs annes, la procdure a d s'adapter aux exigences europennes qui poussent aux actions
dans l'intrt d'autrui. Par ailleurs, les exigences propres l'action en justice des groupements
(associations, socits...) ont conduit l'admission ponctuelle d'actions dans l'intrt d'autrui.

II. L'admission ponctuelle d'actions dans l'intrt d'autrui

Chapeau : L'hypothse est cette fois distincte de la reprsentation (titulaire du droit d'action est le
reprsent). Dans ce cas de figure, la personne est titulaire du droit d'agir pour dfendre l'intrt
d'autrui. Elle a reu qualit pour dfendre un intrt dtermin qui n'est pas son intrt personnel
(art. 31 in fine du Code de procdure civile). Le droit procdural organise alors une vritable atteinte
la rgle nul ne plaide par procureur et ce, pour des raisons pragmatiques : offrir notamment
aux groupements (associations, syndicat...) une potentialit d'action en justice plus adapte leur
particularit. Ainsi, si l'action dans l'intrt d'autrui est accrue au profit des groupements (A) ; elle
demeure limite au profit des particuliers (B).

A. La dfense accrue de l'intrt d'autrui par des groupements

Action des syndicats dans l'intrt personnel d'un salari : substitution syndicale.
La loi peut autoriser un syndicat agir pour dfendre l'intrt individuel d'un salari (ou plus.).
Les habilitations lgislatives se sont multiplies dans le Code du travail.
Exemple
Ex. : possibilit d'agir pour faire respecter le principe d'galit entre hommes et femmes (art. L
1144-2 du Code du travail.), pour protger victime d'une discrimination (1134-2 du Code du travail).

Le syndicat n'a pas justifier d'un mandat du salari. Ceci montre qu'il ne s'agit pas d'une
reprsentation mais d'une action de substitution. Les actes de procdure sont tablis au nom
du syndicat.
Le but est d'assurer la protection des victimes de violation du droit du travail en vitant un procs
entre l'employeur et son salari. Protection de salaris placs dans une situation d'infriorit
ou de prcarit.
Le salari doit tre inform par crit et ne pas s'tre oppos l'action (silence de 15 jours vaut
acceptation). Il peut intervenir l'instance et y mettre fin.
On pourra voir dans ce mcanisme l'existence d'un mandat tacite et donc d'une reprsentation.
Il n'en est rien et la jurisprudence st en ce sens : il s'agit d'une action de substitution qui est
personnelle au syndicat et non une action en reprsentation (Soc. 1er fv. 2000).
=> Il s'agit donc bien d'une action propre du syndicat qui a qualit agir dans l'intrt d'autrui.
La dfense collective des intrts individuels de leurs membres (Ligues de dfenses)
Certaines associations sont constitues pour rassembler des personnes dont les intrts individuels
sont atteints (ex. : association d'usagers, comit de soutien...).
La jurisprudence civile admet l'action de l'association en dfense de l'intrt de ses membres :
thorie de l'action associationnelle .
Il faut que cette dfense soit prvue par le pacte social. Les membres, pas forcment tous,
doivent avoir subi une atteinte leurs intrts individuels. Ils peuvent agir en mme temps que
l'association (ce qui exclut l'ide de mandat).
Atteinte la rgle nul ne plaide par procureur : l'association n'agit pas en dfense de son
intrt personnel (certains y voient nanmoins un prjudice par ricochet pour l'association...).
Elle agit pour la dfense de l'intrt individuel des membres.
Ici la qualit agir n'est pas attribue par la loi mais par la jurisprudence (civile).
5
UNJF - Tous droits rservs

Moyen d'assurer une dfense plus efficace d'intrts particuliers.

L'action en reprsentation conjointe

Action autorise par la loi du 18 janv. 1992 pour les associations de consommateurs agres.
L'association va agir en rparation du prjudice subi individuellement par des consommateurs
si ce prjudice est caus par le mme professionnel.
Il faut un mandat crit donn par 2 consommateurs au moins. L'exigence d'un mandat pourrait donc
laissait entendre qu'il s'agit d'une hypothse de reprsentation l'action. Cependant, l'action confine
une action propre de l'association => Hypothse hybride.
Remarque : peu de succs en pratique (Conditions d'ouverture strictes et couteuses).
Action tendue aux associations agres de protection de l'environnement (loi 2 fv. 1995) et
d'investisseurs en produits financiers (loi 8 aot 1994).
Autre hypothse :
La loi du 16 nov. 2001 a permis aux associations de la lutte contre les discriminations d'exercer
toutes les actions naissant d'une discrimination en droit du travail (art. L. 1134-3 du Code du
travail.). Action en faveur d'un salari ou d'un candidat un emploi. Il faut l'accord crit de
l'intress qui peut toujours intervenir l'instance et y mettre un terme => Lien avec le schma
de la substitution syndicale.
Un dcret du 20 aot 2008 tend le champ d'action des associations de lutte contre les
discriminations. Un article 1263-1 du Code de procdure civile prvoit dsormais que ces
associations peuvent exercer les actions en justice qui naissent de la loi du 27 mai 2008 en
faveur de la victime d'une discrimination (loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit
communautaire en matire de lutte contre les discriminations). Ncessit d'un accord crit.
Loi du 13 fvrier 2014 sur la consommation qui introduit en France pour la premire fois l'action
de groupe au profit des associations habilites de dfense des consommateurs. Ces dernires
auront la possibilit de saisir le juge aprs avoir t averties de l'existence d'un prjudice de
masse. L'action est enclenche sans mandat la base. Vritable action pour autrui. La loi n'a
pas encore t promulgue et fait ce jour l'objet depuis le 17 fvrier d'un recours auprs du
Conseil constitutionnel. A suivre...
Ceci confirme la tendance d'une plus grande admission de l'action des associations.

B. La dfense limite de l'intrt d'autrui par des particuliers

=> Quelques hypothses permettent de penser qu'une personne physique peut agir dans l'intrt
d'autrui. En ralit ces hypothses sont trs discutes car certains y voient de simples techniques
de reprsentation.
L'action sociale ut singuli
Action exerce par un ou plusieurs associs d'une socit contre les dirigeants pour demander
rparation du prjudice subi par leur socit dans l'hypothse d'une faute de gestion (ex. : art
L. 223-22 du Code de commerce pour les socits commerciales).
L'action intente est celle de la socit et c'est sur la tte de la socit qu'est apprci l'intrt
agir.
Certains auteurs estiment qu'il s'agit d'une hypothse de reprsentation (pouvoir). D'autres y
voient une action de substitution dans laquelle le substituant a une action propre (qualit pour
exercer l'action d'autrui).
L'action oblique
Art. 1166 du Code civil : les cranciers peuvent exercer tous les droits et actions de leur dbiteur,
l'exception de ceux qui sont exclusivement attachs la personne.
Hypothse du dbiteur ngligent, ce qui met en pril les intrts de son crancier.
L encore doctrine trs divise :
Certains y voient une reprsentation du dbiteur : l'action oblique n'est pas une action propre du
crancier mais l'action du dbiteur exerce indirectement au nom et pour le compte du titulaire (Jean
Carbonnier).
D'autres estiment qu'il ne s'agit pas d'une reprsentation mais d'une substitution au dbiteur dfaillant
(action propre du substituant). Jurisprudence semble plutt en ce sens.
6
UNJF - Tous droits rservs

A titre conclusif, le sujet se prte une ouverture brve sur la mise en place dans le domaine du
droit de la consommation de class action au profit d'associations agres courant 2014 par le projet
de loi relatif la consommation. (Lorsque ce projet sera adopt, les lments de droit positif issu de
la loi nouvelle pourront tre intgrs au II-A-2).

7
UNJF - Tous droits rservs

Sujet n2 : Le principe de loyaut dans le procs civil

1) Dlimitation du sujet au brouillon

Le sujet ici propos peut surprendre dans le sens ou dans les principes directeurs du procs civil
(article 1 24 du Code de procdure civile), il n'est fait aucune allusion un tel principe dans ce
type de procs. Pire encore, il semble que d'autres principes dj prsents dans le Code suffisent
garantir une forme de loyaut dans les changes entre les parties et dans le rapport au juge.
Le principe du contradictoire notamment, institu l'article 16 du Code de procdure civile en
est l'exemple marquant. Il s'adresse d'ailleurs aux rapports entre les parties et au juge lui-mme.
Cependant, au terme d'une recherche rapide, il apparait que la jurisprudence laisse apparatre
une rfrence frquente ce principe : loyaut des preuves, loyaut des dbats...Depuis le dbut
des annes 2000, ce principe est utilis de manire rcurrente par les cours et tribunaux et sa
conscration est relle de la part de la Cour de cassation. La difficult du sujet rside donc dans
cette situation paradoxale de l'absence de textes consacrs ce principe et de sa conscration
jurisprudentielle.

2) Recherche de la problmatique

Il existe au regard des lments prcdemment voqus qu'il y a une incohrence entre les textes
et la jurisprudence. L'absence de textes en la matire ne veut pas forcment dire que le principe
n'a pas de consistance effective puisqu'il est quotidiennement utilis devant les cours et tribunaux
franais ; Par consquent se pose la question de sa place effective, de son impact rel et de son
utilit dans le procs civil franais.

3) Construction du plan

Le plan doit tre la rponse la problmatique. Si votre problmatique est claire et prcise,
le plan le sera galement.
Quel type de plan adopter ?

La problmatique repose sur le fait que le principe de loyaut n'est pas connu des textes de la
procdure civile franaise, mais qu'il semble mis en exergue par la jurisprudence qui en fait un
principe incontournable du procs civil. Ds lors se pose la question de la consistance effective
du principe de loyaut dans le procs civil. Cette interrogation doit ressortir dans le plan et il
doit laisser clairement apparatre l'hsitation que l'on peut avoir sur la ralit et l'intrt de ce
principe. En effet, du fait de l'absence de conscration textuelle, sa valeur semble incertaine.
Par ailleurs, la jurisprudence est constante sur l'application concrte de ce principe dans le
procs civil.

4) Btir l'introduction

Phrase d'attaque possible : Il est possible de partir de la dcision de la premire chambre civile
de la Cour de cassation du 7 juin 2005 qui consacre officiellement le principe de loyaut des dbats
dans le procs civil en reprenant les mmes termes que ceux utiliss par le Code de procdure
civile pour le principe du contradictoire, mais en les adaptant ici au principe de loyaut. Volont de
consacrer un nouveau principe directeur du procs civil ?

A - Dfinition des termes du sujet

=> la loyaut : le mot loyaut est driv de loyal qui est issu, par volution phontique
de legalis c'est--dire de ce qui est conforme la loi. A l'origine donc les termes lgal et loyal
taient proches.
Ils se sont ensuite distingus, le terme loyal perdant son sens juridique pour dsigner les valeurs
morales de droiture et de probit Dans le langage d'aujourd'hui, la loyaut est une notion qui relve
davantage de la morale que du juridique. En ce sens, elle peut tre distingue de la lgalit au sens
strict qui dsigne la conformit d'un comportement une rgle spcifique et crite. La loyaut est
une notion beaucoup plus vaste et donc plus fuyante.
8
UNJF - Tous droits rservs

Le terme loyaut n'est donc pas un terme juridique mais il infiltre de nombreux domaines
juridiques. Ainsi, il est question de loyaut :
En matire de concurrence : concurrence dloyale.
En matire contractuelle : bonne foi au stade de l'excution (art. 1134 al. 3). Mais le principe
de bonne foi s'tend aujourd'hui la priode pr-contractuelle et la conclusion du contrat.
En matire processuelle : la loyaut dsigne alors selon le Voc juridique Cornu le bon
comportement qui consiste pour chaque adversaire mettre l'autre mme d'organiser sa
dfense en lui communiquant en temps utile ses moyens de dfense et de preuve .
Cette dernire dfinition tablit donc un lien vident entre la loyaut et le procs.
=> le procs : deux sens
litige soumis un tribunal, contestation pendante devant une juridiction : sens plus subjectif
non retenu ici.
terme synonyme de procdure, d'instance : sens retenir car tudier la loyaut ds le procs civil,
c'est s'interroger sur le respect des rgles de droiture lors de l'instance et ceci indpendamment
de toute ide de contestation soumise un juge.
=> le procs civil :
exclusion donc des autres procs : pnal et adm mme si des proccupations similaires peuvent se
rencontrer : question de la loyaut de la preuve dans le procs pnal = question rcurrente ds la
jurisprudence de la ch criminelle de la cour de cassation
=> dans le distinguer de lors de : ce qui nous intresse ici ce n'est pas le fond du litige
(par exemple l'examen par le juge des conditions d'excution d'un contrat pour savoir si l'une des
parties a agi de faon loyale). Seule la forme importe. Il faut se demander si les rgles de procdure
civile garantissent la loyaut des dbats, des changes...

B - Intrt du sujet

A priori, le principe de loyaut n'est pas un principe qui traditionnellement intresse le procs
civil.

Remarque
Remarque : en comparaison, les pnalistes se sont plus tt intresss la question. Ainsi Bouzat
dans un article paru aux mlanges Hugueney en 1964 intitul la loyaut ds la recherche des
preuves tentait dj de dfinir la loyaut. Selon lui, la loyaut est une manire d'tre dans la
recherche des preuves conforme au respect des droits de l'individu et la dignit de la Justice .

Le terme n'apparait pas ds l'index du Code de procdure civile.

Pourtant, la loyaut proccupe :
La doctrine (thse notamment celle de Emma Boursier + articles notamment : Miniato :
L'introuvable principe de loyaut en procdure civile : D. 2007, chron p. 1035). Certains
l'envisagent comme un nouveau principe directeur du procs.
Proposition en ce sens dans le rapport Magendie I de 2004.Il suggre que l'article 2 du CPC soit
ainsi rdig les parties diligentent loyalement la procdure sous les charges qui leur incombent ...

Les juges : La jurisprudence insiste de plus en plus sur l'exigence de loyaut au sein du
procs.
Principes Ali-Unidroit (ppes et rgles transnationales de procdure civile) prvoient qu'une
partie qui a agit de mauvaise foi pendant le procs peut tre condamne une amende.
Elle est mme prsente comme tant une question la mode (v. Perrot : RTD civ. 2006, p. 151
pour qui la loyaut tend devenir une tte d'affiche tant chez certains auteurs qu'en jurisp ).

C - Problmatique et plan
Au regard de ces lments, Qu'est ce qui rend la loyaut aussi essentielle aujourd'hui ?
=> La loyaut est-elle un nouveau principe directeur du procs civil ? Quelle est sa place effective
dans le procs civil ?
9
UNJF - Tous droits rservs

Annonce de plan : A cette question, il est possible de rpondre que la valeur de ce principe demeure
incertaine (I). Pour autant, la jurisprudence consacre de manire constante l'application effective de
ce dernier (II).

5) Exemple de plan dtaill avec chapeaux et transitions

I. La valeur incertaine de la loyaut dans le procs civil
Chapeau : La difficult pour apprcier la valeur du principe de loyaut dans le procs civil provient de
l'ambigut de sa conscration. En effet, il n'a y a pas proprement parler une conscration relle.
Cette dernire apparat douteuse (A). Par ailleurs, bien pire, son autonomie peut par ailleurs sembler
discutable. En effet, d'autres principes directeurs du procs civil lui fond de l'ombre (B).

A. La conscration douteuse d'un principe de loyaut

Silence des textes. Aucune des dispositions du Code de procdure civil ne font allusion ce
principe. En particulier, les principes directeurs : article 1 24 de ce code ignorent la loyaut. Il
y a une non prise en compte textuelle de la proposition du rapport Magendie de 2004 qui visant
introduire ce principe nouveau.
Cependant, on peut tre perdu car il existe une relle conscration jurisprudentielle. : Cass.
civ. 1e, 7 juin 2005 (D. 2005, p. 2570) vise loyaut des dbats dans une formule calque sur
celle de l'art. 16 du Code de procdure civile.
Ds lors on peut s'interroger sur le ou les fondements de cette conscration ? (lien avec art. 6 CEDH)
=> Porte gnrale ? En tout cas, moyen autonome de cassation.

B. L'autonomie discutable du principe de loyaut

Question de l'utilit du principe : norme autonome de rfrence ?
Articulation et recoupements avec d'autres principes :
=> Principe du contradictoire de l'article 16 du Code de procdure civile.
Affirmation classique : le contradictoire est la garantie d'une justice loyale (Solus et Perrot). Voir en
ce sens, l'art. 763 du Code de procdure civile : Le juge de la mise en tat veille au droulement
loyal de la procdure, spcialement la ponctualit de l'change des conclusions.
=> Devoir de coopration la manifestation de la vrit (art. 10 Code civil)
=> Loyaut du juge recoupe son exigence d'indpendance et d'impartialit ?
Certains dnoncent son inutilit car la loyaut recouperait le principe de la lgalit. Cependant,
le principe de loyaut est peut-tre utile car il permet d'aller plus loin en sanctionnant ce qui
n'est pas illgal. Voir la comparaison entre loyaut et lgalit/ licit spcialement propos
de la preuve.
Transition : Il semble ressortir de ce qui a t vu que le principe de loyaut peine trouver une
assise solide. Sa valeur reste incertaine. On doute de son utilit et de son autonomie par rapport
d'autres principes directeurs du procs civil. Et il est possible de penser que tant que le lgislateur
n'interviendra pas, il en sera ainsi. Cependant, il est impossible de nier son utilisation toujours plus
grande et l'on ne peut que constater les manifestations effectives et fortes de ce principe au cur
du procs civil.

II. Les manifestations effectives de la loyaut dans le procs civil

Chapeau : Le principe de loyaut tel que dvelopp par les cours et tribunaux va trouver s'appliquer
de manire forte dans deux secteurs du procs civil. Il y a par consquent une exigence de la loyaut
dans la preuve qui doit tre apport dans le procs civil (A) et une exigence de loyaut dans le
droulement des dbats ayant lieu dans le procs civil (B).

A. L'exigence da la loyaut de la preuve

=> Loyaut dans la production des lments de preuve
Exigence de loyaut et production force de pices :
Loyaut vecteur de transparence et s'oppose aux stratgies de dissimulation de la part de ceux qui
dtiennent des lments de preuve. ? Preuve favorise par la loyaut
10
UNJF - Tous droits rservs

 Exigence de loyaut et production spontane des pices :

Voir la jurisprudence qui autorise qu'une pice soit produite l'audience en dehors des cas
limitativement noncs l'article 445 du Code de procdure civile (note en dlibr) ds lors que
la pice en question, dterminante pour l'issue du litige, tait connue de la partie adverse, laquelle
s'tait abstenue de la produire dans la mesure o elle lui tait dfavorable :
Cass. civ. 1e 7 juin 2005 (D. 2005, p. 2570) : CA ne saurait carter des dbats une pice produite
en cours de dlibr par une partie, alors que cette pice, comportant des lments susceptibles de
modifier l'opinion des juges, lui a t adresse le jour mme de l'audience de plaidoiries mais avait
t reue par l'adversaire qui s'tait abstenu de la communication, plus d'un mois avant la clture
des dbats.
Cet arrt va trs loin car il sous-entend que l'adversaire aurait du communiquer spontanment cette
pice dfavorable
=> La loyaut dans l'obtention des lments de preuve
La preuve obtenue de manire dloyale est dclare irrecevable.
Jurisprudence abondante de la chambre sociale :
Cass Soc. 20 novembre 1991 : refuse d'admettre comme mode de preuve des fautes du salari,
l'enregistrement effectu au moyen d'une camra dissimule sur le lieu de travail en prcisant alors
que si l'employeur a le droit de contrler et de surveiller l'activit de ses salaris pendant le temps
de travail, tout enregistrement, quels qu'en soient les motifs, d'images ou de paroles leur insu,
constitue un mode de preuve illicite .
Dans le mme sens, Cass. Soc. 14 mars 2000 : seul l'emploi de procd clandestin de surveillance
est illicite . Par consquent, constituent un mode de preuve valable des coutes tlphoniques dont
les salaris ont t dment avertis. Peu importe alors que le procd ait englob des conversations
tenues titre priv, l'essentiel tant que le salari n'ait pas t dup et ainsi empch de mesurer la
porte de ses paroles. Dans cette circonstance, la rcolte de la preuve se fait loyalement.
Critre d'apprciation plus affin : preuve par SMS n'est pas dloyale (Cass. soc., 23 mai 2007,
JCP 2007, II, 10140, note Weiller).
Loyaut de la preuve galement affirm par la chambre commerciale :
CA a pu valablement carter des dbats un enregistrement tlphonique obtenu de faon dloyale :
Cass. com., 25 fv. 2003, (Comm. com. lec. 2004, n 43).
Plus rcemment, Cass. com. 3 juin 2008 : l'enregistrement d'une communication tlphonique
ralis par une partie l'insu des l'auteur des propos constitue un procd dloyal rendant
irrecevable sa production titre de preuve.
Alignement de la 2e chambre civile :
Civ. 2e 7 oct. 2004 (D. 2005, jurisp p. 122): au visa de l'article 9 CPC et de l'article 6 CSDH :
l'enregistrement d'une conversation tlphonique prive, effectue et conserv l'insu de l'auteur
des propos invoqus, est un procd dloyal rendant irrecevable en justice la preuve ainsi obtenue :
Rfrence la loyaut mais implicite. Nanmoins, le visa de l'article 6 de la CSDH est une indication
de l'importance confre la loyaut : elle apparait comme un lment du droit un procs quitable

B. L'exigence de la loyaut des dbats

La loyaut des dbats a t affirme avec force par Cass. Civ. 2e 23 octobre 2003 (bull civ II n
326 ; D. 2003 IR p. 2726) : hypothse dans laquelle des conclusions rcapitulatives dposes
8 jours de l'ordonnance de clture ont t dclares irrecevables en raison du comportement
dloyal du plaideur qui avait dj, prcdemment, le jour mme pour lequel la clture de l'instruction
tait annonce, dpos des conclusions et communiqu des pices dt l'irrecevabilit pour cause de
tardivet avait t souleve (sanction compte tenu du comportement pass).
La loyaut impose alors une communication mutuelle et ponctuelle des moyens et preuves. Les liens
entre la loyaut et le principe du contradictoire sont alors vidents.
Mais la rfrence la loyaut prsente une relle utilit car :
Le principe du contradictoire cre l'obligation de communication entre les parties. Il est l'origine
de cette obligation mise la charge des parties.
La loyaut sert plutt expliquer ce que doit tre une mise en uvre effective et rgulire de
la contradiction. Aspect plus pratique. En ce sens, l'article 763 du cpc nonce que le juge de
11
UNJF - Tous droits rservs

la mise en tat a mission de veiller au droulement loyal de la procdure spcialement

la ponctualit de l'change des conclusions et de la communication des pices : loyaut =
notamment ponctualit.
V. la jurisp relative aux conclusions tardives : on constate alors que la loyaut sert de critre
pour dcider du rejet ou non de pices ou conclusions tardives.
Ainsi : Cass. civ. 2me, 2/12/2004 (Bull civ. II n514 ) constitue un comportement contraire la
loyaut des dbats tendant surprendre l'adversaire la communication, quelques instants avant la
clture, laquelle avait t reporte deux reprises, d'une pice dtenue depuis plusieurs mois.
V. aussi Cass. civ. 2me 4/3/2004 (Bull. Civ. II n91) propos du dpt d'ultimes conclusions et de
la communication d'une nouvelle pice le jour mme de l'ordonnance de clture alors que la date
de celle-ci avait dj t repousse.
V. aussi Cass. civ. 2me 23/10/2003 : Bull civ. II n 326 : op cit.
Implications nouvelles ? => Principe de concentration des moyens.
Consacr par la Cour de cassation, AP, 7 juillet 2006 (Cesareo). Certains y voient une implication
de l'exigence de loyaut procdurale.

12
UNJF - Tous droits rservs