Universidade Federal Fluminense - Avaliao Direito Processual do Trabalho

Amanda Silva Saldanha e Jssica Monteiro Pereira

Distribuio e Inverso do nus da Prova no Processo do Trabalho.

Dentro da fase da instruo do processo so colhidas as provas que se destinam

ao convencimento do magistrado quanto a veracidade dos fatos trazidos, seja pelo autor,
ru ou terceiro.
Assim temos o artigo 848 e seus 1s e 2e da CLT, que tratam da instruo do
processo que tem incio logo depois que o ru faz a defesa.
Art. 848. Terminada a defesa, seguir-se- a instruo do processo, podendo
o presidente, ex officio ou a requerimento de qualquer juiz temporrio,
interrogar os litigantes.
1 Findo o interrogatrio, poder qualquer dos litigantes retirar-se,
prosseguindo a instruo com o seu representante.
2- Sero, a seguir, ouvidas as testemunhas, os peritos e os tcnicos, se
houver [1]

H sobre o tema da prova diversos princpios norteadores, como: princpio

do contraditrio e ampla defesa; princpio da unidade da prova; princpio da proibio
da prova obtida ilicitamente; princpio do livre convencimento ou persuaso racional,
entre outros. Todos estes visando obter justia e veracidade nas provas apresentadas por
aqueles que visam um fim de uma sentena que lhes seja favorvel.
O artigo da CLT que trata sobre o nus da prova omisso, sendo assim Carlos
Henrique Bezerra em seu livro fala da necessidade que houve da conjugao deste
artigo com o artigo 333 do CPC. Deste modo temos: artigo 818, o nus de provar as
alegaes incumbe parte que as fizer mais o artigo 333 CPC, Art. 333. O nus da
prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II - ao ru,
quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.[2]
Nesta linha, temos Heloisa Pinto Alves que diz :
Quando o ru admite o fato alegado pelo autor, mas lhe ope outro que lhe
impea os efeitos, estamos diante de fato impeditivo. Na hiptese do trabalho
aos domingos, por exemplo, a reclamada, admitindo o trabalho aos
domingos, alega que era compensado nas segundas-feiras. Neste caso cabe
reclamada demonstrar que havia folga naquele dia. Os fatos extintivos so
aqueles opostos ao direito alegado, com condies de torn-lo
inexigvel. Acontece, por exemplo, quando a reclamada admite que o
reclamante trabalhava aos domingos, sem compensao, mas aduz ter pago
os valores devidos a este ttulo. Competir, pois, reclamada demonstrar o
pagamento. Por fim, fatos modificativos so aqueles que, sem negar os fatos
alegados pelo autor, inserem modificao capaz de obstar os efeitos
desejados. o caso, por exemplo, da reclamada alegar que o reclamante
trabalhava aos domingos no estabelecimento empresrio, mas
que nesses dias o trabalho era voluntrio, com fins de benemerncia, j que a
empresa cedia os equipamentos e material para produzir alimentos para
serem distribudos para a comunidade e que no havia obrigatoriedade de
comparecimento. Compete reclamada sua demonstrao. [3]

Deste modo fica esclarecido os momentos em que o nus da prova de

incumbncia do ru. E ao autor est o nus de provar a relao de emprego existente.
Mas se o ru quiser quebrar essa relao alegada pelo autor o nus, ento, lhe incumbe.
Se as provas forem referentes ao termino da relao de emprego, o TST j tem deciso
sumulada sobre o fato que leva em conta um princpio denominado princpio da
continuidade da relao de emprego e por isso o nus recai sobre o empregador. E, deste
modo, de acordo com sumulas, princpios e entendimentos jurisprudenciais o nus recai
sobre autor ou ru; reclamante ou reclamado.
De acordo com os entendimentos jurisprudenciais trabalhistas e com a rigidez
da composio dos artigos 818; 333 para a produo das provas, vem se admitindo a
inverso do nus da prova em determinadas situaes. O princpio em dubio pro misero
e o da proteo em que o elo hipossuficiente precisa ser protegido para que a igualdade
seja garantida tem sido marcantes na hora de determinar a necessidade dessa inverso
do nus de provar, traz-se ento para o tratamento analgico o artigo 6 do CDC que
prev essa inverso com a justificativa de facilitao de defesa dos seus direitos quando
da hipossuficincia. Temos tambm para o caso da hipossuficincia o artigo 852-D da
CLT que confere liberdade ao juiz para determinar as provas e considerar o nus de
cada uma das partes do processo.
Quanto ao momento da inverso do nus no h consenso doutrinrio nico.
Para Kazuo Watanabe [4], tal inverso deve ocorrer na sentena, pois as regras de
distribuio do nus da prova so regras de juzo e orientam o juiz, quando h um non
liquet em matria de fato, a respeito da soluo a ser dada causa. Em via inversa, no
entanto, dilton Meireles afirma que:
o disposto no art. 6S, inciso VIII, do CDC no estabelece uma simples regra
de julgamento mas, sim, um comando que prev um procedimento a ser
adotado pelo juiz, vinculado s atividades a serem desenvolvidas pelas partes,
especialmente pelo ru-fomecedor, ao se impor a este um nus processual
que ordinariamente no lhe seria exigvel.[5]

Existe, por fim, divergncia quanto inverso do nus da prova. Uma corrente
doutrinria admite que a regra na inverso do nus comprobatrio regra de
julgamento, conforme o exemplo jurisprudencial abaixo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.
COMPROVAO. JORNADA DE TRABALHO. HORAS EXTRAS.
NUS DA PROVA. 1. As normas legais concernentes distribuio do nus
da prova constituem regras de julgamento, que tm como finalidade dotar o
juiz de um critrio para decidir a lide nos casos em que no se produziu
prova, ou esta se revelou insuficiente para formar o convencimento do
magistrado. (...). (TST-AIRR 208300-66.1997.5.01.0018, Rel. Min. Joo
Oreste Dalazen, 4 T., DEJT 25-10-2013)

Tambm entre Turmas do Superior Tribunal de Justia, residia, a respeito da

inverso do nus da prova em matria de Direito do Consumidor, divergncia de
entendimento. Este conflito de ideais foi pacificado com o Informativo 492 de 2012, o
qual coloca que a inverso uma regra de instruo. Conforme:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. RECURSO
ESPECIAL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E
COMPENSAO POR DANOS MORAIS. CIRURGIA ESTTICA.
OBRIGAO DE RESULTADO. INVERSO DO NUS DA PROVA.

REGRA DE INSTRUO. ARTIGOS ANALISADOS: 6, VIII, E 14, 4,

DO CDC. 1. Ao de indenizao por danos materiais e compensao por
danos morais, ajuizada em 14.09.2005. Dessa ao foi extrado o presente
recurso especial, concluso ao Gabinete em 25.06.2013. 2. Controvrsia
acerca da responsabilidade do mdico na cirurgia esttica e da possibilidade
de inverso do nus da prova. 3. A cirurgia esttica uma obrigao de
resultado, pois o contratado se compromete a alcanar um resultado
especfico, que constitui o cerne da prpria obrigao, sem o que haver a
inexecuo desta. 4. Nessas hipteses, h a presuno de culpa, com inverso
do nus da prova. 5. O uso da tcnica adequada na cirurgia esttica no
suficiente para isentar o mdico da culpa pelo no cumprimento de sua
obrigao. 6. A jurisprudncia da 2 Seo, aps o julgamento do Reps
802.832/MG, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, DJe de 21.09.2011,
consolidou-se no sentido de que a inverso do nus da prova constitui
regra de instruo, e no de julgamento. 7. Recurso especial conhecido e
provido.(STJ - REsp: 1395254 SC 2013/0132242-9, Relator: Ministra
NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 15/10/2013, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: DJe 29/11/2013) (grifo nosso)

Destarte, ao observarem-se os julgados mais recentes, em matria de CDC,

de acordo com o Superior Tribunal de Justia, a regra de procedimento.Todavia em
matria de direito de Trabalho a regra, em conformidade com o julgado anteriormente
apresentado, de julgamento.
Referncias
[1] http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10647746/artigo-818-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de1943 , Acessado em 29/02/2016
[2] http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10704289/artigo-333-da-lei-n-5869-de-11-de-janeiro-de-1973 ,
Acessado em 29/02/2016
[3] MARQUES, Heloisa Pinto. A prova no processo do trabalho. Revista Cincia Jurdica, Belo
Horizonte, n. 14, p. 19 etseq., marVabr. 1999.
[4] SAKO, Emlia Simeo Albino. A prova no processo do trabalho. 2. ed. So Paulo: LTr, 2008. p. 31.
[5] MEIRELES, Edilton. Inverso do nus da prova no processo trabalhista. Revista Juris Plenum [CDROM], Caxias do Sul-RS: Plenum, v. 2, 2005.
BEZERRA LEITE, Carlos Henrique. Curso de direito processual do trabalho. 3 edio. So Paulo: LTr,
2005.