LOKALSPIEGEL

Obersee Nachrichten Donnerstag, 10. September 2015

ARNOLDS ABSCHIEBUNG IN DIE PSYCHI VERFOLGT DIE JUSTIZ

Fall Arnold: Schwyzer

Justiz auf Schleuderkurs
Die Schwyzer Justiz wird mit
dem Fall Arnold nicht fertig. Seit
der Altendrfler Grtnermeister
von der Polizei in Handschellen
gelegt und dann in die Psychi
eingeliefert wurde, leistet sich
die Strafuntersuchungsbehrde
ein Fragezeichen nach dem
andern.

Was bisher
geschah
Im Mai 2014 haben die ON berichtet, wie der Altendrfler Grtnermeister im September 2012 von der
Polizei frhmorgens aus seiner
Wohnung geholt und in Handschellen gelegt wurde. Im Spital Lachen
verfgte die rztin Regina Streuli
einen 3-wchigen Freiheitsentzug
ber ihn. Danach wurde er unter
Polizeibegleitung in die Psychiatrische Klinik Zugersee zwangseingeliefert Nach Intervention von einem
Anwalt kam er nach drei Tagen frei.
Dies alles geschah, weil das Betreibungsamt Lachen-Altendorf die
Polizei auf Arnold angesetzt hatte wegen 66 Franken Zahlungsverzug.
Nach dem Vorfall erhlt Arnold
Rechnungen fr ber 4300 Franken fr die Aufwendungen von
Polizei, Spital, Klinik, Sanitt und
Versicherung.

Strafbehrde
neu
organisieren

Von Bruno Hug

Seit 2013 kmpft Grtner Franz Arnold

dagegen, dass ihm 4300 Franken dafr
verrechnet werden, dass ihn die Polizei
und das Spital Lachen in die Psychi eingeliefert haben. Zugleich verlangt er gerichtliche Aufklrung. Doch erbeisst auf
Granit. Staatsanwalt Charles A. Fssler
lehnte 2013 und 2014 je eine Untersuchung ab. Dann verlangt das
Kantonsgelicht Aufklrung wegen allfllig ungerechtfertigter hoheitlicher Gewalt.
Trotz Arnolds Einsprache wegen
vermuteter Befangenheit darf Fssler zum
dritten Mal an den Fall. Nun hat er Zeugen
einvemommen. Was ans Licht kommt,
Seit er von der Polizei in Handschellen in die Psychi eingeliefert wurde, kmpft der Altendrfler
trgt zur weiteren Verwirrung bei.
Grtnermeister
Telefonauftrag fr Polizei

KOMMENTAR

Franz Arnold fr sein Recht.

fahren und ihn in Handschellen gelegt

hat, tat sie das nur aufgrund eines Telefons vom Betreibungsamt vom 18.
Mai. Folglich hat sie sich fr den Einsatz bis Mitte Dezember vier Monate
Zeit gelassen - wie ist sowas mglich?
Dafr geschah der Akt dann in voller
Montur, 4-Mann-Strke und mil zwei
Polizeiautos. Das Polizeiprotokoll
dazu umgekehlt ist wieder nur sechs
Zeilen lang - zum Einsatz geht wenig
hervor. So ist heute, auch nach allen
Einvernahmen, immer noch unklar,
wann der Einsatz genau erfolgte - es
war zwischen 6.30 und 7.00 Uhr.
Und im pltzlich auf getauchten
Spitalbericht, darauf ist zurckzukommen, steht, Arnold habe seine Haustr
45 Minuten lang nicht geffnet. In der
Polizei-Einvernahme ist dann nur noch
von einer gewissen Zeit die Rede.
Einen Jass vor der Amtstre?

Auch wie Arnold in Handschellen gelegt wurde, ist unklar. Einmal liess er
sich grandios zu Boden fallen, dann
wieder gab es Streit zwischen Polizei
und Grtner.
Erstaunlich auch: Falls der Einsatz
schon um 6.30 Uhr war, fragt sich, was

bei einem reibungslosen Ablauf gewesen wre? Das Polizeiquartett wre mit
Arnold schon vor 7 Uhr vor dem Lachner Amt gestanden, das aber erst um
8 Uhr ffnet. Was htten die fnf dort
vor verschlossener Tre gemacht einen Jass geklopft?
Sonderbar ist auch, dass der Betreibungsbeamte nach der Polizeiaktion
schriftlich ausfhrte, er habe nicht gewusst, dass ihm Arnold an besagtem
Tag htte vorgefhrt werden sollen.
Was, wenn sein Amt, z.B. wegen eines
Fiimenausflugs, geschlossen gewesen
wre?
Auch hatte die Polizei bei Arnolds
Festnahme keinen Vorfhr auftrag.
Weshalb?
Fragezeichen Freiheitsentzug

Wie kam es zu Arnolds Freiheitsentzug

(FFE) im Spital Lachen und zur Einweisung in die Psychi? Gemss den
frheren Akten hat die Spitalrztin Regina Streuli den Entscheid gefllt.
Schriftlich gab es dazu nur einen Notfall-Bericht.
Seit sich das Spital durch einen
Rechtsanwalt vertreten lsst, liegt nun,
seil Januar 2015, auf einmal ein Spital-

bericht vom 21. September 2012 vor.

Gemss diesem htte ein Konsilium
von bis zu vier rztinnen den Grtner
in die Klapsmhle gesteckt. Erstaunlich: In diesem neuen Spital-Papier
tauchen Details zum Polizeieinsatz
auf, die im Polizei rapport allesamt fehlen. Warum soll das Spital mehr gewusst haben als die Polizei, und warum
taucht das Papier erst jetzt auf? Wurde
es im Nachhinein erstellt?
Schadenersatz und Genugtuung

Fragen ber Fragen! Trotzdem hat

Staatsanwalt Fssler per Ende April
2015 erneut versucht, den Fall, diesmal
mit einer Einstellungsverfgung,
vom Tisch zu wischen. Deshalb musste
Arnold erneut ans Kantonsgericht gelangen und rein verfahrenstechnisch
eine Forderung fr Schadenersatz und
Genugtuung nennen.
Da er schon betrchtliche Anwaltsund Gerichtskosten zu bezahlen hatte,
und seit drei Jahren fr sein Recht
kmpft, setzte er eine Forderung von
100000 Franken ein. Wenn er Glck
hat, schlgt er seine Kosten wieder
raus.
BrunoHug

Vor zwei Monaten haben die ON

ber den Fall des Lachners Sven
Hubli berichtet. Auch dort - wie im
Fall Arnold - steht die Schwyzer
Strafuntersuchungsbehrde in fahlem Lichte da. In beiden Fllen kam
es zu einer polizeilichen Festnahme
mit Freiheitsentzug und zwangsweiser Einweisung in die Psychiatrie.
Hubli sass 23 Tage fest (und herum).
Arnold wre auch drei Wochen gesessen, kam aber durch ussere Hilfe nach drei Tagen frei. Beide
wurden von den Psychiatrierzten
als gesund beurteilt. Und beiden
wurden fr die Zwangsmassnahmen
hohe Kosten auf erlegt. Sowohl der
Fall Arnold wie der Fall Hubli wurden durch die Strafuntersuchungsbehrde verschleppt, bis gar nichts
mehr klar war. Es ist zu vermuten,
dass aus Rcksicht auf Kollegen,
Polizei und Justizsystem nur widerwillig untersucht wird. Man kennt
sich eben, im kleinen Kanton.
Seit Jahren generieren die Schwyzer
Strafuntersuchungsbehrden unschne Schlagzeilen. Nicht zuletzt
deshalb klagen auch Vertreter der
Gerichte immer wieder darber, und
es wird diskutiert, diese Behrden
neu zu organisieren. Eine Arbeitsgruppe erarbeitet derzeit Vorschlge. Es ist wohl hchste Zeit, dass der
Kanton mit diesem Vorhaben Emst
macht.

Mal schauen, ob das Kantonsgericht auf den nachgeschobenen Konsilium"-Bericht eingeht,

oder ob es die Beschwerde auch ohne Nennung dieser Flschung gutheisst...
Der Schluss mit der Fr. 10O'OOO.- Forderung geht (fr mich) in Ordnung, weil damit in etwa angedeutet wird, was es kostet, wenn ein Opfer solcher Machenschaften sich dagegen wehren will.
Lausiger Verschreiber mit Dezember" statt September", aber die Leser werden es Hrn. Hug verzeihen...