ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL
HONORRIOS DE PROFISSIONAIS LIBERAIS.
ARBITRAMENTO
DE
HONORRIOS
ADVOCATCIOS.
Restando demonstrado que o advogado autor no foi
contratado pela parte, mas sim atuou como advogado
correspondente do escritrio que efetivamente o
contratada, de ser mantido o julgamento de
improcedncia de sua pretenso de arbitramento de
honorrios a serem suportados pelo cliente do
escritrio com o qual entreteve relao contratual
APELO DESPROVIDO.

APELAO CVEL

DCIMA SEXTA CMARA CVEL

N 70051211522

COMARCA DE PORTO ALEGRE

BRUNO JULIO KAHLE

APELANTE

DHL WORDSIDE LTDA

APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Sexta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar
provimento ao apelo.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. ERGIO ROQUE MENINE (PRESIDENTE) E DESA.
CATARINA RITA KRIEGER MARTINS.
Porto Alegre, 25 de outubro de 2012.
DES. PAULO SERGIO SCARPARO,
Relator.

R E L AT R I O
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL

DES. PAULO SERGIO SCARPARO (RELATOR)

De incio, adoto o relatrio da sentena (fls. 335-336v):
BRUNO JULIO KAHLE, devidamente qualificado, ajuizou ao de
arbitramento de honorrios advocatcios contra DHL WORLDSIDE
LTDA. Alega o autor que, em 25.09.1996, a r foi acionada por trs
empresas em um mesmo processo, todas com a mesma titularidade e
endereo em Porto Alegre (processo n 01196494130). Diz que o ramo
de atividade das referidas empresas era o de importao de produtos
eletrnicos, diretamente aos consumidores. Fala que a r transportava
os produtos desde o Uruguai at o domiclio do consumidor, o que
ocorria tanto na capital, como no interior do Estado. Diz que, durante a
instruo da lide, foram efetuadas audincias e percias contbeis,
alegando que a defesa e todos os procedimentos adotados foram
plenamente satisfatrios, sendo que a procedncia parcial da referida
ao resultou no valor de R$ 5.296,14, ou seja, menos de 1% da
pretenso na inicial. Assevera que, finalizado o feito e arquivados os
autos, postulou o pagamento de honorrios advocatcios, no obtendo
xito. Menciona que os honorrios so devidos, mesmo sem contrato
escrito. Requer a procedncia da ao, com a condenao da r ao
pagamento dos honorrios advocatcios e o desarquivamento do
processo de n 1.05.0203298-0.
Citada, a r contesta s fls. 35/48. Preliminarmente, alega
carncia de ao, por falta de interesse processual, pois no havendo
contrato de prestao de servios, esses so fixados por arbitramento
judicial, em remunerao compatvel com o trabalho e o valor
econmico da demanda. Diz que efetuou o pagamento do valor inerente
s atividades desenvolvidas pelo autor, na quantia de R$ 10.000,00,
paga diretamente ao escritrio Kahle e Bittencourt Advogados
Associados, j que o escritrio do autor atuou como correspondente em
Porto Alegre. Fala que o valor pago ao autor supera ao da nota fiscal,
chegando a 04 parcelas de R$ 2.500,00. No mrito, assevera que atua
em mais de 220 pases em todo o mundo, estando estabelecida no
Brasil desde 1988. Alude que no existe procurao com poderes
especficos outorgada ao autor, uma vez que esse atuou no processo
por meio das orientaes levadas a efeito pelo escritrio de advocacia
contratado Lilla, Huck, Malheiros, Ostranto, Ribeiro, Camargo e Messina
Advogados. Sustenta que cabia ao autor to somente a assinatura e
protocolo de peas, comparecimento em audincias e contatos
telefnicos, atividades essas que j foram devidamente remuneradas.
Afirma que, se a sociedade Kahle e Bittencourt Advogados Associados
no repassou os valores ao autor a ttulo de participao e honorrios
que lhe eram devidos, tal fato no de sua responsabilidade. Requer a
denunciao lide da Kahle e Bittencourt Advogados Associados S/C.
Postula a extino do feito ou a improcedncia da ao.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL
Replica o autor s fls. 209/218, rebatendo as teses da defesa,
reiterando os termos da inicial. Fala da intempestividade da
contestao.
Intimadas as partes sobre o interesse na produo de provas, as
partes postulam o julgamento antecipado da lide (fls. 221-227 e 228229).
Os pedidos foram julgados improcedentes (fls. 231-234).
O autor ops embargos de declarao (fls. 238-240) que foram
desacolhidos (fls. 241-241v).
Irresignado o autor interps recurso de apelao (fls. 243-259),
que foi provido (fls. 279-281v).
fl. 291 foi determinado o apensamento ao feito n
001/1.05.0203298-0 e a intimao das partes sobre o interesse na
produo de provas. A r postula a produo de prova oral (fls. 293294), o autor a produo de prova documental e oral (fl. 295).
fl. 299 o autor refere que a prova documental constante nos
autos suficiente para o julgamento do feito.
fl. 333 foi homologada a desistncia da oitiva da testemunha
arrolada pela r, com a concordncia expressa do autor.
Intimadas as partes, no houve mais manifestao.

Sobreveio sentena com o seguinte dispositivo (fl. 338v):

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos
formulados por Bruno Julio Kahle na ao de arbitramento de
honorrios contra DHL Wordside Ltda.
CONDENO o autor a pagar as custas processuais e honorrios
advocatcios ao procurador do autor que fixo em R$ 900,00 (setecentos
reais), corrigidos pelo IGP-M a partir desta data e juros do trnsito em
julgado, considerando a natureza do feito, o trabalho desenvolvido e a
no-realizao de instruo, com fulcro no art. 20, 4 do CPC.
Os autos em apenso devero acompanhar o presente feito em
caso de interposio de recurso.

A parte r ops embargos de declarao, que foram acolhidos

para a correo de erro material no dispositivo, indicando-se que os
honorrios sucumbenciais so devidos ao patrono da r (fl. 344).
Irresignada, apela a parte autora (fls. 348-354). Argumenta que
os pagamentos efetuados pela parte adversa se deram por conta de
honorrios, mas no constituram quitao de honorrios. Entende que, em
razo do elevado valor da causa (cujo dbito teria sido substancialmente
reduzido ao final da lide, na qual a ora demandada figurou como r), do
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL

longo perodo de tramitao do processo (cerca de onze anos) e dos

servios prestados, seria necessrio o arbitramento de mais uma parcela de
honorrios. Alega, ainda, que no atuou na mera condio de advogado
correspondente de um determinado escritrio, mas como mandatrio
diretamente contratado pela parte r.
No foram apresentadas contrarrazes (fl.356).
Em 24-10-2012, aportaram a este Tribunal, em observncia ao
disposto no dispositivo sentencial transcrito acima, vinte volumes do
processo que foi patrocinado pelo ora apelante, ora em apenso.
Registro que foi observado o disposto nos arts. 549, 551 e 552
do Cdigo de Processo Civil, tendo em vista a adoo do sistema
informatizado.
o relatrio.

VOTOS
DES. PAULO SERGIO SCARPARO (RELATOR)
Cuida-se de ao de arbitramento de honorrios ajuizada por
advogado contra a empresa mandante. Segundo consta da petio inicial, o
demandante teria sido pessoalmente contratado pela empresa DHL
WORDSIDE LTDA., com sede em So Paulo, para representar seus
interesses da r em ao indenizatria ajuizada na Comarca de Porto
Alegre. Na petio inicial, outrossim, o demandante alegou que no foi
remunerado pelos servios prestados, malgrado tenha acompanhado
integralmente o processo obtendo resultados que disse serem amplamente
satisfatrios ao seu cliente.
Em sua defesa, a empresa r alegou que no era cliente do
ru, mas sim de escritrio de advocacia estabelecido na cidade de So
Paulo, denominado Lilla, Huck, Malheiros, Otranto, Ribeiro, Camargo e
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL

Messina Advogados. Assevera que o escritrio do advogado ru foi

contatado como escritrio correspondente em Porto Alegre. Afirmou que
efetuou pagamentos de honorrios ao escritrio do autor, a ttulo de
despesas processuais, sempre consoante orientao dos patronos que
contratou, ou seja, do suprarreferido escritrio paulista.
Compulsando os autos, verifica-se que o demandante no
apresentou prova de que foi pessoalmente contatado pela empresa r,
para represent-la em determinado processo. Quanto ao processo em si,
limitou-se a apresentar consulta movimentao processual registrada no
sistema informatizado deste Tribunal (fls. 13-20), bem como indicativo de
que estava cadastrado, no sistema informatizado deste Tribunal, como
procurador da parte r, naquele feito (fl. 12).
No h qualquer elemento de prova capaz de respaldar a tese
de que foi o advogado autor, de forma individual ou ao menos predominante,
a conduzir o patrocnio da parte r.
Por outro lado, observa-se que a parte r acostou aos autos
diversos relatrios, periodicamente fornecidos pelo escritrio Lilla, Huck,
Malheiros, Otranto, Ribeiro, Camargo e Messina Advogados, acerca da
conduo do processo que o demandado, nestes autos, afirmou ter
acompanhado e conduzido autonomamente (fls. 73-75, 84, 87, 90-91, 95,
100, 104, 108, 112-113, 117, 122, 125, 131, 136, 141, 147, 152, 156, 161,
166, 170, 176, 182, 186, 187).
Os referidos relatrios do escritrio fazem aluso expressa
contratao do autor como correspondente em Porto Alegre. Nesses
documentos, o escritrio paulista reportou sua cliente, ora r, o
acompanhamento, a definio de estratgia (fl. 113), entendimentos com
o Dr. Bruno (fl. 125), anlise de documentao redigida pelo Dr. Bruno (fl.
141), elaborao de pesquisas acerca dos rumos do processo (fl. 156),
5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL

elaborao de minuta de embargos de declarao e entendimentos com o

Dr. Bruno a respeito da oposio de embargos (fl. 182) dentre outras
providncias.
Verifica-se, assim, que foi o escritrio Lilla, Huck, Malheiros,
Otranto, Ribeiro, Camargo e Messina Advogados, e no o autor, o
contratado para conduzir o processo. E esse escritrio paulista efetivamente
o conduziu, inclusive elaborando as minutas das peties a serem firmadas
por advogado correspondente, definindo estratgias de atuao, bem
como a contrao de servios especializados necessrios ao patrocnio da
demanda.
Saliente-se que a contestao ofertada pelo advogado
demandante, nos autos da ao que patrocinou (vol. XV do apenso,
fls.5015-5043) efetivamente segue a mesma linha de defesa constante da
petio apresentada s fls. 189-207, originria do escritrio Lilla, Huck,
Malheiros, Otranto, Ribeiro, Camargo e Messina Advogados. Consoante
afirma a parte r, trata-se da linha defensiva adotada por aquele escritrio
substabelecente. Esse fato denota que as estratgias de defesa e os
argumentos apresentados na ao patrocinada pelo autor, efetivamente,
eram definidas a partir do escritrio contratado, e no do ora demandante.
Vale acrescentar que, conquanto seja o signatrio das peties
apresentadas, atuou na condio de substabelecido dos procuradores da
ora r (fl. 5044 do apenso), muitas vezes firmando peties que continham o
timbre do referido escritrio, como a petio de apelao (fls. 5961-5977 do
apenso).
dizer, resta inequvoco que os servios prestados pelo
demandado tiveram carter auxiliar e foram contratados pelo escritrio
paulista, e no pela cliente DHL.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL

Alm disso, diversos desses comunicados, remetidos pelo

escritrio paulista DHL, reportam a necessidade de pagamento de custas e
de honorrios a profissionais, contratados por esse escritrio ou por seus
correspondentes (como no caso do documento das fls. 79-81, 85, 89, 92 e
105), indicando cliente, ora r, o valor dos respectivos pagamentos Esses
documentos vm acompanhados de relatrios de despesas e pagamentos.
Resta inequvoco, portanto, que o escritrio Lilla, Huck,
Malheiros, Otranto, Ribeiro, Camargo e Messina Advogados no s estava
autorizado a contratar a prestao de servios necessrios ao desempenho
de seu mandato, mas tambm era responsvel pelos pagamentos dos
profissionais que contratava.
Nesse ponto, convm referir que, em suas razes recursais, o
ora

autor

admite

ter

recebido

pagamento

de

honorrios

nessas

circunstncias, no total de R$ 10.000,00. H recibos de pagamentos ao

escritrio do advogado autor (fls. 68-69).
Observe-se

que

ressarcimento

de

despesas

ou

relacionamento financeiro entre a r e o aludido escritrio matria que no

diz respeito ao ora demandante, e no modifica o fato de que o demandante
no faz jus ao pagamento de honorrios por parte da DHL.
Efetivamente, se entende que no foram quitados os
honorrios que lhe seriam devidos, deve voltar-se contra o escritrio que o
contratou.
Vale ressaltar que houve desconstituio (fls. 287-289v) da
sentena de improcedncia inicialmente lanada nestes autos (fls. 231-234),
no intuito de oportunizar ao autor a comprovao de suas teses.
Todavia, o demandante abriu mo de dilao probatria,
deixando de demonstrar a alegao de que seu contrato seria com a r, e
no com o escritrio Lilla, Huck, Malheiros, Otranto, Ribeiro, Camargo e
7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

PSS
N 70051211522
2012/CVEL

Messina Advogados, bem como de que teria sido ele, por seu prprio
engenho, com labor autnomo e independentemente de orientaes dos
advogados contratados pela r, a conduzir o processo.
Da porque no merece reparo o julgamento de improcedncia
da ao.
Diante do exposto, o voto pelo desprovimento do recurso.
DESA. CATARINA RITA KRIEGER MARTINS (REVISORA) - De acordo
com o(a) Relator(a).
DES. ERGIO ROQUE MENINE (PRESIDENTE) - De acordo com o(a)
Relator(a).

DES. ERGIO ROQUE MENINE - Presidente - Apelao Cvel n

70051211522, Comarca de Porto Alegre: "NEGARAM PROVIMENTO.
UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: MUNIRA HANNA