Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
de este Tribunal Supremo de Justicia del 20 de enero de 2000; y iii) que los abogados Harry
James Olivero y Olivetta Claut Sist estaban vinculados con el bufete Rodrguez Machado,
con el cual FOGADE y Banco de Venezuela S.A.C.A. suscribieron contrato de servicios
profesionales.
Adems, se observa que es incorrecta la afirmacin de la Sala PolticoAdministrativa de esta mxima instancia judicial en relacin con la imposibilidad de los
abogados para que demanden el cobro de sus honorarios profesionales, pues la legitimacin
est en cabeza del escritorio jurdico para el cual prestan sus servicios.
En efecto, en lo tocante a ese punto, debe distinguirse entre i)
la legitimacin ad causam; y ii) el convenio interna corporis de los abogados y el escritorio
jurdico.
i)
Ciertamente, no hay duda de que quien tiene la legitimacin para la
demanda por cobro de honorarios profesionales es la persona natural profesional del
Derecho que actu en juicio, pues la Ley de Abogados regula la profesin de abogado.
En ese orden de ideas, el abogado es la persona que recibi el ttulo que lo acredita como
tal, en contraste con el escritorio jurdico que no forma parte del mbito subjetivo de
aplicacin de la Ley de Abogados, por la lgica razn de que no es, ni puede ser, abogado.
Si se aceptase como cierto el razonamiento de la sentencia objeto de
revisin, se establecera que una persona que no es abogado es quien est habilitada para la
incoacin de una demanda con la pretensin de cobro de un dinero por concepto de
honorarios profesionales que, a su vez, supone la actuacin en juicio de abogados.
ii)
El otro tema que debe analizarse, para que no se preste a confusin,
es el hecho cierto de que los escritorios jurdicos, bajo distintas formas de asociacin,
renen a grupos de abogados que prestan un servicio profesional y ocupan distintas
funciones y niveles de jerarqua o decisin en el bufete. Constituye un asunto interno de
cada escritorio jurdico, el reparto del dinero que sus abogados obtengan por la prestacin
de los servicios profesionales de abogaca, as como de los gastos en que incurran para su
funcionamiento.
En lo que atae al acto jurisdiccional que se someti a revisin, y desde un
punto de vista procesal, la Sala reitera su doctrina pacfica de que el abogado que actu en
juicio s tiene legitimacin a la causa en la demanda por cobro de honorarios profesionales,
indistintamente de si la relacin que ste mantenga con el escritorio jurdico al que
pertenezca sea laboral, de servicios profesionales o como asociado, socio o cualquier otra,
lo cual es ajeno al tema estrictamente procesal de la legitimacin en juicio.
En conclusin, para el mantenimiento de la uniformidad de la interpretacin
del derecho constitucional a la tutela judicial eficaz, esta Sala Constitucional declara que ha
lugar a la revisin y, en consecuencia, anula la sentencia n. 00768 que dict, el 28 de julio
de 2010, la Sala Poltico-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, la cual
deber dictar un nuevo veredicto con acatamiento a la presente decisin. As se decide.
En lo que respecta a los efectos de una decisin de revisin, la novsima Ley
Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia dispone en su artculo 35:
Efectos de la revisin
Artculo 35. Cuando ejerza la revisin de sentencias definitivamente firmes,
la Sala Constitucional determinar los efectos inmediatos de su decisin y
podr reenviar la controversia a la Sala o tribunal respectivo o conocer de la
causa, siempre que el motivo que haya generado la revisin constitucional
sea de mero derecho y no suponga una nueva actividad probatoria; o que la
Sala pondere que el reenvo pueda significar una dilacin intil o indebida,
cuando se trate de un vicio que pueda subsanarse con la sola decisin que
sea dictada.
En el caso de autos, la Sala reenviar la controversia a la Sala PolticoAdministrativa porque no estn presentes las circunstancias que, segn la norma que se
transcribi, le permitiran resolverla, ya que corresponde a aquella juzgadora el
juzgamiento acerca de la procedencia o no de la demanda por cobro de honorarios
profesionales, razn por la cual se repone la causa al estado de que esa Sala dicte nuevo
veredicto, con sujecin a lo que se dispone en este fallo. As se decide.
V
DECISIN
Por los razonamientos que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica por autoridad de la
Ley, declara que HA LUGAR a la solicitud de revisin que plantearon los
abogados HARRY D. JAMES OLIVERO y OLIVETTA CLAUT SIST respecto a la
sentencia n. 00768 que dict, el 28 de julio de 2010, la Sala Poltico-Administrativa de
este Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, SE ANULA el veredicto
y REPONE la causa al estado en que la Sala Poltico Administrativa pronuncie nuevo fallo
con sujecin al criterio que se estableci en este acto jurisdiccional.
Publquese, regstrese y remtase a la Sala Poltico-Administrativa copia
certificada de esta decisin.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 26 das del mes de noviembre de dos
mil diez. Aos: 200 de la Independencia y 151 de la Federacin.
La Presidenta,