Sie sind auf Seite 1von 30

Contenido

Reconocimiento de personas...................................................1
Naturaleza....................................................................................................... 1
Preceptos aplicables........................................................................................ 3
Jurisprudencia.................................................................................................. 5
Incorporacin................................................................................................. 10

Identificacin fotogrfica......................................................12
Naturaleza..................................................................................................... 12
Preceptos aplicables...................................................................................... 13
Jurisprudencia................................................................................................ 14
Incorporacin................................................................................................. 17

Reconocimiento de objeto.....................................................19
Naturaleza..................................................................................................... 19
Preceptos aplicables...................................................................................... 19
Jurisprudencia................................................................................................ 20
Incorporacin................................................................................................. 20

Conclusiones........................................................................21
Bibliografa........................................................................... 23

Reconocimiento de personas
Naturaleza.
La pregunta que interroga sobre la naturaleza del reconocimiento de
personas, pretende arrojar luz sobre lo que ello es.
Comenzamos el captulo afirmando que se trata de una prueba, pero
bien cabe aqu hacer la distincin entre lo que es un dato de prueba, lo
que es un medio de prueba y lo que es una prueba 1. Se trata de una
distincin de grado ms que de contenido.
Un dato de prueba es todo aquello que sirve para producir una
conviccin acerca de algo, pero que an no se encuentra articulado con
otros datos de prueba como para adelantar una acusacin. Pongamos,
por ejemplo, un caso en el que aconteci un homicidio, el cuerpo de la
vctima es un dato de prueba, una mcula hemtica tambin ser un
dato de prueba, la propia herida que produjo la muerte, etctera.
Cuando recopilamos datos de prueba, bastantes y suficientes para
montar una acusacin, porque ya tenemos una idea de cmo
acontecieron los hechos y quien pudo haberlos realizado, entonces los
datos de prueba ya articulados se conforman en medios de prueba,
porque es a travs de ellos que logramos obtener una conviccin.
Finalmente, cuando los medios de prueba son presentados ante un juez
competente y ste los ha valorado y estimado como idneos para lograr
la conviccin que pretendemos, es en ese momento que se constituyen
en pruebas.
De acuerdo con lo que aqu se dice, el reconocimiento de personas no
constituye una prueba sino hasta que un juez competente la ha valorado

1 Cfr. Artculo 261 del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales

y le ha atribuido una cualidad de valor convictivo. Antes de eso, es


simplemente un medio de prueba o un mero dato de prueba.
Veamos por ejemplo lo que dice la Jurisprudencia emitida por el Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico: La Prueba es el conjunto de
elementos objetivos y subjetivos que la ley permite aportar al proceso
para demostrar un hecho o acto jurdico que se controvierte, y que han
de formar conviccin en el juez a fin de posibilitarle arribar a la verdad
jurdica en un caso concreto. () Por otra parte, el Dato de Prueba es tan
slo una referencia sucinta del contenido de los medios de prueba en el
juicio penal, que las partes aportan, pero que an no han sido
desahogados ante el juez y cuya estimacin o desestimacin estar en
funcin de la idoneidad, pertinencia y suficiencia para la acreditacin del
hecho delictuoso y la probable o plena intervencin del imputado en el
mismo2.
Pero obviando la distincin anterior, se hablar de la clasificacin y
principios3 que rigen a la prueba, con la finalidad de ubicar la naturaleza
de aquella que nos ocupa:
Los medios de prueba pueden clasificarse de acuerdo a tres criterios
distintivos, a saber: por la fuente, por el objetivo y por su preparacin.
Dependiendo de la fuente, los medios de prueba pueden ser personales
si la fuente es una persona, o reales, cuando se trata de un objeto. En el
caso del medio de prueba de reconocimiento de personas, se trata de
una fuente personal, pues lo que se va a examinar en este caso es
precisamente una persona.
En relacin al objetivo, los medios de prueba pueden ser de cargo o de
descargo. En este sentido, cuando lo que se pretende es reforzar la
2 Prontuario. Tesis de Jurisprudencia y Aisladas. Enero 2012 a Octubre 2015.
Tribunal Superior de Justicia. Poder Judicial del Estado de Mxico. p. 29.
3 Cfr. Contreras Melara, Jos Rogelio. pp. 240 y ss.

acusacin contra el imputado, estamos en presencia de un medio de


prueba de cargo y en caso contrario, cuando se busca negar la
responsabilidad del imputado, nos encontramos ante un medio de
prueba de descargo. Para el caso del reconocimiento de personas, en
principio, lo que se pretende es incriminar o reforzar la acusacin, por lo
que vlidamente podra decirse que se trata de un medio de prueba de
cargo; sin embargo, dada la naturaleza adversarial del procedimiento
penal, aunado al principio de presuncin de inocencia, ste medio
probatorio, podra tornarse en un autntico medio probatorio de
descargo, precisamente cuando al llevarse el desahogo del medio
resultare que la persona a ser reconocida no es coincidente con el
acusado.
Ahora bien, si nos referimos a la preparacin del medio, ste puede ser
preconstituido o constituyente. En el primer caso se trata de un medio
que se prepara antes del proceso, en el segundo caso se trata de un
medio que se prepara en el transcurso del proceso. Pues bien, en el caso
del reconocimiento de personas ste es constituyente, porque adquiere
relevancia nicamente mediante el procedimiento y no antes; es decir,
reconocer a una persona no tiene ningn sentido jurdico penal si no es
por el hecho de que dicha persona se encuentra sujeta a un
procedimiento que pretende responsabilizarlo de alguna conducta.
En conclusin, la naturaleza del medio probatorio de reconocimiento de
personas podra resumirse del siguiente modo: se trata de un medio
probatorio personal, constituyente y, en principio, de cargo aunque
tambin puede ser de descargo dada la presuncin de inocencia y la
adversarialidad del procedimiento penal.
Ya establecida la clasificacin de ste medio probatorio, se ha de
mencionar los principios que lo rigen: la carga probatoria, la libertad
probatoria, el indubio pro reo, la no autoincriminacin.

Expliquemos brevemente en qu consiste cada uno: la carga probatoria


se refiere a quin debe asumir la actividad de probar, en el caso de
nuestro sistema jurdico, sta carga compete al Ministerio Pblico o al
coadyuvante. La libertad probatoria quiere decir que puede utilizarse
cualquier medio de que se disponga; en el caso del medio probatorio
que nos ocupa, el reconocimiento de persona sigue determinadas
condiciones objetivas, por lo que no podra realizarse de otro modo
distinto al que se encuentra descrito en el propio Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales o precisamente bajo las excepciones que el
propio Cdigo establece.
Respecto a los principios in dubio pro reo y de la no autoincriminacin,
resulta pertinente mencionar que la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos establece en su artculo 20 apartado A fraccin VIII
que El juez slo condenar cuando exista conviccin de la culpabilidad
del procesado, adems en el inciso B fracciones I y II establece la
presuncin de inocencia y el derecho a no declarar ni a producir
confesiones sin la debida asistencia de su abogado defensor.
Por ltimo, pero no menos importante, se establecen requisitos de
validez y pertinencia del medio probatorio, lo cual se ver a detalle en
los siguientes apartados.

Preceptos aplicables.
En cuanto al texto legal, el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales
dice, en relacin al reconocimiento de personas, lo siguiente:
Artculo 251. Actuaciones en la investigacin que no requieren autorizacin previa
del Juez de control
No requieren autorizacin del Juez de control los siguientes actos de
investigacin:
I. a VII.

VIII.El reconocimiento de personas;

Previamente debe aclararse el lugar que ocupa el artculo 251 dentro de


la estructura general del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales; as
pues, ste artculo pertenece al Ttulo III denominado Etapa de
Investigacin, Captulo III denominado Tcnicas de Investigacin, por lo
cual podra decirse que el reconocimiento de personas es, adems de un
medio probatorio, una tcnica de investigacin durante la etapa de
investigacin y que no requiere de autorizacin judicial, lo que no impide
en modo alguno que se sigan los principios de legalidad y seguridad
jurdica establecidos por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Ms adelante el Cdigo establece:
Artculo 277. Procedimiento para reconocer personas
El reconocimiento de personas deber practicarse con la mayor reserva posible.
El reconocimiento proceder an sin consentimiento del imputado, pero siempre
en presencia de su Defensor. Quien sea citado para efectuar un reconocimiento
deber ser ubicado en un lugar desde el cual no sea visto por las personas
susceptibles de ser reconocidas. Se adoptarn las previsiones necesarias para
que el imputado no altere u oculte su apariencia.
El reconocimiento deber presentar al imputado en conjunto con otras personas
con caractersticas fsicas similares salvo que las condiciones de la investigacin
no lo permitan, lo que deber quedar asentado en el registro correspondiente de la
diligencia. En todos los procedimientos de reconocimiento, el acto deber
realizarse por una autoridad ministerial distinta a la que dirige la investigacin. La
prctica de filas de identificacin se deber realizar de manera secuencial.
Tratndose de personas menores de edad o tratndose de vctimas u ofendidos
por los delitos de secuestro, trata de personas o violacin que deban participar en
el reconocimiento de personas, el Ministerio Pblico dispondr medidas especiales
para su participacin, con el propsito de salvaguardar su identidad e integridad
emocional. En la prctica de tales actos, el Ministerio Pblico deber contar, en su
caso, con el auxilio de peritos y con la asistencia del representante del menor de
edad.
Todos los procedimientos de identificacin debern registrarse y en dicho registro
deber constar el nombre de la autoridad que estuvo a cargo, del testigo ocular, de
las personas que participaron en la fila de identificacin y, en su caso, del
Defensor.

De donde se desprende en primer lugar, que el reconocimiento de


personas debe llevarse a cabo de tal forma que la integridad y seguridad
de quien lo lleva a cabo est garantizada, lo cual deja ver que se trata
de un medio probatorio de cargo, ms que de descargo, pues quien lo
efecta es el ofendido o vctima; sin embargo, como se dijo antes,
tambin se garantizan ciertos aspectos a favor del imputado, por
ejemplo, el hecho de que el reconocimiento de persona deba llevarse
precisamente

de

entre

una

serie

de

personas

con

similares

caractersticas tiene que ver con el hecho de que quienes all estn
siendo sujetos del reconocimiento son todos ellos, en principio,
inocentes; adems, si de la prctica de la prueba se deriva que quien ha
de ser reconocido, no lo es, entonces el medio no servir como cargo
sino como descargo segn que la defensa as lo haga valer.
De esta forma, queda complementado el modo legal segn el cual debe
realizarse dicho Acto de Investigacin. Va a llevarse a cabo el
reconocimiento de una persona, s, pero para que esto sea legal, debe
realizarse con respeto a los criterios y principios de legalidad que
emanan tanto del Cdigo como de la propia Constitucin. De cualquier
manera, la diligencia deber registrarse, esto con la finalidad de darle
certeza jurdica a la actuacin.

Jurisprudencia.
Sabemos

que

la

jurisprudencia

es

un

conjunto

de

principios,

razonamientos y criterios que los juzgadores establecen en sus


resoluciones, al interpretar las normas jurdicas, es decir, al desentraar
o esclarecer el sentido y alcance de stas o al definir los casos no
previstos en ellas. La jurisprudencia es considerada una de las llamadas

"fuentes formales del derecho", es decir, uno de los procesos o medios a


travs de los que se crean las normas jurdicas. Entre dichas fuentes
encontramos tambin a la legislacin, la costumbre, las normas
individualizadas y los principios generales del derecho. 4
Ahora bien, revisando la Jurisprudencia emitida a nivel local, es decir,
aquella emitida por el Poder Judicial del Estado de Mxico a travs del
Tribunal Superior de Justicia, se encontr la siguiente tesis relevante, que
no constituye jurisprudencia, y que a pesar de no encontrarse
directamente relacionada con el reconocimiento de personas, se
transcribe por considerarla interesante para el presente estudio:
RUBRO: PROCEDIMIENTO ABREVIADO, EXTREMOS DE LA ACUSACIN Y
ALCANCE DE LA JURISDICCIN EN EL.
TEXTO: En observancia al modelo constitucional del mecanismo de aceleracin
de las sentencias, denominado procedimiento abreviado, que se encuentra
contenido en el artculo 20, apartado A, fraccin VII de la Ley Suprema, y que se
entrelaza con lo dispuesto en las fracciones V, VIII, IX y X del propio apartado, se
arriba a la conviccin de que en este procedimiento especial, ms all del
reconocimiento judicial del imputado en el sentido de haber participado en el
hecho motivo de la imputacin, subsiste la obligacin a cargo del rgano
persecutor de probar los extremos de su acusacin, acudiendo, para ello, a un
estndar probatorio bajo a travs de la referencia a los datos que arroje la
respectiva investigacin; puesto que para el pronunciamiento de una sentencia de
condena no basta el solo reconocimiento del imputado, el cual deber estar
corroborado por otros medios de conviccin que lo hagan verosmil, razn por la
cual debe concluirse, asimismo, que existe un espacio para el ejercicio de la
jurisdiccionalidad con relacin a la constatacin del injusto penal y, desde luego,
de la plena culpabilidad del acusado.
Instancia: Primera Sala Colegiada Penal de Tlalnepantla.
Toca: 535/2012.- Votacin: Unanimidad de Votos.- 25 de septiembre de 2012.Ponente: Mauricio Moreno Vargas.
Tesis publicada en el boletn judicial de fecha 31 de octubre de 2012.
De sta tesis antes transcrita bien podra desprenderse la siguiente
conclusin: el medio probatorio de identificacin de persona no es un
4 Definido en la pgina electrnica de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultado el 09 de marzo de 2016.

medio concluyente, sino que es apenas un elemento que debe


adminicularse con otros que tiendan en el mismo sentido a probar lo que
se quiere.
Asimismo resulta relevante comentar que el medio probatorio que nos
ocupa es, de algn modo, suplementario a la testimonial, pues quin si
no un testigo es el que habr de llevar a cabo el reconocimiento de una
persona? Pues no hay forma distinta en que pueda operarse el
reconocimiento de persona; en otras palabras, la testimonial tiene como
uno de sus complementos el reconocimiento de persona, ste ltimo no
es posible sino mediante la previa existencia de un testigo.
Por otra parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a travs del
Semanario Judicial de la Federacin ha emitido la siguiente opinin
jurisdiccional acerca del reconocimiento de personas:
poca: Dcima poca
Registro: 2008371
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 15, Febrero de 2015, Tomo II
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 6/2015 (10a.)
Pgina: 1253
RECONOCIMIENTO O IDENTIFICACIN DEL IMPUTADO DE
MANERA PRESENCIAL EN EL PROCEDIMIENTO PENAL. LA
AUSENCIA DEL DEFENSOR GENERA COMO CONSECUENCIA LA
INVALIDEZ DE LAS DILIGENCIAS RESPECTIVAS.
Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
sostenido que en todas las actuaciones, diligencias y etapas del
procedimiento penal en que participe directa y fsicamente la
persona imputada en la comisin de un delito, como podra ser la
diligencia de reconocimiento a travs de la Cmara de Gesell, se
requerir tambin la presencia y asistencia efectiva de su defensor
para asegurar que formal y materialmente se cumplan los requisitos
legales en su desarrollo, as como la salvaguarda de los derechos de

defensa adecuada, debido proceso legal y obtencin lcita de la


prueba. Ello es as, conforme a la propia naturaleza del medio de
prueba, el indicio que pudiera derivarse y sus implicaciones para la
persona imputada penalmente. Por tanto, el incumplimiento de lo
anterior, esto es, la ausencia del defensor en cualquier actuacin,
diligencia y etapa del procedimiento que requiera de la participacin
fsica y directa del imputado, traer por consecuencia que deba
declararse la nulidad de la identificacin en que la persona imputada
no estuvo asistida por su defensor, lo mismo que las subsecuentes
que derivaron de ello, ante la ilicitud primigenia de la prueba de
origen.
Amparo directo en revisin 151/2014. 28 de mayo de 2014. Mayora
de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario: Jos Alberto
Mosqueda Velzquez.
Amparo directo en revisin 341/2014. 11 de junio de 2014. Unanimidad de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ausente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada.
Amparo directo en revisin 2391/2014. 10 de septiembre de 2014. Mayora de
cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena.
Secretario: Jos Alberto Mosqueda Velzquez.
Amparo directo en revisin 2399/2014. 24 de septiembre de 2014. Unanimidad de
cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas,
quien reserv su derecho para formular voto concurrente, y Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien formul voto concurrente. Ponente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles.
Amparo directo en revisin 2157/2014. 24 de septiembre de 2014. Unanimidad de
cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso
Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Secretario:
Jos Alberto Mosqueda Velzquez.
Tesis de jurisprudencia 6/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin privada de veintiuno de enero de dos mil quince.
Esta tesis se public el viernes 6 de febrero de 2015 a las 9:00 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 9 de febrero de 2015, para los efectos previstos en el
punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

10

De lo anterior transcrito se desprende una reiteracin en cuanto a los


requisitos formales de legalidad que debe revestir el medio probatorio
en comento, so pena de nulidad. Por ltimo, se transcribe la siguiente
jurisprudencia sobre la testimonial, pues como se dijo con anterioridad,
no hay reconocimiento sin testigo previo.
poca: Dcima poca
Registro: 2009953
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo III
Materia(s): Penal
Tesis: II.2o.P. J/2 (10a.)
Pgina: 1876
PRUEBA TESTIMONIAL EN MATERIA PENAL. SU APRECIACIN.
Tratndose de la valoracin de la prueba testimonial en materia
penal, el juzgador debe atender a dos aspectos: 1). La forma (que
capta tambin lo relativo a la legalidad de la incorporacin y
desahogo de la prueba en el proceso) y, 2). El contenido del
testimonio. As, para efectos de la valoracin, adems de seguir las
reglas establecidas en el ordenamiento adjetivo respectivo, es
imprescindible apreciar el contenido propiamente dicho de la
declaracin vertida por el testigo, lo que implica que al momento de
decidir sobre el mrito convictivo que merece un ateste, el Juez, en
uso de su arbitrio judicial, podr conceder o negar valor a la prueba,
teniendo en cuenta tanto los elementos de justificacin,
concretamente especificados en las normas positivas de la
legislacin aplicable, como todas las dems circunstancias, objetivas
y subjetivas que, mediante un proceso lgico y un correcto
raciocinio, conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad del
testigo. Lo anterior implica la necesidad de la autoridad para indagar
nuevos elementos probatorios con el fin de relacionarlos con lo
manifestado por el declarante, a fin de dilucidar si los hechos que
ste narra, se encuentran corroborados con diversos elementos de
prueba que le permitan formarse la conviccin respecto del
acontecimiento sujeto a confirmacin, o bien, para decidir si uno o
varios de los hechos precisados por el testigo, no estn robustecidos
con alguna otra probanza.

11

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL


SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 588/2004. 8 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:
Manuel Baribar Constantino. Secretario: Julio Csar Ramrez Carren.
Amparo directo 215/2013. 6 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:
Alejandro Javier Hernndez Loera. Secretaria: Georgina Isabel Lagunes Leano.
Amparo directo 200/2013. 13 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:
scar Espinosa Durn. Secretario: Jorge Isaac Lagunes Leano.
Amparo directo 9/2014. 15 de mayo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente:
Andrs Prez Lozano. Secretaria: Michele Franco Gonzlez.
Amparo directo 196/2014. 12 de febrero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente:
scar Espinosa Durn. Secretario: Marco Antonio Beltrn Moreno.
Esta tesis se public el viernes 11 de septiembre de 2015 a las 11:00 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin
obligatoria a partir del lunes 14 de septiembre de 2015, para los efectos previstos
en el punto sptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

De esta manera, por lo ya dicho, puede afirmarse que el reconocimiento


de personas tambin debe seguir los principios aqu enunciados
respecto a la testimonial, es decir, la incorporacin y desahogo han de
ser legales y la pertinencia debe estar suficientemente esclarecida.

Incorporacin.
Cuando hablamos de la incorporacin del medio probatorio nos
referimos tanto al momento de su presentacin como la forma de
hacerlo, para ello no hay ms que revisar el texto legal del Cdigo
Nacional de Procedimiento Penales.
De esta forma, es el artculo 334 el que nos establece la pauta al
decretar:
Artculo 334.- Objeto de la etapa intermedia

12

La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de los


medios de prueba, as como la depuracin de los hechos controvertidos
que sern materia del juicio. []
Aunado a ello lo estatuido por el artculo 340 del propio Cdigo Nacional
de Procedimientos Penales, especficamente su prrafo segundo, que a
continuacin se transcribe:
[Actuacin del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia]
Deber descubrir los medios de prueba que pretenda desahogar en
juicio para tal efecto, a partir de este momento y hasta en un plazo
mximo de diez das deber entregar fsica y materialmente a las dems
partes dichos medios de prueba.
Lo que adems tienen relacin con la Jurisprudencia del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico de rubro Pruebas de la
Defensa. No cabe su exclusin en la audiencia de preparacin del juicio
oral, por no ofrecerse como dato de prueba dentro de la etapa de
investigacin5; todo lo cual viene a significar que el medio probatorio
consistente en el reconocimiento de personas deber incorporarse con
las formalidades de ley, durante la etapa intermedia, pues si bien
constituye un Acto de Investigacin por parte del Ministerio Pblico que
no requiere de la autorizacin judicial tal como se ha visto con
anterioridad, en su calidad de medio probatorio, el reconocimiento de
personas debe ser admitido durante la etapa intermedia aun cuando no
se haya ofrecido durante la investigacin, pues el momento procesal
oportuno para su incorporacin es durante dicha etapa, obviamente, sin
perjuicio de que pudiera haberse efectuado como acto de investigacin
previamente, con tal de que haya sido en estricto respeto a los
principios de validez, legalidad, pertinencia y necesariedad.

5 Prontuario. Tesis de Jurisprudencia y Aisladas. Enero 2012 a Octubre 2015.


Tribunal Superior de Justicia. Poder Judicial del Estado de Mxico.

13

14

Identificacin fotogrfica
Naturaleza.
Antes se haba dicho que el reconocimiento de persona es un medio de
prueba, de algn modo, subsidiario o, mejor dicho, complementario a la
testimonial. Pues bien, en cuanto a la identificacin fotogrfica, sta es
subsidiaria

al

reconocimiento

de

persona,

pues

resulta

que

la

identificacin que habr de realizarse es respecto de la imagen de una


persona que al no estar presente no puede ser reconocida sino
identificada mediante una imagen.
Retomando lo que ya se expuso en el apartado anterior, a efecto de no
ser repetitivo innecesariamente, se dir respecto a la identificacin
fotogrfica, que sta es un medio probatorio de cargo por cuanto que
aquello que se pretende hacer con ella es robustecer la acusacin en
contra de la persona que ha de identificarse; sin embargo, aqu tambin
puede hacerse el comentario que ya se hizo respecto al reconocimiento
de personas, en el sentido de que, cuando el medio probatorio no
consigue que se identifique efectivamente a la persona, entonces, la
defensa bien puede tomar ese registro como un medio probatorio de
descargo.
Continuando con el anlisis de la naturaleza de ste medio probatoria,
se tiene que se trata de un medio probatorio constituyente, pues al igual
que el reconocimiento, solo es relevante por cuanto que media un
procedimiento penal, aunque bien puede ser que la fotografa haya sido
obtenida con anterioridad al procedimiento e incluso con anterioridad al
hecho que se pretende imputar, no resulta menos cierto que dicha
fotografa slo adquiere relevancia jurdico-penal cuando ya existe un
procedimiento al interior del cual va a efectuarse una identificacin
mediante dicho objeto denominado fotografa.

15

Finalmente, si bien, lo que ha de identificarse en la imagen fotogrfica


es a una persona, no es aquella un medio probatorio personal sino real.
No se est reconociendo a una persona sino que se est identificando
una imagen de una persona, imagen que adems est plasmada y
proyectada por un objeto como lo es una fotografa. No se trata de
ninguna disquisicin filosfica sino de un hecho. Lo que se tiene a la
vista durante la prctica de este medio probatorio no es una persona
sino un objeto (fotografa) que proyecta una imagen (conjunto visible y
reconocible de formas, colores y texturas) que no obstante reflejan la
figura de una persona, no son una persona en s. Por lo tanto, el medio
probatorio es real y no personal.
Ahora bien, en cuanto a la libertad probatoria, tratndose de la
identificacin fotogrfica, bien puede afirmarse que la fotografa no
necesariamente debe ser de tipo analgico, es decir, una obtenida del
modo tradicional sino que incluso podra tratarse de una imagen digital o
digitalizada, segn veremos ms adelante al referir la jurisprudencia de
la Corte al respecto.
Tambin cabe hacer mencin de que dicho medio probatorio, como
cualquier

otro,

ha

de

realizarse

respetando

los

principios

Constitucionales de legalidad, seguridad jurdica y respeto a los


derechos humanos, so pena de nulidad.

Preceptos aplicables.
En cuanto a los preceptos legales aplicables a ste medio probatorio, se
tiene lo siguiente en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales:
Artculo 279.- Identificacin por fotografa
Cuando sea necesario reconocer a una persona que no est
presente, podr exhibirse su fotografa legalmente obtenida a quien
deba efectuar el reconocimiento junto con la de otras personas con

16

caractersticas semejantes, observando en lo conducente las reglas


de reconocimiento de personas, con excepcin de la presencia del
Defensor. Se deber guardar registro de las fotografas exhibidas.
En ningn caso debern mostrar al testigo fotografas, retratos
computarizados o hechos a mano, o imgenes de identificacin
facial electrnica si la identidad del imputado es conocida por la
Polica y est disponible para participar en una identificacin en
video, fila de identificacin o identificacin fotogrfica.
Aqu tambin cabe la aclaracin que ya se hizo con el medio probatorio
anteriormente analizado, es decir, respecto al lugar que ocupa dicho
artculo dentro de la estructura general del Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales. As, el artculo 279 pertenece al Ttulo V
denominado Actos de Investigacin, Captulo Segundo, que lleva el
mismo epgrafe de Actos de Investigacin, con lo que, por reiteracin,
queda evidenciado que la identificacin por fotografa es en general un
Acto de Investigacin, podramos complementar el captulo anterior
haciendo esta precisin: se trata, en principio, de un Acto de
Investigacin, por lo tanto se encuentra sujeto a los principios que rigen
la actuacin ministerial.
As mismo debe apuntarse que, el artculo que se comenta se encuentra
casi inmediatamente despus del artculo respectivo al reconocimiento
de personas aunado a que ambos artculos se encuentran relacionados
por la frase que dice: Cuando sea necesario reconocer a una persona
que no est presente, de modo que salta a la vista que la
identificacin por fotografa es suplementaria al reconocimiento de
personas, inclusive remite al propio artculo 277, cuando dice:
observando

en

lo

conducente

las

reglas

de

reconocimiento

de

personas, as que conviene recordar lo que indica dicho precepto


legal, el cual se ruega tener por transcrito en orden de evitar
repeticiones innecesarias6.
6 Cfr. Artculo 277 del Cdigo Nacional de Procedimiento Penales.

17

Con lo cual, queda complementado el modo legal segn el cual debe


realizarse la identificacin fotogrfica. En otras palabras, se efectuar un
reconocimiento de una persona ausente, ante tal ausencia, dicho
reconocimiento se llevar a cabo mediante la observacin de una
imagen plasmada en fotografa; pero para que esto sea legal, debe
realizarse no mediante una fotografa determinada sino de entre una
serie de fotografas con imgenes semejantes. De cualquier manera, la
diligencia deber registrarse, asimismo guardarse registro de las
fotografas empleadas durante su prctica, esto con la finalidad de darle
certeza jurdica a la actuacin.

Jurisprudencia.
Recordemos que la jurisprudencia es un conjunto de principios,
razonamientos y criterios que los juzgadores establecen en sus
resoluciones, al interpretar las normas jurdicas, es decir, al desentraar
o esclarecer el sentido y alcance de stas o al definir los casos no
previstos en ellas.7
Ahora bien, revisando la Jurisprudencia emitida a nivel local, es decir,
aquella emitida por el Poder Judicial del Estado de Mxico a travs del
Tribunal Superior de Justicia, no encontramos ni jurisprudencia ni tesis
aisladas que se refieran especficamente al medio probatorio de la
identificacin fotogrfica.
Por su parte, el Mximo Tribunal de nuestro pas, registra un par de Tesis
Aisladas relativas al medio probatorio de la identificacin fotogrfica de
personas y que a continuacin se transcriben ntegramente:
poca: Dcima poca
7 Definido en la pgina electrnica de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultado el 09 de marzo de 2016.

18

Registro: 2010454
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo IV
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: I.5o.P.42 P (10a.)
Pgina: 3603
PRUEBA ILCITA. NO LA CONSTITUYE LA OBTENCIN DE LA
IMPRESIN FOTOGRFICA DEL PERFIL DEL IMPUTADO EN UNA
RED SOCIAL (FACEBOOK) EN CUYAS POLTICAS DE
PRIVACIDAD SE ESTABLECE QUE AQULLA ES PBLICA
(LEGISLACIN PARA EL DISTRITO FEDERAL).
Conforme con la tesis aislada 1a. CLVIII/2011 de la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIV,
agosto de 2011, pgina 217, de rubro: "DERECHO A LA
INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS.
MEDIOS A TRAVS DE LOS CUALES SE REALIZA LA
COMUNICACIN OBJETO DE PROTECCIN.", todas las formas
existentes de comunicacin y aquellas que sean fruto de la evolucin
tecnolgica, deben quedar protegidas por el derecho fundamental a
la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Ahora bien,
constituye "prueba ilcita" cualquier elemento probatorio que se haya
obtenido o incorporado al proceso en violacin a derechos
fundamentales, como son la inviolabilidad del domicilio o el secreto
de las comunicaciones, de manera que cuando la prueba es
obtenida mediante una conducta dolosa transgresora de derechos
humanos, ser espuria, y como tal, deber privrsele de todo efecto
jurdico en el proceso penal en atencin al respeto de las garantas
constitucionales. Por otra parte, a toda persona asiste el derecho
humano a la vida privada (o intimidad), cuya nocin atae a la esfera
de la vida en la que puede expresar libremente su identidad, en sus
relaciones con los dems, o en lo individual. Este derecho a la vida
privada tiene vinculacin con otros, como aquellos respecto de los
registros personales y los relacionados con la recopilacin e
inscripcin de informacin personal en bancos de datos y otros
dispositivos, que no pueden ser invadidos sin el consentimiento de
su titular. En esta tesitura, partiendo de lo dispuesto en el artculo
135, prrafo penltimo, del Cdigo de Procedimientos Penales para
el Distrito Federal, la informacin contenida en pginas de Internet,
constituye un adelanto cientfico que puede resultar til como medio
probatorio, siempre que para su obtencin no se utilicen

19

mecanismos para violar la privacidad de las personas. Bajo tal


contexto, y tomando en cuenta que dentro de las polticas de
privacidad que se establecen en la red social (facebook), si bien
cada usuario es libre de administrar el contenido y la informacin
que publica o comparte, no obstante, entre esos lineamientos se
establece que la fotografa del perfil "es pblica", por consiguiente,
quien decide usar dicha red social, asume las "polticas de
privacidad" que la misma determina, entre las cuales se encuentra la
citada, y en ese orden, no puede calificarse como "prueba ilcita" la
obtencin de la impresin fotogrfica del imputado cuando, para
conseguirla, la ofendida no hizo otra cosa que acceder a la red social
mencionada, e introducir versiones del nombre que recordaba de su
probable agresor, comportamiento que bajo ninguna perspectiva
puede calificarse como ilegal o violatorio de los derechos humanos
del quejoso.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 141/2015. 18 de septiembre de 2015. Unanimidad de votos.
Ponente: Juan Wilfrido Gutirrez Cruz. Secretaria: Gabriela Gonzlez Lozano.
Esta tesis se public el viernes 13 de noviembre de 2015 a las 10:06 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin.

Tesis que se relaciona con lo que ya se haba mencionado anteriormente


acerca de la libertad probatoria as como la licitud de la prueba. Ahora
bien, a continuacin se transcribe la segunda tesis que resulta todava
ms especfica:
poca: Dcima poca
Registro: 2010424
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. CCCLI/2015 (10a.)
Pgina: 980
IDENTIFICACIN
DE
PERSONAS
POSIBLEMENTE
INVOLUCRADAS EN HECHOS DELICTIVOS. REQUISITOS PARA
QUE LA EXHIBICIN DE SUS FOTOGRAFAS SE ESTIME

20

CONSTITUCIONAL, INCLUSIVE EN LOS CASOS DE TESTIGOS


PROTEGIDOS.
El hecho de mostrar a los testigos fotografas de personas que
podran estar involucradas en hechos delictivos ser constitucional
siempre que, como lo ha establecido este Alto Tribunal -sin distincin
tratndose de testigos protegidos-, la toma de fotografas cumpla
con las formalidades dentro de la averiguacin previa por el
Ministerio Pblico y no se induzca de forma alguna a las terceras
personas a reconocer a alguien, lo cual puede darse si la muestra de
una fotografa se hace de forma aislada, es decir, si se muestra
nicamente una fotografa y no se hace junto con un grupo de otras.
Amparo en revisin 338/2012. 28 de enero de 2015. Cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien formul voto concurrente, Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas y Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena.
Secretaria: Karla I. Quintana Osuna.
Esta tesis se public el viernes 13 de noviembre de 2015 a las 10:06 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin.

De donde tenemos que, como ya se mencion tambin anteriormente,


este medio probatorio debe revestir ciertos requisitos legales para que
sea admitida vlidamente.

Incorporacin.
En relacin a la incorporacin del medio probatorio de identificacin
fotogrfica se reitera lo mencionado en cuanto a que el Cdigo Nacional
de Procedimiento Penales establece en su artculo 334 la siguiente
pauta:
Artculo 334.- Objeto de la etapa intermedia
La etapa intermedia tiene por objeto el ofrecimiento y admisin de los
medios de prueba, as como la depuracin de los hechos controvertidos
que sern materia del juicio. []

21

Aunado a ello lo estatuido por el artculo 340 del propio Cdigo Nacional
de Procedimientos Penales, especficamente su prrafo segundo, que a
continuacin se transcribe:
[Actuacin del imputado en la fase escrita de la etapa intermedia]
Deber descubrir los medios de prueba que pretenda desahogar en
juicio para tal efecto, a partir de este momento y hasta en un plazo
mximo de diez das deber entregar fsica y materialmente a las dems
partes dichos medios de prueba8.
Lo que adems tienen relacin con la Jurisprudencia del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Mxico de rubro Pruebas de la
Defensa. No cabe su exclusin en la audiencia de preparacin del juicio
oral, por no ofrecerse como dato de prueba dentro de la etapa de
investigacin9; todo lo cual viene a significar que el medio probatorio
consistente

en

la

identificacin

fotogrfica

de

personas

deber

incorporarse con las formalidades de ley, durante la etapa intermedia,


pues si bien constituye un Acto de Investigacin, en su calidad de medio
probatorio debe ser admitido durante la etapa intermedia aun cuando no
se haya ofrecido durante la investigacin, pues el momento procesal
oportuno para su incorporacin es durante la etapa intermedia,
obviamente sin perjuicio de que pudiera haberse efectuado como acto
de investigacin previamente, con tal de que haya sido en estricto
respeto a los principios de validez, legalidad, pertinencia y necesariedad.

8 Cfr. Artculo 340 Cdigo Nacional de Procedimientos Penales.


9 Cfr. Prontuario. Tesis de Jurisprudencia y Aisladas. Enero 2012 a Octubre
2015. Tribunal Superior de Justicia. Poder Judicial del Estado de Mxico.

22

Reconocimiento de objeto
Naturaleza.
Dependiendo de la etapa del procedimiento de que se trate, el
reconocimiento de objeto puede ser un indicio o dato de prueba si se
trata de los prolegmenos del procedimiento; un Acto de Investigacin a
cargo del Ministerio Pblico si se trata de la etapa de investigacin; un
medio de prueba si ha de servir para sostener una acusacin durante la
etapa intermedia; finalmente, una prueba cuando ha sido desahogada y
valorada por el juzgador.
En todo caso, al reconocimiento de objeto corresponden las siguientes
caractersticas:
Es un indicio, dato de prueba, medio probatorio o prueba, en principio,
de cargo, pero que tambin, dependiendo del resultado y de la habilidad
de la defensa puede ser de descargo.
Es real por cuanto se refiere a un objeto y no a una persona.
Es constituyente por cuanto que solo es relevante dentro de un
procedimiento aunque la existencia del objeto sea anterior a los hechos
que dan origen al procedimiento.
Finalmente, tambin debe sujetarse a los requisitos de forma, es decir,
de legalidad que se han venido mencionando a lo largo del presente
anlisis.

Preceptos aplicables.
En cuanto a los preceptos aplicables; adems de los genricos que ya se
han mencionado de alguna manera en el anlisis del reconocimiento de

23

personas

de

la

identificacin

fotogrfica,

en

particular,

la

identificacin de objetos resulta aplicable el siguiente precepto legal:


Artculo 280. Reconocimiento de objeto
Antes del reconocimiento de un objeto, quien realice la diligencia
deber proceder a su descripcin. Acto seguido se presentar el
objeto o el registro del mismo para llevar a cabo el reconocimiento.
Con lo cual, tambin resulta pertinente relacionar al presente medio
probatorio con la testimonial, pues quin si no el testigo es el que va a
reconocer al objeto, por eso es que se le pide que describa el objeto
previo al reconocimiento. Aunque ciertamente la redaccin del presente
artculo resulta ambigua porque no se especifica si el reconocimiento del
objeto debe realizarse de entre varios objetos de caractersticas
similares, como tampoco hace la distincin acerca de que quien registra
la diligencia no es la misma persona que efecta el reconocimiento del
objeto, a menos que quien esto escribe se encuentre en una confusin
insalvable.

Jurisprudencia.
Aunque en una revisin somera al catlogo de la jurisprudencia de la
Corte no arroj resultados relativos al reconocimiento de objetos en
materia penal, resultan aplicables aquellas jurisprudencias genricas
sobre la licitud de la prueba que ya se han transcrito ms arriba.

Incorporacin.
A riesgo de parecer insuficientes, se dir que la incorporacin del
presente medio probatorio no es distinta de la forma en que se lleva a

24

cabo la incorporacin de otros medios, por lo cual, baste remitirse a los


apartados correlativos que se encuentran lneas arriba.

25

Conclusiones
1. Durante la ltima dcada, el Sistema Jurdico Mexicano se ha
modificado

sustancialmente

travs

de

diversas

Reformas

Constitucionales. El 18 de junio de 2008 se public en el Diario Oficial de


la Federacin la denominada Reforma Constitucional de Seguridad y
Justicia, la cual sent las bases para la implementacin del Sistema de
Justicia Penal Acusatorio. Lo anterior fue complementado por la Reforma
Constitucional de 10 de junio de 2011 en materia de Derechos Humanos.
2. Una de las consecuencias ms importantes de estos cambios legales,
tiene que ver con la forma de llevar a cabo la investigacin de los
delitos. Con motivo de la Seguridad Jurdica y a efecto de respetar el
Principio de Presuncin de Inocencia, entre otros, la investigacin del
delito pretende incorporar el aspecto cientfico en su produccin, es
decir, que se utilizan estndares de calidad en su obtencin y
reproduccin en juicio, adems de que, de esta manera, se garantiza
tanto la pertinencia como la eficacia de la misma dentro del
procedimiento penal.
3. El presente trabajo no es exhaustivo, nicamente pretende ser una
breve introduccin respecto de algunos medios probatorios establecidos
por el Cdigo Nacional de Procedimiento Penales, mismo que constituye
el fundamento legal del procedimiento penal en toda la Repblica
Mexicana para los delitos del fuero comn como del fuero federal.
4. El enfoque del presente trabajo divide el estudio de los medios
probatorios en cuatro partes que se refieren a la naturaleza jurdica del
medio probatorio, a los preceptos legales que le son aplicables, a la
jurisprudencia y a la forma de incorporarlos al procedimiento.
5.

La

primera

distincin

relevante

que

resulta

de

la

presente

investigacin es aquella referente a la diferencia entre dato de prueba,

26

medio de prueba y prueba. As, son datos de prueba todos los indicios
que pueden servir para producir una conviccin; se convierten en
medios de prueba cuando sirven para sustentar una acusacin, y
finalmente, son pruebas a partir de que fueron valoradas por un juez
competente.
6. Tanto el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales como la
Jurisprudencia local, establecen la distincin entre datos de prueba,
medios de prueba y pruebas. En el presente trabajo se hace referencia a
los siguientes medios de prueba: el reconocimiento de personas, la
identificacin fotogrfica y el reconocimiento de objeto.
7. Expuestos los criterios sobre la naturaleza de los medios probatorios,
se concluye que el reconocimiento de persona es un medio probatorio
personal por cuanto que se hace respecto de una persona y no un
objeto; constituyente por cuanto que su preparacin acontece dentro del
procedimiento, y de cargo en cuanto que pretende reforzar la acusacin.
Asimismo, responde a los principios de carga de la prueba, libertad
probatoria, indubio pro reo, y no autoincriminacin. Son preceptos
aplicables

ste

medio

251

277

del

Cdigo

Nacional

de

Procedimientos Penales. Por ltimo, su incorporacin se lleva a cabo de


acuerdo a las formalidades que establece la ley aplicable durante la
etapa intermedia.
8. En cuanto al medio probatorio de identificacin fotogrfica, se
concluye que es un medio complementario al reconocimiento de
persona, para el caso de que subsista la ausencia de la persona a ser
reconocida, de modo que, al ser complementario, le son aplicables los
artculos 277 y 279 del Cdigo Nacional de Procedimientos Penales, el
primero de los mencionados correspondiente al reconocimiento de
persona. ste medio, la identificacin fotogrfica es igualmente un
medio de cargo, constituyente, pero de carcter real al recaer en una
cosa.

27

9. Finalmente, en cuanto al medio probatorio de reconocimiento de


objeto, se trata de un medio probatorio de cargo, constituyente y real
que

responde

reconocimiento

los

de

principios

persona

de

como

legalidad
de

aplicables

identificacin

tanto

al

fotogrfica;

genricamente le son aplicables las tesis judiciales referentes al alcance


de los medios probatorios, es decir, aquel criterio jurisdiccional que
establece que un solo medio de prueba es insuficiente para acreditar la
responsabilidad penal. A ste ltimo medio probatorio en comento le es
aplicable, adems el artculo 280 del Cdigo Nacional de Procedimientos
Penales.
10. Para cerrar, es importante reiterar que los medios probatorios aqu
analizados deben ser incorporados al procedimiento durante la etapa
intermedia, con independencia de que puedan ser sealados desde la
etapa de investigacin.

28

Bibliografa
Aguilar Lpez, Miguel ngel. La Prueba en el Sistema Acusatorio en
Mxico (Prueba ilcita; eficacia y valoracin). Suprema Corte de Justicia
de la Nacin. Mxico. 160 pgs.
Barrios

Gonzlez,

Boris.

Manual

Prctico

de

Litigacin

Oral

Argumentacin. Versin mimeogrfica. 174 pgs.


Benavente Chorres, Hesbert. La aplicacin de la Teora del Caso y la
Teora del Delito en el Proceso Penal Acusatorio. J. M. Bosch Editor.
Barcelona 2011. 456 pgs.
Cdigo Nacional de Procedimientos Penales. Explicacin Ampliada de la
Reforma. Gobierno de la Repblica. Mxico 2014. 16 pgs.
Contreras Melara, Jos Rogelio. Derecho Procesal Penal en el Sistema
Acusatorio. CEEAD. Mxico 2011. 274 pgs.
El Nuevo Sistema de Justicia Penal. Suplemento 2015. Consejo de la
Judicatura Federal. Mxico 2015. 103 pgs.
Ferrer Beltrn, Jordi; et. al. Estudios sobre la Prueba. UNAM IIJ. Mxico
2011. 186 pgs.
Gua de apoyo para el estudio y aplicacin del Cdigo Nacional de
Procedimientos Penales. Suprema Corte de Justicia de la Nacin. Mxico
2014. 286 pgs.
Ostos, Jos Martn. La Prueba en el Proceso Penal Acusatorio. Suprema
Corte de Justicia de la Nacin. Mxico. 66 pgs.
Pavn Vasconcelos, Francisco. Manual de Derecho Penal Mexicano. Parte
General. 17 ed. Porra. Mxico 2004. 522 pgs.

29

Prontuario. Tesis de Jurisprudencia y Aisladas. Enero 2012 a Octubre


2015. Tribunal Superior de Justicia. Poder Judicial del Estado de Mxico.
142 pgs.
Semanario Judicial de la Federacin. Suprema Corte de Justicia de la
Nacin.
Silva Silva, Jorge Alberto. Derecho Procesal Penal. 2 ed. Oxford. Mxico
2003. 888 pgs.
Taruffo, Michele. Verdad, prueba y motivacin en la decisin sobre los
hechos. Serie Cuadernos de Divulgacin de la Justicia Electoral. Mxico
2013. 110 pgs.

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos


Cdigo Nacional de Procedimientos Penales
Cdigo Penal Federal
Cdigo Penal del Estado de Mxico