TEORIAS SOBRE LA PRESCRIPCION

DE LAS ACCIONES DE TITULOS

EJECUTIVOS

MICHAEL FAJARDO VARAS

INTRODUCCION

Las letras de cambio, el pagare y el cheque actualmente constituyen

documentos de crdito que pasan a formar parte en el balance general de los
efectos a cobrar o a pagar, dependiendo de la transaccin realizada.
Constituyendo instrumentos de crdito importantes para las transacciones
comerciales, ya que los mismos estn contemplados en el cdigo de comercio lo
cual hace posible su cobro.
Sin embargo, desde su existencia no se ha contemplado respecto a la
prescripcin de las acciones para el cobro, una vez extinguidos los plazos para su
cobro, por parte del acreedor un planteamiento categrico, el cual ha sido objeto
de varios debates y adems se ha sumado a esto el tratamiento que le otorgan los
tribunales de justicia en la manera de proceder ante ellos. La pregunta que es
crucial responder es la siguiente:
Puede el portador de una letra de cambio, pagare o cheque, citar a su
deudor en gestin preparatoria de la va ejecutiva, para que reconozca firma y/o
confiese deuda, transcurrido el lapso de prescripcin de las acciones emanadas de
dichos ttulos de crdito o una vez extinguidas estas por prescripcin y, de esta
manera, hacer subsistir dichas acciones?.
Cualquier respuesta puede ser satisfactoria, si asumimos el rol de acreedor o
de deudor. Lo cual ha llevado a muchos autores a formular teoras al respecto. Sin
embargo lo mas importante de esto no solo es la interpretacin de las leyes de las
cuales emanan estas teoras o cual es la posicin que se asume, ya sea como
deudor o acreedor, sino mas bien cuales son las instituciones que estn involucradas
en el asunto en cuestin y el tratamiento que de ellas se les hace y el rol
fundamental de la ley como rgano regulador de la sociedad.
Un principio muy importante que es de destacar es que cuando tratamos de
resaltar una posicin, desmerecemos u opacamos a otra, y no le damos el justo
equilibrio a la situacin, por lo general el ser humano tiende irse a los extremos, y
asumir posiciones sin permitirse siquiera vislumbrar la otra posicin, caso muy
frecuente en el derecho en el que una parte debe defender su posicin
acrrimamente. Pero dejemos que la ley hable por si misma y fluya prstina sin
prejuicios ni conceptos previos.
El presente trabajo, pretende mostrar las distintas teoras que los autores han
expuesto respecto a la prescripcin de las acciones de los ttulos ejecutivos ya
sealados.

DESARROLLO DEL TEMA

PRIMERA PARTE
DOCTRINAS SOBRE LA PRESCRIPCION
DE LOS TITULOS EJECUTIVOS

El libro del profesor Sergio Rojas Barahona, hablando respecto a este tema que nos
invoca, nos muestra las distintas formas de presentar el tema y las distintas teoras
que los autores han expuesto para explicar y dilucidar la problemtica, estas teoras
se identifican con fines prcticos y acadmicos como siguen a continuacin:
1)
2)
3)
4)
5)

doctrina
doctrina
doctrina
doctrina
doctrina

de la subsistencia.
de la subsistencia condicionada.
de la subsistencia restringida.
de la subsistencia amplia.
del rechazo a la subsistencia.

Y por ultimo una doctrina, la numero 6) llamada Unitaria, la cual es la que propone
el autor del libro con el fin de aunar las doctrinas precedentes.
Expuestas cada una por el autor se resumen del siguiente modo.
La doctrina de la subsistencia, es aquella que permite la subsistencia de la
accin ejecutiva, transcurrido el lapso de prescripcin, con ocasin de la gestin
preparatoria confesin de deuda exclusivamente(Rojas, Sergio, Pg. 31).
Dando como efecto de este reconocimiento una renuncia tacita a la
prescripcin por parte del deudor.
En cuanto a sus fundamentos legales, si la accin ejecutiva tiene un plazo de
prescripcin de tres aos por lo tanto se tendra que aplicar el articulo 442 del
cdigo de procedimiento civil y como consecuencia el tribunal tendr que declarar
de oficio la prescripcin para los casos en que tiene mas de tres aos y en los de
mas de este plazo, no. Con excepcin de haber mediado interrupcin natural o civil
de la prescripcin o la renuncia.
Ahora, si la accin ejecutiva no tiene este plazo de prescripcin de tres aos, le
seria inaplicable el articulo 442, pero por aplicacin del articulo 2494, la confesin
de la deuda constituira una renuncia tacita de la prescripcin por el deudor.
O sea que citando al deudor a que confiese la deuda esta gestin verificara una
renuncia a la prescripcin, en base a lo que seala el artculo 435 del CPC, con el
supuesto de haber transcurrido el plazo.
Es as que la gestin preparatoria tendra una eficacia interruptiva y como
consecuencia de renuncia de la prescripcin, en la confesin de la deuda pero no en
el reconocimiento de la firma, ya que no implicara reconocer el derecho del
acreedor si no solo la autenticidad del documento que da cuenta de la
obligacin(Rojas, Sergio, Pg. 32).
Y por ultimo, esta doctrina recoge la opinin de Ortiz el que no se pronuncia
explcitamente respecto a las acciones cambiarias y de las acciones ejecutivas
especiales de la LCCBC articulo 34. sus razonamientos respecto a la accin
ejecutiva no son incompatibles segn seala rojas con su aplicacin a las acciones
cambiarias.

JURISPRUDENCIA

La doctrina de la subsistencia condicionada, es aquella que transcurrido el

lapso de prescripcin de la accin cambiaria(que seria solo ejecutiva), sea por el
reconocimiento de firma o por la confesin de deuda, pero supuesto no se haya
extinguido por prescripcin la accin ordinaria de cinco aos que coexistira con la
accin cambiaria(Rojas, Sergio Pg. 32).
El supuesto para hacer subsistir la accin ejecutiva es que la deuda no se encuentre
prescrita.
Esta opinin es formulada por Tapia, autor cuyos fundamentos seala para esta
teora que la LLCP se refiere a las acciones ejecutivas y que las acciones ordinarias a
falta de legislacin se remitiran a las normas generales respecto a lo que de la
prescripcin se refiere. De modo que una accin ejecutiva extinguida por
prescripcin, es capaz de subsistir en una ordinaria, utilizando los artculos 435, 442
sin distincin al aplicarlos. Y como condicin, para que el reconocimiento de firma
y confesin de deuda permitan hacer subsistir la accin ejecutiva es que la deuda
no se encuentre prescrita, en el caso de que este prescrita ni el reconocimiento de
la firma o el reconocimiento de la deuda tendran como consecuencia la renuncia de
la prescripcin.
JURISPRUDENCIA
La doctrina de la subsistencia restringida, admite la subsistencia de la accin
ejecutiva, solo en base al articulo 442 y por consiguiente, la subsistencia de la
accin ejecutiva mediante el reconocimiento de firma y confesin de deuda solo
cabe respecto a las acciones ejecutivas de tres aos. Y si bien fue extrada de las
ideas de Casarino y Espinoza puede que no representen el pensamiento de estos
autores(Rojas, sergio. pag. 33).
As esta teora seala que el artculo 442 es inaplicable a otras acciones
ejecutivas cuyo plazo de prescripcin no sea de tres aos. Adems habiendo
transcurrido el plazo de tres aos se puede hacer revivir la accin ejecutiva por la
va de las acciones preparatorias de reconocimiento de firma o de deuda, haciendo
uso de los medios sealados por el artculo 434 del cdigo de procedimiento civil.
Estos autores no sealan alguna posibilidad de recurrir al articulo 435 del CPC,
donde se refiere a las acciones ejecutivas cuyo plazo de prescripcin sea inferior a
tres aos, pero justifican la subsistencia de la accin ejecutiva por las gestiones
preparatorias en base a los artculos 442 y 434 del CPC, a lo que a Rojas lo lleva a
pensar en que habran excluido la posibilidad de incluir el articulo 435 respecto a la
prescripcin inferior a los tres aos.
JURISPRUDENCIA
La doctrina de la subsistencia amplia, esta doctrina admite tanto el
reconocimiento de firma como la confesin de deuda tengan la eficacia de hacer
subsistir una accin ejecutiva, transcurrido su lapso de prescripcin, ya se trate de
acciones con plazos de prescripcin de tres aos o plazos inferiores (Rojas, Sergio.
Pg.34).
Esta teora seala que el artculo 442 solo se aplicara exclusivamente a las acciones
ejecutivas cuyos plazos sean de tres aos. Y que en caso de ser inferior a este plazo
en esa instancia se le puede hacer concurrir a el reconocimiento de deuda o firma.
Esto en base a que la prescripcin no opera de oficio y es el deudor quien debe
alegarla, por lo que si no la alega se entiende de acuerdo al autor Lpez que el
deudor ha renunciado a la prescripcin.

JURISPRUDENCIA

La doctrina del rechazo a la subsistencia, sostiene que transcurridos los plazos

de prescripcin de las acciones cambiarias o extracambiarias y de la ejecutiva
especial en el caso del cheque, es inaceptable pretender revalidar los ttulos
ejecutivos por medio de la preparacin de la va ejecutiva, y por consiguiente,
rechaza la posibilidad de la subsistencia de la accin ejecutiva. Esta recoge la
opinin de Pfeffer(Rojas, Sergio. Pg. 35.)
As esta doctrina seala que transcurridos los plazos de prescripciones este
extingue irremediablemente todas las acciones ni trasformndolas en otra.
Adems esta doctrina no acepta las medidas preparatorias de la va ejecutiva
como mecanismo de revivir una accin ya prescrita, ya que esto contraviene todos
los fundamentos de la prescripcin extintiva.
Por lo que si el acreedor no goza de las denominadas acciones causales o
extracambiarias, podr hacer efectiva la acreencia, mas si el acreedor no dispone de
acciones ordinarias o ejecutivas derivadas del negocio causal, simplemente no podr
exigir el cumplimiento de la obligacin.
Todas las doctrinas analizadas anteriormente ponen fuera del plano de la discusin
el alcance el artculo 442 del CPC. Se aprecian diferencias en la eficacia del
reconocimiento de firma y confesin de deuda. A la vez todas estn contestes en la
inaplicabilidad del 442 CPC a acciones ejecutivas inferiores a los tres aos de
prescripcin. En general los autores optan por recurrir a el artculo 435 CPC y a
partir de all dar una respuesta sobre la subsistencia o no de la accin cambiaria o
ejecutiva especial, adquiriendo cada doctrina su propio perfil al momento de
establecer el alcance de la confesin de la deuda o reconocimiento de la deuda.

JURISPRUDENCIA

Por ultimo, la doctrina Unitaria que el autor propone es rechazar que el deudor
pueda ser citado a reconocer firma o confesar deuda cuando han transcurrido los
plazos que la ley establece o se han extinguido por prescripcin las acciones
emanadas de dichos ttulos de crdito, en esta situacin en que el acreedor cite al
deudor son los tribunales los encargados de rechazar tal situacin, sobretodo
cuando los antecedentes que entregan el acreedor le permiten al juez resolver que
no cumplen con los supuestos esenciales del articulo 435 del CPC

RESUMEN Y CONCLUSIONES PARCIALES

INTRODUCCION A LA OPINION DE LOS AUTORES

SEGUNDA PARTE
OPINION DE ALGUNOS AUTORES
RESPECTO A LOS TITULOS EJECUTIVOS

a) Mario Casarino Viterbo:

i) El

art. 442 del CPC es inaplicable a acciones ejecutivas cuyo plazo de

prescripcin sea inferior a tres aos.

ii) Para que la accin ejecutiva que se encuentra prescrita pueda subsistir
conforme al Art. 442, supone que el acreedor obtenga un nuevo titulo en
que conste la obligacin.
iii)

No

formula

pronunciamiento

sobre

la

posibilidad

de

recurrir

directamente al Art. 435 CPC, en el caso de un acreedor cuya accin

ejecutiva inferior a tres aos se encuentre prescrita o respecto de la cual
ha transcurrido su lapso de prescripcin.
b) Ral Espinoza Fuentes
i) El

art. 442 del CPC es inaplicable a acciones ejecutivas cuyo plazo de

prescripcin sea inferior a tres aos.

ii) El acreedor puede hacer revivir la accin ejecutiva de tres aos que se
encuentra prescrita, supuesta la aplicacin del Art. 442,

mediante el

reconocimiento de firma o confesin de deuda, en cuyo caso el acreedor se

procura un nuevo titulo ejecutivo.
iii)

El plazo de la accin ejecutiva comienza a correr de nuevo, a contar del

reconocimiento de firma o confesin, diligencia que constituye el titulo

ejecutivo.
iv)

La

subsistencia

de

la

accin

ejecutiva

prescrita

la

produce

indistintamente el reconocimiento de firma o confesin de deuda, supuesta

la aplicacin del Art. 442 CPC
v) No se pronuncia expresamente la posibilidad

de recurrir directamente al

Art. 435 CPC, en el caso de las acciones ejecutivas cuyo plazo de

prescripcin sea inferior a los tres aos.

c) Jorge Lpez Santa Mara

i) El Art. 442 es inaplicable a acciones ejecutivas cuyos plazos de prescripcin
sea diverso a los tres aos.
ii) Establece la posibilidad de recurrir al Art. 435 CPC para efectos de citar al
deudor a reconocer firma y/o confesar deuda.
iii)

Si las gestiones anteriores llegan a buen fin, el efecto seria la

subsistencia de la accin ejecutiva, no obstante haber transcurrido el plazo

de prescripcin de la accin cambiaria.
iv)

El plazo de prescripcin de la accin ejecutiva comienza a contarse

desde el da que quedo firme y ejecutoriada la resolucin recada en las

gestiones preparatorias.
v) El titulo ejecutivo estara constituido por la resolucin judicial firme que
tiene por reconocida la firma del deudor o por confesada la deuda.
vi)

El efecto de hacer subsistir la accin ejecutiva, no obstante haber

transcurrido el plazo de prescripcin de un ao, se produce indistintamente

sea por el reconocimiento de firma o por la confesin de deuda.

Lo

anterior se concluye de la utilizacin de las conjunciones y y o.

d) Eleodoro Ortiz Seplveda
i) La segunda parte del Art. 442 CPC encuentra su razn de ser en la
circunstancia de haberse interrumpido la prescripcin de la accin ejecutiva
ii) El Art. 442 es inaplicable respecto a acciones ejecutivas que prescriben en
un plazo inferior a los tres aos.
iii)

El deudor puede renunciar expresa o tcitamente a la prescripcion de la

accion ejecutiva, conforme a las reglas generales. En este aspecto, bajo la

modalidad tacita, podran tener cabida las gestiones preparatorias, sujeto al
resultado que de ellas derive, al menos respecto a una de las gestiones, la
confesion de deuda.
iv)

Dentro de las gestiones preparatorias, reconocimiento de firma y

confesion de deuda, la primera no importa una renuncia a la prescripcion,

como si ocurre con la segunda. Por

TERCERA PARTE
OPINION PERSONAL SOBRE LA PRESCRIPCION
DE LOS TITULOS EJECUTIVOS

Expuestas las doctrinas, nuestro inters es abocarnos a una de ellas con el

objetivo de argumentar y fundamentar las razones por las que nos parece que es la
que mas responde a nuestras expectativas, a priori podemos sealar que nos parece
la mas correcta la doctrina del rechazo a la subsistencia, debido a que nos enfrenta
a consideraciones respecto a la naturaleza de la prescripcin natural, de la
prescripcin extintiva y a la certidumbre legal en la subsistencia de acciones de los
ttulos ejecutivos una vez que han pasados los plazos legales para proceder a exigir
el pago al deudor por negligencia del acreedor al pedir su cumplimiento. Para
nosotros es de importancia que en el futuro haya una posibilidad de introducir una
norma que autorice al juez para declarar de oficio la prescripcin de la accin
ejecutiva, luego de haber transcurrido el plazo de un ao de caducidad en que se
hizo exigible el cumplimiento de un cheque, una letra o un pagar, y no mantener
el sistema general, que obliga a alegar la prescripcin. As, de este modo para
evitar una ambigedad y mayor transparencia y seguridad, nuestro estudio hacer
una distincin respecto a la prescripcin natural y la prescripcin extintiva, cabe la
posibilidad ms aun que la prescripcin natural no se alegue, debido a su carcter y
que el tribunal la declare de oficio. De manera que ni el deudor ni el acreedor
tengan la posibilidad de interponerla, tanto como accin, que como excepcin, y que
el tribunal desestime tal situacin.
La prescripcin es un tema que en materia de ttulos ejecutivos ha
sido una cuestin que se ha dispuesto indulgentemente y no ha tenido el respectivo
lugar y el verdadero trato que correspondera darle. El legislador reglamenta
conjuntamente las prescripciones adquisitiva y extintiva en el Ttulo XLII del Libro IV
del Cdigo Civil. Segn el artculo 1.567 las obligaciones se extinguen: N 10,
por prescripcin.
En el artculo 2.492 se define conjuntamente ambas formas de
prescripcin. Tomando los elementos que seala esta disposicin se puede definir la
prescripcin extintiva como "el modo de extinguir las acciones y derechos
ajenos por no haberlos ejercido durante cierto lapso, concurriendo los
dems requisitos legales". Cabe destacar que la ley (artculo 2.492) no se
refiere a la prescripcin extintiva como un modo de extinguir las obligaciones, sino
como un modo de extinguir "los derechos y las acciones..." La razn de esto se
encuentra en el artculo 1.470 que seala que es obligacin natural aquella
extinguida por la prescripcin. Es decir, la prescripcin no extingue la obligacin,
sino que la obligacin civil, esto es, la accin para exigir el cumplimiento, pero la
obligacin queda subsistente como natural.
En la definicin del Cdigo, fue muy preciso al decir que la
prescripcin extintiva pone fin al derecho y su accin, y no a la obligacin. Incurri
en este ltimo error el artculo 1.567 N 10, en que enumer a la prescripcin
entre los modos que extinguen las obligaciones, y en el artculo 2.520, que habla
tambin de la prescripcin que extingue las obligaciones.
La Prescripcin Extintiva no extingue la obligacin, usando este
trmino as en general; extingue la obligacin civil, o sea, la accin para exigir el
cumplimiento, pero la obligacin la deja subsistente como natural, segn lo vimos
oportunamente.
Es este punto el que ha dado a algunos a pensar y a elucubrar
alambicados razonamientos respecto a que pasados los plazos legales para hacer
exigir el cumplimiento de una obligacin de un titulo ejecutivo puede revivirse su
8

accin u obligacin a travs de los medios sealados como lo es el reconocimiento

de deuda o de firma.
Pero la prescripcion extintiva es categorica al sealar que sus fundamentos son
principalmente para producir lo siguiente:
1.- Ella produce la estabilidad en las relaciones jurdicas, ya que si no existiera esta
institucin sera necesario mantener o establecer la constancia de la extincin
de la obligacin por tiempo indefinido, y;
2)

Es de presumir que transcurrido cierto tiempo prudencial si el acreedor no

exige el pago es porque ella ha sido cancelada o se ha extinguido por alguno de
los medios que establece la ley.

Ademas hay que hacer presente que la prescripcion y la caducidad son a veces
difcil la distincin.
La teora de la caducidad es reciente, ya Troplong la mencionaba,
y se presenta en los casos que la ley establece un plazo para ejercitar un derecho o
ejecutar un acto, de tal manera que si vencido el plazo no se ha ejercitado el
derecho o ejecutado el acto, ya no puede hacerse posteriormente; es una institucin
muy relacionada con el plazo fatal, ya que precisamente ste se caracteriza porque
a su vencimiento ya no puede vlidamente ejecutarse el acto. Artculo 49 del
Cdigo Civil.
Nuestro Cdigo Civil no reglamenta la caducidad, pero tanto la
doctrina y la jurisprudencia nacional reconocen ampliamente su aplicacin cada vez
que se da la circunstancia sealada; ejercicio de un derecho, ejecucin de un acto,
entablamiento de una accin dentro de un trmino prefijado, pasado el cual ya no
es posible intentar ni realizarlos.
En las leyes civiles no es frecuente la caducidad, aunque se presenta
en el Derecho de Familia, en que por razones de paz familiar el legislador sujeta a
ellas algunas acciones como la de impugnacin de la legitimidad del hijo; en leyes
especiales, en cambio, es frecuente encontrar plazos de caducidad. El legislador
recurre a ella cada vez que desea que determinadas situaciones jurdicas se
consoliden definitivamente en los trminos, generalmente breves, que establece.
Es por esta difcil cuestin de realizar el distingo entre ambas es que a
algunos autores les lleve a identificarla en algunos textos que claramente se le
aplican a la prescripcin.
Diferencias entre la caducidad y la prescripcin extintiva:
1.- En la caducidad prima antes que nada el inters sealado del legislador de
estabilizar rpidamente una situacin jurdica; es su nico fundamento,
mientras en la Prescripcin Extintiva hemos sealado la militancia de varios
intereses confluyentes.
2.- Por la misma razn la caducidad puede y debe ser declarada de oficio; as, si se
impugna la paternidad fuera de plazo, el juez debe rechazar la demanda,
mientras que, segn veremos, la Prescripcin Extintiva debe ser alegada, y
puede renunciarse una vez cumplido su plazo.
3.- La Prescripcin Extintiva supone generalmente la existencia de un vnculo
jurdico entre las partes, no as la caducidad.
4.- La Prescripcin Extintiva por regla general admite suspensin e interrupcin,
mientras la caducidad no tolera ni una ni otra.

La prescripcin en general
La prescripcion como dijimos anteriormente esta sujeta a reglas, la
cuales dichas reglas estn contempladas en los artculos 2.493, 2.494, 2.495,
2.496 y 2.497.
Estas reglas comunes son:
1.- La prescripcin debe ser alegada,
2.- Puede renunciarse, pero slo una vez cumplida, y
3.- Corre por igual a favor y en contra de toda clase de personas
Nadie discute que la prescripcin extintiva puede alegarse como
excepcin. Como excepcin presenta la particularidad de que puede hacerse valer
en cualquier estado del juicio, antes de la citacin para or sentencia en primera
instancia y de la vista de la causa en segunda, artculo 310 Cdigo de
Procedimiento Civil. No obstante, en el juicio ejecutivo debe oponerse en el
escrito de excepciones, conjuntamente con las dems que haga valer el
deudor.
Hay quienes discuten si la prescripcin extintiva puede alegarse como
accin, y algunos afirman que no tendra objeto aceptar que el deudor demande la
prescripcin, provocando el juicio en circunstancias que el acreedor no lo hace. La
jurisprudencia es contradictoria en este punto.
Sin embargo no hay en realidad inconveniente para que el deudor
solicite que se le declare liberado de la obligacin que pesa sobre l en virtud de
haber operado la prescripcin extintiva. Cuando se hace valer como accin, se ha
resuelto, no tiene aplicacin lo dispuesto en el artculo, 310 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Elementos de la prescripcin extintiva
Los requisitos que deben concurrir para que opere la prescripcin
extintiva o liberatoria son los siguientes:
1.- Que la accin sea prescriptible;
2.- Que transcurra cierto perodo de tiempo, y;
3.- El silencio de la relacin jurdica, esto es, la inactividad de las partes.
1.- Accin prescriptible.
La regla general es que las acciones sean prescriptibles, ni siendo
necesario para este efecto que el legislador indique expresamente su prescripcin.
Por el contrario se requiere de una disposicin expresa que establezca que una
accin es imprescriptible. As lo dispone el artculo 2.493.

10

Los casos de excepcin a la prescriptibilidad no son muy frecuentes,

ente ellos pueden citarse:
a)

La accin de particin, el artculo 1.317 seala que la particin puede pedirse

siempre, con lo cual est sealando el carcter de imprescriptible de la accin
de particin.

b)

La accin de demarcacin y cerramiento, la ley no seala expresamente que

estas acciones sean imprescriptible, pero es obvio que ello es as puesto que
siendo manifestaciones del derecho de dominio, slo se extinguirn cuenco este
lo haga.

c)

La accin de reclamacin de estado civil, artculo 320.

Pues, bien, si las acciones son normalmente prescriptibles, qu

ocurre con las excepciones? Prescribiran stas?
En principio la respuesta debe ser negativa porque la excepcin
reacciona ante la demanda contraria; faltara para la prescripcin uno de sus
supuestos: la inactividad de la persona en contra de quin se prescribe, ya que el
demandado no tiene forma ni razn para ejercitar su excepcin mientras no sea
llevado a juicio.
2.- Transcurso del Tiempo.
El transcurso del tiempo es el elemento caracterstico y fundamental
de la prescripcin extintiva, tanto es as que es el nico requisito que seala el
artculo 2.514. Esta norma dispone que para que un derecho o accin prescriba,
es necesario que no se hayan ejercitado durante cierto lapso.
Ahora bien, el lapso que se necesita para prescribir vara segn los
casos, y ha marcado la separacin entre las prescripciones de largo tiempo, y de
corto tiempo, y de las distintas categoras existentes entre ellas.
En relacin con el requisito que se analiza deben analizarse los
siguientes puntos:
a) Desde cuando comienza a correr el plazo para prescribir.
b) Forma de contar dicho plazo,
c) Modificacin de los plazos de prescripcin.
1.- Desde cuando corre el plazo de prescripcin
El artculo 2.514 seala el momento en que comienza a correr el
plazo de prescripcin, disponiendo que "se cuenta desde que la obligacin se ha
hecho exigible" , y ello sucede:
a)

En el mismo momento, si la obligacin es pura y simple,

b)

Desde que se cumple la condicin, si la obligacin est sujeta a una condicin

suspensiva,

c)

Desde el cumplimiento del plazo, si la obligacin est sujeta a ste;

d)

Desde la contravencin, si se trata de una obligacin de no hacer.

11

En relacin con este punto cabe destacar que hay ciertos casos
particulares, en que no se aplica la regla general de que el plazo comienza a correr
desde que la obligacin se hace exigible, sino que ste comienza a contarse desde
la fecha de celebracin del respectivo contrato, tal sucede:
a)

En el pacto comisorio en el contrato de compraventa por incumplimiento de la

obligacin de pagar el precio, artculo 1.880, y ;

b)

En la acin pauliana, artculo 2.468 N 3.

2.- Forma de contar el plazo de prescripcin

A este respecto se aplican los artculos 48, 49 y 50 del Cdigo
Civil.
3.- Modificacin de los plazos de prescripcin
El problema que se plantea a este respecto es si las partes pueden
convenir en modificar los plazos establecidos por el legislador, sea alargndolos sea
reducindolos.
La doctrina en forma unnime estima que no pueden aceptarse las
estipulaciones de las partes que tiendan a ampliar los plazos legales de prescripcin,
porque ello puede significar e implicar una renuncia anticipada de la prescripcin, lo
cual no es aceptado por el legislador. Ello sin perjuicio de los casos en que la ley
expresamente permite la ampliacin de dichos plazos, como sucede en el artculo
1.886 sobre la accin redhibitoria.
En contra de la posibilidad de las partes en alterar los plazos
de prescripcin fijados por la ley, milita el carcter de orden pblico que se
seala a la prescripcin, dados sus fundamentos, y la irrenunciabilidad que
establece el legislador antes de haberse ella cumplido. Fundado en estas
consideraciones el Cdigo italiano declara la inderogabilidad por las partes
del estatuto legal de la prescripcin. Artculo 2.936 del Cdigo Italiano.
La situacin de las estipulaciones de las partes que tienen por objeto
reducir, disminuir o limitar los plazos de prescripcin se encuentran en una situacin
distinta. En efecto, en general se estima que ello es posible, ya que el propio legislador lo permite, como sucede por ejemplo en el pacto comisorio en el contrato de
compraventa por incumplimiento de la obligacin de pagar el precio, en que cual las
partes pueden fijar el plazo de prescripcin de ste siempre que sea inferior a
cuatro aos, artculo 1.880, y en el pacto de retroventa, artculo 1.885.
3.- El silencio de la relacin jurdica
Para que opere la prescripcin extintiva tambin es necesario que
durante el plazo de prescripcin exista inactividad jurdica en torno a la obligacin,
esto es que ninguna de las partes acte en relacin con ella.
En realidad la prescripcin extintiva descansa sobre dos caractersticas
fundamentas que son:
1.- La inactividad del acreedor, y;
2.- La presuncin de liberacin del deudor.

12

Esta inactividad de las partes puede desaparece porque el acreedor

deduce demanda en contra del deudor o porque el deudor reconoce su obligacin
para con el acreedor, es ms, para que el acreedor se le considere inactivo, tienen
que estar en condiciones de interrumpir la prescripcin; en la falta de esta
capacidad se funda la suspensin de la prescripcin.
La ruptura del silencio, llamada interrupcin puede producirse civil o
naturalmente, segn el artculo 2.518 ya visto a propsito de los ttulos ejecutivos.

La Prescripcin De Largo Tiempo

Para determinar los plazos y formas de prescripcin de largo tiempo,
debemos distinguir primero que nada las acciones reales de las personales.
Respecto de las primeras, hay que subdistinguir las acciones de
dominio y herencia por una lado, de las garantas reales por otro, y de las
limitaciones del dominio por un tercero.
En las personales tambin deberemos subdistinguir tres clases de
acciones: la ejecutiva, la ordinaria y las garantas personales. Estas ltimas, por
seguir las mismas reglas de las reales, las estudiaremos conjuntamente con stas.
En conclusin tenemos 6 categoras diferentes de Prescripcin:
1.- Las Acciones Personales Ordinarias.
2.- Las Acciones Personales Ejecutivas.
3.- Las Acciones de Obligaciones Accesorias.
4.- Las Acciones Reales de Dominio y Herencia.
5.- Las Acciones reales Provenientes de las Limitaciones del Dominio.
6.- Prescripcin del Derecho Real de Servidumbre.
Sin embargo para nuestro estudio
personales ordinarias y ejecutivas.

solo

analizaremos

las

acciones

I.- Las Acciones Personales Ordinarias

El artculo 2.515 en su inciso 1, seala que el tiempo de la
prescripcin extintiva es, en general, de 5 aos.
Como lo seala el propio precepto, este plazo es la regla general para
la prescripcin extintiva; en consecuencia, para que no se aplique, se requiere una
disposicin legal que expresamente seale otro, como ocurre, por ejemplo, segn lo
visto hasta ahora, en la indemnizacin del hecho ilcito, en el pacto comisorio, en la
accin pauliana, en la nulidad, etc.
Si la ley no dice nada especficamente, la prescripcin extintiva es de
5 aos; recurriendo a esta norma general le hemos asignado este trmino a la
prescripcin de la accin resolutoria, de la accin de indemnizacin de perjuicios por
incumplimiento de una obligacin, de la accin de in rem verso, etc.
13

II.- Prescripcin (caducidad) de la accin Ejecutiva.

Sabemos que la accin ordinaria tiene por objeto establecer la
existencia de la obligacin. Ya hemos sealado que si el acreedor tiene ttulo
ejecutivo puede omitir la declaracin de existencia de la obligacin, y proceder de
inmediato a su cobro forzado.
Segn el mismo artculo 2.515, el plazo de prescripcin de la accin
ejecutiva, es en general de 3 aos; este trmino ha experimentado parecida
evolucin al de la ordinaria.
Esta regla general tiene ciertas excepciones, y es que si la ley ha
fijado una regla especial para la prescripcin de la accin ejecutiva; as ocurre por
ejemplo, con la que puede emanar de un cheque protestado contra los obligados a
su pago, y que prescribe en 1 ao contado desde la fecha del protesto. Artculo 34
de la Ley 7.498.
La prescripcin de la accin ejecutiva tiene dos particularidades
principales:
1.- No es propiamente la accin de cobro la que prescribe, sino el mrito ejecutivo
de ella. As el artculo 2.515 inciso 2 dice: la accin ejecutiva se convierte
en ordinaria por el paso de 3 aos, y convertida en ordinaria durar solamente
otros 2., de manera que la accin misma prescribe en 5 aos, durando 3 como
ejecutiva si rene los requisitos legales para ello, y los dos restantes como
ordinaria.
2.- Puede ser declarada de Oficio; en efecto, el artculo 442 del Cdigo de
Procedimiento Civil, estatuye que el tribunal denegar la ejecucin si el ttulo
presentado tiene ms de 3 aos, contados desde que la obligacin se hizo
exigible.
Por esto, ms que la prescripcin de la accin ejecutiva, estamos
frente a la caducidad del mrito ejecutivo.
El silencio de la relacin jurdica, esto es la inactividad del titular
puede verse afectada por la interrupcin de la prescripcin y por la suspensin de la
misma.
La interrupcin de la prescripcin puede producirse porque el acreedor
sale de su inactividad y demanda el cumplimiento de la obligacin al deudor, o
porque el deudor reconoce su obligacin, producindose en ambos casos la prdida
del tiempo de prescripcin que ha transcurrido.
Principalmente es la actividad por parte del acreedor la que produce la
interrupcin, pero segn hemos sealado puede ella provenir tambin del
reconocimiento del deudor.
La interrupcin de la prescripcin se clasifica en civil, que el la que se
produce por la demanda del acreedor, y natural, que es la que proviene del
reconocimiento del deudor, artculo 2.518.

14

La norma del artculo 2.518 rige fundamentalmente para la

prescripcin extintiva ordinaria.
No se aplica a la prescripcin de la accin
ejecutiva, puesto que en realidad se trata de una caducidad. Si las interrupcin, se
realiz por haber operado la prescripcin adquisitiva respecto de un tercero, la
interrupcin se rige por la prescripcin de la prescripcin adquisitiva.
El artculo 2.518 inciso 2 dispone refirindose a la prescripcin
extintiva: "se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor
la obligacin, ya expresa, ya tcitamente".
El legislador no reglamenta la forma en que se produce la interrupcin
natural de la prescripcin, luego ella puede deberse a cualquier acto del deudor que
implique un reconocimiento, expreso o tcito, de su obligacin.
Tambin se ha
resuelto que se produce cuando se reconoce la deuda, si los herederos incluyen
alguna del causante en la confeccin del inventario solemne.
No pude confundirse la interrupcin natural con la renuncia tcita de
la prescripcin, pues esta se produce una vez cumplida aquella solamente, en tanto
que la interrupcin opera mientras el plazo de prescripcin se encuentra en curso.
El artculo 2.518 inciso final dice: "Se interrumpe civilmente (la
prescripcin) por la demanda judicial; salvo los casos enumerados en el
artculo 2.503".
La interrupcin civil de la prescripcin se produce, entonces por 4
requisitos copulativos:
1.- Demanda Judicial: Esto es, el acreedor debe recurrir a los tribunales
accionando contra el deudor para obtener el cumplimiento de la obligacin.
Se ha suscitado el alcance de demanda judicial. es cualquier gestin del acreedor
tendiente a cobrar el crdito o una accin directa para el cobro. El problema se
presenta cuando se trata de la preparatoria de la va ejecutiva, que tiene por objeto
habilita al acreedor para entablar un juicio ejecutivo.
Para algunos la voz demanda es clara procesalmente hablando, por lo que otra
gestin no interrumpe. Argumentan diciendo que se diferencia del artculo 2.503
N 1 que dice: recurso judicial, la que da alcance a cualquier gestin judicial en
amparo del crdito. As se fall durante un tiempo.
Para otros, la denominacin de demanda judicial, no debe ser tomada en su sentido
procesal estricto, sino en uno amplio, de que es necesario que el acreedor recurra a
los tribunales en demanda de proteccin de su derecho de crdito. La interrupcin
civil, presuponer que el acreedor salga de su inactividad, y esta actividad se
produce en los tribunales, por lo que basta cualquier gestin para salir de la
inactividad. Para ellos, no es necesario hacer distincin entre la extintiva de la
adquisitiva, por lo que el 2.503 N 1, sera lo mismo. Estos argumentos han
hecho varias la posicin de los tribunales y han sostenido actualmente que
Demanda Judicial es cualquier gestin del acreedor efectuada ante la justicia con el
objeto de exigir directamente el pago, o preparar o asegurar el cobro. Es decir el
concepto de demanda judicial, no es al que se refiere el artculo 254 del Cdigo de
Procedimiento Civil.

15

2.- Notificacin Legal de la Demanda. Para que la demanda judicial produzca la

interrupcin de la prescripcin es necesario que ella sea Notificada y que la
notificacin se haya efectuado antes de expirar el plazo de prescripcin.
Como decamos, la remisin del artculo 2.518 al artculo 2.503, implica que
hay ciertos casos, los 3 que enumera esta ltima disposicin, en que la
demanda judicial no basta para interrumpir civilmente la prescripcin. Ello
ocurre en primer lugar si la notificacin de la demanda no ha sido hecha en
forma legal. Artculo 2.503 N 1. Si posteriormente se anula la notificacin,
no se ha interrumpido la prescripcin jams.
La Corte Suprema, haba entendido habitualmente que la notificacin deba
hacerse antes que el plazo de la prescripcin se hubiere cumplido, pues en caso
contrario nada se obtiene con la notificacin, ya que la prescripcin ha operado.
Sin embargo, un fallo reciente de la I. Corte de Santiago sostiene que basta con
que la demanda se intente antes de cumplirse el trmino de la prescripcin,
aunque la notificacin se haga posteriormente, pues ella retrotrae sus efectos a
la presentacin de la demanda. Es interesante esta posicin, pues si bien se
mira la ley ha exigido nicamente demanda judicial, y ja declarado solamente
que ella es inepta para la interrupcin si no ha sido notificada en forma legal.
3.- Que no haya mediado Desistimiento de la Demanda o Abandono del
Procedimiento. Artculo 2.503 N 2, aplicable a la prescripcin extintiva, por
la remisin del artculo 2.518, la demanda no interrumpe la prescripcin, si el
demandante se desisti, o el demandado pidi el abandono del procedimiento.
4.- Que el demandado no haya obtenido sentencia de Absolucin. Artculo
2.503 N 3. Sabemos que se aplica por remisin del artculo 2.518. el
tribunal ha rechazado la demanda del acreedor y de ah que en definitiva la
prescripcin no ha quedado interrumpida. La doctrina y jurisprudencia han
sealado que si la absolucin se ha fundado en motivos procesales, que
permiten renovar nuevamente la misma accin, corrigiendo el vicio de que
adoleci con anterioridad, se ha concluido que no se pierde el efecto interruptor
de la demanda deducida.
La interrupcin de la prescripcin, sea natural o civil, produce el
efectos de hacer perder todo el tiempo transcurrido hasta el momento que ella se
produce. Luego, la interrupcin de la prescripcin beneficia al acreedor y perjudica
al deudor, quin pierde todo el plazo transcurrido.
La interrupcin de la prescripcin es de efectos relativos, por ello el
artculo 2.519 dispone: "la interrupcin que obra en favor de uno de varios
coacreedores, no aprovecha a los otros, ni la que obra en perjuicio de uno
de varios codeudores, perjudica a los otros, a menos que haya solidaridad,
y no se haya sta renunciado en los trminos del artculo 1.516."
La suspensin de la prescripcin es un beneficio que la ley establece
en favor de los acreedores incapaces y a la mujer casada bajo sociedad conyugal en
virtud del cual la prescripcin no corre en su contra mientras dure su incapacidad o
la sociedad conyugal.
El artculo 2.520 se refiere a la suspensin de la prescripcin
extintiva, estableciendo "la prescripcin que extingue las obligaciones se suspende
en favor de las personas enumeradas en N 1 del artculo 2.509". Es decir, la
suspensin de la prescripcin se produce en favor de: los menores; los dementes;
los sordomudos; y todos los que estn bajo potestad paterna, o bajo tutela o
curadura.
16

La suspensin es una institucin de excepcin por lo cual slo

favorece a las personas en cuyo beneficio fue establecida.
La suspensin de la prescripcin beneficia al acreedor incapaz y
perjudica al deudor, ya que el derecho del acreedor a su respecto no se extinguir
por prescripcin mientras dure su incapacidad.
Pero, la suspensin de la prescripcin tiene un lmite de duracin, en
efecto el artculo 2.520 dispone que "transcurridos diez aos no se tomarn
en cuenta las suspensiones en favor de los incapaces."
Respecto a la suspensin, cabe tener presente que ella se aplica sin
lugar a dudas a la prescripcin extintiva ordinaria, pero no a la ejecutiva.
Por lo expuesto respecto a la prescripcion y declarada la extincin de
las acciones en los titulos ejecutivos es que no se podria obligar a que estos
confiesen la deuda o reconozcan la deuda y con esto adquieran el carcter o el
provisonamiento de un nuevo titulo ejecutivo debido al carcter categorico de la
prescripcion, aun cuando algunos autores manifiesten que pasado el plazo de
prescripcion del titulo ejecutivo de tres aos, encuentren en las disposiciones
legales, interpretaciones que los lleven a pensar que pueden nuevamente obtener
no solo las acciones sino que ademas los derechos sobre sus deudores.
Como se manifestaba en un principio era necesario que se concediera una
prescripcion de oficio no solo para el que alegue un titulo ejecutivo pasado el plazo
de tres aos, sino que adems no acceda a la solicitud del acreedor que pretenda
presentarse con estos nuevos titulos ejecutivos sobre deudas prescritas.
La prescripcion adquiere el carcter de ejecutoriada, en el sentido amplio de no
poder o tener que manifestarse nuevamente respecto al asunto muy
particularmente respecto a los titulos ejecutivos, sobretodo cuando la misma ley les
ha otorgado especiales terminos de caducidad.
Sin embargo, en un primer momento el tribunal no contara con todos los
antecedentes que lo faculten para proceder a un caterico y rotundo negacion de la
solicitud por lo que en el previo de reconocimiento firma o deuda esta no debiera de
constituirse en un titulo ejecutivo.
Sin que en esta etapa el deudor pueda presentar las exepciones correspondientes a
la prescripcion.

17

PARTE FINAL
RESUMEN Y CONCLUSIONES

El Art. 2514 del Cdigo Civil, afirma que la prescripcin que extingue las
acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual
no se hayan ejercido dichas acciones y el 2518, establece, a su vez, que la
prescripcin que extingue las acciones ajenas puede interrumpirse ya natural ya
civilmente, agregando que hay interrupcin natural por el hecho de reconocer el
deudor la obligacin, ya expresa, ya tcitamente e interrupcin civil, por la demanda
judicial.
El acreedor tiene respecto del deudor, una pretensin extraprocesal que puede
hacer valer, intraproceso, por diferentes vas, segn las formalidades de que se haya
revestido al acto constitutivo de la obligacin.
Para obtener la satisfaccin de esa pretensin, a travs de los instrumentos
jurisdiccionales, disponibles, el Ordenamiento le concede un plazo de cinco aos.
Excepcionalmente, algunos acreedores, empero, estn dotados de vas de mayor
eficacia cobradora y cuentan a su disposicin con un procedimiento establecido en
preferente resguardo de sus derechos, como es el procedimiento ejecutivo.
A tal procedimiento pueden acceder los que hayan tomado el resguardo de
consignar su acreencia en un instrumento peculiar, denominado ttulo ejecutivo.
En esencia, el derecho del acreedor es idntico y tambin lo es la obligacin del
deudor; en un caso -ordinario- el evento de desconocimiento somete a la necesidad
de obtener su previa declaracin judicial; en el otro, -ejecutivo- dispensado ese
reconocimiento por la fortaleza del ttulo, dicho evento autoriza a obtener el
inmediato auxilio jurisdiccional del embargo de los bienes ajenos.
Pues bien, no obstante la indiscriminada y omnicomprensiva referencia que se
efecta en las citadas disposiciones del Cdigo Civil, no existe interrupcin natural
de la accin ejecutiva.
Cuando respecto de una obligacin que consta en ttulo ejecutivo, opera lo que el
Cdigo Civil, denomina "interrupcin natural", cuanto acontece es que,
sustantivamente, se pone atajo al transcurso del tiempo que corra en pro de la
prescripcin, (vale decir, deja de contarse ese lapso a cuyo vencimiento el deudor
podra proclamar que haba operado un modo de extinguir de la obligacin) pero no
tiene efecto alguno en relacin al sistema o va de cobro de tal obligacin.
Basta atender a la actividad que el Cdigo denomina interrupcin natural: se
comprobar as, que se alude a una actuacin del deudor que se traduce en que
reconoce que la obligacin existe, pero en un juicio ejecutivo no se discute
acerca de la existencia de la obligacin, (cuestin siempre reconocida y que
cabe dilucidar, si se llegare a controvertir, en juicio declarativo), cuanto en torno a la
satisfaccin de una pretensin resistida.
Esta conducta interruptora, ninguna relacin guarda con la mayor o menor eficacia
de cumplimiento que la ley reconoce al ttulo de que est premunido el acreedor. En
otras palabras, en funcin de la interrupcin, es totalmente indiferente que la
obligacin conste o no en ttulo ejecutivo, desde que el deudor que reconoce la
existencia de la obligacin, habr perdido el tiempo de prescripcin transcurrido,
haga o no en el reconocimiento referencia a la existencia de dicho ttulo.

18

Si se fuere consecuente, para que operara una "interrupcin natural" de la

prescripcin de la accin ejecutiva, habra que establecer una disposicin diferente,
que sin formular referencia a la existencia de la obligacin (materia, como se dijo,
indiscutida respecto del cobro ejecutivo) consignara la necesidad de obtener del
deudor un explcito reconocimiento a la condicin ejecutiva del ttulo en que la
obligacin consta.
La subsistencia de la accin ejecutiva, el equivalente procesal de la interrupcin.
En materia ejecutiva, la situacin viene enteramente reglada por el Cdigo de
Procedimiento Civil, que, conforme a un principio de especialidad, comn al
derecho, se aplica con preferencia a las generales y comunes disposiciones del
Cdigo Civil.
El Art. 442 del Cdigo de procedimiento, dispone que el tribunal denegar la
ejecucin, si el ttulo presentado tiene ms de tres aos contados desde que la
obligacin se haya hecho exigible, salvo que se compruebe la subsistencia de la
accin ejecutiva, por alguno de los medios que sirven para deducir esta accin en
conformidad al artculo 434.
Corresponde extraer de lo anterior, que si en el lapso que media entre que la
obligacin se hizo exigible y el vencimiento del plazo de prescripcin de la accin
ejecutiva (un ao, por aplicacin de lo establecido en el art.98 de la ley N 18.092)
a travs de un ttulo ejecutivo de aquellos consignados en el art. 434 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se ha hecho subsistir la accin ejecutiva -diramos para emplear
la terminologa que maneja el C. Civil, se ha interrumpido naturalmente la
prescripcin- el juez deber admitir la demanda ejecutiva a tramitacin.
Adems algunos tribunales respecto a esto han resuelto como lo hace la Corte de
apelaciones de Concepcin que "...tratndose de la accin ejecutiva, slo produce
interrupcin el reconocimiento que el deudor preste judicialmente en la gestin
preparatoria de la va ejecutiva. Un reconocimiento judicial hecho en otra forma o
uno extrajudicial. No interrumpe la prescripcin, por oponerse a ello el art. 442 del
Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual el juez debe negar la ejecucin si el
ttulo tiene ms de tres aos.
Entonces, de analizar el sentido que tiene la interrupcin natural; la forma en
que se la regula en el Cdigo Civil y de contrastar dicha normativa con la de
aplicacin preferente, que la procesal, se llega a la conclusin de que la interrupcin
natural de la prescripcin de la accin ejecutiva nada o ninguna relacin tiene con la
prescripcin especifica que la ley le ha otorgado a cada titulo ejecutivo en cuestin.
Es por esta misma razn que en nuestro ordenamiento chileno se han propuesto
diversas doctrinas que pretenden explicar estas divergencias legales para dar un
apropiado sentido y correcta interpretacin sistemtica al tema para que a la hora
en que los tribunales de justicia y los particulares estn amenazados en sus
intereses puedan conocer con certeza su situacin y no enfrentarlo con
incertidumbre.
Reconocemos que este tema presenta dos prismas que son importantes observar.
Por un lado como tema poltico y otro econmico que se pueda reconocer en los
ttulos ejecutivos, el cual nace de la estructura oligrquica en la que se movieron los
mecanismos sistmicos en chile y luego en los sistemas neoliberales.

19

Como tema poltico en chile es conocido que grandes empresas

fueron o son parte de algn sector de funcionarios del gobierno que detentaban el
poder poltico y econmico. Es indiscutible que alterar el sistema de ineficacia de un
titulo ejecutivo, en el tiempo no seria del inters de tales, los cuales contrapuestos
con el bien comn iran en contra de cualquier forma que atente contra sus
objetivos.
El otro aspecto, el econmico, en chile las grandes empresas, las
transnacionales, pierden con una concepcin de una teora como la de rechazo a la
subsistencia o una visin unitaria de lo que venimos planteando. Al respecto cabria
pensar que no habra otra alternativa que resignarse a que por una razn de
negligencia y descuido perderan necesariamente el dinero otorgado, o la prestacin
provista.
Sin embargo cabe pensar tambin en que el cheque, la letra y el
pagare desprovistos de acciones legales para exigir su cumplimiento una vez
caducados, serian meros instrumentos mercantiles carentes e insuficientes en si
mismos produciendo en la economa una inseguridad respecto a su uso y medio de
cambio.
Por otro lado, hay que hacer presente que los tribunales de justicia se
han transformado en verdaderas sucursales de la gran mayora de las casas
comerciales, proveyndose mas del 80% de las causas civiles pertenecientes a
cobros ejecutivos, gastando recursos del estado, tanto en funcionarios pblicos
como en tiempos hombre.
Por ultimo, reiteramos que lo relevante para el estudio de la
prescripcion de los titulos ejecutivos es que haya una disposicin por parte no solo
del legislador, sino adems que los tribunales de justicia uniformen sus fundamentos
en la aplicacin de las doctrinas estudiadas y no que haya una aplicacin de una en
desmedro de la otra, esto estableceria una forma mas conveniente para que el
acreedor conociendo que el plazo que tiene para cobrar respectivo titulo lo haga en
el tiempo que tiene para exigirlo y no alterar la sustanciacion de un proceso con el
animo de pedir que se le reconozca la deuda, esto traeria lisa y llanamente la
aplicacin del la ley de letras de cambio y pagares en cuanto a la prescripcion de los
titulos de un ao. Esto traeria una certeza ademas en los tribunales respecto a la
manera en que aplicaran el derecho y no admitirian estos titulos pasados los plazos.
Sin embargo, habra que ser insistente en esta cuestion ya que no se pueden hacer
subsistir acciones una vez extinguidas por prescripcion los plazos para poder hacer
exigibles por su cumplimiento, y aun cuando se le cite despus de tres aos y antes
de cinco, para que este reconozca la deuda o la firma este reconocimiento no le
dara pie para que accione nuevamente en contra del deudor, aun menos sera
cuando haya una declaracion judicial que haci lo seale.

BIBLIOGRAFIA
20

ROJAS, BARAHONA SERGIO. PRESCRIPCION DE LOS TITULOS EJECUTIVOS,

XXXXXX
GACETA JURIDICA, 1991-2000 ESTUDIOS
JURISPRUDENCIA, LEXISNEXIS CD N 1.
REVISTA
SEMANA
JURIDICA,
BOLIVARIANA, SEDE IQUIQUE.

FOTOCOPIAS

COMENTARIOS,
BIBLIOTECA

DOCTRINA

UNIVERSIDAD

PRACTICA FORENSE, TEMA: LOS TITULOS EJECUTIVOS, CD N1.

JURISPRUDENCIAS DE LAS DOCTRINAS

21

Cobro ejecutivo de pagar - Prescripcin de obligaciones y acciones que

derivan de un pagar - 05/09/05 - Rol N 4119-03Cobro ejecutivo de
pagar - Prescripcin de obligaciones y acciones que derivan de un pagar
- 05/09/05 - Rol N 4119-03
Santiago, cinco de septiembre de dos mil cinco. VISTOS: En estos autos rol
3385-95 del Vigsimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulados Somerville
Rojas, Margaret Rose con Banco de Santiago, por sentencia de treinta y uno e
diciembre de mil novecientos noventa y siete, escrita de
fojas 196 a 213, la juez
titular de dicho tribunal rechaz la demanda. Apelada dicha resolucin por la actora
y adherido a dicho recurso en segunda instancia el Banco demandado, una Sala de
la Corte de Apelaciones de esta ciudad, por fallo de diecisis de julio de dos mil tres,
la revoc y acogi la accin deducida slo en cuanto declar prescritas las
obligaciones y acciones que derivan de un pagar por US$260.000, disponiendo el
alzamiento de los gravmenes, confirmando, en lo dems apelado, la sentencia en
alzada. En contra del fallo de segundo grado, el demandado dedujo recurso de
casacin en el fondo. Se trajeron los autos en relacin. CONSIDERANDO: PRIMERO:
Que deben tenerse presente las siguientes circunstancias del proceso: a) la actora
demand al Banco de Santiago, despus Banco Santiago y hoy Banco Santander
Santiago, solicitando que se declare la prescripcin de toda y cualquier obligacin
principal y que, como consecuencia de ello se declaren extinguidas y se cancelen las
hipotecas, prohibiciones, prendas agrarias y prendas industriales ya sealadas por
no existir obligacin alguna que justifique la existencia de los sealados
gravmenes, debiendo por lo tanto el Banco de Santiago proceder a alzar y
cancelar las hipotecas, prohibiciones, prendas agrarias
e industriales ya
indicadas, sean de la Sociedad Somerville Rojas y Compaa y/o de la Sociedad
Agrcola Somerville Rojas y Ca. Limitada, todo ello de conformidad a la ley, con
costas; b) la referida
Sociedad Agrcola Somerville Rojas y Ca. Limitada es continuadora de la
Sociedad Somerville Rojas y Compaa, la que constituy hipotecas y prendas
agrarias e industriales sobre determinados bienes entonces de su propiedad, a
favor del Banco de Santiago, para asegurar el cumplimiento de
todas las
obligaciones presentes o futuras para con dicha institucin bancaria. La demandante
adquiri dichos bienes por tradicin en el ao 1989; c) el Banco de Santiago era
acreedor de dicha persona jurdica en virtud de dos pagars, a saber, uno por
US$260.000 y otro por $470.000; d) el fallo de primer grado rechaz la demanda.
Esta decisin fue apelada por la demandante y, en segunda instancia, el Banco
demandado se adhiri a la apelacin por cuanto la sentencia estim que el plazo
extintivo de
prescripcin de las obligaciones venca en mayo de 1996, sin
considerar la
interrupcin civil de la misma que, en su concepto, haba operado;
e) la Corte de Apelaciones, revocando la decisin de primera instancia, acogi la
prescripcin solicitada slo respecto del pagar por US$260.000, confirmando en lo
dems la sentencia de primer grado, entendindose, entonces, que las acciones
emanadas del pagar por $470.000 no estaban extinguidas por la prescripcin. El
mismo tribunal, a la vez, dispuso el alzamiento de los gravmenes. SEGUNDO: Que
la hipoteca y la prenda son contratos accesorios, esto es, tienen por objeto
asegurar el cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no pueden
subsistir sin ella (artculo 1442 del Cdigo Civil). Por lo anterior, en nuestra
legislacin la hipoteca y la prenda no pueden extinguirse por prescripcin
independientemente de la obligacin que garantizan, pues, segn lo afirma el
artculo 2516 del Cdigo Civil, la accin prendaria o hipotecaria encaminadas a
perseguir la prenda o hipoteca, respectivamente, prescriben conjuntamente con la
obligacin principal a que acceden, en aplicacin del
principio que lo accesorio
sigue la suerte de lo principal, de suerte que, como reiteradamente se ha sostenido
por esta Corte, no existe un plazo fijo y propio de prescripcin para las acciones
prendarias o hipotecarias
porque depender del plazo de prescripcin de la
obligacin principal.
22

Por lo mismo, mientras no prescriba la obligacin principal tampoco prescribir

la obligacin accesoria hipotecaria o prendaria ni las acciones que persiguen estas
ltimas. TERCERO: Que, consecuentemente, la sentencia de segundo grado, al
decidir que las obligaciones que emanan de
slo uno de los pagars suscritos por
la sociedad deudora estn extinguidas por la prescripcin, como tambin que las
obligaciones del otro pagar no estn extinguidas por este medio y que, por tanto,
se
encuentran pendientes de pago, resolviendo a la vez, disponer el alzamiento
de los gravmenes aludidos, es contradictoria, pues contiene dos decisiones que se
oponen entre s, son incompatibles y no pueden
cumplirse lgicamente en forma
simultnea. En efecto, si aun existe al menos un pagar pendiente de pago por
parte de la sociedad deudora respecto del Banco de Santiago, las hipotecas y
prendas, que caucionan esa y todas las dems obligaciones de aquella, presentes o
futuras, no estn
extinguidas y no puede ordenarse su alzamiento. CUARTO:
Que las decisiones contradictorias sealadas en el motivo anterior constituyen el
vicio de casacin formal establecido en el N 7 del artculo 768 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por lo que, en virtud de lo dispuesto en el artculo
775 del mismo texto legal, se anular de oficio la sentencia recurrida.
Habindose advertido la existencia del mencionado vicio de casacin despus de la
vista de la causa y hallndose sta en estado de acuerdo, no pudo invitarse a los
abogados que concurrieron a estrados a alegar sobre tal materia. Y visto, adems,
lo dispuesto en el inciso final del artculo 808 del Cdigo de Procedimiento Civil,
actuando de oficio esta Corte, se invalida la sentencia de diecisis de julio de dos
mil tres, escrita de fojas 260 a 264, la que se reemplaza por la que se dicta,
separadamente, a continuacin. Atendido lo resuelto, se tiene por no interpuesto el
recurso de casacin en el fondo deducido a fs. 265. Redaccin a cargo del Ministro
seor Rodrguez Arizta. Regstrese. Rol N 4119-03. Pronunciado por la Primera
Sala de la Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sres. Eleodoro Ortiz S.,
Enrique Tapia W. , Jorge Rodrguez A. y Domingo Kokisch M. y Abogado Integrante
Sr. Enrique Barros B. No firman el Ministro Sr. Ortiz y el Abogado Integrante Sr.
Barros, no obstante haber concurrido a
la vista del recurso y acuerdo del fallo,
por estar con feriado legal el
primero y ausente el segundo. Autorizado por el
Secretario Sr. Carlos A. Meses Pizarro.
Santiago, cinco de septiembre de dos mil cinco. De conformidad con lo
dispuesto en el artculo 786 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente
sentencia de reemplazo. VISTOS: De la sentencia en alzada se
suprimen sus
motivos dcimo, undcimo, decimotercero, decimocuarto y
decimoquinto, que se
eliminan. Y en su considerando duodcimo, se suprime la oracin que dice: esto es,
estando ya prescritas las acciones para el cobro ejecutivo de ambos pagars. Se
reproduce, del fallo de casacin que antecede, su considerando primero, con
excepcin de su letra e). Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMS, PRESENTE: 1)
Que es un hecho no controvertido y, adems, consta de los antecedentes agregados
de fojas 80 y siguientes, que el da 26 de agosto de 1983 el Banco de Santiago
solicit la declaracin de quiebra de la Sociedad Agrcola Somerville Rojas y
Compaa Limitada, ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, en causa rol 263583, y que dicho tribunal, por resolucin de 8 de enero de 1986, declar la quiebra
de la sociedad deudora, publicndose en el Diario
Oficial de 10 de marzo de ese mismo ao. Con fecha 12 de noviembre de 1993
se public en el Diario Oficial, rectificado por publicacin de 4 de diciembre del
mismo ao, la verificacin de crditos por parte del Banco de Santiago en la
quiebra de la referida sociedad, sin que dicha verificacin haya sido impugnada u
objetada. 2) Que tambin es un hecho de la causa que la solicitud de quiebra fue
fundada por el Banco en los dos pagars aludidos en la reproducida letra c) del
fundamento primero del fallo de casacin, presentndose por la fallida un recurso
especial de reposicin, el que fue rechazado por el tribunal por resolucin de 2 de
noviembre de 1988, sin perjuicio de lo manifestado en relacin al pagar
por
US$260.000, en cuanto a que no puede ser considerado para configurar
la
causal de quiebra respectiva, toda vez que se haba cuestionado su validez y, se
razon en dicha resolucin que el referido pagar no puede, por ahora, servir de
base a la declaracin de quiebra. 3) Que el plazo de prescripcin extintiva de las
obligaciones emanadas de los dos pagars de autos es el de cuatro aos fijado por
23

el artculo 822 del Cdigo de Comercio, por aplicacin del artculo transitorio de la
ley 18.092, que entr en vigencia el 14 de abril de 1982. 4) Que la interrupcin
civil de la prescripcin de las acciones que el acreedor Banco de Santiago tena
respecto de la deudora Sociedad Agrcola Somerville Rojas y Compaa Limitada se
produjo el 23 de noviembre de 1983, al notificarse a dicha sociedad la solicitud de
quiebra, fecha de que deja constancia el motivo duodcimo de la sentencia que se
revisa, de manera que habindose ejercido por el acreedor las acciones que le
franqueaba la ley, dichas obligaciones no estn extinguidas por la prescripcin y,
por lo mismo, las accesorias, esto es, las hipotecarias y prendarias, al seguir la
suerte de lo principal, tampoco se han extinguido por este medio, como pretende la
actora, debiendo dejarse constancia que no consta en autos que haya cesado el
estado de quiebra de la deudora. 5) Que la resolucin de 2 de
noviembre de
1988 del 8 Juzgado Civil de Santiago, rechaz el recurso especial de reposicin
planteado por la fallida, sin que se haya pronunciado formalmente sobre la validez
del pagar de US$260.000, de modo que el slo hecho de no haberse considerado
para la declaracin de quiebra
de la sociedad no es bice para concluir que no
ha de estimarse la existencia de tal acreencia, desde que fue oportunamente
verificada y
reconocida en la quiebra, de modo que, como se ha dicho, se han
interrumpido todas las acciones del acreedor respecto de la deudora y, por cierto,
las acciones reales destinadas a perseguir las hipotecas y prendas constituidas
sobre bienes de dicha sociedad y que hoy son de dominio de la actora. Y visto,
adems, lo dispuesto en el artculo 186 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se
confirma la sente ncia de treinta y uno de diciembre de mil novecientos noventa y
siete, escrita de fojas 196 a 213.
Redaccin a cargo del Ministro seor Rodrguez
Arizta. Regstrese y devulvase. N 4119-03. Pronunciado por la Primera Sala de la
Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sres. Eleodoro Ortiz S., Enrique Tapia
W., Jorge Rodrguez A. y Domingo Kokisch M. y Abogado Integrante Sr. Enrique
Barros B. No firman el Ministro Sr. Ortiz y el Abogado Integrante Sr. Barros, no
obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con
feriado legal el primero y ausente el segundo.
Autorizado por el Secretario Sr.
Carlos A. Meses Pizarro.

24.08.04 - Rol N 2902-03

Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil cuatro. Vistos: En estos autos rol N
55.144, del Primer Juzgado Civil de Rengo, sobre juicio ejecutivo, caratulados
Romero Lpez Silvia Oriana con Sociedad Agrcola Casas de Rosario Limitada, el
juez titular de dicho tribunal, por sentencia de veintinueve de noviembre de dos mil
dos, escrita a fojas 28, rechaz las excepciones de pago total de la supuesta deuda
y la de prescripcin de la accin ejecutiva opuestas por el ejecutado, y orden
seguir adelante con la ejecucin. Apelado este fallo por el ejecutado, una Sala de la
Corte de Apelaciones de Rancagua, por sentencia de seis de junio de dos mil tres,
escrita a fojas 38, la revoc en cuanto rechaza la excepcin de prescripcin opuesta,
y en su lugar declar que se hace lugar a dicha excepcin, con costas. En contra de
este ltimo fallo, la ejecutante, deduce recurso de casacin en el fondo. Se trajeron
los autos en relacin. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en concepto de la
recurrente, la sentencia impugnada comete grave error de derecho, al acoger la
excepcin de prescripcin, con lo cual se infringi abiertamente las normas
contenidas en los artculos 11 y 34 de la Ley de Cuentas Bancarias y Cheques,
artculos 98 y 100 de la Ley sobre Letras de Cambio y Pagars, y los artculos 3
N10 y 822 del Cdigo de Comercio, segn pasa a explicar: Sostiene la recurrente
que el cheque es un acto de comercio, segn se expresa en el artculo 3 N10 del
Cdigo de Comercio, luego, en cuanto acto de comercio debiera ser aplicable el
plazo de prescripcin ordinaria de las obligaciones mercantiles establecido en el
artculo 822 del citado Cdigo, que es de cuatro aos, contados desde la exigibil
idadde la obligacin, salvo que exista una norma diferente en norma especial.
Agrega que, a este respecto, el artculo 34 de la Ley de Cuentas Bancarias y
Cheques, establece como plazo de prescripcin de las acciones ejecutiva y criminal
que emana del cheque, el plazo de un ao, contado desde la fecha del protesto. A
24

su vez, del artculo 23 del mismo cuerpo legal, se puede concluir que en el evento
que el portador de un cheque no efecte el requerimiento de pago del mismo dentro
de los plazos sealados en el inciso primero, pierde su accin en contra de los
endosantes del documento, y ello permite sostener que siempre quedarn a salvo
las dems acciones ejecutivas que el portador del documento pueda iniciar en
contra de su girador. Por su parte, aade, el artculo 11 de la ley citada dispone, en
su inciso tercero, que el cheque dado en pago se sujetar a las reglas generales de
la letra de cambio, con las salvedades sealadas en la misma ley, y el artculo 98 de
la Ley N 18.092, seala que el plazo de prescripcin de las acciones cambiarias en
contra del obligado al pago del documento, es de un ao contado desde la fecha de
vencimiento del ttulo, que se interrumpe respecto del obligado, por la notificacin
judicial de la demanda de cobro del ttulo o por la notificacin judicial de la gestin
judicial necesaria o conducente para deducir dicha demanda o preparar la ejecucin.
Por otro lado, el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece la
posibilidad de preparar la ejecucin, cuando el acreedor carece de ttulo ejecutivo,
mediante las gestiones preparatorias de reconocimiento de firma o confesin de
deuda. De la correlacin armnica de las disposiciones legales citadas, sostiene el
recurrente que slo puede concluirse que en el caso de autos, mediante el trmite
de la gestin preparatoria de la va ejecutiva de reconocimiento de firma y confesin
de deuda, y luego por la demanda ejecutiva, notificadas ambas al obligado al pago
dentro del plazo de un ao contados desde la fecha de vencimiento del cheque, se
interrumpi la prescripcin que nace del cheque como ttulo de crdito. Al no
resolver los jueces del fondo de la manera que se ha dicho, aplicando las
disposiciones sealadas, se ha cometido error de derecho, cuya influencia ha sido
sustancial en lo dispositivo de l fallo; SEGUNDO: Que para resolver el recurso es
menester tener presente las siguientes circunstancias y antecedentes: a) la
Sociedad Agrcola Casas de Rosario Limitada, gir un cheque a favor de doa Silvia
Romero Lpez, por un monto de $10.000.000, con fecha 31 de diciembre de 2000,
documento que no fue cobrado en su oportunidad por la beneficiaria; b) con fecha
24 de octubre de 2001, doa Silvia Romero Lpez solicita ante el Primer Juzgado de
Letras de Rengo que se cite a la presencia judicial a don Julio Jimnez Ureta,
representante de la Sociedad Agrcola Las Casas de Rosario Limitada, a reconocer la
firma puesta en el documento que acompaa y confiese adeudarle la suma de
$10.000.000; c) que luego de notificado y en la audiencia de estilo el representante
de la ejecutada reconoce la firma estampada en el documento, pero niega la deuda.
El tribunal, el da 8 de noviembre de 2001, conforme lo prescrito en los artculo 435
y 436 del Cdigo de Procedimiento Civil, tiene por preparada la va ejecutiva; d) el
15 de noviembre de 2001 se presenta la demanda ejecutiva, siendo notificada la
misma el 26 de noviembre del mismo ao; e) la ejecutada opuso a la ejecucin la
excepcin contenida en el artculo 464 N17, fundado en que se encontraba
prescrita la accin para perseguir el pago de la supuesta deuda, ya que no es dable
pretender reconstruir una accin ejecutiva con la gestin preparatoria que indujo a
reconocer la firma estampada en el instrumento. Sin perjuicio de tal excepcin,
opone la del pago total de lo adeudado, del N9 del artculo citado; f) el fallo de
primer grado, rechaz ambas excepciones, pues estim que el ttulo que sirve de
base a la ejecucin es la sentencia que tuvo por reconocida la firma y por preparada
la va ejecutiva, la que no estaba afecta a prescripcin cuando se present la
demanda ejecutiva, y por otro lado que no se ha acreditado por el ejecutado haber
solucionado la deuda que se cobra; g) apelado este fallo por la ejecutada, la Corte
de Apelaciones de Rancagua, estim que el ejecutante pretendi renovar un
documento privado mercantil que ya se encontraba prescrito, por lo que revoca el
fallo de primer grado y acoge la excepcin de prescripcin opuesta; TERCERO: Que
en estos autos el ttulo que sirve de base a la ejecucin e st constituido por el
documento privado reconocido o mandado tener por reconocido, que contempla el
artculo 434 N4 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo aplicable el plazo de
prescripcin de la accin ejecutiva de 3 aos contemplado en el artculo 2515 del
Cdigo Civil, que en la especie no se ha cumplido; CUARTO: Que las
argumentaciones del presente recurso de casacin en el fondo, para sostener las
supuestas infracciones de ley que se hacen valer, en particular la de los artculos 34
y 23 de la ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, parte del supuesto de
que en la especie se tratara del cobro de un cheque propiamente tal, situacin que
25

resulta insostenible desde que tal documento en razn de no haber sido cobrado en
su oportunidad qued caducado y por ende no pudo ser protestado, de manera que
en esta situacin no ha podido tener lugar la prescripcin de la accin ejecutiva del
cheque, a la que se refiera la preceptiva legal antes citada; QUINTO: Que por esta
misma razn, con la preparacin de la va ejecutiva en la situacin de autos,
conforme a lo dispuesto en los artculos 435 y 436 del Cdigo de Procedimiento
Civil, contrariamente a lo afirmado en el fallo recurrido, no se ha tratado por cierto
de revivir una accin ejecutiva que se hubiere antes extinguido por la prescripcin;
SEXTO: Que en virtud de lo razonado precedentemente, el recurso de casacin en
estudio, debe ser acogido. Por estas consideraciones y lo preceptuado en los
artculos 765, 767 y 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de
casacin en el fondo deducido por el abogado seor Vctor Hugo Alvarez Reyes, en
representacin de la ejecutante doa Silvia Oriana Romero Lpez, en lo principal de
fojas 40, y se declara que se invalida la sentencia de seis de junio de dos mil tres,
escrita a fojas 38, la que se reemplaza por la que se dicta a continuacin, sin nueva
vista, pero separadamente. Regstrese. Redaccin a cargo del Ministro Sr. lvarez
Garca. Rol N 2902-03. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por
los Ministros Sres. Hernn lvarez G., Jorge Rodrguez A., y Domingo Kokisch M., y
Abogados Integrantes Sres. Ren Abeliuk M. y Oscar CarrascoA. No firma el
Abogado In tegrante Sr. Abeliuk, no obstante haber concurrido a la vista del recurso
y acuerdo del fallo, por estar ausente. Autorizado por la Secretaria Subrogante Sra.
Marcela Urrutia Cornejo.

Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil cuatro. En cumplimiento de lo dispuesto

en el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia
de reemplazo. Vistos: Del fallo en alzada se elimina en el considerando cuarto la
primera parte del mismo referida a la excepcin de prescripcin opuesta. Y
teniendo, en su lugar y adems presente, lo expresado en los fundamentos tercero,
cuarto y quinto del fallo de casacin que antecede, los que se dan por reproducidos,
se confirma la sentencia de veintinueve de noviembre de dos mil dos, escrita a fojas
28. Regstrese y devulvase con sus agregados. Redaccin a cargo del Ministro Sr.
lvarez Garca. Rol N 2902-03. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte
Suprema, por los Ministros Sres. Hernn lvarez G., Jorge Rodrguez A., y Domingo
Kokisch M., y Abogados Integrantes Sres. Ren Abeliuk M. y Oscar CarrascoA. No
firma el Abogado Integrante Sr. Abeliuk, no obstante haber concurrido a la vista del
recurso y acuerdo del fallo, por estar ausente. Autorizado por la Secretaria
Subrogante Sra. Marcela Urrutia Cornejo
Noviembre 21, 2005
Firma y cobro de pagar - Constancia del conocimiento o de la identidad de los
firmantes - 26/10/05 - Rol N 4074-03
Santiago, veintisis de octubre de dos mil cinco. Vistos: En estos autos rol N
5039-2001, del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, sobre juicio ejecutivo,
caratulados Banco Bhif con Artega Schaffer Ana Mara, el juez subrogante de dicho
tribunal, por sentencia de veintiocho de octubre de dos mil dos, escrita a fojas 55,
rechaz las excepciones del artculo 464
Ns 2, 6, 7 y 9 del Cdigo de
Procedimiento Civil opuestas por la
ejecutada y orden seguir adelante la
ejecucin hasta hacerse entero y cumplido pago a la ejecutante de la suma de
$43.488.676, ms intereses y costas. Apelada dicha resolucin, una Sala de la Corte
de Apelaciones de Puerto Montt, por sentencia de once de agosto de dos mil tres,
escrita a fojas 85, rectificada por resolucin de 22 del mismo mes y ao, escrita a
fojas 88, por mayora de votos, la revoc y acogi la excepcin del
artculo 464
N7 del Cdigo de Procedimiento Civil. En contra de esta
ltima sentencia, el
Banco demandante deduce recurso de casacin en el fondo. Se trajeron los autos en
relacin. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en
concepto de la recurrente, la
sentencia impugnada al revocar el fallo de
primer grado ha cometido graves
26

errores de derecho, infringiendo los

artculos 434 N4 y 464 N7, ambos del
Cdigo de Procedimiento Civil, y
los artculos 425 y 401 N10 del Cdigo Orgnico de Tribunales, segn pasa a
explicar: El fallo de segundo grado al afirmar que el notario no ha dado
cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 425 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
por no dejar constancia del conocimiento o de la identidad de los firmantes, ni al
artculo 401 N10 del mismo texto legal, al no
sealar cmo le constala
autenticidad de la firma, y por ello restarle mrito ejecutivo al pagar que sirve de
base a la ejecucin, ha vulnerado el artculo 434 N4 del Cdigo de Procedimiento
Civil, norma especial que debe prevalecer y que adems en el caso de autos, no
est en contradiccin con las normas antes citadas. Agrega el recurrente que en
autos ha quedado
establecido que la ejecutada suscribi el pagar que se cobra
en autos con fecha 31 de julio de 2000, misma fecha en que fue autorizada la firma
de la suscriptora. Por lo anterior, estima que no puede dudarse de la autenticidad
de la firma para restarle mrito ejecutivo al pagar. Los jueces del fondo al exigir
que se deje constancia expresa de la identidad de la firmante y de la autenticidad
de su firma, excede los presupuestos legales, haciendo una errada interpretacin
del artculo 434 N4 citado, que expresamente se satisface en el caso de firmas
puestas en letras de cambio, pagar o cheque con que stas aparezcan autorizadas
por un notario pblico. De igual forma, estima, se han vulnerado los artculos 425
y 401 N10 del Cdigo Orgnico de Tribunales al imponer exigencias a la actuacin
del ministro de fe, que tales normas no contemplan; SEGUNDO: Que para resolver
el presente recurso es menester tener presentes las siguientes circunstancias y
antecedentes: a) que el Banco Bhif, debidamente representado, deduce accin
ejecutiva en contra de doa Ana Mara Arteaga Schaffer, con el fin de cobrar un
pagar suscrito con fecha 31 de julio de 2000 por la ejecutada, por medio del que
se oblig a pagar a la orden del Banco ejecutante la suma de $20.900.000 por
concepto de capital y $22.333.312, por concepto de intereses, en 96 cuotas
sucesivas, a partir del 2 de septiembre de 2000, cuota que no pag, hacindose
exigible el total de la obligacin conforme a lo estipulado en el mismo pagar; b)
que la ejecutada opuso a la ejecucin las excepciones
contenidas en el artculo
464 Ns 2, 6, 7 y 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, y solicit el rechazo de la
accin. Tratndose de la excepcin del N7 del artculo citado, la ejecutada sostuvo
que nunca suscribi el pagar de que se trata ante el Notario que aparece
autorizando la firma en el mismo documento, faltndole al ttulo los requisitos o
condiciones para tener fuerza ejecutiva al claro tenor de lo que dispone el artculo
434
N4 del mismo cuerpo legal. Sostuvo que firm el pagar en las oficinas del
Banco BHIF en Puerto Varas; c) que el fallo de primer grado rechaz todas las
excepciones opuestas, ordenado seguir adelante con la ejecucin; d) Apelado este
fallo, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por mayora de sus miembros lo
revoc, fundados en no que habindose cumplido en el caso sub lite con las
formalidades y requisitos para la validez del acto notarial, la autorizacin de la firma
no cumpli con transformar el pagar que motiva la ejecucin en un ttulo ejecutivo
perfecto y por ende la ejecucin debe ser denegada; TERCERO: Que el artculo 434
N4 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil dispone: El juicio ejecutivo tiene
lugar en las obligaciones de dar cuando para reclamar su cumplimiento se hace
valer alguno de los siguientes ttulos:....4 ....Tendr mrito
ejecutivo, sin
necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagar o cheque, respecto
del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el oficial del
Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario;; CUARTO: Que
el artculo transcrito exige, para que un pagar tenga mrito ejecutivo, que la firma
estampada por el
obligado deba ser autorizada por un notario, y no exige la
comparecencia o
presencia del mismo ante el ministro de fe, ni que ste deje
establecido cmo le consta la identidad de quien firma ante l; QUINTO: Que de lo
dicho resulta que el pagar que se cobra en autos tiene mrito ejecutivo, y al no
resolverlo as, los jueces del fondo han infringido la norma contenida en el artculo
434 N4 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento
Civil, por lo que el recurso en estudio debe ser acogido; Por estas
consideraciones y lo preceptuado en los artculos 765, 766, 767 y 785, del Cdigo
de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin en el fondo deducido por la
abogado doa Patricia Belmar Stumpfoll, en representacin del Banco ejecutante
27

en lo principal de fojas 89, y se declara que se invalida la sentencia de once de

agosto de dos mil tres, escrita a fojas 85, rectificada por resolucin veintids del
mismo mes y ao, escrita a fojas 88 . Dctase, a continuacin, y sin nueva vista,
pero separadamente, sentencia de reemplazo. Regstrese. Redaccin a cargo del
Ministro Sr. Ortz. Rol N 4074-03. Pronunciado por la Primera Sala de la Corte
Suprema, Integrada por los Ministros Sres. Hernn lvarez G., Eleodoro Ortiz
S., Jorge Rodrguez A., Enrique Cury U. y Nibaldo Segura P. No firman los Ministros
Sres. Sr. lvarez G. y Segura no obstante haber concurrido a la vista del recurso y
acuerdo del fallo, por haberse acogido a jubilacin el primero y estar con permiso el
segundo. Autorizado por el Secretario Sr. Carlos A. Meneses Pizarro.
Santiago, veintisis de octubre de dos mil cinco. En cumplimiento de lo
dispuesto en el artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente
sentencia de reemplazo. Vistos: Teniendo presente, adems, lo consignado en el
considerando cuarto del fallo de casacin que antecede, que se da por
expresamente reproducido y como parte integrante de este
fallo, se confirma la
sentencia de veintiocho de octubre de dos mil dos,
escrita de fojas 55 a 58. Se observa al ministro Sr. Ebensperger, la falta de
cuidado en la redaccin del fallo impugnado, en especial por haber consignado
como citas legales para fundar su decisin, normas que no guardan ninguna relacin
con la materia debatida como lo son la de los artculos 223 y 227 del Cdigo
Orgnico de Tribunales y 82 y 85 del de
Procedimiento Civil, las dos primeras
referentes a los rbitros y las ltimas a los incidentes. Regstrese y devulvase con
sus agregados. Redaccin a cargo del Ministro Sr. Ortz. Rol 4074-03. Pronunciado
por la Primera Sala de la Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sres.
Hernn lvarez G., Eleodoro Ortiz S., Jorge Rodrguez A., Enrique Cury U. y
Nibaldo Segura P. No firman los Ministros Sres. Sr. lvarez G. y Segura no obstante
haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haberse acogido a
jubilacin el primero y estar con permiso el segundo. Autorizado por el Secretario
Sr. Carlos A. Meneses Pizarro.26.

JUICIO EJECUTIVO. Ttulo est representado por la sentencia que tuvo por
confeso al demandado y no por el cheque acompaado
Doctrina
El ttulo ejecutivo que ha servido de base a la ejecucin, es la sentencia que tuvo
por confeso al demandado, y no el cheque acompaado por el actor para los efectos
de preparar la va ejecutiva. (Consid. 2)
No puede estimarse que el demandante haya revivir una accin ejecutiva prescrita,
puesto que el cheque de que se trata no fue presentado a su cobro, ni protestado,
razn por la cual nunca estuvo en condiciones de constituir ttulo del cual emanaba
accin ejecutiva susceptible de prescribir. (Consid. 4)
I.- FALLO DE PRIMERA INSTANCIA.
Temuco, 17 de diciembre de 1992.
Vistos:
Don Luis Carrillo Roa, abogado, domiciliado en esta ciudad, calle Bulnes 699, Of.
303, como mandatario judicial y a nombre de don Hctor Ren Monsalve Anabaln,
empleado, domiciliado en esta ciudad, Francisco Miranda N 02025, en los autos
sobre preparacin de la va ejecutiva Rol N 17.784, caratulada "Monsalve con
Ramrez", a fs. 8 expone: que de los autos ya mencionados consta que don Luis
Alberto Ramrez Tolosa, Constructor Civil, domiciliado en esta ciudad, calle Pellaifa
28

N 01865, adeuda a su mandate la suma de $ 535.000 ms los intereses

respectivos.
Por lo que viene en interponer demanda ejecutiva en contra de don Luis Alberto
Ramrez Tolosa, solicitando se despache en su contra mandamiento de ejecucin y
embargo por la suma de $ 535.000, ms los intereses mximos permitidos estipular
para operaciones en moneda nacional no reajustables, desde el 1 de agosto de
1991 hasta la fecha del pago efectivo de la obligacin, ms las costas de la causa.
A fs. 10, el ejecutado opuso excepciones a la ejecucin, siendo estas la del artculo
464 Ns. 17 y 9 respectivamente del Cdigo de Procedimiento Civil.
A fs. 11 la ejecutante contestando las excepciones opuestas, solicita su rechazo, con
costas.
A fs. 13 vuelta se recibe la causa a prueba, no rindindose testifical por ninguna de
las partes.
A fs. 20 se cit a las partes para or sentencia.
Considerando:
1.- Don Luis Carrillo Roa, como mandatario judicial a nombre de don Hctor Ren
Monsalve Anabaln, a fojas 8, ha interpuesto demanda ejecutiva en contra de don
Luis Alberto Ramrez Tolosa, solicitando se despache en su contra mandamiento de
ejecucin y embargo, por la suma de $ 535.000, ms los intereses mximos
permitidos estipular para operaciones en moneda nacional no reajustables, desde el
1 de agosto de 1991 hasta la fecha del pago efectivo de la obligacin, ms las
costas de la causa.
2.- Que notificado legalmente el demandado Luis Alberto Ramrez Tolosa (fojas 9
vuelta), contestando la demanda, opuso a la ejecucin las siguientes excepciones:
a) Prescripcin del artculo 44 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y
Cheques; y artculo 464 N 17 del Cdigo de Procedimiento Civil; todo ello en
relacin al cheque que ha dado origen a esta ejecucin y que ha servido de
fundamento a un improcedente reconocimiento de deuda;
b) Sin perjuicio de la excepcin antes planteada, hace presente al Tribunal que la
deuda se encuentra pagada en su oportunidad.
Agrega que en estos autos consta que el cheque que ha originado la deuda se
encuentra manifiestamente caducado en su proceso de cobro, nunca fue protestada
y adems se encuentran prescritas las acciones ejecutivas y penales que pudieran
haberse derivado de dicho documento.
Encontrndose caducado el cheque y adems prescritas las acciones que de l
emanan, se ha dado lugar a un reconocimiento de deuda por la va de la
preparacin de la va ejecutiva, reviviendo as las acciones que se encontraban
totalmente prescritas, hecho que no se ajusta en caso alguno al sentido de la ley en
materia de prescripcin.
3.- Que contestando las excepciones la parte ejecutante a fojas 11 solicita que se
declaren inadmisibles por las siguientes razones:
a) Porque ellas no tienen fundamento en ninguna de las sealadas en el artculo
464 del Cdigo de Procedimiento Civil.
b) Porque el deudor tampoco seal en que medios de prueba se valdra para
probar sus "excepciones", infringiendo as el artculo 465 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
29

Para el evento que se declare la admisibilidad de las excepciones opuestas, solicita

que estas sean rechazadas, porque en el caso de la prescripcin alegada, no es
procedente por cuanto el documento que sirvi de base a la gestin preparatoria no
es cheque (por estar caducado), y por lo tanto no es dable aplicarle la prescripcin
del artculo 44 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques.
Y en el caso de la excepcin de pago, tambin solicita su rechazo por no ser efectivo
que la obligacin se encuentra pagada.
4.- Que la primera excepcin es la prescripcin de la accin ejecutiva de
conformidad al artculo 464 N 17 en relacin al artculo 34 de la Ley sobre Cuentas
Corrientes Bancarias y Cheques.
Del estudio del documento aparece que ste es un cheque nominativo, girado a
nombre del demandante, don Hctor Ren Monsalve Anabaln, por el demandado
Luis Ramrez Tolosa, contra la cuenta corriente de este ltimo, en el Banco Osorno,
Sucursal Temuco, por la suma de $ 535.000, girado en esta ciudad con fecha 7 de
agosto de 1991.
Que primeramente debe tenerse presente que el artculo 34 del decreto con fuerza
de ley N 707 que fija el texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley sobre
Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, expresa que "la accin ejecutiva contra los
obligados al pago de un cheque protestado y la accin penal, prescribirn en un
ao, contado desde la fecha del protesto establecido en el artculo 33".
De lo expuesto, aparece entonces que efectivamente la accin ejecutiva se
encuentra prescrita, ya que si el documento fue girado con fecha 7 de agosto de
1991, debi haber sido presentado a su cobro dentro de los plazos que fija para ello
el artculo 23 del referido decreto con fuerza de ley N 707, esto es, dentro del
plazo de sesenta das contados desde su fecha, esto es a ms tardar el da 6 de
octubre de 1991, y al no haberlo hecho ni dentro de esa fecha ni posteriormente el
documento se encuentra caducado y las acciones ejecutivas emanadas de ste se
encuentran prescritas.
5.- Que en cuanto a las alegaciones efectuadas por la parte ejecutante a este
respecto, debe tenerse presente que la jurisprudencia ha sido prcticamente
unnime en expresar que la circunstancia de que el demandado haya reconocido su
firma o al no comparecer se le haya dado por confeso de la deuda, no impide, sino
por el contrario hace entendible la accin de prescripcin, ya que con ello slo ha
sido posible hacer revivir la accin ejecutiva u obtener el ttulo para iniciar la
ejecucin, sin que pueda el Tribunal negarse a dar curso a sta, para ello, como se
ha dicho, no obsta a la excepcin de prescripcin de la deuda que en su oportunidad
pueda oponer el ejecutado.
De lo expuesto aparece que de un ttulo proveniente de una declaracin de
reconocimiento de firma y confesin de deuda -como es el caso de autos- puede
alegarse la prescripcin, como ha ocurrido, y, pudiendo alegarse sta, y siendo
efectivo que el documento fundante de la demanda de preparacin de la va
ejecutiva se encontraba prescrito, como se ha dejado establecido en el considerando
anterior, deber acogerse la excepcin planteada en la forma que se dir.
6.- Que en cuanto a la alegacin de pago efectuada por la parte ejecutada, este
Tribunal no se har cargo de ella, ya que no ha sido planteada en forma legal, y
adems, no solo no se expres los medios de prueba de que dicha parte intentaba
valerse para acreditarla, sino que no se rindi probanza alguna con dicho fin.
Por otra parte debe tenerse presente que la parte ejecutante neg expresamente, al
contestar dicha excepcin, que la obligacin se encontrara pagada.

30

Y, visto, adems, lo prevenido en el artculo 1576 del Cdigo Civil; artculos 23, 33 y
34 del decreto con fuerza de ley N 707; y, artculos 144, 160, 170, 318, 435, 436,
442, 464 N 9, 464 N 17, 469, 470 y 471 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
declara:
I.- Que se acoge la excepcin de prescripcin de la accin ejecutiva, y, por
tanto se rechaza la demanda y se absuelve al ejecutado.
II.- Que se rechaza la excepcin de pago establecida en el artculo 464 N 9 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
III.- Que se condena en costas a la parte ejecutante.
Regstrese en copia autorizada.
Notifquese.
En su oportunidad, archvese.
Resolvi el seor Gerardo Merino Ciudad, Juez Titular del Segundo Juzgado Civil de
Temuco.
Rol N 17.784.
II.- CORTE DE APELACIONES.
Temuco, 14 de abril de 1993.
Vistos:
Se confirma, con costas del recurso, la sentencia apelada de diecisiete de diciembre
ltimo, escrita de fs. 21 a fs. 23 vta.
Regstrese y devulvase.
Pronunciada por los Ministros seores Hctor Toro Carrasco, Alfredo Meynet
Gonzlez y Archibaldo Loyola Lpez.
Rol N 38-93.
III.- INFORMAN RECURSO DE QUEJA.
Temuco, 12 de mayo de 1993.
Excma. Corte Suprema:
En cumplimiento a lo ordenado en el Oficio N 02185, de 26 de abril ltimo, en
recurso de queja N 671, de autos N 17.784 del Segundo Juzgado Civil de esta
ciudad, caratulados "Monsalve, Hctor con Ramrez, Luis", tenemos el honor de
informar lo siguiente:
Es efectivo, como lo seala el recurrente, abogado don Luis Carrillo Roa, que en los
autos aludidos del Segundo Juzgado Civil de Temuco, confirmamos la sentencia que
acogi la excepcin de prescripcin deducida por la ejecutada y ello por estimar
arreglada a derecho el referido fallo.
La jurisprudencia citada y referida en el recurso, no es unnime y hay reiterados
fallos, incluso recientes, como el de la Tercera Sala de la Excma. Corte Suprema de
30 de julio de 1991, Rol 3.537, publicado en la Revista Fallos del Mes,
31

correspondiente al mes de julio del expresado ao, N 392, pgina 303, que
establece la doctrina de la causa en que se recurre.
Encontrndose sealadas en la sentencia de primera instancia las razones que nos
movieron a confirmar dicho fallo y a fin de evitar repeticiones innecesarias,
acompaamos junto a este informe copia del aludido fallo que fue pronunciado el 17
de diciembre ltimo y se encuentra escrito de fs. 21 a 23 vta. Acompaamos
igualmente el fallo recurrido, de esta Corte, que fue pronunciado el 14 de abril
recin pasado y se encuentra escrito a fs. 29.
Lo anterior es cuanto podemos informar a V.S. Excma.
Dios guarde a V.S. Excma.
Informado por los Ministros seores Alfredo Meynet Gonzlez y Archibaldo Loyola
Lpez. No firma el Presidente seor Hctor Toro Carrasco por encontrarse con
licencia mdica.
IV.- LA CORTE SUPREMA.
Santiago, 28 de octubre de 1993.
Vistos y teniendo presente:
1) Que segn aparece de los autos Rol N 17.784 del Segundo Juzgado Civil de
Temuco, tenidos a la vista, el demandante prepar la va ejecutiva mediante gestin
de confesin de deuda y reconocimiento de firma, en la cual, por resolucin dictada
a fojas 7 vuelta se tuvo por reconocida la firma del demandado estampada en un
cheque, y asimismo, se le tuvo por confeso de adeudar al actor la suma que all se
seala;
2) Que en consecuencia, el ttulo ejecutivo que ha servido de base a esta
ejecucin, es la sentencia que tuvo por confeso al demandado, y no el cheque
acompaado por el actor para los efectos de preparar la va ejecutiva;
3) Que en tales circunstancias, no resulta aplicable en la especie el plazo de
prescripcin a que se refiere al artculo 34 de la Ley sobre Cuentas Corrientes
Bancarias y Cheques en el cual se basa el ejecutado para alegar la prescripcin de
la accin ejecutiva puesto que no es la accin emanada del cheque en referencia la
que ha ejercido el demandante en la causa;
4) Que tampoco puede estimarse que el demandante ha hecho revivir una accin
ejecutiva prescrita, puesto que el cheque de que se trata no fue presentado a su
cobro, ni protestado razn por la cual nunca estuvo en condiciones de constituir
ttulo del cual emanaba accin ejecutiva susceptible de prescribir;
5) Que al no estimarlo as, los Ministros recurridos han cometido falta que es
necesario enmendar por esta va.
Y de conformidad a lo dispuesto en los artculos 540 y 549 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, se acoge el recurso de queja interpuesto en lo principal de fojas 2, slo
en cuanto se deja sin efecto la sentencia de segunda instancia de catorce de abril
pasado, escrita a fojas 29 de los autos tenidos a la vista, Rol N 17.784 del Segundo
Juzgado Civil de Temuco, que confirm en todas sus partes el fallo de primer grado,
de diecisiete de diciembre del ao pasado, escrito a fojas 21 y siguientes del
mencionado expediente, y se decide, en cambio, que se revoca dicha sentencia de
primera instancia, en la parte en que acoge la excepcin de prescripcin de la accin
ejecutiva, rechaza la demanda deducida en esa causa, absolviendo al ejecutado, y
condena en costas al actor, y en consecuencia, se declara que dicha excepcin
32

queda tambin rechazada, debiendo seguirse adelante con el procedimiento de

apremio hasta hacer al demandante entero y cumplido pago del capital adeudado
ms intereses y costas, a cuyo pago se condena asimismo a la parte demandada.
Devulvase al recurrente la suma que debi consignar para interponer el recurso, y
grese cheque, oportunamente.
Agrguese copia autorizada de esta resolucin en los autos tenidos a la vista y
hecho, devulvaselos.
Regstrese, comunquese y archvese.
Provedo por la Excma. Corte Suprema Ministros seores Jordn, Araya, Valenzuela
y los Abogados Integrantes seores Castro y Gorziglia. No firman el Ministro seor
Jordn y el Ministro seor Correa; no obstante haber concurrido al conocimiento del
recurso y acuerdo del fallo por encontrarse, el primero en comisin de servicios y el
segundo por encontrarse con permiso.
MONSALVE ANABALN, Hctor.
QUEJA CIVIL.
Rol N 671 (Temuco).
-------------------------------------------------------------------------------Doctrina
La diligencia de confesin de deuda y reconocimiento de firma en una letra de
cambio slo tiene por objeto preparar la va ejecutiva de acuerdo a la norma
invocada del artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, en esta gestin no corresponde que el juez de la causa practique
el examen del ttulo -an no perfeccionado- para los efectos de lo preceptuado en el
artculo 442 del Cdigo citado y artculo 98 de la ley N 18.092.
Santiago, 19 de mayo de 1995.
Vistos y teniendo presente:
Que la diligencia de confesin de deuda y reconocimiento de firma en una letra de
cambio, slo tiene por objeto preparar la va ejecutiva de acuerdo a la norma
invocada del artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Que, en consecuencia, en esta gestin no corresponde que el juez de la causa
practique el examen del ttulo -an no perfeccionado- para los efectos de lo
preceptuado en el artculo 442 del Cdigo citado y artculo 98 de la ley 18.092.
Se revoca la resolucin de 5 de diciembre de 1994, escrita a fojas 4 de estas
compulsas, y en su lugar se dispone se cite a los deudores para lo solicitado en lo
principal de fojas 2 de estos autos, debiendo el juez fijar da y hora para tal efecto.
Devulvase.
FISCO DE CHILE con ARTE DISEO PUBLICIDAD S.A. y Otro.
APELACIN.
Rol N 189-95
----------------------------------------------------------------------------PAGINA 030
33

1.- PREPARACIN DE VA EJECUTIVA. Alcances del reconocimiento de firma.

Imposibilidad de revivir accin prescrita
Doctrina
De acuerdo con el art. 436 del Cdigo de Procedimiento Civil, el reconocimiento de
firma, en s mismos, slo autoriza tener por preparada la ejecucin, pero no importa
reconocimiento de la deuda. Luego no puede esa actuacin hacer revivir una accin
ya prescrita respecto de una deuda que se pretende renovar.
I.- FALLO DE PRIMERA INSTANCIA.
Linares, 28 de marzo de 1990.
Vistos:
A fs. 4 comparece don Carlos Hormazbal Troncoso, en representacin de don Jorge
Carreo Nez, quien deduce demanda ejecutiva y pide se despache mandamiento
de ejecucin y embargo en contra de don Guillermo Martin Valladares, ignora
profesin, domiciliado en Poblacin Santa Brbara, calle Paraguay N 1208 de esta
ciudad, por las razones que se indican en los considerandos de esta sentencia.
A fs. 5 el demandado opone excepciones. A fs. 10 se recibe la causa a prueba. A fs.
11 vta. se certifica que el trmino probatorio se encuentra vencido. A fs. 12, se cita
a las partes para or sentencia.
Considerando:
Primero.- Que, a fs. 4, don Carlos Hormazbal Troncoso, en representacin de don
Jorge Carreo Nez, formaliza demanda ejecutiva en contra de don Guillermo
Martin Valladares, solicitando se despache mandamiento de ejecucin y embargo en
su contra por la suma de $ 408.000, ms intereses y costas.
Segundo.- Que, a fs. 5, el ejecutado opone las excepciones de los nmeros 7 y 17
del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Funda la primera, esto es, la falta de alguno de los requisitos o condiciones
establecidas por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sean
absolutamente, sea con relacin al demandado, en atencin que el demandado
compareci a la citacin judicial, neg la deuda y reconoci su firma, sin que se
dictara en autos sentencia por la cual se haya tenido por reconocida y confesada la
deuda, por lo que no existe en autos ttulo que justifique la ejecucin.
Funda la segunda excepcin en que la supuesta deuda de autos se origin en tres
cheques girados por el demandado, dos contra el Banco Nacional, el primero por la
suma de $ 150.000, con fecha 22 de diciembre de 1987 y el segundo por la suma
de $ 108.000, con fecha 07 de mayo de 1988; y el tercero girado contra el Banco de
A. Edwards, por la suma de $ 150.000. Todos estos cheques fueron protestados
hace ms de un ao, por lo que se encuentra prescrita la accin ejecutiva conforme
al artculo 34 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques; y por el
artculo 98 de la ley N 18.092, las acciones bancarias emanadas de los mismos
cheques tambin se encuentran prescritas. Incluso esos documentos se encuentran
caducados, pues no fueron presentados al cobro dentro del plazo legal, careciendo
de todo efecto obligatorio respecto del demandado como de cualquier persona.
Tercero.- Que, en relacin a la primera excepcin, corresponde desecharla atendido
lo dispuesto en el inciso segundo del artculo 435 y artculo 436 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por el cual no se requiere de dictacin de sentencia o resolucin
alguna para que la ejecucin quede preparada.
34

Cuarto.- Que, en relacin a la segunda excepcin, la prescripcin de la deuda y de la

accin ejecutiva que los cheques acompaados y guardados en custodia a fs. 2, y
tenidos a la vista, consta del primero: girado en contra del Banco Nacional, por la
suma de $150.000, con fecha 23 de diciembre de 1987, fue protestado, como
consta del acta respectiva, el 28 de octubre de 1988, por caducado y cuenta
cerrada; el segundo girado en contra del Banco de A. Edwards, por la suma de $
150.000, con fecha 25 de diciembre de 1987, fue protestado como consta del acta
respectiva, el 21 de octubre de 1988, por caducado y cuenta cerrada y, el tercero,
girado en contra del Banco Nacional, por la suma de $ 108.000, con fecha 07 de
mayo de 1988 y protestado, como consta del acta respectiva, el 28 de octubre de
1988, por caducado y cuenta corriente cerrada.
Que, en estas circunstancias, al encontrarse los documentos a la fecha de su
presentacin a los Bancos librados, haba jurdicamente dejado de existir como
cheques, y las acciones emanadas de ellos se encontraban prescritas al tenor de lo
dispuesto en el artculo 10 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques
en relacin con el artculo 98 de la ley N 18.092; por otra parte, si se llegare a
aceptar que el protesto de los documentos es vlido, lo que no es dable sostener
por haber sido presentados a cobro vencidos los plazos legales, tambin habra
transcurrido ms de un ao desde los respectivos protestos a la presentacin de la
demanda por lo que la accin ejecutiva se encuentra prescrita, en el supuesto caso,
como ya se dijo, que pudiera considerarse vlidos los protestos, por lo que es
procedente acoger esta excepcin.
Que, cabe tener presente que la norma del artculo 436 del Cdigo de Procedimiento
Civil, demuestra que el reconocimiento de firma, en s mismos, slo autoriza tener
por preparada la ejecucin; pero no importa un reconocimiento de la deuda. Luego,
esa actuacin no puede hacer revivir una accin ya prescrita respecto de una deuda
que se pretende renovar. Si se estimara lo contrario resultara el absurdo de que
una deuda que constara de un documento firmado por el deudor y aunque estuviese
manifiestamente prescrito, cualquiera que fuese la extensin del lapso transcurrido,
llevara a prescindir de una prescripcin ya producida, y vulnerara, mediante un
simple reconocimiento de la firma, que no podra ser negada so pena de incurrir en
una falsedad. Semejante conclusin es inaceptable (Rev. de D. y J.t. LXII, S. 1
pg. 312; t. LXIV, S. 1 pg. 276).
PAGINA 032
Y vistos, adems, lo que disponen los artculos 10 y 34 de la Ley sobre Cuentas
Corrientes Bancarias y Cheques; artculo 98 de la ley N 18.092; artculos 160, 435,
436, 459, 462, 463, 464 N 17, 465, 466, 468, 470 y 471 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se declara:
Que ha lugar a la excepcin de prescripcin de la deuda y de la accin ejecutiva,
opuesta por el ejecutado en lo principal de su escrito de fs. 5, rechazndose la
excepcin de falta de algunos de los requisitos o condiciones establecidas por las
leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con
relacin al demandado, y por consiguiente no se acoge la demanda de fs. 4,
debindose alzar el embargo efectuado en una propiedad raz del demandado y del
que dej constancia el Receptor a fs. 3 del cuaderno de apremio.
Que se condena al pago de las costas de la causa al actor.
Antese, notifquese y archvese.
Dictada por el seor Gonzalo Bustos Garca, Juez Letrado Titular.
II.- SENTENCIA CORTE DE APELACIONES.
35

Talca, 11 de abril de 1991.

Vistos:
Y teniendo, adems, presente:
Primero.- Que don Guillermo Antonio Martin Valladares gir tres cheques con
vencimiento los das 23 y 25 de diciembre de 1987 y 07 de mayo de 1988.
Que el 19 de agosto de 1989 se notific al seor Martin la resolucin que lo citaba
para los efectos del artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Que el 29 de agosto de 1989 el citado reconoci sus firmas de girador en los
documentos individualizados en la presentacin de fojas 1, pero agrega que nada
adeuda al demandante Jorge Carreo Nez.
Segundo.- Que el 06 de septiembre de 1989 se dedujo a fojas 4 demanda ejecutiva,
expresando que con el mrito de autos el ttulo es ejecutivo.
Que a fojas 5 el ejecutado interpuso las excepciones contempladas en los nmeros
7 y 17 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque a su juicio es
necesario que se haya dictado sentencia que tenga por reconocida la deuda y por
confesada la deuda; y porque segn el ejecutado de acuerdo con lo prevenido en el
artculo 34 de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques se encuentra
prescrita la accin ejecutiva y le es aplicable el artculo 98 de la ley nmero 18.092.
Tercero.- Que el juez a quo acogi la excepcin de prescripcin de la deuda y de la
accin ejecutiva y rechaz la del nmero 7 del artculo y cdigo citado, por
sentencia que fue apelada slo por el ejecutante.
Cuarto.- Que en los ttulos que sirven de base a una accin ejecutiva se distinguen
claramente los instrumentos privados propiamente tales, por un lado, y las letras de
cambio, pagars o cheques, por el otro, estableciendo reglas muy diferentes para
determinar el mrito ejecutivo de unos y otros.
Quinto.- Que los documentos ya referidos efectivamente estn prescritos como
cheques y se ha extinguido la accin ejecutiva, pero como consecuencia de ello se
han convertido en simples instrumentos privados, respecto de los cuales es
necesaria la gestin preparatoria de la va ejecutiva.
Sexto.- Que lo anteriormente expuesto concuerda con lo dispuesto en el artculo 442
del Cdigo de enjuiciamiento, en el sentido de que el ejecutante pudo hacer
subsistir una
PAGINA 033
accin ejecutiva que emana de un ttulo prescrito por algunos de los medios del
artculo 434.
Que por lo tanto, es aplicable en este caso la prescripcin general que para las
acciones ejecutivas establecen los artculos 442 del Cdigo de Procedimiento y 2515
del Cdigo Civil, cuyo plazo es de tres aos contados desde que se hizo exigible la
obligacin y como ese plazo an no se cumple, fcil es concluir que la excepcin de
prescripcin no puede prosperar.
Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artculos 2514 del Cdigo Civil y 186
del Cdigo de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, el referido fallo de
veintiocho de marzo del ao pasado, escrito de fojas 13 a 14 vuelta y se declara:
Que se rechaza la excepcin de prescripcin opuesta en lo principal de fojas 5,
debiendo continuarse con la ejecucin, con costas.
36

Redaccin del Ministro seor Osvaldo Raimundo Daz Gamboa.

Regstrese y devulvase.
Pronunciada por los Ministros seores Hernn Robert C., Osvaldo Daz G. y Eduardo
Zegers O.
Rol N 44.708.
III.- FALLO CORTE SUPREMA.
Santiago, 09 de junio de 1992.
Vistos y teniendo presente:
Que los fundamentos contenidos en la sentencia de veintiocho de marzo de mil
novecientos noventa, escrita a fojas 13 del expediente rol N 57.310 del 1er.
Juzgado de Letras, de Linares, que se tiene a la vista, tienen el mrito suficiente
para resolver el asunto en que incide el presente recurso del modo que en ellos se
expresa, razn por la que los jueces recurridos al decidir, como lo hicieron, han
cometido falta que es preciso enmendar por esta va.
Y de acuerdo, adems con lo dispuesto en los artculos 540 y 549 del Cdigo
Orgnico de Tribunales, se acoge el recurso de lo principal de fojas 3, slo en cuanto
se deja sin efecto la sentencia de fecha once de abril de mil novecientos noventa y
uno, escrita a fojas 20 de los autos tenidos a la vista y se declara en cambio, que se
confirma la sentencia de veintiocho de marzo de mil novecientos noventa, que se
lee a fojas 13 de los mismos.
Devulvase al recurrente la suma consignada para interponer el recurso y a que se
refiere la certificacin de fojas. Grese cheque.
Regstrese, devulvanse los autos trados a la cuenta, agregndose a ellos copia
autorizada de la presente resolucin y archvese.
Provedo por la Excma. Corte Suprema, por los Ministros seores Jordn, Araya y
Correa y los Abogados Integrantes seores Valenzuela y Castro.
MARTN VALLADARES, Guillermo.
QUEJA CIVIL.
Rol N 4.644. (Talca).
PAGINA 065
3.- RECONOCIMIENTO DE FIRMA EN CHEQUE CADUCADO. Prescripcin de artculo
34 de Ley de Cheques
Doctrina
La circunstancia de que el deudor, en una gestin preparatoria de la va ejecutiva
efectuada en agosto de 1992, haya reconocido su firma puesta en cheques girados
en enero y abril de 1990, no hace revivir el plazo que para el ejercicio de las
acciones que emanan del giro del cheque, establece en su artculo 34 la ley especial
del ramo, plazo que debe computarse desde la fecha de su giro y no desde aquella
en que el girador reconoci haber firmado los documentos. (Consid. 3)
Santiago, 18 de mayo de 1993.
37

Vistos:
1.- Que a fs. 4 recurre de queja don Gastn Ureta Godoy, abogado, en contra de la
Juez Titular del 17 Juzgado Civil de Santiago doa Hortensia Henrquez Severn,
quien con fecha 4 de noviembre de 1992 dict sentencia definitiva en la que no dio
lugar a las excepciones de prescripcin y de pago opuestas por el ejecutado.
Sostiene el ejecutado que fue citado a confesar deuda y a reconocer firma puesta en
dos cheques que en total suman $ 850.178, a la cual concurri reconociendo slo la
firma y negando expresamente la deuda. Agrega que los documentos acompaados
a esa gestin ya no tenan la calidad de cheques, puesto que ni siquiera se haban
protestado y se encontraban caducados, y que por lo tanto respecto de ellos haba
operado el plazo de prescripcin sealado en el artculo 34 de la Ley sobre Cuentas
Corrientes Bancarias y Cheques, no siendo aptos para realizar la gestin
individualizada; que la seora Juez ha cometido falta o abuso porque a sabiendas ha
infringido normas claras y precisas de la ley civil, procesal civil y de che
PAGINA 066
ques, solicitando sea acogida la excepcin de prescripcin y se rechace la demanda
ejecutiva, con costas;
2.- Que la Juez recurrida, informando a esta Corte a fojas 27, seala que el
recurrente efectivamente fue citado a la presencia judicial para que reconociera su
firma puesta en dos cheques por $ 850.178 y confesare adeudar al actor dicha
suma, ms intereses y costas. El tribunal, con fecha 7 de agosto de 1992, dict la
sentencia interlocutoria que tuvo por reconocida la firma y por confeso de la deuda
al seor Ureta Godoy, resolucin que qued ejecutoriada por cuanto no se impugn
mediante recurso alguno. Con fecha 18 de agosto del mismo ao se provey la
demanda ejecutiva y se despach mandamiento de ejecucin y embargo en contra
del seor Gastn Ureta Godoy.
El ejecutado opuso las excepciones de prescripcin y pago de la deuda, las que
fueron rechazadas por sentencia de 4 de noviembre de 1992, haciendo especial
mencin en su considerando 5, y en relacin a la excepcin de prescripcin
aludida, que el ttulo de dicha demanda ejecutiva es el del N 5 del artculo 434 del
Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la confesin judicial prestada por el
demandado a fojas 14, y no los cheques contra los cuales el demandado esgrime la
excepcin; y
3.- Que la circunstancia de que el deudor, en una gestin preparatoria de la va
ejecutiva llevada a cabo el 7 de agosto de 1992, haya reconocido su firma puesta en
cheques girados en enero y abril de 1990, no hace revivir el plazo que para el
ejercicio de las acciones que emanan del giro del cheque establece en su artculo 34
la ley especial ya antes referida, por lo que debiendo entonces contarse el plazo de
prescripcin desde la fecha de giro de los cheques, ha sido procedente acoger la
excepcin de prescripcin alegada por el ejecutado, por lo que la Juez recurrida, al
contar el plazo desde la fecha en que el girador reconoci haber firmado los
documentos, ha cometido falta que esta Corte debe corregir por la va disciplinaria.
Y atendido adems lo dispuesto en los artculos 536 y 549 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, se acoge el recurso de queja deducido en lo principal de fojas 4, slo en
cuanto se deja sin efecto la sentencia de cuatro de noviembre de mil novecientos
noventa y dos corriente a fojas 55 y siguientes, en la parte en que desecha la
excepcin de prescripcin alegada por la ejecutada, y se declara en su lugar que se
la acoge, con costas.
Restityase al recurrente la suma consignada a fojas 1. Gresele cheque en su
oportunidad.
Regstrese, comunquese y archvense.
38

Pronunciada por los Ministros seores Juan Gonzlez Ziga y Cornelio Villarroel
Ramrez y el Abogado Integrante seor Arturo Montes Rodrguez.
URETA GODOY, Gastn.
RECURSO DE QUEJA.
Rol N 8.171-92.

1.- CITACION A RECONOCER FIRMA O CONFESAR DEUDA. Ttulo ejecutivo prescrito

Doctrina
La va de citar al ejecutado a reconocer firma y confesar deuda, con la intencin de
hacer revivir la accin ejecutiva ya fenecida por prescripcin del ttulo fundante, no
es idnea al efecto. En efecto, la comparecencia del demandado al tribunal no
puede alterar ni la calificacin del ttulo, ni la fecha de su vencimiento, ni las normas
que regulan la prescripcin extintiva de la accin.
Santiago, 23 de mayo de 1997.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, pero se eliminan sus considerandos 9 y
siguientes, y se tiene en su lugar presente:
1.- Que el ejecutado opuso la excepcin perentoria contemplada en el artculo 464
N 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la prescripcin de la accin
ejecutiva o cambiaria que emana de los ttulos fundantes de la demanda, basado en
que ya han transcurrido los plazos establecidos en el artculo 98 de la ley N 18.092
relativos a la prescripcin de la accin cambiaria; habindose pretendido preparar la
va ejecutiva, con la intencin de hacer revivir la accin ejecutiva ya fenecida,
citndolo a reconocer firma y confesar deuda.
2.- Que no se ha controvertido que los instrumentos fundantes de la ejecucin se
encuentran, en cuanto ttulos ejecutivos, efectivamente prescritos, y debe
dilucidarse si es idnea la va de citar al ejecutado a reconocer firma y confesar
deuda para los efectos de hacer revivir la accin ejecutiva.
3.- Que no es dable estimar que, por la citada va, pueda alterarse el rgimen de la
prescripcin extintiva de la accin.
Las letras acompaadas vencieron entre el 15 de noviembre de 1992 y el 15 de
febrero de 1993, la demanda ejecutiva se notific el 7 de octubre de 1994 cuando
ya haba expirado el plazo de prescripcin establecido en el artculo 98 de la ley N
18.092 el que dispone que "el plazo de prescripcin de las acciones cambiarias del
portador contra los obligados al pago es de un ao, contado desde el da del
vencimiento del documento".
4.- Que tal norma, y los efectos que el legislador se propuso al establecerla, no
pueden ser alterados por el procedimiento de citar a reconocer firma y confesar
deuda.
En efecto, por comparecer el demandado al tribunal a reconocer su firma, no se
altera ni la calificacin del ttulo, ni la fecha de su vencimiento, ni las normas que
regulan la prescripcin extintiva de la accin.
39

Cualquier conclusin contraria implicara reconocer que una prescripcin extintiva ya

operada quedara sin efecto o podra interrumpirse por el reconocimiento de firma,
lo cual es improcedente y contrario a derecho.
Visto, adems, lo dispuesto en el artculo 186 del Cdigo de Procedimiento Civil, se
revoca la sentencia apelada de primero de junio de mil novecientos noventa y
cuatro, escrita a fs. 43, en cuanto acogi la demanda ejecutiva, rechazando la
excepcin de prescripcin y se declara, en cambio, que se acoge la excepcin de
prescripcin opuesta por el demandado y se rechaza la demanda ejecutiva, de fs. 1,
con costas.
Regstrese y devulvase.
Redaccin del Abogado Integrante seor Patricio Novoa Fuenzalida.
Pronunciada por el Ministro seor Juan Araya Elizalde y Abogados Integrantes
seora Luz Jordn Astaburuaga y seor Patricio Novoa Fuenzalida.
ORGANIZACION DE COBRANZAS Y ASESORIAS DE EMPRESAS con LOPEZ GALEAS,
Ramn.
APELACION.
Rol N 3.946-95.
Jurisprudencia Judicial
Materia Civil
Materia Civil - Corte de Apelaciones de Santiago
PAGINA 098

40