RECENSIN SOBRE LA COORDINACIN ESTRATGICA DE LOS

SISTEMAS ELECTORALES DEL MUNDO. HACER QUE LOS VOTOS

CUENTEN
TTULO DEL LIBRO: La Coordinacin Estratgica
Electorales del Mundo. Hacer que los Votos Cuenten.

de

los

Sistemas

AUTOR: Gary W. Cox profesor de Ciencias Polticas en la Universidad de

Stanford. Nacido un 23 de septiembre de 1955 en Maryland, Estados Unidos.
Destacado en temas de legislacin y poltica electoral. Ganador de varios
premios. (Stanford, 2015)
FECHA Y LUGAR: El Libro fue lanzado en el ao de 1997 por Cambridge
University Press, siendo merecedor de cuatro premios, tres en 1998
(Woodrow Wilson Foundation Award, Best Book in Political Economy Award,
Gregory M. Luebbert Book Award) y uno en 2007 (George H. Hallett Award).
(Stanford, 2015)
TEMA: Las proposiciones de Duverger
DESARROLLO:
En la segunda parte del texto de Cox (segn reparticin), el autor se refiere
exclusivamente a las proposiciones tericas realizadas por Duverger,
especficamente las nombrada por Riker (1982, citado en Cox, 1997) como
Ley de Duverger e Hiptesis de Duverger, los cuales son: el sistema de la
mayora de una sola vuelta favorece el sistema bipartidista, y el sistema de
mayora con segunda vuelta y el sistema de representacin proporcional
favorecen el multipartidismo, respectivamente (Duverger, 1954, citado en
Cox, 1997). Para luego, en el siguiente apartado, hacer un anlisis sobre el
voto estratgico. Es as como en este apartado profundiza en las
proposiciones de Duverger, tanto desde el lado de las crticas, como de las
explicaciones y aclaraciones de enfoque del autor, para llegar a su aporte
sobre el voto estratgico.
Respecto a las proposiciones de Duverger, Cox (1997) seala dos profundas
crticas. La primera se refiere al estatuto cientfico, en el que se cuestiona la
posibilidad de convertir las interacciones sociales complejas y recprocas en
leyes cientficas, crtica compartida por varios autores de distintas pocas. En
tanto, autores como Riker (1982, citado en Duverger, 1997) defiende el
aporte en el progreso cientfico de Duverger.
En cuanto a la segunda crtica, sobre la validez causal, un primer punto va
sobre la direccin de la causalidad, en la que mientras Duverger afirma que
los sistemas electorales inciden en el sistema partidario, otros estudiosos
aseguran que la causalidad se da en direccin contraria, es decir que el

sistema de partidos incide en el sistema electoral, por la capacidad de los

mismos partidos para procurar modificar el mecanismo electoral y manipular
esas leyes en ventaja propia, a los cuales Lijphart (1994, citado en Cox)
debate al hacer nfasis en la tendencia estable y resistente a cambios de los
sistemas electoral. Salvo casos excepcionales que menciona el autor.
Otro tema que resalta el autor respecto a las crticas de causalidad, es la de
la existencia de clivajes sociales, y su papel determinante en el sistema de
partidos. Algunos autores afirman que la mayor influencia en el sistema de
partidos viene del nmero de clivajes sociales (estructura social), que en
ltima instancia determinan el nmero de partidos, mientras que autores
como Nohlen (1993, citado en Cox, 1997) agrega a esto cierta influencia del
sistema electoral, lo que lleva a suponer una interaccin entre ambas
variables, cuyo efecto se reflejara en el sistema de partidos. Para responder
a esta crtica, Cox (1997) lo explica a partir de dos postulados.
En el primero resalta la importancia de las instituciones electorales, dejando
as en una posicin incomoda a los que afirman la influencia solo de los
clivajes, y la direccin contraria de la validez causal. A la conclusin que llega
Cox, a travs del estudio y pruebas reales en el sistema poltico de varios
pases, es que diferentes sistemas electorales producen diferentes sistemas
de partidos (1997), afirmando que si bien los clivajes determinan de manera
importante el sistema de partidos, es la interaccin con el sistema electoral
el que produce un efecto de bipartidismo o multipartidismo del sistema
partidario de un pas. Esto lleva directamente al segundo postulado, el de la
interaccin entre ambas variables (clivajes y sistema electoral), las cuales en
conjunto logran la estructura partidaria de un pas.

SISTEMA ELECTORAL

CLIVAJES SOCIALES

Sistema de partidos

Duverger deje en algn momento de lado (como error residual) la estructura

social, sin embargo estudiosos llegan a la conclusin que las proposiciones
de Duverger son posibles en tanto se ven condicionadas por los clivajes
sociales, en el siguiente diagrama relacional:
As, esas relaciones cumplen con las proposiciones de Duverger, ms no
seran posibles esos resultados en combinacin diferente, es decir sociedad
heterognea con sistema mayoritario o sociedad homognea con
representacin proporcional. Ambos elementos van de la mano.
Estas explicaciones vendran a dejar sin mayor validez o fuerza la primera
crtica, sobre la direccin de la causalidad, y de una vez debilita los enfoques
que dan gran importancia a los clivajes y poca o nada a los sistemas
electorales, pero complementa el aporte hecho por Duverger.

En un segundo apartado, Cox hace ciertas sealizaciones o aclaraciones que

mejoran la idea que se tiene sobre las proposiciones de Duverger, y que
pueden pasar desapercibidas, pero que son relevantes para comprender su
teora. Una primera aclaracin o dimensin es sobre la definicin del plano al
que se interpretan los resultados de las teoras de Duverger, en la cual Cox
(1997) seala que no es a nivel nacional que hace el autor su estudio y
posterior afirmacin, sino ms bien se refiere a un resultado observado en el
plano local, sostenido por el mismo Duverger cuando seala que el efecto del
sistema de mayora relativa da paso realmente a un bipartidismo local, es
decir, donde la polarizacin y el factor mecnico suele tener fuerza a nivel de
localidades, y por tanto partidos pequeos pueden sobrevivir como fuertes
en diferentes zonas del pas. El autor encuentra pruebas ms contundentes
en el plano del distrito que en el nacional, corroborada segn Cox- cada vez
que se observa un distrito dominado por dos partidos.
En tanto la segunda dimensin, el enfoque de Duverger se centra en la
poltica posterior a la entrada de los candidatos a la arena poltica, en donde
realmente el juego de los partidos y candidatos comienza, y donde
efectivamente se configura el sistema de partidos. Es en este momento, y no
previo a la entrada a la palestra, que estn definidos los candidatos
potenciales a ganar lugar en la poltica, los que compiten y obtienen votos,
dejando fuera muchos otros candidatos que no tenan mayores posibilidades
desde el inicio del proceso. Esta cantidad de participantes es bastante
reducida, pues los votos se concentran en aquellos que estn ms fuertes en
la competencia electoral, y por tanto, al concentrarse los votos en un menor
nmero de candidatos, el nmero efectivo de partidos cae por debajo del
nmero real (1997), es decir, es en este preciso momento que caen los
partidos ms pequeos y se configura el sistema partidario.
Lo anterior se enlaza con dos factores los cuales son importantes para
comprender la dinmica posterior a la entrada. Y es que estos factores
influyen de manera importante en la determinacin de los partidos efectivos
en un sistema poltico. Uno es el voto estratgico de los electores y otro son
las contribuciones estratgicas de los estratos elitistas. Son estos factores los
que determinar o influyen el nmero de competidores viables, pues con el
voto estratgico los electores van por adelantado descartando partidos que
consideran no tienen las posibilidades de ganar, por tanto darles el voto es
desperdiciarlo en una situacin de poca probabilidad. En tanto las
contribuciones estratgicas, los estratos elitistas al apostar recursos a unos u
otros partidos ya van perfilando a elector candidatos fuertes por los que
votar e influyendo en los resultados; as, si solo contribuyendo a los dos
partidos mayoritarios, sin necesidad del voto estratgico los electores
estarn considerando esas dos opciones, o si le apuestan a ms de dos
partidos, estaran dando paso para que los electores ocuparan el voto
estratgico, volviendo al mismo juego. Generalmente, ambos electores y
elites- trataran de poner sus votos y recursos en aquellos partidos que crean

podrn influir en el resultado, lo ms viables o los ms seguros de afectar con

los aportes correspondientes, ms no en los pocos viables y probables de
ganar.
Por ltimo, el manejo del voto estratgico y su influencia en el nmero de
competidores viables se ve condicionado y motivado en parte por un lmite
superior de candidatos, en equilibrio; es decir, no es necesario que el voto
estratgico este presente en sistema bipartidistas o con tendencia al mismo
(como afirmaba Duverger), sino que adems puede estar en la
representacin proporcional, aunque de manera ms dbil, por lo cual existe
un lmite superior de candidatos (no definido en su totalidad) que motiva a
utilizar el voto estratgico. As el autor afirma que por lo general se tender a
favorecer no los extremos (ms probable ganador o perdedor), sino que
aquellos partidos o candidatos al margen e ganar o perder, en cuyo voto se
podr modificar el resultado. Pero esto depende no solo de las motivaciones
de los votantes, sino de sus expectativas. Todo ello como resultado de
electores racionales, con amplia informacin del sistema electoral y
partidario.
Cox en total hace un anlisis muy importante y explicativo de la teora
desarrollada por Duverger, exponiendo de manera ms clara sus
proposiciones y resaltando los elementos de mayor relevancia y
trascendencia para el estudio de los sistemas partidarios y electorales. En
este sentido no se queda corto a criticar, sino adems profundiza las
proposiciones y da una clara visin del aporte tan relevante a la disciplina de
ciencias polticas. Su metodologa tiene una combinacin entre fundamentos
tericos y empricos, pues dentro de los primeros presenta posturas propias y
de diversos autores (as como tcnicas de investigacin y clculos de datos),
mientras que en la parte emprica destaca el caso de pases, aunque el
estudio daba margen para una mayor fundamentacin emprica, y hubiera
sido interesante ver casos ms comprensibles. Asimismo la riqueza obtenida
de las posturas de otros autores es evidente, pues genera un alto nivel de
discusin, cuestionamiento y debate, no solo dando a conocer, e imponiendo
su punto de vista y anlisis. De por s su anlisis y explicaciones sobre las
proposiciones de Duverger son una metodologa que enriquece el
conocimiento en la materia, por si la sola lectura del otro autor no es
suficiente. En cuanto los niveles de anlisis, son dos los que se hicieron ms
visibles o perceptibles, el explicativo en tanto dio una amplia explicacin de
las proposiciones de Duverger, aclaraciones y nfasis en sus principales
aportes; el segundo nivel es el del normativo, pues seala los resultados a los
que debera llevar las distintas combinaciones entre estructura social y
sistema electoral, la utilizacin y existencia de votos y contribuciones
estratgicas, etc.