Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
OEUVRES INEDITES
DE
MAINE DE BIRAN
TOME III.
PUBLIEES PAR
ERNEST NAVILLE
AVEC LA
TOME III.
PARIS
DEZOBRY, E. MAGDELEINE ET Cie, LIBRAIRES-DITEURS,
FRAGMENTS
RELATIFS AUX FONDEMENTS
DE
L MORALE ET DE LA RELIGION.
1818.
AVANT-PROPOS
DE L'DITEUR.
MORALE ET RELIGION.
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
MORALE ET RELIGION.
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
Quant
nue.
publi par l'auteur dans le courant de l'anne 1817, il n'y
nulle
l'on
n'y
si
part un
s'tonner
rencontre
de
lieu
pas
systme de faits qui ne rentre pas directement dans le but
et le cadre de cette composition. Mais, ds le printemps de
l'anne suivante, les proccupations relatives l'ordre
moral semblent devenir beaucoup plus pressantes. On
trouve, en effet, dans le Journal intime, la date du 17
mai, un passage que nous transcrivons ici, parce qu'il rqui
occupaient
alors
nouvelles
penses
les
bien
sume assez
M. de Biran : En courant les rues en voiture, je rfl-
III.
10
MORALE ET RELIGION.
de
la
distingue
je
la
morale,
conscience
chissais
que
sur
philosophie)
personnelle
de
et
conscience
(base
toute
d'une autre conscience qu'on pourrait appeler ration nelle. Ce sont trois points de vue ou trois faces de l'me
humaine. Par l'une, elle est tout en elle-mme, faisant
abstraction de tout le reste; par l'autre, la conscience
morale, elle se tourne vers les mes qui se manifestent
par une organisation comme la sienne et qui lui rv lent par certains signes, naturels ou arbitraires, des im pressions ou des affections, comme des oprations actives
et intellectuelles pareilles aux siennes. Enfin, par la
troisime face, la conscience rationnelle, l'me tourne
vers la ralit, la vrit absolue qui est Dieu, entend les
choses comme elles sont et s'entend elle-mme, se met tant au-dessus des lois de la sensibilit pour se juger
comme elle est. Le Journal intime de la mme anne
abonde en passages relatifs aux notions morales; enfin
toute cette agitation d'ides aboutit son terme naturel : le
24 mai, M. de Biran annonce dans son journal qu'il prpare un crit sur les ides psychologiques et morales,
et, ds le 6 juin suivant, il dclare que cet ouvrage est en
voie d'excution.
Le trait dont il est ici question est celui que nous publions la suite de cet avant-propos. Pour en saisir toute
l'importance, il suffit de savoir que l'auteur s'y est propos
explicitement d'appliquer la conscience morale les mmes
procds d'apatyse qui lui ont si heureusement servi
approfondir la conscience psychologique, et que c'est, nous
l'avons dj dit, le seul crit de M. de Biran o les questions de cet ordre se trouvent abordes d'une manire directe et spciale. A partir de cette poque, la vrit, le
Journal intime est peu prs compltement absorb
par
des considrations relatives l'ordre moral, comme l'or-
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
11
dre religieux, fondus l'un dans l'autre par les vues nouvelles mtaphysico-psychologiques qui proccupent de
plus en plus M. de Biran. Cependant les Nouveaux Essais
d'Anthropologie ne contiennent rien qui soit directement
relatif aux faits moraux ; le devoir y est distingu de l'intrt, le dsir de la volont, enfin l'me unie Dieu par
l'amour est bien reprsente comme jouissant de la puret
et du bonheur le plus parfait, mais nulle part; l'on ne
trouve l'analyse du sens intime applique aux faits primitifs moraux comme elle l'est aux faits primitifs intellectuels. L encore il y a une lacune vidente et grave. L'tat
fragmentaire et les pertes certaines de ce dernier ouvrage
en sont sans doute la cause principale ; car on ne peut
admettre que M. de Biran et nglig entirement un ordre de faits qu'il avait plusieurs fois reconnu dans des termes si explicites, et qui, d'ailleurs, se liait d'une manire
intime avec la rcente transformation de sa doctrine psychologique. Le plan des Nouveaux Essais le conduisait
naturellement refondre le trait spcial de 1818 dans
cette oeuvre d'ensemble qui devait tre le rsum de toutes
ses recherches antrieures. Aussi les fragments relatifs la
morale et la religion sont-ils un lment essentiel la
reconstruction des doctrines de la dernire priode : ils
compltent et achvent, pour ainsi dire, les NouveauxEssais, et cette considration suffirait seule justifier l'importance que nous leur avons accorde.
Il est temps maintenant d'aborder l'examen des divers
points de vue qui ont successivement occup la pense de
M. de Biran relativement aux principes de l'ordre moral.
On peut, sous ce rapport, tablir trois priodes parallles,
celles
haut,
annonc
plus
de son
l'avons
comme nous
dveloppement philosophique et leur correspondant assez
exactement, A la philosophie de la sensation rpond la
12
MORALE ET RELIGION
I
Philosophie sensualiste. Morale de l'intrt.
Le commencement et la fin de celte priode restent indtermins faute de donnes suffisantes : les premiers
,
fragments qui nous montrent M. de Biran occup de recherches philosophiques, en suivant la route trace par
Condillac, datent de 1794. D'autre part, le Mmoire
sur
la Dcomposition de la pense, o l'auteur se dtache
pour la premire fois de l'cole sensualiste, a t couronn
par l'Institut en 1805. C'est donc entre ces deux dates
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
13
cette premire priode. Nous ne nous arrterons pas longtemps sur la doctrine morale de M. de Biran cette poque,
attendu d'abord qu'elle ne se spare pas du fond commun
des systmes sensualistes ; et, en second lieu, qu'elle t
a
compltement abandonne par l'auteur, qui ne la tirait,
pas de ses propres rflexions, mais l'avait reue toute faitede ses premires lectures et des matres de sa jeunesse. Il
faut cependant signaler un trait original qui fait honneur
au temprament de notre philosophe. Le bonheur que
d'autres crivains de la mme cole placent dans la satisfaction des passions, des dsirs, de tous les apptits sensuels, lui parat plutt consister dans l'absence de ces apptits, dans un tat de bien-tre galement loign des
joies violentes et de la douleur, o le corps n'a plus rien
dsirer, sinon la continuation de cette heureuse quitude.
Le repos, le calme, l'absence de toute motion vive, voil
pour lui l'tat le plus parfait auquel notre organisation
puisse atteindre, et il n'en connat pas de plus attrayant.
Cependant le fatalisme pse de tout son poids sur la nature humaine comme sur l'univers matriel. L'me, prive
de toute activit propre, ne peut rien pour se procurer ou
mme pour conserver cet heureux tat, objet de tous ses
dsirs ; sa nature purement passive reoit du dehors, avec
les sensations, ses ides intellectuelles et ses sentiments
moraux ; le centre crbral dtermine ensuite par raction
sympathique des mouvements spontans que nous appelons
volontaires; l'homme , esclave de l'organisme, ne peut
en secouer l'influence ; il doit subir ses passions comme
s'en
chose
de
rien
maladies,
peut
et
pour
peu
ou
ne
ses
dlivrer. La libert n'est qu'une illusion, ou, comme le dit
l'auteur lui-mme, la conscience d'un tat de l'me tel
consiste
que nous dsirons qu'il soit (1). La sagesse
(1)
Penses, 1794.
14.
MORALE ET RELIGION.
conforme
variation
perptuelle
est
et que celte
immuables et ncessaires. Nos opinions, nos jugements,
actuel
l'tat
de
mais
dpendent
de
ides
ne
nous,
pas
nos
de nos organes ; elles varient, s'altrent avec eux et ne sont
jamais en notre pouvoir.
Il n'est pas besoin de faire observer qu'une telle thorie
ne saurait expliquer ce sentiment' d'obligation qui est le
fait primitif de l'ordre moral, ni mme le reconnatre sans
le dnaturer. O la libert n'existe pas, o la volont n'est
que la servante du corps et se confond avec le dsir,
o tout nous vient du dehors sans rsistance possible, il
n'y a pas lieu de chercher la place d'un fait qui, par sa nature, suppose tout le contraire de cette hypothse, d'un fait
qui exclut toute origine sensible, et qui, bien loin de pouvoir trouver son explication dans les sens, est lui-mme la
rfutation la plus complte et la plus frappante de toute
doctrine sensualiste.
Mais ces considrations sont trop simples et trop naturelles pour qu'il soit ncessaire d'y insister plus longtemps.
II
Philosophie de la Volont. Morale stocienne.
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
15
16
MORALE ET RELIGION.
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
17
domaine de la morale. Vaincre absolument tous les penchants sensuels, leur refuser toute influence directe ou indirecte sur nos actions comme sur nos penses, tel tait le
but propos par les philosophes du Portique l'activit du
sage. M. de Biran est plus modeste dans ses prtentions :
il ne refuse point la sensibilit le rle qui lui appartient
d'une manire lgitime; la douleur, pas plus que la joie,
n'est susceptible d'tre nie : la sagesse consiste seulement
placer le bonheur dans les choses qui sont en notre pouvoir, tendre, autant que possible, par une sorte d'hygine intellectuelle, la sphre de notre activit, de manire
restreindre en gale mesure, celle de la ncessit. L'homme le plus sage est celui qui connat le mieux ce qu'il peut
comme ce qu'il ne peut pas, ce qui ne dpend que de luimme comme ce qui lui vient du dehors; l'homme le plus
vertueux est celui qui, guid par cette connaissance intime
de son propre esprit, s'est habitu ne dsirer que ce qu'il
peut vouloir, ne demander jamais son bonheur aux choses qui sont hors de lui, c'est--dire hors de sa volont.
Cette manire de voir, qui s'carte des principes attribus
Znon pour se rapprocher de ceux d'piclte, revient au
fond cette maxime vague et fameuse en mme temps :
agir conformment sa nature. S'tudier pour se connatre est le premier degr de la vertu ; faire de cette tude le
rgulateur de toutes ses actions, voil la vertu mme, voil
toute la morale. On attend cependant quelque chose de plus :
l'auteur a dcrit une sorte de bien-tre, un tat de calme
ou de repos d'esprit, plutt qu'une vie vraiment vertueuse :
cette absence de passions violentes, cette rsignation est
assurment meilleure que l'tat contraire, elle peut mme
servir efficacement l'exercice de la vertu par les sages
habitudes qu'elle fait contracter l'me ; il est vrai aussi
que l'activit est en nous un principe suprieur la sen-
18
MORALE ET RELIGION.
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
19
III
Philosophie religieuse. Morale de la sympathie.
20
MORALE ET RELIGION.
l'imporil
vrai,
combattit,
est
philosophie.
Il
sa propre
tance excessive accorde par eux aux relations sociales,
mais il comprit en mme temps que jusqu'ici sa mthode
avait trop isol l'individu, que l'homme n'tait pas seulement une crature vivante, doue d'intelligence et de volont, mais qu'il tait, en outre, dans un rapport intime
abfaire
comprit
il
tres
lui;
semblables
les
que
avec
straction de ce rapport, c'tait se cacher volontairement
toute une face de la nature humaine; il crut enfin qu'une
philosophie, pour tre vraie et complte, devait considrer
dans l'individu mme les germes de la socit. C'est sous
l'influence de ces proccupations et de ces ides que fut
compos l'ouvrage sur les fondements de la morale et
de la religion qui va nous occuper exclusivement.
Dans la seconde priode de son dveloppement philosophique, M. de Biran avait pris le dsir rflchi du bonheur
pour principe d'une morale conue, quelques gards,
sur le modle de celle des Stociens; nous venons devoir
comment il sentit l'insuffisance de ce point de vue qui confond la vertu avec un habile gosme. Maintenant il cherche un autre point d'appui sur lequel il puisse fonder sa
nouvelle thorie, et ce point d'appui il pense l'avoir trouv
dans le fait universel de la sympathie. Suivons pas pas
la marche de sa pense.
L'homme, tre libre, dou d'intelligence et de volont,
transporte sympathiquement ses semblables l'activit
dont il jouit lui-mme, comme il leur accorde les impressions dont il s'est senti prcdemmentaffect, aussitt qu'il
en aperoit les signes. Le moi se rflchit dans un autre moi
comme dans un miroir, ce qui signifie que je ne puis voir
un homme sans le voir pareil moi, sans lui attribuer
toutes les facults dont j'ai conscience, sans en faire, en un
mot, mon gal ou mon semblable. C'est ce consensus sym-
AYANT-PROPOS DE L'DITEUR.
21
22
MORALE ET RELIGION.
del du moins des limites prescrites. Tels sont les remarquables effets de la sympathie personnelle qu'il faut bien se
garder de confondre avec celle qui n'a pour objet que les
affections de plaisir ou de douleur communiques d'un tre
l'autre au moyen de certains signes naturels. Cette dernire n'a rien qui s'lve au-dessus des lois de la nature organique; elle appartient l'animal aussi bien qu' l'homme,
elle constitue mme le lien naturel de toutes les espces
sociables. Mais la sympathie personnelle, source et fondement de la loi morale, est l'apanage exclusif de l'humanit. On objectera peut-tre contre la ralit et l'universalit de cette loi naturelle les variations qu'elle a subies chez
les diffrents peuples et dans les diffrents ges du monde;
on allguera les usages barbares, les pratiques impures ou
sanguinaires, mais il s'agit de savoir si l'on tire bien de ces
exemples la consquence lgitime que l'on en doit tirer?
Pour peu que l'on y rflchisse avec quelque attention, on
reconnatra bientt que la varit des lois et des coutumes
ne prouve rien contre l'identit et l'universalit de la conscience morale; car les divergences ne portent jamais que
sur des actes, c'est--dire sur des applications de principes,
et non sur les principes mmes. On peut bien ne pas reconnatre la vertu, mais on ne peut se dispenser de l'estimer
ds qu'on l'a reconnue; ainsi l'habitude a pu lgitimer aux
yeux de certains peuples des usages que notre raison mieux
claire considre comme odieux, mais elle n'a pu faire
que, dans une contre ou chez une nation quelconque, la
bienveillance et la probit considres en elles-mmes
fussent condamnes comme des vices, tandis que la cruaut'
et la perfidie seraient honores comme des vertus. La plupart de ces coutumes qui nous font horreur ont eu pour
premier mobile un principe, vrai appliqu d'une manire
aveugle, comme l'amour de la patrie ou le respect
pour les
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
23
dieux. Les expositions des enfants et les victimes humaines immoles au pied des idoles sont plutt l'exagration
que la ngation d'un devoir. Les pres Sparte aimaientils moins leurs fils? Nullement; mais l'intrt du pays
l'emportait leurs yeux sur celui de leurs familles ;
et si ce fils tant dsir devait n'tre un jour qu'un citoyen
inutile, le pre en faisait la patrie le sanglant sacrifice.
Ce dvouement est cruel sans doute ; mais est-il permis
pour cela d'en mconnatre le vrai principe, et de ne voir
dans cet attentat sublime qu'une vulgaire cruaut? Ainsi
la loi morale peut tre, comme toutes les lois, mal comprise et mal applique, mais ses prceptes subsistent toujours au fond de l'me et peu de chose suffit pour leur
,
rendre toute leur primitive clart.
Si l'on rflchit avec quelque attention sur le systme
que nous venons d'esquisser dans ses traits les plus gnraux, on sera surpris de voir M. de Biran demander la
sympathie, c'est--dire un sentiment relatif et de second
ordre, le principe sur lequel il fait reposer une loi absolue,
telle que la loi morale. Comment cet observateur assidu de
lui-mme a-t-il pu fermer les yeux au point de mconnatre la vritable nature de ce fait, la fois simple et universel, que nous nommons le devoir? Gomment ce philosophe, qui dcouvre avec tant de profondeur dans le fait
primitif intellectuel une rsistance organique oppose
une force librement agissante, a-t-il nglig cette autre rsistance, d'une nature suprieure la premire, dont l'opposition la volont constitue le fait primitif moral? Comment le caractre d'obligation absolue, qui est l'essence
mme du devoir, lui a-t-il chapp pour venir se fondre
dans un sentiment relatif comme la sympathie? Comment
enfin M. de Biran peut-il se rencontrer avec Adam Smith
si diffrentes? Touphilosophiques
donnes
de
partant
en
24
MORALE ET RELIGION.
rsoudre.
qu'
faciles
questions
plus
sont
poser
tes ces
On pourrait cependant en trouver une explication plausible dans l'organisation particulire de notre philosophe :
Dou d'un temprament nerveux, mobile et sensible l'excs, en mme temps que d'une me dlicate et naturelle-,
ment porte au bien, il devait tre plus qu'un autre accessible aux affections douces et sympathiques; mais l'austre
sentiment du devoir devait en revanche avoir peu de prise
sur une constitution de cette nature. Le devoir est en effet
le mobile des mes fortes, peu soumises aux variations de
l'organisme, pouvant dominer leurs impressions et se dcider par raison plus que par instinct; telle n'tait pas celle
de M. de Biran, et ce fait qui nous est dmontr, pour ainsi
dire, par la lecture du Journal intime, peut servir expliquer sinon justifier cette lacune grave de sa philosophie. Faire de la sympathie le principe de la morale, c'est
confondre, en effet, le relatif avec l'absolu, c'est faire du
devoir un produit de la socit, quand nous savons fort
bien que la conscience rprouve une foule d'actes comme
coupables en eux-mmes, quoiqu'ils ne nuisent aucun
de nos semblables, et que la socit ne les punisse
point.
L'homme ft-il seul devant Dieu, il y aurait encore une
loi morale et un devoir : cet homme pourrait pcher, et sa
conscience le condamnerait comme s'il y avait autour de
lui un peuple assembl pour le reprendre et des tribunaux
dresss pour le punir. Tant il est vrai que les notions morales ne dpendent ni des lieux, ni des temps, ni des circonstances, mais seulement de Dieu mme qui les a dposes dans nos mes l'heure de notre cration.
Ce point de vue, la vrit, ne fut pas le dernier auquel
s'arrta M. de Biran. Le dveloppement de sa pense philosophique le conduisait reconnatre la possibilit d'une
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
25
troisime Vie, d'une Vie de l'esprit dans laquelle l'me humaine s'unit Dieu par l'amour. A cette hauteur, l'esprit se
dtache du relatif pour contempler l'absolu, il voit avec Dieu
et en Dieu la vrit ternelle, les ides ncessaires; il n'a plus
qu'un commerce indirect avec les sens, il jouit enfin de la
flicit la plus parfaite. A cette existence sublime doit correspondre une morale approprie : le devoir relatif doit
disparatre avec la sympathie qui en est l'essence; il doit
cder la place un devoir absolu dont le principe serait
l'amour de Dieu, source ternelle de tout bien et de toute
perfection.
Les dernires pages de l'crit sur les Fondements de la
morale et de la religion prsentent, en effet, les lments
de ce point de vue nouveau qui devait sinon dtruire, du
moins modifier assez profondment les bases de la prcdente thorie. On y trouve l'affirmation d'une loi absolue
oppose tout ce qui est relatif. Mais cette thse manque de
dveloppements, et il reste encore beaucoup d'obscurit sur
la vraie nature de cet absolu, fondement d'une nouvelle morale. Est-ce un principe de raison dans le sens de l'cole
rationaliste? Mais ce principe serait si loin de pouvoir tre
rattach aux bases premires de tout le systme qu'il semblerait plutt les contredire. S'agit-il d'un rapport spcial de
l'me l'absolu? Nous serions ports le croire, mais, en
ce cas, ce rapport, pour tre bien compris, exigerait de plus
amples dveloppements. En l'absence de ces explications,
nous sommes donc autoriss conclure que la thorie procelle
bien
Biran
de
M.
de
est
que nous avons expose,
pre
que pour lui les fondements de l'ordre moral sont tout entiers dans la sympathie, et que le fait primitif du devoir
s'est constamment drob ses analyses. Il en rsulte une
consquence assez importante , car l'ordre religieux reposant sur les mmes bases que l'ordre moral, une omission
III.
26
MORALE ET RELIGION.
DEBRIT.
FRAGMENTS
RELATIFS AUX FONDEMENTS DE LA MORALE ET
DE LA RELIGION.
I
Veut-on confondre dans une unit systmatique
le principe des facults intellectuelles et morales, la
sensation tant prise pour l'origine de toutes les
ides, le besoin, l'intrt personnel, pour le principe
de toutes les dterminations, de tous les actes de
l'individu qui ont indistinctement pour objet les
personnes et les choses? il faudra dire que les sentiments les plus expansifs, les plus dsintresss, les
penchants les plus nobles et les plus gnreux de
notre nature ont le mme fondement que l'a sensualit la plus grossire, l'gosme le plus abject : on
dira que vivre en soi, ou pour soi, c'est la mme
chose que vivre dans les autres, ou pour eux ; qu'il
n'y a pas plus de mrite se sacrifier au bonheur de
ses semblables, tout immoler au devoir, qu' prendre ses semblables pour les instruments de ses plaisirs et de ses caprices, et s'arroger le droit de porter atteinte au droit sacr des personnes libres ; on
confondra tout cela sans songer que la distinction
subsiste ncessairement entre les choses, ou les principes d'actions, qui sont et seront ternellement se'
pars comme deux natures diffrentes.
28
FONDEMENTS DE LA MORALE
ET DE LA RELIGION.
29
30
FONDEMENTS DE LA MORALE
ET DE LA RELIGION.
31
32
FONDEMENTS DE LA MORALE
sensation.
de
conscience
mais
ide
non pas
ou
reuse,
En admettant mme qu'il y ait dans la nature de
l'tre intelligent et sensible, isolment considr, unfondement vrai au point de vue psychologique, on
tyvritable
valeur
la
trouverait
l'application,
ou
ne
mologique du. mot conscience qu'en dterminant une
fois pour toutes le rapport fondamental du moi individuel, permanent, avec les modes actifs qu'il produit,
comme avec toutes les affections de la sensibilit et
les ides ou les notions intellectuelles, qui lui sont
donnes et qu'il ne fait pas. En effet le moi sera dit
avoir conscience des sensations en tant, non pas qu'il
sentira, mais en tant qu'il saura, avec l'tre sensitif
ou en lui, les modifications de cet tre, localises dans
les parties du corps qu'il anime; en tant aussi que le
moi saura les ides ou les notions qui sont en lui, sans
se manifester ou reprsenter par aucun symbole, et
qu'il sait bien aussi ne pas crer, en les apercevant.
II
Fonds sur la sympathie primitive, ou contemporaine l'existence individuelle, les rapports de
l'homme avec l'homme ont un caractre particulier
qui les distingue bien minemment de ceux qu'il
soutient avec tous les autres agents visibles ou invisibles de la nature extrieure. Il y a en effet
une
activit, comme une sensibilit, vraiment morales,
qui diffrent galement et de la simple activit dploye contre les rsistances trangres et mortes,
ET DE LA RELIGION.
33
et de la sensibilit physique excite par des impressions dont les causes sont connues de l'esprit comme
ralises dans l'espace ou le temps.
Pour que l'tre sensible et intelligent soit de plus
agent moral, il faut qu'il transporte pour ainsi dire
son moi au sein de chaque forme semblable la
sienne, en lui attribuant un moi, une volont, un
pouvoir d'agir, des sentiments, des affections et des
droits pareils aux siens. Ds lors il ne sent plus seulement en lui, il n'agit plus uniquement en lui et
pour lui, ou comme s'il tait le centre unique du
monde sensible, mais il se sent encore dans tous les
tres semblables lui. En leur attribuant des sensations de plaisir ou de peine, il partage en partie ces
affections ou il y consent ; et lorsqu'il agit pour soulager la douleur ou secourir la faiblesse, c'est comme
s'il se dlivrait lui-mme d'un mal qu'il prouverait.
Ainsi nat la conscience morale proprement dite,
qui n'est autre que la conscience mme du moi qui
se redouble et se voit pour ainsi dire dans un autre
comme dans un miroir anim qui lui rflchit son
image.
Par la conscience morale, ou dans elle, les pures
sensations ou affections personnelles relatives l'individu se transforment en sentiments expansifs relatifs a l'espce. Le plaisir et la douleur physique
sentis ou perus du point de vue d'un autre moi deviennent joie, tristesse ou mlancolie. L'me, pendant
qu'elle s'afflige sensiblement des peines d'autrui,
peut se rjouir intellectuellement des souffrances du
corps : caro ejus dum vivet dolebit, et anima illius
34
FONDEMENTS DE LA MORALE
Ainsi
det
naissent
se
super semetipso lugebit (1).
veloppent, dans la socit qu'elles ont forme et
tous
ces
au
male subordonne aux sensations.
En vertu de ces principes d'actions, ou dterminations relatives non plus seulement l'individu mais
l'espce, chaque personne morale pourra se mouvoir dans une sphre d'activit qui n'aura plus l'individu ou ses droits personnels pour rayon, ou dont
le rayon ne sera pas dtermin par l'intensit d'une
seule force impulsive aveugle, telle que l'activit subordonne des besoins, des apptits ou des passions
entranantes.
Il y a l videmment deux forces ou deux principes d'action opposs : on peut bien les exprimer par
un mme nom, tel que besoin, intrt, sensation ;
mais cette sorte d'identit logique ne dtruit pas la
dualit relle ou de conscience. Nulle convention de
langage ne peut faire qu'un sentiment expansif s'identifie avec une affection personnelle, qu'il y ait
intrt de mme ordre, ou plaisir de mme nature
se sacrifier pour autrui et sacrifier les autres
soi, se faire l'instrument volontaire du bonheur des
(1) Livre de job, chapitre XIV, verset 22.
ET DE LA RELIGION.
35
S'il
36
FONDEMENTS DE LA MORALE
de
insparable
l'ordre,
forces
semblables,
les
et
avec
la libert nat de l'exercice de cette libert mme.
Ici se prsente nettement la ligne de dmarcation
qui spare la forc de la justice, le droit personnel
du devoir relatif. Le sentiment de la force qui est arrte ou subjugue par une autre force gale ou suprieure ne donne lieu aucune relation morale.
L'tre fort mesure son droit sa force; l'tre faible
subit la loi de la ncessit. Mais donnez l'tre fort
un sentiment de sympathie et d'amour, et sa force
relative ne s'tendra plus sur le faible que pour le
soutenir au lieu de l'opprimer, parce que l'oppression
et le malheur de son semblable faible sont pour lui
un sujet de souffrance, parce que l'abus de sa propre
force, jug du point de vue de son semblable, l'irrite
et le blesse, parce que, en secourant la faiblesse et
le malheur, il satisfait un premier besoin de sa
sensibilit expansive, il obit au premier cri de la
conscience, une premire loi de sa nature morale
et un devoir imprieux dont l'infraction porte avec
elle sa peine.
III
En vertu du rapport anthropologique, nul agent
ne peut tre rduit son individualit; ce qu'il sait
ou sent en lui, il le sait avec un autre ou par un
autre. Ses droits sont des attributs communs tous
les tres actifs et intelligents, tout ce qui s'appelle
personne. Le droit d'agir ou d'exercer sa libert et
ET DE LA RELIGION.
37
IV
Le principe de toute action vertueuse est tout entier dans ce besoin qu'a tout homme d'tre estim
38
FONDEMENTS DE LA MORALE
la
c'est--dire
d'autres
mes,
par,
approuv
par
ou
raison mme qui toutes participent galement.
Un tel principe, qu'on appelle devoir, n'a certainement rien de commun avec aucune modification,
ni aucun attribut de la sensibilit ni individuelle ni
excentrique. Il est galement oppos aux uns et aux
autres, puisqu'il a sans cesse en triompher. Lui
seul il constitue la libert morale qui se manifeste
elle-mme par le sentiment d'un devoir accompli
contre la rsistance des passions opposes, de mme
que la libert individuelle se manifeste par le sentiment d'un effort qui surmonte une rsistance trangre ou organique.
Nous venons de dire que le principe du devoir ou
la conscience morale, n'a rien de commun avec la
conscience sensitive, j'ajoute avec la conscience de
relation.
En effet, si le prcepte de ne pas faire un autre
ce que je ne voudrais pas qui me ft fait, n'avait d'autre fondement que la conscience relative, je pourrais
croire accomplir ce prcepte lorsqu'en substituant
ma sensibilit celle du coupable je le dlivre de la
peine que la justice lui impos, puisque je ferais pour
lui ce que je dsirerais qui me ft fait, si j'tais sa
place; et pourtant je violerais la justice. De mme si
je ne fais du bien autrui qu'en comptant sur la rciprocit en pareil cas, ou sur l'espoir d'une rcompense, je ne suivrai que mon intrt sans accomplir
les prescriptions de la conscience morale.
Ce n'est donc pas dans ce sens qu'il faut entendre
ce prcepte de la loi et des prophtes. Comment
ET DE LA RELIGION.
39
donc doit-il tre entendu? Dans un sens unique, savoir celui du verbe je veux, titre d'tre intelligent
et libre, participant la loi du devoir, cette raison
suprme qui claire toutes les intelligences qui veu-
40
FONDEMENTS DE LA MORALE
d'en
souffrir
tre
l'homme,
pouvons
ne
nous
que
ET DE LA RELIGION.
41
bitude, et non ce qui mrite l'estime, ce qui est conforme la raison, la justice, la vrit absolue.
Au surplus, si une foule d'actions de dtail considres comme moralement bonnes par certains peuples sont juges autrement par d'autres, s'il y a une
grande varit dans les jugements ports sur la moralit ou sur l'immoralit de certaines actions, chez
les divers peuples et dans les tats de civilisation plus
plus ou moins avancs, il n'y en a pas moins un accord trs-gnral dans la manire de juger les qualits vraiment dignes d'estime (celles qui tendent au
perfectionnement de l'individu ou de l'espce), ds
que ces qualits viennent se manifester par des actes, ou fixent l'attention, souvent remplie par des
qualits superficielles.
On peut bien en effet ne point remarquer le bon
moral, ou ne pas tre frapp de ses signes par proccupation ou distraction de l'esprit, ce qui donne l'air
de l'indiffrence; mais, ds qu'on vient le remarquer, on ne peut s'empcher de lui donner son approbation. Rousseau a pu dfier de citer quelque
pays sur la terre o ce ft un crime de garder sa foi,
d'tre clment, bienfaisant, gnreux, o le perfide
ft honor, l'homme de bien mpris. Mais les modes de bienfaisance, de gnrosit peuvent varier; et
l'on peut applaudir aussi aux rsultats de la perfidie
en en mprisant le motif; enfin on peut ne pas honorer la vertu parce qu'on ne la sent pas, mais on
l'honorer,
les
dans
sentir
la
autres
peut
sans
sans
ne
juger qu'elle est bonne, et il est aussi impossible de
la mpriser, ou de la juger mauvaise, que de trouIII.
42
FONDEMENTS DE LA MORALE
puisse
quoiqu'on
Belvdre,
l'Apollon
du
laid
ver
lui prfrer par habitude des formes irrgulires. Il
faut un effort pour sentir le beau, le bon : la perception qui les manifeste l'me et excite le sentiment
qui s'y rattache, n'est que la suite de cet effort.
ET DE LA RELIGION.
43
44
FONDEMENTS DE LA MORALE
s'accorde avec celle du genre humain; mais l'habitude de voir les actions efface ce qu'elles ont d'odieux, et les fait approuver en vue du motif. On n'est
donc pas fond juger par ces actions rapportes par
les voyageurs, que la morale est arbitraire, car la
morale est dans les principes et non dans les rsultats des actions.
On s'accoutume la bizarrerie d'usages ou d'actions comme certaines formes contraires toutes
les rgles du beau. Lorsqu'on a entendu ds l'enfance appliquer ces dnominations de beau et de bon
certains actes externes, certaines qualits morales, avec tous les signes d'une approbation gnrale et constante, en rptant ou imitant ces signes,
on finit par imiter le sentiment. De l une seconde
conscience, conscience artificielle qui se substitue
la conscience relle, et sans l'touffer entirement,
la masque et la dguise au point qu'il est trs-difficile d'en reconnatre les traits. Il faut voir l'homme
hors de ses habitudes et dans ces occasions graves o
le sentiment naturel peut clater, pour s'assurer que
ce sentiment n'tait qu'endormi au fond de l'me.
Les voyageurs qui se sont arrts un moment chez
quelques peuples sauvages o ils disent n'avoir pas
remarqu la moindre trace de morale ou de religion,
ont-ils eu le temps, les moyens et les occasions d'observer assez profondment cette nature encore brute
dans ses divers tats., de la soumettre des preuves
ncessaires pour pouvoir motiver quelques assertions
raisonnables sur un sujet aussi difficile? Les sauvages semblent se complaire rendre les traits de leur
ET DE LA RELIGION.
45
figure difformes, et chez le peuple le plus anciennement civilis, les femmes se donnent la torture
pour avoir le pied si petit qu'il en est disproportionn. Cette difformit, aux yeux de ce peuple, est le
premier caractre de ce qu'ils appellent la beaut.
Mais qu'est-ce que cela fait l'ide, au sentiment du
beau qui consiste dans des proportions exactes, et
qui s'applique naturellement, hors des habitudes,
tous les autres objets?
Les personnes qui cherchent plaire par les formes extrieures ont aussi de bonne heure grav dans
leur imagination un type idal de beaut artificielle
form de tout ce qui attire l'attention des yeux, et
reoit les applaudissements du grand nombre. C'est
ce modle de l'imagination qu'on s'attache, c'est
celui auquel on dsire uniquement de ressembler, et
plus cette habitude est invtre, plus les traits du
beau vritable s'effacent, au point qu'on ne le reconnat pas et qu'il chappe entirement au regard distrait ou l'esprit proccup.
Il en est absolument de mme pour les caractres
moraux, ou la runion des qualits qui constituent
le bon moral. On se forme de bonne heure un modle en runissant non pas les qualits vertueuses
qui
qui
plaisent;
celles
mais
elles-mmes,
se conen
cilient l'approbation gnrale et obtiennent le crdit
de la socit o l'on vit. C'est ce modle imaginaire qu'on cherche ressembler, ou dont on se donne
les apparences, de mme qu'une personne ge ou
contrefaite cherche se donner les apparences de la
jeunesse, et cacher ses difformits, aussi contente
46
FONDEMENTS DE LA MORALE
morales, quand l'homme qui a plac toute son existence hors de lui, ne s'occupe plus de ce qu'il est en
soi, ou dans sa propre conscience, mais de la maniil
Car
des
conscience
autres.
il
la
dont
apparat
re
sait qu'il plaira non par ce qu'il est individuellement,
mais par sa ressemblance au modle en honneur dans
la socit qui l'entoure.
VI
ET DE LA RELIGION.
47
48
FONDEMENTS DE LA MORALE
sentipremiers
dveloppent
naissent
et
ces
se
que
ments de bienveillance, de protection et de sympathie. C'est de l que les affections s'lvent jusqu'au
pre de tous les hommes, en s'associant l'ide de
cause suprme et unique des existences.
Le sentiment moral, fond sur les rapports ncessaires entre des tres de nature semblable, pourrait
natre et se dvelopper dans la famille ou la socit
que ces rapports auront forme, indpendamment du
sentiment religieux; mais la religion en tant qu'elle
est le culte du coeur, prsuppos un sentiment moral ou un rapport de sympathie et d'amour entre des
tres sensibles et faibles, et la cause suprme dont
ils dpendent quant leurs modifications et leur
existence mme. Le sentiment moral associ la notion ou l'ide d'une puissance, d'une bont infinie,
s'agrandit et s'lve dans la mme proportion que la
tendre, la soigneuse prvoyance du plus sage et du
meilleur des pres dpasse le pouvoir et l'intelligence de l'homme. La bont de la providence divine
est une bont surhumaine.
Si toute ide religieuse est rduite par l'imagina-
ET DE LA RELIGION.
49
FONDEMENTS DE LA MORALE
50
puisse
l'esprit
conceintellectuelle
ture
que
pour
runis
sous
des
total
tres
voir
le
systme
comme
form
avoir
cette
aprs
Mais
(4).
des
abstractions
ET DE LA RELIGION.
51
52
FONDEMENTS DE LA MORALE
universelle, unique. Dans les deux cas c'est la ngation de cause premire ; c'est le nant substitu
la ralit. La question entre la substance et la cause
est celle de la vie ou de la mort, et cela quel que
soit l'ordre de choses ou d'ides auxquelles on applique celte question, dans le physique comme dans
l'intellectuel, dans le religieux comme dans le moral, dans le moral comme dans le politique.
Les hommes se sont toujours tromps de la mme
manire en allant chercher au loin ce qui est prs
d'eux, ce qui leur est intime. Le principe de causalit est en nous; il ne s'agit que de le constater
dans sa source, et de l'appliquer suivant les lois
d'une saine raison, en s'levant de la personnalit du
moi, cause relative, particulire, efficiente des mouvements du corps, la personnalit de Dieu, cause
absolue, universelle de l'ordre du monde et de son
existence.
Dans le premier et le plus simple exercice de la
volont, l'me commence le mouvement du corps et
cre ce mouvement par un acte de volont, et ds
lors aussi le moi commence exister pour lui-mme,
c'est--dire s'apercevoir ou avoir conscience.
Mais puisque le sens intime de moi, ou d'existence
individuelle, commence, s'interrompt et renat encore
toujours le mme, il y a donc une cause permanente,
identique qui le fait commencer ; nous appelons me
cette cause ainsi prise dans l'absolu et hors de la
conscience. Ce que le moi est la sensation du mouvement dans l'ordre relatif de la conscience, l'me
l'est, dans l'ordre absolu au corps qu'elle vivifie.
ET DE LA RELIGION.
53
54
FONDEMENTS DE LA MORALE
exisdes
la
tourne
cause
primitivement
vers
ment et
de
lui
permet
qui
immdiat
C'est
tences.
par ce sens
s'lever jusqu' Dieu, que l'me s'lve au-dessus
d'elle-mme, cherche l'tre rel comme le bonheur
suprme et la vie propre hors du moi et le trouve en
dans
s'abmer
elle-mme,
de
perdant
pour
vue
se
l'infini des existences. C'est par ce sens immdiat
aussi, joint une imagination riche et leve, autant
qu' une raison active, mais peu svre, que les gnies de l'antiquit se sont levs au-dessus des prestiges d'une religion potique, ont pressenti la vritable religion, et l'ont trouve dans les profondeurs
de l'me, dans les secrets de ses oprations et dans
de
analyse
notre intelligence, analyse que
exacte
une
la philosophie de notre ge a peut-tre obscurcie et
rtrcie plutt que perfectionne et agrandie.
Dieu, la cause unique des existences, tant conu,
toutes les causes particulires et modifiantes s'y subordonnent et viennent d'elles-mmes s'y coordonner; l commence un nouvel ordre d'absolu, une religion, comme une morale, absolue. La religion
n'ayant rien dmler avec l'imagination, ce n'est
plus un anthropomorphisme corporel, mais c'est encore l'anthropomorphisme de l'me ou du sentiment.
A la notion de cause absolue et infinie des existences, se joignent en effet les sentiments de sympathie,
de confiance et de respect qui fondent les rapports
de famille et de socit. Tout grand, tout infini qu'il
est, Dieu conserve encore avec l'homme la relation de
pre, de monarque de cette grande cit dont tous les
hommes sont la fois enfants et sujets. Dieu remplit
ET DE LA RELIGION.
55
56
FONDEMENTS DE LA MORALE
de
sujet
pense
conoffrant
la
existences,
un
les
templation, d'admiration et d'amour.
infini,
C'est l
absolu,
la
l'tre
de
pense
dans
que,
rel,
le
type
rve
de
Platon,
un gnie tel que celui
intellecperfection
de
exemplaire
modle
toute
le
et
tuelle, morale et physique, qui, ayant son foyer, son
centre unique dans l'tre universel, se rflchit dans
toutes ls existences relatives, particulires ou individuelles, empreintes du sceau de la cration. C'est
cette source qu'ont puis les philosophes de tous
les temps qui ont conu le grand problme des existences, qui ont cherch entendre les choses au lieu
de les imaginer, qui ont senti le besoin d'expliquer
les choses humaines par les divines, le sensible par
l'intellectuel, le relatif par l'absolu. C'est cette
source que le prince des orateurs et des philosophes
a puis ces ides d'une morale cleste, dont il fut le
si digne organe : de cette loi anime, rpandue dans
tous les esprits; loi absolue, constante, ternelle,
qui n'a pas besoin d'tre crite ni interprte pour
servir de rgle; qui n'est tablie ni par les dcrets
des princes, ni par la volont, ou l'opinion mobile
des peuples; qui dicte imprieusement le devoir, et
ne commande jamais en vain, soit qu'elle parle
l'homme de bien, soit qu'elle agisse sur l'me du
mchant; loi unique, immortelle, qui remplit tous
les temps et tous les lieux, et qui a une tout autre
mesure que l'intrt ou l'utilit, puisqu'un intrt
contrarie et dtruit, ce qu'un autre intrt veut ou
dtermine; qui n'admet qu'un seul matre, un roi
ou
empereur universel, vritable lgislateur et arbitre
ET DE LA RELIGION.
57
III.
legibus.
58
FONDEMENTS DE LA MORALE
Rsumons. Avec des sensations sans activit libre, point de personne individuelle, point d'intelligence ni de morale d'aucune espce.
Avec une activit subordonne des sensations,
ou des passions relatives l'individu, et spare
de tout sentiment expansif, il y a intelligence et volont, mais point de sociabilit, partant point de morale, mais seulement l'amour-propre, ou le dsir
constant de se rendre heureux par la satisfaction des
intrts, des besoins et des apptits ; et aussi point
de religion, quoiqu'il y ait crainte des puissances
invisibles.
Avec une activit virtuellement libre, sans aucun
sentiment expansif, et jointe aux sensations physiques, qui elle est de fait subordonne, l'intelligence est possible, si toutefois la vie intellectuelle
peut commencer se dvelopper isolment, et en
dehors de la socit; mais point de vie morale, point
de devoir mme relatif: le droit, c'est la force qui le
mesure; la religion, c'est d'abord la crainte des
puissances invisibles, ou un fatalisme superstitieux;
plus tard, et dans les progrs ou l'abus d'une raison
logique, c'est le panthisme qui renie la personnalit
de Dieu et du moi, et par suite, toute libert
morale.
Avec une activit libre de fait, qui se spare des
sensations, et se met au-dessus d'elles pour s'unir et
se subordonner aux sentiments expansifs de l'me,
qui la rglent ou la dterminent : vie intellectuelle
et vie morale, identifies ou confondues dans la mme
source. Le moi sort de lui-mme pour se juger du
ET DE LA RELIGION.
59
point de vue de l'tre semblable avec qui il sympathise; l'homme s'aime dans son semblable; il sent,
souffre ou jouit en lui. La justice relative nat de
cette sympathie mme, qui garantit le droit du faible, et place le devoir dans la force ; et tant que sa
libert n'est pas opprime, ou que les passions personnelles n'touffent pas le cri de la conscience, un
sentiment imprieux avertit l'homme qu'il doit faire
son semblable comme il voudrait qu'il lui ft fait.
Ce que la conscience inspire, la raison encore borne au relatif, le lgitime et le consacre, Associ
avec l'ide relative d'une ou plusieurs causes libres,
et surtout d'une cause cratrice des existences, d'une
providence bienfaisante amie de l'homme, le sentiment moral s'lve jusqu' la religion; le culte de
l'amour remplace celui de la crainte, la reconnaissance et le respect passent du chef de la famille au
pre commun des hommes, et de la socit la cit
de Dieu. La politique vient puiser dans la morale et
la religion comme au foyer de toutes les institutions
grandes, fortes et durables; ds lors l'amour de la
patrie devient un culte, tous les sentiments expansifs
remplissent les mes, toutes les passions sont grandes et gnreuses, l'gosme et l'intrt personnel
sont en opprobre.
L'ordre relatif a atteint son plus haut degr de
perfection. Il en peut descendre, mais non remonter
plus haut sans changer de nature ou entrer dans
l'absolu. Le sentiment moral ou religieux peut bien
remplir toute l'me, mais la raison n'est pas encore
satisfaite. Il reste encore un vide qui demande tre
60
FONDEMENTS DE LA MORALE
ET DE LA RELIGION.
61
Bossuet.
FONDEMENTS DE LA MORALE
62
sont
lui-mme,
d'aprs
qu'il
les
jugements
porte
ou
incertains et variables de leur nature, il leur donnera
toujours pour rgle, une de ces vrits ncessaires
et que nous appelons en ce sens l'autorit de la rain'est
autre
qui
morales,
choses
dans
les
que
pas
son
l'autorit mme de Dieu, en qui seul est la raison du
bien et du mal absolu de nos actions (4). Otez la
de
l'ternel
auteur
des
existences,
ces
suprme
cause
rapports immuables que nous appelons loi de la nature, ordre moral comme physique, et vous tez
toute base relle, solide, la morale comme la lgislation : car point d'obligation certaine sans loi, et
point de loi sans lgislateur.
A mesure que la raison s'lve vers l'absolu en le
sparant de tout ce qui n'est pas lui, le sentiment
religieux, moral, s'lve avec elle et s'unit dans l'absolu la vritable cause des existences, comme il
s'unissait dans le relatif chaque cause modifiante.
Les attributs de force, de bont, de sagesse prennent
un tout autre caractre de grandeur et de majest,
et deviennent absolus comme leur sujet. Pendant que
la raison les contemple et y cherche toutes ses lumires, tous ses mobiles d'activit, l'me, absorbe
dans cette sublime contemplation, se perd de vue
elle-mme et tout ce qui constitue sa personnalit,
son individualit propre disparat comme un point
(1) Quand les philosophes de l'cole de Reid parlent de
l'auto-
rit de nos facults et les mettent sur la mme ligne, ils abaissent
la raison qui est une facult vraiment suprieure qui juge
ou contrle toutes les autres, mais cette supriorit mme ne tient qu'
ce que c'est la facult de l'absolu, celle qui connat Dieu et se lgitime
par lui.
ET DE LA RELIGION.
63
dans l'immensit, et va se confondre et comme s'abmer dans le sentiment de l'infini. Absorbe d'abord
par les premires impressions affectives de l'instinct,
et, lors mme que la libert est en exercice, se laissant absorber par des passions entranantes, l'me
perd bien aussi sa personnalit avec la libert mme,
et se perd ou s'identifie avec la sensation. Mais dans
l'exaltation du sentiment divin, qui suit ou accompagne le plus haut degr de l'activit intellectuelle,
le plus digue emploi de la raison, l'homme s'lve
et se perfectionne, tandis que dans l'exaltation d'une
sensibilit physique ou animale exclusive de toute
activit, l'homme s'abaisse ou se dgrade jusqu' la
brute. Dans l'un et l'autre cas l'homme, qui participe deux natures, parat se rduire une seule ;
mais, ici, c'est la simplicit de la nature tout animale, l, c'est la simplicit d'une nature toute spirituelle et comme divine. Au milieu des deux extrmes se trouve le point de dpart commun de deux
tendances opposes : l'une du sensible l'intellectuel, du relatif l'absolu, d'une morale et d'une religion humaines une morale et une religion vraiment divines; l'autre, au contraire, d'une sensibilit
expansive, relative l'espce, une sensibilit concentre toute relative l'individu ; d'une morale fonde sur des sentiments et des devoirs relatifs l'espce, une lgislation fonde sur des droits relatifs
des besoins et des intrts personnels.
Ici, en effet, les institutions morales et religieuses
pourront tre dnatures, perverties ou spares de
leur source pour n'tre plus que des institutions po-
64
FONDEMENTS DE LA MORALE
la
relatives
humaines
litiques et des conventions
civilisation de la socit, la nature du gouvernement, au sol, au climat, etc. : variables sous ces rapdans
L,
fond.
le
dans
ou
la
forme
dans
ports
comme
la tendance oppose, les institutions politiques de
toujours
iront
les
en
lieux,
de
les
temps,
tous
tous
d'une
morale
d'une
l'absolu,
de
rapprochant
ou
se
religion toute divine; et la destination des socits
remplie
parfaitement
individus,
des
ne sera
comme
qu'alors que ces lois de l'absolu, planant sur tout
le monde politique, lui imprimeront toutes les directions, en rgleront tous les mouvements et dtermineront la forme constante et dsormais invariable
de son orbite.
La direction de cette marche des institutions sociales vers l'absolu n'est sans doute qu'un idal,
mais c'est certainement l'idal de la perfection. Sans
doute les socits ne se perfectionnent pas comme
les individus, et nous pourrons ailleurs en dire les
causes qu'on peut dj pressentir. Mais en admettant
une perfectibilit sociale indfinie, il serait videmment absurde de croire qu'elle ft oppose, dans ses
moyens comme dans son but, ce qui constitue le
vritable perfectionnement des individus. Or, qu'estce qui constitue la perfection relative et l'idal mme
d'une perfection absolue de l'homme? nous le saurons certainement en nous interrogeant nous-mmes.
Toutes les fois que des sensations ou des passions
enchanent notre libert et absorbent la conscience
de notre personnalit mme, nous nous loignons de
notre nature vraiment suprieure, et nous entendons
ET DE LA RELIGION.
65
lui
qui
suprme
raison
consulter
et
cette
sa nature
conna
vritable
destination
apprenant
trace sa
en
tre Dieu et aimer Dieu et les hommes?
Toutes les nations ont t et seront toujours dans
le relatif, quels que soient les progrs des individus;
mais les principes des gouvernements qui dirigent ces
socits peuvent tendre plus ou moins vers le but
d'un perfectionnement absolu. Je n'ai pas besoin
d'examiner ici jusqu' quel point la tendance actuelle de notre gouvernement et de la socit s'approche ou s'loigne de ce but. Je me bornerai observer que la philosophie du XVIIIe sicle lui a t et
lui est encore plus contraire que l'ignorance toute
barbare, les prjugs et les superstitions des premiers ges de la civilisation. L'auteur de l'Esprit des
lois a lev un monument ternel l'esprit de son
sicle; il a port la science du gouvernement, la politique relative, au plus haut degr o puisse l'lever une thorie qui part du relatif et s'y termine. En
effet, la consquence rigoureuse qu'on peut tirer naturellement aprs avoir lu ce grand livre, c'est qu'il
n'y a rien d'absolu ni dans la religion, ni dans la morale, ni, plus forte raison, dans la politique; que
les lois tant toutes des rapports, et cela sans aucune
exception, il faut consulter le climat, le sol, le degr
de latitude, puis les principes du gouvernement qui
ne sont que des rsultats de ces rapports, pour savoir
si une institution ou une loi est bonne ou mauvaise,
favorable ou nuisible la socit ou aux individus.
EXAMEN CRITIQUE
DES OPINIONS
DE
M. DE BONALD.
4818
AVANT-PROPOS DE L'EDITEUR.
Les travaux relatifs aux opinions de M. de Bonald furent entrepris dans le courant de l'anne 1818, comme
cela se trouve clairement tabli par les indications suivantes extraites du Journal intime :
23 aot 1818. J'ai pris pour sujet de travail la
critique du dernier ouvrage philosophique de M. de Bo nald sur l'origine des langues.
6 septembre. Je continue mon travail sur M. de
Bonald, auquel j'ai donn la forme de lettres.
70
OPINIONS DE M. DE BONALD.
conduit
encore
t
j'ai
de
de
Bonald,
ides
M.
que
combattre.
On voit par ces citations que M. de Biran n'avait d'abord song qu' un article de peu d'tendue ; frapp de
certaines assertions contenues dans les Recherches philosophiques sur les premiers objets de nos connaissanrendre
bien
les
rfuter
mit
il
morales,
sans
se
se
ces
compte de l'importance du travail qu'il allait entreprendre. Mais bientt, entran par la discussion mme dont
le champ allait s'largissant chaque jour davantage, il conut le projet de runir en un seul corps d'ouvrage les diffrentes notes qu'il avait composes sur le mme sujet.
Cet ouvrage ne parat pas avoir t termin, car il n'en
reste dans les manuscrits qu'un certain nombre de notes et
de fragments plus ou moins importants qui sont bien loin de
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
71
le dveloppement philosophique de M. de Biran. Son esprit jusqu'alors exclusivement plong dans les mditations
psychologiques et dans les profondeurs de l'observation
interne, commence s'apercevoir que cette lude si grave
qu'elle soit, n'puise pourtant pas toute la philosophie.
Pour la premire fois on le voit accorder une attention
marque aux rapports que l'individu soutient, d'une part
avec la socit au sein de laquelle if vit, de l'autre avec
Dieu qui l'a cr. C'est aussi la premire fois que l'histoire des systmes de philosophie entre dans le champ jusque-l si restreint de ses rflexions.
Cet heureux largissement dans les vues de notre philosophe doit sans doute tre attribu en grande partie au
progrs naturel de sa propre pense, en partie aussi l'influence de la socit philosophique de Paris (1) ; mais il
serait injuste de. mconnatre que sa controverse avec M. de
Bonald n'ait t pour beaucoup sinon dans la cration, du
moins dans la fcondation de ce germe d'o devaient sortir
cinq ans plus tard, les Nouveaux Essais d'antrhopologie.
Aprs avoir rfut M. de Bonald sans quitter le domaine
qui lui est si familier de la psychologie, l'auteur se trouve
entran presque son insu sur un terrain encore tranger
pour lui. Son adversaire avait attaqu la philosophie par
l'histoire en traant le triste tableau de ses variations :
c'est aussi par l'histoire qu'il dut la dfendre en cherchant
tablir son unit et la permanence de ses vrits fondamentales, en la sparant des sciences vulgaires, en refusant
enfin le beau nom de philosophe aux sophistes qui le dshonorent. Mais ce n'est pas tout : sceptique religieux et
catholique zl, M. de Bonald attaquait l'autorit de la raison au nom de la religion rvle. Ici encore, M. de Biran
(1) Voir l'Introduction gnrale la prsente publication, et le
Volume Maine de Biran, sa vie et ses penses, page 85.
72
OPINIONS DE M. DE BONALD.
dut sortir du champ habituel de ses recherches pour aborder une question d'une importance premire pour l'homme,
si proqui
historique
fait
grand
la
de
faisant
a
part
ce
en
fondment modifi la marche de la pense humaine et dont
ceux-l mmes qui le ddaignent ou le renient ont subi
malgr eux la salutaire influence. C'est partir de ce moment que le rle du Christianisme commence lui apparatre sous une face toute nouvelle; et ds lors aussi, l'examen de la religion rvle, les rapports de la croyance et
de la raison, l'influence de la grce, et toutes les questions
que soulve la prsence d'une parole divine surnaturelle,
en regard des facults naturelles de l'esprit humain, occupent une large place dans ses mditations.
M. de Bonald (1) que nous rencontrons ici en opposition
dcide avec M. de Biran, semble au premier abord avoir
eu des droits non-seulement l'indulgence mais encore la
sympathie de notre philosophe. Tous deux en effet soutiennent la cause du spiritualisme; et quoique le premier cherche dans la religion le point d'appui que le second demande
la philosophie, il ne semble pas y avoir dans cette diffrence de points de vue, rien qui soit de nature motiver
une division srieuse. En 1802, au moment o M. de Bi(1) Le vicomte de Bonald naquit en 1753 Monna, dans le d-
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
73
74
OPINIONS DE M. DE BONALD.
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
76
point volontaire. Comment deux esprits aussi opposs auraient-ils pu se rencontrer, ou mme prouver l'un pour
l'autre la moindre sympathie, lorsque leurs qualits aussi
bien que leurs dfauts tendaient les diviser d'une manire si profonde? La lutte mme qu'ils soutenaient en
commun contre le sensualisme ne pouvait les rapprocher,
car ils n combattaient pas sous l mme drapeau, et les
intrts qu'ils dfendaient taient loigns de toute la distance qui spare le principe d'autorit de la libert de
penser.
Aprs avoir ainsi caractris la position rciproque des
deux adversaires, il nous reste dire quelques mots du fond
mme de leur controverse. Les divers fragments que nous
avons runis sous le litre 'Examen critique des opinions
de M. de Bonald peuvent tre classs sous trois chefs principaux qui nous semblent rsumer assez exactement les
points fondamentaux de la discussion : Dfinition de
l'homme ; Origine du langage ; Dfense de la philosophie; Tels sont en effet les diffrents points de doctrine
sur lesquels M. de Biran se trouvait par le progrs individuel de sa pense en opposition complte avec les ides de
M. de Bonald. De ces trois parties, la dernire qui renferme des considrations gnrales sur la philosophie, envisage soit en elle-mme dans le dveloppement historique
des systmes, soit dans ses rapports avec l'autorit suprieure de la religion rvle, ayant t directement tudie
dans l'Introduction gnrale, ne flous occupera pas dans
cet avant-propos. Il nous reste donc examiner sommairement les deux premires questions dont l'importance est
capitale en psychologie.
M. de Bonald reproduit dans les Recherches philosophie
ques cette dfinition dj donne dans la Lgislation primitive et laquelle il attache une extrme valeur :
76
L'homme est
OPINIONS DE M. DE BONALD.
des
servie
organes.
intelligence
par
une
Remarquons que cette maxime est peu prs la contrepartie de celle que l'on trouve formule dans le catchisme
de Saint-Lambert, ce dogmatique et superbe rsum des
doctrines sensualistes. L'homme est une masse organise
de
bel'entoure
qui
et
de
l'intelligence
ses
recevant
ce
la
complte.
Autant
l'opposition
soins.
le
voit,
On
est
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
77
78
OPINIONS DE M. DE BONALD.
fonctions,
les
dont
toutes
en
sens
par ces
nald, doivent tre de le servir ! On pourrait, en suivant l'analogie dj indique, comparer l'esprit un monarque
captif aux mains de ses ministres qui lui imposeraientleurs
lois et n'obiraient ses ordres qu'aprs les lui avoir euxmmes dicts.
Bien loin que les organes servent l'intelligence, c'est
au contraire en repoussant leur secours, en rompant avec
eux tout commerce, que certaines natures privilgies se
sont leves jusqu' la considration de ces vrits sublimes
qu'il est si rarement donn l'homme de contempler. Les
sens extrieurs (1) abusent l'esprit, l'absorbent par des impressions et des images, et nuisent ainsi l'exercice de la
rflexion qui est la plus noble et la plus prcieuse de nos
facults.
Mais, en supposant mme que l'intelligence pt prendre
sur les organes de la vie de relation directement soumis
la volont un empire suffisant pour les matriser et les
gouverner son gr, il est toute une classe d'organes dont
les fonctions resteront toujours ncessairement en dehors
de son influence. Jamais les battements du coeur, les scrtions du foie ou les contractions de l'estomac ne seront
(1) Il faut bien remarquer qu'il
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
79
80
OPINIONS DE M. DE BONALD.
l'alternative,
l'on
ainsi
C'est
pose
facults?
certaines
que
mais il est permis d'en contester la rigueur. Entre cette
hypothse o l'homme, muet dans l'origine, aurait invent
lui-mme son langage, hypothse qui soulve des difficults peu prs insolubles, et celle o la parole aurait t
l'objet d'un miracle particulier, il y a une supposition intermdiaire, et c'est l, selon nous, que se trouve la vrit.
Le langage a t compris dans le fait gnral de la cration;
l'homme a t cr capable de parler comme de penser et
l'tat
dtail
de
qu'un
n'est
vrai,
il
merveilleux,
don
est
ce
surnaturel dans lequel a d ncessairement se trouver le
premier individu de notre espce (1).
Ce point de vue dans lequel, comme nous le verrons
bientt, viennent se fondre en se modifiant les thories des
deux adversaires a t mconnu par eux : l'un et l'autre
ont prfr cette doctrine moyenne des opinions exclusives qui tranchent, la difficult au lieu de la rsoudre.
M. de Bonald se prononce sans hsiter pour la premire
hypothse, celle qui fait du langage l'objet d'un miracle
spcial et l'adopte dans toute son tendue. Non-seulement
l'homme n'a pas cr lui-mme son langage, mais il tait
dans l'impossibilit absolue de le crer jamais; bien loin
que ses facults pussent s'lever d'elles-mmes une invention aussi complique, elles n'taient pas mme susceptibles de rien produire ; c'tait un champ aride et strile
o les germes les plus prcieux auraient dormi ternellement, si le souffle vivifiant de la parole ne ft venu les
fconder. L'homme n'est donc pour rien dans cette inven(1) En vain la pense se plongerait dans la mditation
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
81
82
OPINIONS DE M. DE BONALD.
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
83
l'Essai.
Biran se place ds le principe en opposition flagrante avec l'auteur des Recherches philosophiques. A
l'hypothse d'un langage complet cr immdiatement par
Dieu et communiqu miraculeusement au premier homme,
il oppose celle de la formation naturelle et progressive d'un
systme de signes fond sur le dveloppement des facults
actives de l'esprit humain, Il reconnat dans les mouvements volontaires associs aux ides qui en drivent, autant de signes naturels qui deviennent disponibles aussitt
qu'ils ont t aperus par le moi. Par exemple, les mouvements de la main sont les signes naturels des diverses
ides d'espace, de solidit, d'tendue. Mais de tous ces actes, ceux qui, par leur nature propre et leur caractre rflexif, sont le plus immdiatement destins remplir les
fonctions de signes, ce sont les mouvements de l'organe
vocal, associs d'une manire troite avec les sensations de
l'oue. En effet, le sens auditif est le seul dans lequel les
fonctions active et passive s'exercent simultanment dans
deux organes distincts. Le son extrieur qui, en affectant
l'appareil de l'oue, produit directement une certaine impression, dtermine en mme temps dans l'organe vocal
une raction correspondante qui est son tour aperue par
le sens interne de l'oue. L'individu prouve donc la fois
deux modifications, l'une passive, provenant d'une cause
trangre, l'autre active, procdant immdiatement de sa
M. de
84
OPINIONS DE M. DE BONALD.
particulier aux
caractre
puissance
motrice.
Ce
propre
impressions
les
associ
l'organe
vocal
de
avec
mouvements
de l'oue, leur communique une disponibilit suprieure
celle des autres mouvements volontaires et les rend minemment susceptibles de rappel. Il est donc naturel que
l'individu s'en serve pour fixer ses ides, les distinguer et
les reconnatre aussitt qu'il s'est aperu de cette association. L'enfant crie d'abord instinctivement et sans
aucune intention de faire connatre ses besoins, mais aussitt que l'exprience lui a appris la relation qui existe
entre telle espce de sons produits et tel genre de secours,
il les emploie ds lors comme signes de rclame, et le cri
naturel devenu volontaire prend le caractre d'un vritable langage. Une fois cette base acquise, toutes les difficults relatives l'institution des signes par l'homme disparaissent, et, au lieu d'un fait miraculeux produit par
l'intervention spciale de la divinit, on n'y trouve plus que
le rsultat le plus simple et le plus naturel des facults
humaines.
Passant ensuite l'examen de l'hypothse contraire,
l'auteur tablit contre M. de Bonald la prexistence de la
pense au langage, qui sans elle n'est qu'un bruit vide de
sens, et ne peut pas mme porter le nom de langage, puisqu'un signe n'est signe qu'autant qu'il existe une chose
signifie. La parole ne saurait donc crer l'ide, et cette
sorte de transcration miraculeuse est aussi incomprhensible qu'elle est inutile. Tout le rle des signes consiste en
effet rveiller dans notre esprit des ides qui s'y trouvaient dj et les rendre actuelles de virtuelles qu'elles
taient. Mais quelle, valeur peut avoir pour nous un son
qui frappe notre oreille, vnt-il d'un tre suprieur
l'homme, vnt-il de Dieu lui-mme s'il ne s'adresse qu'
notre organe et ne touche point notre pense ? N'est-ce
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
85
OPINIONS DE M. DE BONALD.
86
d'appui.
M. de Bonald a raison contre M. de Biran lorsqu'il prouve
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
87
DEBRIT.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
I
FRAGMENTS D'UNE LETTRE SUR LA PHILOSOPHIE
ET LA RVLATION (1).
L'historien de la philosophie (2) reconnat un systme de vrits qu'il s'agirait seulement de complter et de sparer des erreurs dont il provoque la rforme ; il reconnat donc que tous les efforts n'ont
pas t inutiles, et que les philosophes ont march
quelquefois dans une bonne route, puisqu'ils ont t
conduits des vrits dont le complment dsirable
peut seul tre attendu par l'Europe pensante.
M. Degrando a donc toute raison de ne pas dsesprer de la philosophie. L'inconsquence n'est donc
certainement pas de son ct, mais ne serait-elle pas
tout entire dans la pense de ceux qui, parlant des
divergences et des oppositions relles ou apparentes
de ces systmes si nombreux, o des vrits complter sont mles aux erreurs rformer, prten(1) La lettre est adresse M. de Bonald.
(2) M. Degrando. Toute la discussion avec M. de Bonald a
pour base, en ce qui concerne les systmes mtaphysiques, l' Histoire compare des systmes de philosophie, 1re dition (1804).
III.
7
90
OPINIONS DE M. DE BONALD.
draient conclure de ces diffrences seules, ainsi juges en masse et vue d'oiseau sans autre examen,
qu'il faut dsesprer de toute philosophie, c'est-dire de la raison humaine, vu l'impossibilit d'arris'attache
qu'on
jamais
la
vrit,
peu
pour
ver
suivre quelqu'une de ces routes si multiplies et si
diverses, pratiques pendant le long espace de trois
mille ans, comme si toutes ces routes avaient toujours galement conduit l'erreur ; comme si l'on
pouvait, sans tre pyrrhonien absolu, mconnatre
dans
mises
leur
qui,
vrits
prcieuses
de
systme
un
jour par des chefs d'cole, sont devenues le patrimoine de tous ; comme si, enfin, une seule vrit
trouve par la philosophie ne prouvait pas plus pour
elle que toutes les oppositions de systmes ne prouvent contre la philosophie en gnral? L'inconsquence serait du Ct de ceux qui, ne trouvant qu'erreur et mensonge dans toute philosophie, s'occuperaient encore d recherches philosophiques (1) et
tenteraient de faire adopter un nouveau systme,
tout en prtendant dmontrer qu'il faut dsesprer
de la philosophie.
Je l'avou, Monsieur, plus je relis avec attention
les quatre premires pages de votre ouvrage, plus je
me persuad que vous avez envelopp le sens et le
but de votre thse principale dans le dessein prmdit d'assurer d'avance votre doctrine du jour un
privilge exclusif sur toutes les doctrines de philosophie connues depuis trois mille ans, et de sauver
(1) Titre de l'ouvrage de M, de Bonald.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
91
cette philosophie privilgie du dluge o vous voulez noyer tous les philosophes sans exception. J'ose
sonder, dites-vous, une des grandes plaies de la
socit, la diversit, l'incertitude, la contradiction
" mme ds doctrines philosophiques (1). Certes
serait souhaiter que la socit n'et pas d'autres
plaies que les dissidences des mtaphysiciens sur
Certaines questions abstraites qui ne font pas grand'
chose aux affaires de ce monde. Mais si c'est l vraiment une plaie ou une affliction que Dieu a donne
l'homme en chtiment (hanc occupationem pessimam
dedit Deus filiis hominum ut occuparentur in e) (2),
il ne s'agit pas seulement de sonder la plaie, assez
d'autres avant M. de Bonald se sont chargs de ce
soin ; mais il faudrait enfin chercher les moyens de
la fermer, et nous verrons si l'auteur, qui semble se
plaire exagrer le mal, irriter la plaie, s'occupe
bien efficacement des moyens de la gurir. Nous
voyons que vous n'avez pris pour modle ni Pascal
ni Montaigne, et que toute philosophie peut encore
ne pas dsesprer de trouver grce devant vous,
pourvu qu'elle se soumette votre direction et vous
reconnaisse pour chef : sur ce point les exemples et
les modles ne sont pas si rares. Mais entrons en
matire :
il
fense de la philosophie sont tires ds Recherches philosophiques sur les premiers objets des connaissances morales.
Chap. I. De la philosophie. La lecture prliminaire de ce chapitre est sinon ncessaire, au moins fort utile pour bien entendre
M. de Biran.
(2) Ecclsiaste, chap. I, verset 13.
92
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
9S
94
OPINIONS DE M. DE BONALD.
moral
l'ordre
de
premires
et
celles
les
vrits
o
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
95
rons
losophie en gnral cause des systmes divergents
et contradictoires; nous jugerons plutt les systmes
en les comparant au type de la vrit, nous verrons
prcisment en quoi et pourquoi ils diffrent; nous
96
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
97
98
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
99
bus, quoe fiunt. sub sole (1). Faites que ce que l'homme pense ou croit par l'vidence de la raison la
suite d'un grand travail de l'esprit, il le croie ou le
voie immdiatement par l'vidence seule de l'autorit, et vous aurez t la matire d'une science,
d'une philosophie quelconque. Alors, sans doute, disparatront des oppositions qui vous paraissent un si
100
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
101
102
OPINIONS DE M. DE BONALD.
d'tre intelligent, l'homme est ncessit, ou du moins amen croire qu'il y a ncessairement un principe ou une origine des choses et
du monde, la dtermination de ce principe, de celte
origine, est videmment hors du domaine de toute
philosophie, hors des limites de toute facult, et
lorsque le fondateur de l'cole ionique cherchait ce
principe dans la matire dont l'existence suppose
elle-mme une cause ou un principe hors de la matire, ce fondateur abjurait par l mme sous tous
les rapports, le caractre de philosophe. Cela s'apSi par sa nature
plique videmment tous les faiseurs de cosmogonies ou d'hypothses physiques qui, depuis Thals
jusqu' la naissance d'une vritable physique d'observation, ont du se multiplier et varier l'infini
comme les songes de la nuit dans ce sommeil de la
raison.
L'application mme la plus rgulire et la plus lgitime des facults de l'esprit aux choses du dehors
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
103
104
OPINIONS DE M. DE BONALD.
antiphilosophique.
Je choisis dans votre expos historique les points
saillants relatifs la question, et je rattache Socrate
d'aprs vous ou d'aprs M. Degrando, le premier
anneau de la chane de l'histoire de la philosophie.
Socrate est vraiment le premier des philosophes ou
des sages, non parce qu'il fit descendre, comme, on
a
dit, la philosophie du ciel, mais parce qu'il sut lui
assigner son propre domaine, la vraie connaissance
de.l'homme, de la nature de ses facults morales, de
ses rapports ncessaires avec Dieu et avec ses sem-
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
105
106
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
107
108
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
109
philosophie.
Je ne sais si l'on peut dire exactement et sans explication qu'Aristote fit descendre les esprits de la
hauteur laquelle Platon les avait levs. Il serait
plus exact de dire que le chef du Lyce attira les esprits du dedans au dehors ; qu' la place de ce monde
idal de rminiscences platoniciennes, il dveloppa
leurs yeux un monde visible qui devait avoir pour
eux l'attrait de la nouveaut. De tous les talents que
possdait cet homme tonnant, crateur de la dialectique ou de l'art logique, naturaliste, physicien,
grammairien, mtaphysicien, celui qu'il eut au plus
faible degr, quoique il ait t considr longtemps
comme le premier des philosophes, c'est ce talent philosophique qui s'attache au fond mme des ides et
peut n'avoir presque rien de commun avec les formes
sensibles. Ces formes sont tout en effet pour Aristote.
C'est avec elles qu'il a lutt sur un autre terrain que
Platon. Leurs doctrines sont tellement spares, tellement htrognes qu'on ne saurait dire que l'une soit
en opposition ou en contradiction avec l'autre ; car il
faut qu'il y ait quelque parit ou analogie entre des
sujets de mditation ou d'tude qui occupent deux
esprits pour qu'on puisse reconnatre les diffrences
qui les sparent ou les analogies qui les rapprochent.
Ainsi, par exemple, les ides ou images: qu'Aristote
fait venir des sens l'entendement n'ont aucun rap-
110
OPINIONS DE M. DE BONALD.
innes;
considre
comme
Platon
celles
port avec
que
d'Aristote
maxime
la
adopter
platonicien
pourrait
un
dans son vrai sens et en conserver tous les avantade
n'a
rien
L'intellect
de
celui-ci
commun avec
ges.
l'entendement de celui-l. Aristote ne pouvait pas
entendre les ides de Platon tant qu'il s'occupait du
dehors et qu'il n'tudiait la pense humaine que
dans ses formes logiques et ses instruments organiles
manire
de
C'est
la
absolument
mme
que
ques.
objections de Gassendi et de Hobbes, sur la philosophie de Descartes n'effleurent pas mme le sujet des
mditations de ce philosophe. Quand on sait bien se
placer successivement dans le point de vue de ces
objections toutes matrielles et dans celui des rponses vraiment psychologiques de Descartes, on
s'tonne de ce combat traits perdus ou lancs en
l'air comme par des hommes qui se tournent le dos.
La thse conteste roulant sur un sujet donn ou
conu de telle manire, croit-on l'attaquer ou la contredire en parlant d'un tout autre sujet? C'est pourtant l le tableau que nous prsente cette histoire
des diverses opinions systmatiques qu'on runit si
mal propos sous le titre vague de philosophie, lequel emporte pourtant une valeur propre et dtermine par son tymologie.
Ces opinions, dit-on, ont t diverses o mme
contradictoires depuis des sicles ; les philosophes
n'ont jamais t d'accord sur rien ; donc la philosophie n'est qu'une chimre. Conclusion analogue
aux
prmisses : il faut bien que les opinions diffrent
quand elles portent sur des sujets rellement divers.
II
CONSIDERATIONS SUR L'HISTOIRE DE LA PHILOSOPHIE.
112
OPINIONS DE M. DE BONALD.
oreille,
frappe
sans
articul
qu'aucun
son
son
sans
mme qu'une loi crite retrace ses yeux et
du
bien
du
et
distinctifs
les
pense
caractres
sa
mal, cette rvlation, pour tre intrieure, en serait-elle moins divine, moins universelle., moins immuable ? Que, selon la rvlation extrieure, tout
l'appareil sensible de la puissance et de la majest
divine soit employ pour apprendre au peuple choisi
qu'il doit adorer et aimer Dieu, honorer pre et
mre, s'abstenir du meurtre, du vol, du faux tmoigravs
avoir
t
commandements,
sans
gnage, ces
sur des tables dont Dieu inspira les termes, eussentils t gravs seulement, comme ils le sont, dans la
conscience de tout homme venant au monde, la source
en serait-elle moins divine?
En gnral, que dans un ordre surnaturel nous
croyions que Dieu ait employ primitivement le langage humain pour parler l'homme, ou que, dans
l'ordre naturel, qu'il nous est donn de concevoir et
de connatre, Dieu parle uniquement aux esprits par
des lumires innes ou infuses en eux ds la cration, et aux coeurs par des inspirations qui n'ont pas
besoin de l'intermdiaire de la parole pour se manifester ; que l'esprit seul et toutes ses puissances ou
facults ressortant ainsi immdiatement de Dieu qui
l'a donn, la lettre parle ou crite ait t donne en
mme temps ou livre aux conventions des hommes;
que dans l'ordre mme des miracles, le plus surnaturel pour l'homme, Dieu ait agi d'une manire miraculeuse immdiate, en changeant ou suspendant
les lois de la nature soit physique, soit morale, fai-
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
113
114
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
115
116
OPINIONS DE M. DE BONALD.
l'entenbien
fallait
il
des
paroles
inspires,
que
sens
dement ft constitu tel, ou, comme dit Leibnitz,
lui-mme.
inn
moins
du
ft
l'entendement
que
Voil donc le thologien ramen, quoi qu'il fasse,
la source ou le philosophe puise les premires donnes, les premiers moyens de l'intelligence humaine,
et voil l'autorit de la parole mme, telle qu'elle a
t originellement entendue par l'homme, reconnue
indivisible de l'autorit de cette facult de concevoir
ou d'entendre spirituellement les ides, dont Dieu
dut au moins dposer les germes dans l'me de
l'homme, avant de frapper les sens externes des
signes matriels qu'il voulait rvler l'homme.
Il ne saurait donc y avoir ici de contradiction entre le thologien et le philosophe ou entre
les deux points de vue sous lesquels chacun d'eux
considre respectivement la rvlation des premires vrits religieuses et morales, dans la lettre
ou dans l' esprit, dans les faits miraculeux des signes divins et dans la parole de Dieu rvle
l'homme extrieur, ou dans des faits naturels et primitifs de sens intime, des signes humains, produits
immdiats de cette activit volontaire qui constitue
la personne morale elle-mme, et cre avec les mouvements les signes premiers par lesquels la pense se
complte et se manifeste, enfin dans la voix de la
conscience ou la loi de Dieu mme rvle par elle
l'homme intrieur. Telle est cette loi spirituelle si
bien connue, caractrise par saint Paul, et rapporte par ce vrai philosophe sa source propre, savoir
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
117
l'homme intrieur, oppos au charnel ou l'extrieur : Condelector legi Dei secundum interiorem hominem (1). C'est l, c'est l'homme intrieur que la
118
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
119
contraire quant la source commune dont ils manent, l'objet ou le but de vraie science, de vraie sagesse auquel ils tendent. Ces sortes de moyens mmes de rvlation extrieure que la foi nous enseigne, sont insparables de la rvlation intrieure ou
des faits primitifs de conscience tels que la vraie
philosophie les constate et les prend pour base.
On peut voir d'ici les diffrences capitales qui
nous sparent, M. de Bonald ne trouvant que dissidences et contradictions dans ces systmes qu'il ne
fait qu'entrevoir au travers d'une lunette un peu
trouble, parat croire et prtend dmontrer qu'il n'y
a de terme aux disputes que dans l'autorit de la
foi, ou, comme il dit, dans l'vidence de l'autorit,
exclusivement l'autorit de l'vidence. Vous n'tes
d'accord sur rien, dit-il aux philosophes, donc vous
tes incapables de jamais vous entendre entre vous,
il faut donc vous en rapporter une autorit extrieure, suprieure celle de tous vos raisonnements.
Nous verrons bientt si la dissidence est aussi gnrale que le dit M. de Bonald, mais quant la consquence ncessaire qu'il en dduit, comment n'a-t-il
pas appris de l'histoire mme que ce fut prcisment
la conclusion des sages, des vrais philosophes de tous
les temps contre les -fauteurs d'hypothses de tout
genre, contre ces ternels sophistes, ces habiles dialecticiens galement disposs soutenir et nier toutes
les thses, prtendant soumettre au raisonnement jusqu'aux premires donnes de la raison, et dissidents
en tout, uniquement parce qu'ils n'avaient pu, ou ne
voulaient pas s'entendre ou s'accorder sur rien?
120
OPINIONS DE M. DE BONALD.
et t
moins proccup d'un systme qu'il tend tablir
celles de la
les
de
les
ruines
sur
autres,
tous
ou
sur
raison mme immole l'autorit exclusive de la foi,
il aurait su distinguer d'aprs l'histoire mme des
opinions, telle qu'il la prsente ou qu'il l'a faite, une
philosophie vraie, entre tant d'autres fausses ou
faussement nommes, philosophie qui, toujours constante elle-mme et fidle son titre primitif, a
pris pour base depuis son origine l'autorit de l'viSi l'auteur des Recherches philosophiques
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
121
philosophie.
Socrate est le premier des sages qui voulurent
s'lever la connaissance d'eux-mmes et de la
nature morale pour chercher au fond de la conscience et de la raison ce qu'ils ne trouvaient ni dans
les croyances puriles de la socit, ni dans les vains
systmes des savants du sicle. Socrate spara la
science de l'homme intellectuel et moral de toutes les
autres ayant des objets extrieurs ou trangers
l'homme. Le premier il assigna la philosophie son
sujet propre; le premier il, lui donna le titre qu'elle
porte encore aujourd'hui, titre tant diversifi et si
malheureusement profan depuis son origine.
Avant Socrate et de son vivant, il y avait des politiques, des orateurs, des mathmaticiens, des musiciens, des physiciens; il n'y avait point de philosophes. Anaxagoras lui-mme, le disciple l plus
honorable de Pythagore, quoiqu'il ft le plus rapproch de l'ide d'un Dieu unique, par la manire
mme dont il s'tait lev la notion d'une cause
premire, en cherchant expliquer par des hypothmanire
dont
Anaxagoras
tait
agit,
plutt
elle
la
ses
philosophe;
qu'un
Avant
systmatique
physicien
un
Socrate, les nombres et les mouvements, d'o l'on
faisait natre et mourir les choses sensibles; la gran-
122
OPINIONS DE
M.
DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
123
121
OPINIONS DE M. DE BONALD.
morale,
nature
dans
concentrs
notre
tous
moyens
tous implicitement renferms dans cette admirable
parole de l'oracle de la sagesse : nosce le ipsum. Il
employa sa vie entire montrer la vanit de toutes
les sciences qui, dtournant l'homme de ce grand
objet, enflent son esprit et son coeur plutt qu'elles
d'apparat
sorte
le
nourrissent,
servent
et
une
ne
thtral plutt qu'au bon usage et la fin mme de
la vie humaine.
Les sophistes se disaient les plus sages entre les
hommes, et Socrate leur montre qu'ils en sont les
plus insenss par l'emploi de leurs facults, de leurs
talents les plus suprieurs, par tous les efforts, toutes les peines qu'ils se donnent pour tre rputs savants et sages, car toute la sagesse humaine consiste
dans l'amour de la vrit, dans une recherche faite
de bonne foi des moyens qui y conduisent, dans un
dsintressement complet de la gloire ou de la vanit
et des avantages matriels du savoir mme. Or les
sophistes, inspirs par le dmon de l'orgueil, s'occupaient uniquement de l'effet plutt que de la vrit de
leurs opinions, et leur mauvaise foi tait en proportion de l'habilet ou de l'adresse de leurs moyens
dloyaux, ou des subtilits dialectiques qu'ils savaient employer pour soutenir des paradoxes. Ces
prtendus sages professaient et pratiquaient
une
morale fonde sur l'intrt personnel. Pour
eux la
religion n'tait qu'une invention humaine approprie
la politique. La politique ou la science sociale
ne
se fondait que sur le droit du plus fort ou du plus
adroit. Le beau, dans la nature physique,
comme le
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
125
126
OPINIONS DE M. DE BONALD.
dvouement
de
victime
rit et meurt
son
sophie qu'il avait institue. Qui et dit alors que le
de celui de
insparable
philosophie,
de
mme
nom
de
Sogloire
la
rappeler
destin
inventeur,
et
son
crate et l'humiliation des sophistes, passerait la
sophistique elle-mme, et offrant aprs tant de sicles l'exemple le plus frappant de cet abus des mots
si familier et si favorable aux sophistes, ne serait
plus qu'un signe de rprobation sous lequel des sophistes d'une autre espce se plairaient envelopper
et confondre les doctrines filles de Socrate et dignes de lui, avec celles de ses ennemis les plus
acharns, afin de discrditer et de fltrir sous un
mot commun la vraie philosophie confondue avec la
sophistique, avec tout ce qui n'est pas elle, afin
qu'elle portt les pchs du monde et devnt l'objet
des prventions et des haines des hommes accoutums juger sur la parole ou d'aprs l'tiquette, les
choses qu'ils ne peuvent comprendre et qu'il serait
trop long d'examiner ! Puisque du temps de Socrate
ce nom de philosophe exprimait justement le contraire du sophiste, du sceptique, de celui qui professe des opinions contraires la morale, la religion, l'ordre essentiel des socits, pourquoi, prenant ce mot contre-sens, l'appliquer spcialement
aux sophistes et outrager sous leur nom l'cole entire de Socrate ? Puisque le mme titre tait refus
aux potes, aux physiciens, aux astronomes, aux
naturalistes ex professo, comme aux politiques, aux
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
127
128
OPINIONS DE M. DE BONALD.
philosophie
et
cette
d'opposition
entre
tant
port et
la sophistique, que de sages historiens n'ont pas hsit exclure entirement les sophistes grecs antrieurs Socrate, ou ses contemporains du tableau
de l'histoire des philosophes proprement dits. On
peut voir ce sujet les raisons du savant Brucker
soutenant cette thse contre Struvius qui en avait
jug autrement (1).
Mais si les sophistes se trouvent justement exclus
de l'histoire comme de la classe des philosophes, ou
s'ils ne sont appels y figurer que pour faire en
quelque sorte l'ombre du vrai tableau, que penser
d'un auteur qui, affectant de prendre sans cesse
l'ombre pour le corps, se fonderait sur l'identit de
nom par lequel il lui plat de les dsigner pour charger la philosophie de toutes les taches, dfauts et
carts de la sophistique? Ne serait-ce pas le comble
de l'injustice? Quelle raison peut-il y avoir de donner la plus grande place dans la mme histoire de la
philosophie ces personnages qui consacraient leurs
talents ou leurs connaissances exciter la curiosit,
rveiller les passions ou satisfaire l'imagination superstitieuse des premiers peuples encore enfants,
qui prtendirent enseigner tout ce que l'homme doit
ignorer jamais, en le dtournant de la seule science
qui le touche, de prs, surtout des vertus de cette
sagesse qui est seule la voie du bonheur, la vritable vie des peuples et des individus? En quoi tous
ces potes, orateurs, politiques, physiciens, natura(1)
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
129
130
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
131
132
OPINIONS DE M. DE BONALD.
recueillir
entendre
n'ont
qui
les hommes
ou
pas pu
donc ici
reconnat
Bonald
M.
de
parole
mme.
sa
les
claire
qui
tous
de
l'vidence
l'autorit
que
hommes, supple heureusement et peut entirement
remplacer l'vidence de l'autorit qui ne parle ou ne
commande qu' quelques-uns ; et il nous fournit
lui-mme un exemple de l'accord que nous avons
remarqu entre les deux rvlations, l'externe et
l'interne. Que si Socrate trouva dans les livres des
Hbreux les vrits premires dont il s'agit, cette
dcouverte ne fut encore pour lui qu'une occasion
pour en reconnatre et en constater l'vidence en
lui-mme, dans des faits de sens intime ou dans des
ides dont le germe tait dans son me. Ainsi, pour
les reconnatre et les proclamer titre de vrits,
et avec le sentiment d'une entire et profonde conviction, il n'eut besoin que des lumires d'une rvlation intrieure, sans laquelle les lettres rvles
de l'criture eussent t mortes et sans valeur pour
son esprit.
Remarquons bien que ce n'est pas la vraie philosophie, celle de Socrate, premire de nom et de fait,
qui cherche depuis si longtemps les preuves des
premires vrits, des premiers faits, car la lumire intrieure ne se prouve pas plus que l'extrieure. Les sophistes, les sceptiques seuls demandaient que le raisonnement prouvt les donnes
premires ou les conditions mmes de toute raison.
Malheur ceux qui ont besoin qu'on leur dmontre
autrement que par les faits de sens intime, l'activit
de l'me et l'existence de la cause premire ! Ds
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
133
le
la
si
affermie
gdoute
terre,
l'aurait
sur
sans
nie d'un homme quel qu'il soit pouvait tre une
autorit pour l'homme et une garantie pour la
socit. " Non, sans doute, le gnie d'un homme
quel qu'il soit n'a pas sur l'homme une autorit proindpendant
humain
L'esprit
est
durable.
par
et
pre
134
OPINIONS DE M. DE BONALD.
lula
mme
mais
lumire;
chacun
suit
sa
essence :
mire luit pour tous, et la raison n'obit qu' la raibouche
qui
la
point
entend,
qu'elle
et
non
son
l'annonce ou la parole qui l'exprime. Le gnie qui
proclame les premires vrits morales, l' unit d'un
Dieu crateur, conservateur et rmunrateur, et l' immortalit de l'me, ne fait pas entrer dans l'me des
ides nouvelles ; il lui montre distinctement ce qui
tait en elle obscurment, il dveloppe ce qui tait
parole
extrieure,
voix,
la
n'est
la
Ce
pas
en germe.
de quelque poids qu'elle puisse tre, qui fait l'autorit, mais bien la voix intrieure veille et rpondant comme l'cho. Les signes des premires vrits
entendus, transmis, n'ont qu'une fonction excitative de l'esprit qui les reoit ; ils n'apportent point
l'esprit avec eux, ni en eux. clair lui-mme par
une raison plus leve ou plus htive dans sa marche, l'homme ne croit jamais vritablement qu' sa
propre raison.
Chose surprenante! la parole de Dieu mme, rvlant l'homme les premires vrits morales, ne
tarde pas s'altrer autant par les passions que par
l'loignement des temps et la dispersion des peuples.
Lorsque des traditions grossires l'ont dguise,
transforme ou rendue mconnaissable, il faut que
les sages qui veulent s'lever la connaissance d'euxmmes et de la nature morale redemandent la raison ce qu'ils ne peuvent plus reconnatre dans les
croyances de la socit, consultant la voix intrieure
sur ce que ne peut plus leur apprendre une rvlation extrieure dfigure. Cette raison, cette voix in-
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
135
De Officiis;
136
OPINIONS DE M. DE BONALD.
Socrate
de
philosophie
Non,
la
dtourner.
s'en
pas
hauteur
leves
les
saurait
mourir;
mes
sa
et
ne
peuvent encore, en partant de la source, en suivre
les traces lumineuses dans la marche des sicles, et
jusque dans les tnbres de la barbarie, pour la retrouver encore vivante dans une cole moderne o la
philosophie morale de Socrate brille d'une lumire
toute nouvelle, que d'autres sophistes cherchent
touffer, et que les aveugles volontaires ne peuvent
voir.
La doctrine de Socrate nous a t transmise immdiatement par deux de ses disciples dont l'un,
Xnophon, l'a seul conserve pure, et l'autre, Platon, la systmatisa, en la mlangeant avec bien des
ides htrognes.
L'auteur des Recherches philosophiques, qui conteste toujours l'esprit humain son indpendance de
droit, et ne reconnat comme autorit fixe, malgr la
raison et l'exprience contraire, qu'une rvlation
extrieure, croit trop peut-tre la ncessit des emprunts faits par les premiers philosophes des autorits trangres. Que Platon ait ml aux opinions
de Socrate quelques-unes de celles de Pythagore,
qu'il ait recouru soit aux lumires des prtres de
Memphis, soit celles plus leves encore des livres
juifs, nous laissons aux rudits le soin d'claircir le
fait. Ce que nous concevons bien, c'est que Platon
dut puiser abondamment la mme source que Socrate, et aprs lui, au fond des vrits premires,
qui est comme le patrimoine commun de tous les
esprits raisonnables; tandis que d'un autre ct
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
137
10
138
OPINIONS DE M. DE BONALD.
perdu dans la recherche des causes secondes et l'explication de leur manire d'agir, au lieu de s'lever
cette Providence qui a tout rgl avec poids et mefins
dans
de
chercher
et
connatre
ses
vues
ses
sure,
la nature morale surtout, o elles peuvent se manifester, au coeur de l'homme, le pre de la philosophie, dis-je, aurait bien refus au chef du pripattisme une honorable adoption.
Parlerons-nous de la troisime cole grecque, la
stocienne, si digne de respect et d'admiration pour
sa partie morale, qui mrita seule, mais si parfaitement, le titre de philosophie, tandis que la partie
spculative tout entire, sophistique ou sceptique,
n'ayant aucune base dans les faits de l'me, ne se
soutenait que par les vains artifices d'une dialectique
applique hors de ses limites aux principes mmes
ou premires donnes de la raison humaine? Ainsi
Znon sembla vouloir justifier la doctrine du premier
matre en offrant dans sa mtaphysique un exemple
de plus de la vanit et des illusions des systmes, et
dans sa philosophie pratique, la source vraie et unique o l'homme puise les lumires. Il donna la preuve
la plus clatante de la ralit du savoir et du pouvoir de l'homme dans les limites de sa nature, dans
la sphre propre de son activit, de sa libert intrieure et de sa conscience, o il trouve primitivement renfermes toutes les donnes de la science,
tous les moyens de sagesse.
Nous pourrons voir bientt la philosophie socratique justifie de la mme manire dans une de nos
plus modernes coles de philosophie sous le double
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
139
140
OPINIONS DE M. DE BONALD.
suprieure
vidence
intrieur
l'homme
avec une
Platon
de
marche
la
t
telle
scientia)
(certissima
a
;
et de son cole.
Les naturalistes ou physiciens, fabricateurs d'hypothses cosmogoniques, partent de l'objet ou de la
matire telle qu'elle s'offre phnomniquement l'imagination et au sens qui ne jugent pas ; et, raisonnant par induction de ses premiers phnomnes sensibles, ils admettent la matire ternelle sans flotter
entre elle et l'esprit qu'ils ne peuvent pas mme concevoir, c'est--dire imaginer. Tels ont t les premiers auteurs des systmes cosmogoniques ou physiques : Thals, Anaximne, Dmocrite, Heraclite,
picure
tard
et Lucrce, qu'on ne saurait en
plus
et
aucune manire appeler philosophes, tant qu'ils n'ont
fait qu'imaginer ou rver sur la nature extrieure
et les premiers principes des choses. Ceux qui ont
observ les phnomnes sensibles, qui ont tudi
profondment ou expos les lois et expliqu les causes secondes sans monter plus haut, en laissant de ct
ou reniant mme la cause premire intelligente et les
lois de notre nature morale qui s'y rapportent comme
leur principe et leur fin, ceux enfin qui font
Dieu de la matire, et l'me de l'homme de ses organes, n'ont jamais compt et n'auront jamais
rang parmi les philosophes.
Une autre conclusion que l'histoire de ces premires coles fournit M. de Bonald, et que nous
prendrons aussi la libert de contredire, c'est l'application qu'il prtend faire l'ge actuel de la philosophie, de l'histoire de son premier ge. Le savant
DFENSE DE
LA PHILOSOPHIE.
141
142
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
143
la Grce, y a-t-il une philosophie europenne laquelle puisse s'appliquer le tableau de la philosophie grecque avant Socrate? Non sans doute; et
M. de Bohald en fera
144
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
145
clair par une double rvlation, comprit admirablement qu'il y a un fond de vrit commun toutes les doctrines qui ont l'homme et la nature morale pour objet; que c'est l la vraie philosophie;
que ces vrits premires qui se trouvent plus ou
moins purement contenues dans chaque systme en
constituent toute la partie philosophique, laquelle
une fois spare des lments htrognes ou accessoires se trouve constamment identique ou gale
elle-mme de quelque doctrine qu'elle soit extraite,
comme il y a identit dans la matire sucre extraite
de diverses plantes. La philosophie ainsi considre,
ayant sa base dans la nature humaine, ne peut.diffrer de la religion universelle ni par la source d'o
elle mane, qui est ncessairement Dieu, auteur de
la nature humaine, ni par la base sur laquelle elle se
fonde : l'une et l'autre viennent de Dieu; elles ont
t rvles l'homme par lui.
M. de Bonald approuve l'clectisme de saint Clment, quoiqu'il soit vraiment philosophique, fond
sur ce qu'il ne faisait que rallier des vrits par ses et particulires, une doctrine toute forme,
un systme gnral de vrits, et rapprocher
ainsi les consquences de leurs principes. Mais de
quelle doctrine, de quel systme de vrits s'agit-il?
de celles qui se fondent sur la rvlation intrieure
et que tout homme trouve en lui-mme? Nous sommes d'accord, et la doctrine de Socrate nous a prouv qu'il n'tait pas impossible l'homme de s'lever
cette doctrine, ce systme de vrits que le divin
146
OPINIONS DE M. DE BONALD.
fondateur du christianisme reprsent pur; agrandis et non point dtruit ou chang au fond. S'agit-il
d'un systme de vrits dbnn une certaine class
d'hommes choisis ou privilgis de Dieu? Nous somvrits
les
si
mais
bien
philosophie,
hors
de
la
mes
parses tires du stocisme; du socratisme et du platonisme ont pu venir se rallier cette doctrine rvle, il fallait bien qu'il y et analogie parfaite avec
celle qui se fonde sur la nature mme de l'homme,
et comme une harmonie prtablie entre les deux rvlations extrieure et intrieure. Autrement les
ides ou les sentiments qui constituent celle-ci n'auraient pu se rattacher aux faits surnaturels ou aux
signes divins qui composent celle-l, comme les consquences se rattachent aux principes ou les effets aux
causes, ce qui nous ramne au paralllisme entre les
deux sortes de rvlations et l'identit de source,
d'objet et de fin que nous avons prcdemment reconnue.
Cela nous expliqu comment les premiers docteurs
du christianisme purent concilier avec leurs dogmes
plusieurs points fondamentaux de la doctrine de
Socrate, et le mlange qui se fit dans l'cole, du
platonisme avec le christianisme, ce qui fait le caractre de la philosophie du moyen-ge.
M. de Bonald reconnat lui-mme que les ides
de Platon se rapprochaient de quelques vrits
fondamentales de l religion chrtienne, comme le
stocisme, de sa morale svre. " Or comme on ne
saurait tablir, quoique l'auteur cherche l'insinuer
sous forme de doute, que Socrate et ses disciples
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
147
148
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
149
elle avait contract une si troite alliance dans la premire cole chrtienne. Mais quand tout aurait pri,
150
OPINIONS DE M. DE BONALD.
n'ayant pas mme dans leur langue demi-for me d'instruments suffisants de la pense, devin rent subtils avec Aristote, plutt qu'ils n'auraient
t loquents avec Platon.
Certainement ce n'tait pas des vaines disputes du
pripattisme, de ses questions abstraites et oiseuses,
si propres dtourner ou dissiper l'homme intrieur, l'aveugler sur lui-mme, que la vraie philosophie pouvait se relever ; et nous abondons entirement dans le sens de l'auteur des Recherches,
lorsqu'il dplore cette poque d'garement de l'esprit,
o les rgles mcaniques de l'art de raisonner tenaient
lieu de raison, o l'on croyait trouver dans les universaux et les catgories, l'universalit des connaissances humaines, et l'omniscience toute forme. Mais
au lieu de blmer cette fausse direction des esprits,
il faudrait la regarder, au contraire, comme la seule
bonne, si le don des langues, (ou ce qui est la mme,
chose, celui des formes appeles les universaux, les
catgories) emportait celui des ides ou notions toutes faites; que celles-ci se trouvassent ncessairement
et matriellement exprimes dans les signes parls
ou crits rvls de Dieu; enfin que le langage ft
l'homme tout entier, et que la parole renfermt tous
les secrets de la pense.
Il ne faudrait peut-tre pas non plus sacrifier la
vrit des faits historiques au dsir de faire triompher
une opinion, en affirmant envers et contre tous, que
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
151
152
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
153
leurs dissidences auraient bien pu chapper des esprits moins exercs aux subtilits du pripattisme,
et on conoit que la sparation des doctrines une
fois dclare dut fortifier le sentiment d'indpendance et multiplier les disputes, mais non pas donner
une autre direction l'enseignement purement philosophique.
A entendre M. de Bonald : Il tait naturel
III.
11
154
OPINIONS DE M. DE BONALD.
dans l'explication des dogmes religieux dans la thologie de Calvin ou de Luther que dans celle du catholicisme le plus orthodoxe. Si la rforme introduisit les
langues vulgaires jusqu'au sein de la philosophie,
nous convenons que cet usage fut malheureux pour
les progrs de la science; et le talent propre l'auteur des Recherches philosophiques, dont le style
brillant s'allie si rarement avec la solidit et la prcision des ides, nous fournirait lui-mme le meilleur exemple du danger qu'il y a faire un sujet
d'crits,
de
conversation,
de
vulgaire
ces
ou
DFENSE DE LA
PHILOSOPHIE.
155
croyances dans les recherches d'analyse qui demandent toute l'indpendance de la pense et exigent que
l'esprit de bonne foi avec lui-mme entende toutes
les ides et n'adopte pour vrai que ce qu'il peut entendre.
En marquant l'poque o la philosophie commenthologie,
moyen-ge,
de
la
aprs
le
sparer
se
a
l'auteur de l'histoire compare des systmes observe
la
bonheur
philosophie
de redefut
pour
un
ce
que
venir, en vertu du divorce, une tude profane; et
les vrais philosophes, ceux qui savent reconnatre les
limites respectives de la raison et de la foi ne peuvent qu'tre du mme avis sur ce point. M. de Bonald a, pour penser autrement, des raisons de systme que nous apprcierons plus tard ; mais nous pouobserver
lui
faire
qu'en admettant,
ds
prsent
vons
mme comme fait historique, que la religion ni la
philosophie n'eussent d'abord rien gagn la sparation qu'il condamne, il n'en serait pas moins vrai
que le divorce tait de droit, comme fond sur la
nature mme des choses, ou sur celle de facults
dont les domaines ne doivent jamais tre confondus.
La vraie philosophie, ou la raison mme qui sait
limites,
apprend
connatre et
tracer
propres
ses
se
respecter celles de la foi, qui sont hors d'elle et
au-dessus d'elle. Pour elle les croyances ncessaires
composent un domaine part de celui de la connaisde
l'vidence,
dans
l'autorit
les
renier
Sans
sance.
objets soumis ses recherches, elle ne repousse point
l'vidence de l'autorit qui l'oblige croire sans examiner. Confondez ces limites : et l'homme, tantt
156
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
157
ncessaires, avaient jamais pu s'obscurcir et se perdre parmi les hommes, n'et-ce pas t en passant
du domaine de la raison qui elles appartiennent,
sous l'empire exclusif de la foi qui repousse l'examen, et sous l'autorit des traditions? Certainement
les modernes n'avaient ni plus de moyens, ni d'autres donnes que les anciens pour rsoudre ces questions capitales, mais il suffisait pour rtablir la vraie
philosophie d'avoir les moyens et les donnes de Socrate, d'entrer dans la voie de ce premier sage, et de
faire un aussi bon emploi que lui des moyens donns l'homme pour connatre sa nature morale en
suivant sa vraie distinction.
Comment la philosophie n'aurait-elle pas gagn
se sparer de la religion, et redevenir de cette manire une tude profane? Croit-on que les doctrines
mystiques, thologico-philosophiques du moyen-ge
n'eussent pas t galement funestes la vraie religion et la vraie philosophie, et qu'il ne valait pas
mieux renouveler des Grecs des doctrines telles que
celles de Socrate, de Platon et des stociens, que de
renouveler des juifs les doctrines cabalistiques des
Alexandrins et des Thosophes, le systme des manations, les visions extatiques, la dmonologie, la
magie et la divination? Certes les promoteurs de ces
systmes mystiques taient intresss aussi prvenir le divorce dont il s'agit ou empcher que la philosophie ne redevnt une tude profane. Il est si
commode de couvrir ses ides systmatiques de l'autorit de la religion comme d'une gide sacre; et
quel est l'homme d'imagination qui ne voudrait tre
158
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
159
recherches
sa
con ses
mation qu'il appelle lui-mme instauration (instauratio magna), aurait d le faire placer plutt parmi
Il n'est pas vrai qu'ils partent du mme point, mais ils ont
chacun leur point de dpart, et marchant dans des routes diverses, ils ne peuvent se rencontrer.
(1)
160
OPINIONS DE M. DE BONALD.
sont
pour
moyens
connatre exactement les faits de la nature extrieusensation,
la
savoir
la
dirigent,
lois
qui
la
les
et
re
comparaison et le raisonnement; les sens pour observer et recueillir les faits; la comparaison pour
les classer; le raisonnement pour poser les lois.
Voil en effet toute la philosophie naturelle et la
seule bonne. Bacon a rform la physique, mais la
physique n'est pas la psychologie ni la morale; elle
n'a mme que des rapports trs-loigns avec la
philosophie proprement dite qui forme une tude
part. Toutes les erreurs de nos modernes naturalistes viennent prcisment d'avoir voulu soumettre
cette tude spciale la mthode de Bacon, ou ranger l'homme intrieur, le sujet actif et libre au nombre des objets de la nature, passible de ses lois, de
ses formes, susceptible d'tre observ et tudi en
dehors comme les phnomnes, et aussi variable
qu'eux. En entranant les esprits dans une direction
tout fait contraire la philosophie proprement
dite, Bacon ne doit donc pas tre mis au rang de ses
rformateurs. Mais si l'on veut envelopper sous le
nom vague de la philosophie la science de la nature
extrieure et trangre l'homme intellectuel et moral, il sera tout fait injuste de dire pigrammati-
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
161
162
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
163
sophie, de la science de l'homme intellectuel et moral fonde sur la rflexion ou l'exprience int,
rieure, comme Bacon sera jamais le pre, et non
pas seulement le restaurateur de la vritable physique, ou d'une science de la nature fonde sur l'observation et l'exprience extrieure. Pour mettre
dans tout son jour la diffrence essentielle des deux
sujets d'tude, et l'extrme danger qu'il y a les
confondre dans l'unit artificielle dp doctrine, il suffit d'observer que la mthode philosophique de Descartes, applique la nature, n'a produit que des
erreurs ou des illusions systmatiques, de mme que
la mthode de Bacon, applique la philosophie, a
amen tous les carts funestes des doctrines modernes. Aussi, n'est-il pas difficile de faire dans ces doctrines la part exacte du Cartsianisme et du Baconisme.
Descartes a fourni tout le fond des ides psychologiques de Locke et de Condillac; c'est lui qui a le
premier soulev ces questions vraiment premires et
fondamentales que Bacon ne parat pas mme avoir
souponnes. C'est Descartes, en effet, qui a le premier cherch, dans le fait primitif dp conscience, le
principe de la connaissance humaine, et cr ainsi la
vraie psychologie. Aussi, est-ce sous l'influence unique de ce pre de la mtaphysique qu'ont t conus et nettement poss tous ces problmes de philosophie, dont les anciennes coles ne s'taient pas
embarrasses, sur l'origine et la ralit de nos connaissances qui ont tant occup nos modernes, et autour desquels Locke, Condillac et leurs disciples ont
164
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
165
166
OPINIONS DE M. DE BONALD.
sant l'esprit humain, en substituant la voix immuable de la conscience la parole incertaine, locale
et changeante du matre. Ce que Bacon a dtrn de
physique
toute
c'est
toujours,
cette
ct
et
pour
son
d'hypothses, n'ayant pour objet que des tres de
raison dont l'imagination seule faisait les frais en les
crant ou les multipliant sans ncessit. La mthode
qui consiste tudier ou observer la nature pour la
connatre, au lieu de la deviner, tablie, enseigne
et prouve par Bacon, lui a valu le titre de pre de
la physique. En cela, il n'a pas t rform par Descartes, et ne le sera jamais par personne. Il y a donc
quelques rformes qui durent, quelques systmes de
vrits qui restent; et elles constituent comme un
trsor de richesses intellectuelles, comme un capital
fixe que l'esprit humain peut grossir, transformer
en espces diverses, mais qui ne prira point pour
lui.
Quant Leibnitz, il n'a pu tre ni rformateur, ni
rform. On ne peut tablir entre Descartes et lui
cette opposition de genres qui spare Bacon et Descartes. Leibnitz a donn un grand mouvement aux
esprits; il a rpandu de grandes lumires dans tout
le monde philosophique; l'cole allemande l'a reconnu et doit le reconnatre encore pour son chef,
mais il n'a rien rform. Le gnie minemment systmatique de Leibnitz conduit la mtaphysique par
la gomtrie et la physique, conserve toujours le
caractre de cette double origine : les faits de
sens intime,'la pense intrieure qui, dans le point de
vue
de Descartes, ne supposent rien avant
eux, s'tonnent
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
167
168
OPINIONS DE M DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
169
12
170
OPINIONS DE M DE BONALD.
chant certaines vrits fondamentales, ou leur formule, prouve toujours la ralit du point de vue de
celui qui a donn le premier veil aux esprits. Ce
chef
d'cole,
chaque
reprendre
dans
doit
l'on
ce
que
n'est pas le dfaut absolu de vrit dans le point de
vue sous lequel il considre la nature humaine, mais
Car
point
de
d'exclusif
dans
qu'il
vue.
ce
ce
y a
trop souvent la pense de son auteur s'y renferme
prinle
l'unique,
si
mme
s'il
tait
comme
comme
cipe, soit physique, soit physiologique, soit psychologique ou moral, soit ontologique, devait lui seul,
et exclusivement tout autre, expliquer tout l'homme
et toute la nature extrieure, tout ce qui appartient
au sujet ou le constitue, et tout ce qui appartient
l'objet.
Ce point tant clairci et l'autorit de l'vidence
commune sur les faits primitifs ou les premiers principes de la philosophie, une fois reconnue comme
tant le partage de tous les esprits individuels, indpendants les uns des autres, il rsulte de cette indpendance que chaque esprit envisage, sous un point
de vue particulier, un sujet aussi compliqu que l'esprit humain ; de l, la diffrence des systmes qui
tous ont leur ct vrai.
Ce n'est pas seulement dans les hautes rgions du
monde intellectuel, mais dans la sphre ordinaire
de l'activit de l'esprit humain, qu'on trouve ces
points de rencontre, ces foyers communs de vrits
o viennent se rallier des esprits tous indpendants
l'un de l'autre, et semblables de nature, quoique ingaux en force ou en nergie de facults ; c'est l ce
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
171
172
OPINIONS DE M DE BONALD.
vrits vraiment philosophiques qui restent invariables comme la religion, comme la morale, dont elles
sont une partie essentielle? Comment ne pas distinguer la philosophie proprement dite de ce tissu d'opinions hasardes sur tant d'objets trangers la
nature morale, que des esprits brillants et hardis
forment dans un temps et dans un lieu particuliers,
et que d'autres esprits dtruisent, font oublier ou
remplacent par d'autres artifices pareils ? Est-ce que
la philosophie de Platon, de Descartes, de Malebranche, de Leibnitz, de Bossuet, de Fnelon, n'aurait eu qu'une vogue passagre et pourrait passer de
mode? Est-ce que la philosophie de Socrate n'aurait remplac qu'au mme titre l'art des sophistes
qui avaient avant lui toute la vogue? Et les satires
d'Aristophane, en rtablissant l'quilibre, auraientelles pu discrditer la sagesse mme? Pourraientelles lui tre opposes aujourd'hui en forme d'arguments, ou comme preuves d'un dfaut d'autorit, de
mme que les critiqus et les sarcasmes des modernes sophistes sont opposs la philosophie comme
signes de discrdit du dogme des ides innes, soutenu par les plus beaux gnies qui aient honor la
philosophie ancienne et moderne? Ainsi, sans
doute les attaques, les sophismes, les blasphmes
ou les railleries de l'impit discrditeraient la vraie
religion, et mettraient en dfaut son autorit propre,
comme les dissidences ou les disputes des thologiens sur certains dogmes, en accuseraient l'inconstance et la mobilit. Il faut s'tonner que l'auteur
des Recherches philosophiques n'ait pas craint les
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
173
dangers de ce parallle qu'il provoque chaque instant ; son inconcevable prcipitation d'esprit l'a sans
doute empch de voir que, si les variations de ce
qu'il appelle philosophie, les attaques et les sarcasmes dont les plus respectables systmes ont t l'objet, pouvaient servir d'argument contre la philosophie, l'histoire de la religion deviendrait par la mme
raison un arsenal o les incrdules trouveraient des
armes tout autrement dangereuses.
Voulons-nous mettre un terme tous ces arguments frivoles, toutes ces critiques lgres et sans
consistance, sans lien ou sans suite, sachons donc
une bonne foi ce qu'il faut entendre par philosophie,
ou adoptons, si on l'aime mieux, la dfinition de ce
saint Pre de l'glise d'Alexandrie dj cit. Que la
philosophie soit, non plus comme un systme ou une
sorte d'encyclopdie universelle, o se trouvent rapproches et lies, tant bien que mal, des notions htrognes et de genres divers, sous le nom propre
d'un auteur ancien ou moderne (tel que Platon, Aristote, Zenon, picure ou Descartes, Bacon, Leibnitz,
Kant, Locke ou Condillac). Qu'elle soit au contraire
le vrai systme des connaissances psychologiques ou
des vrits premires morales et religieuses, que
tous ces "philosophes ont galement reconnues, cha-
cun de leur ct, quoique chacun ait pu les exprimer ou qu'il ait cherch peut-tre, vainement les
dmontrer sa manire; ds lors, on pourra s'en-
'
174
OPINIONS DE M DE BONALD.
175
176
OPINIONS DE M DE BONALD.
DEFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
177
Platon ou mme de Descartes, de Bossuet, de Fnelon, en serait-elle moins vraiment la philosophie (4)?
Les choses changent-elles comme leurs noms, et
peut-on de bonne foi proscrire les bonnes sous le
titre artificiel et trompeur des mauvaises?
Enfin si, sous tel nom qu'on voudra, on exprime
une vraie science des choses intellectuelles et morales, il s'agit de savoir s'il existe ou s'il peut exister
un systme vrai, qui ait runi et runisse encore
tous les bons esprits dans une doctrine commune.
Ici la question est prcise, c'est oui ou non. Consultons l'histoire ou nous-mmes, nous saurons ce que
nous devons rpondre; nous n'aurons point nous
embarrasser des variations perptuelles ou des carts,
rels ou supposs des philosophes : nous n'aurons
point tenir compte de la philosophie des animaux,
des plantes, des tres inanims, ou de celle des
athes. En restreignant mme un peu plus le sens
du mot philosophie, nous nous inquiterons peu
pour le sort de la philosophie, que les opile passage des Recherches philosophiques auquel
l'auteur fait allusion :
La philosophie dcrdite par tant d'inconsistances, perd peu
peu dans l'opinion son acceptionprimitive. Elle ne signifie plus
la sagesse et la science des choses morales et gnrales, mais
toute manire gnralise de considrer les objets, quels qu'ils
soient. Nous avons la philosophie des animaux ou la philosophie
zoologique, la philosophie des plantes ou botanique : nous pour rions de mme avoir la philosophie des pierres et des mtaux;
et lorsqu'enfin on cherche cette expression un sens un peu moins
matriel, on est tout tonn de voir qu'elle ne signifie, pour le
plus grand nombre,-que l'art de se passer de religion.
(1) Voici,
178
OPINIONS DE M DE BONALD.
de Hartley,
Reid,
de
Berkeley,
de
Hume,
de
nions
Anglais,
les
voisins
de
esprits
les
nos
se partagent
spculations rede
d'ailleurs
soucieux
ces
peu
assez
gardes comme creuses par ceux qui ne cherchent
divers
les
Allemagne
qu'en
la
vie
extrieure
;
que
systmes mtaphysiques qui ont pullul la suite de
Kantisme,
le
excit
grand
se sucmouvement
par
ce
cdent rapidement et tombent les uns sur les autres,
quoique Leibnitz et Kant dont les doctrines diffrent sans se contredire, restent debout; nous nous
rassurerons mme au lieu de nous inquiter, en
voyant le plus sage clectisme former aujourd'hui
le caractre de la philosophie en France, comme il
est depuis longtemps celui d'une illustre Acadmie
(celle de Berlin). Au lieu de trouver dans le jugement de notre aropage de l'instruction, une preuve
de la nullit des systmes, nous y verrons la possibilit reconnue de fonder sur leur accord l'unit
mme de la philosophie de l'esprit humain. En effet,
si les traits de Bacon comme ceux de Descartes,
de Locke comme de Malebranche, de Condillac
comme de Leibnitz et de Kant sont galement
recommands par le conseil suprieur qui surveille
et dirige l'instruction publique en France (1), c'est
sans doute que les sages qui le composent, entendent
la philosophie comme l'entendait le sage d'Alexn(1) Allusion un passage des Recherches philosophiques o
l'auteur, cherchant tablir le dfaut d'unit en mme temps
que
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE..
179
180
OPINIONS DE M DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
181
.....
d'vidence
philosophie
la
seulement
manque
pour
philosophes
les
esprits,
mais
les
convaincre
que
les
d'autorit
plus
bien
soumetmanquent
pour
182
OPINIONS DE M DE BONALD.
toute
y
noncer
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
183
rites qui l'veillent, des vrits appropries son tmoignage, je ne lui demanderai plus quelle est son
autorit ni d'o il tient sa mission: je sais que cette
autorit n'est autre que la rvlation intrieure ellemme et vient de la mme source; je n'ai pas besoin
de suspendre mon jugement, d'examiner si les
caractres extrieurs des vrits ou des commandements qui me sont signifis par une parole trangre sont tels que je doive les croire ou les pratiquer.
Si je pouvais douter, examiner, et que j'eusse besoin
de miracles l'appui de la parole, je pourrais bien
douter de la vrit et finir par ne pas croire ce que
j'aurais mis en question. Mais je crois sans miracle
parce que cette parole est immdiate et intrieure et
qu'elle vient de la source mme de mon existence,
tre moral.
Concluons que la vritable et l'unique influence
des rformateurs ou des pres de la vraie philosophie dans tous les temps, ne pouvait dpendre d'un
nom ou d'une autorit mme surnaturelle, propre
attribuer leur parole le poids et cette sorte d'infaillibilit qui n'appartient pas l'homme; mais elle
consista, au contraire, essentiellement en ce qu'ils
excluaient toute autorit trangre pour ne chercher
leur appui que dans la conscience de tout homme
qu'ils prenaient tmoin de la vrit de leurs paroles.
En effet, et ici l'auteur des recherches philosophiques aura notre plein assentiment : l'esprit de tout
homme, naturellement indpendant de toute auto rite humaine, n'obit jamais qu' lui-mme, lors
d'un
Que
direction
qu'il
reoit
autre.
mme
ce
sa
d mon
184
OPINIONS DE M DE BONALD.
Locke,
qui
Leibnitz
Descartes,
Bacon
soit
ou
ou
n'en
reois
je
opinions,
vienne
ses
me proposer
je
crois
comprends
jamais
je
que
ce
ou
que ce que
l'ide
quand
complte
Bonald
M.de
comprendre.
mon
fais
mienles
je
dire:
faudrait
(il
autant
que
nes,
de
celle
science
de
s'il
s'agissait
toute
autre
que
nes,
de la psychologie ou des faits de l'me. Mais ces
vrits intrieures sont dj miennes, lorsque Descartes, Leibnitz, Locke me donnent occasion d'y penser ou les rveillent dans mon sens intime. On
ne peut pas mieux reconnatre le caractre de cette
rvlation intrieure dont nous parlons) ; comme je
ne puis obir un autre homme ou mme Dieu,
qu'autant qu'il me fait vouloir moi-mme. Ceci
est bien prcieux : si un autre homme, si Dieu mme
ou sa volont me forait ou m'enchanait certains
actes ou mouvements ncessaires, je plierais sous
cette force ou cette autorit suprieure, mais je ne
ferais pas acte d'obissance et ma volont serait sans
exercice. Ainsi quand je me soumets volontairement
une autorit trangre, je n'obis en effet qu' moimme, et c'est alors seulement que je suis libre ou
que j'agis comme tant moi, personne morale. De
mme quand j'entends une parole extrieure, ft-ce
celle de Dieu mme, son influence relle sur mon
intelligence tient essentiellement ce que cette intelligence est dj en elle-mme ou la manire dont
elle est spontanment dispose agir ; et si Dieu me
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
185
parle ou me commande, il faut qu'il me fasse entendre et vouloir par moi-mme, en vertu d'une inspiration surnaturelle; ou bien il faut qu'il ait dpos
dans mon me, en la crant, le germe de ces ides
ou de ces vouloirs qu'une occasion extrieure, une
parole quelconque viendra exciter sans les produire
ni les forcer, de manire que, dans tous les cas,
ce soit en moi-mme que j'entende ou par moimme que je veuille. Changez cet ordre essentiel de
la nature humaine, substituez l'influence immdiate
d'une autorit extrieure quelconque l'autorit ou
l'vidence de la conscience; qu'une force trangre
prenne la place de la spontanit du vouloir et de la
libert de l'action, et vous dtruirez l'homme moral,
vous anantirez du mme coup et la science et la
vertu. En effet, qu'on y pense bien: l'homme qui
renoncerait sa raison propre, individuelle, et par
suite sa volont constitutive pour les soumettre
entirement une autorit extrieure, une parole
trangre, ft-ce celle de Dieu mme, cet homme abdiquerait par l mme le titre de personne morale
qu'il tient de son crateur, il cesserait de participer
la raison suprme, il se mettrait hors de la loi de
Dieu et cesserait de l'entendre ou de la possder,
alors qu'il cesserait de s'appartenir lui-mme.
Continuons : cette disposition naturelle, involon taire, ncessaire, de l'esprit humain, qui engendre
cette diversit d'opinions; cette multitude de sec tes qui pullulent au sein de toute rforme philoso phique, politique et religieuse. Si la divergence
d'opinions tait universelle, ncessaire et sans excepIII.
13
180
OPINIONS DE M DE BONALD.
tait
d'opinions
vergence
de
la
raison
la
mme
dans
avait
nature
sa
source
ou
doute,
alors,
il
essentiels,
procds
dans
sans
ses
ou
n'y aurait plus non-seulement de philosophie possible mais mme aucun systme d'ides sur la na,
ture humaine qui pt tre communiqu d'homme
homme. Dieu aurait livr pour toujours nos disputes le monde moral et religieux comme le monde
politique, et toute tentative de systme philosophique
passe, prsente et venir, serait parfaitement comparable la tour de Babel; elle trouverait, en effet, un
obstacle jamais invincible dans la confusion ncessaire des langues et des ides, et le mal serait sans
remde; la plaie resterait ouverte jusqu' la fin des
sicles ; Dieu mme quand il parlerait encore aux
hommes ne pourrait faire qu'ils s'entendissent entre
eux sur le sens mme de sa parole, et pour mettre
d'accord toutes ces penses et ces volonts indpendantes et naturellement dissidentes comme il les a
faites, il faudrait qu'il les refit (4). Mais tout au contraire, la diversit, l'opposition mme des doctrines,
loin d'tre universelle ne comporte-t-elle pas les exceptions les plus notables? Loin d'tre dans l'essence
de chaque raison indpendante, cette diversit d'oPascal, art. I. De la manire de prouver la vrit et de l'exposer aux hommes
(1) Penses de
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
187
188
OPINIONS DE M DE BONALD.
vrits,
de
et aucun
ralliement
mmes
point
aux
cun
critrium de celles-ci ; reconnaissons que si elle engendre une certaine diversit d'opinions philosophiaussi
le
elle
vrai
questions,
est
quelques
ques sur
principe de leur ralliement ce fond de vrits ternelles qui rsistent son preuve et demeurent les
mmes quand toutes les opinions passent ou changent, soit qu'elles se perfectionnent, soit qu'elles
s'altrent dans la succession des ges.
Ne croyons pas au surplus qu'en prenant le mot
philosophie dans cette extrme latitude et cette acception vague qu'on lui donne, ne croyons pas, disje, que l'indpendance de la raison humaine qui
produit la varit des systmes, soit une cause relle
des contradictions, des oppositions dont on cherche
se prvaloir contre la philosophie; gardons-nous
surtout de prendre les diffrences de points de vue
philosophiques pour des contradictions entre les
philosophes, et ne prononons pas lgrement que
tous les systmes sont convaincus d'incertitude et
d'erreur, parce qu'ils rouleraient sur des choses diffrentes ou emploieraient des formules diverses pour
exprimer des vrits identiques au fond, La nature
de l'homme, physique, intellectuelle et morale, est
susceptible d'tre considre sous bien des points de
vue diffrents. L'observateur qui s'attache par prdilection l'un de ces cts y voit bien ce qui y est,
mais non pas ce qui appartient une autre face. Il
est certain par exemple que hors de l'activit de
l'intelligence et du vouloir humain, il y a des sensations, des images, des apptits, des passions qui
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
189
qu'ils sont, mais en voit d'autres d'une espce suprieure qui se combinent, avec les premiers. Le dfaut des systmes, c'est de se donner pour exclusifs,
et l'erreur commune aux philosophes comme aux
ennemis de toute philosophie, c'est de prendre les
diffrences pour des oppositions.
Si M. de Bonald et voulu de bonne foi chercher
ce fond commun d'ides et de vrits morales, reconnues depuis Socrate jusqu' Kant, et qu'il et
appel cela philosophie, sans doute les rformes et
les rvolutions de la philosophie se seraient offertes
son esprit sous un tout autre aspect.
Quelles sont ces vrits universellement reconnues
par tous les esprits, indpendamment de toute autorit, de toute influence mdiate ou immdiate, naturelle ou miraculeuse, et par la seule autorit de
l'vidence, ces vrits absolues, que tous les systmes s'accordent reconnatre, et qu'ils prennent
toujours comme donnes videntes, alors mme qu'ils
cherchent les dissimuler sous diverses expressions?
Quels sont au contraire les rsultats ou points secondaires de doctrines o les esprits se sparent pour
marcher chacun sous son enseigne propre, sans que
l'vidence mme de l'autorit puisse tenir lieu de l'autorit de l'vidence? Voil ce qu'il et import vritablement de bien rechercher, et ce qu'il et t utile
et instructif de distinguer, en notant avec plus d'exactitude que ne l'ont fait quelques historiens de la phice
190
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DEFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
191
l'homme et ses opinions spculatives dans leur rapport la socit, c'est prtendre tracer le cercle o
doit se renfermer le raison humaine ; c'est lui interdire toute spculation sur les choses et les tres qui
se trouvent par leur nature hors de la socit; car
les vrits spculatives n'ont par elles-mmes aucun
rapport avec les individus ou les socits et en sont
indpendantes. Que signifie de plus cette assertion
dogmatique, quand on dit que : le critrium de toutes les doctrines est l'tat de la socit o elles sont
professes? Ne prend-on pas l'effet pour la cause ou
la cause pour l'effet ? Pourquoi la philosophie, comme
la littrature qui en est la fille, ne serait-elle pas
l'expression de la socit, plutt que l'tat de la socit ne sera l'expression ou le critrium des doctrines philosophiques. Est-il bien vrai d'abord que
l'homme et ses opinions spculatives ne doivent
tre considrs que dans leur rapport la socit
ou l'influence qu'elles y exercent, comme s'il n'y
avait pas d'autres connaissances ou d'autres tudes
que celles qui peuvent s'appliquer aux affaires de
ce monde? Est-il permis, est-il possible de limiter,
ou plutt de fermer entirement le champ des vrits spculatives ? N'y a-t-il pas des vrits abstraites
qui peuvent et qui doivent tre considres uniquement dans le rapport qu'elles ont entre elles ou
l'esprit qui les peroit, avant mme de l'tre dans
leur application aux objets? Est-ce que la gomtrie
ne serait qu'une chimre si elle ne servait pas la
mesure des champs ou la dtermination des orbes
plantaires? Combien de vrits mathmatiques et
192
OPINIONS DE M DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
Certes,
193
194
OPINIONS DE M DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
195
196
OPINIONS DE M DE BONALD.
lorsmais
franais
antiphilosophe
elle
notre
:
tre
par
qu'elle donne tant de certificats de vie ceux qui
et de philosophie, tome 2.
Essai sur l'existence et sur les derniers systmes de mtaphysique
qui ont paru en Allemagne.
III
DE LA CROYANCE ET DE LA RAISON.
Il y a dans l'esprit humain deux tendances diffrentes, mais non opposes, et qu'on chercherait vainement dtruire ou sacrifier l'une l'autre. C'est
le besoin de croire les vrits premires et ncessaires, indpendamment de tout examen, de toute
preuve, et le besoin d'examiner ou de chercher des
preuves tout ce qu'on croit ou qu'on affirme. N'admettez qu'une de ces tendances et vous n'aurez, ou
qu'un scepticisme absolu, ou qu'une crdulit aveugle et superstitieuse. Tout croire sans examen lorsqu'il s'agit d'un certain ordre de vrits places
hors de la sphre du raisonnement et non de la raison, repousser toute croyance qui ne peut tre prouve, sont deux extrmes galement opposs aux lois
de l'esprit humain. Entre ces deux extrmes vient
se placer la vraie philosophie qui prend l'esprit humain tel qu'il est, intgralement et sans mutilation.
La philosophie, ou la science de la sagesse, fixe les
198
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
199
200
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
201
tre rejet comme coupable envers la socit ce premier des sages qui sut s'lever au-dessus de toutes
les vaines croyances du Paganisme, qui tablit le
dogme de l'unit de Dieu, qui reconnut l'origine, le
caractre et la vraie sanction des lois morales. Il
fallait donc respecter toutes les croyances du polythisme parce qu'elles taient gnralement et unanimement tablies dans la socit paenne. Il tait donc
justement interdit de propager, au mpris de ces
croyances, les lumires de la rvlation intrieure et
extrieure, et la cigu de Socrate et la croix de Jsus-Christ pouvaient donc tre justifies ! Malheudans
qui
naissent
les socits o rgnent
ceux
reux
encore les tnbres, o les premires vrits de la
religion et de la morale se trouvent obscurcies ou altres par un mlange de superstitions ridicules
Leur raison doit pour toujours s'enchaner aux
croyances de la socit, elle n'a aucun moyen, aucun
droit de se relever et l'examen de ce qu'il faut croire
lui est interdit.,
Gardienne fidle et perptuelle du dpt des
vrits fondamentales de l'ordre social, la socit,
considre en gnral, en donne communication
tous ses enfants, mesure qu'ils entrent dans la
grande famille. Elle leur en dvoile le secret par
la langue qu'elle leur enseigne.
Mais le langage ne consacre-t-il pas les erreurs
comme les vrits? Comment les distinguer? La nourrice qui apprend l'enfant bgayer le saint nom de
Dieu berce en mme temps sa faible imagination des
contes de fes, de revenants et de mille impressions
!
III
'
14
502
OPINIONS DE M. DE BONALD.
fausses dont l'influence dgradante va s'tendre peuttre sur toute sa vie. L'examen de toutes les croyanl'homme?
interdit
de
galement
l'enfant
sera-t-il
ces
o sera la ligne de dmarcation entre le mensonge et
la vrit? Au point de vue o nous en sommes aujourd'hui, il est presque ridicule de combattre srieusement une telle doctrine. Jetons pourtant un
coup d'oeil srieux sur un sujet si grave.
M. de Bonald distingue des croyances ou des vrits gnrales, morales ou sociales, et des croyances ou des vrits particulires, individuelles, physiques
a) La cause premire et ses attributs, l'existence
des esprits, la distinction du bien et du mal, du
juste et de l'injuste, forment la premire classe de
croyances ou de vrits universelles, ternelles,
parce que (remarquez le parce que) notre esprit
ne peut s'en figurer l'objet directement et en lui mme sous aucune image; qu'il n'en peut rece voir aucune sensation ; que ces vrits ne sont bor nes ni par les lieux ni par le temps, qu'elles sont
le fondement de tout ordre et la raison de toute
socit.
b) La matire et toutes ses proprits, et tous
ses
accidents composent la seconde classe de vrits ou de croyances locales, temporaires, indivi duelles, parce que la matire ne nous est connue
que par nos sensations individuelles.
A. l'appui d'une distinction si obscure et exprime si vaguement, on cite un principe non moins
obscur et vague de Gassendi qui dit dans
un sens
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
203
tout logique, et en ayant gard aux classes artificielles du langage qui seules constituent dans son systme ce qu'on appelle ides gnrales : Toute ide
transmise par les sens (externes) est singulire et
ne nous fait connatre d'abord que des individus.
C'est l une proposition obscure, insignifiante et
mme contradictoire; car si l'on distinguait, comme
il faut, les images ou les impressions confuses qui
appartiennent aux sens, des perceptions ou des ides
qui,sont du propre de l'esprit, on dirait avec bien
plus de vrit que les produits des sens, les sensations et les images, loin d'avoir un caractre proprement individuel, singulier ou un, sont composes
ou multiples par leur nature. Certainement nous ne
recevons pas du dehors l'ide de l'un, du singulier,
elle ne vient pas des objets sensibles, mais elle leur
est ajoute d'une source tout intrieure; et il n'y a
pour nous, ou pour notre esprit, des choses unes ou
des ides individuelles, que parce que notre moi est
un, individuel.
Les vrits gnrales ou notions intellectuelles
sont proprement l'objet de nos ides et les vrits
particulires ou faits physiques sont l'objet de nos
images. Qu'est-ce qu'une notion intellectuelle? Peut-elle tre prise comme objet d'une ide diffrente d'elle-mme? S'il y a en effet immdiation
entre l'esprit et la notion intellectuelle qu'il conoit
objet
d'autre
qu'elleavoir
saisit,
celle-ci
peut
ne
ou
mme. Que s'il y a un moyen ou un milieu entre la
notion et la chose qu'elle reprsente, cette notion
n'est donc pas diffrente de l'ide mme, elle n'en
204
OPINIONS DE M DE BONALD.
philosorecherches
des
Dans
l'objet.
donc
est
pas
phiques, et quand on prtend noncer des vrits
premires, la premire condition devrait tre, ce
semble, d'attacher quelques ides aux mots employs
et, avant tout, de bien s'entendre avec soi-mme.
Comment entendre de plus que les vrits particulires, individuelles, soient connues par des faits
physiques, objets de nos images? Toute vrit particulire est un fait, la bonne heure; mais que ce
fait soit ncessairement un fait physique ou extrieur, je le nie absolument. Car, partir du fait de
conscience ou du sens intime qui est le vrai primitif, il y a une classe entire de vrits particulires et minemment individuelles puises la
mme source et qui sont entirement spares du
monde physique. Au contraire, ce monde physique
a ses faits gnraux qui ne peuvent tre conus que
comme tels; ses lois gnrales, constantes, universelles, qui, au regard de notre esprit, n'tant bornes ni par les temps ni par les lieux, sont le fondement et la raison de l'ordre de l'univers.
Ainsi, tandis que, d'une part, la physique, la mcanique ont leurs lois gnrales auxquelles correspondent ncessairement des vrits ou des croyances
gnrales universelles, la science morale ou sociale
se compose presque tout entire de vrits ou de
croyances essentiellement individuelles, propres
chaque tre intelligent et inhrentes sa nature. Tels
sont les faits de sens intime qui attestent immdiatement chaque homme son existence individuelle,
sa libre activit constitutive, sa causalit dans les
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
205
206
OPINIONS DE M. DE BONALD.
vrides
connaissance
la
tandis
intime;
que
au sens
ts physiques ou relatives au monde extrieur ayant
objecgnralit
de
caractre
trangre
comme
un
tive, ne peut nous tre donne que du dehors par
l'exprience rpte ou l'enseignement de la socit.
Je crois la ralit d'une analogie prise ailleurs que
dans les mots, entre les vrits morales intrieures
qui tiennent par essence au sentiment individuel de
l'me, et l'individu ou la personne qui ne peut prouver ce sentiment qu'en elle-mme puisque c'est ellemme et non pas un autre qui l'prouve; comme je
reconnais une pareille analogie entre les vrits extrieures gnrales de la physique, et la socit qui
conserve le dpt des faits et des observations, produits de l'exprience et du travail des sicles, pour
les livrer aux individus curieux de connatre, et jaloux de grossir ce riche trsor. Une preuve de cette
double analogie se trouverait peut-tre dans les progrs toujours croissants des sciences physiques et l'tat stationnaire de la science qui a pour objet l'homme
mme intellectuel et moral.
Ce n'est pas qu'on exprimt une vrit bien lumineuse et bien neuve en disant que les vrits gn=
raies des sciences physiques sont donnes par le
moyen de la socit, tandis que les vrits morales ne
peuvent tre tudies que dans l'individu qui s'applique se connatre ou se chercher lui-mme dans
ce qu'il a de plus intime ; du moins on n'aurait pas
avanc une erreur manifeste, et l'on ne tomberait
pas dans le plus grossier paralogisme, en prtendant
driver de la socit aux individus le systme entier
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
207
comme si la socit tait un tre mystrieux, existant par lui-mme indpendamment des individus,'
et diffrent de leur runion ; comme si la socit,
poque
de
208
OPINIONS DE M. DE BONALD.
avec
comme
gres ou suprieures aux sens qui ne donnent que
des impressions ou des images accidentelles, contingentes, variables. Mais ils avaient cru jusqu' prsent que les premires n'taient point adventices
l'me ou ne lui venaient pas du dehors ; qu'il ne fallait en chercher la source que dans l'essence mme
ou dans l'intimit de cette me laquelle elles sont
inhrentes ; tandis que d'autres philosophes niant la
distinction, entendaient que tout vient l'entendement par le canal des sens, sans excepter l'entendement lui-mme. D'autres enfin plaaient avec Platon ces notions universelles dans l'entendement divin
o notre esprit les voit, les contemple comme objets
extrieurs lui.
M. de Bonald qui semble vouloir adopter la distinction, l'obscurcit et l'efface presque par la manire ambigu dont il la pose, pour la plier ses
vues systmatiques. Il nie que les notions universelles aient leur foyer dans l'me ou qu'elles soient l'objet d'une rvlation intrieure par laquelle le moi humain aperoit son existence individuelle, connat
Dieu et lui-mme, et tout en accordant aux empiriques que ces notions doivent venir du dehors l'me,
il nie qu'elles viennent par la sensation. Resterait,
ce semble, la vision mystique et immdiate des ides
universelles dans l'entendement divin, o elles seraient. Mais ce n'est pas cela encore, et voici bien un
autre mystre. Ce n'est point l'esprit humain, ce
n'est aucun entendement individuel qui est le sige,
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
209
210
OPINIONS DE M DE BONALD.
lois absolues ne sont des vrits primordiales et ncessaires qu'autant que l'homme les constate leur
titre, par la rflexion dont il est dou ; cette facult
distingue minemment la nature humaine de la nature animale, qui a bien aussi ses lois primitives et
ncessaires, mais qui les suit sans les connatre, sans
pouvoir s'en rendre compte. Il y a donc bien lieu
examiner les lois universelles et ncessaires de la
nature humaine, puisque c'est par cet examen rflexif seul qu'elles sont des vrits pour nous, puisque c'est l'emploi de la plus belle et de la plus noble des facults que Dieu ait donne l'homme,
pour le connatre et se connatre soi-mme. Il faut
examiner les premires vrits ou croyances individuelles relatives l'existence du moi, de la personne
individuelle, de sa libre activit, de sa dpendance
d'une cause suprme; car c'est ainsi seulement que
nous pourrons trouver les lments et les vrais principes de la science spculative ou de la connaissance
de l'homme et des choses, du sujet et de l'objet, du
monde des ralits et de celui des phnomnes ou
apparences. Il faut examiner ces principes et les
scruter dans toute leur profondeur interne pour s'assurer qu'ils ont la valeur relle de principes, qu'ils
sont les bases, les conditions premires et les donnes ncessaires de la raison, et par suite, qu'ils ne
sauraient tre ni tablis, ni constats, ni prouvs
par aucune forme de raisonnement ; il faut les mettre ainsi hors de toute discussion mtaphysique, et
l'abri des arguments sceptiques.
Les notions individuelles dont nous parlons n'en
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
211
212
OPINIONS DE 4L DE BONALD.
de
telles
qu'il
reconnatrons
le
crer,
y
a
sants
nous
croyances ou vrits sociales; mais elles ne sont pas
universelles, communes tout individu, comme faisant
partie de la grande socit du genre humain, mais gnrales ou spcifiques, et relatives seulement telle
position, telle circonstance des socits particulires.
Sous ce rapport nous nous croyons fond affirmer
prcisment une proposition contraire celle de l'auteur. Les croyances, dirons-nous, ou vrits gnrales
et sociales qui ont besoin d'tre successivement transmises par la socit au moyen de traditions orales
ou crites, parce que l'individu ne pourrait jamais
entrer en possession de ces vrits par lui-mme et
sans des secours ou moyens extrieurs ; ces vrits,
dis-je, gnrales pour la socit o elles sont tablies
ne sont point universelles, ternelles, communes
tout ce qui est homme, et bien loin que l'examen
doive en tre interdit, ce sont celles-l prcisment
qui ont besoin de passer au creuset de la raison individuelle pour tre adoptes comme croyances lgitimes et principes d'actions vraiment morales.
Je dis d'abord que les vrits gnrales dont il
s'agit, en tant qu'elles sont transmises par la socit
seulement et apprises par chaque individu, soit au
moyen de l'enseignementdirect ou langage artificiel,
soit par l'influence de l'exemple et de l'autorit, ne
peuvent avoir un caractre universel, commun tout
ce qui est homme, quelle que soit la socit o il est
n; et rciproquement je dis que toute notion ou
croyance qui a ce caractre d'universalit n'a point
t transmise par la socit ni apprise au moyen du
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
213
marquer une analogie frappante entre la nature intellectuelle ou morale et la nature organique ou animale, lesquelles entrent l'une et l'autre dans la
composition de l'tre mixte appel homme. Quand
on voit tous les individus d'une mme espce animale
manifester les mmes apptits, les mmes dsirs, les
mmes aversions ou les mmes craintes la prsence
de certains objets; quand on les voit excuter constamment et en tous lieux les mmes ouvrages parfaitement semblables, tracs sur un plan absolument
uniforme, combiner leurs forces et leurs mouvements
de manire atteindre le but gnral auquel ilspar(1) Evangile selon
1,
vers. 9.
214
OPINIONS DE M DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
215
reues
c'est
nul
homme
les
d'un
munes,
que
ne
a
autre homme ou de la socit ; mais il les a apportes
avec lui en naissant, du moins l'tat de germes,
et pour les apercevoir avec vidence, leur titre de
vrits universelles, ncessaires, ternelles, il lui suffit de consulter l'aide de la rflexion le modle intrieur qu'il ne peut tenir que de Dieu seul, cette
vraie lumire qui luit sur tous les esprits, mme
alors qu'ils en ignorent ou mconnaissent la source.
Nous voyons maintenant jusqu' quel point il est
ncessaire, utile et permis, ou nuisible et dfendu
d'examiner l'un ou l'autre ordre de vrits premires, soit individuelles ou relatives l'individu comme
l'espce, soit gnrales et sociales, c'est--dire reues de la socit et transmises chaque homme
avec le langage. Et d'abord les notions ou croyances
premires individuelles et ncessaires sont comme
l'instinct des tres intelligents ou moraux. Que cet
instinct devienne l'objet propre de la rflexion de
l'homme appliqu se connatre dans ce qu'il, a de
plus intime, ou qu'il chappe par lui-mme tout
acte d'aperception, il n'en sera pas moins le principe de dterminations morales, autant qu'un tre
passif qui suit les lois de sa nature sans les connatre ou s'en rendre compte, peut tre considr comme
un agent moral. Interdire l'homme la recherche des
lois premires de sa nature, se serait lui interdire
prcisment ce qui constitue la facult morale la
plus mmente. Mais quand cet examen rflchi amnerait des discussions ou des doutes spculatifs sur
des faits primitifs qu'il s'agit uniquement de consta-
216
OPINIONS DE M. DE BONALD.
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE.
217
mitifs, il essaie d'appliquer les formes du raisonnement aux lois premires fondamentales, et aux conditions mmes de toute raison; mais si c'est l vritablement un cueil dangereux pour l'esprit humain,
une source trop dplorable d'arguties et de subtilits
qui dshonorent la philosophie, il est une autre source
d'erreurs bien plus communes et plus funestes,
surtout aux progrs de la raison, de la morale et de
la vraie religion ; c'est d'adopter sans examen toutes
les croyances reues et transmises par la socit
comme des vrits gnrales dont l'examen mme
est interdit.
Examiner les croyances donnes par la socit o
l'on vit, c'est rflchir l'habitude dans ce qu'elle a de
plus intime; et c'est assurment pour les hommes
une recommandation assez inutile que de leur dire
qu'ils ne doivent pas rflchir l'habitude, car il n'y
a rien au monde quoi ils soient moins disposs.
Craignez les fausses croyances ou la foi aveugle de
l'habitude; craignez l'ignorance, les prjugs et les
passions qui obscurcissent les lumires naturelles.
Vous n'avez d'autre contre-poids leur opposer que
l'examen approfondi de la raison, et cette voix intrieure qui ramne l'homme aux premires vrits de
la morale et de la religion, et, par suite, celle de
la rvlation divine qu'elles confirment et qui les
confirme par l'accord le plus parfait et le plus heureux.
15
DFINITION DE L'HOMME.
220
OPINIONS DE M DE BONALD.
vie
est en
animale,
cette
la
vie
que
par
commence
jeu avant l'intelligence ou la raison : la dfinition exprime cette priorit de temps. Au contraire la dfinition que M. de Bonald a emprunte et non point
invente, pche sous plusieurs rapports.
Il faudrait d'abord, pour qu'elle ft vraie, que la
vie intellectuelle ft premire en temps et toujours
prdominante ; que les vies organique et animale lui
fussent subordonnes naturellement : ce qui n'est
Il
faudrait,
actuel.
l'tat
dans
du
moins
en sepas,
cond lieu, que tous les organes fussent galement
dpendants de l'intelligence, ou soumis l'activit
du moi. Mais il s'en faut bien que l'homme ne soit
qu'une intelligence servie par des organes; car, au
contraire, la partie de son organisation, seule essentielle la vie, est entirement soustraite, l'action de la volont, excite, dveloppe ou altre
par des causes qui n'ont rien de commun avec l'intelligence, elle lui donne des lois bien plus qu'elle
ne reoit les siennes, et contribue le plus souvent
l'obscurcir, l'aveugler, paralyser toutes ses
oprations.
Quand on considre, en rsultat, que, pour le commun des hommes, c'est le besoin de maintenir la vie
animale, qui met en jeu les facults de l'esprit et
toute l'industrie humaine, on pourrait se croire fond dire plutt que l'homme est une organisation
vivante servie par une intelligence. Mais la dfinition serait encore inexacte et fausse sous un point de
vue essentiel; car l'intelligence peut s'opposer l'organisation, ou la contrarier et lui nuire loin de la
DFINITION DE L'HOMME.
221
222
OPINIONS DE M DE BONALD.
(1) que
reconnat-il
aussi
les
signes;
ides
sans
ces
si l'ide est inne, son expression est acquise.
Cet auteur convient que dans certains tats de dbilit corporelle ou d'alination mentale, l'intelligence ne peut gouverner les organes, ou les orgaqu'il
l'intelligence,
peut arservir
peuvent
ne
nes
river que les organes, loin de servir l'intelligence,
l'entranent elle-mme et la fassent servir l'irrgularit de leurs mouvements. D'o il suit videmment
que la dfinition propose ne vaut rien. Car, pour
qu'elle ft bonne, il faudrait qu'elle exprimt un attribut essentiel l'homme, ou propre le caractriser dans quelque tat, ou sous quelque modification
qu'on le considrt. Or, si l'on reconnat que l'intelligence, loin d'tre toujours servie par les organes,
leur est entirement soumise dans certains cas extrmes, et peut en tre aussi plus ou moins aveugle
ou entrane par eux dans des drangements moins
notables ; s'il est trs-rare que l'intelligence soit en
effet servie par les organes; si, pour ses oprations
les plus leves, elle a besoin que ses organes soient
en repos, et comme dans un tat de sommeil plutt
que disposs agir la moindre vellit de l'me, si
tous les auteurs sacrs ou profanes qui ont pntr
le plus avant dans la nature humaine depuis Platon (2) jusqu' Descartes, depuis saint Paul jusqu'
(1) Recherches philosophiques, chap. VIII
(2) Socrate ne pensait pas que l'homme ft une intelligence ser-
vie par des organes, ou que les organes matriels fussent employs
servir l'intelligence dans ses fonctions ou oprations propres.
La raison nous dmontre, dit cet homme divin, dans le Phdon, que tant que nous avons un corps, et que notre esprit est ml
DFINITION DE
L'HOMME
223
224
OPINIONS DE M DE BONALD.
constitution
la
dit
l'auteur,
Il
contraire,
parat
incontestaprminence
la
morale
de
l'homme
et
exerce sur les organes plus nobles de la vie mo rale, et empcher, par un acte intrieur de la vo lont, l'estomac de digrer, ou le sang de circuler,
comme elle empche l'organe crbral de cooprer
la pense, ou la langue d'en produire l'expres sion (1). Loin que ces limites au pouvoir de la
volont soient opposes la constitution morale de
l'homme, elles en sont au contraire un des fondements. Par elles, l'homme constitu tel par sa nature
mixte, et compos de deux vies, apprend distinguer ce qui est en lui ou lui-mme de ce qui ne l'est
pas, quoiqu'il en soit touch de trs-prs. Par l il
complte le domaine de la libert morale qui consiste
galement agir pour obtenir le bien, ou faire le devoir, et souffrir avec soumission ou rsignation le
mal qui nous arrive par une force suprieure, indpendante de la volont. Si les organes de la vie physique taient entirement soumis au pouvoir de l'me ou
de la force intelligente, l'homme ne connatrait pas
la douleur; il n'aurait pas le mrite de la supporter
avec courage; il ne serait pas homme.
Ce qui me confirme dans la pense que cette d finition de l'homme, une intelligence servie par
des organes, renferme une profonde vrit, c'est
(1) Recherches philosophiques, chap. v.
DFINITION DE L'HOMME.
225
l'analogie vidente qu'elle prsente entre la consti tution naturelle de l'homme et la constitution na turelle de la socit.
(1)
V.
226
OPINIONS DE M DE BONALD.
n'est
lui-mme
monde
le
socit,
la
ou que
que
qu'une intelligence servie par des organes, un pouvoir servi par des ministres. C'est pourtant l un des
philosophes dont on prtend que la France s'honore,
et qu'on cite comme un exemple de nos progrs dans
la carrire des sciences spculatives. La rputation
de grand crivain, d'homme d'esprit et de savoir est
justement acquise M. de Bonald. Mais celle de penseur et de mtaphysicien, que cherchent lui faire
des hommes du monde qui n'attachent aucune ide
au mot mtaphysique, et qui n'ont eu de leur vie une
pense srieuse, doit faire rire de piti tous ceux qui
ont la moindre ide de l'objet propre des sciences
philosophiques, et des facults de l'esprit qui y concourent. On peut assurer que le genre d'esprit et de
talent de M. de Bonald est prcisment aux antipodes de ces sciences.
DFINITION DE L'HOMME.
227
228
OPINIONS DE M. DE BONALD.
en tant que le corps s'accorde avec elle, rien au contraire ne saurait tre attribu l'me, si l'on enten-
ORIGINE DU LANGAGE.
Un philosophe ne
II.
230
OPINIONS DE M DE BONALD.
laissant
rvlation
la
naturels,
des
moyens
ou par
indcise la question du comment de la production
du fait, la philosophie peut former diverses hypothses sur ce comment, sans rejeter les voies extraordinaires auxquelles il faudra recourir si l'hypothse
Par
donns.
faits
compltement
satisfait
aux
pas
ne
exemple, avant de connatre la cause et les lois mathmatiques des mouvements plantaires, on peut
admettre l'alternative : ou qu'il y ait des forces et des
lois naturelles de ces mouvements, ou qu'ils aient
t produits immdiatement par une main divine,
dans l'origine, pour se continuer sans fin, ou que la
mme main les produise sans cesse par des moyens
extraordinaires dont Dieu seul a le secret. Mais ds
qu'une hypothse telle que celle de l'attraction Newtonienne satisfait aux phnomnes, il n'est plus permis au philosophe de recourir au miracle [Deus ex
machina) ; quoiqu'il reconnaisse que Dieu est l'auteur
du monde physique, et que les lois de tous les mouvements ont t prtablies par lui ou ressortent de
son entendement, sans qu'il ait besoin lui-mme de
mouvoir ou d'agir la manire de l'homme qui exerce
ses forces motrices. Quand mme l'hypothse de l'attraction n'expliquerait pas tous les phnomnes du
monde plantaire, il ne faudrait pas encore en conclure brusquement que ces phnomnes n'ont leur
cause immdiate que dans la volont et la force seule
efficace d'un moteur suprme. Cette conclusion ne
devrait tre admise par le philosophe, qui alors abandonnerait toute recherche naturelle, qu'autant que
l'impossibilit d'une production des mouvements.
ORIGINE DU LANGAGE.
231
suivant dans ses progrs insensibles la mme marche que les ides et les facults dveloppes par un
concours de causes naturelles ou de circonstances
sociales soumises l'observation. Et quand mme
les diverses hypothses, conues pour expliquer cette
formation naturelle des langues partir de l'origine,
ne satisferaient pas compltement au problme, il ne
faudrait pas encore se presser d'en conclure le miracle ou le don du langage fait immdiatement
l'homme par son auteur Le philosophe, sans nier
ce don merveilleux, et se rservant d'y recourir dans
l'extrmit, continuera la recherche du problme
dduisant
le langage
naturels
des
ou
en
moyens
par
des facults et des ides, jusqu' ce que l'impossibilit de ces moyens soit dmontre a priori ou a posteriori.
Il n'y a donc aucune contradiction dire qu'une
232
OPINIONS DE M DE BONALD.
mme
temps
a
en
t faite ainsi, ou quelle est l'espce de moyens qu'il
a plu Dieu d'employer. Or c'est prcisment l ce
que fait M. de Bonald dans des dissertations o il se
contredit sans cesse, parce qu'il ne s'entend jamais
bien avec lui-mme. Il veut que le langage (et par l
il entend le systme complet et bien coordonn des
sons articuls propres exprimer toutes nos ides
intellectuelles et sensibles), ayant t ncessaire pour
la formation de la premire socit humaine, ait
prexist par consquent cette socit ; d'o il suivrait qu'il n'a pu tre qu'un don de Dieu, qui a cr
l'homme parlant, ou qui a appris le langage au premier homme en lui parlant, c'est--dire en frappant
son oue des premiers sons articuls. M. de Bonald
parat admettre indiffremment tantt l'une, tantt
l'autre supposition.
Mais si la rvlation nous apprend que Dieu a parl
l'homme ou s'est manifest lui en lui faisant entendre ses commandements, l'criture ne nous fixe
point du tout l'espce de moyens surnaturels que
Dieu a jug propos d'employer pour parler l'esprit et au coeur de l'homme. Bien ne nous dit positivement que Dieu ait employ l'intermdiaire des
signes matriels de la voix ou de l'criture pour faire
233
ORIGINE DU LANGAGE.
entendre ou suggrer l'esprit de l'homme ses commandements. Et nous concevons, nous savons mme
parles saintes critures que l'Esprit-Saint a d'autres
voies pour ses suggestions. De plus, et en admettant
que la voix de Dieu ait matriellement frapp l'oue
de l'homme, rien dans l'Ecriture ne nous dit si cette
parole divine a elle-mme servi de type aux premires langues, ou si au contraire Dieu n'a pas daign
emprunter la langue dj connue de l'homme pour
lui faire entendre ou comprendre sa parole. Ainsi
l'on ne peut tirer de la rvlation aucune donne
positive sur le grand problme de l'origine et de la
formation des langues, problme que Dieu mme
semble avoir abandonn aux disputes ou aux recherches des philosophes. En dogmatisant sur le don des
langues et l'impossibilit de leur formation par des
moyens humains, M. de Bonald nous donne donc
gratuitement comme article de foi une hypothse
arbitraire et antiphilosophique. Si le don du langage
articul, tel que nous l'avons, tait vraiment un article de foi, nous n'aurions, en effet, rien chercher
sur le comment, ou sur la manire dont le don a t
fait; car nous saurions par la rvlation mme que
le langage a t inspir la premire socit humaine ou enseign par Dieu, soit immdiatement soit
par l'intermdiaire de ses envoys. Dans le silence
de la rvlation, M. de Bonald prtend dterminer
absolument les moyens extraordinaires par lesquels
le langage a t donn, et expliquer comment une
chose surnaturelle suivant lui, a t faite par des
moyens aussi surnaturels. Sur cela, nous laissons
III,
16
OPINIONS DE M DE BONALD.
234
les
mais
toutes
vrits,
des
Tous
les
faits
sont
entend,
Celui
qui
(1).
faits
des
vrits
sont
pas
ne
distincimportante
grande
faut,
il
et
cette
comme
tion, entend toute la philosophie. Si l'on n'entend
actuellement
qui
reprsente
fait
et
ce
se
par
que
peut se reprsenter aux sens, certainement toutes
les vrits ne sont pas des faits. Les rapports perus
entre nos ides, abstraction faite des objets de ces
ides, sont des vrits et non pas des faits; moins
que l'on ne soutienne, comme M. Ampre, que tous
les rapports des nombres, des figures que conoivent
les mathmaticiens, existent actuellement entre les
noumnes, que nous les percevions ou non, de sorte
que, lorsque nous venons les dcouvrir, nous ne
faisons qu'apercevoir hors de nous ce qui est, c'est-dire autant, de faits rels, positifs, absolus qu'il y
a de vrits ou de rapports abstraits : l'abstrait seul
est vrai de fait. Ces faits ne sont point essentiellement relatifs au temps et au lieu; ils ne se figurent
pas comme ce que nous appelons proprement faits
en physique. L'existence de la cause premire et de
ses attributs, celle des esprits, les lois morales, la
(1)
ORIGINE DU LANGAGE.
235
philosophiques, chap. I.
236
OPINIONS DE M DE BONALD.
expressions
qui
les
les
esprit
de
notre
par
que
nues
perceptibles,
les
prsentes
rendent
lui
et
nous
re
socit
la
dans
naturellement
latoutes
et
trouvons
ORIGINE DU LANGAGE
237
lectuelles d'abstraction et de rflexion dont ces signes notent et conservent les rsultats. Si nous
n'entendons la valeur des signes qu'en y pensant
comme il faut, et avec plus ou moins de travail et de
labeur, il ne faut pas dire que nous trouvons naturellement ces ides dans la socit qui nous les donne
avec les mots, dont elle conserve le dpt. On pourrait dire de mme que la socit nous donne, avec
les signes des nombres et les noms des figures gomtriques, la science mathmatique toute faite; oui,
mais en nous fournissant l'occasion d'en refaire nousmmes les ides; car nous n'entendons la science
qu' cette condition. Et quand mme les signes seraient perdus, les esprits inventifs, comme Pascal,
n'en referaient pas moins la langue avec la science
mme.
Comment peut-on avoir philosoph le moins du
monde, et se contenter d'une analogie aussi vague
pour marquer la distinction d'origine des vrits gnrales ou sociales et des vrits particulires, individuelles ou physiques ? La connaissance des vrits
sociales se trouve dans la socit, et ne nous est
donne que par elle avec le langage. La connais sance des vrits ou faits particuliers, individuels
et physiques, objet des images et des sensations,
238
OPINIONS DE M DE BONALD.
trs-plausible,
et
raison
semble,
est,
une
ce me
origine
double
croire
suffisante
de
cette
peut-tre
physiques,
morales
et
de
connaissances
toutes
nos
manire
C'est
(1).
individuelles
gnrales
une
et
l'oproblme
grand
le
rsoudre
large
de
sur
un peu
rigine de la connaissance. D'abord, toutes les vrits
gnrales sont-elles sociales? N'y a-t-il pas aussi des
vrits gnrales physiques, comme il y a des vrits
individuelles proprement dites qui sont minemment
morales ou sociales, partir du fait de conscience,
tout individuel? On peut dire vritablement que toute
connaissance physique comme morale se trouve dans
la socit de qui nous avons tout reu, dans ce sens
qu'elle nous fournit seule les moyens et les conditions du dveloppement de toutes nos facults; puisque l'homme isol, rduit ses propres forces, ne
peut rien, et n'existe mme pas autrement qu'en
abstraction et par hypothse. En ce sens, les vrits
gnrales del a physique et de la gomtrie pourront
aussi bien tre appeles sociales que les vrits morales et politiques; et si les premires se trouvaient
en nous-mmes, ou nous taient transmises par sensation, les secondes pourraient bien avoir mme origine. Et s'il en est ainsi, comme la plus simple analyse le dmontre, que devient la distinction? On
reconnat l la tournure d'esprit de M. de Bonald
qui s'attache, avec une prdilection marque, aux
analogies de mots les plus arbitraires, le plus purement grammaticales, et qui voit dans cette sorte de
(1) Recherches philosophiques, chap, I.
ORIGINE DU LANGAGE.
239
,240
OPINIONS DE M DE BONALD.
ncessupplment
qu'un
ides,
qui
sont
et
ne
nos
saire la faiblesse de notre esprit ?
Si quelque chose pouvait nous donner une image
grossire de cette pense divine, ne seraient-ce pas ces
illuminations subites du gnie, ces lans momentans
qui
vifs
clairs
percent
sublimes,
des
vrits
ces
vers
quelquefois les nuages dont notre entendement est
obscurci, ces inspirations, ces sentiments ineffables
instancontact
lesquels
me
trouve
notre
en
se
par
tan avec la source de toute vrit, de toute lumire,
l'infini?
C'est
Dieu
lesquels
sentons
avec
nous
par
parle
Dieu
intrieurs
mouvements
nos
que
ces
par
mes et se rvle ou se manifeste. C'est ce langage
qu'on aspire entendre toujours, quand on a eu le
bonheur de l'entendre une fois. Quand l'me dit:
Parlez, Seigneur, votre serviteur vous coute, en
adressant Dieu cette prire, ce ne sont pas des pa=
rles dans une langue inconnue que nous lui demandons; nous savons qu'il a une manire de se communiquer l'esprit par l'entremise du coeur, plus
immdiate, plus sensible, plus efficace. Nous savons
qu'il y a mme en nous, et sans le secours de sa
grce, une pense vivante sans les signes, une pense qui perd souvent sa lumire en se dveloppant,
ou se fixant l'un des signes matriels du langage.
Singulire ide de vouloir prouver l'action de Dieu et
la ralit des notions qui nous mnent lui ou nous
le rvlent, par les moyens mmes qui ont le plus
contribu le cacher aux philosophes, par ceux
dont les matrialistes se sont toujours servis pour
obscurcir ces notions ou en dtruire la ralit, en
ORIGINE DU LANGAGE.
241
242
OPINIONS DE M DE BONALD.
prtention
de
sociale,
cette
vrit
science
toute
ou
la philosophie que l'homme ne peut savoir que ce
qu'il a appris. Cette maxime, suivant l'auteur, doit
tre borne aux vrits spculatives de la physique;
mais dans la pratique, il en est autrement : Si
moral
vit
l'homme
pain,
de
vit
l'homme
physique
(1). Sans
vrit
la
rvle
lui
qui
de
la
parole
ORIGINE DU LANGAGE.
243
Bonald insiste trs-longuement sur des difficults imaginaires qu'il se plat accumuler contre
la possibilit de l'invention du langage. Mais tous ses
arguments sont tels qu'en accordant tout ce qu'ils
ont pour but d'tablir, on ne pourrait parvenir la
conclusion, avec la thse dont il s'agit. Dans cette
numration de preuves tires de l'histoire des socits, et des admirables proprits du langage, on
reconnat l'orateur disert bien plus que le dialecticien exact et svre en matire de preuves.
Le sophisme perptuel consiste parler de l'tat
actuel des langues perfectionnes et enrichi par
l'accumulation eu la combinaison des ides de tout
ordre. Dans un priode de la vie sociale aussi avanc
que celui o nous sommes placs, si nous comparons
nos langues comme nos connaissances et nos arts
avec ceux des tribus grossires, il est impossible de
ne pas se demander par quelle suite de progrs
l'homme ou la socit se sont ainsi levs d'un tat
brut celui o brille un art si merveilleux et si compliqu. Mais bien qu'il soit impossible de dterminer
avec certitude quels ont t les progrs successifs
M. de
244
OPINIONS DE M DE BONALD.
pass
particulire
lesquels
langue
pour ara
une
par
river des premiers rudiments la perfection, si l'on
peut montrer par les principes de la nature humaine
comment ses diverses parties ont pu natre et se
dvelopper partir d'un premier principe, on
philosophie
incette
remport
avantage
sur
un
aura
dolente qui, dans le monde moral comme dans le
monde physique, voit un miracle dans chaque phnomne qu'elle ne se sent pas en tat d'expliquer.
Assurment personne ne peut croire qu'un ou plusieurs hommes aient pu inventer a priori cet immense
systme, et la saine philosophie tend bien plutt
tablir qu'il s'est form de lui-mme, comme tout
le reste, par une suite de dveloppements de facults,
de progrs dus des circonstances heureuses, des
vnements inopins que nulle force ou intelligence
humaine n'a pu prvoir, ni diriger. C'est ceux qui
prtendent au contraire, comme M. de Bonald, que
le systme complet du langage, tel que nous le possdons, a t primitivement form d'un seul jet;
c'est- eux, dis-je, prouver d'abord cette merveille qui surpasse rellement les facults humaines;
et c'est alors, mais alors seulement, qu'il faudrait
rellement admettre le fait mystrieux du langage
donn par Dieu la premire socit humaine.
Mais s'il est vraiment impossible qu'un ou plusieurs hommes aient invent ou prmdit un systme tel que celui de nos langues actuelles, il ne
l'est pas de mme qu'un tel systme se soit form
peu peu, en partant d'un premier fond de signes
donns par la nature mme, rpts et imits avec
ORIGINE DU LANGAGE.
245
au
mes
246
OPINIONS DE M. DE BONALD.
ORIGINE DU LANGAGE.
247
tout intrieur qui ne serait pas moins aperu immdiatement quand il ne serait pas exprim, mais qui
ne peut tre exprim par des termes quelconques
sans que ces termes soient au nombre de trois, ncessaires pour exprimer ou manifester cet acte de
l'esprit. C'est jusque-l qu'il faut remonter pour
trouver le fondement de cette valeur mystrieuse du
nombre trois. Tel est aussi le canevas de toutes les
langues, jetes toutes dans le mme moule de pense; c'est l'identit de fond qui donne l'identit de
forme, et non pas vice versa, comme l'entend M. de
Bonald. Tous les hommes ont fait partout la mme
chose ; nul n'a t inventeur. Chacun a exprim sa
manire un mme fond d'ides qu'il avait dans l'esprit. Croire qu'avant le signe il n'y avait rien et qu'il
a fallu de toute ncessit qu'un signe rvl vnt,
non pas exciter, rveiller, mais crer l'ide, c'est
vouloir que le moule ait t fait par la chose moule; c'est nier toute l'activit de l'esprit humain.
Le sophisme perptuel de M. de Bonald, c'est de
prendre pour type une langue toute forme, et de ce
qu'elle n'a pu tre invente dessein et avec rflexion par un ou plusieurs hommes, de conclure
que l'invention est impossible. Il est bien vrai que
les hommes n'ont pas invent dessein la distinc-
248
OPINIONS DE M. DE BONALD.
ORIGINE DU LANGAGE.
249
nald, il y a des formes, des cases vides qui sont identiques. Mais c'est le rapport des ides qui est plus
qu'une forme.
47
250
OPINIONS DE M. DE BONALD.
de plusieurs conditions et organiques et intellectuelles? Mais passons sur ce non-sens; il va s'en prsen-
ya
finir qu'avec le genre humain. Ce fait est absoabsolupuisque
usuel,
lument
mme
et
commun
d'esprit
libres
de
les
hommes
et
tous
ment
corps
des
plus
ignorants
les
offrent
la
encore
preuve,
en
peuples
habiles,
les
les
plus
hommes
et
comme
ORIGINE DU LANGAGE.
251
252
OPINIONS DE M. DE BONALD.
ORIGINE DU LANGAGE.
253
254
OPINIONS DE M. DE BONALD.
ORIGINE DU LANGAGE.
255
chap VIII.
256
OPINIONS DE M. DE BONALD.
considrations
point,
certain
jusqu'
aux
un
ger.
qui ont pour objet les ides ou oprations intellectuelles de l'tre pensant, ces considrations spciales
sont encore plus loignes de toutes les recherches
l'tablisl'origine
hypothses
et
de
les
toutes
sur
ou
sement des socits.
En supposant une premire famille humaine qui aurait donn naissance toutes les autres, on ne voit
n'aurait
de
famille
socit
pourquoi
la
d'abord
pas
sans
le
langage, tel que nous l'avons,
s'tablir
pas pu
ou sans une parole orale ou crite, comme dit M. de
Bonald. ll y aurait bien une sorte de langage naturel
form par la manifestation instinctive des premires
affections, des premiers besoins ou apptits de la
nature animale; c'est ce langage naturel, qui pourrait tre considr comme aussi ncessaire la socit primitive que cette socit elle-mme est ncessaire l'existence et la conservation de l'homme
individuel. Mais ce n'est pas ainsi que l'entend l'auteur. Dans sa pense (s'il en a quelqu'une de bien
nette ou bien arrte sur ce point de philosophie
spculative), il s'agit d'une langue d'ides, c'est-dire d'un systme rgulier de signes oraux ou crits
qui rendent les ides prsentes l'esprit qui pense,
en mme temps qu'ils produisent ou manifestent au
dehors ces ides. Dans ce sens, il n'est certainement
pas exact de dire que le langage oral ou crit soit
une condition ncessaire l'existence d'une socit
quelconque, ni par suite celle de l'homme individuel ; car nous avons la preuve que des familles ou
de petites peuplades sauvages vivent dans un tat de
ORIGINE DU LANGAGE.
257
socit imparfaite, et se communiquent leurs affections, leurs besoins par des sons inarticuls accompagns de gestes, sans avoir de langage rgulier.
Nous avons sous les yeux une multitude d'hommes
grossiers, absorbs par les besoins et les sensations,
258
OPINIONS DE M. DE BONALD.
ORIGINE DU LANGAGE.
259
dehors sans lier l'impression reue un signe tout intrieur, ou un mouvement volontaire qui la lui approprie ou la fait sienne ; quoi l'organe vocal, rptiteur naturel des sons qui viennent frapper l'oue
extrieure, est merveilleusement propre.
L'homme n'entend vritablement le langage extrieur transmis par la socit qu'au moyen d'un vritable langage intrieur, qu'il a d se crer lui-mme
en devenant une personne morale, ou en s'levant
de l'animalit l'intelligence. Par exemple, avant
d'entendre les premiers sons articuls transmis par
la nourrice, l'enfant a d d'abord mettre volontairement quelques voix ou sons, et s'apercevoir qu'il tait
entendu au dehors, comme il s'entendait lui-mme
intrieurement ; et ce n'est qu'aprs s'tre entendu
ainsi lui-mme ou aprs avoir volontairement rpt
les premiers cris que l'instinct seul lui arrachait la
naissance, qu'il devient capable de rpter ou d'imiter aussi volontairement les premiers sons articuls
qu'il reoit du dehors, et d'y attacher une signification comme il a d attacher antrieurement un sens
,
ses propres cris ou voix spontanes pour en faire
des signes volontaires de rclame. Nous concevons
ainsi comment le langage peut commencer natre
dans une famille ou une petite socit tout informe
ou imparfaite qu'on la suppose. Chaque enfant qui
nat dans cette famille humaine a son langage primitif qu'il entend et qui est entendu, rpt par les
parents dont l'enfant imite bientt son tour les
voix ou inflexions. Entre des individus qui n'ont
se communiquer que des affections, des besoins sen-
260
OPINIONS DE M. DE BONALD.
comme
de
signes
le
systme
plus
la
la
langue
savante
ou
que
le plus complet est ncessaire pour la production ou
la conception des ides les plus intellectuelles. Cette
ncessit mme qui parat M. de Bonald un argument victorieux contre l'invention ou la cration du
langage par l'homme, nous parat nous prcisment une preuve de cette cration effectue par l'activit seule de l'esprit humain, tel que Dieu l'a fait.
Car si l'homme dpendait absolument du concours
des causes ou des circonstances environnantes pour
la formation mme des premires ides qui le constituent titre de sujet intelligent et moral, il pourrait arriver qu'un homme abandonn au hasard de
ces circonstances et priv de tout secours extrieur,
n'aurait aucun moyen de s'lever de lui-mme l'ide la plus simple, pas mme celle de son existence
individuelle; et que, cr par Dieu tre intelligent,
il se confondrait nanmoins avec la brute ou resterait au-dessous mme de l'animal le plus imparfait;
ce qui n'est ni vraisemblable ni vrai.
Mais, dit encore M. de Bonald, si l'ide ne peut
nous tre connue que par son expression, comment
les hommes auraient-ils pu connatre leurs ides
et les communiquer aux autres antrieurement
ORIGINE DU LANGAGE.
261
toute expression
262
OPINIONS DE M. DE BONALD.
ORIGINE DU LANGAGE.
263
choses o de l tradition. Les arguments de Descartes me paraissent galement s'appliquer d'une manire victorieuse la rfutation de l'opinion de M. de
Bonald qui prtend aussi driver toutes les notions
gnrales de la tradition, ou, ce qui revient au
mme, d'un langage primitif, donn l'homme par
Dieu et transmis aux gnrations successives.
264
OPINIONS DE M. DE BONALD.
douleur,
des
la
de
ides
les
forte
plus
raison
et
afin
naturelles,
doivent
des
tre
couleurs,
que
sons
notre esprit, l'occasion de certains mouvements
qui n'ont aucune ressemblance avec elles, puisse
absurde
plus
de
quoi
Mais
les
reprsenter.
que
se
de dire que toutes les notions communes qui sont
en notre esprit procdent de ces mouvements ou
qu'elles ne peuvent tre sans eux?
Appliquons ceci au langage, la liaison ncessaire
des ides ou notions gnrales avec les sons articuls.
Si l'on considre d'abord les premires sensations,
ou les impressions faites par les objets matriels sur
chacun de nos sens externes, comme une sorte
de langage que la nature extrieure parle elle-mme
notre me, en se manifestant elle ou lui rvlant
les objets extrieurs, on comprendra que ce langage
est entendu par l'esprit en vertu d'une facult qui lui
est propre, et qu'il ne tient que de son auteur. Quoique cette sorte de langage naturel soit un don de
Dieu, encore suppose-t-il quelque coopration active de l'me qui apprend, la vrit promptement,
en vertu de ses facults naturelles, voir, toucher,
entendre; la prsence ou l'action des objets extrieurs est toujours la condition ncessaire de cet apprentissage, ou la cause accidentelle qui fait que l'me
commence s'y livrer dans un certain temps plutt
que dans un autre. Supposez qu'il y et un langage
naturel pour les ides gnrales, ou un systme primitif coordonn de sons articuls ou de mots crits
propres rveiller, ou ce qui revient au mme,
faire natre dans l'me telles ides intellectuelles ou
ORIGINE DU LANGAGE.
265
morales; ds que ces mots ou sons viendraient frapper l'oue, ou du moins aprs un apprentissage plus
pu moins court dont la nature ferait presque tous les
frais, le langage serait entendu, les ides seraient rendues prsentes l'esprit, non que les sons fussent
les causes efficientes productives de ces ides, mais
parce qu'ils donneraient occasion l'esprit de former
ou d'apercevoir ces ides, dans ce temps plutt que
dans un autre, en vertu de la facult naturelle qu'il
a de les former ou apercevoir en lui.
En prenant la lettre les passages de l'criture o
il est dit que Dieu a parl aux premiers hommes, et en
supposant que ces hommes ne connussent pas encore
un langage, il faudrait, pour que la langue venue de
Dieu et t entendue d'abord par l'homme, qu'il y
et entre les signes ou sons articuls et les ides ou
choses signifies, des rapports naturels semblables
ceux qui existent entre les premires impressions
faites par les objets matriels sur nos sens externes
et les perceptions ou ides sensibles qui reprsentent ces objets hors de nous; ou bien encore entre
les premiers cris que la nature elle-mme parat
avoir attachs aux affections de peine et de plaisir et
ces affections elles-mmes. En ce cas, il serait vrai de
dire que la langue des ides, comme celle des sensations et des besoins de la vie animale, est d'institution naturelle et par l mme un don de Dieu ; car
l'homme ne serait pas plus l'auteur ou l'inventenr
des langues qu'il ne l'est des premires voix ou des
cris instinctifs lis ses premires affections, ses
premiers besoins, pas plus encore qu'il ne l'est des
III
48
266
OPINIONS DE M. DE BONALD.
de
temps
ou
un
ides au moyen de tels signes qu'il aurait tablis, on
de
Dieu
aurait
t
pourquoi
la
puissance
voit
pas
ne
restreinte l'emploi de tels moyens ou de sons,
pourquoi il n'aurait pu parler d'autres sens qu'
celui de l'oue, ou mme pourquoi il aurait eu besoin
de moyens matriels quelconques pour parler
l'me et lui faire entendre ses lois. L'institution de
la premire langue mme divine aurait donc t encore arbitraire dans son principe; et on ne pourrait
y trouver une cause efficiente ncessaire de la manifestation interne ou externe des ides de l'esprit.
Que sera-ce donc lorsqu'il s'agit du langage qui
est un rsultat vident des conventions humaines,
qui varie dans chaque socit, et dont les signes ont
si peu de rapport avec les ides ou choses signifies,
que la mme ide se trouve exprime par une foule
de mots divers sans aucune analogie entre eux; que
chacun de ces mots est entirement vide de sens
pour tout homme qui n'en a pas appris la signification, qu'il faut enfin un long apprentissage et plusieurs leons directes pour parler ou entendre une
langue quelconque? Certainement toutes les traces
d'un premier langage naturellement institu ou, ce
ORIGINE DU LANGAGE.
267
qui revient au mme, donn par Dieu, ont compltement disparu de nos langues arbitraires et de convention. Ce n'est que par hypothse, ou par des conjectures dont les fondements ne sont rien moins que
clairs, qu'on -peut admettre l'existence d'une seule
langue primitive complte, dont toutes les autres seraient drives malgr les altrations ou transformations l'infini qui nous cachent cette origine. Cer-
des
hommes qui
chez
parole
pression
et
que
268
OPINIONS DE M. DE BONALD.
Cettemaxime
(1).
articul
dj
langage
avaient
un
ORIGINE DU LANGAGE.
269
270
OPINIONS DE M. DE BONALD.
congne
ception ou notion, prtendre que c'est galement un
don, une rvlation ou un enseignement immdiat
de Dieu, c'est, au lieu de chercher rsoudre un
problme, vouloir couper le noeud en faisant intervenir le miracle, en recourant la foi l o il ne s'agit
que de raison. Que la parole soit un don comme les
lois morales, j'y consens; mais pour maintenir le
parallle, il faut dire que la facult d'exprimer des
ides de l'esprit ou des sentiments par les sons articuls ou inarticuls de la voix a t donne l'homme
comme la facult de connatre le bien, de sentir le
bon moral et de l'aimer, lui a t donne. Voil pourquoi il y a un logos, une parole universelle, ncessaire, comme une morale, un attrait pour le bien,
pour la perfection et une aversion pour le mal, pour
ce qui tend la destruction de la socit, attrait et
aversion qui sont communs tous les temps et
tous les lieux. Mais telle parole, telle forme de langage primitif n'est pas plus un don que telle organisation sociale, telle institution, telle coutume, dpendante des circonstances de localit, de l'tat des
peuples, et variables selon qu'ils se trouvent tre
commerants, guerriers, industriels, etc.
Ici, comme dans tout le reste, il s'agit de savoir
ce qui est commun, vraiment universel, vraiment
ncessaire l'existence de l'individu ou de la
socit ; et on peut affirmer que les hommes
ORIGINE DU LANGAGE.
271
n'ont pas invent ces choses. Or, il est bien commun, universel et ncessaire toutes les socits
d'exprimer d'abord les besoins et les sentiments et
plus tard les ides, au fur et mesure des acquisitions intellectuelles, par des signes quelconques et
mme par des sons articuls en gnral ; mais non
pas tels signes, tels sons articuls, choses qui varient
l'infini. D'o il suit que si l'on peut, dire avec vrit que le langage est un don de Dieu, il faut entendre la facult, les moyens gnraux donns pour
l'expression des ides et non pas telle forme dtermine du langage. Dieu a cr l'homme avec l'instrument de la parole et la facult d'acqurir des ides.
Aussi l'homme a-t-il partout et toujours ces facults
dont l'usage est gnral et commun. Mais Dieu ne
nous a pas donn de langue toute faite; aussi les
langues varient-elles en tous lieux. La question de
savoir s'il y a eu une langue primitive, universelle,
dont toutes celles que nous connaissons soient drives, est tout hypothtique. Comment une langue
premire, donne et enseigne aux hommes par
Dieu mme, se serait-elle perdue au point de devenir mconnaissable et introuvable? Pourquoi les lois
morales, les notions et les sentiments vraiment comsubi
les
n'ont-ils
homme,
qui
est
tout
pas
ce
muns
mmes variations? Si l'on dit que ces sentiments,
signes
qui
de
certains
indivisibles
notions
sont
ces
les expriment, il ne suffit pas de dire qu'il en est
ainsi gnralement, ou qu'on ne peut pas avoir telle
ide morale sans un mot, un signe articul en.gnral, pour en conclure que le langage vient de Dieu
272
OPINIONS DE M. DE BONALD:
immdiatement comme la morale; il faudrait pouvoir montrer de plus que tel signe, institu par Dieu
primitivement pour exprimer telle ide, est rest
aussi invariable qu'elle, aussi universel que l'expression naturelle des affections ou des passions du
coeur humain par tels cris interjectifs, altitudes ou
gestes, altration de la couleur ou des traits du visage, etc. : voil bien ce que l'homme n'a pas invent et qu'on trouve aussi en tous lieux. Il faut
reconnatre, ou que les ides morales ont t primitivement donnes avec la parole qui les exprime, ou
que les unes sont arbitraires comme l'autre. Ce qui
est arbitraire, ce n'est ni l'ide morale, ni la parole
en gnral qui l'exprime, mais telle parole, tel son
particulier ou telle combinaison dtermine de ces
sons articuls et inarticuls. En quivoquant du gnral au particulier on prouvera que la parole est
un don, comme on prouvera qu'elle est une invention.
ORIGINE DU LANGAGE.
273
unies l'me au moment de sa cration, il est certain que si l'on demande, non ce que ces ides
sont en elles-mmes, si elles sont ternelles en Dieu,
ou cres avec l'me, mais ce qu'elles sont pour le
moi qui les aperoit ou les connat, et quand ou comment a lieu cette aperception originelle, cette dernire question a un sens vrai, purement psychologique, et ce sens est tout fait diffrent et indpendant
de la question ontologique qui a rapport l'essence
274
OPINIONS DE M. DE BONALD.
de
vient
qui
enfant
suggre
la
soins que nature
un
natre. L'mission de ces voix se fonde dj sur un
mcanisme trs-compliqu, le jeu de plusieurs muscles et divers mouvements organiques qui seront
volontaires dans la suite. Que ce soit Dieu, le molui-mme
excute
qui
unique,
ces
suprme,
teur
affections
certaines
de
l'occasion
ou
mouvements
des impressions confuses de l'me, que ce soit l'me
elle-mme en vertu d'une facult motrice aveugle,
qui lui a t donne par Dieu, quand il l'a cre ou
unie un corps organis : cela ne fait rien la question psychologique du langage primitif inarticul.
Les cris instinctifs, appels vagissements, sont une
sorte de langage pour la nourrice qui les entend, et
qui dmle dj les signes de chaque espce d'affection dans les cris de l'enfant. Mais ce ne sont pas
des signes pour lui, tant qu'il n'en a pas la perception ou la connaissance interne, tant qu'il n'est pas
une personne, un moi constitu. Il arrive un moment o l'existence de l'enfant, cessant d'tre purement sensitive, celle de la personne humaine va
commencer; et ce moment concide avec celui o
l'enfant qui a cri, comme il a excit tous les autres
mouvements sans intention, s'aperoit de ces cris,
de ces mouvements oprs en lui sans lui par une
force, soit naturelle ou vitale, soit surnaturelle et divine, et les rpte volontairement par sa force propre, en y attachant pour la premire fois une intention ou un sens. Or, il est bien vident que ces sons
inarticuls, comme ces mouvements quelconques que
l'enfant, en commenant devenir homme, s'appro-
ORIGINE DU LANGAGE.
275
276
OPINIONS DE M. DE BONALD.
sant que ces esprits suprieurs voulussent nous suggrer leurs signes matriels, et nous apprissent
les rpter mcaniquement, ils entendraient quand
nous viendrions les mettre, sans que nous pussions nous entendre nous-mmes, comme la nourrice entend les cris instinctifs de l'enfant qui ne s'entend pas. Il faudrait donc un nouvel ordre de facults ajoutes celles que nous avons vues dveloppes
par des moyens quelconques, externes ou internes,
pour que nous pussions commencer rpter les signes donns, autrement que d'une manire mcanique, c'est--dire avec l'intelligence ou la science de ce
qu'ils expriment. Alors seulement nous commencerions apprendre la langue de ces esprits suprieurs
et nous nous entendrions nous-mmes; nous pourrions
dire aussi que nous inventerions la langue qu'ils seraient censs nous apprendre ou nous apporter du
ciel toute faite; car l'invention consiste approprier
soi ou son esprit, en vertu de ses facults naturelles, des faits ou des vrits qui existaient de toute
ternit avant l'invention ; car si elles n'existaient
pas, elles n'auraient pu tre dcouvertes. C'est ainsi
que Newton n'a dcouvert les lois de l'attraction ou
le systme du monde que parce que ces lois taient
de toute ternit, avant qu'aucun homme y et pens,
et ainsi de tout ce qui est, soit dans le monde extrieur ou physique, soit dans le monde intrieur ou
intellectuel.
On peut donc admettre que le logos, le verbe, la
langue minement savante, a t de toute ternit
dans l'entendement divin, et qu'elle a t rvle
ORIGINE DU LANGAGE.
277
278
OPINIONS DE M. DE BONALD.
possible d'avoir les signes sans les ides. L'exprience dment la ncessit de cette dernire association, et la force seule d'une premire habitude nous
oblige croire que l'autre est constante et ncessaire.
Cependant on n'osera pas du moins affirmer qu'il y
ait une telle affinit entre une notion quelconque et
le signe arbitraire qui l'exprime, qu'il suffira d'avoir
ce signe ou de le recevoir du dehors pour avoir au
mme instant la notion prsente. On est forc d'avouer que l'intelligence d'un terme abstrait exige le
concours ncessaire de certaines oprations de l'esprit sans lesquelles ce signe serait mort et comme
tranger l'esprit. Eh bien! pourquoi ces oprations
excutes sur le signe, ou son occasion, ne pourraient-elles pas avoir lieu par le seul fait de l'activit de l'esprit, et de manire que le signe n'intervnt
qu'auxiliairement pour en noter les rsultats? C'est
ainsi en effet que les premiers signes de rclame, employs par l'enfant, rsultent de ses besoins et de la
volont qu'il a de porter sa nourrice les satisfaire,
opration antrieure au signe employ.
NOTES
SUR
4820
ET
1823
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
L'ide et l'initiative des pages qu'on va lire, appartiennent Charles Loyson, jeune homme distingu, prmaturment enlev la culture des lettres, l'ge de 29 ans.
Dans les derniers temps de sa vie, il se lia d'amiti avec
Maine de Biran (1), dont il parat avoir adopt les doctrines
psychologiques. Il crut reconnatre des analogies frappantes entre ces doctrines et le systme thologique, expos
dans le premier chapitre de l'vangile selon saint Jean. Il
entreprit d'exposer ces analogies en traduisant, dans la
langue psychologique, ce que l'aptre affirme dans le point
de vue religieux.
Ce travail est excut sur des feuilles intercales dans
un exemplaire du Nouveau-Testament, qui porte la date
de 1819; le travail de Loyson est vraisemblablement
de 1820. La mort, qui le surprit, ne lui permit pas d'achever la tche qu'il avait entreprise. Cette tche, M. de
Biran la continua, et adopta en quelque sorte, par ce fait
mme, la pense de son jeune ami. Plus tard, en dcembre 1823, il fit, de nouveau, des notes sur les premiers
versets de cet vangile qui exerce sur toutes les mes
mditatives une puissance d'attraction si marque.
Les pages qui suivent se composent donc de trois parties distinctes. On comprend qu'il ne pouvait tre question
(1) Voir les
28 juin 1820.
III
19
282
Il y a peut-tre convenance ne pas terminer cet avantpropos, sans donner quelques dtails biographiques sur le
jeune ami de Maine de Biran.
Charles Loyson naquit, en 1791, Chteau-Gonthier,
dans le dpartement de la Mayenne. Ses brillantes tudes
et ses heureuses dispositions le firent choisir, dans un ge
fort jeune encore, pour exercer diverses branches de l'enseignement dans plusieurs collges de province. Cependant
son amour pour la science ne tarda pas le conduire
Paris, o Napolon venait de fonder l'cole normale. Il
sollicita et obtint d'y tre admis en qualit d'lve. Ses
talents et son zle l'ayant bientt fait distinguer entre tous
ses condisciples, il fut nomm d'abord rptiteur de l'cole,
puis professeur d'humanits au Lyce Bonaparte. A la '
Restauration, Loyson, protg par MM. Royer Collard et
Guizot, entre dans l'administration, et devient chef du
secrtariat de la direction de la librairie. Pendant les CentJours, il se retire dans sa patrie, Chteau-Gonthier, d'o
il publie une brochure politique en faveur de la cause
royale. Le retour de Louis XVIII le rappelle Paris; il est
nomm chef de bureau au Ministre de la Justice, et matre de confrences l'cole normale. En 4817, il concourt
pour le prix de posie, propos par l'Acadmie franaise,
et obtient un accessit, Il publie un grand nombre de trai-
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
283
NOTES
SUR L'VANGILE DE SAINT JEAN,
CHAPITRE
I, VERSETS 1
18,
Dans le premier comme dans le plus profond exercice que l'homme puisse faire de ses facults, lorsqu'il se retire du dehors et se renferme en lui-mme,
se met vis--vis de lui-mme et s'interroge ou s'coute lui-mme, il trouve le sentiment de son existence ou plutt de son activit, car pour lui tre,
c'est agir. Ce sentiment double ou plutt un, qui
semble commencer dans un autre monde pour finir
dans celui-ci, est une sorte de parole, un battement
de la vie, signe de l'intelligence, c'est le verbe, le
mot par excellence : j'agis, plutt que je suis, ou l'un
envelopp dans l'autre. (Origine du langage. Rapport du signe la chose signifie.Verbe en grammaire, pronom de la premire personne.) Voil
236
tion faire n'est pas assez vidente pour que l'diteur en prenne
la responsabilit.
_
DE SAINT JEAN.
287
288
DE SAINT JEAN.
289
christianisme, rappeler les hommes la vie intrieure, la vie de lumire, la vie du moi, bien entendu.
Afin que tous crussent par lui.
Le moi ne nous
donne pas toute et pleine vidence sur toutes choses,
mais nous y trouvons la ncessit de croire.
8. ll n'tait pas la lumire, mais il vint rendre
tmoignage celui qui tait la vraie lumire. Jean
290
Tel
suprme.
est
intelligence
c'est--dire
vie,
cette
celui qui Jean rendait tmoignage et qui tait la
vraie lumire (attention ce mot vraie), la lumire
dont la ntre n'est qu'une image, mme dans sa
perfection, lumire qui doit rallumer la ntre ou
plutt la faire luire de manire dissiper les tnbres qui l'enveloppaient. Chaque homme qui vient
dans le monde apporte sa lumire, mais elle n'est
lumire
la
vraie,
de
production
l'image
la
et
que
ternelle et cratrice.
10. 27 tait dans le monde; par sa toute prsence,
par la lumire naturelle du Verbe humain.
El le monde a t fait par lui. Platon dit aussi
que c'est par son intelligence que Dieu produit. Au
reste il est vident que c'est l'action de Dieu qui a
tout produit, et le Verbe est comme nous l'avons vu,
cette action substantielle, ternelle, et le manifestant lui-mme lui-mme comme tant, et comme
cause.
les
DE SAINT JEAN.
291
292
venir
nous
et
nature,
autre
une
conditions de temps, d'espace, de sensibilit qui forment ce monde rel ou phnomnique.
Et il a habit parmi nous. Sa nature corporelle
et sensible a t comme la ntre soumise aux mmes
lois. Sa nature divine, intellectuelle et morale a
communiqu avec la ntre. C'est en ce sens que
l'vangile ajoute:
Et nous avons vu sa gloire, sa gloire telle que le
Fils unique devait la recevoir du Pre. Quelle est
cette gloire? C'est la manifestation de l'intelligence
suprme; l'Aptre l'explique lui-mme.
Plein de grce et de vrit. Plein de vrit, puisqu'il est la manifestation de l'tre. Plein de grce;
ce mot parat ici pour la premire fois. La grce,
c'est l'amour, l'affection, le principe de l'action.
L'intelligence ne suffit pas.
15. Assez clair.
16. Et nous avons tout recu de sa plnitude.Cette
expression n'a plus besoin d'explication ; aussi ne la
citai-je que pour en faire remarquer l'exactitude.
J'aime montrer la prcision philosophique des mots
qui pourraient tre pris comme des figures ou termes vagues.
Grce pour grce. Notre amour, notre grce humaine a attir ce don surnaturel, cette grce divine
qui claire et vivifie, fconde tout.
17. Car la loi a t donne par Mose.Mose a en
effet donn la loi, l'expression de l'intelligence et de
la volont ternelle ; mais comme loi, il parlait aux
DE SAINT JEAN.
293
NOTES
SUR L'VANGILE DE SAINT JEAN,
PAR MAINE
DE BIRAN.
1820
295
(1)
Bossuet. Discours
296
.
(1), ne pouLamennais
de
dit
M.
isol,
L'homme
cependant
et
recevoir
ni
transmettre,
ni
vou vant
de
crer
multiplier
de
essaie
vivre,
en
lant
ou
se
ncessaires
sociales,
les
lui
pour conpersonnes
travail,
strile
efVain
vie.
la
perptuer
et
server
fconder
luicherchant
qui
esprit
d'un
fort
se
Ce genre
avoir
enfanter
veut
conu.
mme,
sans
de
l'intelligence
honteux
vice
dpravation,
de
ce
conduit
particu
espce
l'puis
l'affaiblit,
et
une
lire
l'idologie.
appelle
Misqu'on
d'idiotisme
rable, honteuse comparaison emprunte M. de Bonald, qui devrait faire rougir jusqu' ses admirateurs!
L'homme qui pense s'isole actuellement de tout ce
qui n'est pas son moi; c'est en s'isolant ainsi, en se
renfermant au fond de son me, comme dit Bossuet,
dans cette partie o la vrit se fait entendre, que
l'homme trouve en lui-mme quelque image de cette
Trinit qu'il doit adorer et dont tout ce qui est extrieur ou tranger la pense, au moi, ne peut lui offrir la
moindre conception ou n'est propre qu' le distraire.
Bossuet,
continue
la fcondit de notre
Mais,
DE SAINT JEAN.
avec eux
hensible
297
20
298
DE SAINT JEAN.
299
300
trouve
ne
pas
ne
Bossuet,
dit
mais
du
des
plus
corps,
yeux
verrons
ne le verrons-nous plus des yeux de l'esprit? A
Dieu ne plaise! o serait donc notre foi et notre
esprance? Il s'en va donc et il demeure comme
du
Pre
descendu
du
sein
il y est. dequand
il
est
je
me rende tmoignage , mon tmoignage est vritable.... et mon pre qui m'a envoy me rend aussi tmoignage. Celui-l seul qui vit de la vie de l'esprit
DE SAINT JEAN.
304
sens suprieur : Si vous me connaissiez, vous connatriez aussi mon pre (verset 19). Celui qui connat le moi et se possde lui-mme connat Dieu et
la vrit, l'tre.
Remarquez bien encore les paroles de J.-C. : Celui
qui m'a envoy est vritable et je ne dis dans le monde
que ce que j'ai appris de lui (verset 26). Nous sentons au dedans de nous-mmes qu'il y a une vrit
que nous ne faisons pas, qui nous est donne, et
dont nous sommes les organes dans ce monde extrieur si plein de mensonges. La vrit seule nous rend
libres. La premire et l'unique condition de notre
libert, c'est de nous connatre, de connatre la vrit qui est en nous par opposition aux passions de la
chair qui sont hors de nous. La grande difficult et
le mystre mme de notre existence, c'est de concevoir la vritable dualit dans l'unit de sentiment ou
d'aperception (moi et le Pre), ce qui est successif,
quoique identique dans le temps, et ce qui est ternel, immuable.
VERSET 18. Je me rends tmoignage moi-mme
et mon pre qui m'a envoy me rend aussi tmoignage.
Le moi qui se reconnat ou s'atteste lui-mme, s'atteste aussi comme manifestation de l'tre durable,
absolu, d'o il sort, ou en qui il tait ayant sa manifestation.
Se retirer dans le sein du Pre, c'est entrer dans
la vrit qui est plus haute que le moi, de telle sorte
S02
'
tnbres,
dans
luit
S'il
de
nos
pas
ment personne.
ne
s'en
s'attacher,
o
sait
o
incertain
esprit
notre
ne
La
l'environnent.
qui
ombres
parmi
prendre
ces
la
ainsi
spirituelle
entre
intrieure
vie
et
passe
se
jusqu'
vienne
l'ignorance,
connaissance
et
ce
que
manifeste,
jusesprit
bienheureux
le
jour
o
se
ce
DE SAINT JEAN.
303
304
DE SAINT JEAN.
303
306
tres choses ou les ides de ces choses y sont prsentes. En tudiant le moi par l'observation ou l'exprience interne, nous avons donc dj connu l'me:
l'tre pensant, l'absolu, est donn dans le relatif.
CHAPITRE XIII. VERSET 13. Vous m'appelez votre
matre et vous avez raison, car je le suis. Heureux
celui qui se sent toujours en prsence du matre qui
lui parle au dedans, qui sait recueillir toutes ses paroles et obir ses commandements ou suivre, sans
les dtourner, toutes ses inspirations. Toute ma
connaissance, dit Bossuet (1), ne consiste qu' me
rveiller, me rendre attentif aux simples et pures
ides que je trouverai en moi-mme dans les Iu mires de la foi, ou peut-tre dans celles de la rai son aide et dirige par la foi mme.
L'emploi de notre activit bien rgle consisterait
en effet nous tenir veills par l'esprit, en faisant
taire l'imagination et les sens; en nous faisant taire
nous-mmes pour laisser parler le matre et l'couter.
Mais combien ne faut-il pas tre dispos au dedans de
nous-mmes, pour n'avoir qu' couter la voix intrieure ou pour que cette voix mme y parle, car elle
ne parle pas toujours, et tous les hommes, et dans
toutes les dispositions galement. Sufft-il de se tenir
veill pour l'esprit, ne faut-il pas encore que l'esprit
agisse?
Il y a une partie secrte de nous-mmes o le moi
(le Dieu mme qui est en nous) se retire et habite,
surveillant de l tout ce qui est dans l'homme ou de
(1)
DE SAINT JEAN.
307
308
Id.
DE SAINT JEAN.
309
310
DE SAINT JEAN.
311
312
DE SAINT JEAN.
313
muniquant aux hommes, en se rendant leur mdiateur, J.-C. a spar du monde ceux qui ont reu son
esprit. Il dit aussi (1) : J'ai fait connatre votre nom
aux hommes que vous m'avez donns en les sparant
du monde.
(1) Chap. XVII,
III.
verset 6.
21
NOUVELLES NOTES
SUR L'VANGILE DE SAINT JEAN,
PAR MAINE
DE BIRAN.
1823
Les trois vies sont exprimes dans les paroles de
315
316
hommes. Point de vie relle de l'me sans l'esprit divin, car la vie de l'me ne peut tre que cette lumire
DE SAINT JEAN.
317
Il est venu
318
rapporte
l'esprit
Dieu,
de
n
tant que
se
man.
d'o
il
la
est
source
vers
14. Le Verbe a t fait chair et il a habit parmi
seul
C'est
vrit.
plein
de
vous
de
grce
en
et
nous
que Dieu est ; il n'est dans aucun homme comme
paroles
Ces
n'est
point
Dieu
vous.
sans
en vous,
du prophte Isae ne peuvent s'appliquer l'homme
le plus spirituel mais Jsus-Christ seul. Le Verbe,
l'esprit ou le moi spirituel, a revtu une forme de
chair, sans nanmoins s'identifier avec la chair, et il
habite ainsi parmi les hommes, considr lui-mme
comme homme, quoiqu'il s'en distingue par la grce
et la vrit dont il est plein. Parlant humainement et
dans un sens philosophique, Jsus-Christ serait un
type de perfection spirituelle suprieur la chair,
ses faiblesses et ses misres qu'il partage comme
homme, en planant sur elle par l'esprit dont la lumire a brill en lui d'un clat pur, de beaucoup suprieur tout ce que la sagesse humaine a pu produire de plus admirable. Jsus-Christ a t ainsi la
manifestation la plus vraie du Pre des lumires,
mais il n'aurait offert qu'un degr plus lev de
ce qui se trouve dans tout homme spirituel qui le
prend pour modle. Mdiateur sublime entre Dieu et
l'homme, Jsus-Christ a mrit d'tre appel le fils
unique de Dieu, puisqu'il n'a point de frre gal en
vertus, mais il a pour parent de la mme famille,
sorti de la mme souche, tout homme qui vit de la
vie spirituelle et qui a mrit d'tre en possession de
DE SAINT JEAN.
319
320
NOUVEAUX ESSAIS
D'ANTHROPOLOGIE
ou
1823
ET
1824
AVANT-PROPOS DE L'EDITEUR.
chologie.
324
ANTHROPOLOGIE.
numros xxxvi et
la fin de ce volume.
xxxii du
catalogue raisonn,
AVANT-PROPOS DE L'DITEUR.
325
d'Anthropologie.
d'abord
placer
cherchant
groups
les
ceux
On
en
reux.
a
326
ANTHROPOLOGIE.
animal.
Les points les plus essentiels de cette numration ont
t abords dans l'introduciion gnrale qui ouvre ces
volumes; il suffit d'appeler sur les autres l'attention du
lecteur.
Disons en terminant, que quelques parties du manuscrit
qui ont t laisses de ct, pourraient tre utilises plus
tard, lorsqu'on coordonnerait les dbris des Nouveaux
Essais, qui suivent ces lignes, avec les autres dbris du
mme ouvrage qu'a publis M. Cousin.
NOUVEAUX ESSAIS
D'ANTHROPOLOGIE.
AVANT-PROPOS.
Le titre de mon ouvrage annonce que je veux considrer l'homme tout entier et non pas seulement
une partie ou une face de l'humanit. J'ai senti que
si j'adoptais, suivant ma premire intention, le titre
de psychologie, il n'indiquerait pas mieux mon but
que celui de physiologie. Mon livre doit traiter de
l'homme et spcialement de l'homme intrieur considr dans les rapports tablis par la conscience
entre le sujet identique, permanent, qui se dit moi,
et les sensations,' ides, fonctions, ou oprations de
tout ordre, organiques ou intellectuelles, qui changent, passent et se succdent avec une prodigieuse
varit.
La science de l'me, part ce que la religion ou
la foi nous enseigne de sa nature, de son origine et
de sa destination, comme tre ou substance spare,
abstraction;
dans
fonder
peut
car
une
que
sur
ne
se
notre tat actuel, l'me ne peut avoir le sentiment
328
ANTHROPOLOGIE.
existence
de
d'elle-mme
connaissance
la
son
ou
ou
substantielle sparment du corps. Elle ne se laisse
de
point
directement
concevoir
plus
sous
ce
vue,
pas
qualit,
de
de
dpouille
la
matire
toute
toute
que
forme. Dans notre humanit, rien n'est senti, peru
dit
qui
moi
oula
le
sujet
que
personne
se
ou conu par
sous la condition de la vie organique, et, par suite,
nombreux,
des
fonctions
des
instruments
celle
sous
compliques qui concourent la former. L'homme
complication
d'instrude
distingue
cette
toute
se
ments, mais il ne saurait s'en sparer en restant lui.
L'homme, comme l'a trs-bien dit un philosophe,
n'est donc pas une certaine me, ni un certain corps
organis ; mais il est une telle me unie un tel
corps. L'anthropologie prend ce lien tel qu'il est,
elle l'appuie sur un fait : celui de la conscience ou
de l'existence, et non sur aucune abstraction.
L'homme, il est vrai, lorsqu'on le considre dans
ce seul rapport individuel qu'il soutient par sa conscience avec lui-mme, titre de sujet sentant, pensant et agissant, semble d'abord n'tre galement
qu'un sujet abstrait; et ce n'est, en effet, que par
abstraction qu'il peut ainsi se mettre part pour se
voir et se penser lui-mme, en s'isolant la fois des
objets de cette nature extrieure dont il fait partie,
et hors de laquelle il ne saurait exister, et de la socit de ses semblables dont il reoit tout, et hors
de laquelle sa vie physique et encore moins sa vie
morale et intellectuelle ne sauraient commencer ni
continuer.
Ne disputons pas sur les mots. On peut
sans doute
AVANT-PROPOS.
320
III.
22
330
ANTHROPOLOGIE.
INTRODUCTION.
I
RFLEXIONS PRLIMINAIRES.
332
ANTHROPOLOGIE.
INTRODUCTION.
333
existence
ceux
son
propre,
se constitue moi, de toutes les perceptions qui reoivent l'empreinte de son activit.
En quoi consiste cette vie de l'homme, et qu'est-ce
qui la distingue prcisment d'une vie animale? Quel
est ce sentiment de moi qui est distinct de toutes les
33A
ANTHROPOLOGIE.
sensations reues du dehors, de toutes les modifications adventices, qui reste le mme quand elles passent ? Est-ce une abstraction de notre esprit ou est-ce,
au contraire, le fait primitif de l'existence, la premire et la seule des ralits qu'il nous soit donn
de connatre ou de saisir immdiatement ou sans sortir de nous-mmes?
Ces questions ne tendent rien moins qu' tablir
ou constater les fondements de la psychologie, et,
par elle, de toute la science humaine, qui cherche
s'appuyer sur quelque base relle et solide, hors des
atteintes du scepticisme qui, de tout temps, les a
contestes. Mais d'abord quel est le sujet propre et
spcial des recherches ou des ides ou des faits que
nous comprenons sous le titre de Psychologie? Avant
de procder ces recherches, l'examen rflchi des
qualits ou attributs d'une chose ou d'un tre, il
faudrait bien savoir de quelle chose ou de quel tre
il s'agit
II
RSUM
INTRODUCTION.
336
qu'aucun autre homme ne s'est vu ou ne s'est regard passer comme moi, alors mme que j'ai eu le
plus de ces affaires qui entranent ordinairement les
hommes hors d'eux-mmes. Ds l'enfance, je me
souviens que je m'tonnais de me sentir exister ;
j'tais dj port, comme par instinct, me regarder en dedans pour savoir comment je pouvais vivre
et tre moi.
Une attention soutenue et persvrante fixe pendant un assez long temps sur les phnomnes intrieurs, a d produire un ensemble d'ides psychologiques, d'observations et de mmoires, dont les notes
auraient form de gros volumes, si j'avais pens que
leur publication pt offrir aux autres le mme intrt
ou l'importance que j'y attachais pour moi-mme.
En 1802, la classe des sciences morales et politiques proposa pour sujet de prix de dterminer l' influence de l'habitude sur les ides, ou oprations de
l'esprit humain. Je sentis alors, pour la premire
fois, le besoin de me produire au dehors. Je runis
les matriaux que j'avais par devers moi sur cette
question, et j'apportai au concours un Mmoire,
plutt comme essai que comme pice acadmique
digne du prix, qui lui fut adjug contre mon attente.
Il y avait dans ce travail une ide dominante, un
fait d'observation principal autour duquel venaient
se grouper tous les autres :
C'est que l'habitude, ou la rptition des mmes
impressions reues du dehors, mousse, altre,
fltrit peu peu, et finit par effacer entirement,
tout ce qu'il y a de sensible, proprement parler,
336
ANTHROPOLOGIE.
INTRODUCTION.
337
338
ANTHROPOLOGIE.
:
en ces
lfacults
les
quelles
facult
de
sont
et
penser
mentaires qu'il faut y reconnatre ?
Cette question a fait une sorte de scandale parmi
certains hommes d'esprit, mauvais juges dans les
matires philosophiques qui demandent autre chose
que de l'esprit. Ces hommes, en possession de donner le ton dans le monde qu'ils habitent, crirent
contre l'Acadmie qui avait pu mettre en question,
selon eux, la dcomposition de l'me, comme si elle
tait matrielle. Mais quand on discute srieusement
et de bonne foi, il faut prendre les mois, non dans
le sens arbitraire qu'on se croit fond leur attribuer d'aprs telle opinion, mais dans l'acception dtermine o les ont pris les doctrines que l'on veut
combattre. Il est bien vrai que dans le point de vue
systmatique o Descartes a employ le mot pense
pour exprimer l'attribut essentiel et l'essence mme
de l'me par opposition au corps qui a l'tendue
pour essence, on ne pourrait chercher dcomposer
Cette pense ou facult de penser, ainsi abstraite et
simple, sans se contredire dans les termes, sans tre
INTRODUCTION.
339
340
ANTHROPOLOGIE.
de
la
logique
analyse
d'une
dcomposition
ou
que
mme espce que celle du mathmaticien qui ajoute
hoquantits
des
dnombre
nombre
soustrait,
ou
ou
mognes ou des parties similaires d'une seule et
mme tendue abstraite. En effet, dans le systme de
Condillac, la sensation est tout aussi simple et indcomposable que la pense dans le systme de Descartes. Quoique, dans un sens diffrent, le tout artificiel
form de plusieurs sensations de mme nature puisse
se rsoudre dans ses parties, il n'est jamais dissous
ou dcompos dans ses lments primitifs et simples,
comme pourrait l'tre un tout naturel qu'il s'agirait
de connatre dans ses vritables lments constitutifs. Et l'on peut voir par l combien tait importante et orthodoxe la question pose par l'Institut,
qui marchait alors sous les bannires de la philosophie de Condillac; combien tait peu srieuse
et de bonne foi l'accusation de matralisme intente d'avance contre ceux qui chercheraient la r-
soudre.
Quant moi, j'entrai srieusement dans le fond
de la question, en prenant les termes de l'nonc,
non dans le sens mtaphysique des Cartsiens, ni
dans le sens tout fait logique de l'cole de Condillac, mais dans une acception vraiment psychologique, fonde sur l'exprience intrieure ou le fait
mme du sens intime; fait primitif dont il s'agissait
mon avis d'examiner ou d'tudier la nature, pour
savoir s'il y avait lieu une analyse de la facult de
penser, ou quelle espce d'analyse il tait permis
de soumettre la pense humaine.
INTRODUCTION.
341
342
ANTHROPOLOGIE.
INTRODUCTION.
343
l'intuition?
Quelle diffrence y a-t-il entre l'intuition, la
sensation et le sentiment?
Quels sont les rapports de ces actes ou tats de
l'me avec les notions et les ides?
Cette question semblait tre un appel l'auteur
des deux Mmoires sur l'habitude et la dcomposition
de la facult de penser, rcemment couronns par
ANTHROPOLOGIE.
344
l'Institut de France. Je me sentis prt pour y rpondre plus qu'aucun autre ne pouvait l'tre. J'aurais
pu mme me borner adresser mon dernier Mmoire
l'Acadmie trangre, et elle aurait cru qu'il tait
compos d'aprs son programme. J'employai en effet
pour traiter la nouvelle question les mmes princifond
d'ile
d'analyse
mme
la
espce
et
mme
pes,
des que-dans mes prcdents Mmoires. Je sentis
seulement le besoin de transformer mon langage et
de modifier le plan de ma dernire composition.
Ayant reu fort tard le programme de Berlin, je n'avais pour ce travail qu'un petit nombre de jours qui
me suffirent. Bientt aprs j'eus le bonheur de recevoir avec un prix, une lettre (1) que je considrai
comme ma rcompense la plus douce, la plus honorable d'un travail entrepris sans autre intrt que celui
de la vrit et condamn par sa nature mourir sans
gloire, ignor ou mconnu du monde qui la dispense.
1 Y a-t-il une aperception interne immdiate?
INTRODUCTION.
345
au dedans, pu des objets qui se reprsentent au dehors; mais de plus il se distingue lui, au fond de
son existence personnelle, des ides et des sensations
comme des reprsentations qui lui arrivent et passent
incessamment. Tout le monde s'accorde reconnatre
en fait la conscience ou l'aperception interne, sous
346
ANTHROPOLOGIE.
passif
est
qui
de
est
ce
et
ce
qui
extrieur,
de
est
et
nous-mmes,
ce
ou
nous,
de
tant
uni
la
de
plus
le
prs
mme
nous,
en
y
ou
manire la plus intime, sans pourtant tre nous.
2 L'aperception est essentiellement subjective,
quoiqu'elle prenne un caractre d'objectivit ds le
premier pas de la connaissance, comme il sera dit.
L'intuition est objective par sa nature; c'est la forL'animal,
l'homme
dans
extriorit.
de
toute
ou
me
l'tat de passivit, a des intuitions: l'tre pensant
aperceptions
internes.
des
seul
a
3 L'intuition diffre de la sensation immdiate de
plaisir ou de douleur ; aussi elle se projette dans l'espace hors de l'organe o tout est senti. La sensation
se localise dans quelque organe; le sentiment n'appartient qu' l'me qui ne se localise pas : l'une accompagne ou prcde l'exercice de l'activit, l'autre
suit cet exercice ou en est une dpendance.
4 L'aperception immdiate du moi est l'origine et
la base unique de toutes les notions universelles et
ncessaires d'tre, de substance et de cause; elle entre seulement comme condition ou partie intgrante
des ides, produits successifs et ventuels de l'exprience extrieure.
Tels sont les lments psychologiques distingus
dans mes premiers Mmoires, et que la question de
l'Acadmie de Berlin me fournit seulement l'occasion
de dvelopper, pour la troisime fois, et de circonscrire avec une prcision nouvelle dans le Mmoire
qu'elle honora de ses suffrages.
INTRODUCTION.
347
Enfin, l'Acadmie royale des sciences de Copenhague proposa, en 1811, un sujet de prix qui rentrait
encore si compltement dans le sens de mes compositions prcdentes, que malgr des occupations graves qui m'entranaient au dehors, bien loin de toute
spculation psychologique, je ne pus rsister au dsir
de rpondre aux questions proposes par cette socit savante. Le Mmoire que je composai cette occasion n'tait qu'un rsum de toutes mes mditations
et recherches antrieures sur les facults de l'esprit
humain, sur les deux sortes de principes qui concourent leur exercice et, par suite, leur division en
facults passives, organiques ou animales, et facults
actives, intellectuelles ou humaines.
L'Acadmie demandait : 1 si les expriences ou considrations physiologiques ayant pour objet le corps
organis vivant, pouvaient jeter quelque lumire suites oprations attribues l'me humaine, ainsi que
base
de
fait
la
intime
qui
fait
du
le
ces
sens
sur
oprations, et sert de critrium ce qui appartient
proprement l'me, distingue ou spare de l'organisme.
Ainsi, l'Acadmie de Copenhague entrait tout
fait dans l'intention prcdemment nonce par celle
de Berlin ; elle aussi voulait faire ressortir, sous un
des
faits
l'importance
de
toute
point
vue,
nouveau
primitifs, pour avoir le fondement de toute thorie
rationnelle, tant sur les lois de la vitalit que sur
celles de la pense, et sur les liens qui les unissent.
On voit parce qui prcde combien tait directe l'ap-
348
ANTHROPOLOGIE.
l'homme.
de
de
la
complte
de
science
point
vue
veau
L'Acadmie demandait : 2 si les recherches ou
considrations psychologiques sur les faits de l'me
humaine, ou du sens intime, peuvent avoir une vritable utilit dans la science de l'homme physique,
des
l'observation
n'est
utilit
borne
si
cette
pas
ou
phnomnes et au traitement d'une espce particulire de maladies, comme l'alination mentale et les
diffrents dsordres nerveux qui se lient la perversion correspondante des facults intellectuelles et
morales.
C'tait demander une thorie complte des rapports du physique et du moral de l'homme; sujet le
plus curieux, mais en mme temps le plus difficile
et le plus vaste qui puisse occuper des penseurs.
Pour tre trait de la manire la moins imparfaite
qu'il soit possible, avec des facults aussi limites
que celles de l'homme du gnie mme le plus lev,
il est indispensable de runir et de fondre, s'il est
possible, dans un corps de science, mais en maintenant leur diversit, deux ordres de faits qui tendent
toujours se confondre et s'identifier au regard de
l'observateur. L'observateur ne s'aperoit pas en ce
cas que c'est sa propre vue qui le trompe ; que les
faits qu'il considre tour tour appartiennent rellement deux natures essentiellement diverses; deux
genres que l'on ne saurait rduire un sans faire
disparatre le sujet mme de l'observation, ou sans
anantir une partie essentielle de son existence par
laquelle il est ce qu'il est : sujet pensant et non pas
seulement, organis; sujet, tre actif et libre, et non
INTRODUCTION.
349
350
ANTHROPOLOGIE.
INTRODUCTION.
351
de l'influence ou des rapports du physique et du moral, considr en son fond et dans l'ordre le plus
lev de l'quation qu'il faudrait rsoudre pour d-
352
ANTHROPOLOGIE.
INTRODUCTION.
353
plusieurs manires ; soit que l'on prenne les fonctions ou mouvements des organes pour les causes
des phnomnes intellectuels (Cabanis et les physiologistes) ; soit qu'on emploie seulement les
premiers comme des signes naturels ou des symboles
propres reprsenter les seconds (Ch. Bonnet);
soit enfin qu'on affecte de confondre les deux ordres
de faits dans une mme classe, en mettant la perception identifie avec la sensibilit animale au rang
des proprits vitales ou organiques, en appliquant
la perceptibilit et la volont humaine les titres
trompeurs de sensibilit et contractilit animale
(Bichat).
Ces prtendues explications
tant illusoires et
fausses, les expriences physiologiques tant rduites leur valeur, il en rsultera que le physique ne
peut tre dit agir sur le moral entendu dans son vrai
sens, car les fonctions ou mouvements de l'organisme ne peuvent jamais tre qu'effet de quelque
force immatrielle et non pas cause des actes intellectuels et moraux qui n'ont avec eux aucune homognit de nature et ne sauraient tre compris avec
de
seul
mme
rapport
phnomnes
et
sous un
ces
causalit.
Quant la seconde question, ma solution tait
affirmative. J'affirmais que les recherches ou observations psychologiques des faits de sens intime pouvaient et devaient clairer en plusieurs points essentiels la science de l'homme physique. Une bonne
partie du Mmoire tait employe dterminer et
distinguer les points o s'exerce cette influence,
354
ANTHROPOLOGIE.
exercice.
de
cet
conditions
les
les
et
moyens
comme
L'exprience atteste en effet que les fonctions vitales
sont puissamment modifies par des affections, des
sentiments ou des ides qui ne peuvent appartenir
qu' l'me de l'homme qui s'affecte elle-mme sympathiquement, la suite de certains changements arrivs dans les organes, quoique ceux-ci ne puissent
jamais tre causes actives ou efficientes de ses propres modifications ni de ses actes. De plus, et avant
tout, la force propre de l'me est la cause premire,
libre, constamment active, d'une classe entire de
mouvements ou d'actes excuts par certains organes qu'elle tient sous sa dpendance; et c'est ainsi
III
PLAN DE L'OUVRAGE.
J'ai cru devoir prsenter d'abord l'expos sommaire des principes et du fond d'ides communs aux
quatres Mmoires successivement honors des suf-
INTRODUCTION.
355
356
ANTHROPOLOGIE.
INTRODUCTION.
357
quoiqu'elle vienne aussi se rsoudre en faits d'observation, puiss dans une nature leve, il est vrai,
au-dessus des sens, mais non point trangre l'esprit qui connat Dieu et lui-mme. Celte division
comprendra donc les faits ou les modes et actes de
cette vie spirituelle dont les caractres se trouvent si
visiblement empreints, pour qui sait les voir, dans
le premier, le plus beau, le plus divin, le seul divin
des livres de philosophie, dans le code des chrtiens,
dans toutes les paroles de Jsus-Christ telles qu'elles
nous ont t conserves dans les vangiles et dans
les crits qui nous les ont transmises avec l'esprit
qui les inspira. Toutes les facults relatives la vie
spirituelle, constituent l'esprit de l'homme en tat
de pure rceptivit d'une influence suprieure lui,
mais non trangre sa nature la plus leve. Cette
influence en se manifestant sa vue intrieure, le
manifeste en mme temps lui-mme dans ce qu'il
est au fond, et dans ses rapports avec un idal de
beaut, de perfection intellectuelle et morale, source
de sentiments qu'il peut entrevoir momentanment
comme le but de ses travaux, le terme de son ducation, dans ce monde passager et phnomnique, qui
n'est que la simple figure de la ralit, de l'immutabilit de vie, de l'immortalit de bonheur rserves l'homme vertueux qui aura rempli sa tche,
quand tout ce qu'il y a de mortel en lui se trouvera
absorb par la vie.
PREMIRE PARTIE.
VIE ANIMALE.
I
OBJET PROPRE DE LA PHYSIOLOGIE.
RAPPORTS DES
proprits des corps organiss vivants, ou les fonctions qu'ils exercent, en vertu d'un principe de vie,
ou d'une force vivante, ayant ses lois particulires
distinctes ou spares de celles qui rgissent la matire brute ou inorganique.
Cette science embrasse donc toute cette immense
chane d'tres vivants, dont le plus haut terme est
360
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
301
24
362
ANTHROPOLOGIE.
cune
cessifs : jusque-l, dis-je, les sensations animales
rentrent dans le domaine propre de la physiologie.
Un pas de plus, et l o commence le moi, ou la vie
propre de la force interne active et libre qui le constitue, l finit la science des phnomnes de la vie
organique sensitive ou animale.
Pour mieux circonscrire l'objet de la physiologie
dans ses limites, comme dans son tendue lgitime,
nous tcherons de prouver par quelques exemples de
faits tout physiques, les rapports d'immdiation et
non d'identit que nous croyons pouvoir tablir entre les fonctions et leurs produits homognes d'une
part, et les sensations dites animales, qu'on pourrait,
aussi appeler vitales, d'autre part.
En premier lieu, on ne saurait douter qu'avant
toute impression excitative faite par des objets externes sur les organes appropris, la force vitale sensi-
VIE ANIMALE.
363
364
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
365
366
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
367
368
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
369
santir(1).
Quant au second mode d'influence, qu'exercent
plus directement le cerveau et les nerfs sur les sensations de l'homme, sur ses ides, ses images, ou
mme sur certaines oprations d'une vie active et de
conscience, suprieure l'animalit, ce n'est pas encore le temps ni le lieu de le spcifier. Il nous importe seulement de faire remarquer, dans notre but
et particulirementle dernier ouvrage de M.
Brard intitul : Doctrine du rapport du physique et du moral.
L'exemple de cet auteur est trs-remarquable en ce que, n'ayant
(1) Voyez Cabanis,
pas reconnu de sensations animales sans conscience, il a t conduit attribuer la pense et des facults au dernier des animaux,
tout ce qui vit et sent, ce qui est l'extrme oppos de Descartes,
et que je prfrerais s'il fallait choisir.
370
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
371
substances de natures essentiellement diverses? Certainement on ne verra jamais le dedans avec des
yeux faits pour le dehors et vice versa. Pour apercevoir le lien ineffable qui unit le dedans au dehors,
il faudrait pouvoir les embrasser la fois, dans un
point de vue commun et unique ; c'est--dire les
saisir par un sens moyen, qui ft en rapport avec les
deux au mme instant du temps, au lieu de l'tre
tour tour avec chacun d'eux. Ce sens moyen existet-il? C'est ce qu'aucune analyse ni philosophique,
ni physiologique, ne nous a encore appris, comme
nous le verrons plus tard. Le physiologiste dtermine par voie d'observation les rapports existant
entre quelque compression ou lsion crbrale, qu'il
produit mme artificiellement, et telle altration ou
anomalie correspondante dans les fonctions vitales.
Il reconnat immdiatement cette altration, soit
des phnomnes organiques de mme espce,
des changements notables dans les habitudes du
corps, soit, des phnomnes sensitifs, indivisibles
de ceux de la vie, des sensations animales plus
obscures ou plus vives, des apptits ou penchants
instinctifs, des affections d'abattement, de langueur, etc., dont tous les signes se saisissent en
dehors par une sympathie naturelle. L'ensemble de
ces rapports se dtermine physiologiquement, sans
sortir du mme point de vue ou de l'espce d'exprience et d'observation approprie constater les
phnomnes de l'organisation vivante. Mais s'agit-il
de plus de dterminer les rapports que peuvent
avoir les mmes lsions du systme crbral avec
372
ANTHROPOLOGIE.
nature que ceux dont nous venons de parler? Veuton rendre compte, par exemple, de l'influence
qu'exerce tel tat organique, soit du cerveau en
masse', soit de quelqu'une de ses parties, non-seulement sur le caractre gnral ou la direction des
ides de l'esprit, mais de plus sur l'exercice de chaque facult intellectuelle ou morale isolment considre? Certainement, tous les moyens directs d'observation d'exprience et d'analyse, chappent
,
alors la fois au physiologiste, pour dterminer le
rapport qu'il prtend assigner. A la vrit il connat,
ou peut connatre, l'un des ternies, savoir le fait organique, pourvu qu'il l'ait suffisamment constat
par l'espce d'exprience qui lui est propre. Mais
quelle prise peut-il avoir sur le second terme, savoir sur tel fait intrieur qui ne se manifeste qu' la
conscience ? Comment sait-il qu'il y a dans l'homme
une facult appele mmoire, distincte de l'imagination ; une autre appele attention, distincte de la
perception ; d'autres appeles comparaison, mditation, rflexion, distinctes du jugement, du sens
intime et de l'activit libre d'un esprit qui se connat? De deux choses l'une :
1 Ou il se forme une ide prcise et adquate de
chacune de ces facults, et de la liaison ou subordination qui existe entre elles ; et son systme de connaissance cet gard pourra tre complet, sans qu'il
ait la moindre ide des formes ni mme de l'existence
d'aucune des parties de cette organisation par la-
VIE ANIMALE.
373
374
ANTHROPOLOGIE.
mentale.
VIE ANIMALE.
375
ANTHROPOLOGIE.
376
qui
concourt
ou
tant donne la condition instrumentale ou organil'effet
ni
s'en
driver
servir
ni
saurait
en
que, on ne
produit
La
point
la
remonter
mort
ne
cause.
pour
la vie, et l'organisation matrielle, condition actuelle,
peut-tre ncessaire, de certaines formes de la pense humaine, ne produira jamais la pense. Ainsi
sont poses les limites que la physiologie ne saurait
franchir, sous peine d'carts, d'illusions de toute espce.
II
DOCTRINES
DE
DESCARTES
ET
DE STAHL OU SYS-
DISTINCTION DE LA PHYSIOLOGIE ET DE LA
PSYCHOLOGIE.
VIE ANIMALE.
377
pense pour attribut essentiel et propre, et les substances matrielles, les corps, ayant de leur ct
pour attribut essentiel l'tendue divisible, sparable,
mobile. Chaque ordre de substances avait ses lois
constantes, gnrales et communes tous les tres
du mme ordre. Les lois de l'esprit vivant rgissaient
galement toutes les mes, spares ou runies des
corps, quelle que ft la forme, l'tat variable de leur
organisation. Les lois des corps ou de leurs mouvements reus et communiqus par impulsion, taient
aussi universelles et constantes, pour tous les tres
ou objets du monde matriel, sans exception, quelles
que fussent les varits de figure, de volume, de densit, de divisibilit actuelle ou possible. Point de
lois moyennes, pas plus que d'tres moyens entre
,
les mes pensantes, les esprits vivants, intelligents
et libres, et les corps bruts, tendus et inertes. Les
corps organiss, qui vivent, se nourrissent, croissent, se dveloppent par une force propre, ceux
mmes qui nous offrent toutes les apparences de la
spontanit dans leurs mouvements, de la sensibilit
au plaisir et la douleur, sont des corps comme
tous les autres, rgis par les lois gnrales de la matire. Ce sont de pures machines enfin, plus ou
moins artistement arranges par le Crateur de toutes choses, dont elles reprsentent et expriment
l'intelligence infinie ; mais il est impossible qu'elles
378
ANTHROPOLOGIE.
par elles.
aux principes qui lui servent de bases, et il s'en dduit de la manire la plus logique.C'est cet avantage,
qui me semble manquer sous beaucoup de rapports
d'autres doctrines en opposition avec celle de Descartes. Ce qui importe par dessus tout en philosophie
(et mme pour qu'il y ait une philosophie), c'est de
sauver la distinction des principes qui servent respectivement de bases deux mondes ou sommes de
substances ou, si l'on aime mieux, d'ides, de faits
jamais irrductibles un seul. A cet gard le systme
de Descartes reconnaissait du moins la dualit des
principes, et par l loignait la ruine de toute philosophie. Mais, appropri l'homme spcialement,
confondant les divers principes de vie ou les forces
vivantes, avec les forces mcaniques de la matire
morte, le Cartsianisme arrtait, la source mme,
le dveloppement et les progrs de la matresse
branche des sciences naturelles, et pouvait mme
VIE ANIMALE.
379
Heureusement nous ne sommes plus rduits opter : il y a un milieu entre les deux extrmes, et
c'est l qu'est la vrit. Il fallait, ce semble, en effet,
tre aveugl par l'esprit de systme, pour n'avoir pu
reconnatre que les tres organiss vivants diffraient
essentiellement des corps bruts, par la nature, et le
genre, en ce qu'ils avaient en eux-mmes le principe
de leurs mouvements, ou changements d'tat, c'est-dire une force propre (vis insila) qui non-seulement diffrait des forces mcaniques appliques la
nature morte, mais, de plus, leur tait souvent oppose et leur donnait des lois au lieu d'en recevoir.
Stahl saisit de l'oeil du gnie ces caractres d'activit, ces premiers titres distinctifs qu'offre partout
380
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
381
tout ce qui est ou se fait dans le corps organis vivant, sans que l'me le sente ou le sache, c'est--dire
sans la pense, c'est--dire encore sans l'me. Pour
sauver cette contradiction dans le terme comme dans
l'ide, il fallait enter hypothse sur hypothse, en
disant qu'il y avait des penses et des actes de l'me
que la continuit ou la rptition constante rendait
ensuite obscurs et inaperus, quoiqu'ils fussent aperus clairement dans l'origine. D'aussi vains subterfuges taient propres confirmer encore plutt qu'
branler les principes qui servaient de fondement
au mcanisme des animaux, tant qu'on ne sortait
pas de la division absolue et tranche des substances pensantes et non pensantes, des esprits et des
corps.
Mais la vritable innovation introduite par les
ides de Stahl, celle qui cra une science relle des
faits de la- nature vivante, organise, science distincte la fois et de la physique et de la psychologie, ce fut l'application du principe de causalit
cet ordre de faits qui, dans l'tre mixte vivant, sentant et pensant, dans l'homme, est un vritable intermdiaire ou moyen entre les propres attributs de
l'esprit et ceux de la matire inerte, insensible et
morte. Le pivot unique sur lequel roulait la philosophie cartsienne, tait la notion de substance passive, modifiable, et borne une pure rceptivit,
notion qui semblait convenir minemment la matire, mais qui embrassait aussi l'me, en tant qu'elle
reoit du principe mme de la cration, toutes les
ides innes ou apportes par elle en naissant, en
ANTHROPOLOGIE.
382
VIE ANIMALE.
3S3
existe rellement
(1)
384
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
385
386
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
387
avec
cause
langage, o la cause est toujours nomme distincte-
388
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
389
390
ANTHROPOLOGIE,
de l'homme.
VIE ANTMALE.
391
efface.
392
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
393
L'impression vitale n'est point ncessairement accompagne de conscience. Nous disons qu'elle ne
l'est jamais dans l'animal, ni dans aucun des tres
auxquels peut s'appliquer ce terme gnrique,
quelque lvation qu'ils soient dans l'chelle des
tres organiss vivants. Nous disons aussi que la
mme impression peut n'tre pas accompagne de
conscience dans l'homme. Cela dpend d'une certaine condition, qui sera dtermine ci-aprs, et qui
marque le point de divison entre l'animalit et l'humanit, entre la vie sensitive et la vie active, entre
la sensation et la pense.
Maintenant on demande si une impression purement vitale sans conscience est une sensation. Parmi
les physiologistes, les uns l'affirment et construisent
m.
26
394
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
395
396
ANTHROPOLOGIE.
feste, ou s'exprime au dehors, par ses signes naturels, les mouvements, les cris. Mais peut-on croire
manifeste,
animale
sensation
la
degr
o
le
se
que
soit le mme que celui o elle commence? D'ailleurs
est-ce qu'une sensation particulire quelconque est
autre chose qu'un changement, une modification apporte la sensibilit gnrale? L'animal sentait
donc avant l'impression dont il s'agit. Il est impossible de supposer qu'il vive un seul instant, sans qu'il
prouve quelque affection de plaisir ou de douleur,
qui fait son existence. Or toute impression vitale,
interne ou externe, quelque faible qu'on la suppose,
est un changement porportionn dans cette existence.
C'est donc l une vritable sensation.
Les ides mcaniques l'emportent toujours. On se
figure chaque impression au contact comme produisant la sensation, et crant ainsi en quelque sorte
chaque modification successive de la vie animale.
Mais cette vie roule sur elle-mme; et, comme il
est impossible de la concevoir autrement que comme
sensitive, ou comme une succession des divers modes du plaisir ou de la douleur, on voit bien que les
impressions adventices ne constituent pas la vie; et
qu'tant au contraire rgles par elle ou s'y proportionnant, elles ne peuvent pas davantage former la
sensation animale. Mais de ce que l'impression vitale s'identifie avec la sensation, et ne peut en tre
distingue dans l'animal que par abstraction, s'ensuit-il que cette impression, cette sensation organique, porte au degr qui peut la rendre minemment
animale, soit, insparable de la conscience, comme
VIE ANIMALE.
397
398
ANTHROPOLOGIE.
grable ou douloureuse, est indivisible de la conscience, si cette conscience mme n'est autre que la
sensation? Quel plonasme, quel vague de langage!
Veut-on se faire une ide plus prcise de la sensation sans conscience, et bien comprendre en mme
temps combien l'idologie se spare de la physiologie,
paraissant
s'apdes
mmes
et
mots,
servant
en
en se
fait?
Trait
Ouvrez
le
de
principe
le
mme
puyer sur
des sensations de Condillac. La statue n'est point un
tre organis vivant; aucune impression vitale ne
se fait en elle ou sur elle; elle est seulement une
me capable de sentir, ou d'tre modifie par toutes
les impressions adventices faites du dehors sur chaque organe spar, et qui lui seront transmises on
ne sait comment. Cette me, tre ou substance, table
rase avant la sensation, reoit toute son existence
dans la premire impression du dehors. Ce passage
de l'tre absolu l'existence sensible ou relative,
opr dans la premire sensation d'odeur de rose,
est plus qu'une modification. C'est une sorte de
cration. Aussi Condillac dit-il suprieurement que
l'me de la statue non-seulement est modifie en
odeur de rose, mais qu'elle devient cette odeur. Elle
devient ce qu'elle n'tait pas : voil l'existence sensible parfaitement entendue et exprime.
Mettez la place de l'tre fictif de Condillac un
vritable animal, pris un degr quelconque de
l'chelle; et ces premiers modes de l'existence purement sensitive attribue la statue, ne seront
plus des abstractions ou des hypothses, mais de
vrais faits de l'existence animale, faits complets et
VIE ANIMALE.
399
non partiels, reprsentant cette existence tout entire, comme elle est pour l'animal rduit vivre,
sentir, sans savoir qu'il vit, qu'il sent, sans qu'il y
ait de tmoin intrieur prsent la sensation, capable de l'apercevoir ou de la redire. Or c'est uniquement l ce qu'est la conscience, comme le mot
mme le fait entendre. Aussi Condillac ne dit-il pas
que la premire sensation soit accompagne de conscience ; et comment le serait-elle en effet, si l'me
de la statue devient successivement chacune de ses
modifications et s'identifie avec toutes?
Ici le mtaphysicien tombe, il est vrai, dans un
singulier paradoxe, lorsque, aprs avoir reconnu
qu'aucune sensation en particulier n'admet le moi,
il prtend faire ressortir ce moi primitif d'une sorte
de combinaison de deux sensations, ou d'une sensation et d'un souvenir, dont ni l'un, ni l'autre n'ont
de conscience ou de moi ; comme si le sujet un, identique, qui peroit les modifications sensibles, en se
distinguant de toutes, pouvait tre un rsultat de
leur combinaison, comme si le souvenir ne prsupposait pas l'existence du moi.
Mais il ne s'agit pas pour nous, en ce moment, de
dterminer l'origine de la personnalit, ni ddire
o et quand le moi commence se manifester intrieurement, exister pour lui-mme, avoir la conscience de l'un, du simple, du permanent, dans le
compos, le variable des sensations successives. Nous
disant
le
o
exclusion,
ici
procdons
en
par
que
ne
moi, le fait de conscience n'existe pas.
Or il ne commence pas l'impression vitale, ce
400
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
401
consquences,
et
cause
graves
dalisme et au scepticisme.
Au commencement de son Trait des sensations,
Condillac semble se placer dans le vrai point de vue
d'une analyse subjective. La premire modification
premire
sensation
s'identifie,
la
l'me
laquelle
avec
402
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
403
l'homme et l'animal, dans tous les degrs de l'chelle, est du domaine de la physiologie; c'est cette
science qui est charge d'en explorer toute l'tendue,
d'en dterminer les lments, les, conditions et les
lois, par la mthode d'observation et d'exprience qui
lui est propre. Mais l o finit la sensation animale
considre soit en elle-mme, soit dans les fonctions
ou les conditions instrumentales dont elle peut tre
le rsultat, l aussi s'arrte la physiologie sans aller
plus loin. L o commence l'ide de sensation, le
fait de conscience vraiment primitif dans son ordre,
ou vraiment originel de tous les faits intellectuels et
moraux, le physiologiste n'a plus rien voir et le
psychologue commence. Son domaine embrasse un
monde invisible, o l'esprit humain s'gare infailliblement, ds qu'il cherche s'clairer des sens, de
l'imagination et de toute donne sensible, monde o
il se perd aussi dans le vague de ses propres penses,
toutes les fois qu'il s'carte d'une ligne vraiment directrice, dont les ples immuables ne trompent jamais l'oeil qui les fixe et l'esprit qui les prend pour
guides dans le laborieux passage d'un monde l'autre : la personnalit de l'me, le moi de l'homme,
ple infrieur, la personnalit de la cause suprme
infinie. Dieu, ple suprieur, spar du premier par
un intervalle immense, effrayant pour la raison humaine, mais que franchit l'me porte sur les ailes
du sentiment, de l'amour et de la foi.
N'anticipons rien; mais rsumons tout ce qui prcde sur le caractre de la sensation animale, considre comme point de division de deux sciences qui
UOli
ANTHROPOLOGIE.
VIE ANIMALE.
Z,05
406
ANTHROPOLOGIE.
sir ou de douleur sans conscience, sans ide de sensation, sans rien qui puisse tre compar la pense,
au libre vouloir de l'homme. Il y a donc plus qu'une
diffrence de degr entre l'homme et la brute
DEUXIME PARTIE.
VIE HUMAINE.
I
LE PAIT PRIMITIF. - OPINIONS DES PHILOSOPHES.
408
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
409
mme, ds qu'il est prouv, par le fait de sens intime, que le moi actuel est pour lui-mme force, cause
libre qui commence le mouvement ou l'action, force
constamment distincte de ses effets transitoires,
comme de tous les modes passifs trangers son
domaine. Ce fait primitif de la conscience et de
l'existence runit les conditions et les caractres
propres du principe de la science humaine. Pris en
nous-mmes, il emporte avec lui ce sentiment d'vidence immdiate qui ne peut que se rflchir sur
toutes les vrits qui en empruntent leur certitude.
Comment en effet pourrait-il y avoir quelque vrit
s'il tait permis ou possible de rvoquer en doute
un seul instant cette premire exprience interne
immdiate qui manifeste le moi lui-mme, comme
force ou cause libre, identique, permanente, avant,
pendant et aprs les actes ou sensations transitoires
qu'elle dtermine ou qui accompagnent son exercice?
La force, la causalit interne,.la libreactivit, comme
l'existence personnelle qu'elle constitue, n'est qu'une
aperception premire, immdiate, un fait de sentiment. Mettre ce fait en question, prtendre le dduire de quelque principe antrieur, en chercher le
comment, c'est demander ce qu'on sait et ne pas
savoir ce qu'on demande.
Si Descartes a cru poser le premier principe de
toute science, la premire vrit vidente par ellemme, en disant :. Je pense, donc je suis chose ou
substance pensante, nous dirons mieux, et d'une
manire plus dtermine, avec l'vidence irrcusable
de sens intime : J'agis, je veux, ou je pense en moi
,
in.
27
410
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
411
de la connaissance humaine, ou du fait de conscience qui lui est identique. En effet, disent les
sceptiques, le sentiment d'une force actuellement
en exercice, comme celui d'une ide prsente, d'un
acte ou mode actuel de la pense ou de la sensibilit
humaine, pourrait-il servir de preuve certaine la
ralit d'une force absolue hors de l'action, ou d'une
substance pensante hors de la pense actuelle? Je
rtorquerai l'argument en demandant comment on
entend que le sentiment immdiat identique et permanent de la force agissante, ou de l'tat d'effort
qui constitue la veille du moi, est une marque incertaine de la ralit absolue de la force ou de l'tre
actif qui en est dou, lorsqu'il est impossible un
esprit humain de croire le contraire ou de le penser ;
car on ne peut concevoir et exprimer un pur phnomne, spar de l'tre, ou de la chose dont il est
la manifestation, un mode ou une qualit sans un
sujet d'inhrence, un effet sensible sans quelque
cause cache, un mouvement quelconque, qui commence dans le temps et l'espace, sans une force
quelconque qui le fait commencer. Hors de nous,
substance
exprime
nulle
nous-mmes,
comme en
et conue dans son absolue ralit, ne saurait tre
reprsente phnomniquement, ou comme fait,
quoique cette notion entre comme lment et condition ncessaire de tous les faits externes ou internes,
et qu'elle serve de lien (vinculum subslantiale) tous
les phnomnes.
412
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
413
414
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
415
416
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
417
418
ANTHROPOLOGIE.
que
l'intelligence
quelque
feu
le
et
autre
que
corps,
ou
soit inhrente ce corps comme une de ses qua lits, en sorte que ce corps soit le sujet, et que Tin telligence soitdans le sujet. Ils ne considrent pas,
tous ces personnages, que l'esprit (le moi) se con nat mme quand il se cherche, puisqu'il est cer tain avant tout d'exister ou de se sentir, de vou loir, d'agir, de penser, et qu'il n'est rien moins
que certain d'tre de l'air, du feu, un atome, une
monade, ni rien de ce qui peut tre reprsent, ou
conu par le dehors, comme objet ou chose. Quand
on lui prescrit donc de chercher se connatre, il est
certain d'y russir en s'assurant qu'il n'est aucune
des choses ou objets dont il s'enquiert comme
tant ou n'tant pas sa substance, et qu'il est cer tainement et uniquement ce qu'il se sent ou aper^
oit tre intrieurement.
Je ne crois pas qu'on puisse mieux exposer le vrai
point de vue psychologique, le vrai principe del
science de nous-mmes, ou de la connaissance de
l'homme, fonde sur le fait primitif de la conscience
ou de l'existence intrieure du moi, qui se connat
en se distinguant, de tout ce qui n'est pas lui.
Observez bien que l'exclusion donne par le grand
VIE HUMAINE.
'
419
>,.
420
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
421
422
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
423
organes ; car ils sont hors d'elle et distincts d'ellemme comme tout le reste. On ne saurait non plus
dire qu'elle ait d'abord quelque connaissance, ni
mme quelque sentiment obscur de son me, ou de
sa force propre, comme distincte du corps et des organes, qui elle est cense unie. On sait combien
cette distinction psychologique est tardive, difficile et
mme toujours incertaine pour la plupart des esprits.
Quelle sera donc l'existence intrieure de la statue dans les premires sensations? Comme elle ne
peut tre pour elle-mme que ce qu'elle sent,
et comme elle ne se sent et qu'elle ne peut se sentir ni corps ni me, puisque dans le fait elle n'est
ni l'un ni l'autre, sparment, il impliquerait contradiction de dire qu'elle se sent elle-mme modifie par les premires impressions. De ce que l'me
est, ou est cense tre en soi, une substance modifie par les impressions, on ne peut conclure, qu'elle
a d'abord le sentiment de son tre ainsi modifi.
Aussi Condillac a su se prserver de cette contradiction, quand il dit que la statue n'est d'abord pour
elle-mme que sa sensation prsente ; qu'elle devient
successivement odeur de rose, d'oeillet. Par o il
n'entend pas sans doute que la substance de l'me
change comme chacune de ces modifications successives. Tout au contraire, c'est bien toujours la mme
substance immatrielle qui est cense rester, comme
soutien ncessaire, et lien commun de toutes les sensations qui varient et passent. Mais que fait ici cette
notion d'identit de substance sous la varit des
modes transitoires, puisque ce n'est pas ainsi que
424
ANTHROPOLOGIE.
tour, et avec chacune desquelles son existence intrieure s'identifie compltement, sans tre rien de
plus pour le sujet de cette existence. Mais il faut
louer l'auteur du Trait des sensations d'avoir si bien
tabli,
admettant,
qu'en
positivement
titre
si
et
vu,
de notion ou de croyance, plutt que de science, une
me substantielle, distincte ce titre de toutes les
modifications senties ou non senties, il n'en rsultait nullement la distinction de conscience entre le
sentiment toujours identique du sujet modifi, et le
sentiment variable des modifications ou des impressions sensibles de ce sujet.
Ainsi s'est trouve nettement pose, par l'hypothse mme de l'autenr du Trait des sensations, la
ligne de dmarcation entre l'tre et le connatre, le
ratio essendi et le ratio cognoscendi, applique
l'me, ou l'homme mme tout entier, se prenant
pour sujet de sa propre tude intrieure.
Il n'a pas assez bien compris cette distinction essentielle, le disciple de Condillac qui a mrit de se
placer son tour au rang des matres, quand il s'exprime ainsi sur le sujet fondamental qui nous occupe : En refusant de reconnatre la personnalit
VIE HUMAINE.
425
ou le moi
m.
28
426
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
427
428
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
429
430
ANTHROPOLOGIE.
ou procause
une
ou comme
ductive en substance. Car, si l'me ne s'aperoit ou
qu'au
conscience,
la
manifeste
elle-mme
par
ne se
titre de force agissante, ou qui produit librement l'effort et le mouvement, il rpugne que cette force une
et identique soit ou s'aperoive actuellement comme
effet d'une autre cause. Ce serait, en effet, lui ter
et lui donner en mme temps la libre activit qui
fait son essence. Une force passive est inintelligible.
A la vrit, on peut entendre qu'un tre pensant,
mme agissant et libre soit passif en ce sens qu'il
ne s'est pas donn l'tre, qu'il ne se conserve pas et
qu'il ne se modifie pas non plus lui-mme. Sous les
deux premiers rapports, la passivit de notre tre est
certaine, en tant que la raison seule, sans la foi, peut
dmontrer qu'une substance quelconque a besoin
d'une cause extrieure elle pour commencer et
continuer tre ou pour durer. Et c'est l que les
raisonnements systmatiques, ne roulant que sur
des notions ou des dfinitions logiques, peuvent n'offrir qu'un tissu de propositions verbales de mme
nature, tissu admirable par l'enchanement et la
liaison troite des parties, mais nul quant la vrit
ou la ralit des choses qu'il s'agirait d'tablir, ou
de connatre en elles-mmes. Ce que nous savons
bien, certissima scienlia, c'est que l'me ne peut
avoir aucun sentiment ou aperception d'elle-mme
titre de substance passive, comme tre durable, subsistant en soi, ni dans ses modifications adventices
variables, sous lesquelles nous croyons actuellement
VIE HUMAINE.
4SI
que subsiste le fond du mme tre absolu.. La conscience ne dit rien l-dessus.
Condillac a raison : l'me qui est une substance
simple, identique, immortelle, doue de tant de
belles facults aux yeux de celui qui l'a faite, n'est
rien pour elle-mme, quand elle ne sent pas, quand
elle n'est pas modifie par quelque cause trangre
elle-mme. Comme elle s'identifie successivement
avec toutes ses modifications adventices, elle ne peut
se distinguer d'aucune ni se sentir ou se connatre
dans son fond. Elle n'est point, elle ne deviendra
jamais pour elle-mme une personne individuelle,
un tre part de ses sensations. Comment donc entendre que l'me est une substance modifie, si la
conscience n'en dit rien, et si aucun fait, aucune exprience externe ou interne ne le manifeste, et si
d'ailleurs le raisonnement abstrait qui ne s'appuie
sur aucun fait de l'un ou l'autre ordre, ne peut
amener qu' des conclusions logiques, indpendantes
de la vrit et de la ralit des choses comme elles
sont? Vainement opposera-t-on au point de vue de
Condillac et de son cole qu'il rpugne de supposer
des modalits quelconques sans une substance ou un
sujet d'inhrence, car il ne dit pas le contraire; et,
il
lui
attride
tre
pensant,
faisant
statue
un
sa
en
.
bue ncessairement une me sentante avec un corps.
Il croit bien aussi que cette me tait quelque chose
avant de commencer sentir, et qu'elle n'est pas
anantie quand toute sensation cesse. Tout ce qu'il
dit, c'est que, hors de la sensation, l'me est pour
elle-mme comme si elle n'existait pas. Et il est im-^
432
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMALNE.
433
434
ANTHROPOLOGIE.
qu'il
faire
et
qu'il
fait
peut
sait
il
;
ce
a
ou
que
ce
or ne
fait, comme ses ides gnrales, ses classifications,
il
arbitraires,
n'y
croit
combinaisons
langue,
ses
sa
......
existanchoses
des
croire
peut
et
comme
y
pas ne
tes
VIE HUMAINE.
435
436
ANTHROPOLOGIE.
d'aucune
autre
tire
comparaison
ni
sonnement
nanmoins
apprendre,
et
le
puisse
qui
chose
nous
vicertaine,
l'exprience
d'aprs
le
nous
savons
cha
intrieurement
manifeste
dente
le
qui
nous
raisondonc
Pourquoi
vie.
de
instant
notre
que
de
s'agit
quand
il
hypothses,
faire
des
que
et
ne
ner
sentir, d'apercevoir ce qui se passe au dedans de
nous? Serait-ce donc des hypothses, des notions
priori, ou des dfinitions qui pourraient altrer l'vidence de cette vrit d'exprience intrieure? Que
la mtaphysique explique comme elle pourra les faits
psychologiques ou de sens intime, mais qu'elle ne
vienne pas les dmentir comme des illusions, ou de
purs phnomnes sans consistance; car ls faits d'exprience intrieure, portant, avec eux leur lumire,
ont aussi par leur nature une autorit antrieure et
suprieure aux notions des tres, auxquels ils peuvent seuls communiquer la valeur relle et le crdit que l'esprit leur attribue. Loin donc de juger la
vrit des faits de sens intime, d'aprs des notions
absolues, semblables celles qui servent de fondement aux systmes dont nous parlions tout l'heure,
il faudra juger de la ralit des notions d'aprs les
faits d'exprience intrieure et les rputer fausses si
elles sont en dsaccord avec eux. La marche contraire suivie par les mtaphysiciens a produit toutes
les illusions et les contradictions des systmes. Si
les hypothses physiques et astronomiques ont besoin de se justifier par leur accord avec les faits de
VIE HUMAINE.
437
438
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
439
440
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
441
442
ANTHROPOLOGIE.
principes et du langage d'une philosophie qui prtend tout rduire la sensation, pourront se rcrier
Mais
tel
d'un
jugement.
peut-tre
moquer
se
ou
gard
absolu
parti
pris
qui
peuvent
cet
ont
un
ceux
de
Je
les
loin.
prie
d'aller
plus
dispenser
autres
se
suspendre leur jugement jusqu'au bout, mais d'abord
de relire avec attention les ouvrages sortis de l'ancienne cole de Platon ou des mtaphysiciens d'Alexandrie, les ouvrages de Descartes, Malebranche,
Leibnitz; qu'ils reprennent en sous-oeuvre les distinctions je ne dis pas seulement de principes
,
abstraits, mais de faits incontestables que l'observation interne et externe de l'homme ne permet pas de
nier; qu'ils cherchent srieusement par quel tour de
force logique ils parviendront exprimer tant d'lments, de facults de diverses natures, par un seul
terme tel que sensation, facult de sentir, en s'assurant toutefois qu'ils n'ont pas confondu ou rapproch dans la mme classe les choses les plus disparates et les plus htrognes par leur nature. Peuttre seront-ils alors moins loigns de reconnatre la
ncessit d'exprimer et de consacrer par le langage
les distinctions de principes et de faits rels de natures diverses que la vritable science de l'homme
consiste prcisment distinguer, ainsi qu'on pourra
s'en assurer par cet ouvrage.
L'homme a la conscience d'une foule de choses
qui se passent ou se font en lui, sans lui, ou sans
qu'il y participe par sa volont. Ce qu'il fait, mme
en lui, ou dans son corps, le sachant et le voulant,
comme les mouvements qu'il opre par le vouloir,
VIE HUMAINE.
443
444
ANTHROPOLOGIE.
l'me
mme.
autre,disent-ils,
qui
n'est
que
personne,
Mais ce n'est peint une unit abstraite, absolue, qui
peut servir de principe, ou de point de dpart la
science de nous-mmes, mais bien l'unit de la conscience, ou du mme moi, ou le fait mme d'existence
de la personne humaine. Or, cette unit, ce fait de
l'existence de l'homme, n'est certainement pas celle
de l'me spare, non plus que celle du corps spar ; elle n'est pas davantage le compos substantiel de ces deux substances; autrement le moi ne serait plus un et simple, la personne serait pour ellemme, et en soi, une dualit compose d'me et de
corps, pensante et tendue la fois, pense matrielle, ou matire pensante indistinctement, ce qui
est absurde et contraire au fait mme de la conscience. Le fait de la conseience, ou de l'existence
du moi, le premier acte de la pense, consiste prcisment, en effet, se distinguer de tout ce qui est matire ou tendue; et comme tout ce que nous appelons matire en soi ne peut se manifester que comme
objet de la pense, distinct et spar du sujet pensant, ou encore comme terme de rsistance une
action, distinct et spar du sujet qui agit et meut,
admettre l'union substantielle de la pense avec la
matire, dans le fait de la conscience du moi, c'est
dtruire ou anantir ce fait, c'est riger en principe
une contradiction, un pur nant, un non-sens. Ce
n'est donc pas une unit absolue, ou substantielle,
qui peut tre le point de dpart de la science d'un
sujet mixte tel que l'homme, ayant conscience deluimme, ou de son unit permanente, dans le temps.
VIE HUMAINE.
445
446
ANTHROPOLOGIE.
humaine, que l'entendement pourra s'lever au second, comme nous essaierons de le montrer.
Remarquons bien, en attendant, que si l'on peut
dire, dans le point de vue absolu, que le moi de
l'homme n'est autre que l'me, unit absolue, spirituelle, accidentellement unie au corps, ou mme
considre dans l'tat de sparation, il n'en est pas
moins vrai que la conscience de ce moi, ou ce moi
lui-mme, en tant qu'il existe pour lui intrieurement, litre de personne humaine, est tout entier
dans le sentiment du rapport d'une force son produit, ou d'une cause qui se sent ou s'aperoit actuellement comme cause, son effet senti ou peru intrieurement comme effet. C'est ce sentiment de rapport qui est un et parfaitement simple, en tant que
ces deux termes, quoique distincts, n'en sont pas
moins indivisibles dans le fait ou le sentiment
unique de moi, qui ne serait plus tel, si, d'une
part, les deux termes cessaient d'tre distincts, ou
se rduisaient en un, et, d'autre part, s'ils taient
spars ; car, sans l'effet senti comme effet, la force
n'existerait pas pour elle-mme, ou comme cause
(terme essentiellement relatif), et, rciproquement,
sans le sentiment de la cause s'apercevant elle-mme
intrieurement, il n'y aurait point d'effet produit ni
senti.
Voici donc nos premiers principes psychologiques :
4 Le fait primitif de conscience, quisertde base la
science de l'homme, est tout entier dans le sentiment
simple et identique d'un rapport de cause effet.
VIE HUMAINE.
447
indivisibles, et ne peuvent mme tre conus spars, sans que le rapport soit dtruit. En ce cas la
personne humaine disparat : le sujet et'l'objet de
la science de l'homme changent entirement de nature, il n'y a plus de sujet d'tude ou d'observation
intrieure qui serve l'esprit de point fixe pour
s'lever plus haut ; tout commence par une hypothse, ou par quelqu'une de ces notions universelles
et ncessaires, dont on ne sait d'o elles viennent,
comment et quel titre l'entendement les possde.
3 Si l'homme peut s'tudier et se connatre tel
qu'il est, ou exister sa propre vue intrieure, ce
n'est donc ni comme me spare ni comme corps,
ni mme comme une certaine me unie d'une manire quelconque, mystrieuse un certain corps,
qu'il peut s'tudier et se connatre ainsi en dedans.
Toute la connaissance intrieure est limite par sa
nature mme, ou son genre unique, la conscience
d'une force constitutive vivante et actuellement agissant, manifeste par quelque mode ou changement
intrieur senti ou aperu comme effet.
4 Demander que la conscience, ou le sentiment
intrieur de cet effort, prenne un caractre d'objectivit ou de reprsentation extrieure, c'est dtruire le moi, qui ne peut rien connatre au dehors,
intlui-mme
ainsi
sentir
connatre
ou se
sans se
rieurement ; c'est chercher se voir du dehors en
dedans, prendre pour se voir d'autres yeux que les
siens et se chercher l o il n'y a plus de soi.
8 Nous pouvons apprcier dans ce point d vue
448
ANTHROPOLOGIE.
philosophes
ont
grands
de
cru
argument
que
cet
pouvoir tirer du dfaut de connaissance objective
l'insoumises
du
intrieures
parties
corps
des
volont,
appele
moi,
force
de
motrice
cette,
fluence
mme
contre
influence,
de
l'efficace
cette
ou
contre
la ralit absolue de cette force
Bonald.
VIE HUMAINE.
449
450
ANTHROPOLOGIE.
organiques,
de
le
jeu
nerveux
tous
ressorts
ces
pas
dont
parfaitement,
qu'elle
ignore
musculaires,
ou
ou
la connaissance, la reprsentation objective, lui serait tout fait inutile. En effet, le plus grand physiologiste ne veut pas mouvoir ou ne meut pas son
corps autrement que le paysan le plus ignorant.
Mais aussi, qui nous assure que le mcanisme des
mouvements volontaires est le mme que celui des
mouvements animaux ou instinctifs? Il y a une certaine manire ineffable dont l'me se rend prsente
aux fonctions des organes et aux impressions sensibles, dont alors elle a conscience, en les rapportant au corps et les localisant dans les parties. Il y
a une autre sorte de prsence plus expressment
active, dans laquelle l'me a la double conscience
d'un effort, qu'elle seule commence et continue par
sa force propre, et de certains modes ou mouvements qu'elle sent aussi dans le corps organique, et
qu'elle reconnat de plus comme effets ou produits
de sa force. La physiologie nous apprend distinguer les conditions de ces mouvements libres, voulus, accompagns d'effort et auxquels l'me, le moi
se rend toujours prseut, en tant qu'il se les attribue comme des crations de son vouloir. Mais dire
comment ces conditions sont mises en jeu par l'action de l'me, n'est gure plus possible que d'expliquer gnralement comment l'me se rend prsente
aux fonctions du corps ou aux rsultats de ces fonctions dont elle a conscience. Nous savons seulement
que, dans les mouvements volontaires auxquels
l'me se rend prsente comme les oprant elle-
VIE HUMAINE.
451
manire.
452
ANTHROPOLOGIE.
II
DIVERSES CLASSES DE MOUVEMENTS.
symtrique qu'il forme des fonctions ou des proprits vitales, font ressortir avec une clart nouvelle le
caractre vraiment hyper-organique et sur-animal
de cette forc intelligente, dont les actes ou les attributs spciaux se distinguent si minemment de tout
ce qui peut tre rapport aux fonctions de l'organisme ou de l'animalit.
Aprs avoir distingu deux espces de sensibilit,
l'une organique, l'autre animale, diffrentes entre
elles seulement par la proportion ou le degr d'intensit, ou, comme il dit, la dose de la mme force
ou proprit vitale, Bichat transporte dans les modes
de la contractilit musculaire le mme caractre
spcifique, la mme base de classification physiolo-
VIE HUMAINE.
453
gique. En consquence il devait distinguer une contractilit purement organique, ou insensible, et une
contractilit sensible ou animale. Mais comme alors
il reconnaissait trs-bien que les contractions ou
mouvements volontaires renferment quelque chose
de plus que la contractilit mme sensible, et doivent former une classe part, ce fut cette classe
qu'il se dtermina transporter le titre spcifique
de contractilit animale ; comme si les effets sensibles formaient deux subdivisions de la mme contractilit organique, l'une animale, l'autre sensible;
comme si cette dernire ne devait pas tre considre comme animale, d'aprs la convention mme,
qui avait servi tablir les deux espces de sensibilit ; comme si la volont humaine surtout n'tait
autre chose qu'une proprit vitale, ou une fonction
animale. Mais, tout en s'appuyant sur une classification si artificielle, si peu consquente ses propres
principes, Bichat ne craint pas de remarquer luimme que si la sensibilit organique peut se transformer en animale, par l'augmentation de dose ou
d'intensit d'une mme impression, il n'en est pas
ainsi des deux grandes divisions de la contractilit
considre en gnral; L'organique, dit-il, ne peut
jamais se transformer en animale. Comment donc la
contractilit insensible devient-elle sensible, en augmentant de degr ou de dose, et peut-elle tre sensible sans tre aussi animale? Pourquoi droger ici
du langage tabli? C'est
conventions
premires
aux
n'avoir
symtrie,
veut
la
on
que
que, pour conserver
deux espces de contractilit, parallles aux deux
454
ANTHROPOLOGIE.
espces de sensibilit, et sous les mmes titres spcifiques : organique et animale. Et pourtant, on est
oblig de reconnatre ici que la contractilit organitransforanimale,
l
sensible,
peut
se
et
ne
par
que
faudrait
il
d'o
volontaire;
contractilit
conmer en
clure prcisment que celle-ci est plus qu'animale
et qu'il y a l une autre espce de contractilit musculaire, sui generis, qu'on nommera comme on voudra, pourvu qu'on ne l'appelle ni organique ni
animale.
Ainsi, loin de s'tonner que la contraction sensible restt constamment de mme nature, quelle que
ft son exaltation ou son accroissement d'nergie, il
faudrait s'tonner beaucoup s'il en tait autrement,
ou si la sensation animale se transformait en vouloir, en acte libre de la personne humaine, car ce
serait l vraiment une transformation de nature, une
sorte de transcration miraculeuse. Tout au contraire, plus la contraction organique devient sensible
ou animale, plus elle s'loigne du caractre propre
et actif du vouloir humain. L'opposition de caractres atteste par la conscience, prouve qu'il y a aussi
une diffrence essentielle dans les conditions organiques; et cette distinction une fois tablie dans les
deux points de vue psychologique, il n'y aurait plus
lieu de demander pourquoi la contractilit organique
sensible ne se transforme pas en volontaire, car ce
serait demander pourquoi l'animal ne devient pas
homme.
Les muscles locomoteurs (ou mieux locomobi les), c'est--dire ceux des membres, du tronc, ceux
VIE HUMAINE.
455
alors involontaires, dans les muscles loco mobiles. Ainsi une passion porte son influence sur
le foie : le cerveau excit sympathiquement excite
les muscles volontaires; alors c'est dans le foie
(l'organe interne) qu'existe le vrai principe de leurs
mouvements lesquels, dans ce cas, appartiennent
(en tout ou en partie) la vie organique (je dis ani maie) : en sorte que les muscles (volontaires),
quoique toujours mis en jeu par le cerveau, peu vent cependant appartenir tour tour dans leurs
fonctions l'une et l'autre vie (1).
Ce que Bichat attribue ici cette vie qu'il appelle
organique, n'est-il pas bien le caractre propre et
constitutif de la vie animale? Ainsi ces mmes mouvements qui sont volontaires dans l'homme, en tant
libre
force
dtermins
en exercice, sont
une
par
que
effectus par une force aveugle qui ne se connat ni
entrane,
ncessite
qui
mais
dirige,
est
les
par
ne
les apptits de l'instinct et toutes les impulsions de
l'organisme; force vivante qu'on pourrait indistinctement appeler organique ou animale, si l'animal est
tout entier dans l'organisation, ou la sensibilit physique qui s'y proportionne. Mais peut-on sans ab-
ments,
456
ANTHROPOLOGIE.
et
se
pulsion, sans jamais tre ncessite la recevoir?
Nous modifierons ainsi la langue du physiologiste
qui nous sert, par ses carts mmes, marcher plus
srement vers notre but, et nous dirons avec Bichat,
l'homme
de
de
l'animal
locomotion
la
ou
con que
sidr dans sa nature animale, ou dans les divers
tats d'organisation qui le rduisent oue rappro client de la simplicit native (simplex in vitali taie), n'est point, comme dans l'homme entier et.
dvelopp (duplex in kumanitale), une fonction
t propre de la vie active; que son exercice n sup pose point la prexistence (ou la prsence) d'une
volont qui la dirige et en rgle les actes : mais
qu'elle est un effet purement sympathique dont le
principe est tout entier dans la vie organique, ou
dans les affections internes, qui s'y rattachent.
Le plein dveloppement de l'instinct et l'exercice
des divers mouvements qu'il entrane supposent
ncessairement certaines influences exerces par
les organes internes sur le cerveau, et, par suite,
de nombreuses ractions de ce centre sur les orsa ns musculaires mus alors sympathiquement. Les
mouvements organiques (excuts sous la loi de
l'instinct par les muscles volontaires), ainsi que
les affections du cerveau qui ragit sympathique ment pour les produire, disposent peu peu et ce
centre et les organes musculaires qu'il tient sous
sa dpendance,- l'un la perception distincte des
VIE HUMAINE.
457
Ainsi, cette motilit organique, qui s'exerce d'abord sous l'influence sympathique ou purement ractive du centre crbral, s'exerce plus tard et par
une suite du dveloppement animal, sous l'influence
directe et active du mme centre. Or, dans le premier cas, il ne peut y avoir aucune perception immdiatement distincte des effets mmes del contractilit organique ; car tout est confus dans l'animal
qui commence vivre ou sentir ; et, en supposant
mme que les conditions propres faire natre la
sensation musculaire existassent dans ces premiers
temps de la vie, cette sensation demeurera absorbe
dans les impressions affectives qui entranent les
mouvements de l'instinct animal. Dans le second
cas, o la contraction musculaire s'exerce sous l'influence directe, et active du cerveau, le mouvement
peut tre senti, ou distinctement peru, et l'exprience nous prouve qu'il l'est en effet dans certains
cas analogues de notre organisation.
Voil donc une vritable transformation de contractilit organique insensible en contractilit sensible et vraiment animale, exerce par des muscles
volontaires, en vertu d'une impulsion qui, partant
du centre, est transmise par les nerfs crbraux jusqu' l'organe mobile. Ne sont-ce pas bien l les conditions physiologiques du mouvement volontaire?
(1) Les lignes qui prcdent sont une paraphrase du texte de
30
458
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
459
460
ANTHROPOLOGIE.
A l'exemple cit par Bichat, de la locomotion produite par les rves, nous pouvons ajouter ceux que
animaux
des
et notre
l'observation
fournit
nous
instinctive
motilit
la
Quoique
et
exprience.
propre
sympathique soit en effet le caractre essentiel de
toute nature animale, nous voyons que divers
animaux excutent des mouvements bien coordonns, hors de la sphre de l'instinct nutritif ou
conservateur propre leur espce. En excitant dans
de
plaisir,
de
douleur
affections
des
animal
ou
en
un
le forant par les coups ou les menaces, ou par des
amorces apptitives, on parvient lui faire excuter
des suites longues et compliques de mouvements,
dont son organisation contracte le pli par la rptition constante des cernes moyens et des mmes
actes. A part cette sorte d'ducation donne par
l'homme l'animal, les circonstances particulires
o celui-ci se trouve plac peuvent aussi lui faire
contracter l'habitude de mouvements spontans plus
ou moins loigns de son instinct primitif. Ainsi
cette sphre de l'instinct peut s'largir ou s'tendre
en se rejoignant d'une manire immdiate dans l'animal celle des habitudes non moins aveugles et
aussi ncessaires que l'instinct dans leurs dterminations.
L'existence animale, renferme dans ce cercle fatal, ne peut qu'y rouler perptuellement. L'tre actif
et libre, l'homme seul, en franchit les limites; et le
dbut de sa vie de relation ou de conscience lui ouvre une carrire de dveloppement moral qui doit n'avoir d'autres bornes que celles de son activit mme.
VIE HUMAINE.
461
III
ORIGINE DU VOULOIR OU DE LA PERSONNALIT.
siologiquement attribus la raction du centre organique, n'emportent point avec eux de sensation
particulire, et nous en avons dit la raison.
En devenant spontans, ces mouvements passent,
du moins en apparence, sous une mme loi. Excuts par des muscles volontaires, sous l'influence directe et active du centre crbral, ils semblent runir toutes les conditions physiologiques .de la contractilit animale,- et pourtant ils ne sont pas encore
volontaires ; ils ne le sont et ne le serontjamais pour
l'animal qui passe de l'instinct la spontanit ; ils
ne le sont pas, mais ils sont prts le devenir pour
l'homme, en qui seul la pure spontanit, encore aveugle ce titre, peut se transformer immdiatement en volont libre et claire. Au mouvement spontan mme correspond une sensation musculaire spciale sui generis, dont les conditions
,
physiologiques diffrentes de celles de toute autre
sensation sont les suivantes :
462
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
463
464
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
465
par exemple que les mouvements convulsifs de l'habitude? Mais les physiologistes ont reconnu
que le
centre crbral fonctionnait dans ces derniers mouvements involontaires, comme dans les premiers : il
faut donc bien qu'il entre dans l'exercice de la volont applique mouvoir le corps, quelque chose de
plus que dans les fonctions de l'organisme nerveux et
crbral ; et ce quelque chose de plus, sous quelque
titre qu'on l'exprime, devra tre considr comme
la part ncessaire d'une force hyper-organique, laquelle sera au cerveau et aux nerfs (quant l'initiative ou l'ordre de priorit d'action), ce que ces
organes sensitifs et moteurs sont aux muscles ou organes contractiles et mobiles.
Cherchons encore mieux, prciser les termes de
ce double rapport physiologique et psychologique :
Nous avons distingu par le nom de sensation musculaire, l'espce d'impression sensible attache
l'excitation ou au changement quelconque opr
dans un organe musculaire par quelque cause que
ce soit, externe ou interne, part la volont. Et il
ne parat pas en effet qu'en excluant cette force hyper-organique, la diversit des causes excitantes qui
peuvent entraner immdiatement ou mdiatement
les contractions musculaires en produise aucune dans
l'espce de sensation qui y est attache. Il importe
seulement de bien distinguer les cas o cette sorte
d'impression interne, et plus ou moins obscure de sa
nature, est susceptible d'tre sentie ou perue, sparment de toutes les autres impressions sensibles
qui la couvrent ou l'absorbent par leur mlange.
-
466
ANTHROPOLOGIE.
tante.
Et, cette occasion, nous remarquerons en passant combien parat peu fonde l'hypothse qui rattache l'origine de la connaissance humaine, et le
premier jugement d'extriorit la sensation du
mouvement (1) originairement dtermin par les besoins des organes, les apptits de l'instinct, les affections de plaisir ou de douleur, des prfrences enfin
que l'cole de Condillac, comme celle de Descartes,
identifie avec les premiers vouloirs, en confondant
ainsi notre activit constitutive et originelle, avec
tout ce qu'il y a de plus passif en nous, comme si
les mouvements ainsi entrans pouvaient tre accompagns de quelque sensation distincte, ou remarqus part des vives impressions qui les provoquent; comme si celte distinction, alors mme qu'elle
est possible, ne supposait pas d'abord un sujet distinct lui-mme des impressions, un moi prexistant;
une personne constitue et dj rflchissante; comme
(1) Voyez les lments d'idologie de M. de Tracy, tome 1er.
VIE HUMAINE.
467
468
ANTHROPOLOGIE.
raction
la
cit,
dj
physiologiste
dit
le
Mais,
premiers
produit
les
qui
du
sympathique
cerveau
dispose
animal,
l'instinct
de
peu
mouvements
perception
la
l'un
muscles,
les
et
centre
peu ce
des sensations (musculaires), l'autre aux mouve ments de la vie animale (qui sont improprement
appels volontaires). C'est bien ainsi, je crois,
qu'on peut expliquer physiologiquement le passage
des mouvements instinctifs aux mouvements spontans qui commencent dans le centre crbral. Mais
y a-t-il l vraiment une. transformation des mouvements instinctifs en mouvements volontaires? Le
physiologiste mme n'ose le dire. Seulement il reconnat que le mode de contractilit ractive ou instinctive dispose ou prpare un mode tout diffrent
de motilit volontaire, faussement appele animale,
tant qu'elle s'attribue par confusion l'animal comme
l'homme.
Nous disons notre tour qu'une contraction organique insensible, en tant qu'elle a son principe
dans quelque organe interne, hors du centre o la
perception s'accomplit, en tant surtout que l'impression particulire qui peut s'y rattacher, se trouve
mle avec les affections provoquantes, doit d'abord
devenir sensible ou perceptible avant d'tre voulue,
dtermine, effectue par le moi qui s'en rend
compte ; que ces mouvements spontans et sensibles
forment un intermdiaire essentiel entre les produits
de l'instinct aveugle et ceux de la volont ; que,
part ce moyen, il ne saurait y avoir de transformation ni mme de passage possible de l'un l'autre de
VIE HUMAINE.
469
470
ANTHROPOLOGIE.
dans
(volontaires
muscles
des
excut
ment
par
l'homme), peut se transformer d'instinctif en spontan; l s'arrte l'animal. Dans l'homme seul, ce
mouvement devient volontaire. Le mouvement instinctif n'est pas senti ni voulu le mouvement spontan est senti; et, ds qu'il est effectu dans l'animal,
il est immdiatement voulu et opr par le vouloir
dans l'homme.
Nous venons de dire que le mouvement spontan,
excut par des muscles volontaires, sous l'influence
directe du centre crbral, peut devenir immdiatement volontaire ; et, quoique cette sorte de transformation semble chapper l'observation interne et
externe, toutes les donnes de l'observation psychologique ou physiologique, elle n'est cependant pas
pour nous une hypothse gratuite. Nous trouvons
dans notre nature mixte divers faits trangers la
volont; et notre propre exprience intrieure ellemme nous assure, pour ainsi dire, de celte tranget. Il nous arrive, par exemple, d'tre veills en sursaut par des mouvements brusques et
violents entrans par l'image de dangers imminents
ou d'objets effrayants, ou encore par des suites de
mouvements rguliers qui tendent vers un but imaginaire. A l'instant du rveil, le moi rentrant en possession de son domaine, saisit et prend sur le fait,
pour ainsi dire, ces produits d'une force qui n'est pas
la sienne, quoiqu'elle en imite ou contrefasse les
actes, et il part de l pour les arrter, les suspendre,
les continuer par une action, alors seulement volontaire, et purement spontane ou involontaire l'instant
;
VIE HUMAINE.
471
d'auparavant. Ces exemples sont encore plus sensibles pour ceux qui parlent ou crient en dormant,
quand ils sont rveills par les sons et les fortes articulations de leur propre voix ou par l'effort commenc qui les accompagne. Ces mouvements nerveux,
ou leurs produits sensibles, sont encore perus dans
leur dtermination propre et spontane, sans tre
voulus, quoiqu'il dpende du moi de les continuer
ou de les crer de nouveau par son vouloir, ds qu'il
les aperoit.
Les phnomnes de l'habitude surtout nous fournissent des exemples plus propres encore nous
manifester intrieurement le passage du spontan au
volontaire. L'habitude tend sans cesse et dans toutes
les natures, agrandir le domaine de cette spontanit qui caractrise ses produits. Elle domine la
fois et sur l'instinct animal qu'elle continue, et sur
la volont humaine qu'elle obscurcit et limite. En
rendant spontans et aveugles dans leurs dterminations les mouvements ou actes volontaires ou clairs
l'habitude
ferait
dgnrer
conscience,
la
ces
par
mouvements en un pur automatisme, si l'activit du
vouloir qui leur imprime d'abord son caractre, ne
luttait constamment contre cette force aveugle qui
lui dispute l'empire.
Nous sommes chaque instant tmoins et acteurs
dans cette espce de lutte intrieure. Une suite de
mouvements coordonns et lis entre eux avec effort,
finissent,
vouloir
du
force
rpts
des
actes
et par
de rptitions, par s'excuter d'eux-mmes spontanment, sans aucun vouloir, sans conscience. Bien
472
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
473
31
474
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
475
476
ANTHROPOLOGIE.
dans
fait
de
confondu
le
toujours
mme
qui
reste
ce
conscience, savoir le vouloir et son rsultat organique le plus immdiat.
Quand le corps est dispos pour l'exercice des
fonctions locomotives, comme dans l'tat ordinaire,
il n'y a aucun intermdiaire, aucun intervalle de temps
assignable entre le vouloir ou l'effort de l'me, et
l'action organique musculaire qui en est le produit.
Ici l'aperception interne de la cause moi et la sensation du mouvement concident ou se runissent simultanment en un seul et mme fait de conscience.
Le sentiment de la libert s'attache donc alors au
mouvement comme l'effort ; et pourtant la libert
n'est inhrente rellement qu' l'effort ou au vouloir
de l'me et ne se transmet au mouvement qu'au
moyen de conditions organiques indpendantes, par
leur nature, de la volont ou du moi.
Supposez, en effet, qu'au moment o je veux lever mon bras, il soit frapp de paralysie, le vouloir
et l'effort auront lieu, mais sans rsultat organique,
par dfaut des moyens naturels de communication.
Au sentiment de la cause se joindra alors une sorte
de mode privatif, ou le sentiment du manque de
l'effet accoutum. De l nous pouvons conclure que
VIE HUMAINE.
477
n'est
478
ANTHROPOLOGIE.
C'est ainsi que nous croyons pouvoir, non pas expliquer, mais rattacher quelque symbole dans notre
organisation, l'origine de la personnalit, le premier
sentiment du moi, identique avec la premire aperception interne du vouloir ou de l'effort, en qui se
manifeste la force agissante de l'me dploye sur
son terme propre d'application.
Cette force et ce terme sont donns distincts dans
le fait primitif de conscience; ce fait mme rsulte
de la distinction des deux lments constitutifs et
essentiels, et s'vanouit dans leur sparation; et il
C'est
abstraites.
notions
des
plus
rien
reste
ne
que
ainsi qu'en mtaphysique, en attribuant le moi primitif la substance, soit de l'me, soit du corps organique, qu'on voudrait concevoir sparment, on
commence par carter ou dtruire prcisment le
sujet qu'il s'agit de poser. C'est un travers d'ide
auquel on se trouve entran par le langage toujours
pris dans l'objectif, quand une rflexion intrieure
veille n'arrte pas cet entranement. C'est par
cette sorte de travers qu'il nous faut expliquer l'loignement rciproque o restent les uns l'gard
des autres, les mtaphysiciens qui se sont occups
de recherches sur les facults de l'me, et les physiologistes qui s'occupent des fonctions du corps organis, comme si le fait primitif qui doit servir de
base la science de l'homme pouvait tre saisi dans
l'me seule, a priori, part des conditions orgarabole du grain sem en terre, de l'enveloppement du papillon
dans la chrysalide, et des diverses mtamorphoses d'insectes.
VIE HUMAINE.
479
MAGNTISME.
Pour faire ressortir plus compltement le caractre du vouloir titre de fait primitif, et mieux prciser la valeur des termes divers sous lesquels les
mtaphysiciens ont cherch reprsenter ces caractres, il s'agit maintenant d'tablir les titres essentiels de distinction qui sparent le dsir du vouloir; car, comme le dit si bien Locke (1), sans paratre
lui-mme se douter de tout ce qu'il y a de profondment vrai dans ses paroles, le vouloir de l'homme
(1)
XXI, De
la Puissance, 30.
480
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
481
482
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
483
concupiscence.
En rflchissant sur les modes et les effets divers
de cette influence purement sympathique et rciprosensitifs
invol'imagination
les
de
organes
sur
que
lontaires, et de ceux-ci sur l'imagination, on trouve
quelque
prend
dite
volont
la
si
proprement
que,
part ces effets sensibles, elle ne peut tre qu'instantane, et se borne mettre en jeu l'organe de
l'imagination, ou donner le premier branle ce
centre qui forme seul le lien des deux vies. Tous les
484
ANTHROPOLOGIE.
phnomnes qui suivent et qui constituent la passion, sont les effets d'actions et de ractions sympathiques entre les organes des deux vies qui luttent,
s'quilibrent, ou prdominent tour tour. Dans les
passions o l'objet du dsir est d'abord le plus loign des sens, on pourrait croire que l'me cherchant
s'unir plus troitement la partie sensible de l'organisation dont elle ne dispose pas, tend s'approprier ces parties et les lever sa hauteur, ou les
faire concourir vers l'objet intellectuel auquel elle
tend s'unir ou s'identifier. Mais il est vident d'aprs l'exprience intrieure que, dans cette tendance
sublime, et dans l'emploi mme le plus actif des
moyens qui peuvent prparer et amener l'tat d'extase, comme la mditation ou l'attention fixe longtemps sur le mme sujet, surtout la prire orale
dtermine d'abord par l'intention la plus nergique, l'me n'agit point rellement sur les parties
sensibles de l'organisation qui peuvent tantt servir
son objet, tantt lui manquer entirement, suivant
les dispositions sympathiques propres (vis insita)
ces organes sur lesquels la volont n'exerce aucun
pouvoir rel.
Il me parat absurde de croire qu'elle en exerce
davantage sur des organisations trangres, comme
l'ont cru quelques magntiseurs.
Pour un tre humain, un moi, constitu par sa
propre force de vouloir et d'agir, il ne peut y avoir
aucune puissance de mme nom capable de se mettre
sa place, pour excuter les mmes mouvements
qu'il s'attribuerait lui-mme, comme tant volon-
VIE HUMAINE.
485
486
ANTHROPOLOGIE.
matre, jusqu' un certain point, de certains mouvements organiques, trangers par leur nature toute
influence directe et immdiate de la volont. Le pouvoir de la volont se manifeste bien plus en arrtant
ces mouvements qu'en les excitant. Or, il me semble
qu'il n'est gure plus difficile de concevoir comment
un dsir, une passion, une tendance forte et soutenue
de l'me, peut avoir une influence sur l'tre extrieur sensible, anim, qui est l'objet de cette tendance, qu'il n'est difficile d'expliquer l'influence des
dsirs ou de l'imagination mme de l'agent sur les
affections ou les mouvements de ses propres organes
intrieurs. Ceux-ci, en effet, peuvent tre considrs
comme tant trangers au moi, en tant qu'ils sont
hors de la sphre du vouloir ou de l'effort qui le
constitue. Si donc il tait possible de dterminer
prcisment les conditions ou les moyens organiques de cette dernire action sympathique, on pourrait trs-vraisemblablement l'tendre aussi avec
,
quelques modifications, aux divers modes plus ou
moins mystrieux de cette influence extrieure sympathique, en vertu de laquelle un tre anim qui
sent et imagine avec une certaine force, se soumet
et attire pour ainsi dire des organisations trangres
dont il semble disposer en certains cas, presque
comme de la sienne propre.
Qu'un tel individu, par exemple, ait senti la prsence de certaines images son coeur battre, ses larmes couler et toute son organisation intrieure
agite d'impressions et de mouvements extraordinaires trangers sa volont, le mme individu
VIE HUMAINE.
487
488
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
489
stitue prcisment tel organisme ayant aussi son principe d'individualit part, que de supposer le transport du moi avec conscience dans un autre moi qui
agirait, mouvrait par un effort tranger substitu
son propre effort constitutif, c'est--dire son moi. Une
telle identification, dans l'un et l'autre cas, rpugne
absolument toutes les lois de la nature, de la pense et de la vie de l'homme, telles que nous les connaissons ou les sentons. Si les tres anims tendent
gnralement s'unir par leurs cts homologues,
pour ainsi dire; si toutes les organisations semblables sont portes s'imiter rciproquement, ou
rpter les impressions et les mouvements les unes
des autres, chacune de ces organisations vivantes
n'en reste pas moins toujours ce qu'elle est au fond,
pouvoir
jamais
identre
dans
sans
essence,
son
ou
tifie ou absorbe dans une autre, comme la partie
dans le tout, la modification dans le sujet.
A l'aide de ces considrations rationnelles, et
d'une apprciation svre de ce qu'il y a de rel dans
extraordinaire
manifests
sympathie
de
par
ces cas
les expriences magntiques, peut-tre parviendraitdu
moins
le
le
mystre,
misinon
carter
en
on
racle ou l'interversion aux lois naturelles de la vie,
de la sensibilit et de l'intelligence humaine. Or, il
sympathique
exerce
du
l'influence
parat
que
me
dehors, dans le magntisme, par un agent sur un ou
plusieurs individus prdisposs la recevoir, ne
particulier
qu'un
ou une extentre
gure
cas
peut
sion et une suite de l'influence propre que le mme
agent (le magntiseur) peut exercer au dedans de
490
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.-
491
492
ANTHROPOLOGIE.
lessympathiques
Les
violent.
dsir
par
moyens
un
quels un tel homme nous intresse, nous unit lui,
nous associe en quelque sorte ses affections, sont
les signes connus de la voix, de la parole ou du geste.
C'est en s'adressant aux sens externes de la vue et
de l'oue, qu'il transmet d'abord notre esprit ou
notre imagination les ides vives dont il est pntr,
et qu'il excite secondairement dans l'me sensitive
et dans les organes de la vie intrieure, les affections et les mouvements passionns qui l'agitent.
Toutes les circonstances du phnomne compos
total, s'enchanent et se succdent suivant le mme
ordre dans l'acteur et dans les tmoins. Ce sont,
comme on l'a trs-bien dit (4), des organes similaires
qui imitent ou sont imits, partir de celui de l'imagination qui est videmment le premier en jeu et
donne le branle tous les autres dans le cas dont il
s'agit.
Dans le sommeil accompagn de rves, comme
dans le somnambulisme naturel , diverses expriences concourent prouver que l'imagination peut
tre galement influence du dehors, au moyen des
signes qui s'adressent tel sens externe veill, tandis que les autres dorment. L'imagination, d'abord
avertie et rveille la premire par ces signes, excite
la suite sympathiquement dans les organes intrieurs, les diverses affections sensitives qui donnent
aux rves telles couleurs et aux mouvements excuts
par le somnambule telle direction particulire. Ce
(1) Cabanis.
VIE HUMAIN.
493
qui a lieu dans le somnambulisme artificiel, ne saurait diffrer entirement de ce que nous pouvons
observer dans l'ordre naturel. Quant aux moyens pu
conditions organiques, et surtout la priorit d'influence sympathique de l'imagination, ou de la pense du magntiseur, sur les facults ou les orsanes
du magntis, on pourrait tre induit croire seulement, d'aprs les expriences magntiques, qu'il
peut y avoir des signes ou des moyens de communication d'imagination imagination, ou plus gnralement d'organes organes semblablement disposs, des signes, dis-je, spcialement appropris
l'tat de l'me ou du corps appel magntique. Dans cet tat il parat certain que l'excitabilit
de l'organe de l'imagination se trouvant singulirement accrue par l'influence du magntisme, une
multitude d'impressions, nulles ou sans effet dans
l'tat ordinaire, devenues sensibles alors, pourraient
servir de signes ou de moyens de communication du
magntiseur au magntis. Mais n'y aurait-il pas encore, de plus un sens particulier auquel les signes
magntiques s'adressent exclusivement, comme il y
a des signes exclusifs et spciaux pour la vue, le
toucher, l'oue, l'odorat? Ce sens, absorb ou endormi dans l'tat ordinaire de veille, ne pourrait-il
pas se rveiller ou ne se manifester que dans le sommeil de tous les autres sens ou organes de la vie
active ou de relation? Nous ne formons point d'hypothses. Des expriences suivies avec rflexion pourraient mettre sur la voie de dcouvrir ce qu'il peut
semblables.
suppositions
des
fond
dans
de
avoir
y
494
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
495
fix dans l'organisation humaine, entre le centre crbral, ou le lieu des images reprsentes l'me, et
tels organes vitaux ou sensitifs dont les affections ou
les mouvements sont associs ces images, ou leur
correspondent, comme par harmonie prtablie. Dans
le dveloppement progressif du moral, ou des facults actives de l'homme, ou mme ds l'origine de ce
dveloppement, l'imagination a presque toujours la
priorit d'influence sympathique sur les organes de
la vie intrieure et sur les affections ou les motions
dont ils sont les siges. Ainsi la passion, ou l'ensemble de phnomnes compris sous ce terme gnral,
qui se compose d'images (objets du dsir ou de la
tendance de l'me) et d'impressions affectives ou mouvements organiques, a son sige et son premier mobile dans l'imagination mme, qui doit tre considre, comme appartenant aux deux vies intellectuelle
et sensitive dont elle forme le lien.
Sous ce rapport, il faudrait donc dire, en empruntante langage physiologique, que la sympathie entre
les images et les mouvements organiques dans les
passions humaines, commence par tre active de la
part du cerveau et passive de la part des organes internes, dont les motions, le trouble, propags jusqu'au centre de l'empire de l'me, ne prennent leur
tour l'initiative et la prdominance sur toutes les facults actives, qu'autant que le moi, cessant de faire
effort pour les modrer ou les distraire, en est compltement absorb. Alors l'homme retombe sous la
loi de l'instinct et comme sous le fatum de l'organisme. Ce n'est qu'alors aussi que la passion, n'ayant
496
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
97
498
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
499
ption la plus complte de la personne ou du moi correspond au plus haut point d'exaltation du dsir, ou
de la tendance de l'me s'identifier avec un objet
idal, ou imaginaire et sensible, qui n'est pas elle.
Comment donc serait-il possible que la personnalit
prt sa source ou son caractre individuel de conscience dans le mme mode de l'me o elle s'absorbe
et s'vanouit tel degr ?
4 Dans tout vouloir, l'excution ne peut tre
qu'immdiate, actuelle et instantane, comme nous
le savons par les faits mmes de conscience. La force
manifeste et son produit sensible externe ou interne,
coexistent donc en un seul point indivisible du temps,
et sont insparables, quoique distincts, dans la dualit primitive qui constitue l'existence mme du moi.
Admettez le moindre intervalle ou le plus simple intermdiaire sensible entre un acte de vouloir et son
effet, vous dnaturez cet acte, vous dtruisez la force
mme dans son principe, ou son mode essentiel de
manifestation.
Au contraire, dans cette tendance de l'me appele dsir, ce qui se manifeste l'me ou au moi prexistant, ce sont les bornes de sa force propre et
constitutive, c'est le temps, la succession des moyens
employs pour atteindre l'objet dsir. Compos d'lments htrognes o la passion prdomine ncessairement sur l'action, le dsir n'est jamais la cause
efficace, mais l'occasion la suite de laquelle arrivent
tels phnomnes ventuels, tels effets sensibles internes ou externes, toujours involontaires par leur
nature. Si le dsir est satisfait et le but atteint, ce
500
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
501
signes sensibles. Ces phnomnes et ces signes usurpent la pense de l'homme irrflchi, pour lequel
rien n'existe que ce qui peut tre figur la vue ou
au toucher. C'est ainsi qu'un premier vouloir vient
se confondre et se perdre dans le dsir ou la passion,
comme l'activit de l'me dans la sensation, la cause
dans l'effet, la libert dans la ncessit, le moi dans
la nature.
Nous tenons l le fil de tous les tortueux labyrinthes o roulent, depuis des sicles, les tristes et dcourageantes spculations du panthisme, de l'idalisme et du sceptiscime. En rpondant aux objections
de ce dernier, nous esprons rpandre encore un
nouveau jour sur ce point capital de philosophie
premire.
V
ARGUMENTS TIRS DES DOCTRINES QUI NIENT L'EFFICACE DE LA VOLONT EN LA CONFONDANT AVEC
LE DSIR.
502
ANTHROPOLOGIE.
de
fait
de
point
donc
n'y
il
unique
sens
a
;
source
intime qui puisse servir de principe et qui soit le vritable premier dans l'ordre de la connaissance humaine. Nul fait de cette espce ne peut mme tre
considr comme connaissance ou ide; et de l il
suit encore, contre Descartes, ou contre le principe
fondamental de sa philosophie, que nos ides premires, celles qui portent avec elles un caractre
essentiellement
ralit,
de
d'vidence
sont
ou
propre
objectives, et sont les seules que notre esprit puisse
recevoir, comme par manation de la source vraie
et unique de toute ide, les seules qu'il puisse voir
en Dieu : tels sont les rapports ternels et immuables des parties du nombre, de l'tendue du mouvement, de l'espace et du temps. Quant notre me
et ses modifications, comme nous ne pouvons les
connatre que par sentiment intrieur, nous n'en
avons rellement aucune ide, aucune connaissance
proprement dite.
Admirons la diversit des points de vue systmatiques. Cette premire vrit, ce point d'appui solide
que Descartes cherche et croit trouver dans le sujet,
ou dans le sentiment qu'il a du moi pensant, ou le
fait primitif de conscience, Malebranche la trouve
exclusivement dans l'objet : le premier rayon de lumire ne peut venir l'me que du dehors. C'est la
mme division qui subsiste ternellement entre les
philosophes spculatifs dont les uns prennent pour
base la subjectivit absolue, les autres l'objectivit
absolue.
Selon Kant toute connaissance vient du sujet ou
VIE HUMAINE.
503
de
le
mouvement
ces parties
langue,
parce que
504
ANTHROPOLOGIE.
t'apprend qu'elle ne manque jamais de la sui vre (1). Non certainement le dsir n'est pas la
cause du mouvement, quoiqu'il puisse en tre suivi,
dans certains cas harmoniques et point nomm ;
mais c'est justement par l que le dsir diffre du
vouloir auquel le mouvement correspond d'une manire infaillible, instantane, sans aucune succes
sion.
Qu'on applique mal la causalit en la confondant
avec la succession ! Et c'est l le prjug le plus universel comme le plus oppos la vraie science.
Mais, pour faire une. fausse application du rapport
de cause effet, il est bien ncessaire que nous
ayons pralablement la notion de cause productive.
Or, d'o la tenons-nous? Est-elle inne? Vient-elle
du dehors ou du dedans? Est-elle un produit de
l'exprience rpte, ou de l'habitude, comme toutes
nos ides de succession? N'est-ce pas plutt une
aperception immdiate interne, infaillible au premier moment? Malebranche ne fait point ces distinctions.
Je vois bien ce qui te trompe, ajoute notre philo sophe, en interpellant son esprit, c'est que pour
remuer ton bras, il ne suffit pas que tu le veuilles,
il faut pour cela que tu fasses quelque effort; et tu
t'imagines que cet effort, dont tu as le sentiment
Mditations chrtiennes. Md. VI, 5. La citation n'est
pas textuelle.
(1)
VIE HUMAINE.
505
506
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
507
incertain que ce jeu d'esprits, Ces mouvements vibratoires de nerfs, que mon imagination se figure
Comme tant les conditions organiques ncessaires
des mouvements, des actes libres dont je dispose et
que je sens tre tout fait en mon pouvoir?
Je n'ai donc nul besoin de chercher quels sont les
rapports entre ce que je sais, et ce que je puis imaginer ou supposer; je n'ai nul besoin de concevoir
clairement ces rapports pour m'assurer avec toute
l'vidence propre au sentiment intrieur, vidence
complte dans son genre, que ce que j'aperois audedans de moi est vrai, quelles que soient d'ailleurs
les conditions ou les instruments organiques qui correspondent naturellement ces faits de sens intime.
La conception des rapports dont il s'agit, est ici
d'autant moins ncessaire que je ne puis avoir cette
conception qu'en me plaant dans un point de vue
tout fait extrieur moi-mme, c'est--dire en dtruisant prcisment le fait que je voudrais expliquer. Si en effet, le sentiment de l'efficace du vouloir est identique celui que j'ai de moi-mme, pour
expliquer ou prouver la ralit laquelle correspond
le sentiment, il faudrait que je fusse en mme temps
moi et un autre; il faudrait que je fusse le propre
crateur de ma substance. Toute la difficult leve
ici par Malebranche, tient donc la confusion de
deux points de vue qu'il suffit de distinguer pour
dissiper les nuages ou pour reconnatre que l'obscurit, au lieu d'tre dans le point o cet esprit systmatique la trouvait, est bien plutt l o il cherchait
la lumire.
ANTHROPOLOGIE.
508
objection
Cette
(1).
efficace
chose
effort,
autre
et
l'auteur,
de
thse
la
et prouprcisment
contre
va
verait au besoin l'efficace sinon absolue, du moins
relative du vouloir ou de l'effort. Car nous ne poueffort
certains
dans
notre
sentir
est
cas
que
vons
impuissant, qu'autant que nous avons auparavant
prouv ou senti son efficace. Par exemple, que je
veuille mouvoir un membre paralys, je ferai en ce
cas un effort impuissant, dont je sentirai l'inefficace
prcisment parce que je sais certainement par mes
souvenirs qu'il a eu auparavant une vertu efficace ;
et c'est ce souvenir mme d'une efficace antrieure
qui dtermine la rptition du mme effort, avec le
pressentiment que la mme cause produira le mme
effet.
Mais voici une objection plus gnrale et qui parat surtout frapper les esprits irrflchis : Peut on faire, peut-on mme vouloir ce qu'on ne sait
point faire ? Peut-on vouloir que les esprits ani maux se rpandent dans certains muscles, sans
savoir si on a des esprits ou des muscles? On peut
vouloir remuer les doigts parce qu'on voit et qu'on
sait qu'on en a ; mais peut-on vouloir pousser des
esprits, qu'on ne voit point et qu'on ne connat
point? Peut-on les transporter dans des muscles
galement inconnus, par les tuyaux des nerfs ga lement invisibles, et choisir promptement et im(1)
VIE HUMAINE.
509
uniquement telle modification ou sensation musculaire qu'elle a prouve, dans l'origine, comme tant
en son pouvoir, ou dpendant de sa force. Elle sait
donc ou connat ce qu'elle veut. Quant aux moyens,
ou au jeu organique auquel se trouve lie la sensation musculaire, d'aprs les lois de la constitution
humaine, le moi n'a pas besoin de les connatre, ou
d'y penser, pour produire l'effort et en sentir l'efficace. Aussi ne veut-il pas ces moyens ou ces conditions organiques, pas plus qu'il ne veut les conditions
de son existence, ou qu'il ne veut se crer lui-mme.
Ces conditions, auxquelles le fait-mme de conscience
ou la manifestation de l'me est attache, sont avant
le moi, et subsistent hors et indpendamment de lui.
Sans doute je ne puis remuer mon bras qu'en consquence des lois gnrales de l'union de l'me et du
de
bien
il
suit
l
faites,
n'ai
point
je
et
corps que
moi-mme
le
pouvoir
donn
suis
je
me
pas
que ne
(1) Mditations chrtiennes. Mdit, VI, .11.
510
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
511
nous appelons mal propos force ou cause particulire, personnelle ou limite l'individu, n'est que
l'ombre ou l'apparence, sans ralit, la modification
sans l'tre? N'est-ce pas l le panthisme ou le spinosisme sous une autre forme? Quelle que soit, en
effet, l'expression ou la forme d'un systme qui renie ou mconnat en principe le caractre du fait
primitif de conscience, la libre activit ou la causalit primitive et constitutive du moi, il doit tendre
invinciblement, malgr tous les dtours, s'abmer
et se perdre dans le gouffre dvorateur de toutes les
existences individuelles, y compris celle de Dieu
mme. Le malebranchisme bien compris et pouss
dans ses consquences, ne pourrait se soustraire
cette pente funeste, et on peut s'tonner que la remarque n'en ait pas t faite plus tt.
Ajoutons ce dernier argument qui explique encore
mieux le fond de la pense de notre auteur : Puis que ton bras ne se remue que parce que Dieu a
voulu qu'il se remut toutes les fois que tu le
voudrais toi - mme, suppos que ton corps ft
dispos cela; lorsque tu remues le bras, il y a
deux volonts qui concourent son mouvement :
celle de Dieu et la tienne (1). On confond ici,
dans la vue du systme, sous la mme expression
vouloir, deux choses essentiellement diffrentes, savoir : d'une part, la volont proprement dite, individuelle, particulire ou la force mme de l'me
actuellement employe mouvoir le bras, et pro(1) Mditations chrtiennes. Mdit. VI, 12.
512
ANTHROPOLOGIE.
VIE HUMAINE.
513
514
ANTHROPOLOGIE.
TROISIME PARTIE.
VIE DE L'ESPRIT.
I
L'homme est intermdiaire entre Dieu et la nature. Il tient Dieu par son esprit et la nature par
ses sens. Il peut s'identifier avec celle-ci, en y laissant absorber son moi, sa personnalit, sa libert, et
en s'abandonnant tous les apptits, toutes les
impulsions de la chair. Il peut aussi, jusqu' un certain point, s'identifier avec Dieu, en absorbant son
moi par l'exercice d'une facult suprieure que l'cole
d'Aristote a mconnue entirement, que le platonisme a distingue et caractrise, et que, le christianisme a perfectionne en la ramenant son vrai
type.
L'absorption en Dieu, la perte du sentiment du
moi et l'identification de ce moi avec son objet rel,
absolu, unique, n'est pas l'absorption de la substance
de l'me ou de la force absolue qui pense et veut.
Leibnitz a mal propos accus les quitistes, en confondant le moi et l'me substance.
516
ANTHROPOLOGIE.
Il rsulte de tout cela que le dernier degr d'abaissement comme le plus haut point d'lvation peuvent
perd
galement
elle
l'me
o
de
deux
lier
tats
se
perdre
c'est
dans
l'un
mais
personnalit;
se
pour
sa
dans
la
s'anantir
c'est
Dieu,
dans
l'autre
pour
en
crature.
L'tat intermdiaire est celui o l'tre conserve sa
personnalit avec sa libert d'agir; c'est leconscium,
compos su, qui est l'tat propre et naturel de
l'homme, celui o il exerce toutes les facults de sa
nature, o il dveloppe toute sa force morale, en
luttant contre les apptits drgls de sa nature animale, en rsistant aux passions, tous les entranements, tous les carts de l'imagination. Au-dessus
et au-dessous de cet tat, il n'y a plus de lutte, plus
d'effort ni de rsistance, par suite plus de moi;
l'me est dans cet tat d'lvation, tantt en se divinisant, tantt en s'animalisant.
tinctes : l'animale et la vgtale, qui ne se confondent point, mais qui sont unies par un rapport
intime, non pas de contigut, mais de correspondance harmonique dans les dveloppements et les
fonctions de cet tre vivant, etc. (1)
L'union des deux parties ou forces, vgtale et
animale, dans le polype, reprsente trs-bien soit
(1) Barthez.
VIE DE L'ESPRIT.
517
518
ANTHROPOLOGIE.
(1 ).
VIE DE L'ESPRIT.
519
pas la sienne. Ce mlange de produits et cet antagonisme de forces constituent la passion de l'amour et
tous les plaisirs sympathiques que gotent ls hombesoins
satisfaisant
ensemble
des
mes, en
ou des
gots communs. Mais au-dessus de cette deuxime
vie, il en est une troisime qui, pas plus que la vie
organique, n'a en elle-mme son principe, ses aliments, ses mobiles d'activit, mais qui les emprunte
d'une source plus haute, la mme qui a tout produit
et qui dirige tout vers une fin.
La deuxime vie de l'homme ne semble lui tre
donne que pour s'lever cette troisime, o il est
affranchi du joug des affections et des passions, O
le gnie, le dmon qui dirige l'me et l'claire
comme d'un reflet de la divinit, se fait entendre
dans le silence de toute nature sensible, o rien ne
l'imagination
le
enfin
dans
qui ne
sens
ou
passe
se
soit ou voulu par le moi, ou suggr, inspire par l
force suprme, dans laquelle ce moi vient s'absorber
et se confondre. Tel est peut-tre l'tat primitif d'o
l'me humaine est descendue, et o elle aspire remonter.
Le christianisme seul explique ce mystre; seul il
rvle l'homme une troisime vie, suprieure celle
de la sensibilit et celle de la raison ou de la volont humaine. Aucun autre systme de philosophie ne s'est lev jusque-l. La philosophie stoque
de Marc-Aurle, tout leve qu'elle est, ne sort pas
des limites de la deuxime vie, et montre seulement
de la volont, ou encore
pouvoir
le
exagration
avec
de la raison (qui forme l'me comme une atmo-
520
ANTHROPOLOGIE.
VIE DE L'ESPRIT.
521
Dans l'tat ordinaire de l'homme, ayant le conscium et le compos su, les impressions du sens vital
les
ides,
ncessairement
toutes
toutes
joignent
se
les oprations et toutes les combinaisons actives de
522
ANTHROPOLOGIE.
VIE DE L'ESPRIT.
525
524
ANTHROPOLOGIE.
VIE DE L'ESPRIT.
525
526
ANTHROPOLOGIE.
dtruite elle-mme par ses excs, on se sent transform en un autre homme. L'objet de la passion se
montre sous une face entirement oppose; toutes
les ides qui s'y rapportent ou dont il tait le centre,
s'vanouissent ou changent de direction et de caractre. Que s'est-il donc pass dans l'intrieur de
l'homme? car tout est le mme au dehors. Les ides
ne sont plus teintes de la couleur que rpandait sur
elles, sur toute l'existence, cette passion qui dominait sur la vie sensitive, ou plutt qui n'tait qu'une
modification de cette vie, rpandant malgr nous,
sur toutes les ides de l'esprit, ces diverses nuances
sombres, ples ou gaies, vives, touchantes ou dnues de tout intrt.
VIE DE L'ESPRIT.
527
528
ANTHROPOLOGIE.
de
pices
cette
viendraient
masse
mettre
en
roces
qu'estdans
Car
m'environne.
tous
boue
qui
cas
ces
retirer
de
entendement
empche
qui
en
se
mon
ce
paisible?
dans
tat
de
maintenir
lui,
un
se
Le stocien applique ici la seconde vie de l'homme,
vie
qui
troisime
de
est
vrai
qui
n'est
cette
que
ce
au-dessus de l'humanit et que le christianisme seul
connat si bien. Et il est vrai de dire que l'me peut
s'affranchir ou tre affranchie de toutes les souffrances qui tiennent au corps ou l'imagination, non par
l'exercice des facults actives de l'entendement ou
de la raison (car il est impossible de faire que ces
facults ne participent pas plus ou moins au trouble
et aux souffrances de l'organisation) ; mais en s'levant par une grce de sentiment un tat tel que ses
facults propres n'agissent plus. Sa force est remplace par une autre force qui n'a plus de relation
ni de lien ncessaire avec le corps, qui devient trangre aux souffrances, en mme temps qu'elle est suprieure l'me qui s'identifie avec elle et s'y absorbe dans certains tats.
Alors l'me ne juge pas que l'accident n'est rien,
elle ne lui dit pas : tu n'es que cela ; mais simplement elle ne l'aperoit pas, il ne s'lve pas jusqu'
sa rgion, car si elle l'apercevait et le jugeait, elle y
participerait ncessairement en vertu de son union
au corps avec qui elle ne fait qu'un tout. Il y a certainement une contradiction dans le point de vue de
Marc-Aurle. On voit qu'il a l'ide d'un tat suprieur
de l'me; mais il ne le place pas o il est; et l'me
ne peut exercer la fois les facults de l'esprit qui
VIE DE L'ESPRIT.
529
530
ANTHROPOLOGIE.
II
Dpend-il de l'me de passer par sa force propre
de l'tat infrieur l'tat suprieur? Il est vident
qu'elle ne le peut pas indpendamment de toute condition, ou qu'il ne lui est pas donn de se modifier
elle-mme instantanment de deux manires opposes. Mais ce qu'elle peut, c'est de concevoir un but,
un certain idal de perfection, et de combiner les
moyens dont elle dispose pour s'y lever progressivement et par une suite d'efforts. Il faut commencer
d'abord par vivre purement, moralement, sans tenir
au monde que par le devoir; et, les sensations perdant alors leur empire, l'me s'lve d'elle-mme, ou
par une grce propre, vers son principe ; elle n'est
plus le jouet de mille illusions, qui la sduisent ou
la tourmentent tant qu'elle est sous l'empire de l'i-
VIE DE L'ESPRIT.
531
magination et des sens. Mais l'on se tromperait beaucoup si l'on croyait qu'il est au pouvoir de l'me;
dans le dploiement mme le plus nergique de son
activit, de se soustraire tout d'un coup l'empir des
passions quelconques, lorsqu'elles ont plant leurs
racines la fois dans l'organisme intrieur et l'imagination unis ensemble par une mutuelle sympathie.
L'individu ne peut pas plus alors se modifier luimme qu'il ne pourrait se gurir d'une maladie organique ou de la folie. Pour se tirer de l'abme, il lui
faut un point d'appui hors de lui-mme. La religion
vient son secours, et le sentiment religieux ne vient
lui-mme que par la pratique des actes qui sont
seuls en notre pouvoir, quels que soient les sentiments intrieurs.
Malgr tout le stocisme possible, l'esprit ne peut
se soustraire aux variations ncessaires de l'organisme et de l'me sensitive. Cette me s'attriste, se
dcourage, ou s'lve et se rjouit, suivant certains
tats successifs de la machine, et par des causes tout
fait indpendantes de l'intelligence et de la volont. Tout ce que le moi peut faire, c'est de dtourner
son attention et de lutter avec plus ou moins d'effort;
mais il arrive des tats de l'me et du corps o toute
lutte est impossible.
n'ont
l'imagination
la
part
Les
et
aucune
sens
de
Dieu
communications
grce
paix
et
que
aux
la
volont,
d'une
l'entendement
faire
et
peut
532
ANTHROPOLOGIE.
rchappe
qui
directe
simple
toute
manire
et
flexion.(1).
VIE DE L'ESPRIT,
533
par laquelle tous les tres sentants naissent et meurent de la mme manire. 2 Prier, afin que l'esprit
de sagesse vienne ou que le royaume de Dieu arrive.
Il n'arrive qu'autant que la voie lui est prpare, il
n'claire que le sens dispos recevoir son impression : tel est l'emploi de notre activit. Elle nous a
t donne pour prparer l'accs cette lumire divine dont la lumire physique est un emblme. Luci
comparata invenitur prior (1). Il faut en effet que
notre oeil soit ouvert, bien dispos se diriger volontairement vers l'objet d'o sont rflchis les rayons
lumineux, pour que la vision s'accomplisse ; de mme
pour cette intuition interne d'une lumire plus haute,
il faut une prparation : Optavi (conatus sum) et datas est mihi sensus. Invocavi et venit in me spiritus
sapientioe (2).
Dsirer (sentir ses besoins, sa misre, sa dpendance), et faire effort pour s'lever plus haut; prier,
tenir l'oeil tourn vers la source d'o vient la lumire; ainsi l'homme se trouve en possession d'un
trsor infini, inpuisable. Plus il use de ce trsor,
plus il devient l'ami de Dieu et participe tous les
dons de la sagesse. Infinitus enim thesaurus est hominibus : quoqui usi sunt, participes facti sunt amicitioe Dei, propter disciplinoe dona commendati (3)..
Est enim in ill (sapienti) spiritus intelligentioe,
sanctus, unieus, multiplex, subtilis, disertus, certus,
suavis, amans bonum, benefaciens (4).
La Sagesse de Salomon, chap. VII, verset 29.
Id.
7.
Id.
(2)
(1)
(3)
(4)
Id.
Id.
Id.
Id.
14.
22.
634
ANTHROPOLOGIE.
La vie de l'homme spirituel est suprieure, nonseulement l'instinct de l'animalit, mais encore
l'instinct de l'humanit, de telle sorte qu'il y a aussi
loin de l'homme spirituel ou intrieur l'homme animal ou extrieur (qui suit le vent des passions et de
l'instabilit), qu'il y a loin de l'homme le plus dvelopp dans tout ce qui tient sa vie terrestre ou mondaine l'animal dnu de raison, ou incapable de
savoir ce qu'il fait et de s'en rendre compte.
Le rapport de subordination est le mme entre la
deuxime et la premire de ces vies ou modes d'existence qu'entre la troisime et la deuxime. L'homme
extrieur n'entend pas plus les choses de l'esprit que
l'animal n'entend les choses de l'homme ou sa propre existence. Ce qui entend est suprieur ce qui
est entendu. L'homme spirituel entend seul les choses de l'homme terrestre. Celui-ci, loin de se cher-
cher, tend bien plutt se fuir, aussi ne se connatil, ne s'entend-il lui-mme qu'imparfaitement, obscurment et ce degr seul qui, constituant la
personnalit directe et non rflchie, suffit nanmoins
pour le rendre capable de mrite ou de dmrite. Il n'a
que ce degr d'activit irrflchie qui distingue l'tat
de veille et de compos su de celui de sommeil et de
dlire. Cette distinction mme n'a pas lieu pour le
pur animal en qui les facults sensitives et organiques, externes et internes, s'exercent constamment
comme dans l'homme en tat de rve, de somnambulisme ou d'alination. Et c'est l une diffrence
essentielle qui suffit pour montrer la supriorit de
la nature humaine sur l'animalit pure, part tout
VIE DE L'ESPRIT.
535
536
ANTHROPOLOGIE.
VIE DE L'ESPRIT.
537
il
jouissait
suprieure,
la
partie
Par
croix.
la
sur
naturellement
il
tait
l'infrieure,
gloire,
de
la
par
Celle-ci
communiquait
douleur.
de
homme
pas
ne
douleurs,
involontaire
ni
trouble
l'autre
ses
son
dlaissement
de
sensible
du
impression
ni
son
cette
communique
suprieure
partie
La
pre.
ne
pas non
batitude.
ni
paix
l'infrieure
plus
sa
sa
Je ne nie rien de ce qui tient une grce particulire, ou une lvation naturelle de l'me qui tend
(1) Maximes des saints.
35
638
ANTHROPOLOGIE.
VIE DE L'ESPRIT;
539
lement l'activit libre, ni une grce spciale mrite par des antcdents moraux ou vertueux, sont
les piges les plus dangereux pour l'amour-propre,
en ce qu'ils nous attachent plus sensiblement au
corps comme la source ou au sige principal de
ces modifications bien heureuses. Or, plus le mode
d'union, ou le lien vital de l'me et du corps sera
propre faire natre et multiplier ces modifications
sensibles, plus l'individu sera dispos s'aimer luimme, c'est--dire se complaire dans cette union
intime des deux parties, suprieure et infrieure, qui
le constituent. L'amour de soi n'est autre, en effet,
que le sentiment heureux de l'union qui fait l'existence tout entire; et vouloir la sparation des deux
parties, ce serait travailler contre soi-mme, renoncer volontairement l'existence, au bonheur, la
perfection morale elle-mme; car dans ces tats, l'esprit ne peut concevoir rien de meilleur et de plus
parfait moralement que cette harmonie des deux
natures, cet quilibre des facults qui leur appartiennent respectivement, cet tat de repos si
doux dont l'me est satisfaite et ne dsire rien de
plus. Mais notre libre activit ne s'tend point jusqu' nous donner nous-mmes ou produire en
Fnelon
c'est
prtort
tels
tats,
de
et
que
a
nous
tendu que le dsordre de la partie infrieure, comme
l'ordre harmonique dont je viens de parler; ou la
subordination des modifications de cette partie de
l'me devraient tre censs volontaires. Ils ne deviennent volontaires que par le consentement; car si
ne sommes pas libres de sentir, nous le sommes
nous
540
ANTHROPOLOGIE.
Les philosophes de la plus haute antiquit ont enseign avec un merveilleux accord qui semble annoncer une origine de tradition commune (1), l'unit
chinois Lao-Tseu.
VIE DE L'ESPRIT.
541
Platon et les premiers philosophes chinois ont galement employs pour exprimer la manifestation de
l'tre ou de la raison suprme.
Il me semble qu'en prenant pour point de dpart
le fait psychologique, sans l'entremise duquel l'esprit
de l'homme se perd dans les excursions ontologiques
vers l'absolu, on peut dire que l'me, force absolue
qui est sans se manifester, a deux modes de manifestation essentiels, savoir : la raison (logos) et l'amour.
L'activit par laquelle l'me se manifeste ellemme comme personne moi, est la base de la raison ;
c'est la vie propre de l'me, car toute vie est la manifestation d'une force. L'amour, source de toutes
les facults affectives, est la vie communique l'me
et comme une addition de sa vie propre, qui lui vient
du dehors et de plus haut qu'elle, savoir de l'espritamour qui souffle o il veut. Et vraiment, l'activit
du moi, qui concourt la gnration ou reprsentation des ides de l'esprit, n'a aucune influence directe
sur les sentiment du coeur ou l'amour. Tout ce que
l'me peut faire, en vertu de l'activit de sa vie propre, c'est de se prter la rceptivit de l'esprit, quand
il vient, ou de se tourner du seul ct d'o il peut
venir, comme nous tournons les yeux vers la lumire.
Tant que les tnbres, ou les images trompeuses, obscurcissent et empchent la vue intrieure, il y a une
lutte active pour carter les tnbres ou empcher
qu'elles ne s'paississent. Dans cette lutte, l'me fait
effort pour voir, mais elle ne voit pas, elle n'est pas
fibre de voir, elle est seulement libre de faire effort.
On peut dire aussi que tout l'emploi de notre li-
542
ANTHROPOLOGIE.
III
Au sujet de la communication immdiate de notre
esprit avec quelques esprits suprieurs, qui l'illuminent ou le modifient, il faut bien distinguer le cas
o c'est l'imagination seule qui entre spontanment
en jeu, sous une influence organique quelconque.
Gomme la volont n'y est pour rien, le moi peut
transporter une force extrieure, ou un autre
moi, ces produits spontans ; et c'est ainsi que, dans
un demi-sommeil, l'on croit entendre une voix trangre qui nous redit nos propres conceptions fantastiques et quelquefois avec une loquence particulire. Mais ces conceptions sont toujours revtues
des formes sensibles de l'espace et du temps; elles
n'ont rien que l'imagination o un esprit de la nature du ntre ne puisse produire ou saisir en luimme. Il n'en est pas ainsi des rvlations prophtiques et ncessairement objectives de certaines
vrits qui dpassent visiblement la porte naturelle
VIE DE L'ESPRIT.
543
cites sont relatives, dans le texte des Confessions, l'tat du petit enfant encore dpourvu de nos moyens de. communication.
544
ANTHROPOLOGIE.
qui
attribuent
tout
qui
Ceux
ce
leur
nature.
par
parl,
langage
et
du
l'influence
l'me
dans
est
qui ne croient pas que Dieu mme ait pu parler
les
la
l'oreille
frapper
hommes
par
vue
ou
sans
aux
signes articuls ou crits qu'il leur a enseigns, ceuxl, dis-je, se font une ide bien troite des facults de
notre me, et sont conduits matrialiser en quelqu'elle
qu'elle
reoit
l'action
sorte
exerce, en
ou
que
dehors et au-dedans, en la limitant aux sens externes comme ses instruments uniques.
VIE DE L'ESPRIT.
545
546
ANTHROPOLOGIE.
plte; mais en tant que nous pouvons purer le sentiment d'amour ou le dgager de toute affection ou
intrt personnel, cet amour dsintress peut nous
rendre heureux; et si une crature pouvait nous l'inspirer, ou que, par un travail sur nous-mmes, nous
parvinssions aimer en elle la perfection, la beaut
de l'me et du corps sans aucun retour sur nous-mla
craaimant
heureux
pourrions
tre
en
mes, nous
ture ; mais c'est alors Dieu que nous aimerions en elle.
VIE DE L'ESPRIT.
547
O poser le pied pour faire un pas hors de nousmmes si Dieu ne nous soutient, ou si nous ne nous
affectives
facults
lui?
les
Sont-ce
ou
appuyons sur
548
ANTHROPOLOGIE.
VIE DE L'ESPRIT.
549
est
est
;
corps
au
ce
que
que
il ne faut pas vouloir tout ramener cet ordre suprieur, comme l'ont fait les mystiques.
Jsus-Christ promet ses disciples de venir
eux et d'y venir avec son Pre et de faire sa de(1).
dit
Il
ailleurs
leurs
dans
mes
et
a
meure
quand
clair
distingue
Cela
(2).
est
Pre
on
mon
l'tre, l'esprit divin, le pre des lumires, du moi
qui en est une manifestation. Nous ne pouvons voir
l'tre que dans sa manifestation, le Pre que dans
le Fils. Prsentement l'esprit divin n'claire l'me
du
moi et non point directement.
rflexion
la
que par
Ce n'est donc que dans la vie spirituelle, dans les
courts moments de cette vie qui en sont comme les
(1) Bossuet.
550
ANTHROPOLOGIE.
avant-gots, que le pre des lumires se communique directement. Quand le Fils parle de venir avec
de
d'tablir
dans
les
demeure
Pre
mes
et
sa
son
ceux qui l'aiment, il leur annonce une communication plus intime et plus directe encore avec l'esprit
que celle qui a lieu dans la vie de l'homme intrieur. Je viendrai avec mon Pre ; alors le moi et
l'me, la pense et son objet, l'amour et l'tre aim
seront fondus en un.
VIE DE L'ESPRIT.
551
tion grossire, une organisation plus fine, plus pure, dont la premire n'est que l'enveloppe. C'est
cette partie intrieure, minemment sensible, qui
s'affecte et s'meut la suite des ides ou des sentiments de l'me les plus levs; or, la volont n'a
pas plus d'empire sur les affections de cet organisme
suprieur, qu'elle n'en a sur celles de l'organisation
sensitive animale. C'est l aussi qu'est l'influence de
la grce, de l'opration ou de la suggestion divine
qui doit toujours tre prcde ou amene par un
certain travail actif de l'me sur les ides analogues
ces tats sensitifs, comme la reprsentation de tout
ce qu'il y a de bon, de grand, d'infini dans les desseins de la Providence. Les quitistes pchent en
ce qu'ils font abstraction des actes du libre arbitre,
ou des oprations de l'esprit sur les ides, comme
condition de l'influence sensible de la grce sur les
tats de calme et de bonheur de l'me.
FIN.
CATALOGUE RAISONN
DE
MAINE DE BIRAN.
III.
36
CATALOGUE RAISONN
DE
CATALOGUE RAISONN
556
I.
FRAGMENTS.
1794
ET
1795.
II.
1798.
Ces feuilles
557
III.
1802.
Ouvrage publi par l'auteur (un volume in-8 de 402 pages. Paris, chez
Henrichs, an XI), imprim de nouveau par M. Cousin : OEuvres philosophiques de M. de Biran, tome I.
tions.
558
CATALOGUE RAISONN
aot 1825 (1). Je suppose qu'une copie de la main de l'auteur est la pice qui figure au catalogue des archives de
l'Institut, et qui ne se trouvait pas dans les cartons quand
j'ai cherch la voir.
M. de Biran, encourag par l'approbation de ses juges,
se remit au travail avec une grande ardeur; il existe dans
ses papiers plus de quatorze cents pages, grand format, de
notes, bauches et rdactions relatives au sujet du concours. Le 17 messidor an x (6 juillet 1802), la commission de l'Institut qui avait porter son examen sur sept
crits, fut unanime solliciter la couronne pour le sien.
Cette commission tait compose de MM. Cabanis, Ginguen, La Rveillre-Lepeaux, Daunou et Destutt de Tracy.
M. de Tracy fut charg du rapport dont on peut prendre
connaissance la fin du premier volume de l'dition de
M. Cousin.
bibliothque de Grateloup, peut faire supposer que l'auteur avait song une deuxime dition.
Le trait de l''Influence de l'habitude est compos d'une
introduction tendue et de deux sections.
L'introduction renferme une analyse succincte des facults de l'homme, faite au point de vue de l'cole idologique.
C'est la partie de l'ouvrage qui a le plus d'importance pour
l'histoire de la pense de l'auteur.
La premire section intitule : Des habitudes passives,
considre l'habitude dans ses rapports avec la sensation,
la perception et l'imagination.
La deuxime section intitule : Des habitudes actives,
envisage les effets de l'habitude sur les oprations qui
supposent l'usage des signes volontaires et articuls, et
traite de l'institution des signes, de la mmoire et du jugement. L'ouvrage est termin par un rsum clair et prcis.
(1) OEuvres philosophiques de M. de Biran, publies
Victor Cousin,
par
tome IV, pages I IV.
IV.
559
V.
DE LA DCOMPOSITION DE LA PENSE.
1805.
Manuscrit de 143 pages, grand format ; copie annote par l'auteur. C'est
l'exemplaire envoy l'Institut. (Inventaire Cousin, n 2.)
560
CATALOGUE RAISONN
doit-on
dComment
suivante
l'an
la
question
:
XI,
posa,
facults
les
quelles
la
facult
sont
de
et
composer
penser,
reconnatre ?
lmentaires qu'il faut y
Le terme prescrit tant arriv, aucun des travaux envoys ne fut jug satisfaisant, et la question fut remise
au concours le 2 germinal an XII (23 mars 1804). Rien
n'indique que M. de Biran soit entr en lice cette premire fois et qu'il ait adress l'Institut un crit antrieur
au mmoire qui fut couronn le 17 ventse an XIII (8 mars
561
sion qui se trouve dans les manuscrits, va plus loin que les
preuves. Le travail original, seul complet, est divis en
deux parties qui rpondent aux deux membres de la question propose. Il a pour pigraphe ces mots du pote Lucrce :
His rebus sua cuique voluntas
Principium dat
Ne plagis omnia fiant
Extern quasi vi (1).
La premire partie intitule : Comment on doit analyser les facults humaines. Diffrentes mthodes de dcomposition, est une sorte d'introduction. L'auteur y prcise
le sens qu'il donne aux termes facult, force, cause ; examine et critique la signification attribue ces mots par les
physiciens et les physiologistes. Il jette ensuite un coupd'oeil sur la manire dont le problme propos peut tre
conu, en se plaant au point de vue des principaux mtaphysiciens modernes, et finit en exposant la mthode laquelle il s'est arrt pour son travail.
La deuxime partie portant pour titre : Quelles sont les
facults lmentaires qu'on doit reconnatre dans la pense ?
est divise en trois sections.
La premire section tablit deux facults lmentaires,
de la combinaison desquelles rsultent tous les phnomnes psychologiques: l'affectibilit et la motilil volontaire.
La deuxime section renferme l'analyse des oprations de
chacun des sens et des ides qui s'y rattachent, analyse
effectue en se fondant sur le rapport des faits avec les facults lmentaires dont ils sont le produit.
Dans la troisime section, l'auteur considre les facults
dans leur exercice gnral, tel qu'il rsulte de l'association
des sens entre eux et de l'institution des signes artificiels.
Les sections II et III sont rsumes dans deux tableaux syn-
optiques.
(1) De
CATALOGUE RAISONN
562
l'auteur n'avait pas eu le temps de retoucher, prsente, comme il le dit lui-mme, le caractre
d'un cahier d'tudes, plutt que celui d'une composition
acheve. La lecture en est fort laborieuse; mais il y a un
intrt rel saisir, pour ainsi dire nu, le travail de la
pense de l'crivain, au moment o cette pense subissait
la crise importante et dcisive qui fixait son avenir. Dans
cet ouvrage, en effet, M. de Biran rompt ouvertement avec
l'cole de Condillac. Tout en reconnaissant la ralit des
faits d'un ordre purement sensitif, il tablit, avec une grande
profondeur d'analyse, les fonctions de la volont, et place
dans le fait de la libre activit du moi le fondement de
toutes les notions suprasensibles.
Ce mmoire, que
VI.
DE L'APERCEPTION IMMDIATE.
1807.
563
n'ont pu se rsoudre s'en tenir la lettre de nos rglements, et, quoique d'aprs ceux-ci il ne doive tre dcern qu'une mdaille, ils ont cru
qu'un ouvrage aussi distingu justifierait l'exception.
(Lettre de M. Lombard).
564
VII.
CATALOGUE RAISONN
1807.
VIII.
365
1808 (1).
Manuscrit indit de 67 pages, grand format, minute de l'auteur; discours pour la Socit mdicale de Bergerac.
La date de cet crit est fixe par une phrase, o il est dit
que l'attention est excite depuis huit mois par la prsence
du docteur allemand dans la capitale. Gall vint Paris
en 1807.
L'auteur examine, l'occasion de l'hypothse craniologique, toutes les hypothses de mme nature qui rattachent
les facults de l'intelligence des siges spars dans le
cerveau. Il n'y a pas de division en chapitres ou en articles ; un seul titre, vers la fin, indique que l'on passe de la
tractation gnrale du sujet la comparaison des doctrines
de Gall et de Bichat, touchant le sige organique des passions
.
Le contenu de ce discours se retrouve en partie dans les
crits suivants ; mais on y rencontre aussi des dtails spciaux et pleins d'intrt qui ne reparaissent pas ailleurs. La
rdaction est soigne.
IX.
1809 ?
Ouvrage publi par M. Cousin (tome II, pages 209 295); discours pour
la Socit mdicale de Bergerac.
J'ai dcouvert, dans les manuscrits, la minute de ce mJ'ai abrg le titre mis par l'auteur et que voici :
Observations
organiques du cerveau, considres comme siges des
sur les divisions
morales. Des rapports qu'on
intellectuelles
facults
et
diffrentes
566
CATALOGUE RAISONN
moire, dont M. Cousin a eu probablement la copie. Une introduction, qui ne se trouve pas dans l'imprim, et qui offre
des lacunes, tablit que c'est un discours pour la Socit
mdicale de Bergerac, et que l'auteur avait form le projet
de runir et d'imprimer les travaux qu'il avait lus cette
Socit. Ce projet ne parat pas avoir eu mme un commencement d'excution.
La composition qui nous occupe est postrieure mai
1808, puisqu'il y est question de la mort de Cabanis ; des
considrations relatives l'tat matriel du manuscrit semblent fixer sa place avant 1810.
L'ouvrage est divis en trois parties. Dans la premire
l'auteur s'occupe des causes du sommeil et cherche tablir que cette fonction est caractrise par la suspension de
la volont. Dans la deuxime, il numre les facults qui
subsistent dans le sommeil, et trace une ligne de dmarcation entre ces facults passives et les facults actives de
l'tat de veille. Dans la troisime, il rpartit les songes en
quatre classes : songes organiques, songes intuitifs, songes
intellectuels, somnambulisme.
Il est vraisemblable que l'ide de ce mmoire a t suggre l'auteur par la lecture des pages de Dugald Stewart
sur les phnomnes des songes (lments de la philosophie
de l'esprit humain, partie I, chapitre V, section 5). En effet,
dans des Notes sur Dugald Stewart, petit manuscrit qui n'a
pas sembl assez important pour obtenir un numro part
dans ce catalogue, on trouve l'expression du dsir de consacrer un travail particulier aux phnomnes psychologiques des songes. M. de Biran n'a pu lire l'ouvrage de Dugald Stewart que dans la traduction de Prvost qui parut
en 1808, circonstance qui vient confirmer la date assigne
aux Nouvelles considrations.
Avant d'insrer cet crit dans son dition, M. Cousin l'avait lu l'Acadmie, le 31 mai 1834, et il figure dans la.
collection des mmoires de l'Acadmie, avec un avant-propos du lecteur.
X.
567
Manuscrit indit de 130 pages, grand format, minute de l'auteur. (Inventaire Cousin, n 4.)
M. de Biran
secrtaire de la Socit
CATALOGUE RAISONNE
568
corps.
Le mmoire de Copenhague offre l'application une
question particulire des principes gnraux tablis dans
le Mmoire sur la dcomposition de la pense. Il est devenu
la base d'un crit important publi par M. Cousin. (XXXI.)
XL
1812.
XII.
SIQUES DE DESCARTES.
1813?
569
XIII.
crit, fort important quant son contenu, est trsdfectueux dans sa forme. Les lacunes y abondent et les
rptitions plus encore, si on le prend dans sa totalit; il
est visible qu'il n'a pas t termin.
Le manuscrit porte pour second titre : Ouvrage qui a remport le prix sur la question propose par l'Acadmie de
Copenhague, mais on s'aperoit bientt en le lisant que
c'est beaucoup plus un travail nouveau qu'une simple refonte de l'ouvrage n X.
Une introduction tendue, et qui existe compltement,
tablit les fondements et la nature de la division des sciences naturelles et de la science de l'esprit humain, et contient une srie de dfinitions psychologiques.
Une premire section constate les vrais caractres du
principe de causalit et des notions qui en sont drives, en
dmontrant que ce principe ne peut tre confondu avec la
succession des phnomnes; qu'il diffre essentiellement
des ides gnrales abstraites ; enfin qu'il ne peut tre considr comme inn. La discussion des thories de Descartes et de Leibnitz occupe ici une place considrable.
Une deuxime section indique, mais qui n'existe pas, ou
n'existe que d'une manire trs-fragmentaire, devait taidentique
la relation de
est
du
moi
l'aperception
blir que
est la vritable origine
consquence,
et,
effet,
en
cause
du principe de causalit.
Cet,
37
570
CATALOGUE RAISONN
571
de M. de Biran avec M. le baron Maurice, prfet de la Dordogne, m'a fourni de nouvelles lumires sur ce point.
Les dtails contenus dans cette correspondance, et qu'il
serait trop long de transcrire et de commenter ici, permettent d'affirmer, sinon avec un parfaite certitude, du moins
avec une trs-haute probabilit, que l'Essai tant rdig
dj en grande partie, M. de Biran l'abandonna pour un
temps, afin d'entreprendre la rdaction qui nous occupe,
rdaction qui fut abandonne son tour, avant sa fin, l'auteur s'tant dcid revenir l'Essai.
XIV.
1813?
Ouvrage publi par M. Cousin, tome II de son dition, pages 355 376.
moi et l'me substance, entre la notion d'un non-moi indtermin et la connaissance positive d'un corps tranger. On
trouve ensuite diverses remarques relatives des opinions
de Laromiguire, Bonnet, Lignac, remarques dont le lien
CATALOGUE RAISONN
572
XV.
1813
XVI.
1814.
573
XVII.
1815.
crit publi par M. Cousin, tome II de son dition, pages 319 345.
got.
Les premires des pages publies par M. Cousin rpondent cette indication; mais ces pages, dans leur totalit,
XVIII.
crit publi par M. Cousin, tome II de son dition, pages 297 317.
674
CATALOGUE RAISONN
analogue; enfin, le 22 juin 1815, il dit, d'une manire gnrale, avoir employ les deux mois prcdents faire des
notes sur Kant et Lignac. Ces travaux sont reprsents
d'une manire sans doute bien incomplte, par les pages
qu'a dites M. Cousin et par l'crit n XIX qui, analogue
au n XVIII, mais plus tendu, est destin annuler ce
dernier.
XIX.
1815.
XX.
1815.
575
XXI.
MAI
1815.
XXII.
1815.
crit publi par M. Cousin, tome II de son dition, pages 347 354.
remarques ne contiennent rien d'important, et la publication de l'crit n XXI leur enlverait toute valeur.
Ces
CATALOGUE RAISONN
576
XXIII.
1815.
Ces pages renferment la critique du sensualisme, envisag dans une de ses applications les plus importantes. La
thse de Cabanis sur le bonheur est vraie, si l'on ne considre que l'homme animal. Mais l'homme est double, et
le bonheur spirituel peut co-exister avec le malaise orga-
nique.
Ce petit crit rpond-il la mention suivante qui figure
dans un agenda de 1815 : Je me suis occup avec assez
de suite d'une notice contre l'ouvrage de Cabanis, en r ponse deux articles du journal gnral de France?
Je ne sais. Tel qu'il est, il a de la valeur, mais a plutt le
caractre des fragments du Journal intime de M. de Biran,
que celui de ses compositions scientifiques.
XXIV.
Ouvrage publi par l'auteur. (Brochure in-8 de 120 pages. Paris, Fournier, 1817. ) Imprim de nouveau dans le volume : " Leons de philosophie de M. de Laromiguire juges par M. Victor Cousin et M. Maine
de Biran, in-8, Paris, 1829 (1), reproduit par M. Cousin. (OEuvres
philosophiques de M. de Biran, tome IV, pages 165 299.)
577
CATALOGUE RAISONN
578
XXV.
1818.
XXVI.
RPONSES AUX ARGUMENTS CONTRE L'APERCEPTION IMMDIATE D'UNE LIAISON CAUSALE ENTRE LE
1818.
Ecrit publi par M. Cousin, tome IV de son dition, pages 363 402.
en quelque manire, le complment de la polmique contre Hume, contenue dans l'appendice des Leons de Laro-
579
XXVII.
1818.
XXVIII.
1818.
On lit dans le Journal intime : 1818, du 1er au 10 dcembre : J'ai employ ce temps, en partie, la composition d'un morceau de philosophie mystique sur les deux
cette
rponse
de
ma
580
CATALOGUE RAISONN
Ce qui donnait un grand intrt cette courte production, c'est qu'elle tait, dans les textes imprims par M. Cou-
XXIX.
1819.
Ecrit publi dans la Biographie universelle, 29 pages deux colonnes, reproduit dans l'dition de M. Cousin, tome IV, pages 303 360.
581
XXX.
1820
ET
1823.
XXXI.
DU
crit publi par M. Cousin, tome IV de son dition, pages 1 164; re-
582
CATALOGUE RAISONN
leibnitzienne.
Cet article aura probablement t jug trop tendu ou
trop profond pour le recueil auquel il tait destin. L'article Mrian, dans la Biographie universelle, est de M. Usteri, et je n'ai trouv, dans les manuscrits, aucune trace du
travail mentionn dans le Journal.
XXXII. .
583
1820.
Elles ont de l'importance, bien que la rdaction en soit
dfectueuse, et que le mme sujet soit trait dans l'examen
de M. de Bonald. (N. XXVII.)
XXXIII.
PROLGOMNES PSYCHOLOGIQUES.
crit publi par M. Cousin, tome III de son dition, pages 297 314.
XXXIV.
584
CATALOGUE RAISONN
XXXV.
XXXVI.
1823 ou 1824.
Rdaction publie par M. Cousin, tome III de son dition, pages 139 293.
585
autre.
Aprs l'exposition du but de l'ouvrage, on trouve des
considrations tendues sur les bases des principaux
systmes de mtaphysique. En examinant les thories de
Descartes, Spinosa, Locke, Condillac, l'auteur rappelle sa
propre doctrine sur l'effort et la causalit, et met en saillie
les abus de l'emploi fait par les philosophes de la notion
de substance. Dans cet expos, le but annonc disparat
entirement, ou se voile tout au moins sous des dveloppements qui ne le concernent que d'une manire fort indirecte.
Vient enfin une dissertation sur la nature des sensations et
les indices d'un tat purement affectif, et, en dernier heu,
la phrase suivante qui semble destine amener une seconde partie qui fait dfaut. Il faut aller chercher hors de
la sensation, hors de tout ce qui est passion animale, le
l'organe (2) de la con vrai principe de l'intelligence ou
naissance humaine.
M. Cousin a port deux jugements divers sur la nature
des Considrations. Dans l'inventaire de 1825, il indique ce
crit comme un fragment de l'ouvrage dans lequel M. de
Biran, la fin de sa vie, travaillait refondre les mmoires
couronns Berlin et Copenhague (3). Dans son avant
586
CATALOGUE RAISONN
fond
dans
et
tre,
1841,
il
le
tient
de
sa
au
pour
propos
plus grande partie, le mmoire mme adress l'Acadmie de Copenhague (1), et suppose que le commencement
o il est question du livre de M. Brard, a t ajout aprs
coup une rdaction antrieure.
La deuxime hypothse tombe, quant sa partie principale, en prsence des documents, le vrai mmoire de Copenhague tant retrouv. Il reste toutefois deux opinions
possibles entre lesquelles je ne saurais prononcer qu'avec
Un reste d'hsitation , n'ayant sous les yeux que le texte
imprim.
La premire opinion consiste admettre que les Considrations sont une rdaction rapide, entreprise effectivement
l'occasion du livre de M. Brard, et abandonne avant sa
fin. Une telle rdaction n'aurait demand que peu de jours,
vu la facilit avec laquelle l'auteur jetait ses ides sur le
papier, et la circonstance que nombres de pages sont de
simples citations, ou ont t transcrites d'ouvrages antrieurs (2). Les arguments qu'on peut lever contre cette
manire de voir sont : que, pass les premires pages, il
n'est plus fait mention de M. Brard , et que, d'un autre ct, il existe dans les manuscrits indits, des feuilles
relatives M. Brard, qui ne se retrouvent pas dans l'imprim.
Cette dernire circonstance, qui confirme les autres preuves d'un dsordre dans le manuscrit, peut conduire la
deuxime opinion qui consiste admettre que les Considrations se composent de feuilles simplement juxtaposes.
Quelques-unes de ces feuilles appartiendraient un examen des doctrines de M. Brard, examen qui n'aurait pas
t termin, dont une faible partie reste indite dans les
(1) OEuvres philosophiques de M. de Biran, tome I. Avant-propos,
pages vu, VIII, IX.
(2) Les pages 263 293 ne contiennent gure que des citations de
587
manuscrits, et qui est sans valeur dans l'tat o il se trouve. Les autres feuilles , que leur contenu conduit rapporter la dernire priode de la vie de l'auteur, seraient des
fragments de la grande rdaction N XXXVIII. S'il en est
ainsi, les Considrations renferment une partie du dernier
travail de M. de Biran, conformment au premier avis de
M. Cousin, et les lignes relatives M. Brard ont t ajoutes aprs coup, conformment sa deuxime opinion, mais
ajoutes fortuitement et par une main autre que celle de
l'auteur, ainsi qu'il sera expliqu propos du manuscrit
suivant.
Je m'arrte cette manire de voir, jusqu' meilleures
informations, et considre cet crit comme devant tre
dcompos, une partie tant classe parmi les bauches
ngliger, l'autre devant tre relie aux Nouveaux Essais
d'Anthropologie, comme complment du texte contenu dans
les prsents volumes.
XXXVII.
DE L'APERCEPTION IMMDIATE.
1823
ET
1824.
crit publi par M. Cousin, tome III de son dition, pages 1 137.
CATALOGUE RAISONN
588
l'diteur, page m.
a la page 137.
589
deux raison contre une philosophie qui prtend tout rduire aux senralit
d'ailleurs
quoiqu'elle
admette
intuitions,
une
sations
et
aux
"
qu'elle est, d'o elle vien
dire
impossible
de
il
dont
objective
est
ce
.
gnrales,
ides
tendent
ceux-ci
consiste,
aux
en ce que
en quoi elle
qui
appartient
objective
ralit
la
artificielles,
catgories
aux no aux
tions.
Avant les mots : en ce que ceux-ci, la minute porte : les nominaux ont
ce qui donne un sens la phrase.
raison contre les ralistes
590
XXXVIII.
CATALOGUE RAISONN
NOUVEAUX ESSAIS D'ANTHROPOLOGIE.
ET
1823
1824.
faire.
591
matiques. N IV.
sur le systme de Gall, N VIII.
D. Nouvelles considrations sur le sommeil, les songes
et le somnambulisme. N IX.
E. Essai sur les fondements de la Psychologie. N XI.
F. Commentaire sur les mditations mtaphysiques de
Descartes. N XII.
G. Des rapports des Sciences naturelles avec la PsychoC. Observations
logie. N XIII.
H. Discussion avec Royer-Collard ; le manuscrit n XV,
complt par une partie de l'imprim. N XIV.
I. Rponse M. Guizot. N XVI.
J. Notes sur quelques passages de l'abb de Lignac. N
XIX:
K. Notes sur quelques passages de l'Idologie de M. de
Tracy. N XXI.
L. Examen des leons de Laromiguire. N XXIV.
M. Fragments relatifs aux fondements de la Morale et
de la Religion. N XXV.
N. Rponse M. Stapfer. N XXVI.
les fondements de la Psytant complet et achev tandis que l'Essai sur
chologie n'a pas reu la dernire main de l'auteur, ce mmoire ne devrait-il pas tre publi, bien que l'Essai en reproduise le contenu ?
592
CATALOGUE RAISONNE.,
Pages.
.........
Avant-propos de l'diteur.
FRAGMENTS
Avant-propos de l'diteur.
3
27
67
69
89
DFENSE DE LA PHILOSOPHIE
I.
DFINITION DE L'HOMME
ORIGINE DU LANGAGE
NOTES SUR L'VANGILE DE SAINT JEAN
Avant-propos de l'diteur.
Notes de Loyson
Notes de Maine de Biran. .
Nouvelles notes de Maine de Biran
219
229
279
281
285
294
314
Avant-propos de l'diteur
Avant-propos de l'auteur
321
323
327
INTRODUCTION
331
I.
Rflexions prliminaires
ibid.
...
VIE ANIMALE.
Objet propre de la physiologie. Rapports des
PREMIRE PARTIE.
I.
334
354
359
594
Pages.
359
376
407
Ibid.
Zt52
461
479
501
515
553