MODULO DOCTRINA Y PROTECCIN SAN JOS DE CUCUTA DICIEMBRE 18 DE 2015
Diversos atentados como el ocurrido el 11 de septiembre de 2001 contra Nueva
York y Washington
y el conflicto que sumi a Afganistn despertaron inters por
el derecho internacional humanitario y plantearon, con renovada agudeza, la
cuestin de las relaciones entre las causas de un conflicto, por una parte, y el respeto de las normas que rigen la conduccin de las hostilidades y protegen a las vctimas de la guerra, por otra. Desde siempre, los Estados y los pueblos que han empuado las armas han afirmado hacerlo por una causa justa. Con demasiada frecuencia se han valido de ese argumento para negar toda conmiseracin a sus adversarios y para justificar las peores concusiones. Se acusaba al enemigo de sostener una causa injusta y se lo haca responsable de las privaciones, los sufrimientos y el luto que toda guerra deja a su paso. Como la derrota bastaba para probar la culpabilidad de los vencidos, se los poda masacrar o someter a esclavitud, sea cual fuere su nmero. "Guerras santas", "guerras sagradas", "guerras justas", la Historia muestra que, por lo general, los actores en conflicto que, con prontitud, reivindican una causa trascendente resultan culpables de los peores excesos. La guerra justa se emplea como medio de autodefensa o defensa contra una agresin, pero no siempre se cumplen algunas etapas o condiciones previas: 1.-agotar previamente los medios pacficos y diplomticos. 2.-ajustar la proporcin entre el bien buscado y el mal causado. El concepto de guerra justa se emplea como principio de limitacin moral de la guerra, una forma de racionalizar la violencia y hacer ms humano el fenmeno blico. Pero esto es teora pura. La realidad cotidiana es diferente y muestra inquietantes ambigedades. Una de ellas, la de emplear el criterio de legtima defensa, sin crear estrategias de defensa no violenta. La otra, establecer patrones tericos sin
considerar los intereses econmicos y sociales de la guerra, en particular, las
ambiciones energticas. En la petroguerra del siglo XXI, la teora de la guerra justa justifica acciones imperialistas. Se inventan excusas para provocar guerras. Irak y Afganistn son ejemplos concretos. La primera tuvo como motivo la amenaza de las armas de destruccin masivas iraques, nunca encontradas. La segunda, eliminar el peligro del terrorismo internacional, objetivo no logrado. El criterio de proporcin entre medio empleado y mal causado no siempre se toma en cuenta. Quin paga las consecuencias es la poblacin civil desarmada y se benefician los fabricantes y vendedores de armamento, para quines las guerras no son justas o injustas, sino provechosas. Concepto de Guerra Justa Para Vittoria, determinar si una guerra es justa o injusta no es un asunto superficial, por cuanto si ella fuese injusta, quienes intervengan se condenarn irremediablemente. Siempre se considera justa la Guerra Defensiva, porque responde a una agresin; a su vez la guerra ofensiva ser justa en la medida que responda a tres principios. 1. Autoridad Legtima: La autoridad que declara la guerra o que la sustenta debe ser legtima, ya sea en su origen o en su ejercicio. No son condicin una de la otra. La autoridad es ley en origen cuando ha llegado al poder por derecho vigente y segn la constitucin del Estado, pero tambin la autoridad puede adquirirse por legitimacin, vale decir, por desempear con acierto y rectitud de intencin las labores de gobierno, llevando a los gobernados hacia el bien comn. En la historia encontramos bastantes casos de este tipo (Pepino el Breve) incluso en nuestro pas, donde autoridades legtimas en origen, han dejado de serlo porque su ejercicio ha sido contrario a Derecho establecido y por ende al Derecho Natural. Segn Vittoria incluso podr darse el caso de aquella autoridad que no
siendo de origen legtimo, su correcto desempeo legitima por s sola su condicin
de autoridad. 2. Causa Justa: Es la confrontacin de aquellos que niegan, violan o desconocen sistemticamente losderechos naturales e inalienables del hombre, consagrados en el Derecho Natural. 3. Rectitud de Intencin: Significa que la guerra debe ser orientada a buscar la paz y quien usare la fuerza debe tener siempre como objetivo este fin de manera duradera y permanente previo restablecimiento del Derecho vulnerado. En virtud de lo anterior, Vittoria acua su definicin de guerra justa, la cual amalgama todos los conceptos involucrados. La guerra justa es aquella llevada a cabo por una autoridad legtima, destinada a defenderse de una agresin o a reponer un derecho natural vulnerado con el objeto final de lograr la paz duradera.
Se puede concluir que en la actualidad, el efecto de la globalizacin que se
extiende por el universo ha permitido que el fenmeno blico sea regulado con normas que tienden a humanizar los conflictos armados (si es que ello pudiese suceder), las naciones han aumentado esfuerzos y se han valido del derecho para dar vigor a las iniciativas existentes. No obstante lo anterior, hace necesario echar un vistazo a la historia para poder comprender de manera inequvoca la importancia que el hombre le ha dado al tema y quienes han cimentado las bases del concepto de Guerra Justa, que constituye el primer esfuerzo serio para normar el fenmeno de la guerra, el cual ha evolucionado hasta nuestros das para convertirse en una parte importante del Derecho Internacional, llamada Derecho de los Conflictos Armados o Ius Ad Bellum.