Contes. Dda de Indemnizacion 14 Sep 10

Sec. Dr. Evelyn Pari Huaynapata.
Expediente.
1831-2010.
Escrito Nro. 01.

SUMILLA: CONTESTACIN A LA DEMANDA.
SEOR
JUEZ
MIXTO
DEL
TERCER
JUZGADO
DE
PAZ
LETRADO
DE
LA
PROVINCIA DE SAN ROMN:

JUAN DIONISIO YANA YANA, identificada
con
DNI.
02383039,
con
domicilio
real en la Comunidad Canchi Chico, EN

EL PREDIO RUSTICO DE YANAMAYO POTOSINO
DISTRITOTE CARACOO DE LA PROVINCIA DE
SAN
con
ROMAN
DEL
DEPARTAMENTO
domicilio
Pumacahua
procesal
606
de
DE
en
esta
PUNO,
el
Jr.
ciudad
de
Juliaca, a Ud. digo:

I.
P E T I T O R I O:
En el trmino de ley y por convenir a

mis intereses, ejerciendo el derecho de contradiccin, procedo
a
CONTESTAR LA DEMANDA
despacho,
que
en
su
en forma negativa solicitando a su
oportunidad
el
rgano
jurisdiccional
declare INFUNDADA la Demanda sobre la base de los siguientes

fundamentos que paso a exponer:
II.
PRONUNCIAMIENTO
SOBRE
LOS
HECHOS INVOCADOS EN LA DEMANDA:

PRIMERO.- Con relacin al Punto 1,
es
completamente
considerando
propietarios,
en
ya
falso
el
lo
Bien
que
el
indicado
inmueble
en
el
exista
recurrente
tienen
presente
punto,
concurrencia
la
calidad
de
de
propietario por ser sucesor de quien vida fue Fermn Yana

Quispe.
SEGUNDO.-
Con relacin al punto 2,
es falso lo indicado en el presente punto, haciendo hincapi

que
el
recurrente
en
ningn
momento
he
FRAGUADO
documento
alguno.
TERCERO.- En relacin al punto 3, Es
falso que el recurrente haya instado el proceso de nulidad de
Acto Jurdico con el propsito de causar daos y perjuicios a
terceros,
por
otro
conforme
lo
he
indicado
en
el
punto
anterior en ningn momento he fraguado documentos.

CUARTO.- En relacin al punto 4), es
completamente falso lo sindicado en el presente punto.
QUINTO.- En relacin al punto 5, es
completamente falso, haciendo presente que el recurrente solo
poseia
el
bien
inmueble
del
rea
que
se
ha
solicitado
la
nulidad del acto jurdico y por otro lado en ningn momento he

realizado
destrucciones
y/o
apoderado
de
los
bienes
de
la
demandante, por que el recurrente desde mas de 50 aos que me

encuentro
en
posesin
junto
con
mi
cnyuge
Tomasa
Yana
Sucasaca claro ejemplo es el proceso de interdicto de Recobrar

el mismo que ha salido fundada la demanda por tener mejor
calidad
de
posesin
solo
en
el
rea
que
he
solicitado
la
nulidad mas no en el integro.

SEXTO.- En relacin al punto y 6, si
bien es cierto para el ejercicio del derecho de defensa se
requiere
de
tener
solvencia
econmica
de
tiempo,
empero
conforme se acredita con los medios probatorios adjuntado por

los actores tuvieron un beneficio que es la nulidad de la
escritura
publica
que
ampara
mi
derecho
de
propiedad,
en
consecuencia no se puede hablar de daos y perjuicios si estos

salieron beneficiados.
SPTIMO.- En relacin al punto 7, no
se puede hablar de disposicin del bien inmueble as como de
las
actividades
que
pueda
realizar,
considerando
que
el
recurrente no ejerzo posesin del integro del bien inmueble de

la actora en consecuencia no se esta limitando el derecho su
supuesto derechos.
OCTAVO.- En relacin al punto 8 y 9,
conforme
se
ha
indicado
en
el
punto
anterior
no
se
puede
hablar de daos y perjuicios cuando los demandantes fueron

beneficiados con la nulidad de acto jurdico de la escritura
que respaldaba el derecho de propiedad del recurrente y mucho
meno
puede
causar
dolo
muy
por
el
contrario,
causa
satisfaccin al haberse declarado la nulidad del acto jurdico

del recurrente.
III.
LOS
PRONUNCIAMIENTO SOBRE
DOCUMENTOS
PRESENTADOS
EN
LA
DEMANDA:
No
me
pronuncio
sobre
los
medios
probatorios a consecuencia de tener la calidad de instrumentos

pblicos.
IV.
HECHOS
SOBRE
LOS
CUALES
FUNDO MI DEFENSA:
Los hechos que fundo mi defensa son:
PRIMERO.- El La demandante
conforme
consta del expediente civil de divorcio signado con el numero

122 L-60, ha hecho abandono del hogar conyugal, dejndome en
desamparo
con
mis
menores
hijos,
por
lo
ABANDONO
POR PARTE DEL OTRO CONYUGE, EL
tanto
EN
CASO
DE
AGRAVIADO PUEDE
ADMINISTRAR LOS BIENES Y DISPONER DE LOS MISMOS, MAS AUN QUE

EXISTE UN ESTADO DE NECESIDAD DE LOS HIJOS, REQUIRIENDO PARA
CUBRIR LOS ALIMENTOS DE LOS MISMOS.
EN CONSECUENCIA ESTA VENTA ES VALIDA.
SEGUNDO.- EN
RELACION AL ESCRITO FE TRANSACCION DE FECHA 16 DE OCTUBRE DE
1986,.
Este acto ES
nulo DE PURO DERECHO.
1.
La transaccin NO PODIA VERSAR
SOBRE LA VALIDEZ DE UN ACTO JURIDICO, DADO QUE POR SU PROPIA

NATURALEZA NO SURTE EFECTO LEGAL.
2.
QUE SEGN LA TRANSACCION ACUERDAN
RESOLVER UN CONTRATO, EMPERO ES CONTRARIO AL ACTO DE NULIDAD

DEL ACTO JURIDICO.
3.
QUE,
LA
TRANSACCION
EFECTO LEGAL POR QAUE NO HAN INTERVENIDO
NO
SURTE
TODO LAS PERSONAS
QUE HAN CELEBRADO EL ACTO JURIDICO.

4.
DE
COMPRA
CONDORI
VENTA
MAMANI
QUE
SU
HAN
QUE, EL ACTO JURIDICO

CELEBRADO
ESPOSA
HA
SIDO
EL
CONTRATO
RECURRENTE
OBJETO
DE
IGIDIO
INSCRIPCION
REGISTRAL, LA MISMA QUE NO HA SIDO OBJETO DE NULIDAD.

TERCERO.- Para
establecer si el
es nulo,
acto jurdico que se precisa en la demanda
corresponde previamente establecer los supuestos de
Nulidad del Acto Jurdico, que nuestro ordenamiento Jurdico

contempla.
1.1.
Cdigo
Civil
vigente,
estable
Como se tiene el Art. 219 del

una
serie
de
causales
que
establecen la nulidad de un determinado acto jurdico, empero

si observamos
y damos una lectura al petitorio de la demanda,
as
escrito
como
del
de
subsanacin,
esta
no
cumple
con
establece en que causal se sustenta su petitorio, puesto que

solamente se leimita a invocar la nulidad por que existe una
supuesta venta de un bien ajeno.
1.2. El recurrente
he adquirido un
bien el mismo que se encontraba debidamente inscrito en los
registros
Publicos,
por
lo
tanto
NO
EXISTE
VENTA
DE
BIEN
AJENO, MAXIME QUE LA TRANSACCION NO SURTE EFECTO LEGAL.

1.3.Tomando como base lo expuesto queda acreditado en el acto
jurdico del cual LA Actora
pretende se declare su nulidad,
no se evidencia la existencia de alguna de las causales de

nulidad que contempla nuestro ordenamiento sustantivo, MAXIME
QUE
EN
EL
PROCESO
DE
DIVORCIO
NO
SE
HA
MENCIONADO
LA
2.-
SOBRE
LA
LAS
ESCRITURA
EXISTENCIA DE BIENES ADQUIRIDOS.
NULIDAD
DE
LOS
ACTOS
JURDICOS
CONTENIDO
EN
PUBLICAS:
El
acto
jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear

relaciones jurdicas.
2.1que
respecta
al
acto
jurdico
MATERIA
DE
En
NULIDAD
lo
EXISTE
MANIFESTACIN DE VOLUNTAD. Al RESPECTO SE DEBE DE CONSIDERAR

que se ha celebrado con la intervencin del agente, por lo que
a expresado su manifestacin de voluntad, por lo que el acto
jurdico no resulta ser NULO.
FUNDAMENTO JURDICO:
Amparo la
presente de conformidad de lo que dispone lo siguiente:
a.- FUNDAMENTO DE DERECHO SUSTANCIAL:
ART.
70
de
la
del Estado el derecho de propiedad
Constitucin
es inviolable
Poltica
el estado
los garantiza. Se ejerce en armona con el bien comn y dentro

de los limites de la ley.
Art. 140 del CC. El acto jurdico es
la
manifestacin
de
voluntad
destinada
crear,
regular,
modificar o extinguir relaciones jurdicas. Para su validez

requiere:
1.
Agente capaz.
2.
Objeto
3.
Fin licito.
4.
Observancia de la forma prescrita
fsica
jurdicamente
posible.
bajo sancin de nulidad.

ART.
poder
jurdico
que
923 del CC. la propiedad es un
permite
usar,
disfrutar,
disponer
reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters

social y dentro de los lmites de la ley.
ART.
219
del
C.C..-
Causales
de
nulidad
El acto jurdico es nulo:
1.- Cuando falta la manifestacin de
voluntad del agente.
2.persona
absolutamente
Cuando
incapaz,
se
salvo
haya
lo
practicado
dispuesto
por
en
el
artculo 1358.
3.-
Cuando
su
objeto
es
fsica
jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.

4.- Cuando su fin sea ilcito.
5.-
Cuando
6.-
Cuando
adolezca
de
simulacin
absoluta.
prescrita bajo sancin de nulidad.
no
revista
la
forma
7.- Cuando la ley lo declara nulo.

8.Ttulo
Preliminar,
En
salvo
el
que
caso
la
del
ley
artculo
establezca
del
sancin
diversa.
ART. 2011 del CC. Los registradores
califican la legalidad de los documentos en cuya virtud se
solicita la inscripcin, la capacidad de los otorgantes y la
validez
del
acto,
por
antecedentes y de los
lo
prueba
resulta
de
ellos,
de
sus
asientos de los registros pblicos.

ART.
admitirse
que
en
2012
DEL
contrario
CC.
que
Se
toda
presume,
persona
sin
tiene
conocimiento del contenido de las inscripciones.

MEDIOS
PROBATORIOS:
En
calidad
1.-
La
de
medios
probatorios
se
ofrece los siguientes:

personal e indelegable de
la
declaracin
de
en
forma
demandante conforme al pliego
interrogatorio que se adjunta a la presente.

2.- la declaracin testimonial de las
siguientes personas:
ocupacin
de
comerciante,
PERCY GERMAN MAMANI MIRANDA, con

con
domicilio
real
en
el
Jr.
Honduras Manzana B-23 Lote 14 Urbanizacin Taparachi I sector.

-
MARIANO MACHACA PAYAHUANCA,
de
ocupacin Comerciante, con domicilio EN EL Jr. Kollas Manzana

F lote 7 Urbanizacin
Jos Olaya Kantutani, de esta ciudad.

-
PEDRO
PABLO
CHALCO
FLORES,
de
ocupacin Comerciante, con domicilio EN EL Jr. Puno Nro. 123

Barrio Cerro colorado, de esta ciudad.
QUIENES DECLARARAN SOBRE EN EL ACTO DE

ABANDONO
DE
HOGAR
QUE
HA
EFECTUADO
POR
LA
ACTORA
LA
RECURRENTE
3.- DOCUMENTOS.
3.1.- Copia legalizada en fojas (5) de
lo
actuado
divorcio
en
el
expediente
civil
Nro.
122
L-60,
sobre
absoluto, seguido entre las mismas partes.

3.2.- Copia
impuesto al patrimonio
legalizada del pago del
predial
3.3.- Copia simple del acta de entrega
de menores a favor del recurrente.

3.4.-Documento que consta el acto de
inscripcin registral.
3.5.-
Partida
de mis menores hijos en copia
de
Nacimiento
de
tres
legalizada.
3.6.- Copia certificada de la partida

de nacimiento de Gladis Jaquilin Condori Velsquez.
3.7.-
Recibos
por
gastos
en
la
Universidad de mis menores hijos en numero de 6.

4.- Se ofrece como medio de prueba el
expediente judicial Nro. 122 L-60,
sobre divorcio, seguido
entre las mismas partes, proceso terminado. Se acredita Preexistencia.

ANEXOS:
1.a. Copia legible de mi Documento de
Identidad.
1.b. Copia legalizada en fojas (5) de
lo
actuado
divorcio
en
el
expediente
civil
Nro.
122
L-60,
sobre
absoluto, seguido entre las mismas partes.

1.c. Copia
impuesto al patrimonio
legalizada
del
pago
del
predial
1.d. Copia simple del acta de entrega
de menores a favor del recurrente.
1.e. Copia
certificada
del
Documento
que consta el acto de inscripcin registral.

1.f. copia legalizada de Partidas de
Nacimiento (3) de tres de mis menores hijos.
1.g. Copia certificada de la partida
de nacimiento de Gladis Jaquilin Condori Velsquez.
1.h. Recibos
por
gastos
en
la
Universidad de mis menores hijos en nmero de 6.

1.i. tasa judicial por ofrecimiento de
pruebas.
1.j. Cedulas de notificacin.
1.k. Pliegos
interrogatorios
en
un
numero de cuatro.
POR LO
EXPUESTO:
Ruego se sirva tener por contestada la
demanda y se declare fundada en su oportunidad.
Juliaca, 23 de agosto de 2010.
PLIEGO
INTERROGATORIO
PRESENTADO
POR
EL DEMANDADO FRANCISCO CONDORI MAMANI PARA LA DECLARACION DE

PARTE DE JUANA VELASQUEZ MAMANI:
PREGUNTADO PARA QUE DIGA:
1.-
Como
es
verdad
que,
Ud.
no
ha
adquirido el bien inmueble materia de litis.

2.- Como es verdad que, Ud. Ha hecho
abandono del hogar conyugal.
3.- Como es verdad que, Ud.
con alimentos a
favor de sus hijos cuando abandono el hogar.

4.-
preguntante
ha
No acuda
vendido
el
Como
bien
es
verdad
inmueble
que,
por
que
su
usted
abandono el hogar conyugal

5.- COMO ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE
HA adquirido el bien inmueble de buena fe.
6.- como ES VERDAD QUE SU PREGUNTANTE
HA abonado EL PRECIO PARA adquirir el bien.
Juliaca, 23 de agosto del 2010
PLIEGO
INTERROGATORIO
PRESENTADO
POR
EL DEMANDADO FRANCISCO CONDORI MAMANI PARA LA DECLARACION DEL

TESTIGO PERCY GERMAN MAMANI MIRANDA:
1.- Como es verdad que, Ud. Conoce a

las partes del proceso.
2.-
Como
es
verdad
que,
sabe
le
consta que la demandante Ha hecho abandono del hogar conyugal.

3.- Como es verdad que, su preguntante
se ha quedado bajo el cuidado de sus hijos.
4.-
Como
es
verdad
preguntante ha vendido el bien inmueble
que,
su
por que su esposa
hizo abandono el hogar conyugal

HA adquirido el bien inmueble de buena
fe.

PLIEGO
INTERROGATORIO
PRESENTADO
POR

TESTIGO MARIANO MACHACA PAYAHUANCA:

2.-
Como
es
verdad
que,
sabe
le

4.-
Como
es
verdad
que,
su
por que su esposa

fe.

PLIEGO
INTERROGATORIO
PRESENTADO
POR

TESTIGO PEDRO PABLO CHALCO FLORES:
2.-
Como
es
verdad
que,
sabe
le

4.-
Como
es

verdad
que,
su
por que su esposa

fe.


Contes. Dda de Indemnizacion 14 Sep 10

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Contes. Dda de Indemnizacion 14 Sep 10

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Sec. Dr. Evelyn Pari Huaynapata.

Escrito Nro. 01.

PROVINCIA DE SAN ROMN:

real en la Comunidad Canchi Chico, EN

Juliaca, a Ud. digo:

En el trmino de ley y por convenir a

en forma negativa solicitando a su

declare INFUNDADA la Demanda sobre la base de los siguientes

HECHOS INVOCADOS EN LA DEMANDA:

propietario por ser sucesor de quien vida fue Fermn Yana

Con relacin al punto 2,

es falso lo indicado en el presente punto, haciendo hincapi

anterior en ningn momento he fraguado documentos.

nulidad del acto jurdico y por otro lado en ningn momento he

demandante, por que el recurrente desde mas de 50 aos que me

Sucasaca claro ejemplo es el proceso de interdicto de Recobrar

nulidad mas no en el integro.

conforme se acredita con los medios probatorios adjuntado por

consecuencia no se puede hablar de daos y perjuicios si estos

recurrente no ejerzo posesin del integro del bien inmueble de

hablar de daos y perjuicios cuando los demandantes fueron

satisfaccin al haberse declarado la nulidad del acto jurdico

probatorios a consecuencia de tener la calidad de instrumentos

consta del expediente civil de divorcio signado con el numero

POR PARTE DEL OTRO CONYUGE, EL

ADMINISTRAR LOS BIENES Y DISPONER DE LOS MISMOS, MAS AUN QUE

La transaccin NO PODIA VERSAR

SOBRE LA VALIDEZ DE UN ACTO JURIDICO, DADO QUE POR SU PROPIA

QUE SEGN LA TRANSACCION ACUERDAN

RESOLVER UN CONTRATO, EMPERO ES CONTRARIO AL ACTO DE NULIDAD

EFECTO LEGAL POR QAUE NO HAN INTERVENIDO

TODO LAS PERSONAS

QUE HAN CELEBRADO EL ACTO JURIDICO.

QUE, EL ACTO JURIDICO

REGISTRAL, LA MISMA QUE NO HA SIDO OBJETO DE NULIDAD.

acto jurdico que se precisa en la demanda

corresponde previamente establecer los supuestos de

Nulidad del Acto Jurdico, que nuestro ordenamiento Jurdico

Como se tiene el Art. 219 del

establecen la nulidad de un determinado acto jurdico, empero

y damos una lectura al petitorio de la demanda,

establece en que causal se sustenta su petitorio, puesto que

bien el mismo que se encontraba debidamente inscrito en los

AJENO, MAXIME QUE LA TRANSACCION NO SURTE EFECTO LEGAL.

pretende se declare su nulidad,

no se evidencia la existencia de alguna de las causales de

EXISTENCIA DE BIENES ADQUIRIDOS.

jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear

MANIFESTACIN DE VOLUNTAD. Al RESPECTO SE DEBE DE CONSIDERAR

del Estado el derecho de propiedad

los garantiza. Se ejerce en armona con el bien comn y dentro

modificar o extinguir relaciones jurdicas. Para su validez

Observancia de la forma prescrita

bajo sancin de nulidad.

923 del CC. la propiedad es un

reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters

jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable.

7.- Cuando la ley lo declara nulo.

asientos de los registros pblicos.

conocimiento del contenido de las inscripciones.

ofrece los siguientes:

demandante conforme al pliego

interrogatorio que se adjunta a la presente.