Recurso de Casacion (Explicado en Una Sentencia)

2/2/2016
PuntosPrevios
SALADECASACINCIVIL
PonenciadelMagistradoDr.FRANKLINARRIECHEG.
Eneljuicioqueporindemnizacindedaosyperjuiciosmaterialesymoralessiguela
sociedad mercantil CEDEL MERCADO DE CAPITALES, C.A., representada judicialmente por los
abogadosHilarioGarcaMasabe,MaricelaMontero,TrinaGascueyMarielaGuillndeLira,contrala
sociedad mercantil MICROSOFT CORPORATION, representada judicialmente por los abogados
RomnJosDuqueCorredor,JosPedroBarnolaQuintero,CeciliaAcostaMayoral,RicardoAntequera
Parilli,ManuelAntonioRodrguez,IraidaNieves,CarlosDomnguez,MauricioIzaguirreLujnyLuis
EnriqueTorreselJuzgadoSuperiorDcimoenloCivil,MercantilydelTrnsitodelaCircunscripcin
JudicialdelreaMetropolitanadeCaracas,constituidoentribunalconjuecesasociados,dictsentencia
definitivaenfecha1dediciembrede1999,declarandoconlugar
elrecursodeapelacinejercidoporlapartedemandadaysinlugarlademandapordaosyperjuicios,
revocandoasladecisindelJuzgadoTercerodePrimeraInstanciaenloCivil,MercantilydelTrnsito
deesamismaCircunscripcinJudicial.
ContraestadecisindelmencionadoTribunalSuperior,enfecha21dediciembrede1999,
anunci recurso de casacin la abogada Trina Gascue, en su carcter de apoderada judicial de la parte
actora. El 18 de enero de 2000, anunci recurso de casacin la representante judicial de la parte
demandada, a travs de los abogados Manuela Tomaselli Moccia y Mauricio Antonio Izaguirre Lujn.
Asimismo,losprenombradosapoderadosdelapartedemandada,tambinanunciaronrecursodecasacin
contra el auto de fecha 10 de enero de 2000, que declar extempornea la solicitud de aclaratoria
formuladaporMicrosoftCorporation.Losrecursosdecasacinejercidosfueronadmitidosporautode
file:///C:/Users/PC/Desktop/pensum%205to%20a%C3%B1o/CPC%20EXPLICADO%20EN%20SENTENCIA.htm
1/49
2/2/2016
PuntosPrevios
fecha24deenerode2000.
Enfecha24defebrerode2000,sediocuentaenSaladelpresenteasunto,designndose
ponentealMagistradoquecontalcarctersuscribeelpresentefallo.
Enfecha25defebrerode2000,serecibienlaSecretaradelaSaladeCasacinCivil,el
escrito contentivo de la formalizacin del recurso de casacin, suscrito por los abogados Romn Jos
Duque Corredor, Jos Pedro Barnola Quintero y Cecilia Acosta Mayoral, apoderados judiciales de la
parte demandada, Microsoft Corporation. El escrito de impugnacin fue presentado por la abogada
MaricelaMontero,apoderadojudicialdelaparteactora,CedelMercadodeCapitales,C.A.Huborplica.
Nohubocontrarrplica.Elescritodeformalizacindelaparteactora,fuepresentadoel28defebrerode
2000. El 29 de febrero de 2000, la actora consign un escrito complementario de formalizacin. La
impugnacinfuepresentadael17demarzode2000.Nohuborplica.
Concluidalasustanciacindelosrecursosdecasacinycumplidaslasformalidadeslegales,
pasaestaSalaadecidirlos,previalassiguientesconsideraciones:
PUNTOSPREVIOS
I
En uso de la facultad que asiste a la Sala de ser lla la que, en definitiva, deba
pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casacin, no obstante lo que, al respecto,
hubieseresueltoelTribunaldeltimainstancia,cuandoobservaredeoficiooapeticindeparte
que el mismo ha sido admitido con violacin de las normas que regulan la materia, en el caso
concretoobservalosiguiente:
La parte demandada, sociedad mercantil Microsoft Corporation, ejerci recurso de

casacincontraelautodefecha10deenerode2000,emanadodelJuzgadoSuperiorDcimoenlo
Civil,MercantilydelTrnsitodelaCircunscripcinJudicialdelreaMetropolitanadeCaracas,
el cual declar extempornea la solicitud de aclaratoria de la sentencia definitiva, tambin
recurridaencasacin.Alrespecto,debesealarsequelareferidadecisinqueniegalasolicitudde
aclaratoria,noestcomprendidadentrodelelencodesentenciasqueestableceelartculo312del
2/49
2/2/2016
PuntosPrevios
CdigodeProcedimientoCivil.
Enefecto,nosetratadeunasentenciadefinitivaniunainterlocutoriaquepongafinal
juicio, impida su continuacin o tenga fuerza de definitiva, ni tampoco se trata de un auto en
ejecucindesentenciaqueresuelvaalgnasunto.
Por ltimo, no puede decirse que se trata de una de las interlocutorias a que hace
referencialaparteinfinedelartculo312delCdigodeProcedimientoCivil,pueselLegisladoral
expresar que al ejercerse el recurso de casacin contra la sentencia definitiva, quedan
comprendidas aquellas interlocutorias que hayan causado un gravamen no reparado por la
decisin de mrito, se refiere a interlocutorias anteriores y no posteriores a la definitiva. Es
imposiblequeunadecisindemritopuedarepararelgravamendeunainterlocutoriaqueanno
sehadictado.
Porotraparte,alexigirsecomocondicinparaelejerciciodelrecursodecasacin,el
agotamiento de los recursos ordinarios, debe entenderse para aquellas decisiones anteriores a la
definitiva, pues una vez pronunciada la sentencia de mrito, debe aplicarse el contenido del
artculo 252 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el sentido de que no puede pensarse en una
modificacindelfalloporelmismoTribunalqueloemiti.
Porestasrazones,elrecursodecasacinejercidocontralainterlocutoriadefecha10deenero
de 2000, emanada del Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la
CircunscripcinJudicialdelreaMetropolitanadeCaracas,debedeclararseinadmisible.Assedecide.
II
LaSaladebeaclararelordenenqueconocerlosescritosdeformalizacinpresentadospor
ambas partes, contra la sentencia de fecha 1 de diciembre de 1999, dictada por el Juzgado Superior
Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito del rea Metropolitana de Caracas y, en este sentido,
expresa que el anlisis de los mismos se har de acuerdo con el orden de consignacin, es decir,
primeramenteconocerlasdenunciaspordefectodeactividaddelescritodeformalizacinpresentadoen
fecha 25 de febrero de 2000 por Microsoft Corporation en caso de no prosperar ninguna de ellas,
proceder al anlisis de las denuncias por defecto de actividad del escrito de formalizacin presentado
por la parte actora en fecha el 28 de febrero de 2000. De no prosperar ninguna de las denuncias de
actividad,conocerelrecursoporinfraccindeleydecadaunodelosescritos,siempreenelordende
presentacin.
3/49
2/2/2016
PuntosPrevios
III
Solicita la parte demandada que se declare la absoluta extemporaneidad del escrito

presentadoporlaparteactoraenfecha29defebreroprximopasadoalas3:05p.m.,lotengaporno
presentado,nientreaconocerniadecidirlassupuestasdenunciasdeinfraccinqueenlaparecen,por
cuantolaconsignacindedichoescritoenlaSecretaradelaSalahaocurrido,deacuerdoconlanota
depresentacindelmismo,deacuerdoconloqueindicaelsellohmedoalfolioprimero,y,delanota
estampadaenelLibrodePresentacionesquellevalaSecretara,fueradelashorasfijadasporlaSala
paralaconsignacindecualesquieraescritos,estoes,despusdelas3:00p.m.delda29defebrero
prximopasado,fechaestaqueconstituyeelltimodadellapsoprevistoenelartculo317delCdigo
deProcedimientoCivilparalapresentacindelescritodeformalizacin...
Al respecto, la Sala observa que tal y como consta en el auto de admisin del recurso de
casacin,dictadoporelJuzgadoSuperiorqueemitilasentenciarecurrida,elltimodelosdiezdasque
se conceden para el anuncio, venci el 20 de enero de 2000, razn por la cual, en acatamiento a lo
establecido en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, al da siguiente comenz a correr el
lapsodecuarentadascalendario,sinquehubieselugaraltrminodeladistancia,desdeluegoqueese
JuzgadoSuperiortienesusedeenelreaMetropolitanadeCaracas.
Deconformidadconloanterior,esfcilconcluirqueeselapsotranscurrias:once(11)das
enelmesdeeneroesdecir,losdas21,22,23,24,25,26,27,28,29,30y31ylos29dasrestantes
durante el mes de febrero, rindiendo su jornada, entonces, el 29 de febrero de 2000 a las 03:00 p.m.
cuandoexpirelDespachocorrespondienteaeseda.
Acierta,enconsecuencia,lapartedemandadacuandoalegaqueelescritopresentadoporla
actorael29defebrerode2000alas3:05p.m.fueconsignadodemaneraextemporneaportarda.
En efecto, dentro de un proceso como el nuestro, informado por el principio de

preclusin,dondeflameanaltivamentelospostuladosdelartculo196delCdigodeProcedimiento
Civil,cualquieractoqueselleveacabofueradelmbitotemporaldevalidezestablecidoenlaley,
debe,necesariamente,serrechazado.
Indudablemente,losactosprocesalesnadatienenqueverconlasloterasdondesegana
4/49
2/2/2016
PuntosPrevios
o se pierde por aproximacin y, por ello tan extemporneo resulta el acto realizado antes del
nacimientodellapsorespectivocomoelquesellevaacabodespusdeagotadoeselapsoy,dentro
de cada supuesto, tan intempestivo es el acto cumplido con un mes de anticipacin como el
verificadocincominutosantesdelnacimientodellapsorespectivoyesigualdeinoportunoelacto
materializadocincominutos despus de vencida la oportunidad de ley como el ejecutado con un
mesdeposterioridadallo.
De all que, si en este caso en particular el lapso para la presentacin del escrito de
formalizacin del recurso de casacin expir el 29 de febrero de 2000 a las 3:00 p.m., debe
considerarseextemporneoportardoelescritocomplementariodelaactoraconsignadoel29de
febrerode2000alas3:05p.m.conlaconsecuenciadequeseleconsidereinexistentealosfinesde
ladecisinquehadedictarse,desdeluegoqueunescritonopresentadooportunamenteequivalea
unescritoquenoexisteyunescritoquenoexistenopuedeproducirefectosvlidos.Assedeclara.
RECURSODECASACINPORDEFECTODEACTIVIDADINTENTADOPORMICROSOFT
CORPORATION
I
Alamparodelordinal1delartculo313delCdigodeProcedimientoCivil,denunciael
formalizanteelquebrantamientoporpartedelarecurrida,delordinal5delartculo243eiusdem,porno
contener decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las defensas
opuestas,puesincurrienomisindepronunciamientoencuantoalacondenadelaparteactoraenel
pago de las costas del recurso de apelacin por lla propuesto contra la sentencia del Tribunal de la
causa.Asimismo,sealegalainfraccindelartculo12delmismoCdigopornoatenersealoalegadoy
probadoenautos.
Argumentaelformalizante,quelarecurridanocondenalaactoraalpagodelascostas
procesales del recurso de apelacin ejercido y declarado sin lugar, resultando la parte accionante
totalmente vencida, tanto en el recurso como en el proceso. Que tal omisin de condena, quebrant el
sealadoordinal5delartculo243delCdigodeProcedimientoCivil.
Enefecto,sealaelformalizantelosiguiente:
...Casacinprevistaenelordinal1delartculo313delCdigodeProcedimientoCivil,con
denuncia de infraccin del ordinal 5 del artculo 243 del mismo Cdigo, por no haber
cumplidolasentenciarecurridalosrequisitosdelmencionadoartculo243,pornocontener
decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las defensas
5/49
2/2/2016
PuntosPrevios
opuestas,yhaberincurridoenomisindepronunciamientoencuantoalacondenaalaparte
actoraenelpagodelascostasdelrecursodeapelacinporellapropuestocontralasentencia
del Tribunal de la causa, habida cuenta que con la declaratoria de la improcedencia de la
demandaenlassentenciadelaAlzadaconstituidaconAsociados,noprosperelrecursode
apelacin por la actora propuesto, y, con denuncia de infraccin del artculo 12 del mismo
CdigoProcesal,pornohaberseatenidoaloalegadoyprobadoenautos.
Enefecto,contralasentenciadefinitivadelaprimerainstancia,dictadael22dediciembrede
1998,porelJuzgadoTercerodePrimeraInstanciaenloCivil,MercantilydelTrnsitodela
CircunscripcinJudicialdelAreaMetropolitanadeCaracas,lacualdeclarparcialmentecon
lugarlademanda,ambaspartespropusieronrecursodeapelacin.
Es as que el Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma

Circunscripcin,constituidoporAsociados,dictlasentenciadefinitivacontralacualaquse
recurre, en fecha 1 de diciembre de 1999, cuyo dispositivo fue el de declarar sin lugar la
demanda, lo que significa que el recurso de apelacin interpuesto por nuestra representada
prosper, mas no as el interpuesto por la parte actora quien de esta manera, ha resultado
totalmente perdidosa, tanto por no haber prosperado su recurso de apelacin, como por
habersedeclaradosinlugarlademanda.(Omissis).
Esmanifiesto,quesisedeclarsinlugarlademanda,y,porello,noprosperelrecursode
apelacininterpuestoporlaparteactoracontralasentenciadefinitivadelaprimerainstancia,
la cual qued revocada, preceptivo era, por parte del Tribunal Superior constituido con
Asociados,laexpresacondenaenlascostasdelrecursodeapelacinalaparteactora,porno
haber prosperado su recurso de apelacin, mas, como puede observarse de la lectura de la
recurrida,hayunaabsolutaomisindepronunciamientoencuantoalpuntodelacondenaen
costasalaparteactorapornohaberprosperadosurecursodeapelacincontralasentencia
definitivadelTribunaldelacausa...(SubrayadodelaSala).
Paradecidir,laSalaobserva:
a.Elanunciodelrecursodecasacinporpartedelademandada,MicrosoftCorporation,fue
hecholimitndoloalorelativoalascostasprocesales.Enefecto,seallapartedemandadaalanunciar
elrecursodecasacin,losiguiente:
En horas de despacho del da de hoy, dieciocho (18) de enero del dos mil (2000)
comparecen ante este Tribunal los abogados en ejercicio Manuela Tomaselli Moccia y
MauricioAntonioIzaguirreLujan,quienesensucarcterdeautosocurrenalosfinesdemuy
respetuosamenteexponer:Ratificamoslasolicitudderevocatoriaporcontrarioimperiodel
auto que neg la solicitud de aclaratoria en el cuaderno principal del expediente 3775
nomenclatura de este Tribunal. Asimismo, en nombre de nuestra representada y de
conformidadconelartculo521delCdigodeProcedimientoCivil,anunciamosrecursode
casacin contra la decisin de fecha 1 de diciembre de mil novecientos noventa y nueve
(1999),enloquerespectaalafaltadecondenatoriaencostasdeCedelMercadodeCapitales.
Estodo.Termin...
6/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Elartculo297delCdigodeProcedimientoCivil,establecelaposibilidaddeapelardela
sentencia definitiva para todo aqul que resulte perjudicado por la decisin. En este sentido, priva el
intersparaelejerciciodelrecursoordinariodeapelacinyellosereflejaalrecursoextraordinariode
casacin.Enefecto,sealaelartculo297ejusdem,losiguiente:
No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere

concedidotodocuantohubierepedidopero,fueradeestecaso,tendrnderechodeapelarde
lasentenciadefinitiva,noslolaspartes,sinotodoaquelque,portenerintersinmediatoen
loqueseaobjetoomateriadeljuicio,resulteperjudicadoporladecisin,bienporquepueda
hacerseejecutoriacontralmismo,bienporquehaganugatoriosuderecho,lomenoscabeo
desmejore.
Enelcasobajoestudio,lapartedemandada,MicrosoftCorporation,resultvencedoraenlas
instancias,yanuncirecursodecasacinsloporloquerespectaalascostas.
En este sentido, observa la Sala que la demandada carece de legitimacin para intentar el
recursopordefectodeactividaddesdeluegoquelaconsecuenciadeunaeventualdeclaratoriaconlugar
seralademolicintotal,porcuantonoexisteenVenezuelalacasacinparcial,deunfalloquelees
favorableentodoloprincipal,raznporlacualsuintersradicaenmantenerladecisinrecurrida,pero,
con la condena accesoria en costas, hecho ste que slo puede lograrse mediante la denuncia por
infraccindeley.
b.Adems,larecurridasealensupartedispositivalosiguiente:
...Enconsecuencia,porlasrazonesqueanteceden,esteTribunal,actuandoennombredela
RepblicayporautoridaddelaLey,declarasinlugar,lademandaquepordaosyperjuicios
materiales y morales propuso Cedel Mercado de Capitales C.A., contra Microsoft
Corporation, ambas empresas suficientemente identificadas en autos. Queda revocada la
sentenciadelaprimerainstancia.
Nohayimposicindecostasdadalanaturalezadelfallo....(SubrayadodelaSala).
La anterior transcripcin evidencia que la recurrida no sufre del mal que le imputa la
formalizacin.
Enefecto,segnelartculo243ordinal5delCdigodeProcedimientoCivil,cuyaviolacin
7/49
2/2/2016
PuntosPrevios
se le atribuye a la sentencia objeto de la denuncia que aqu se resuelve, toda sentencia debe contener
decisinexpresa,positivayprecisaconarregloalapretensindeducidayalasexcepcionesodefensas
opuestas,sinqueenningncasopuedaabsolversedelainstancia.
La violacin de este mandato anula la sentencia por haber incurrido en el vicio de
incongruencia.
Lacongruenciaeslaacertadarelacinentrelaspretensionesdelaspartesyloresueltoporel
juez.
Paraqueesarelacinsearealmenteatinada,esprecisoqueloresueltoseaconsecuenciade
losalegatosypruebasdelaspartesyquenoserebasennimengenloselementosdelaspeticiones.
Lafaltadecongruenciapuedetenercarcterpositivosiladecisinotorgamsdelopedido
por el actor o de la resistido por la demandada, ultrapetita o resuelve asunto extrao al thema
decidendum, extrapetita. Tambin puede tener naturaleza negativa, si deja de fallar sobre materia
debativa,citrapetita.
En el caso de autos se denuncia que la recurrida incurri en el vicio de incongruencia

negativa,esdecir,omisindepronunciamientoocitrapetita.
Adems, considera la Sala que el fallo es congruente cada vez que se circunscribe a las
pretensionesdeloslitigantes,independientementedequeseaacertadaoerrneaesdecirqueelviciode
omisin de pronunciamiento se padece en la sentencia cuando no resuelve un punto debatido mas no
cuandolodecidedemaneraequivocada.
Aplicadoloanterioralcasodeautos,seobservaquelarecurridadijonohayimposicinde
costasdadalanaturalezadelfallo.
Comopuedeobservarselarecurridasiresolvilorelativoalascostas,independientemente
dequelohayahechodemaneracorrectaoequivocada.
Lo anterior permite afirmar a la Sala que lo que existe en la recurrida no es la omisin de

pronunciamiento,desdeluegoquesiserefirialascostassinonegativauomisindecondena.
En consecuencia, verificado por la Sala que la recurrida s decidi el tema de las costas al
8/49
2/2/2016
PuntosPrevios
negarsuimposicin,forzososehaceconcluirqueladenunciaaquanalizadaesimprocedente,yasse
resuelve.
Ahorabien,lacondenatoriaencostasnoformapartedelapretensinprocesal,sinoqueesun
efectodelproceso.Enestesentido,laSaladeCasacinCivil,seallosiguiente:
...La incongruencia negativa equivale siempre a una omisin de pronunciamiento. Se

producecuandoeljueznoresuelvesobretodoloalegadoporlaspartes.SegnlapropiaSala
deCasacinCivil,hayomisindepronunciamientocuandolasentenciaprescindedeotorgar
onegarlatutelajurdicasolicitadasobrealgunadelasalegacionesdelaspartes,amenosque
por alguna causa legal el juez est eximido de cumplir con ese deber. Y como lo ha
establecido la propia Sala de Casacin Civil, por accin o pretensin deducida debe
entenderse no slo el petitum de la demanda, sino tambin los hechos en que el actor
fundamenta su causa de pedir, por lo que al silenciar los jueces toda consideracin sobre
algunodelosplanteamientosbsicosdellibeloincurrenendesacatoaldeberlegaldedecidir
conarregloalaaccindeducidayalasexcepcionesydefensasopuestas.
En la presente denuncia, confunde el formalizante el concepto de pretensin procesal

propio de todo libelo de demanda, con trminos en que qued planteada la controversia
una vez admitida la apelacin, limitada ciertamente por la sociedad mercantil actora
nicamente al punto relacionado con la calificacin de la quiebra es decir, por haber el
tribunal de la causa calificado la quiebra como fortuita, en lugar de dolosa, o al menos
culposa,talcomofuerasolicitadoenellibelodelademanda.Enlaexgesisdelordinal5del
artculo243delCdigodeProcedimientoCivil,porpretensindeducidadebeentenderse
losfundamentosdederechoenqueseapoyalapretensin,quetodolibelodedemandadebe
contener,segnloexpresaelordinal5delartculo340ibidem,ascomotambinlalocucin
lasexcepcionesodefensasopuestas,debeinterpretarsecomoactitudesdeldemandadoen
elactodelacontestacindelademanda,segnloexpresaelencabezamientodelartculo361
eiusdem.
Elobjetodelaapelacinesprovocarunnuevoexamendelarelacincontrovertidamediante
eljuezdelsegundogradodelajurisdiccin.Estaeslaraznporlacualladoctrina,aldefinir
el inters en la apelacin, expone que est determinado por el vencimiento, que no es otra
cosasinoelagravio,perjuicioogravamenqueladecisinjudicialapeladacausaaunodelos
litigantesoalosdosrecprocamente,porhaberacogidoorechazadototaloparcialmentela
pretensinplanteadaenelprimergradodelajurisdiccin.Portanto,comobienloafirmala
doctrina,silaapelacinenesenciaesunainstanciasobreloshechos,quedebeculminaren
una nueva resolucin, es obvio que su objeto no es otro que la pretensin reconocida o
negadaporlasentenciaapelada.Porconsiguiente,elestudiosobreelobjetodelaapelacin,
enelsentidoexpresado,implicanecesariamenteelestudiodelaextensinylmitesquetiene
o debe tener el nuevo examen de la controversia en el segundo grado de la jurisdiccin, el
cual,comoesnotorio,nolopuederealizarlaSaladeCasacinCivildentrodelosmbitosde
unRecursodeForma,ymenosconladenunciaymotivacindeuncargoporincongruencia
negativa.
Ahora,lascostasprocesalesnoformannipuedeformarpartedelapretensindeducidadesde
luego que ellas no son sino la sancin que se impone al litigante que resulta totalmente
vencidoenelprocesooenunaincidencia.
9/49
2/2/2016
PuntosPrevios
De all que su pronunciamiento est supeditado al acontecimiento futuro e incierto del

vencimientototal.Enestesentidolascostassonunaccesoriodelfracasoabsolutoyesdeber
delJuezsudeclaratoriasinnecesidaddequeseleexijaysinposibilidaddeexoneracindado
elsupuestodicho.
Por otra parte, slo las decisiones jurisdiccionales pueden llegar a admitir la fuerza e
inmutabilidad de la cosa juzgada debido a lo cual, de producirse algn error, propio de la
falibilidadhumana,seocasionaraaalgunadelaspartesunagravioimposibledereparar.
Es por eso que para reducir al mnimo esa posibilidad, naci la teora de los recursos y la
doble instancia para garantizar a quien se sienta perjudicado por algn fallo, que otro Juez
revisara la causa en los mismos trminos en que lo hizo la primera instancia, remover la
sentenciaapeladaylareemplazarporotraqueserlafuentedelacosajuzgadayquepuede
confirmar,modificarorenovarlaanteriorperoque,entodocasolasustituir.
En el caso de autos, la primera instancia declar la quiebra de la demandada y la calific

comofortuita,sincondenarencostas,porconsiderarquenohubovencimientototal.
Laactoraapel,perolimitlamateriatrasmitidaalaAlzadanicamentealhechodequela
apeladacalificlaquiebracomofortuitaynocomodolosao,porlomenos,culposa.
Lasegundainstancia,aplicandorectamenteelartculo924delCdigodeComercio,indic
quenoescompetenciadelJuezMercantilhacerlacalificacindelaquiebra,todavezque,
ello,competealajurisdiccinpenal,porlocualmodificelfalloapeladoenelsentidode
suprimirlacalificacindelaquiebra.
De forma y manera que el Juez de la recurrida s limit su decisin slo a lo alegado y

resolvitodoloalegadoporlocualnoseconfigurlaincongruenciaimputada.
Enesteordendeideasseobservaigualmente,quesilorelativoalascostasnoformaparte
del tema debatido por las partes, sino una consecuencia del debido pronunciamiento, su
imposicin o silencio indebido, no constituye el vicio de incongruencia positiva o negativa
sinomasbienunaviolacindelartculo274delCdigodeProcedimientoCivil,porfaltade
aplicacin,segnelcaso,violacinstacuyoexamen,comoesnotorio,nolapuederealizar
laSaladeCasacinCivil,dentrodelosmbitosdeunrecursodeforma.
Porlasrazonesexpuestas,sedesechanporimprocedenteslasinfraccionescontenidasenesta
primeradenunciadeforma...(SentenciadelaSaladeCasacinCivildefecha8dejuniode
2000, en el juicio intentado por la Corporacin para El Desarrollo Inmobiliario Santa Rita
C.A.,contraPentafarmaManufacturasC.A.).
PortodoloanterioryenvistadequeresultaincomprensibleparalaSalaqueunaparte
pretendaobtenerlanulidaddeunfalloqueleesfavorableentodassuspretensionesyaquedeclarsin
lugar la demanda que en su contra se intentara mediante el ejercicio de un recurso por defecto de
actividad,debedeclararseimprocedentelasdenunciasdeinfraccindelosartculos243ordinal5y12
10/49
2/2/2016
PuntosPrevios
delCdigodeProcedimientoCivil,yassedecide.
II
Al amparo del ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, denuncia el
formalizanteelquebrantamientoporpartedelarecurrida,delordinal5delartculo243eiusdem,alno
contener decisin expresa, positiva y precisa, pues omiti condenar a la parte actora en las costas del
juicio,apesardehaberresultadototalmentevencida.Asimismo,sedenuncialainfraccindelartculo12
delmismoCdigo,alnoatenersealoalegadoyprobadoenautos.
Argumenta el formalizante, que la recurrida no conden a la parte actora en las costas del
juicio,apesardehaberdeclaradosinlugarlademandaintentada.Queeraobligatoriadichacondenaen
costas,yalnohacerlo,infringielordinal5delartculo243delCdigodeProcedimientoCivil.
Enefecto,sealaelformalizantelosiguiente:
...Casacinprevistaenelordinal1delartculo313delCdigodeProcedimientoCivil,con
denuncia de infraccin del ordinal 5 del artculo 243 del mismo Cdigo, por no haber
cumplidolasentenciarecurridalosrequisitosdelmencionadoartculo243,pornocontener
decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida y a las defensas
opuestas,yhaberincurridoenomisindepronunciamientoencuantoalacondenaalaparte
actora en el pago de las costas del juicio, habida cuenta que con la declaratoria de la
improcedenciadelademandaenlasentenciadelaAlzada,preceptivoeralacondenatoriaen
las costas del juicio a la actora que result totalmente perdidosa, y, con denuncia de
infraccindelartculo12delmismoCdigoProcesal,pornohaberseatenidoaloalegadoy
probadoenautos.
Enefecto,contralasentenciadefinitivadelaprimerainstancia,dictadael22dediciembrede
1998,porelJuzgadoTercerodePrimeraInstanciaenloCivil,MercantilydelTrnsitodela
CircunscripcinJudicialdelAreaMetropolitanadeCaracas,lacualdeclarparcialmentecon
lugarlademanda,ambaspartespropusieronrecursodeapelacin.
Es as que el Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma

Circunscripcin,constituidoconAsociados,dictlasentenciadefinitivacontralacualaqu
serecurre,enfecha1dediciembrede1999,cuyodispositivofueeldedeclararsinlugarla
demanda,loquesignificaqueeradepreceptolaexpresacondenaenelpagodelascostasdel
juicioalaactoraperdidosa.
(Omissis)
Esmanifiesto,quesisedeclarsinlugarlademanda,y,porello,lasentenciadefinitivadela
primerainstanciaquedrevocada,preceptivoera,porpartedelTribunalSuperiorconstituido
conAsociados,laexpresacondenaenlascostasdelprocesoalaparteactora,porhabersido
11/49
2/2/2016
PuntosPrevios
totalmente vencida, mas, como puede observarse de la lectura de la recurrida, hay una
absolutaomisindepronunciamientoencuantoalpuntodelacondenaencostasalaparte
actorapornohaberresultadototalmentevencida,segneldispositivodelamismarecurrida,
quedeclarlaimprocedenciadelademanda...
En la presente denuncia se verifica una situacin idntica a la analizada anteriormente, en

cuantoaladelacinpordefectodeactividaddeunaomisindecondenatoriaencostas.Alrespecto,la
Sala da por reproducidos en todas y cada una de sus partes, los argumentos antes expresados, en el
sentido de que las costas procesales no forman parte de la pretensin procesal, y que, por tal razn la
demandadacarecedelegitimidadeintersprocesalparasolicitarlanulidadcompletadeunfalloquelo
favorece y del cual recurri slo en cuanto a la omisin de condenatoria en costas, nulidad que sera
consecuencia lgica de prosperar la mencionada denuncia por defecto de actividad. Ello destaca la
importancia de plantear tal omisin de condenatoria en costas, a travs del apropiado recurso por
infraccindeley.Porestasrazones,dadalafaltadeintersprocesaldelrecurrente,lapresentedenuncia
debeserdeclaradaimprocedente,yassedecide.
Resueltos los puntos anteriores, proceder la Sala a conocer las denuncias por defecto de
actividad del escrito de formalizacin presentado por la actora, sociedad mercantil Cedel Mercado de
Capitales,C.A.,enlossiguientestrminos:
RECURSODECASACINPORDEFECTODEACTIVIDADINTENTADOPORLAPARTE
ACTORA
I
Conbaseenelordinal1delartculo313delCdigodeProcedimientoCivil,sedenunciala
infraccin del artculo 243 ordinal 4 eiusdem, por considerar que la recurrida adolece del vicio de
inmotivacin por silencio de prueba debido a que no se apreci debidamente la testimonial de los
ciudadanosAlbertoPrezMartnez,JuanBautistaDomnguezyAntonioLeiraBastidas.
Alrespecto,sostieneelformalizantelosiguiente:
12/49
2/2/2016
PuntosPrevios
...En efecto, ciudadanos Magistrados, contra la pacfica, consolidada y reiterada

jurisprudencia de esa Sala de Casacin Civil, la sentencia recurrida en casacin omiti
absolutamente el obligatorio examen y anlisis de las declaraciones testimoniales de los
ciudadanos Alberto Prez Martnez, Juan Bautista Domnguez y Antonio Leira Bastidas,
limitndoseaexpresarsobrelaspreguntas,repreguntasyrespuestasdedichosdeponenteslo
queacontinuacinsetranscribe:
CAPITULOV.
Rindieron sus declaraciones los testigos ALBERTO PEREZ MARTINEZ, JUAN
BAUTISTA DOMINGUEZ y ANTONIO LEIRA BASTIDAS, no as el ciudadano LUIS
FERNANDODOZAVILLAMIZAR.
Estasdisposicionesconcuerdanentresporloquerespectaaloshechosocurridosenelacto
deInspeccinOcularpracticadaporelJuezdeParroquia,ascomotambindeldesarrollode
las operaciones mercantiles y financieras de la demandante a partir de aqulla actuacin
judicialsinembargo,esasdeclaracionesysusrepreguntasnoinformanabsolutamentenada
acercadesilaactorapromoventetienelicenciaoestautorizadaparalaexplotacindelos
programasdecomputacinsecuestrados(Pieza3Folios212al216)...
ElCdigodeProcedimientoCivil,disponeensuartculo509losiguiente:
LosJuecesdebenanalizartodascuantaspruebassehayanproducido,anaquellasquea
su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose
siemprecualseaelcriteriodelJuezrespectodeellas.
Estadisposicintienesurazndeserenelhechodequelasentenciapornoserunaorden
ejecutivasinounactodelEstadoporelcualsedirimeunconflictoentreparticularesyquellevaimplcita
suvocacindesermsquelaleydelcasolajusticiadelcaso,debeserportadoradesupropialegalidad.
EsporestemotivoquelaleyimponealJuezeldeberdesentenciarconformealoalegadoy
probadoporlaspartesyleprohibeactuardeoficio,amenosquelapropialeyloautorice,yleimpide,
tambin,sacarelementosdeconviccindefueradelproceso.
Con relacin a las partes, el Cdigo de Procedimiento Civil, reiterando el contenido del
artculo1.357delCdigoCivil,dispusoensuartculo506losiguiente:
Laspartestienenlacargadeprobarsusrespectivasafirmacionesdehecho.Quienpidala
13/49
2/2/2016
PuntosPrevios
ejecucindeunaobligacindebeprobarla,yquienpretendaquehasidolibertadodeella,
debeporsuparteprobarelpagooelhechoextintivodelaobligacin.
Loshechosnotoriosnosonobjetodeprueba.
Esta disposicin se complementa con la consagrada en la primera parte del artculo 254
eiusdem,dondeseestablece:
LosJuecesnopodrndeclararconlugarlademandasinocuando,asujuicio,existaplena
prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciaran a favor del
demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecern la condicin del poseedor,
prescindiendoensusdecisionesdesutilezasydepuntosdemeraforma.
LasnormascitadasponenderelievequeelJueztieneunadoblelimitacinasaber,nopuede
proceder sino a instancia de parte y no puede decidir sino dentro de lo que las partes le alegaron y
probaron y, a su vez, las partes tienen una doble carga: alegar todos aquellos asuntos o temas cuya
decisinsearequeridaydemostrarlaveracidaddesusafirmacionesdehecho.
ConrelacinalJuezsiseescapadesuslmites,estaremitiendounfallonuloatenordelo
determinadoenelartculo244delCdigodeProcedimientoCivil,yporloquerespectaalaspartes,de
nocumplirconsucargadealegaciones,severnenlaimposibilidaddeprobardeconformidadconlo
previstoenelartculo1.354delCdigoCivilyenelartculo506delCdigodeProcedimientoCivil.
Todoloanterioraparejaquesialgunadelaspartesnoalegavlidamentesuspretensionesy
comoconsecuenciadellonolaspuedeprobar,sucumbireneldebateyelJuezasdeberdecretarlo,
pormandatodelartculo254delCdigodeProcedimientoCivil.
Para el cumplimiento de las cargas de las partes, el Legislador consagr una serie de
normas que regulan el modo, tiempo y lugar cmo llas, pueden y deben llevar a cabo sus
actuacionesparalograrsucometido.
Todasesasnormastienensuinspiracinenelhechoque,nosepuededejaraninguna
de las partes contendientes, la posibilidad de proceder a su libre arbitrio sin desmejorar la
condicindesucontrarioy,porende,sincrearlascondicionesparaqueelprocesodevengaencaos
yanarqua.
Con relacin a los alegatos, deben ser hechos por quien est legitimado para tal
14/49
2/2/2016
PuntosPrevios
conducta y es as como se consagran las normas rectoras de la actuacin de las partes y de la

posibilidad que,intervengan tercerosen una causa que lees ajena pero cuyas resultaslepueden
afectar, reglas stas que impiden la consignacin de escritos annimos o emanados de quien no
tienecualidadparaello.
Igualmente, deben ser hechos en la forma, tiempo y lugar previamente establecidos y
as,nosepuedeaceptarlaexistenciadeunademandaocontestacinrealizadasenidiomadistinto
alcastellanoo,almenosenestemomento,nopresentadasporescritoalTribunalsinoentregadas
enundisqueteoKCTquelascontengan.Delamismamanera,esinaceptablequeesosescritos,aun
cuando elaborados en idioma castellano no se hagan llegar al rgano respectivo en el lugar
destinado al despacho sino que se entreguen en la morada del Juez o Secretario o se los hagan
llegarasuapartadopostaloasudireccindecorreoelectrnico.Porltimo,nosepuedeconcebir
quetalesescritos,auncuandopresentadosporellegitimado,porescrito,encastellanoyenlasede
del tribunal sean hechos llegar fuera de las oportunidades establecidas para llo, por ejemplo en
horasdelanoche,oundadomingo,feriadooqueeltribunalnodespach,desdeluegoquello
significaratantocomonohaberlohecho,talycomoseasentenelpuntoprevioIIIdeestefallo.
Porloquerespectaalaspruebas,apartedelosrequisitosantesdichos,valederospara
todo tipo de actuacin de las partes en el proceso, existen requisitos relativos a los medios de
prueba y condiciones propias de las diligencias probatorias realizadas por las partes o por el
tribunalalpretenderincorporaralosautosaquellosmediosdeprueba.
Astenemosque,elCdigodeProcedimientoCivil,consagralassiguientesnormas:
Artculo396:Dentrodelosprimerosquincedasdellapsoprobatoriodebernlaspartes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley.
Pueden sin embargo, las partes de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa,hacerevacuarcualquierclasedepruebaenquetenganinters.
Artculo 397: Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte,determinndolosconclaridad,afindequeelJuezpuedafijarconprecisin
loshechosenqueestndeacuerdo,loscualesnosernobjetodeprueba.Sialgunadelas
partesnollenaredichaformalidadeneltrminofijado,seconsiderarncontradichoslos
hechos.
Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las
pruebasdelacontrapartequeaparezcanmanifiestamenteilegalesoimpertinentes.
Artculo398:Dentrodelostresdassiguientesalvencimientodeltrminofijadoenel
artculoanterior,elJuezprovidenciarlosescritosdepruebasadmitiendolasquesean
legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
15/49
2/2/2016
PuntosPrevios
impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o

pruebasobreaqulloshechosenqueaparezcanclaramenteconvenidaslaspartes.
Artculo399:SielJueznoprovidenciarelosescritosdepruebaeneltrminoquesele
sealaenelartculoanterior,incurrirenunamultadisciplinariadequinientosamil
quinientosbolvares,queleimpondrelSuperiordeacuerdoconelartculo27ysino
hubiereoposicindelaspartesalaadmisin,stastendrnderechoaqueprocedaala
evacuacindelaspruebas,ansinprovidenciadeadmisin.
Sihubiereoposicinsobrelaadmisindealgunaprueba,noseprocederaevacuarsta
sinlacorrespondienteprovidencia.
Artculo 400: Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes,comenzarnacomputarselostreintadasdestinadosalaevacuacinpero
si hubieren de practicarse algunas mediantecomisindada aotro tribunal,seharel
cmputodellapsodeevacuacindelsiguientemodo:omissis
Las normas anteriores revelan que los medios probatorios estn sujetos a condiciones
intrnsecas que inciden directamente en su admisin y que estn previstas en el artculo 398 del
Cdigo de Procedimiento Civil, relativas a su legalidad o pertinencia y adems que, tambin en
materiadepruebasrigetodoloexpuestoanteriormenteencuantoalmodo,lugarytiempodelos
actosprocesales.Asvemoscomoelcitadoartculo396establecequedentrodelosprimerosquince
dasdellapsoprobatoriodebenlaspartespromovertodaslaspruebasdequequieranvalerse.Esto
nos seala que se debe respetar el principio de la preclusin, razn por la cual toda prueba
promovida fuera de ese lapso de quince das ser extempornea, excepto que alguna norma
especial consagre lo contrario, como sucede con el instrumento fundamental de la pretensin, el
cualdeberacompaarseconellibelooindicarenl,laoficinaolugardondeseencuentre,sopena
dequenoseleadmitadespus,amenosqueseadefechaposteriorallibelooquesiendoanterior,
eldemandantenotuvoconocimientodel,talycomodisponenlosartculos340ordinal6y434
delCdigodeProcedimientoCivil.
Tambinsegnelpostuladodedichanorma,ladiligenciaprobatoriadeberealizarlael
interesadoyporello,sealaquedebernlaspartes,promovertodascuantaspruebasquieranusar
dejando en claro que al referirse a partes, se est haciendo mencin a todo legitimado y no
nicamente al actor y al accionado sino tambin al posible tercerista, sin incluir dentro de su
mbitodeaplicacinalJuez,porcuantostepodrordenarlaexperticiaolainspeccincuandolo
considereconvenienteopodrusarsusfacultadesdepruebaprevistasenlosartculos401o514del
Independientemente que, los escritos de prueba estn redactados en castellano, por la

16/49
2/2/2016
PuntosPrevios
personainteresadaypresentadosdentrodelascircunstanciasdetiempoydelugarantesdichas,
existeunrequisitodenaturalezaintrnsecanodelmedioprobatoriosinodeladiligenciapormedio
delacualselellevaalosautosqueincidedirectamenteyanosobrelaadmisibilidaddelmediosino
sobre la validez de la actuacin con la cual se le produce y ese requisito no es otro sino la
identificacindelobjetodelaprueba.
Astenemosqueelartculo397delCdigodeProcedimientoCivil,ordenaalaspartes
expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte,
determinndolosconclaridad,afindequeelJuezpuedafijarconprecisinloshechosenqueestn
deacuerdo,loscualesnosernobjetodeprueba.Sialgunadelaspartesnollenaredichaformalidad
en el trmino fijado, se considerarn contradichos los hechos. y por su parte el artculo 398
eiusdem ordena al Juez providenciar los escritos de pruebas admitiendo las que sean legales y
procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo
auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o prueba sobre aquellos hechos en que
aparezcanclaramenteconvenidaslaspartes
Esfcilcomprendercmo,paraquelapartepuedamanifestarsiconvieneonoconlos
hechosquesucontrariotratadeprobaryparaqueelJuezpuedafijarconprecisinloshechosen
queestndeacuerdolaspartesyordenarqueseomitatodadeclaracinopruebasobreellos,es
necesarioqueenelescritodepromocindecadaunadelaspartessehayanindicadodemanera
expresaysindudadeningntipo,loshechosquepretendedemostrarconcadamediodeprueba
promovido.
Adems,eslanicamaneradegarantizarelcumplimientodelosdeberesdelealtady
probidad procesales impuestos a las partes al impedir de esa manera que el contrario del
promovente y el propio tribunal sean sorprendidos al utilizar un determinado medio probatorio
paraverificarhechosdiferentesalosqueelloscreyeroncuandosepromovi.
EstacircunstanciahasidorecogidaporlaSalaPlenadelTribunalSupremodeJusticia,
cuandoensentenciadefecha8dejuniodelaoencursosostuvolosiguiente:
...LaSalaPlenaAccidentaladviertequeelquerellanteindicloshechosqueasujuicio
constituyenlosdelitos de malversacin especfica o sobregiro presupuestario y trfico de
influencias. Sin embargo, se limit a enunciar las pruebas que a su juicio evidencian la
comisindetaleshechospunibles,sinindicarelcontenidodeellasyloquedemuestran.Al
respecto,elMagistradodelaSalaConstitucionaldelTribunalSupremodeJusticia,Doctor
JESSEDUARDOCABRERAROMERO,haexpresadolosiguiente:
17/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el medio que se ofrece,
puede el Juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente, y por ello
(sic)elCdigodeProcedimientoCivil(sic)demanerapuntualrequirilamencindel
objetodelmedioenvariasnormasparticulares(arts.502,503,505,451,433y472)yen
formageneralenelartculo397,quedandoexceptuadosdedichacargaalpromoverse
laprueba:lasposicionesjuradasylostestigos,dondeelobjetosesealaralmomento
delaevacuacin.Todasestasnormasbuscanunamejormarchadelproceso,tratande
precisar lo pertinente, tratan de evitar que el Juez tenga que realizar la labor de
valoracinqueleimponeelart.509delCPC,sobremediosqueporinadmisiblesnose
leshadebidodarentrada.
Pero la realidad ha resultado distinta a la que previno el CPC. A diario vemos en los
Tribunales como se promueven medios sin sealarles que se quiere probar con ellos,
(sic) y los Jueces los admiten. Es corriente leer escritos donde se dice Promuevo
documentos(pblicosoprivados)marcadosA,ByC,sinsealarquesevaaprobar
con ellos (sic) o promuevo foto, inspeccin judicial, etc., sin indicar que se pretende
aportarfcticamentealjuicio,yqueapesardequecontraranalart.397enlaformade
ofrecerlos, a tales medios se les da curso... (XXII JORNADAS J.M. DOMNGUEZ
ESCOVAR.DerechoProcesalCivil[ELC.P.C.DIEZAOSDESPUS],Pg.247).
Igualmente,hasostenidoelMagistradoCabreraRomeroensuobraContradicciny
ControldelaPruebaLegalyLibreTomoI,losiguiente:
...Enlamayoradelosmediosdeprueba,elpromovente,almomentodeanunciarlos,
debeindicarquehechostratadeprobarconellos,porloqueresultafcilcompararlo
quesepretendeprobar,conloshechosalegadoscontrovertidosyportanto,calificaro
no la pertinencia o la impertinencia manifiesta. Por tratar el objeto de la prueba de
afirmaciones sobre cuestiones fcticas que cursan en autos (hechos alegados en la
demanda y la contestacin), al juez le es atribuida la calificacin oficiosa de la
pertinencia, medie o no oposicin formal, lo que decidir en el auto de admisin o
negativadeprueba,quesedictacomoconsecuenciadelapromocin.
Existen medios que pueden ser propuestos sin necesidad de sealar su objeto, tales
comolaconfesinjudicial,quesetratadeprovocarmedianteposicionesjuradas,yenel
CPCde1987,lapruebadetestigos.Conambosmediosyotrossemejantes,laoposicin
porimpertinencianofuncionaaprioriydebeinterponerseconmotivodelaevacuacin
delaprueba,paraquenoserecibatodaellaosectoresdelamisma.Laoposicinpor
estacausaquedadiferidaalinstantedesuevacuacin...
Esta Sala comparte los criterios expuestos por el citado autor, acogidos por la Sala
PlenadelTribunalSupremodeJusticia,peroconelaadidoquetambinenloscasosdepruebade
testigosydeconfesindebeindicarseelobjetodeellasesdecir,loshechosquesetratandeprobar
contalesmedios.
18/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Enefecto,slodeesamanerasepuedeexplicareltextodelartculo398delCdigode
ProcedimientoCivil,cuandosealaqueenelautodeadmisindelaspruebaselJuezordenar
que se omita toda declaracin o prueba sobre aqullos hechos en que aparezcan claramente
convenidaslaspartes(SubrayadodelaSala).
Lo anterior no significa que al momento de promover la prueba, el interesado deba

dejar constancia detallada de las preguntas que formular al testigo o a la contraparte sino que
debeexponerlamateriauobjetosobrelacualversarladeclaracin,permitiendodeesamanera
saber si lo que trata de probar, con la prueba de testigos, es una obligacin superior a dos mil
bolvareso lo contrario a lo que contiene un documentopblico,o si la confesin versar sobre
hechos pertinentes de los cuales la parte tenga conocimiento personal o si se trata de hechos
realizadosporelapoderadoennombredesupoderdante.
Sinosecumpleconesterequisitonoexistirpruebavlidamentepromovida,hechoque
seequiparaaldefectouomisindepromocindeprueba.
Lgicamente, para que pueda existir el vicio de silencio de pruebas es menester que
existan pruebas vlidamente promovidas desde luego que, de lo contrario, cada vez que un juez
valorelasresultasdeunapruebapromovidasinsealarsuobjetoespecficoestarquebrantando
sudeberdedecidirconformealoalegadoyviolandoelprincipiodeigualdadprocesalporsacar
elementosdeconviccindefueradelproceso,yaque,comosedijoenelpuntoprevioIIIdeeste
fallo,laactuacinprocesalinvlidaequivaleaactuacininexistenteyporendeningnefectopuede
producir.
En el caso de autos, la Sala observa que al momento de promover la prueba cuyo

silencioseimputaalarecurrida,laactorasostuvolosiguiente:
...PromovemospruebatestimonialdeconformidadconelArtculo(sic)477delCdigo
de Procedimiento Civil, de los ciudadanos, Luis Fernando Doza Villamizar, Alberto
Prez Martinez, Juan Bautista Domnguez y Antonio Rafael Leira Bastidas,
Venezolanos,mayoresdeedad,deestedomicilioytitularesdelaCduladeIdentidad
Nros. V.3.551.111, V.6.910.683 y V.3.959.279 y V.1.887.232 respectivamente, los
cuales presentaremos en la debida oportunidad, sobre los particulares que
sealaremos...
19/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Loanteriorevidenciademanerapalmariaquelademandantenoindicalpromoverla,
el objeto determinado de la prueba, impidiendo a la contraparte cumplir con el mandato del
artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil, y al Juez acatar el dictado del artculo 398
eiusdem.
En esas condiciones la testimonial de los ciudadanos Alberto Prez Martnez, Juan

BautistaDomnguezyAntonioLeiraBastidasnofuepromovidavlidamente,situacinstaquese
equiparaafaltadepromocin,raznporlacualesimposiblelaconfiguracindelviciodesilencio
de pruebas desde luego que tal vicio supone, necesariamente, la existencia de una prueba
vlidamentepromovida.
Porlodems,laSalaobservaquelarecurrida,conrelacinaesostestimoniosdijoque
nadainformabanacercadesilaactoratienelicenciaoestautorizadaparalaexplotacindelos
programas de computacin secuestrados, pero como no se indic el objeto de la prueba se hace
imposiblesabersieraesehechooalgnotroelquelaactorapretendiprobar,todavezquelas
preguntas hechas estaban referidas tambin a situaciones fcticas distintas y en esa condicin
tampocoesdableaestaSalaverificarlarealidaddeladenunciaquesehacesinsuplirargumentos
queenlainstanciadebihacerynohizolapartedenunciante.
Enmritodetodoloanterior,ladenunciadeinfraccindelartculo243ordinal4delCdigo
deProcedimientoCivil,queaquseexaminadebeserdeclaradaimprocedente,yassedeclara.
II
inmotivacinrespectodelapruebadocumentaldepatentedeindustriaycomerciodelaactora,ascomo
laexperticiaevacuada.
20/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Larecurrentesostienetextualmentelosiguiente:
larecurrida,dandolugaraunaprotuberantepeticindeprincipiodefectodeactividad
deinmotivacin,conrespectoalapruebadocumentaldepatentedeindustriaycomerciode
la actora, as como la experticia evacuada, se limita exclusivamente a manifestar que no
aporta nada acerca del derecho de la actora para explotar los programas de computacin
(sic).(Videfolio22delasentenciarecurrida).
La transcripcin anterior claramente revela que la recurrida con relacin a la prueba

documentaldepatentedeindustriaycomerciodelaactora,ascomolaexperticiaevacuada,
sinnisiquieraexteriorizarenlomsmnimoelexamenyanlisisdesucontenido,secontrae
nicamenteasealarlocopiadoenlaparteinfinedelprrafosuprainmediato...
La Sala considera dar por reproducido ntegramente los fundamentos ya explanados al

resolverlaprimeradenuncia,yobservaquealmomentodepromoverlasmencionadaspruebas,laparte
actoramanifestlosiguiente:
...PromovemospruebadocumentalconsistenteenPatentedeIndustriayComercio,emanado
de la Alcalda de Chacao, N. 2549, de la oficina ubicada en el Edificio El Saman, piso 3,
AvenidaVenezuela,ElRosal,queeslasededondetienesusoperacioneslaempresaCedel
Mercado de Capitales, C.A. Contrato de Subarrendamiento, celebrado entre Corporativa
Ejadi C.A. y la empresa Cedel Mercado de Capitales, de fecha 10 de mayo de 1995, los
cualesanexamosmarcadoF,G...omissis...
Promovemos Prueba de Experticia de conformidad al Artculo 451 del Cdigo de

ProcedimientoCivil,afindepoderdeterminarlosiguiente:
1. Que se practique experticia, enlasede dela empresaCedel MercadodeCapitalesC.A.,

mediante la cual se pueda determinar las operaciones de inversin que se realizaron en los
das anteriores a la prctica de la medida de Secuestro de los equipos de Computacin y
Programasmasterdelaempresayqueunavezpracticadalamisma,cesaronlasactividades
de operaciones de inversin como consecuencia de dichas acciones, las cuales causaron
graves daos pecuniarios a la empresa, al interrumpirse el ritmo normal de operaciones
realizadapornuestrarepresentada.
2.Quesedetermine,desdelafechaenqueMicrosoftCorporation....
21/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Estaformadepromovernoapareceidneayaque,porloquerespectaalosdocumentosno
se puede saber si lo que se pretende demostrar es que tiene patente de industria y comercio, o que la
actora tiene sede en determinado lugar, o que celebr un contrato de arrendamiento o alguna otra
situacin y en cuanto a la experticia es imposible precisar si lo que se pretende probar es la
determinacindequerealizoperaciones,olanaturalezadeellos,oquesepracticunsecuestro,oque
cesarondeterminadasoperacionesoelmontodeunosdaos,oalgunaotrasituacin.
Porconsiguiente,yenfundamentoaloyasostenidoporlaSalaenlaprimeradenuncia,se
reitera, que en esas condiciones tales pruebas no se promovieron vlidamente, por lo que deben
considerarsecomonoexistentesenlosautos,yporllonopudieronsersilenciadas.Enconsecuencia,no
existelainfraccindelartculo243ordinal4delCdigodeProcedimientoCivil.Assedecide.
III
inmotivacinporsilenciodepruebadebidoaquenoseaprecidebidamentelatestimonialdelciudadano
EduardoLuisPachanoCaldern.
Elrecurrenteexpresatextulamentelosiguiente:
...lasentenciarecurridaencasacinomitiabsolutamenteelobligatorioexamenyanlisis
de la declaracin testimonial del ciudadano Eduardo Luis Pachano Caldern, limitndose a
expresar sobre las preguntas, repreguntas y respuestas de dicho deponente lo que a
continuacinsetranscribe:
22/49
2/2/2016
PuntosPrevios
7)Delapruebatestimonialpromovida,solorindierondeclaracinlostestigosEDUARDO
LUIS PACHANO CALDERON y JUAN JORGE ESPINOZA VASQUEZ (Pieza N 3
Folios(sic)244249)
LatestimonialversacercadelaaplicacinointerpretacindelosTratadosInternacionalesy
laLeysobreelDerechodeAutorascomolasfacultadesdelJuezqueregulanelejerciciode
lasaccionescivilesyadministrativas...
El especfico medio de prueba con relacin al cual el recurrente endosa a la recurrida el

quebrantamientodeformaincommento,eslatestimonialdelciudadanoEduardoLuisPachanoCaldern.
LaSala,enrelacinconelprincipiodelacomunidaddelaprueba,ensentenciadefecha19
denoviembrede1998,sostuvolosiguiente:
...El principio de la comunidad de la prueba se mantiene, a pesar de que la parte no

promoventehayadejadodeargumentarantelostribunalesdeinstancia,elpresuntobeneficio
arrojadoporlapruebadesucontraparte.
Entalsentido,silapruebaproducidaenautos,noesanalizada,elviciodesilenciodeprueba
seevidencia,independientementedequienhayapromovidolainstrumental...
Ahorabien,deltextodeladecisinrecurridaseconstataque,latestimonialdelciudadano
EduardoLuisPachanoCaldern,fuepromovidaporeldemandadonorecurrente,laSociedadMercantil
Microsoft Corporation. Sin embargo, en fundamento a la doctrina anteriormente transcrita, las pruebas
legalmenteincorporadasalprocesopertenecenalaspartesqueloprotagonizan,independientementede
quien las haya promovido. Asimismo, la Sala pudo comprobar que el recurrente no promovente en
23/49
2/2/2016
PuntosPrevios
ningnmomentoenlainstanciasealelobjetodeloquepretendaprobarconlatestimonialpromovida
porsucontraparte,demaneraquealnosealarelobjetodelmedioprobatoriodelcualquierevalersede
conformidadconlosotenidoporlaSalaenlasdosprimerasdenunciasnopuedetraducirseculesel
intersdelrecurrenteenlatestimonialdelciudadanoEduardoLuisPachanoCaldern.
Por lo tanto, por razones de economa procesal y en fundamento a la necesidad de la

estabilidaddelosprocesos,laSalaconsideraque,lanulidaddeladecisinrecurridanopuedetenersu
causaenloserroresdelaspartes,sinoexclusivamenteenaquellasfaltasdeltribunalqueseancontrarias
alordenpblicooperjudiquenlosinteresesdelasparteslitigantes,locualllevaaconcluiraestaSala,
quelafaltadeindicacinenlainstanciaporpartedelrecurrentenopromoventedelobjetoperseguido
conlapruebatestimonialdelciudadanoEduardoLuisPachanoCalderon,yaseaenelactodeevacuacin
del testigo o en informes que constituye la ltima actuacin de las partes donde se resumen sus
pretensionesycontradiccionesysealansucintamentealsentenciadorlafinalidaddelacervoprobatorio
en que fundamentan sus intereses, lleva a concluir a esta Sala que la parte recurrente no promovente
carecedeintersprocesalparadenunciarelsilenciodepruebasenladeclaracindelatestimonialobjeto
deladenuncia.
Porconsiguiente,alnosealarelrecurrenteenlainstanciaelobjetodelmedioprobatorioque
denuncia,laSalanopuedeverificarelintersprocesaldelrecurrenteensucondicindeparteagraviada
porelactoparainvalidarladecisinrecurrida,porloqueconsideraqueenfundamentoaloestablecido
en los artculos 26 y 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se estara en
24/49
2/2/2016
PuntosPrevios
presenciadeunareposicinintilqueatentacontralaceleridaddelproceso.Assedecide.
IV
infraccin del artculo 243 ordinal 5 eiusdem, por considerar que la recurrida incurri en el vicio de
incongruencianegativa.
Elformalizantesostienetextualmentelosiguiente:
...consta de la propia narrativa de la sentencia recurrida en casacin que nuestra

patrocinada, expresamente hizo valer, como elemento fctico de la causa petendi de la
pretensindeducidaenellibelodelademandaintroductivadelpresenteproceso,laconcreta
circunstanciadequelamedidacautelarcausantedelosdaosyperjuicioscuyoresarcimiento
fuereclamadoendicholibelo,sesuspendicomoresultadodelaperencindeclaradaenel
otrojuicioenelcualdichacautelafuedecretadayejecutada.
nuestra mandante CEDEL MERCADO DE CAPITALES C.A., segn lo articulado

expresamente en el libelo de la demanda, sustent la procedencia de la indemnizacin
reclamadaaMICROSOFTCORPORATION,entreotrasrazonesenlacircunstanciadeque
estaltimaempresa,consuindebidaconductaenelprocesoconrelacincualse(sic)decret
yejecutlamedidacautelarafectantedelosderechosdenuestrapatrocinada,dio(sic)lugar
al motivo de perencin breve a que se contrae el ordinal 1 del artculo 267 del vigente
la recurrida, conforme al mandato del ordinal 5 del artculo 243 del vigente Cdigo de
Procedimiento Civil, tena la imperativa obligacin, de estricto orden pblico, de
pronunciarse sobre ese concreto argumento de carcter fctico formulado por CEDEL
MERCADODECAPITALESC.A...
Atendiendo al precedente planteamiento, la Sala pasa a examinar la recurrida en casacin,

dejando expresa constancia de que su contenido en relacin con la denuncia formulada, es el que a
renglnseguido,setranscribe:
25/49
2/2/2016
PuntosPrevios
...Agrega que en la articulacin probatoria a la medida de secuestro se evidenci que la

empresanoerainfractorasinoporelcontrario,evidenciabaqueestabaactuandoconapegoa
laLeydeDerechodeAutor.Sinembargo,MICROSOFTCORPORATIONlepropusouna
demandapordaosyperjuiciosporanteelJuzgadoOctavodePrimeraInstanciaenloCivil,
MercantilydelTrnsito,lacualseextinguiporhaberperimidolainstancia,dadalafaltade
impulsoprocesaldelamaneraprevistaenelartculo267delCdigodeProcedimientoCivil.
Porefectosdelasentencia,fuesuspendidalamedidadesecuestroquepesabasobrebienes
propiedaddelaactora.CedelMercadodeCapitalesC.A...
Elactorrecurrentesostieneensuplanteamientoquelarecurridanosepronuncienrelacin
conlasuspensinconocasindelaperencindeclaradaenotrojuicio,delamedidacautelarcausante
delosdaosyperjuicioscuyoresarcimientofuereclamadoenellibeloy,porconsiguiente,constituyeel
argumentodehechoquesustentalapretensincontenidaenlademanda.
LaSala,enrelacinconelsegundopreceptodelordinal5delartculo243delCdigode
ProcedimientoCivil,observaqueladecisindebehacerseconarregloalapretensindeducidayalas
excepcionesodefensasopuestas.Esdecir,lassentenciasdebensercongruentes,locualsetraduceenla
debidacorrespondenciaentrelaspretensionesdelaspartesyelfalloemitido.Aesteprincipio,seleha
agregadocomootraderivacindelacongruencia,loquesellamaelprincipiodeexhaustividad,esdecir,
laprohibicindeomitirdecisinsobrealgunodelospedimentosformuladosporlaspartes.
Ennuestrosistemaprocesal,elprincipiodecongruenciaestrelacionadoconelconceptodel
problema judicial debatido entre las partes o lo que se conoce como el thema decidendum del cual
emergendosreglas:a)ladedecidirslosobreloalegadoy,b)ladedecidirsobretodoloalegado.As
hadicholaSala,paracitarunaentremuchasdecisionessobrelacongruencia,quelarelacinjurdica
procesal queda circunscrita, en cada caso concreto, por la pretensin y la contradiccin, expresadas
respectivamenteenlademandayenlacontestacin.
De conformidad con lo anterior, la Sala en reiterada doctrina ha sostenido que existe

incongruencia cuando no coinciden las peticiones del actor contenidas en el libelo de demanda con el
dispositivodeladecisinrecurrida.
Enelcasobajodecisin,elfundamentodeladenunciadelrecurrenteserefierealaconcreta
26/49
2/2/2016
PuntosPrevios
circunstancia de que, la medida cautelar causante de los daos y perjuicios cuyo resarcimiento fue
reclamadoenellibelo,yquesesuspendicomoresultadodelaperencindeclaradaenotrojuicio,enel
cualdichacautelafuedecretadayejecutada,constituyeunodelosplanteamientosdehechoformulados
enellibeloperoquenorepresentalapretensincausapetendidelactorporlacualsesolicitaalrgano
jurisdiccionalladebidatutelajurdica,lacualvienearepresentarelobjetodeldebatejudicial.
En el caso de autos, el actor demanda a MICROSOFT CORPORATION y solicita en su

petitorioelresarcimientodelosdaosyperjuicioscausadosporelsecuestrodebienesdesupropiedad,
as como la indemnizacin del dao moral causado por la publicacin de artculos difamatorios en un
diariodegrancirculacin.
Ahora,enmateriaindemnizatorialosargumentosquellevanalaconviccindelsentenciador
la necesidad de ordenar el correspondiente resarcimiento por concepto daos, constituyen materia de
fondo, de manera que la indebida apreciacin de estos alegatos de hecho a todo evento constituyen
infracciones del fondo de la controversia y no un vicio del procedimiento sujeto a una denuncia por
defectodeactividad.Porloexpuesto,sedeclaraimprocedenteladenunciadeinfraccindelartculo243
ordinal5delCdigodeProcedimientoCivil.
II
RECURSODECASACIONPORDEFECTODEJUZGAMIENTOINTENTADOPORLA
PARTEDEMANDADA
infraccinporlarecurridadelartculo274eiusdem,porfaltadeaplicacin.
Elformalizantesostienetextualmentelosiguiente:
...EsasqueelJuzgadoSuperiorDcimoenloCivil,MercantilydelTrnsitodelamisma
Circunscripcin,constituidoconAsociados,dictlasentenciadefinitivacontralacualaqu
se recurre, en fecha 1 de diciembre de 1.999, (sic) cuyo dispositivo fue el de declarar sin
lugarlademanda,loquesignificaqueeradepreceptolaexpresacondenaenelpagodelas
costasdeljuicioalaactoraperdidosa...Omissis...
Esmanifiestoquesisedeclarconlugarlademanda,y,porello,noprosperelrecursode
apelacininterpuestoporlaparteactoracontralasentenciadefinitivadelaprimerainstancia,
la cual qued revocada, preceptivo era, por parte del Tribunal Superior constituido con
27/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Asociados,laexpresacondenaenlascostasdelrecursodeapelacinalaparteactora,porno
haber prosperado su recurso de apelacin, ms, como puede observarse de la lectura de la
recurrida,hayunaabsolutaomisindepronunciamientoencuantoalpuntodelacondenaen
costasalaparteactorapornohaberprosperadosurecursodeapelacincontralasentencia
definitivadelTribunaldelacausa.
Con esta omisin de pronunciamiento en cuanto al punto de la condena en las costas del
recursodeapelacinalaactora,elTribunalconstituidoconAsociadosinfringielartculo
274 del Cdigo de Procedimiento Civil, por haberle negado aplicacin y vigencia, esto es,
porsufaltadeaplicacin,habidacuentaquelaincidenciadeapelacindelaparteactorala
perdiy,deconformidadconlanormacitada,procedalacondenatoriaencostasalaactora
de tal incidencia, por ser orden que establece dicho artculo y no lo hizo la sentencia
recurrida,yaspedimossedecida.
II(...)Esmanifiestoquesisedeclarsinlugarlademanda,yporello,lasentenciadefinitiva
de la primera instancia qued revocada, preceptivo era, por parte del Tribunal Superior
constituidoconAsociados,laexpresacondenaenlascostasdelprocesoalaparteactora,
porhabersidototalmentevencida,ms,comopuedeobservarsedelalecturadelarecurrida,
hayunaabsolutaomisindepronunciamientoencuantoalpuntodelacondenaencostasala
parte actora por haber resultado totalmente vencida, segn el dispositivo de la misma
recurrida,quedeclarlaimprocedenciadelademanda.
Atendiendo al precedente planteamiento, la Sala pasa a examinar la recurrida en casacin,

dejandoexpresaconstanciadequesucontenidoeselquearenglnseguido,setranscribe:
...Enconsecuencia,porlasrazonesqueanteceden,esteTribunal,actuandoennombredela
Repblica y por autoridad de la Ley, declara Sin Lugar, la demanda que por Daos y
PerjuiciosmaterialesymoralespropusoCEDELMERCADODECAPITALESC.A.contra
MICROSOFT CORPORATION, ambas empresas suficientemente identificadas en los
autos.
QuedarevocadalaSentenciadelaPrimeraInstancia.
Nohayimposicindecostasdadalanaturalezadelfallo.
PublqueseyRegstrese.
El formalizante sostiene en su denuncia que la recurrida se abstuvo de formular el

correspondientepronunciamientoencuantoacostastantodelprocesocomodelrecursodeapelacinala
28/49
2/2/2016
PuntosPrevios
parteactora,porhabersedeclaradosinlugarlademandaynohaberprosperadoelrecursodeapelacin
contra la sentencia definitiva del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del
Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, por lo que argumenta el
recurrente, la decisin de Alzada infringi por falta de aplicacin el artculo 274 del Cdigo de
ProcedimientoCivil.
LaSalaparaentraradecidirestimaconvenientehacerciertasconsideracionesenladoctrina,
conelpropsitodeilustrarladecisin.Reiteradamentesehadejadoestablecidoquelassolicitudesque
el actor concebido como la persona lesionada en sus derechos o intereses, formula en el libelo de
demanda,nosonmsqueelcmulodelaspretensionesquematerializafrentealrganojurisdiccionala
travsdelejerciciodelaaccin.
Comopuedeverse,laaccinseejercemediantelaformulacindelapretensinlacualse
encuentracontenidaenellibelodelademandaesporello,quelapretensinprocesalesunadeclaracin
de voluntad en cuyo mrito se solicita una actuacin del rgano jurisdiccional con miras a lograr la
satisfaccindeunintersconcretoyfrenteaunapersonadistintadelautordeladeclaracin.Demanera
que, la demanda no solamente constituye el acto ms importante de la parte actora, sino tambin el
primeractodelproceso,elactoqueloiniciay,porelcual,aunmismotiemposeejercelaaccin.
Ahora bien, el artculo 274 del Cdigo de Procedimiento Civil establece textualmente lo
siguiente:
Artculo274:Alapartequefuerevencidatotalmenteenunprocesooenunaincidencia,se
lacondenaralpagodelascostas.
29/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Ellegisladorestableceelprincipiogeneralquegobiernanuestrosistemalegalenmateriade
imposicin de costas, el cual es llamado por la doctrina y la jurisprudencia, sistema objetivo de la
condenatoriaencostas,querespondealamximapopularforenseQuienpierdepaga,locualtraduce
quequienhayasidovencidototalmenteenunjuiciooenunaincidencia,debesercondenadoalpagode
costas,locualtomacomondiceparalaimposicindecostaselhechoobjetivodelvencimiento:victus
victori.
La Sala entra a considerar que existe vencimiento total, cuando el demandado es

absuelto totalmente o el actor obtiene en la definitiva todo lo que pide en el libelo lo nico que
debetenerseencuentaparadeterminarelvencimientototalalosfinesdelacondenatoriaencostas
es la correspondencia de la pretensin deducida con el dispositivo de la sentencia definitiva.
(subrayadodelaSala)
La jurisprudencia de este Mximo Tribunal, en decisiones de antigua data, ya vena

definiendoaplicacionesfrecuentesdelconceptoenlostrminossiguientes:
a)Nohayvencimientototalcuandoseadmitensloalgunooalgunosdelosdaosyperjuicios
reclamados.(Sentenciade26dejuliode1934)
b)Nohayvencimientototalcuandohaydiferencia,porpequeaqueestasea,entreelmontode
lopedidoyelmontodeloacordado.(Sentenciade18denoviembrede1949)
c) Noresultatotalmentevencidalapartedemandadaquesucumbeenlaaccinquelehasido
propuestaperoquesalgavencedoraenlareconvencinformuladaporlla.(Sentenciade22
dejuniode1918).
Asimismo,ajuiciodeestaSalayconfundamentoenreiteradadoctrina,elconceptode
vencimientototaldebeencontrarseeneldispositivodelfalloy,concretamente,enelexamendela
pretensinprocesalejercidamediantelainterposicindelaaccincorrespondiente.Esdecir,el
vencimientototalnoesafectadoporelhechodequealgunooalgunosdelosfundamentosomedios
defensivosempleadosporlapartequelosoponehayaprosperado.Porloque,siluegodelexamen
delapretensinprocesalejercidamediantelainterposicindelaaccincorrespondiente,eljuezla
declara con lugar, habr vencimiento total y debe condenar en costas de conformidad con el
artculo274delCdigodeProcedimientoCivil.(Sentenciade5demayode1999).
Ahorabien,ajustadotodoloanterioralcasobajodecisin,laSalaobservaqueconmotivode
la declaratoria sin lugar de las pretensiones del actor contenidas en el libelo de demanda, se hace
30/49
2/2/2016
PuntosPrevios
aplicableelsupuestodevencimientototalcontempladoenelartculo274delCdigodeProcedimiento
Civil.
Por lo tanto, cuando la recurrida omiti referirse tanto a las costas del juicio como a las
costasdelrecursodeapelacininfringiporfaltadeaplicacinelartculoanteriormentemencionado.
Adems, el hecho de que se haya consagrado en el nuevo Cdigo de Procedimiento Civil, el sistema
objetivodelacondenatoriaencostas,noimplicaqueseadeeminenteordenpblico,yaqueelparticular
estinteresadoengarantizarelpagodelosgastosocasionadoseneltranscursodelasustanciacindel
juicio,ascomolosdiversosgastoshechosenelprocesoyconocasindeldesdequeseiniciahastasu
completo trmino siempre que consten en el expediente, por lo que es, esencial su pronunciamiento
expreso,envistadequeenmateriadecostaslasentenciaesconstitutivadelaobligacindepagarlas,por
loquenoesposibleconcebirunacondenaencostasimplcita.
Enconsecuencia,yconbaseenloanterior,consideralaSalaqueefectivamentelarecurridaal
eximireneltextodeladecisindelpagodelascostas,alaparteactoratotalmentevencida,infringipor
faltadeaplicacineldenunciadoartculo274delCdigodeProcedimientoCivil.Assedecide.
III
RECURSOPORDEFECTODEJUZGAMIENTOINTENTADOPORLAPARTE
DEMANDANTE
I
infraccindelartculo358ordinal2eiusdem,porerrneainterpretacin,ydelosartculos202y362del
CdigodeProcedimientoCivil,porfaltadeaplicacin.
Elformalizantesostienetextualmente:
...la propia recurrida reconoce...que fue en fecha 5 de noviembre de 1997, cuando el

Tribunaldelaprimerafasedeconocimientodictunautodeterminandoquefuecorrectala
subsanacinhechaporlaactoraconrelacinalacuestinpreviadedefectodeformaopuesta
31/49
2/2/2016
PuntosPrevios
porlapartedemandada.
En consecuencia...es a partir del 5 de noviembre de 1997, cuando, conforme a una recta

interpretacindelonormadoenelordinal2delartculo358delCdigodeProcedimiento
Civil,debeconsiderarseiniciadoellapsopreclusivodecinco(5)dasparalacontestacinde
lademanda.
Loanteriorsignificaqueelactodecontestacindedemandapresentado(...)el28dejuliode
1997,contraloresueltoporlarecurrida,esintespestivoporprematuro.
De all que la recurrida, en correspondencia con lo dispuesto en el encabezamiento del

denunciado artculo 202 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha debido considerar, con
relacinalprocesosubiudice,configuradoelsupuestodehechodelartculo362eiusdemsi
el demandado no diere contestacin a la demanda dentro de los lapsos indicados en este
Cdigo, y en tal virtud, idefectiblemente aplicable la consecuencia jurdica de confesin
fictaqueenestaltimaprevisinlegaltambinaparececonsagrada.
La filosofa del Cdigo de Procedimiento Civil, radica en que todos los lapsos all
establecidos,sedejentranscurrirntegramenteauncuandoantesdesuvencimientoselleveacabo
el acto para el cual el lapso se estableci y un ejemplo de ello lo constituye lo dispuesto en los
artculos 344 y 521 del Cdigo de Procedimiento Civil, no obstante, existen situaciones de
excepcinenlascualeslarealizacindelactoparaelcualseconsagrdeterminadolapsoponefin
aeselapsoydapasoalsiguiente.
Unadeesassituacionesloencontramosenelartculo358,dondeseestablece:
Si no se hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346,

proceder el demandado a la contestacin de la demanda. En caso contrario, cuando
habiendosidoalegadas,selashubieredesechado,lacontestacintendrlugar:
omissis
2.Enloscasosdelosordinales2,3,4,5y6delartculo346,dentrodeloscincodas
siguientesaaquelenquelapartesubsanevoluntariamenteeldefectouomisinconforme
32/49
2/2/2016
PuntosPrevios
alartculo350yencasocontrario,dentrodeloscincodassiguientesalaresolucindel
Tribunal, salvo el caso de extincin del proceso a que se refiere el artculo 354.
(SubrayadodelaSala)
Comopuedeverseenestecaso,elLegisladorfuecategricoalsealarqueellapsode
contestacinnaceconlasubsanacinquelaparteactorahagadeldefectouomisiny,porello,si
esto sucede antes del vencimiento de los cinco das que se conceden para hacerlo, ese lapso se
interrumpeyprincipiaelsiguiente.
Ahora,comopuededarseelcasodequelaparteactorapretendacorregireldefectou
omisinimputadaallibeloynolohagacorrectamente,hechostequeequivaleanosubsanar,la
Sala,ensentenciadefecha24deabrilde1998,sostuvolosiguiente:
...sieldemandantenosubsanaeldefectouomisinenlaformaprevistaenelartculo
350delCdigodeProcedimientoCivil,elJuzgadodebeanalizar,apreciarysentenciar
sobreelnuevoelementoaportadoalproceso,yenestaoportunidad,lasegundadecisin
deljuezreferidaalaactividadrealizada,puedemodificarlarelacinprocesalexistente
hasta ese momento, bien decidiendo que el nuevo elemento aportado subsana los
defectos alegados, o que no es suficiente o no es idneo para corregir el error u
omisin...
En el caso de autos y en torno al punto anterior, la Sala observa que la recurrida

expres:
...LACONFESINFICTA.Enlasentenciaapelada,elTribunaldelaCausadeclar
como extemporneo por anticipado el acto de la contestacin de la demanda y por
consiguiente no formulados los alegatos esgrimidos por la accionada en esa
oportunidad.
Losactosjurdicosqueprocedieronaesadecisinserealizaronas:enescritodefecha
17dejuliode1997,estandodentrodellapsoparadarcontestacinaestademanda,la
accionada opuso la Cuestin Previa a que se contrae el ordinal 6 del artculo 346 en
33/49
2/2/2016
PuntosPrevios
concordanciaconelartculo340,ordinal3,todosdelCdigodeProcedimientoCivil,
estoes,defectodeformadellibelodelademanda.Estadefensaestfundamentadaen
lossiguientestrminos:
En el escrito de la demanda que encabeza este expediente, la empresa accionante

Cedel Mercado de Capitales C.A. aparece identificada con los datos siguientes:
inscritaporante(sic)elRegistroMercantilSegundodelaCircunscripcinJudicialdel
Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N 79, Tomo 91A Sgdo., lo que no
concuerda con los datos de registro enunciados en el poder, ni tampoco con las
especificacionesenlascopiasfotostticasqueseacompaaronalescritodedemanda.
Posteriormente, el da 21 del mismo mes y ao, la actora present un escrito donde

expusoque:
En referencia a lo alegado por la parte demandada, en relacin a un defecto en el

escritodelademanda,porcuantolaaccionantenoestableciconexactitudlosdatosde
inscripcinenelRegistroMercantildelaempresaCedelMercadodeCapitales,C.A.,
lo que crea, al decir de la parte demandada, un evidente estado de inseguridad, es
evidente que dicho error material no constituye un defecto de forma del libelo de la
demandaporlotantosubsanamoslaomisin,consignandocopiasdelActaConstitutiva
deCedelMercadodeCapitales,C.A.,CitinvestCasadeValoresyventadeaccionesa
Cedel Mercado de Capitales, C.A. Por lo anteriormente expuesto solicitamos
respetuosamentedelTribunaldejeconstanciadequedichoerrorhasidosubsanado.
Es indudable que la actora implcitamente convino en la defensa previa que le fue

opuesta al subsanar voluntariamente el defecto imputado al libelo, dentro de la
oportunidad sealada en el artculo 350 del Cdigo de Procedimiento Civil y de la
maneracomolofundament.
El alegato que esgrimi segn el cual ese error material no constituye un defecto de
forma del libelo de la demanda, carece de relevancia jurdica, puesto que el Juez es
soberanoenlacalificacinjurdicadeloshechosafirmadosporloslitigantesyensus
consecuenciasjurdicas,deacuerdoalprincipioJURANOVITCURIA...
La recurrida, entonces, consider que la manifestacin de la actora equivala a un

convenimiento en la defensa previa y que por ello, en ese momento y por ese mismo hecho,
comenzacorrerellapsoparalacontestacindelademandaqueporcuantoelactodesubsanar
seprodujoel21dejuliode1997ylademandadacontestlademandael28dejuliode1997,tal
contestacinsellevacabodentrodeloscincodasquesedanparaelloyque,enconsecuencia,ese
actonosellevacaboextemporneamentecomosostuvolaprimerainstancia.
34/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Dada la forma como se han producido los hechos en esta causa, donde el Juez de la
PrimeraInstanciaprocedideconformidadconelcriteriosentadoporlaSaladeCasacinCivilde
la Corte Suprema de Justicia en el fallo antes citado pero donde la Alzada interpret de otra
maneralanormacontenidaenelartculo358ordinal2delCdigodeProcedimientoCivil.
Ahora bien, como quiera que procesalmente la materia de cuestiones previas ha sido
objetodediferentesestudiosdoctrinariosyjurisprudenciales,laSalaaobjetodeconciliarunasana
interpretacinquepudieraendefinitivaestableceridoneidadensudesenvolvimientoyresultado,
estima pertinente puntualizar la doctrina precitada y en tal sentido se modifica para dejar
establecidoqueenestoscasosdebeprocedersedelamanerasiguiente:
Alaletradelartculo358ordinal2delCdigodeProcedimientoCivil,encasodeque
la parte actora subsane voluntariamente el defecto u omisin imputado al libelo, si no hay
impugnacin,ellapsodecincodasparacontestarlademandacomienzaacorreraldasiguiente
de que la actora subsane voluntariamente sin necesidad de que el Juez, de oficio, deba
pronunciarse acerca de si la actora subsan correcta o incorrectamente desde luego que ello,
significara tanto como quebrantar el principio de no poder actuar de oficio salvo expresa
autorizacindelaley.
Ahorabien,comolademandadatambintieneelderechodeobjetarelmodocomola
35/49
2/2/2016
PuntosPrevios
actora subsan el defecto u omisin imputados al libelo, puede la accionada, dentro de ese lapso
quelenacicomoconsecuenciadelaconductadelaactora,impugnaruoponersealasubsanacin,
razonandodebidamentesusobjeciones,comoefectivamentelohizolademandadadeautosenlos
escritosdefechas29deseptiembrede1997y7deoctubrede1997.
De esta manera y como consecuencia de tal oposicin nace para el Juez el deber de
emitir un pronunciamiento donde determine si la parte subsan correctamente o no el defecto u
omisinimputadoallibelo,pronunciamientostequepornotenerunlapsoprevistoexpresamente
en la ley, debe ser emitido dentro del plazo consagrado en el artculo 10 del Cdigo de
ProcedimientoCivil,yalcuallesernaplicableslosmandatosdelosartculos252y276eiusdem.
EsdeadvertirquelosJuecesdebensercelososydarvigenciaalcontenidodelartculo
17delCdigodeProcedimientoCivil,enloscasosdeimpugnacinalasubsanacinvoluntariade
laparteactoraparaimpedirquelademandadaseopongaoimpugnenicamenteconlaintencin
dedemorarelproceso,loqueconstituiraunapresuncindetemeridadomalafedeacuerdoalo
previstoenelordinal1delPargrafonicodelartculo170delCdigodeProcedimientoCivil.
Deestamanerasemodificaelcriterioestablecidoenlasentenciadefecha24deabrilde
1998, anteriormente citada, modificacin sta que deber aplicarse a las situaciones fcticas
producidasapartirdeldasiguientealapublicacindeestadecisin.
36/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Aplicadoloanterioralcasodeautos,observalaSalaque,segnlarecurrida,lademandada
objet la subsanacin hecha por la actora de la cuestin previa opuesta y pidi que se declarara la
extincindelproceso.
As,dijolarecurrida:
...En esta oportunidad, 27 de septiembre del mismo ao, cuando la demandada solicit al
TribunaldelaCausaquedeclaraselaextincindeesteprocesoporconsiderar,asujuicio,
que la actora no haba subsanado el libelo de la demanda, de acuerdo a las razones que
explanensurespectivoescrito.
Posteriormente,el5denoviembre,elTribunaldictunautoenelcualrechazlapeticin.
Laspartesseconformaronalnoejercerelrecursodeapelacinniaclaratorias,puestoqueesa
decisin, sin lugar a dudas, causaba gravamen irreparable si se hubiese concedido lo
solicitado...
Puede verse, entonces, que la demandada impugn la actuacin de la actora en los

documentos consignados y anteriormente identificados y que el tribunal de la primera instancia, como
consecuencia de tales impugnaciones y en acatamiento a la doctrina de la Sala de Casacin Civil, que
hoysemodifica,dictunautoenfecha5denoviembrede1997,quedioorigenalnacimientodellapso
paracontestarlademanda.
Enconsecuencia,silafuentedellapsoparacontestarelfondodelaquerellaenestecaso,lo
constituyelautodeljuezdelacausaantesdicho,emitidoel5denoviembrede1997,lacontestacinde
la demandada, presentada antes de que comenzara el lapso para hacerlo, result extempornea por
prematuray,porende,nopuedeproducirefectosvlidos.
37/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Por lo expuesto, se declara la violacin del artculo 358 ordinal 2 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por errnea interpretacin, y de los artculos 202 y 362 eiusdem por falta de
aplicacin.Assedeclara.
II
infraccindelartculo1.185delCdigoCivil,porfaltadeaplicacin.
Elformalizantesostienetextualmente:
...cuando la recurrida juzga el abuso de derecho que nuestra patrocinada CEDEL

MERCADO DE CAPITALES C.A. le imputa a MICROSOFT CORPORATION,
indebidamenteconsideranoconfiguradoeseabusodederechoconrelacinalosderechosde
autorquesobreciertosprogramasdecomputacinlecorresponderanastaltimaempresa
MICROSOFTCORPORATION....Omissis...
Demaneraquecuandolossentenciadoresdeltimainstancia,consideraronnoconfiguradoel
abuso de derecho irrogado a nuestra representada con referencia al pretenso derecho
subjetivo material de autor que le reconocen a la demandada, indebidamente inaplicaron la
preceptiva legal consagratoria de esa institucin jurdica al abuso de derecho, pues, se
insiste, el abuso de derecho de MICROSOFT corporation se cometi con relacin a su
autnomo y abstracto derecho de accionar en justicia en su vertiente o manifestacin
cautelar...Omissis...
En sntesis que si la recurrida hubiese juzgado rectamente la controversia sometida a su

potestad jurisdiccional, contrariamente a lo por ella decidido, ha debido considerar
plenamente configurado el abuso de derecho de accionar en justicia ejercitado por
MICROSOFT CORPORATION en su vertiente cautelar y por ello (sic) ha debido estimar
aplicable lo dispuesto en el aparte nico del artculo 1185 (sic) del vigente Cdigo
Civil...Omissis...
De all que resulte irrevocable a toda duda la responsabilidad civil que, frente a nuestra
patrocinada,contrajoMICROSOFTCORPORATIONporlosdaosyperjuiciosocasionados
por la medida cautelar cuyo levantamiento se origin en la perencin de la instancia breve
ocurrida en el otro proceso con relacin al cual dicha medida preventiva surti sus efectos
cautelares, proceso, este ltimo, en el cual MICROSOFT fungi de parte actora y nuestra
38/49
2/2/2016
PuntosPrevios
mandantefuelademandada...
Elactorrecurrentesostienequeelpronunciamientodelarecurridaqueconsiderno
configuradoelabusodederechoqueseleimputaalaempresaMicrosoftCorporation,conocasin
delamedidacautelarquecauslosdaosyperjuicioscuyoresarcimientosereclamaatravsdela
pretensin deducida en el libelo de demanda, gener la infraccin por falta de aplicacin del
artculo1.185delCdigoCivil.
Ahora bien, la figura que la doctrina y la jurisprudencia conciben como abuso de
derechoseencuentrarecogidaenlapartefinaldelartculo1.185delCdigoCivil,queserefiere
alexcesoenquesepuedeincurrir,enelejerciciodeunderecho,pormalafeoporviolacindela
finalidadsocialquesepersiga.
Asimismo,elartculo1.185delCdigoCivil,establecelosiguiente:
Elqueconintencin,opornegligencia,oporimprudencia,hacausadoundaoaotro,
estaobligadoarepararlo.
Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el

ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del
cuallehasidoconferidoesederecho.
Enfundamentoalanormaanteriormentetranscrita,noexisteculpaniresponsabilidad
civil,cuandoseejerceunderechosinabuso,aunquesecauseundaodemaneraqueelejercicio
39/49
2/2/2016
PuntosPrevios
de un derecho no resulta abusivo, sino cuando hay mala fe o violacin del objeto por el cual se
otorg ese derecho. Del ltimo prrafo del artculo 1.185 del Cdigo Civil, se desprende que el
ejercicio de un derecho no acarrea responsabilidad cuando su titular acta de buena fe y en
armonaconlafinalidadsocialdelderecho.Entalsentido,esteMximoTribunalhaestablecido
que,paraqueelejerciciodeunderecho...engendreresponsabilidadcivil...,debehaberseactuado
enformaabusiva,puestratndosedelejerciciofacultativodeunderecho...slosiseprocedierede
mala fe o si se excediese el particular en el uso de esa facultad..., slo en este caso, lgicamente,
podradarseentonceslaposibilidadlegaldeindemnizacin...(Sentenciadel13deagostode1987
delaSalaPolticoAdministrativa).
Haciendounaapreciacinintegraldelartculoanteriormentecitado,secontemplandos
situacionescompletamentedistintasynaturalmentesefijanloselementosquediferencianlaunade
laotra.Elprimerpargrafodelartculocorrespondeaunadeesassituacionesenlaquesetratade
probarqueeldaocausadofueproductodeunhechointencional,negligenteoimprudentedeotro,
locualparecierasencilloyhastaelemental.Encambio,elsegundocasoquecorrespondealltimo
pargrafodelartculoenelquesesostiene:debeigualmentereparacinquienhayacausadoun
dao a otro, excediendo en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el
objeto en vista del cual ha sido conferido ese derecho presenta una situacin grave y hasta
complicadaquerepresentaundelicadoycomplejoproblemajurdico,elcualserefierea:precisar
cuandosehahechousoracionaldeunderecho,ycuandosehaabusadodelmismoocuandoel
ejercicio de ese derecho excede los lmites fijados por la buena fe o por el objeto por el cual ha
40/49
2/2/2016
PuntosPrevios
sidoconferidoesederecho.
Por lo tanto, el artculo 1.185 del Cdigo Civil, contempla dos situaciones jurdicas
totalmente distintas: cuando se procede sin ningn derecho y cuando se abusa del derecho. Por
consiguiente,ajustadoloanterioralcasobajodecisin,larecurridaestabaobligadaaresolvera
cualdelasdoshiptesisanalizadascorrespondeelcasodeautos,analizandolosargumentosenlos
cuales la actora sustenta la produccin del dao reclamado, con el propsito de determinar su
existenciaparaqueelhechoilcitoproduzcaentoncessusefectosnormales,comoeslaobligacin
dereparar.
Enrelacinconlaproduccindeldaoreclamado,larecurridaensupartenarrativa
sostienetextualmentelosiguiente:
...la solicitud de Inspeccin Ocular iba dirigida a Promotora Cedel C.A. y que la
medida cautelar recay sobre bienes de una persona jurdica distinta, extraa a esa
empresa, diferente a la sealada en la solicitud presentada por MICROSOFT
CORPORATION, de tal manera que transcurrieron varios meses en que ces su
actividadoperativaporlaausenciadesusprogramasyequiposquesuclientelasealej
todavezquesedesarrollunacampaadedescrditoatravsdeartculosdeprensa,
colocando a Cedel Mercado de Capitales C.A. como una irresponsable, usurpadora y
violadora de los derechos de MICROSOFT CORPORATION, lo cual tambin caus
retrasoenlainformacintributaria,financierayoficialquedebaserconsignadaante
el SENIAT, BOLSA DE VALORES DE CARACAS y COMISIN NACIONAL DE
VALORES.
Agregaqueelsecuestrodesusbienesprodujoelceseensusactividadescomerciales,lo
queacarreprdidasmillonariasrelacionadasalritmocrecientedelaempresaysus
proyeccionesdegananciasenraznalareactivacindelaeconomadeVenezuelayel
crecimientoBurstil...
41/49
2/2/2016
PuntosPrevios
Vistoloanterior,larecurridadesvisuexamen,enloquealhechoilcitoserefiere,del
aspecto central de la controversia que lo constituye la indemnizacin por los daos y perjuicios
reclamados, como consecuencia de la medida de secuestro practicada a instancia de la empresa
Microsoft Corporation C.A., por lo que el anlisis de la recurrida se centra en las normas
protectoras de los derechos de autor consagradas en la Ley, y que permiten al autor, o en su
defectoasuscausahabienteselderechoexclusivodeprohibir,entreotroscasos,lareproduccinde
la obra por cualquier forma o procedimiento, considerando la recurrida en su decisin, que esta
proteccin se extiende en los mismos trminos y condiciones que las obras literarias a los
programasdeordenadortiposoftware.
Alrespecto,laSalasostienequenosetratadeunjuiciosobrederechosdeautorsinode
indemnizacinpordaosyperjuiciosporabusodederechoyqueefectivamente,elhechodequese
tenga o no los derechos sobre determinados programas de computacin no autoriza a ninguna
personaaejerceraccionescontraotra,demaneraquelalleveasecuestrarlosbienesdeuntercero
yadejarextinguirlaaccinporperencin.
Enconsecuencia,laSaladeclaraconlugarladenunciaqueseimputaalarecurrida,yaquela
decisinseapartdelanlisisdelartculo1.185delCdigoCivil,cuyaaplicacinesimprescindiblepara
decidir la materia objeto de la controversia como es el resarcimiento de los daos y perjuicios
reclamados.Assedecide.
CASACINSINREENVO
42/49
2/2/2016
PuntosPrevios
LaSala,enusodelafacultadprevistaenelartculo322delCdigodeProcedimientoCivil,
pasar a casar el fallo proferido por la instancia superior, prescindiendo del reenvo, debido a que
consideraqueladecisinaquproferidahaceinnecesariounnuevopronunciamientosobreelfondo,ya
quelaerradainterpretacindelartculo358ordinal2ejusdem,ylafaltadeaplicacindelosartculos
202 y 362 ibidem, constatados dichos vicios en el anlisis que se hizo de la primera denuncia por
infraccindeleyformuladaporlaparteactora,conllevaalaaplicacindelartculo362delCdigode
ProcedimientoCivil,porlosmotivossiguientes:
ExpresaestaltimadisposicinlegalSieldemandadonodierecontestacinalademanda
dentro de los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por confeso en cuanto no sea contraria a
derecholapeticindelademandante,sinadaprobarequelefavorezca.Enestecaso,vencidoellapso
de promocin de pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el tribunal proceder a
sentenciarlacausa,sinmsdilacin,dentrodelosochodassiguientesalvencimientodeaquellapso,
atenindosealaconfesindeldemandado....Deacuerdoconestanormalaconfesinfictaprocedeslo
cuandoeldemandadohubiereomitidodarcontestacinalademandaycuandonohubierepromovido
algo que le favorezca dentro del lapso de ley. Requiere adems que la pretensin no sea contraria a
derecho,sino,alcontrario,amparadaporlaley.
En el caso de autos, a los efectos de constatar los extremos exigidos en la indicada

disposicin legal se observa que, tal como se expresa en el cuerpo de este fallo,la contestacin de la
demanda presentada antes de que comenzara el lapso para ello, result extempornea por anticipada.
Esta situacin signific el punto de inicio para que los actos procesales verificados con posterioridad
tambin adquirieran el carcter de extemporneos. De all que las pruebas promovidas tambin se
hicieronfueradeloslapsosprevistosenlosartculos388y396delCdigodeProcedimientoCivil,por
prematuras. Por tanto, la parte demandada no demostr la inexistencia, falsedad o imprecisin de los
hechosnarradosenellibelo,aloqueestabaobligadaporlainversindelacargaprocesaldeprobar,que
seprodujoaldejardecontestarlademanda.
De otro lado, se observa que la presente accin versa sobre una indemnizacin de daos y
perjuicios ejercida de conformidad con lo previsto en los artculos 1.185 del Cdigo Civil y 53 del
CdigodeProcedimientoCivil.Esdecir,tratadelainstauracindeunprocesopormotivosprevistosen
43/49
2/2/2016
PuntosPrevios
nuestranormativalegal,paraobtenerlatutelajurisdiccionaldelosderechosqueledicenasistiralaparte
actora,sociedadmercantilCedelMercadodeCapitales,C.A.
Igualmente, con base en que en el peridico Economa Hoy, apareci una resea que, al
decirdelaparteactoraleocasiondaomoral,sedemandlaindemnizacincorrespondiente.
Aesterespecto,observalaSalaquelademandanteesunapersonajurdicacuyoobjetolo
constituye la participacin en el mercado de capitales, en donde, como es fcil de entender, priva la
volatilidad debido a que tiene como materia prima lo intangible, desde luego que los inversionistas
colocansudinerosobrelabasedelabuenafeyelprestigiodelasesorointermediarioy,porsupuesto,
cualquiernotaenunapublicacinespecializadaendondeseatribuyaaunapersonaalgunaconducta,por
lomenossospechosadeilegalidad,sobretodoenunmercadocomoelvenezolanoquerecinsaledela
mas grave crisis econmica y financiera de su historia, necesariamente tendr una negativa onda
expansivaentendiblesinmayoresfuerzo.
Ensentenciadefecha10deoctubrede1973(GacetaForenseN82pg.391y392),laSala
establecilasiguientedoctrina:
Aparentementeladenunciatienefundamentoporquelareglageneralesqueelquereclama
elpagodeunaobligacincontractualoextracontractualdebeprobarla(art.1.354delCdigo
Civil). Pero existe una especial consagrada en el artculo 1.196 del mismo Cdigo que
autoriza a los jueces a acordar motu proprio una reparacin a la vctima por las lesiones o
heridasqueseleinfrinjansinnecesidaddequehayapruebaalgunadesumontoenautos,con
taldequeelhechodelaheridasaparezcademostrado.Esteltimocriteriolohasostenidola
Salaenrelacinconsentenciasreferentesademandasporindemnizacionesdedaosmorales,
pero no es de dudarse que tambin es aplicable al caso de reclamaciones por daos
resultantes de heridas o lesiones corporales, primero, porque as aparece del texto legal
mencionadoy,despus,porquelaraznquetuvoencuentaelLegisladorparaconcederesa
autorizacin a los jueces en relacin con la de daos morales propiamente dichos, milita
tambinparaconsiderarqueigualmentelaconcedienrelacinconlareclamacindedaos
corporales causados por heridas o lesiones: la imposibilidad de hacer una prueba de su
evaluacin. El monto de los daos materiales, no corporales, puede llevarse a los autos
mediante una experticia, pero no el de los daos morales ni los corporales resultantes de
heridasolesiones.Deahque,paraquenoquedefrustradalajusticia,debeentendersequeel
legislador facult a los jueces para acordar una indemnizacin, aunque el monto de los
mismosnoaparecieredemostradoenlosautos.
44/49
2/2/2016
PuntosPrevios
ElanteriorcriteriofueratificadoenrecientedecisindelaSala,defecha5deabrilde2000
(Jos Antonio Rujano y otros c/ Lnea La Popular S.R.L. y Venezolana de Seguros Caracas), en el
sentido de que la determinacin del monto de la indemnizacin en materia de dao moral es facultad
exclusivaysoberanadeljuez,comoexpresamenteloasientaelartculo1.196delCdigoCivil.
Peroadems,laSala,mediantefallodefecha4demayode1983,eneljuiciodeJuanOchoa
y Pedro Jos Pinto c/ Juan Vicente Pacheco Rodrguez y la compaa de Seguros Banvenez S.A.
puntualizelcriteriosentadoenlareferidasentenciadel10deoctubrede1973,delasiguientemanera:
...siseanalizaeltextodelartculo1.196delCdigoCivil,seadvertirqueallseautoriza
al Juez no slo para fijar el monto de esa indemnizacin especial, sino tambin para
acordarla,aldecirqueeljuezpuede,especialmente,acordarunaindemnizacinavctima
en caso de lesin corporal y sabido es que conforme el artculo 13 del Cdigo de
Procedimiento Civil, cuando la ley dice que el juez o tribunal puede o podr, se
entiende que lo autoriza para obrar segn su prudente arbitrio, consultando lo ms
equitativooracional,enobsequiodelajusticiaydelaimparcialidad.
Portalraznydebidoaque,comosehadejadodicho,lademandadanodiocontestacin
oportuna a la demanda ni prob nada que le favoreciera durante el lapso de ley, lo cual obliga a
sentenciaratenindosealaconfesin,comoordenaelartculo362delCdigodeProcedimientoCivil,y
conforme a la jurisprudencia consolidada de la Sala, ya citada, este Alto Tribunal debe declarar
procedenteenderechoambaspretensionesindemnizatorias.Asseestablece.
DECISIN
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de
Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
autoridaddelaLey,declara:1)INADMISIBLEelrecursodecasacinejercidoporlademandadacontra
la interlocutoria de fecha 10 de enero de 2000 emanada del Juzgado Superior Dcimo en lo Civil,
Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas 2)
45/49
2/2/2016
PuntosPrevios
EXTEMPORNEOelescritocomplementariodelaformalizacindelrecursodecasacin,consignado
el29defebrerode2000alas3:05p.m.porlaparteactora3)CONLUGARlosrecursosdecasacin
anunciadosyformalizadosporambaspartescontralasentenciadictadaenfecha1dediciembrede1999,
porelJuzgadoSuperiorDcimoenloCivil,MercantilydelTrnsitodelaCircunscripcinJudicialdel
reaMetropolitanadeCaracasyCASASINREENVIOelfallorecurrido.Enconsecuencia,sedeclara:
a)SINLUGARlaapelacininterpuestaporlapartedemandadaMICROSOFTCORPORATIONcontra
lasentenciadictadael22dediciembrede1988porelJuzgadoTercerodePrimeraInstanciaenloCivil,
Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas b) CON
LUGAR la apelacin ejercida por la parte actora contra la indicada decisin c) CON LUGAR la
demanda por daos y perjuicios intentada por la sociedad mercantil CEDEL MERCADO DE
CAPITALESC.A.,constituidaydomiciliadaenlaciudaddeCaracas,inscritaanteelRegistroMercantil
de la Circunscripcin Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 15 de junio de 1994,
quedando anotada bajo el N 71, Tomo 91ASgdo., representada por Mariela Guilln de Lira y Trina
Margarita Gascue, contra la tambin sociedad de comercio MICROSOFT CORPORATION, compaa
constituida en el Estado de Delaware, Estados Unidos de Norteamrica con sede procesal en one
Microsoft way, Redmons, Washington, Estados Unidos de Norteamrica, representada por Ricardo
Antequera Parili, Manuel Antonio Rodrguez, Iraida Nieves y Ana Mara Ferrari. En consecuencia, se
condena a la demandada a pagar a la actora lasuma de:a)QUINIENTOSCINCUENTAMILLONES
DE BOLIVARES (Bs. 550.000.000,00) por concepto de daos y perjuicios materiales, descritos en el
libelo de la demanda. Se ordena la correccin monetaria de esta suma mediante una experticia
complementariadelfalloapracticarseporunsoloperito,desdeelda27defebrerode1996,fechaenla
cual se practic sobre bienes de Cedel Mercado de Capitales, la medida de secuestro decretada sobre
bienes propiedad de Promotora Cedel, C.A., hasta la fecha de la publicacin de la presente decisin,
calculadaconformealosndicesdeinflacinestablecidosporelBancoCentraldeVenezuelab)CIEN
MILLONESDEBOLIVARES(Bs.100.000.000,00)porconceptodeindemnizacinporeldaomoral
reclamadoeinflingidoalaactoray,c)Secondenaalademandadaalpagodelascostasprocesales,de
conformidad con lo previsto en los artculos 274 y 322 del Cdigo de Procedimiento Civil, por haber
resultadototalmentevencida,conlocualsedacumplimientoalmandatocontenidoeneldispositivodela
denunciadelaaccionadaencuantoalafaltadeaplicacindelartculo274delCdigodeProcedimiento
Civil.
Se modifica la decisin dictada por el tribunal de la causa, Juzgado Tercero de Primera

InstanciaenloCivil,MercantilydelTrnsitodelaCircunscripcinJudicialdelreaMetropolitanade
Caracas,defecha22dediciembrede1998.Porcuantoelpresentefallonorequieredecisinenfasede
reenvo,seacuerdaenviarelexpedientealJuzgadoantesmencionado,alosfinesdequesepractiquela
46/49
2/2/2016
PuntosPrevios
respectivaexperticiacomplementariadelfallo,yaordenada.
Publqueseyregstrese.BjeseelexpedientealTribunalSuperiordeorigen.
Dada,firmadayselladaenlaSaladeDespachodela Sala de Casacin Civil, del

TribunalSupremodeJusticia,enCaracas,alosdiecisis(16)dasdelmesdenoviembrededos
miluno.Aos:191delaIndependenciay142delaFederacin.
PresidentedelaSalaPonente,
________________________________
FRANKLINARRIECHEG.
ElVicepresidente,
__________________________
CARLOSOBERTOVLEZ
Magistrado,
_______________________________
ANTONIORAMREZJIMNEZ
LaSecretaria,
_____________________________
ADRIANAPADILLAALFONZO
EXP.No.00132
AA20C2000000223
El Magistrado Antonio Ramrez Jimnez se permite disentir del criterio sostenido en el

presentefalloporlamayorasentenciadora,conbaseenlasbrevesconsideracionessiguientes:
Aunque quien suscribe comparte el criterio sostenido por la decisin de la mayora, en lo

relativoalaimprocedenciadelasdos(2)nicasdenunciasdelrecursodeformadelaparteaccionada,ya
47/49
2/2/2016
PuntosPrevios
que la recurrida efectivamente se pronunci, aunque errneamente, sobre las costas del juicio, no
obstante, en cuanto a las dos (2) denunciasde silencio de prueba planteadas por la parte actora, quien
suscribeconsideradebieronserdeclaradasprocedentespreviamentealanlisisdelrecursodefondo.
Enefecto,lasdenunciasdesilenciodepruebaseplantearonantesdelcambiodedoctrinade
laSala,del21dejuniode2000porloquelaformalizacincorrectamenteubicelmencionadovicio
bajounrecursodeforma.Parasercoincidenteconelcriterioquehasostenidodesdequeseestablecila
nuevadoctrinadedenunciaporinfraccindeleyencasodesilenciodeprueba,quiensuscribeconsidera
forzososalvarelvoto,yaqueladoctrinadelaSalavigenteparaseraplicablealcasodeautosplanteaba
eldeberineludibledelJuezdeanalizartodasycadaunadelaspruebaspromovidasenelproceso,porlo
que las denuncias de forma relativas al silencio de la prueba de testigos y la que alude a prueba
documental,handebidoresolverseconformeaello,altratarsedeunaspruebasquelarecurridamenciona
msnoanaliza.
Fechautsupra.
ElPresidentedelaSala,
___________________________
FRANKLINARRIECHEG.
ElVicepresidente,
____________________________
CARLOSOBERTOVLEZ
Magistrado,
_______________________________
ANTONIORAMREZJIMNEZ
48/49
2/2/2016
PuntosPrevios
LaSecretaria,
______________________________
ADRIANAPADILLAALFONZO
Exp.00132
AA20C2000000223
49/49

Recurso de Casacion (Explicado en Una Sentencia)

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Recurso de Casacion (Explicado en Una Sentencia)

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

2/2/2016

La parte demandada, sociedad mercantil Microsoft Corporation, ejerci recurso de

Solicita la parte demandada que se declare la absoluta extemporaneidad del escrito

En efecto, dentro de un proceso como el nuestro, informado por el principio de

Es as que el Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma

No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella se hubiere

En el caso de autos se denuncia que la recurrida incurri en el vicio de incongruencia

Lo anterior permite afirmar a la Sala que lo que existe en la recurrida no es la omisin de

...La incongruencia negativa equivale siempre a una omisin de pronunciamiento. Se

En la presente denuncia, confunde el formalizante el concepto de pretensin procesal

De all que su pronunciamiento est supeditado al acontecimiento futuro e incierto del

En el caso de autos, la primera instancia declar la quiebra de la demandada y la calific

De forma y manera que el Juez de la recurrida s limit su decisin slo a lo alegado y

Es as que el Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma

En la presente denuncia se verifica una situacin idntica a la analizada anteriormente, en

...En efecto, ciudadanos Magistrados, contra la pacfica, consolidada y reiterada

conducta y es as como se consagran las normas rectoras de la actuacin de las partes y de la

impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o

Independientemente que, los escritos de prueba estn redactados en castellano, por la

Lo anterior no significa que al momento de promover la prueba, el interesado deba

En el caso de autos, la Sala observa que al momento de promover la prueba cuyo

En esas condiciones la testimonial de los ciudadanos Alberto Prez Martnez, Juan

La transcripcin anterior claramente revela que la recurrida con relacin a la prueba

La Sala considera dar por reproducido ntegramente los fundamentos ya explanados al

Promovemos Prueba de Experticia de conformidad al Artculo 451 del Cdigo de

1. Que se practique experticia, enlasede dela empresaCedel MercadodeCapitalesC.A.,

El especfico medio de prueba con relacin al cual el recurrente endosa a la recurrida el

...El principio de la comunidad de la prueba se mantiene, a pesar de que la parte no

Por lo tanto, por razones de economa procesal y en fundamento a la necesidad de la

...consta de la propia narrativa de la sentencia recurrida en casacin que nuestra

nuestra mandante CEDEL MERCADO DE CAPITALES C.A., segn lo articulado

Atendiendo al precedente planteamiento, la Sala pasa a examinar la recurrida en casacin,

...Agrega que en la articulacin probatoria a la medida de secuestro se evidenci que la

De conformidad con lo anterior, la Sala en reiterada doctrina ha sostenido que existe

En el caso de autos, el actor demanda a MICROSOFT CORPORATION y solicita en su

Atendiendo al precedente planteamiento, la Sala pasa a examinar la recurrida en casacin,

El formalizante sostiene en su denuncia que la recurrida se abstuvo de formular el

La Sala entra a considerar que existe vencimiento total, cuando el demandado es

La jurisprudencia de este Mximo Tribunal, en decisiones de antigua data, ya vena

...la propia recurrida reconoce...que fue en fecha 5 de noviembre de 1997, cuando el

En consecuencia...es a partir del 5 de noviembre de 1997, cuando, conforme a una recta

De all que la recurrida, en correspondencia con lo dispuesto en el encabezamiento del

Si no se hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artculo 346,

En el caso de autos y en torno al punto anterior, la Sala observa que la recurrida

En el escrito de la demanda que encabeza este expediente, la empresa accionante

Posteriormente, el da 21 del mismo mes y ao, la actora present un escrito donde

En referencia a lo alegado por la parte demandada, en relacin a un defecto en el

Es indudable que la actora implcitamente convino en la defensa previa que le fue

La recurrida, entonces, consider que la manifestacin de la actora equivala a un

Puede verse, entonces, que la demandada impugn la actuacin de la actora en los

...cuando la recurrida juzga el abuso de derecho que nuestra patrocinada CEDEL

En sntesis que si la recurrida hubiese juzgado rectamente la controversia sometida a su

Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el

En el caso de autos, a los efectos de constatar los extremos exigidos en la indicada

Se modifica la decisin dictada por el tribunal de la causa, Juzgado Tercero de Primera

Dada,firmadayselladaenlaSaladeDespachodela Sala de Casacin Civil, del

El Magistrado Antonio Ramrez Jimnez se permite disentir del criterio sostenido en el

Aunque quien suscribe comparte el criterio sostenido por la decisin de la mayora, en lo

Das könnte Ihnen auch gefallen