Sie sind auf Seite 1von 53

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

6355417603

RED NACIONAL UNIVERSITARIA


UNIDAD ACADEMICA DE SANTA CRUZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS


DERECHO
OCTAVO SEMESTRE

SYLLABUS DE LA ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL CIVIL I

Elaborado por: Dr. Richard Morales Mendoza


Gestin Acadmica II/2006

U N I V

R S

I D A

D E
1

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

UDABOL
UNIVERSIDAD DE AQUINO BOLIVIA
Acreditada como PLENA mediante R. M. 288/01

VISIN DE LA UNIVERSIDAD
Ser la Universidad lder en calidad educativa.

MISIN DE LA UNIVERSIDAD
Desarrollar la Educacin Superior Universitaria con
calidad y competitividad al servicio de la sociedad.

Estimado (a) alumno (a)


La Universidad De Aquino Bolivia te brinda a travs del
Syllabus, la oportunidad de contar con una compilacin de
materiales que sern de mucha utilidad en el desarrollo de la

U N I V

R S

I D A

D E
2

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

asignatura . Consrvalo y aplcalo segn las instrucciones del


Docente.
SYLLABUS GENERICO
Asignatura:
Cdigo:
Requisito:

Derecho Procesal Civil I


CSDA - 820
CSDA 640
80 horas Terico
Prcticas
8

Carga Horaria:
Crditos:
I.

OBJETIVOS GENERALES DE LA ASIGNATURA.

Valorar la importancia del estudio de las nociones bsicas sobre la ciencia del
Derecho, para su futura aplicacin prctica en el desempeo de la Abogaca, a travs de
la inspiracin de la justicia, como mximo valor del derecho.

Fundamentar las bases estructurales de la doctrina en la asignatura de


Derecho Procesal Civil, como medio de comprensin del significado del Derecho como
ciencia

II.

PROGRAMA ANALITICO DE LA ASIGNATURA.

TEMA 1.

Del rgano Judicial.


1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6
1.7

Del Juez
Jurisdiccin y competencia
Conflicto de Competencias
De las Recusaciones y Excusas
Del Procedimiento Incidental de la recusacin
Casos Especiales de la Recusacin
Notificaciones

TEMA 2. De las Partes.


2.1
2.2
2.3
U N I V

Intervencin y Capacidad de las Partes


Representacin
Rebelda
E

R S

I D A

D E
3

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

2.4
2.5

Citacin de Eviccin
Beneficio de Gratuidad

TEMA 3. De Los Actos Procesales.


3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
3.10
3.11
3.12
3.13
3.14

Normas Generales
Escritos
Audiencias
Expedientes
Comisiones
Citacin y Notificaciones
Citacin
Notificaciones
Plazos Procesales
Incidentes
Medidas Precautorias
Inembargabilidad de Bienes
Conciliacin
Sanciones Pecuniarias

UNIDAD 2
TEMA 4. DE las Resoluciones Judiciales
4.1
4.2
4.3
4.4

Providencias y Autos
Sentencia
Plazos para las Resoluciones
Retardo de Justicia

TEMA 5. De los Recursos


5.1
5.2
5.3
5.4
5.5
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
5.11

Disposiciones Generales
Recurso de Reposicin
Apelacin
Apelacin en el Efecto Suspensivo
Apelacin en el Efecto Devolutivo
Apelacin en el Efecto Diferido
Recurso de Casacin
Trmite del Recurso de Casacin
Votos para Resoluciones
Compulsa
Revisin Extraordinaria de Sentencias

TEMA 6. De la Conclusin Extraordinaria del Proceso.

U N I V

R S

I D A

D E
4

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

6.1
6.2
6.3

Desistimiento
Perencin
Transaccin

UNIDAD III:
TEMA 7. Medidas Preparatorias.
7.1
7.2

Clases
Medidas Preparatorias

TEMA 8. Del Proceso Ordinario.


8.1
8.2
8.3
8.4
8.5
8.6
8.7

Demanda. Concepto
Excepciones
Contestacin
Reconvencin
Terceras
Prueba
Principios Generales

8.8
8.9
8.10
8.11
8.12
8.13

Prueba Documental
Confesin
Inspeccin Judicial
Peritaje
Testificacin
Presunciones

TEMA 9. De los Procesos Sumarios y Sumarsimos.


9.1
9.2
III.

Proceso Sumario
Recurso Sumarsimo

ACTIVIDADES PROPUESTAS PARA LAS BRIGADAS UDABOL

De acuerdo a las caractersticas de la carrera y de la asignatura las actividades a realizar,


por los diferentes grupos de estudiantes.
U N I V

R S

I D A

D E
5

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Tendrn las caractersticas de trabajos prcticos con componente social y de duracin


prolongada y sistemtica donde participarn los alumnos en forma global o en grupos y
concluirn con la entrega del documento que puede ser por parcial o a la finalizacin de la
evaluacin, tambin podr ser una investigacin.
IV.

EVALUACIN DE LA ASIGNATURA

PROCESUAL O FORMATIVA
A lo largo del semestre se realizarn exposiciones, repasos cortos y otras actividades de
aulas; independientemente de la cantidad, .Cada uno se tomar como evaluacin
procesual calificndola entre 0 y 50 puntos
DE RESULTADOS DE LOS PROCESOS DE APRENDIZAJE O SUMATIVA (examen
parcial o final)
Se realizan dos evaluaciones con contenido terico y prctico. El examen final consistir
en un examen escrito que se calificar con el 50% de nota del examen final
V.

BIBLIOGRAFIA.
AUTOR
Castellanos,
Gonzalo
Mostajo, Max
Decker, Jos
Morales Guillen,
Carlos
Sin autor

LIBRO O TEXTO

AO SIG. TOP.

Manual de derecho procesal civil


Introduccin al estudio del derecho procesal
Cdigo de procedimiento civil

2006 347.05 C27 t.1


2005 342.06 M85i
2001 348.023 D35

Cdigo de procedimiento civil


Cdigo de procedimiento civil
"Ensayo" Modelos de memoriales en materia
Gutirrez, Octavio procesal civil
Ensayo: Modelos de memoriales en materia
Gutirrez, Octavio procesal
Sin autor
Fraude procesal

U N I V

R S

I D A

D E
6

Q U I N O

1982 348.023 M79c t.1


1997 340.56 C64c
2004 347 G97
2004 347 G97
2005 345.02 F86

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

VI.

CONTROL DE EVALUACIONES

1 evaluacin parcial
Fecha
Nota
2 evaluacin parcial
Fecha
Nota
Examen final
Fecha
Nota
APUNTES

U N I V

R S

I D A

D E
7

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

VII.

CALENDARIO ACADMICO
SEMA
NA
1ra.
2da.
3ra.
4ta.
5ta.
6ta.
7ma.
8va.
9na.
10ma.

U N I V

ACTIVIDADES ACADMICAS
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
Avance
materia
E

R S

de
de
de
de
de
de

Tema 1,
Tema 1
Temas 2,
Temas 3,
Tema 4,
Primera

Presentacin de Notas

de Primera
Evaluacin
de
Temas 5,
de
de

I D A

OBSERVACIONES

Presentacin de Notas

Temas 6,
Temas 7, 8,

D E
8

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

17ma.

Avance
de
Tema 9, 10,
materia
Avance
de
Tema 11
materia
Avance
de Segunda
materia
Evaluacin
Avance
de Segunda
materia
Evaluacin
Avance
de
Temas 12,
materia
Avance
de
Tema 13,
materia
Evaluacin final

18va.

Evaluacin final

Presentacin de Notas

19na.

Evaluacin del segundo turno

Presentacin de Notas

11ra.
12da.
13ra.
14ta.
15ta.
16ta.

VIII.

Presentacin de Notas
Presentacin de Notas

Presentacin de Notas

WORK PAPERS

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD

U N I V

R S

I D A

D E
9

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

WORK PAPER # 1
UNIDAD O TEMA: DEL ORGANO JUDICIAL
TITULO: Jurisdiccin y Competencia
FECHA DE ENTREGA:

PRINCIPIOS Y NOCIONES GENERALES


Perfilar una nocin de la jurisdiccin, presupone avanzar en un camino que toda- va no
se ha empezado a recorrer. Por ello la primera dificultad que es menester superar, la
opone el distinto significado de ese vocablo. l deriva de la locucin latina iu- risiciio. que
se traduce por decir o mostrar el derecho.
Hay una actividad que desarrollan rganos preinstitudos por el propio Estado dirigida a la
aplicacin de la ley, preferentemente. Pero tal actividad la realizan esos agentes en un
territorio o lugar determinados, por lo que la expresin jurisdiccin designa, a la vez que el
poder de decisin de esos rganos, el mbito o espacio en que el mismo se ejerce.
Tambin se identifica con el lmite o medida atribuidos a determinados funcionarios para
ejercitar aquel poder (competencia). Finalmente, como lo observa Couture en "su sentido
preciso y tcnico da funcin pblica de hacer justicia"
Caravantes, en un sentido amplio, se define la jurisdiccin como la potestad pblica de
conocer y fallar los asuntos conforme o la ley, atribuida al poder judicial para administrar
justicia
GNESIS Y EVOLUCIN DE LA FUNCIN JURISDICCIONAL
Las sociedades humanas, despus de lenta, y progresiva evolucin, cuyos hechos ms
significativos sealan socilogos e historiadores, se han organizado jurdicamente. Desde
la horda salvaje y primitiva, pasando por la familia, la tribu, etctera, hasta llegar al Estado
moderno, han corrido muchos siglos. Sin entrar a considerar las distintas teoras que,
sobre la naturaleza del Estado, dividen las opiniones de los autores, podemos afirmar que
ste constituye una sntesis orgnica de elementos, entre los que juegan un rol esencial
un territorio, un pueblo y un ordenamiento jurdico determinados.
Sin existir todava normas jurdicas escritas que definan los derechos y deberes de los
individuos, han existido jueces que dieron soluciones conformes a las costumbres o
prcticas imperantes en cada poca, aun cuando hoy se las estime brbaras o crueles
(ejemplos: el talin, las ordalas, etc.).Con innegable verdad ha podido afirmarse que la
actividad del juez ha precedido a la del legislador. Y as, con el correr de las centurias, se
U N I V

R S

I D A

D E
10

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

llega histricamente a la administracin de la justicia impartida por emperadores,


monarcas o prncipes, en cuyas manos se reunan todas las funciones inherentes al poder
pblico: polticas, militares, religiosas, etctera.
Ese poder de decisin que ejercitan aquellas personas y que se hace emanar de la
fuerza, primeramente, luego de las prerrogativas de sangre, ttulos de nobleza o posicin
social privilegiada y, finalmente, de la divinidad, constituye en su sentido ms simple, la
jurisdiccin.
CONCEPTO DE JURISDICCION
La jurisdiccin, es la funcin pblica que ejercen los jueces y tribunales en nombre del
Estado, para dirimir con las formas impuestas por la ley, conflictos y controversias de
relevancia jurdica. La Ley de Organizacin Judicial en su artculo 21 la define, definicin a
la que se remite el art. 6 del Cdigo de Procedimiento Civil al mencionar el instituto.
El ejercicio de esa funcin o actividad, presupone siempre una finalidad. No se juzga en
abstracto. Destinada a dirimir una controversia o resolver un litigio, a indagar una
situacin o a definir el problema que envuelve, est referida a una relacin entre
personas, finalidad que evoca la idea de accin, entendida como formulacin del thema
decidendum, esto es, la materia (en litigio) a decidir. El art. 10, trata de la accin como de
la condicin para el ejercicio de la jurisdiccin.
El contacto de la jurisdiccin y la accin, se produce a travs del proceso, que completa el
trinomio de las nociones fundamentales de orden sistemtico necesario para el estudio de
las instituciones del derecho procesal civil y por cuya virtud el magistrado se pone en
condiciones de juzgar y decidir el problema concreto propuesto a su conocimiento, luego
de una serie de actuaciones que se suceden ordenadamente para proporcionarle las
informaciones necesarias, en un orden preestablecido, procediendo hasta llegar a la meta
final: el acto jurisdiccional de la decisin, todo lo cual conforma el proceso, que constituye
una unidad en vista del indicado fin, que es su razn de ser y que une todo su desarrollo
hasta el logro de su conclusin normal.
JURISDICCION Y PROCESO
El Cdigo de Procedimiento Civil, que aqu se explica, emplea el trmino proceso para
referirse a todas las figuras procesales contenciosas, y el trmino procedimiento para
regular las actuaciones de la llamada jurisdiccin voluntaria. (Ttulo IV, Libro III).
Carnelutti, clasifica el proceso en:
- Contencioso o voluntario, segn se refiera a la reglamentacin de un conflicto de
intereses en acto o en potencia.

U N I V

R S

I D A

D E
11

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

- De conocimiento o de ejecucin, segn atienda la reglamentacin el campo de la


formacin o de la actuacin del derecho.
- Definitivo o cautelar, segn que la regulacin est dada para que opere inmediata o
mediatamente.
- Singular o colectivo, segn se refiera a un conflicto singular de intereses o a una
categora de conflictos.
La estricta observancia del derecho procesal, es la condicin necesaria para la aplicacin
del derecho sustancial. Esta premisa tiene validez general: para todo tipo de proceso,
habida cuenta que el derecho procesal, respecto del sustancial, tiene carcter
instrumental, en una relacin de medio a fin que hace de tal instrumentalidad necesaria.
Para obtener la decisin jurisdiccional que interesa no hay ms camino que el de la
rigurosa observancia de las normas y de las formas procesales.
De lo dicho hasta aqu, resulta que el proceso, es por s mismo un instrumento de tutela
del derecho. Considerado como tal, se destaca que su funcin en el orden privado
constituye la garanta que permite al individuo alcanzar la satisfaccin de su pretensin.
Respecto de su funcin en el orden pblico se da particular relieve de su proyeccin
social. Ambos intereses estn ubicados en idntico plano como el medio idneo de
asegurar la lex continuitatis del derecho (Couture).}
El poder jurisdiccional slo se extiende, por eso, hasta el lmite territorial dentro del cual el
Estado ejerce su poder legislativo y administrativo (vase en la anot. al art. 6 un desarrollo
ms amplio del problema), de lo cual deriva que es absurdo pleonstico bautizar los
cdigos o las leyes en sus mismas disposiciones, con la propia nacionalidad, error del
Cgo. de Familia (art. 1), que el buen criterio ha impedido repetir en los Cdigos Civil, de
Procedimiento Civil y de Comercio, posteriormente promulgados.
Se considera ms propio hablar de los rganos de la funcin judicial, en plural -de los
rganos judiciales, ms abreviadamente-, como lo hacen generalmente los autores y
algunas legislaciones como el Codice di Procedura Civile italiano de 1940, por ejemplo.
EL JUEZ
En la terminologa legal, la palabra juez implica en el sentido genrico la idea de rgano
judicial y, por lo comn cualesquiera que sea el nmero de personas fsicas que lo
compongan en el momento en que ejerce la jurisdiccin, implica la idea de rgano
juzgador. Por eso, cuando el Cdigo se refiere al juez ha de entenderse que alude al
rgano juzgador que jurdicamente constituye una unidad, as est constituido por una
pluralidad de personas fsicas que acta colegiadamente

U N I V

R S

I D A

D E
12

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

La discusin sobre la conveniencia del juez nico o del juez colegiado, desde la
organizacin de la Repblica, ha tenido en el ordenamiento jurdico nacional la solucin
eclctica que, respetando la tradicin, mantiene el Cdigo con la adopcin del sistema
mixto, que organiza los rganos judiciales inferiores con el juez nico, mientras reserva
para la formacin de los rganos judiciales superiores el juez colegiado.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER:
1. Cul es la importancia que tiene la jurisdiccin dentro de la funcin judicial?
2. Cul es la importancia que existe en una estricta observancia del derecho
procesal?
3. Explique en qu consiste el trinomio jurisdiccin accin y proceso?
4. Cul es el lmite del poder Jurisdiccional?
5. En que consiste el juez colegiado dentro de nuestro sistema procesal?

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 2
UNIDAD O TEMA: DE LAS PARTES
TITULO: Intervencin y Capacidad de las Partes
FECHA DE ENTREGA:
INTERVENCIN DE LAS PARTES
Dos son las partes que concurren a la substanciacin de un proceso: una que pretende la
actuacin de una norma legal, se llama demandante o actor, y otra a la cul se le exige el
cumplimiento de una obligacin, ejecute un acto o aclare una situacin incierta; se llama
demandado. Estas son las partes en el proceso, denominacin atrasada, porque el nuevo
Derecho Procesal los llama sujetos procesales.

U N I V

R S

I D A

D E
13

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Tienen particular importancia la determinacin de los sujetos procesales, as como la de


terceros extraos; procuradores o apoderados, peritos, testigos, etc. Porque solo aquellos
pueden recusar a los jueces cuando stos no se excusan del conocimiento de la causa,
ya sea de oficio o a peticin de parte, tal como preceptan los Arts. 20, 22, 23 y 32 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Slo aquellos pueden oponer la excepcin de
litispendencia, segn precepta el Art. 336 3 (del ordenamiento Legal citado.; slo
aquellos pueden oponer la excepcin de cosa juzgada, tal como estatuye el numeral 7)
del Art. 336 ya citado. Solo los sujetos procesales pueden llamarse a absolver posiciones,
de conformidad con lo previsto por el Art. 404 del Cdigo ya citado.
Para establecer la calidad de sujetos procesales o partes en el proceso, existen tres
teoras sobre los elementos que han de tenerse en cuenta para establecer esa calidad.
Primera teora
La primera, identifica el concepto de parte o sujetos procesales, con el titular de la
relacin jurdica sustancial, o sea, el documento en el cul pacta una convencin. Esta
teora merece alguna aclaracin, y es la siguiente: no siempre la calidad de partes
corresponde al titular de la relacin material, porque sabemos que la pretensin jurdica
constituye el fundamento de la accin, y sta puede resultar aceptada o no en la
sentencia, segn la pretensin, est amparada o no por una norma de derecho; mientras
tanto, quien la ejerce, asume la calidad de parte actora en el proceso, frente al sujeto
pasivo de la accin, o sea el demandado. An en el caso de que la accin ha sido
desestimada, para obtener esa declaracin, haya sido necesario un proceso y,
consiguientemente, una parte que afirme, frente a otra que niegue la existencia o validez
de la relacin jurdica substancial.
Segunda teora
La segunda teora distingue entre sujeto de la accin y sujeto de la litis, porque el
proceso no se hace respecto de ste sino con la intervencin de aqul. La accin que en
este caso es ejercicio de una funcin procesal, contiene dos elementos: voluntad e
inters. Este ltimo determina la posicin del sujeto en la litis o controversia, al sujeto de
la accin corresponde la expresin de la voluntad. Cuando la voluntad e inters coinciden
en una misma persona, el sujeto es simple; pero si reside en dos distintas, el sujeto es
compuesto, Ejm.: el menor de edad es titular del inters, y por tanto, sujeto de la litis, pero
la expresin de la voluntad corresponde al tutor, quien en esta hiptesis es sujeto de la
accin.
Resumiendo, el menor es parte en sentido substancial, el tutor es parte en el sentido
formal. Este criterio, no slo se aplica en los casos de representacin legal, sino tambin
en la convencional.
Tercera teora
U N I V

R S

I D A

D E
14

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

La tercera doctrina est resumida en la definicin que se ha dado. Por consiguiente, tiene
calidad de parte, aqul que como actor o demandado pide la proteccin de una pretensin
jurdica por ante los rganos de la jurisdiccin.
Pueden ser partes todas las personas tanto fsicas, como jurdicas, o sea, los entes
susceptibles de adquiere derechos y contraer obligaciones.
En la substanciacin de un proceso, una misma persona puede tener la calidad de parte
actora o demandante, y demandada; tal como sucede en el caso de la demanda
reconvencional. Tambin puede ocurrir que varias personas pueden constituir una sola
parte, o sea que, en este caso, existe pluralidad de partes. Pero en esta materia, lo que
caracteriza a las partes, es la sujecin a la relacin procesal.
Clarificando los conceptos, el representante legal no es parte en el proceso. El padre o
curador, no ejercitan la accin en su inters, sino en el de su representado. Igual cosa
sucede en la representacin convencional, como el apoderado, el administrador, etc. que
slo ejecutan un mandato.
CAPACIDAD PROCESAL.
La palabra capacidad, es sinnimo de aptitud. En trminos jurdicos es la posibilidad de
intervenir como sujeto activo o pasivo de una relacin jurdica.
El derecho subjetivo concede un poder de titularidad que otorga la posibilidad de gozar
determinados beneficios que puedan recaer sobre las cosas, personas, etc. Para gozar de
estos beneficios, el particular ha de poseer aquello que se denomina capacidad jurdica.
El segundo poder, es la capacidad de actuacin o de ejercicio, mediante el cul los
particulares pueden hacer reales, ejercitar y llevar a la vida prctica esos derechos que
les otorga el poder de la titularidad. Mediante l se ejercita el contenido de los derechos
subjetivos, dando lugar a la llamada capacidad de obrar, que no es ms que el poder de
realizar los actos con eficacia jurdica.
Capacidad de las sociedades civiles y comerciales.Si se trata de personas jurdicas no hay dificultad ni duda para admitir su calidad de
sujetos o partes en un proceso, ya que son entes jurdicos distintos a sus miembros, y, en
tal carcter, sujetos activos o pasivos de derechos y obligaciones, cuya capacidad
procesal est determinada en sus respectivos estatutos.
La actuacin de los sujetos procesales.Para conseguir una sentencia judicial los que tienen que darle movimiento al proceso son
los sujetos del proceso. Sin embargo, este movimiento o impulso procesal, de
U N I V

R S

I D A

D E
15

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

conformidad con lo previsto por el artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil


corresponde a los jueces y tribunales que tienen a su cargo y responsabilidad el necesario
impulso procesal para que las causas no se paralicen y concluyan dentro de los plazos
legales.
Pero existen otros actos procesales que tambin pueden ejecutar los sujetos del proceso,
y stos se clasifican en tres categoras:
Actos que pueden realizar libremente, que no requiere conformidad ni del juez ni de la
contraparte: iniciar una demanda, desistir de la, interponer recursos, etc.; iniciar una
demanda, desistir de ella, interponer recursos, etc.
Actos que requieren acuerdo de las partes (administracin de la cosa comn, transaccin,
etc.)
Actos que no pueden ejecutarse, ni an mediante acuerdo entre las partes (oponer
excepciones previas despus de contestar a la demanda, ofrecer pruebas testimoniales
despus de vencido el trmino de prueba ect.).
La actuacin de las partes o sujetos procesales sometida la jurisdiccin del tribunal est
regida por dos principios fundamentales: el deber de conducir con buena fe y el de auxiliar
al tribunal.
Limitado al sentido procesal, la representacin, implica que una persona acta en juicio
por otra y comprende la voluntaria, medida el apoderamiento con mandato expreso, y la
legal, considerada institucin jurdica auxiliar de la capacidad del ejercicio, para explicar y
justificar la actuacin en nombre y por cuenta de otro con efectos vlidos para el
representado y que se manifiesta respecto de:
a)
los incapaces: menores, interdictos (v. la anot. al art. siguiente);
b)
los fallidos, en los intereses sujetos a concurso o quiebra: el sndico es un sustituto
procesal (c. com. art. 1558);
c)
los bienes, derechos y obligaciones de una sucesin vacante (p. c. art. 698);
d)
los declarados ausentes (c. c. art. 34);
e)
las personas colectivas, que actan mediante sus administradores y
representantes (p. c. art 56);
f)
quienes estn comprendidos en los supuestos, con alcances limitados, de los arts.
265 de la l. o. j. (ANT) y 59 del p. c. (representacin sin mandato).
Sobre la asistencia y la autorizacin, vase la anot. al art. siguiente.
Ntese que el art. est cerca de la idea explicada en las notas precedentes, pro nada ms
que eso: cerca, cuando habla de que la intervencin en el proceso puede ser directa o

U N I V

R S

I D A

D E
16

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

mediante apoderado, nocin limitada que supone, en realidad, slo una representacin
voluntariamente constituida.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER:
1. Cul es la intervencin de las partes dentro de un proceso?
2. De acuerdo a la lectura, que teora se aplica actualmente sobre la determinacin de
las partes procesales?
3. En qu se basa la capacidad de las sociedades civiles y comerciales?
4. A quienes corresponde la obligacin de dar el impulso procesal a los procesos?
5. Quines son incapaces para ser parte dentro de un proceso civil?

U N I V

R S

I D A

D E
17

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 3
UNIDAD O TEMA: DE LOS ACTOS POCESALES
TITULO: Normas Generales
FECHA DE ENTREGA:
NORMAS GENERALES
Se llaman actos jurdicos procesales, aquellos actos que tienen importancia jurdica
respecto de la relacin procesal, dada su correlacin inmediata e inherente con la
constitucin, la conservacin, el desenvolvimiento, la modificacin o la definicin de una
relacin procesal. Fundamentalmente, son: 1) actos de las partes, provenientes de uno u
otro de los sujetos de la relacin procesal; 2) actos de los rganos jurisdiccionales. En
principal acto procesal de las partes, es el acto constitutivo de la relacin procesal
(demanda y contestacin); el principal acto de los rganos jurisdiccionales es el que
define o decide la relacin (sentencia). Mas, entre ambos, media una serie de actos
procesales diversos.
La relacin procesal se presenta como un conjunto de actos, vinculados en orden
sucesivo, de manera que cada uno de ellos es consecuencia del que le precede y un
antecedente del que le sigue. Aunque aparentemente independientes, en el sentido de
que pueden ejercitarse aisladamente, su vinculacin resulta: a) porque determinados
actos slo pueden realizarse en el supuesto de una situacin procesal previa: el
ofrecimiento de prueba, v. gr., supone la demanda y la contestacin, y b) porque la
finalidad que cumplen en el proceso establece una relacin de interdependencia entre
ellos: el interrogatorio respecto del ofrecimiento de prueba testifical (art. 451); el
cuestionario para la pericia (art. 431); los alegatos para sentencia (art. 107, I, 1), etc.
(Alsina).
El acto procesal (especie) es el acto jurdico (gnero) emanado de las partes, de los
rganos (jueces y tribunales) y agentes (funcionarios auxiliares) de la jurisdiccin, o an
de los terceros ligados al proceso, susceptible de crear, modificar o extinguir efectos
procesales. Su elemento caracterstico es que el efecto que de l emana, se refiere
directa o indirectamente al proceso.
Carnelutti, ensea que para establecer la cualidad procesal de un acto jurdico, es
necesario determinar si es o no procesal la relacin jurdica que el acto constituye,
sustituye, o modifica. Quiere esto decir que la procesalidad del acto no se debe a su
cumplimiento en el proceso sino a su valer para el proceso. Por ejemplo: un acto
realizado fuera del proceso puede ser procesal, como al compromiso (art. 712) o la
convencin relativa a la competencia (art. 24 Ley de Organizacin Judicial ), y viceversa,
un acto realizado en el proceso puede no ser procesal, como la renuncia (art. 305) o el
reconocimiento de la pretensin (art. 347).
La regulacin de los actos procesales -segn el mismo autor- proporciona la tcnica que
se debe seguir para adecuar un acto a su finalidad. La conformidad del acto a las reglas
tcnicas, implica su conveniencia, en cuanto favorece a la economa en que reposa su
utilidad. Su conformidad a las reglas ticas, implica la justicia del acto: un acto justo
ayuda a la paz, en lo que reside su bondad. Y para asegurar tanto la conveniencia como

U N I V

R S

I D A

D E
18

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

la justicia del acto, es precisa la conformidad del acto a la legalidad que implica la
observancia de las reglas jurdicas, conformada con ciertas reglas tcnicas y ciertas
reglas ticas.
Couture, clasifica los actos procesales en:
a) Actos del tribunal, todos los emanados de los rganos y agentes de la jurisdiccin y
comprende los actos de decisin (providencias, resoluciones), los de comunicacin
(comisiones, notificaciones) y los de documentacin (actas, expedientes).
b) Actos de las partes, que son de obtencin (lograr del tribunal la satisfaccin de
la pretensin litigada) o de disposicin (creacin, modificacin o extincin de
situaciones procesales). En los primeros, se subdistingue los actos de peticin
(contenido de la pretensin en la demanda o en la defensa); actos de afirmacin
(exposicin de los hechos y fundamentacin de derecho); actos de prueba (persuasin de
la exactitud de las afirmaciones). En los segundos, se subdistingue el allanamiento que
es la confesin de que se ocupa el art. 347 (307 del Cgo. arg.); el desistimiento, que es la
renuncia de que se ocupa el art. 305 y la transaccin (art. 314).
c) Actos de terceros, son aquellos que sin provenir de los rganos o agentes de la
jurisdiccin ni de las partes litigantes, proyectan sus efectos sobre el proceso por
ejemplo, la declaracin testifical, el informe pericial, la intervencin del martillero o del
agente de la fuerza pblica, etc.
Las normas procesales (arts. 86 a 90 del Cdigo de Procedimiento Civil), suponen las
reglas jurdicas dictadas para asegurar la observancia de los modos de ser de los actos
procesales, de las cuales depende la legalidad. Vienen a ser el modelo para la actuacin
procesal. Los defectos en su observancia se llaman vicios del acto, que presupone a su
vez, los remedios correlativos, cuyo concepto implica no ya una medida para eliminar el
vicio, sino para adecuar a la conveniencia y a la justicia del acto su legalidad.
Las normas procesales de direccin (art. 87) y de concentracin (art. 89), corresponden a
deberes de los jueces y deban estar consignados entre las reglas del art. 3, cual ocurre
con el Cgo. fuente (art. 34, caso 5, Cgo. arg.). Las normas relativas a la economa y a la
concentracin (arts. 88 y 89) responden a la conformidad del acto procesal con las reglas
tcnicas de la conveniencia, la justicia y la legalidad, de que se ha tratado en lneas
anteriores.
Desde luego, cabe sealar como principio general que los actos de las partes y de los
rganos jurisdiccionales, mediante los cuales la litis procede desde su iniciacin hasta su
decisin y cuyo conjunto conforma el procedimiento, estn sometidos a condiciones (de
lugar, de tiempo, de medios de expresin, por ej.) llamadas formas procesales que, segn
Chiovenda, son tan necesarias en el proceso como en toda relacin jurdica, y con mayor
razn en la litis, porque su falta provocara desorden, confusin e incertidumbre.
La direccin del proceso, entonces, propiamente, est dado por la ley y a ella tienen que
someterse el rgano jurisdiccional y las partes, cual lo establece el propio art. en su
segunda fase. El juez, en observancia del principio, por consecuencia, ha de imprimir esa
direccin por aplicacin de los principios generales de los arts. 1449 del c. c., 1 de este
Cdigo y de las diversas normas procesales, incluidas las que le autorizan proceder ex
oficio (v. gr. arts. 2, impulso oficial; 68, rebelda de oficio; 370, apertura del trmino de
prueba; 427, inspeccin judicial de oficio, etc.). Es un deber de rgano jurisdiccional.
Entre los principios generales admitidos, no expresamente regulados en este captulo,
ilustrativamente cabe sealar: a) el de la igualdad, que domina el proceso civil y que es
manifestacin del principio general de la igualdad de las personas ante la ley y cuya
frmula se expresa en el precepto audiatur altera pars (igase a la otra parte). Deriva del
mandato constitucional de que nadie puede ser juzgado ni condenado sin haber sido odo

U N I V

R S

I D A

D E
19

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

(Constitucin Poltica del Estado, art. 16) y cuya prctica se traduce, en el proceso civil,
en que toda pretensin o peticin formulada por una de las partes del proceso, ha de ser
comunicada a la contraria, pudiendo proceder de plano el juez slo en las situaciones que
la ley lo autoriza. b) el de la publicidad, consagrada en el art. 120 de la Constitucin
Poltica del Estado y 2 de la Ley de Organizacin Judicial que en el proceso civil tiene
sus formas principalmente en la exhibicin del expediente y en la publicidad de las, el de
la preclusin que supone lo contrario de desenvolvimiento libre y discrecional del proceso
y que ms que instituto nico e individualizado, ha de considerrsele circunstancia
inherente a la misma estructura del proceso.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER
1. Cules son las normas jurdicas fundamentales de los actos procesales?
2. Los actos procesales estn conjugados entre si; o son independientes de la relacin
procesal?
3. Cul es la importancia de las relaciones procesales dentro de los actos procesales?
4. Cules son los denominados actos de terceros y que relacin tienen con el proceso?
5. Quin tiene la direccin del proceso?

U N I V

R S

I D A

D E
20

Q U I N O

O L I V

I A

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 4
UNIDAD O TEMA: RESOLUCIONES JUDICIALES
TITULO: Providencias y Autos
FECHA DE ENTREGA:

RESOLUCIONES JUDICIALES
Entre las reglas generales propias de la ley procesal, las relativas al modo y forma en que
han de dictarse las resoluciones judiciales, son materia de aplicacin general a todos los
juicios, razn que abona el lugar que se le asigna en el Cdigo.
Las reglas a que las diversas resoluciones han de acomodarse, responden a la necesaria
uniformidad que ellas deben guardar, en funcin de consecuencia lgica con las dems
reglas tiles y convenientes que conforman el procedimiento, dadas en resguarda de la
certidumbre que los litigantes deben tener, sobre el modo y la forma del conocimiento y
resolucin de sus intereses litigados.
Si al rgano judicial incumbe, fundamentalmente, decidir el conflicto de intereses que le
es sometido (arts. 1281 y 1449 del Cdigo Civil y 1o. del Procedimiento Civil), esa
facultad ha de estar reglada por la ley necesariamente y no librada al arbitrio discrecional
de los jueces y tribunales, porque, entonces, no tendra razn de ser el propio
procedimiento.
Las resoluciones judiciales son actos procesales del rgano jurisdiccional, y bajo tal
denominacin se comprende a todas aqullas que pueden acordar o emitir los jueces y
tribunales, en la prosecucin de una contienda judicial. Couture, las clasifica en:
a)
Actos de decisin, que comprenden las providencias dirigidas a resolver el
proceso, sus incidencias o a asegurar el impulso procesal.
b)
Actos de comunicacin, que son las destinadas a notificar los actos de decisin a
las partes o a otras autoridades.
c)
Actos de documentacin, los destinados a representar mediante documentos
escritos, los actos procesales de las partes, del rgano judicial o de terceros.
El nombre genrico de resoluciones judiciales, comprende verdaderamente cosas que
son muy distintas entre s y que van desde la resolucin principal, por su forma y
contenido, que es la sentencia de fondo, hasta las simples disposiciones orales y
privadas de todo requisito formal, referentes a la conduccin de las audiencias y el orden
del debate. La ley y la doctrina, reducen las resoluciones ms importantes del juez a
categoras sumarias: providencias, autos y sentencias, sobre cuya determinacin
conceptual, no siempre hay completa certidumbre en la ley o en la doctrina, y la distincin
corresponde slo aproximadamente a una base racional.
Por lo regular, todas las resoluciones judiciales tienen en el pas el nombre comn de
providencias, vocablo cuyo significado implica proveer, suministrar, acceder, conceder; el
juez provee a las peticiones de las partes, suministra, concede lo que est en sus
facultades legales otorgar.
PROVIDENCIAS

En la acepcin tcnica del Cdigo, Providencia, es la resolucin o decreto del juez de


mero trmite o simple sustanciacin, que tiene por objeto propender al impulso procesal.
Con extrao criterio, el art. 187, la define como la medida adoptada por el rgano judicial,
sin sustanciacin, para el desarrollo del proceso (nocin del impulso procesal).
Sustanciar, es formar el proceso o la causa hasta ponerla en estado de resolver, o
conducir un asunto o juicio por la va procesal adecuada hasta ponerlo en estado de
sentencia, segn la precisin de la Real Academia. As, el proceso se sustancia con los
actos procesales que implican actor de las partes y actos del rgano judicial, entre los
que estn las providencias, de manera que la providencia es un acto procesal del
tribunal, precisamente de sustanciacin del proceso.
As lo entienden los autores que definen la providencia como la "resolucin de contenido
determinado atinente a la marcha del proceso", esto es, a la sustanciacin o, en el
lenguaje del art. en examen, al desarrollo del proceso.
Canedo, entre los autores nacionales, coincide con esa definicin, al conceptuar las
providencias de mera sustanciacin o tramitacin, como los provedos o mandatos
judiciales encaminados a hacer prcticos los procedimientos legales en los juicios, segn
su naturaleza.
Y por eso, con toda propiedad, la Compilacin abrogada, siguiendo a su precedente el
Cdigo de Procederes (arts. 274 y 368, respectivamente), declara que las dems
providencias que expida el juez en el curso de la causa, se llaman decretos de
sustanciacin.
AUTOS INTERLOCUTARIOS
Los autos interlocutorios resolvern cuestiones que requirieren sustanciacin y se
suscitaren durante la tramitacin del proceso. Adems de los requisitos indicados en el
artculo precedente, contendrn:
1)
2)
3)

Los fundamentos de la resolucin.


La decisin expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.
La imposicin de costas y multas en su caso.

Los autos interlocutorios, son las resoluciones que deciden las cuestiones incidentales
que se suscitan durante la tramitacin del proceso. Las cuestiones referentes a las
excepciones dilatorias en general (casos 1 a 6 inclusive del art. 336), a la admisin del
juez (excusa o recusacin), a la admisin o rechazo de los medios de prueba (art. 371), a
la disciplina del juicio, etc., se deciden por interlocutorias. Estas resoluciones,
pronunciadas durante el desarrollo del proceso, van depurando el juicio de todas las
cuestiones accesorias, desembarazndolo de obstculos que impediran el
pronunciamiento sobre el fondo. Por eso, dice Couture, normalmente, el auto
interlocutorio es un pronunciamiento sobre el proceso, no sobre el derecho (sentencia).
Ello se comprende inconcusamente si se observa que la palabra interlocutoria, tiene su
etimologa en las voces inter y locutio, que quiere decir decisin intermedia, por lo cual,
segn opinin general, se entiende como la resolucin que decide solamente algn
incidente o cuestin del pleito y dirige y ordena la serie del juicio.
Dirimen cuestiones accesorias que surgen con ocasin de lo principal y se resuelve
segn lo alegado y probado por las partes, esto es, con apoyo de una fundamentacin o
motivacin, razn por la cual el art. habla de las cuestiones que requieren sustanciacin,
empleando con propiedad el trmino en cuanto tiene relacin con la razn y finalidad del
proceso, aunque equivocadamente en el intento de diferenciar este tipo de resoluciones
del regulado en el art. anterior.
Conceptualmente, dice Chiovenda, el auto interlocutorio (ordenanza en la terminologa
procesal italiana), es una resolucin que se da, cada vez que las necesidades del
desarrollo de la relacin procesal reclamen la disposicin del magistrado, sin que haya,
sin embargo, una cuestin que resolver entre las partes.
Sobre la base de este concepto, Chiovenda seala las principales caractersticas
exteriores normales de la interlocutoria:
a)
su contenido principalmente destinado a la parte dispositiva, aunque -conforme
adiciona oportunamente Carnelutti- sucintamente motivada;
b)
la necesidad, por regla general, de dar citacin y oir a las partes (ejemplo:
supuestos del art. 338). Es esta caracterstica la aludida en el art. en examen, cuando
menciona la necesidad de la sustanciacin.
Suele distinguirse entre autos interlocutorios simples o propiamente dichos y autos
interlocutorios definitivos (Canedo, Couture).
Los ltimos difieren de los primeros en que, teniendo la forma interlocutoria, cortan todo
procedimiento ulterior del juicio, haciendo imposible, de hecho y de derecho, la
prosecucin del proceso. Causan estado, como se dice en el estilo forense, tal cual las
sentencias. As por ejemplo, las resoluciones que declaran probadas las excepciones de
cosa juzgada, transaccin, prescripcin, conciliacin y desistimiento del derecho (art. 338,
II), o el auto que declara contencioso un proceso voluntario (art. 640, II).
Pronunciados en ocasin de un trmite incidental, aparejan en ltimo trmino la
conclusin del juicio, en caso de ser declaradas procedentes las excepciones o la
oposicin.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER
1. Cul es la importancia de las Resoluciones Judiciales dentro de los proceso?
2. Qu actuacin judicial seria considerada un acto de decisin?
3. Cul es la diferencia entre providencia y auto interlocutorio?

4. Cules son los requisitos de los Autos Interlocutorios dentro de la tramitacin


de los procesos?
5. En que tipo de resolucin se tiene que expresar los fundamentos de ley?

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 5
UNIDAD O TEMA: DE LOS RECURSOS
TITULO: Apelacin
FECHA DE ENTREGA:

Antes de desarrollar el tema de la apelacin, con carcter previo, daremos un concepto


de los que entiende pro recurso.
En primer trmino diremos que el presupuesto que justifica los recursos es la posibilidad
de la existencia del error como dice De Santo.
El tratadista argentino Lino Enrique Palacio refirindose a los recursos expresa:
Denomnase recurso al acto procesal en cuya virtud la parte que se considera agraviada
por una resolucin judicial pide su reforma o anulacin, total parcial, sea al mismo juez
o tribunal que dict a un juez o tribunal jerrquicamente superior.
La doctrina moderna al referirse al os medios de impugnacin de las sentencias, formula
una distincin entre remedios y recursos: los primeros tiene por objeto la reparacin de
errores procesales y los segundos persiguen un nuevo examen por parte de un tribunal
jerrquicamente superior, llamado a ejercer un control sobre la justicia de la resolucin
impugnada. Sin embargo de la distincin que precede ms correcto parece, por ello,
calificar a los recursos como un a especie dentro de los remedios que la legislacin en
general acuerda, a fin de complotar, rescindir, anular o modificar actos jurdicos, tal como
dice Podetti. Cita tomada de De Santo: Diccionario de Derecho Procesal.
El procesalista uruguayo Eduardo J. Couture expresa que Recurso quiere decir
literalmente regreso al punto de partida. Es un recorrer de nuevo el camino ya hecho.
Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace nuevamente mediante
otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se recorre el proceso.
Arazi, define el recurso como remedio procesal, que la ley concede quin se considera
perjudicado por una resolucin judicial, para requerir, dentro de un plazo determinado
que, en el mismo proceso, el rgano que la dict u otro de grado superior la modifique o
la deje sin efecto.
Al referirse a los recursos Clari Olmedo puntualiza que en la tcnica de toda la
legislacin Argentina los recursos se refieren generalmente a los medios de impugnacin
de la resoluciones judiciales. Esto sin perjuicio de que algunos de ellos se muestren ms
propiamente como incidentes o demandas impugnativas: seran los casos de la
reposicin, de la rescisin y de la revisin en su significacin estricta.

As entendido el recurso, es necesario indicar sus caractersticas las que de acuerdo a la


doctrinas son las siguientes: 1) no cabe mediante ellos proponer al respectivo tribunal el
examen y decisin de cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del tribunal
que dict la resolucin impugnada; 2) los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios,
no proceden cuando la resolucin ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se
encuentra preclusa. Estas son las caractersticas fundamentales de los recursos, los que
a su vez tiene requisitos comunes, que son: 1) quien lo interponga reviste la calidad de
parte. Dentro del concepto de parte corresponde incluir a los terceros que se incorporan
al proceso en virtud de alguna de las formas de intervencin (voluntaria o forzada) y al
sustituto procesal as como a los funcionarios que desempean el Ministerio Pblico de
defensores de ausentes; 2) la existencia de un gravamen, es decir de un principio
concreto resultante de la decisin, pues no es funcin de los tribunales de justicia
formular declaraciones abstractas; 3) su deduccin dentro de un plazo perentorio, que se
computa desde la notificacin de la resolucin respectiva y que reviste, adems, carcter
individual.
Hechas las declaraciones que preceden, nos toca examinar el contenido de la apelacin,
para lo que previamente hay que dar una idea de la misma.
CONCEPTO DE APELACION
La palabra apelacin deriva de la voz latina apellatio que significa llamamiento o
reclamacin; es el recurso por virtud del cual aquel se considera perjudicado o agraviado
por la resolucin del juez o del tribunal, demanda del superior inmediato su reforma o
revocacin.
El recurso de apelacin de conformidad con lo previsto por el artculo 219 del Cdigo de
Procedimiento Civil proceder a favor de todo litigante que habiendo sufrido algn agravio
en la resolucin del inferior, solicita que el juez o tribunal superior lo repare. La rebelda
declarada en primera instancia no privar al demandado contumaz del derecho de apelar
de la sentencia.
Segn el criterio autorizado del tratadista Lino Enrique Palacio la apelacin no constituye
el ms importante y usual de los recursos ordinarios, es el remedio procesal tendiente a
obtener que un tribunal jerrquicamente superior, generalmente colegiado, revoque o
modifique una resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o aplicacin
del derecho o de la prueba. Este error supone, pues, contina el tratadista nombrado, la
doble instancia, pero no significa una revisin de la instancia anterior (ius novarum), por
cuanto el tribunal de apelacin debe limitarse a examinar la decisin impugnada sobre la
base del material recurrido en primera instancia. Lo cual no obsta, como veremos
oportunamente, a que la ley consienta, con carcter excepcional, la aportacin de nuevos
elementos de juicio entre los tribunales de alzada, o la produccin ante estos, de prueba
rechazada por el juez inferior.
Segn determinaba el inicio 3. Del artculo 689 de la Compilacin de las leyes del
Procedimiento Civil, abrogado, la apelacin era ilegal cuando entre los litigantes hubo
pacto de no apelar. Al presente en el Cdigo de Procedimiento Civil, no existe esa
facultad, sin embargo de que esta autorizado por la Ley sustantiva, porque el artculo 454
del Cdigo Civil permite a las partes que puedan determinar libremente el contenido de
los contratos que celebren y acordar contratos diferentes a los comprendidos en ese
Cdigo, con la nica subordinacin a los lmites impuestos por la ley y a la realizacin de
intereses dignos de proteccin jurdica. De ah que resulta procedente la no procedencia
de la apelacin cuando hubo pacto de no apelar. Es por eso que el pacto de no apelar
deba continuar en el Cdigo de Procedimiento Civil, pero la renuncia al derecho de
apelar puede ser tcita, cuando el perjudicado deja de transcurrir el plazo o trmino para
la interposicin del recurso de apelacin que de conformidad con lo previsto en los
numerales 1) y 2) del artculo 220 del ordenamiento legal citado es de diez das, de las
sentencias y autos definitivos pronunciados en procesos ordinarios, sumarios y ejecutivos
y de cinco das de las sentencias y autos definitivos en procesos sumarsimos. Estos
plazos son fatales y se computaran a partir de la notificacin con la sentencia o auto.

La naturaleza jurdica del recurso de apelacin es muy discutida en la doctrina procesal.


Para unos, ella importa un nuevo examen y otros afirman que constituye un nuevo juicio.
La distincin tiene mucha importancia, porque en el primer caso el materia sobre el cual
debe trabajar el tribunal de segundo grado o de alzada, no es ms que el acumulado en
primera instancia, en tanto que en el segundo puede admitirse nuevas defensas y
ofrecerse ms prueba.
Sobre el particular sostenemos que la apelacin no es ms que un doble examen, porque
el tribunal superior solo puede fallar o dictar el Auto de Vista circunscribindose
precisamente a los puntos resueltos por el inferior y que hubieren sido objeto de la
apelacin y fundamentacin a que se refiere el artculo 227 del Cdigo de Procedimiento
Civil, excepto lo dispuesto en la parte final del artculo 343 del mismo Cdigo.
Sin embargo de lo dicho lneas arriba, excepcionalmente la Ley procesal en el artculo
232 admite que slo dentro del plazo perentorio de cinco das computables de la fecha
de la providencia de radicatoria, pueden las partes presentar nuevos documentos y pedir
apertura del plazo probatorio para la declaracin de los testigos sobre algunos puntos
que pudieren haber olvidado o los hechos que fueron motivo de valoracin y ventilados
en primera instancia. Tampoco pueden hace nada ni cosa alguna que pueda alterar la
naturaleza de la causa principal.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER
1. Dentro de sus propias palabras denomine la importancia de la apelacin como una
instancia ms dentro de un proceso?
2. Cmo defina la apelacin la doctrina moderna?
3. Cules son las caractersticas que observa el recurso de apelacin?
4. Cul es la naturaleza jurdica de la apelacin?
5. En qu consiste el recurso de apelacin diferida?

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 6
UNIDAD O TEMA: CONCLUSION EXTRAORDINARIA DEL PROCESO
TITULO: Desistimiento,
FECHA DE ENTREGA:
DESISTIMIENTO

El desistimiento es un negocio jurdico unilateral por el cual el litigante hace saber que
renuncia a continuar un proceso ya iniciado o al derecho en que se fund sus
pretensiones1.
El desistimiento, esta normado en el Ttulo VI Captulo I del Cdigo de Procedimiento
Civil, en el articulo 303 y siguientes, esta forma extraordinaria de poner fin a un proceso,
por la cual como dice en el artculo 303 de dicho cuerpo legal, el demandante puede
retirar la demanda y se la considera como no presentada, este retiro de la demanda es
unilateral, que es producida nicamente por la voluntad del demandante e incluso se
produce antes de la citacin al demandado.
El artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil, que hace referencia al desistimiento del
proceso, o tambin llamado desistimiento de accin, es cuando el demandado ya ha sido
citado con la demandada e incluso la ha contestado, el demandante como actor del
proceso tiene el derecho de desistir del mismo, pero no obstante el demandado tiene
derecho a pedir que se le paguen las costas causadas, y tambin puede pedir que se
continu el tramite del proceso. Sin embargo, este desistimiento extingue la instancia, no
incidiendo, por tanto en la vida del derecho cuyo reconocimiento o ejercicio dio inicio al
proceso, en otras palabras se puede iniciar un nuevo proceso, fundado en las mismas
razones, salvo en la prescripcin de accin, que habra seguido su curso. Dicho otra
manera, el desistimiento del proceso, es el acto mediante el cual el actor manifiesta su
voluntad de poner fin al proceso sin que se dicte una sentencia para el derecho que dio
inicio al proceso. Pero esta clase de desistimiento, no afecta el derecho objeto del
proceso.
De acuerdo con el artculo siguiente el 305, que hace referencia al desistimiento del
derecho, este artculo nos permite distinguir de mejor manera las dos situaciones que se
presentan en el desistimiento, en la primera que ya hicimos referencia, el actor del
proceso puede renunciar a continuar el proceso pero reservndose el derecho de renovar
su demanda en otro proceso. Sin embargo, en la segunda situacin, que es la que nos
presenta este artculo, aclara que el actor renuncia a su pretensin jurdica, con lo cual
reconoce que est es infundada y en cuyo caso hay un desistimiento del derecho, lo que
implica no slo la renuncia al proceso sino que tambin este no podr ser reclamado en
otro proceso o juicio con el mismo objeto y sujeto.
Aceptacin y negacin del desistimiento
En el caso de que el demando no acepta el desistimiento, ya se por cualquier motivo el
proceso sigue su curso hasta que el juez dicte sentencia. En supuesto de que hubiera
oposicin por parte del demandado este no necesita expresar ni fundamentar los motivos
del rechazo del desistimiento, el mismo que no tendr eficacia jurdica y se proceder a
seguir con el proceso.
Si el caso fuera distinto es decir, que el demandado aceptara el desistimiento o no se
opone al mismo (aceptacin tacita), es competencia del juez de aceptar el mismo, y
mandar archivo de obrados, siempre y cuando no existan costas causadas que deben ser
cubiertas por el demandante.
Requisitos para el desistimiento
Estos requisitos son subjetivos y objetivos:
Subjetivos.- Para desistir la parte necesita tener plena capacidad de actuacin procesal, o
el apoderado tener l suficiente poder especial para desistir del proceso.
Objetivos.- El desistimiento es posible en todo tipo de proceso, ya sea que carcter tenga
o si queda imprejuzgada la pretensin procesal, esta no determina el contenido de la
sentencia.
1

De Santo, Vctor. El Proceso Civil. Editorial Universidad, Buenos Aires, 1988, p. 581.

El trmino del proceso.


Dicho trmino evita un pronunciamiento de fondo sobre la pretensin jurdica interpuesta,
quedando imprejuzgada la misma.
Al quedar imprejuzgada la pretensin procesal, y por tanto sin producir efecto de cosa
juzgada, se mantiene la posibilidad de interponer un nuevo proceso posterior entre las
mismas partes y con el mismo objeto y causa. (desistimiento del proceso)
Se puede condenar en costas al demandante, si lo solicita el demandado mediante
escrito.
PERENCION
La perencin, se encuentra normada en el artculo 309 y siguientes del Cdigo de
Procedimiento Civil, presentndose la perencin como una forma extraordinaria de poner
fin a un litigio, en otras legislaciones a la perencin se la conoce como caducidad de
instancia, como un modo de extinguir la accin procesal despus de cierto tiempo de
inactividad procesal por parte del demandante quien es el actor del proceso y por lo tanto,
el responsable de impulsarlo. La inactividad debe ser prolongada y de acuerdo al plazo
que asigna la ley en este caso como dice el artculo 309 debe ser a partir de seis meses
de inactividad que se cuenta la perencin.
Para que se declare perencin de instancia necesariamente debe existir tres condiciones:
instancia, inactividad procesal, tiempo y finalmente una resolucin judicial que declare
operada la perencin. La inactividad debe ser de manera continua, y por el plazo que
establece la ley y si es que se presenta cualquier actuacin dentro del plazo previsto por
ley la perencin de instancia se interrumpe, el plazo se computa desde la ultima
actuacin ya sea por las partes, el juez o el personal auxiliar del juzgado. En el caso de
que en un proceso existieran litisconsortes, cualquier actuacin hecho por cualquiera de
las partes beneficia para que no se paralice el proceso y por lo tanto existan menos
posibilidades de que se produzca la perencin.
Caducada la instancia, las partes podrn impulsar la accin o intentarse una nueva
demanda en el ao siguiente de declarada la perencin si no lo hacen, la accin quedara
totalmente extinguida, como lo establecen los artculos 310 y 311 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En el caso de que se reanude el proceso ya sea por cualquier
impulso, y posteriormente se diera la perencin por segunda vez, la accin puede quedar
extinguida.
La perencin no procede en los siguientes casos: despus de dictada la providencia de
autos para sentencia, en los procesos voluntarios, posesorios y ejecutivos y no proceder
en la suspensin del proceso por acuerdo de partes o determinado por el juez.
TRANSACCION
La transaccin es uno de los instrumentos alternativos al pleito judicial, pero no es el
nico, sino que compite con otros, como sealadamente la mediacin y el arbitraje, as
como con las clusulas o reglas contractuales que evitan el planteamiento del conflicto
mismo (garantas de reparacin o sustitucin del producto, de nueva prestacin del
servicio, clusulas de restitucin del precio, liquidacin contractual de perjuicios, etc.). La
mediacin pactada ex ante, por ej., puede resultar ms econmica que la transaccin,
pues puede llevar a un ahorro notable de costes de negociacin entre las partes.
Parecidamente, el arbitraje.
Estos procedimientos presentan ventajas indudables, pues permiten que el conflicto sea
sistemtica y rpidamente analizado y resuelto por profesionales, buenos conocedores
del sector en el que el conflicto surge, as como de sus problemas recurrentes: una
ventaja caracterstica es la reduccin de la probabilidad y gravedad del error en la
apreciacin de la prueba, pues es obvio que un panel de profesionales especialistas en el

sector y familiarizados con los problemas que, recurrentemente, surgen en la prctica,


tienen menos margen de error que un Juez que generaliza.
As, el siguiente ejemplo, muestra cmo, dadas las circunstancias del caso, la adopcin
de un sistema de alternative dispute resolution, ADR, sera preferible a un proceso o
incluso a una transaccin costosa de negociar dados los costes de litigar y la
consiguiente tentacin de cada parte de negociar duramente sobre su reparto: en un caso
en que es de aplicacin la regulacin sobre responsabilidad objetiva de fabricantes o
importadores de productos defectuosos, cuando eventualmente surge un defecto, ste
causa daos al comprador, siempre que el producto sea defectuoso, el comprador
litigar. Queda la alternativa de transigir, pero la negociacin ser indudablemente difcil,
dados los elevados costes de litigar y su distribucin asimtrica entre las partes: ex ante,
un procedimiento alternativo de resolucin de conflictos como un peritaje neutral
seguido de una mediacin- podra resolver mejor el problema y, desde luego
circunstancia que la honesta ingenuidad del consumerismo patrio suele preterir- abaratar
el precio del producto con ventaja para todos.
Sin embargo, aunque la mediacin, el arbitraje y otros instrumentos de ADR son
procedimientos que contribuyen a superar los obstculos de la transaccin, as como a
solucionar posibles problemas de agencia -particularmente si participan las partes y no
slo sus abogados- no suelen contribuir a reducir los problemas derivados de la asimetra
de la distribucin de la informacin entre las partes. En particular, la creencia de que la
mediacin o el arbitraje obligatorios pueden superar sin ms los problemas mencionados
es errnea.
Obligar a la parte en cuestin a pasar por un mediador o a someterse a un rbitro no
cambia para nada su incentivo. No mejora las cosas una regla que sancione a la parte
que rechaz un arbitraje y luego qued an peor parada en el juicio: antes bien, su
incentivo a hacerse el loco en el arbitraje se incrementa notable e intuitivamente.
Compulsory alternative dispute resolution no es necesariamente una buena idea.
En el caso del procedimiento boliviano la sentencia es la forma comn y normal de dar
fin a un proceso. Sin embargo se puede dar por finalizado un proceso, no slo por
sentencia sino por modos extraordinarios o anormales de termino, que pueden darse o
producirse por la voluntad de las partes, o por causas que la ley indica.
En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, en el Ttulo VI De La Conclusin Extraordinaria
Del Proceso, nos dice que existen tres formas extraordinarias de dar fin a un litigio que
son el desistimiento, la perencin y la transaccin, pero nosotros sealaremos otras
figuras que aunque no se encuentren en el mismo titulo de nuestro cdigo tambin son
conocidas por darle fin a un litigio, estas son la conciliacin y el allanamiento o confesin
del demandado.
Habiendo explicado brevemente la transaccin, veremos de forma resumida al
desistimiento, la perencin, la conciliacin y el allanamiento o confesin del demandado.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER
1. Cul es la importancia del desistimiento segn el procedimiento Civil?
2. Cundo se produce la conclusin del proceso por perencin de la instancia?
3. La transaccin es un contrato sujeto a las normas civiles o un convenio judicial?
4. El Juez tiene facultad para actuar como mediador dentro de un proceso
contradictorio?
5. Cules son los medios para dar por finalizado un proceso?

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 7
UNIDAD O TEMA: MEDIDAS PREPARATOIAS
TITULO Medidas preparatorias
FECHA DE ENTREGA:

MEDIDAS PREPARATORIAS DE DEMANDA


Las medidas preparatorias de demanda son parte de los procesos preliminares, de
manera que se hace necesario previo al estudio de las primeras, tener claro el concepto
de proceso preliminar
Proceso Preliminar. Concepto
Son procesos diversos de distinta naturaleza, anteriores a un proceso principal y que
tienen por finalidad, sea la eliminacin misma del proceso principal (conciliacin), sea la
eliminacin de la incertidumbre jurdica (proceso de jactancia), la posibilidad de acciones
(beneficio de gratuidad), sea la preparacin o la facilitacin del proceso principal
(medidas preparatorias)
Medidas preparatorias.- Concepto
As los denomina nuestro Cdigo de Procedimiento Civil en su Art. 319 cuando dice:
Todo proceso podr prepararse por quien pretendiere demandar o por quien con
fundamento, previene que ser demandado.
Medidas preparatorias son las diligencias que estn destinadas a preparar o a facilitar un
proceso principal. Guasp citado por Tarigo, dice que son el conjunto de actuaciones
judiciales que se dirigen a aclarar las cuestiones que pueden surgir antes del nacimiento
de un proceso principal. Esta definicin obedece a que su autor las considera un
autntico proceso por la intervencin del tribunal en cuanto tal, quien decide.
Caracteres generales
Del texto del Art. 319 del Cdigo de Procedimiento civil, y la doctrina se puede establecer
que los caracteres generales de las medidas preparatorias son:
Son unilaterales o bilaterales y finalmente tambin se puede decir que,
Proceden en todo proceso
Considerando definitivamente que no son un proceso en si, sino una etapa preparatoria
de ste, se puede sin embargo dejar sentado que previenen la competencia del juez que,
deber conocer el proceso principal, tal como lo seala el Art. 118 de la Ley de
Organizacin Judicial.
Segn dispone el Art. 326 del Cdigo de Procedimiento Civil, las medias Preparatorias de
demanda se practicarn precisamente con citacin de la parte contra quien ha de dirigirse
la accin bajo pena de nulidad, resultando entonces que su caracterstica es la
bilateralidad, aspecto que debe ser objeto de control por parte del juez.
No obstante, puede darse la necesidad de tramitar en forma unilateral, como es el caso
de la constitucin en mora.
Finalidades

A las diligencias preparatorias, los Arts. 319 del C.P.C. y 19 de la Ley de A.P.C. les
asignan las siguientes finalidades:
Determinar o completar la legitimacin activa o pasiva de la partes en el futuro proceso;
Anticipar el diligenciamiento de prueba que pudiera perderse, si se espera otra etapa.
Ejemplo: en caso de testigos de importancia que estn prontos a ausentarse del pas o
con peligro de su vida, o una inspeccin judicial para comprobar el estado del inmueble
en construccin, al momento de plantear la demanda, etc.
Practicar intimaciones para comprobar la mora y obtener elementos necesarios para el
proceso, tales como documentos, datos centrales, datos sobre el estado de bienes,
planos, etc.
Diligencias que tiendan a asegurar un medio de prueba del proceso principal.Esta medida tiene por finalidad la produccin de prueba anticipada en prevencin a que
sea agregada al proceso principal por considerarla relevante a la resolucin de la causa
del proceso principal y ante el riesgo de perderla. En esta medida estn comprendidas:
La declaracin anticipada de testigos.
La inspeccin judicial de muebles e inmuebles, con o sin intervencin de peritos. La
citacin a reconocimiento del documento privado.
Adems de estas medidas enumeradas tanto en el Cdigo de Procedimiento Civil como
en la Ley de Abreviacin procesal Civil, existen otras que surgen del texto de los Art. 311,
312 y 340 del C.C. para establecer plazo de cumplimiento, cuando por los usos o la
naturaleza de la presentacin o bien el modo y lugar de cumplimiento en las obligaciones
donde no se ha convenido plazo, este sea necesario y lo tenga que fijar el Juez o cuando
ste depende de la voluntad de las partes y no lo llegan a establecer y para la
constitucin en mora mediante intimacin o requerimiento judicial.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER
1. Cul es la
preparatorias?

necesidad

de

los

procesos

preliminares

como

medidas

2. Cul es la naturaleza de los procesos preliminar?


3. Cmo denomina el Cdigo de procedimiento Civil las medidas preparatorias?
4. En que circunstancias una persona debe iniciar una medida preparatoria de
demanda?
5. Seale algunas medidas preparatorias de demanda segn el procedimiento civil

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 8

UNIDAD O TEMA: PROCESO ORDINARIO


TITULO: Demanda
FECHA DE ENTREGA:
DEMANDA
Un nuevo proceso acumulado por lo tanto, se debe exigir el cumplimiento de todos los
requisitos de forma y contenido de la demanda principal y se debe sujetar a los mismos
trmites de esta en consecuencia, puede ser observada y puede ser tenida por no
presentada si no se subsanan las observaciones (Art. 333 C.P.C.).
En cuanto a su admisin, tambin se deben observar todos los presupuestos sealados
precedentemente para la demanda.
Debe ser presentada con la contestacin a la demanda y una vez admitida y corrida en
traslado al actor por el plazo de 5 das, con la respuesta o en su caso declarada su
rebelda lo que corresponde es la calificacin del proceso.
Sea cual fuere la contestacin a la demanda, el demandado deber cumplir con los
requisitos sealados en el Art. 346 del C.P.C., especialmente en lo que se refiere al inc. 2)
respecto a los documentos acompaados o citados en la demanda, porque su silencio,
evasivas o negativa meramente general podr estimarse como reconocimiento de la
verdad de los hechos a que se refieren dichos documentos, aspecto que deber ser
considerado y resuelto en la sentencia.
La demanda, dice Reus, es el primer paso del pleito, de tal modo que ste slo por su
virtud comienza y no puede comenzar de otra.
Demandar, es la forma caracterstica de la actividad de la parte, as como el proveer es la
actividad caracterstica del juez, y considerada desde este punto de vista funcional, la
demanda es la incitacin que la parte hace al juez a fin de que provea (Carnelutti).
Chiovenda, da esta nocin general: "acto con que el actor, afirmando la existencia de una
norma concreta de la ley, que le garantiza un derecho, invoca la autoridad del rgano
jurisdiccional, a fin de que la ley sea actuada frente al demandado.
En lenguaje prctico, se entiende por demanda toda peticin hecha al juez, para obtener
la satisfaccin de un inters, nocin que no distingue en absoluto la peticin del actor que
ejercita una accin o la del demandado que opone una defensa, porque en ambos casos
se reclama la proteccin jurisdiccional, fundada en una disposicin de la ley (art. 1449, c.
c.).
La demanda determina el desarrollo de la relacin procesal: concreta las pretenciones del
actor y limita los poderes del juez en la sentencia, que debe referirse congruentemente
slo a aqullas; el demandado queda obligado a reconocer o negar lo alegado en la
demanda; la prueba se produce slo en conexin con los puntos articulados en la
demanda y en la contestacin.
Por principio nadie puede ser obligado a promover demanda. Se considera como
excepcin del principio, la obligacin de demandar, en el plazo sealado por la ley al
efecto para quien ha obtenido alguna medida precautoria (Alsina). Mas la excepcin es
aparente, una vez que la obligacin es simplemente consecuencia de un acto deliberado
y libre, anterior del gestor de la medida.
Algunos autores sealan equvocamente para la demanda, los efectos que en realidad
produce la citacin. Los nicos efectos propios de la demanda son los que se le han

sealado respecto del desarrollo de la relacin procesal, adems de que coloca al juez en
la obligacin de admitirla, salvo los defectos de presentacin que pueden dar lugar a su
rechazo, si ellos no son enmendados.
El cumplimiento inexcusable de esos requisitos se justifica, porque, segn se ha dicho, la
demanda es la base del proceso y, adems, porque tiende a facilitar la tarea del juez: el
guardar y hacer guardar un mismo orden en los trmites. Ello no supone la exigencia de
frmulas sacramentales o rituales, propias de la expresin simblica de la legis actionis
de los romanos.
Son nada ms que requisitos -que pudieran llamarse intrnsecos, segn Reus- que debe
contener un escrito de demanda, como ya la Partida 3, tt. 2, ley 40 (cita de Reus)
prevena:
Si la demanda se hace mediante apoderado, constituido con poder especial al efecto,
ste a ms de hacerlo respecto de su representado, debe tambin individuarse y
acompaar el poder que acredite el mandato que invoca. Tratndose de personas
colectivas, la individuacin comprende la del representante legal autorizado para actuar
en representacin de ellas y la de la persona representada, debiendo acreditarse la
representacin con los documentos necesarios.
Tratndose de persona incapaz o de persona colectiva, la demanda debe consignar el
nombre y el domicilio del representante, porque ser a ste a quien deba notificarse el
traslado.
Si la individualizacin de la cosa se hace difcil, porque est en poder del demandado
(caso para el cual procede la diligencia de exhibicin, art. 319) o porque se trata de una
universalidad (caso de herencia) se cumple la exigencia legal, suministrando las
indicaciones ms aproximadas posibles.
Los requisitos 6) y 7), constituyen lo que se conoce en el Derecho antiguo como la razn
y causa de pedir, nocin comprensiva de la exposicin o relacin de hechos y de la
fundamentacin de derecho (caso 4, del art. 117 de la Comp. abrg.).
La relacin de los hechos que justifican la pretensin, o sea, la causa petendi como
elemento de la accin, presentada con claridad debida, es indispensable para la marcha
regular del proceso, particularmente para la fijacin de los puntos a probarse (art. 370) y
la fundamentacin de la sentencia (art. 192, 2).
La exposicin debe limitarse a los hechos necesarios para la calificacin de la accin
(Alsina), omitiendo lo que no tenga relacin con ella, aunque cuidando de no omitir lo que
tuviera as sea una relacin indirecta o que pudiera, de alguna manera, influir en la
decisin final.
Algunos sistemas procesales exigen exponer los hechos en prrafos separados y
enumerados. Lo prctico y til es sujetar la exposicin de hechos a un orden dado (el
cronolgico parece lo recomendable, dice Reus), que los presente clara y sencillamente,
coordinados y relacionados, de manera que haga fcil su comprensin por quien lo viera
(juez o demandado), todo, en lo posible, sucintamente, esto es, con la concisin posible
que evite los luengos escritos, que generalmente no leen los jueces.
La fundamentacin de derecho, ayuda al juez a la determinacin de la accin que se
deduce, facilita al demandado el examen de su posicin frente al actor, e importa la cita
de los preceptos que apoyan la pretensin demandada. Este requisito, sin embargo, no
supone obligacin inexcusable de indicar con la denominacin tcnica la accin que se
interpone, o de citar las disposiciones legales pertinentes, porque lo primero resultar de
la exposicin de los hechos y lo segundo lo har el juez, independientemente de la
calificacin que haga el actor, segn doctrina generalizada que la Comp. abrg. recogi
como regla en su art. 125: los jueces deben suplir las omisiones de los demandantes que
pertenecen al derecho.

Las peticiones pueden ser principales y accesorias. Las primeras, importan el objeto de la
demanda y deben expresar lo que se reclama al demandado en trminos claros y
positivos. Las segundas, son las que se agregan a las primeras, por su conexitud, o
porque son consecuencia de ellas (daos y perjuicios, intereses, costas, etc.), pero que
tambin deben formularse expresamente, para que el juez deba pronunciarse sobre ellas.
Las peticiones, principales, o accesorias, pueden ser varias (pluralidad de peticiones, art.
328), esto es, tantas, cuantas sean pertinentes a la accin incoada y no fueren
contradictorias entre s. Quiere esto decir, que la peticin ha de limitarse a lo que
realmente comprende el derecho reclamado mediante la accin deducida. Lo contrario
importara incurrir en plus petitio, que puede cometerse por cuatro motivos: a) por razn
de cantidad, cuando se reclama mayor suma de la que es debida; b) por razn de lugar,
cuando se demanda el cumplimiento en lugar diferente del designado para ello en la
obligacin o en la ley; c) por razn de causa o de modo, cuando se trata de hacer ms
onerosa la obligacin, exigiendo, v. gr., cosa determinada en obligaciones alternativas o
genricas, y d) por razn de tiempo, cuando se pide antes de cumplirse el plazo o de
vencer la obligacin.
Las leyes de Partida, sealaron diversos efectos a esos excesos, hoy abolidos en todas
las legislaciones. Sin embargo, de acuerdo a las regulaciones vigentes, puede sealarse
los que ahora corresponden.
Si hay plus petitio en la cantidad o en el lugar, concurriendo temeridad o malicia, que el
juez apreciar de las circunstancias del caso, procede absolver al demandado en lo que
no resulte probada y condenar en costas y multa al actor (art. 192, 6). Si la hay por razn
del modo o del lugar, procede desestimar la demanda con imposicin de costas, daos y
perjuicios al actor, aunque debe advertirse (Reus) que en caso de plus petitio por razn
de lugar, puede hacerse uso de la inhibitoria o de la declinatoria (arts. 12 y 13). Tambin
debe tenerse en cuenta, que la demanda adelantada al cumplimiento del plazo o
vencimiento de la obligacin, est justificada en los supuestos del art. 315 del c. c.
(caducidad de trmino).
Ha de agregarse al examen anterior de lo que se ha dado en llamar en estas anotaciones
requisitos intrnsecos (Reus), algunas indicaciones de forma, si se quiere, que las leyes,
en otras disposiciones, y la prctica previenen:
a) Si acta apoderado en representacin del actor, debe acompaar poder (art. 58); b)
debe llevar la demanda firma de abogado (art. 93); c) debe estar redactada en el idioma
oficial y presentarse en papel sellado y con los timbres de ley (art. 92), salvo para el
sellado y timbres el beneficio de gratuidad (art. 85); d) debe llevar tantas copias, cuantos
sean los demandados (art. 95), y e) para que se considere arreglada a derecho, siempre
ser til usar la frmula de prctica como ms haya lugar o proceda en derecho, al iniciar
la declaracin de que se interpone la demanda.

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

CUESTIONARIO DEL WORK PAPER


1. Cules son las condiciones o requisitos necesarios para instaurar una demanda ordinaria?
2.

Cul es la nocin general que afirma Chiovenda?

3. Cul es la utilidad de la fundamentacin de derecho dentro de una demanda ordinaria?


4.

Cul es la importancia de la fundamentacin de derecho para la determinacin de la accin


del Juez?

5. En qu consiste el plus petitito?

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


WORK PAPER # 9
UNIDAD O TEMA: PROCESOS SUMARIOS Y SUMARISIMOS
TITULO: Proceso Sumario
FECHA DE ENTREGA:

PROCESO SUMARIO. CONCEPTO


Son procesos de conocimiento por lo tanto contenciosos, donde existen una serie de limitaciones
impuestas por la Ley, con el fin de abreviar el plazo de tramitacin que pueden estar referidas a la
prueba como a la recurribilidad de sus resoluciones. Revelan una ms acentuada aplicacin de los
principios de concentracin y celeridad.
Caracteres
El proceso sumario de conocimientos es:
Un proceso contencioso, existe el contradictorio entre las partes, es litigioso, admite la disputa entre
las partes sobre derechos o cosas.

U N I V

R S

I D A

D E
35

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Es abreviado, porque no slo se reducen los plazos en relacin a los sealados para el ordinario,
sino que omite algunas actuaciones procesales para achicar el proceso, como el caso de la etapa de
conclusiones.
Estructura del Proceso
Partimos sealando los aspectos comunes que se dan entre los procesos ordinarios y sumarios de
conocimiento.
Ambos son:
Contenciosos
En ambos proceden las medidas precautorias como preparatorias.
Los requisitos que se deben cumplir para proponer la demanda (intrnsecos y extrnsecos), son los
mismos y que estn sealados en el Art. 327 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En ambos, la sentencia que se dicta es definitiva y hace cosa juzgada material, es decir no admiten
la posibilidad de un proceso posterior para su revisin.
En ambos procesos procede el recurso de casacin.
Se admite la reconvencin con la contestacin a la demanda aunque difieren sobre el contenido de
sta. En el proceso sumario de conocimiento la demanda reconvencional slo es procedente cuando
las pretensiones formuladas derivan de la misma relacin procesal o son conexas con las invocadas
en la demanda (Art. 480 C.P.C.)
Se sealan como diferencias ms significativas del proceso ordinario y sumario de conocimiento:
CUADRO COMPARATIVO
Competencia

Proposicin
de
medidas de prueba.

Contestacin
a
la
demanda y defensas.

Plazo Probatorio.
Etapa de conclusiones
Plazo
para
sentencia.

dictar

U N I V

Ordinario
Juez de Partido
La documental, con la demanda.
Se puede anunciar segn seala el
Art. 330 del C.P.C.
Los dems medios probatorios, en
los primeros cinco das de vigencia
del plazo probatorio (Art. 379
C.P.C.)
Plazo 15 das. Excepciones
previas: En el plazo de 5 das
desde la citacin con la demanda y
antes de la contestacin.
Excepciones
perentorias,
al
contestar la demanda.
No menor de 10 das
Ni mayor a 50 das.
8 das para cada parte con saca de
expediente. (art. 394 I C.P.C.)
40 das desde el decreto de autos.

R S

I D A

D E
36

Q U I N O

Sumario
Juez de Instruccin
Se debe proponer con la demanda
toda la prueba de la que la parte
intentare valerse: documentos,
confesin
inspeccin
judicial,
peritos, testigos, etc. (art. 479 II
del C.P.C.)
Plazo 5 das.
Excepciones previas y perentorias
al contestar la demanda.
No mayor de 20 das.
No hay etapa de conclusiones (Art.
484 I - C.P.C.)
20 das desde que el proceso
ingresa
a
despacho
para

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Recurso de apelacin
Apelacin con efecto suspensivo.
de la sentencia.

resolucin.
Apelacin con efecto suspensivo.
Excepcionalmente
con
efecto
devolutivo.

Demanda
De acuerdo al principio dispositivo, el proceso sumario de conocimiento debe iniciarse mediante
demanda cumpliendo los requisitos sealados en el Art. 327 del Cdigo de Procedimiento Civil, por
aplicacin del Art. 479 I, los que por razones de sistematizacin se los agrupa y describen
brevemente; considerando que la demanda es el acto bsico del proceso porque instaura y se
constituye en su base jurdica y es condicin de la sentencia.

Requisitos relativos a los sujetos


El rgano jurisdiccional. En la demanda se debe indicar el Juez o Tribunal ante quien se interpone, se
tiene en cuenta las diferentes reglas sobre competencia, segn las clase de accin que se plantee
(Art. 327 1 del C.P.C.). En este caso concretamente debe estar dirigido: Seor Juez de Instruccin
de Turno en lo Civil. En el caso de provincias: Seor Juez de Instruccin de la Provincia Oropeza, si
hay ms de un juzgado, se debe agregar: de Turno.
Individualizacin del actor o demandante. Ese requisito se cumple aportando los datos relativos al
nombre completo, (nombres propios y apellidos) datos del documento de identidad, ocupacin,
estado civil, domicilio real y procesal. Si se acta a travs de mandatario, adems debe estar
individualizado el mandatario. En el caso de personas colectivas. Se individualiza al representante
legal que comparece (inc. 2 Art. 327).
Individualizacin del demandado. Se deben sealar los mismos datos indicados para el actor. En
caso de personas desconocidas se debe sealar esta situacin en forma expresa. (art. 327 4
C.P.C.)
El juez debe exigir en el caso de mujeres casadas, se las individualice con sus nombres propios.
Este requerimiento adquiere importancia al momento de calificar el proceso para saber entre quienes
ha quedado establecida la relacin jurdica procesal, tambin a los efectos de la excepcin de
litispendencia y cosa juzgada, amn de la importancia prctica que tiene para que ambas partes
sepan con quien o entre quienes se litiga y para conocimiento del Tribunal, en las excusas y
recusaciones, tacha de testigos, etc.
Es muy frecuente que las partes se conformen slo con sealar sus nombres y la expresin hbil por
derecho, lo que es insuficiente para individualizar a la parte. El juez debe exigir los datos necesarios
que permitan diferenciar a la parte de otras personas con quienes pueden darse algunos atributos
comunes (homnimos) dando lugar a errores con la consiguiente nulidad de obrados.
Requisitos relativos al objeto

U N I V

R S

I D A

D E
37

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

El actor determina lo que pide (petitum). Objeto inmediato de la peticin: condena, declaracin o
constitucin de un estado jurdico nuevo Ej.: en una accin por daos y perjuicios, la condena al
pago; en una accin negatoria la declaracin de inexistencia de derechos, cargas o gravmenes
sobre el bien de propiedad de actor, en una demanda interdicta de retener la posesin, el cese de los
actos perturbadores y amparo de la posesin, etc.
Objeto mediato: entrega de una cosa, pago de una determinada suma de dinero o deshacer lo hecho
en una accin interdicta de obra nueva perjudicial. Con los ejemplos anteriores: el pago de la suma
establecida en concepto de daos y perjuicios; la entrega de la casa en una accin reivindicatoria o
cerrar una vista directa (inc., 5) Art. 327 C.P.C.).
Este requisito de contenido de la demanda, tambin se refiere a la exposicin de los fundamentos de
hecho (causa petendi) de la peticin. Se deben exponer los fundamentos fcticos que han dado lugar
a la demanda, afirmaciones, acaecimientos, actos, negocios, hechos en que el actor funda su
pretensin, pero slo aquellos que sean relevantes e inmediatos Ej.: en una accin por pago de
daos y perjuicios ocasionados por animales o construcciones quien y cuando se han producido, en
qu consisten, en qu medida perjudican y daan esos hechos, etc.; en el caso de una accin por
cumplimiento de obligacin, dnde y cmo se ha generado esa obligacin y el incumplimiento. Al
respecto se tienen 2 teoras: La teora de la Sustanciacin y la Teora de la individualizacin. La
primera exige el detalle de los hechos invocados y la segunda slo exigen la exposicin de la relacin
jurdica sustancial que liga a las partes.
El inc. 6 del Art. 327 del Cdigo de Procedimiento civil manda que los hechos en que se funda la
demanda sean expuestos con claridad y precisin.
Fundamentos jurdicos: denominados tambin fundamentos de derecho o afirmaciones de tipo
normativo. Consiste en la calificacin jurdica de los acontecimientos de hecho en que se funda la
pretensin y que la justifican jurdicamente. En el campo del puro derecho, el Tribunal puede suplir a
las partes. Los fundamentos jurdicos que exponen las partes no vinculan al Tribunal en cambio los
fundamentos fcticos no pueden ser modificados por el Juez (iura novit curia). Consiguientemente, el
juez puede corregir el error de derecho de las partes cuanto este se pone en evidencia, en este caso,
con el texto de la demanda. Ej.: si por el contenido de la demanda se infiere que sta es por accin
de nulidad y la parte demanda anulabilidad con cita errnea del texto legal, el juez puede corregir
este error o suplir la omisin, porque a l le corresponde establecer la verdadera calificacin jurdica.
Los que fundan el derecho y la demanda. Ej.: en una accin reivindicatoria el ttulo de propiedad; en
una accin de divorcio, el certificado de matrimonio.
Los meramente probatorios de la demanda, Ej.: en la accin reivindicatoria, un certificado de DD.RR.
sobre tradicin decenal, en la accin de divorcio por adulterio, una carta de amor dirigida al
demandado por un tercero.
Documentos habilitantes de la personera. Ej.: El poder notariado si la parte comparece a travs de
apoderado, en el caso de las personas colectivas los documentos que acrediten su representacin
(acta de constitucin de la sociedad, eleccin del Directorio y representantes, estatutos que
demuestran facultades del representante). La resolucin sobre nombramiento de tutor si se
representa a un incapaz, etc. De acuerdo a lo establecido en el anteproyecto del Cdigo del Proceso
Civil, luego constituir documento de presentacin obligatoria, el que acredite la medida de
conciliacin previa.

U N I V

R S

I D A

D E
38

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Si la parte no tiene a su disposicin la prueba, excepto la prueba que fundamenta su derecho y la


habilitante que debe ser presentada necesariamente con la demanda, debe individualizarla indicando
su contenido, lugar, archivo y oficina pblica o persona en poder de quien se encontrare (Art. 330
C.P.C.), para ser presentadas en el perodo probatorio, caso contrario no ser ya admitida.
Determinacin de la cuanta, en forma precisa. Si no es posible, se puede sealar estimativamente.
En la prctica de los tribunales se han unificado criterios para establecer la cuanta de los bienes
inmuebles sobre su valor catastral por lo que se debe exigir el certificado respectivo. (Inc. 8 art. 327
C.P.C.)
Requisitos relativos al acto
Tratndose de requisitos de forma, pueden ser observados por el mismo funcionario judicial
(secretario o actuario). Entre stos se sealan: el encabezamiento, firmas del actor o apoderado (en
caso la impresin digital) y abogado, redaccin en idioma espaol, redactado a mquina o
manuscrito fcilmente legible, la suma o sntesis y el nmero de copias segn el nmero de
demandados (Arts 92 - 95 C.P.C.).
En esta clase de procesos y en una correcta interpretacin del Art. 479 II del Cdigo de
Procedimiento Civil teniendo en cuenta su naturaleza abreviada, toda la prueba de la que intentare
valerse el actor, deber ser presentada con la demanda, constituyndose sta en una carga legal.
CUESTIONARIO DEL WORK PAPER
1. Cmo define usted un proceso sumario, segn su importancia?
2. Cul es la caracterstica principal del proceso sumario?
3. Qu diferencias existen el proceso ordinario y el proceso sumario?
4. En qu consisten los fundamentos jurdicos y cul es su importancia?
5. Cules son las caractersticas comunes que renen el proceso ordinario y el proceso sumario de
conocimiento?
IX.

DIF s

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


DIFs # 1
UNIDAD O TEMA: ACTOS POCESALES

U N I V

R S

I D A

D E
39

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

TITULO: Aplicacin e Interpretacin de la Norma Procesal


FECHA DE ENTREGA:
APLICACIN DE LAS NORMAS PROCESALES
El artculo 193 del cdigo de Procedimiento Civil establece que el juez no podr dejar de fallar en el
fondo de las causas sometidas a un juzgamiento, bajo pretexto de falta, oscuridad o insuficiencia de
la ley, ni salvar los derechos de los litigantes a otro proceso. Deber fundar su sentencia en los
principios generales del derecho, las leyes anlogas o la equidad que nace del ordenamiento jurdico
del Estado. Esta norma procesal guarda concordancia con el II pargrafo de artculo 1 del mismo
Cdigo, con el agregado de que el juez puede dictar sentencia aplicando disposiciones que
comprenden casos semejantes al hecho particular que se ocurriese:
Principios Generales del Derecho
Leyes anlogas
Jurisprudencia
Equidad
Cuando un juez encuentra una ley calificada de de suprema, vale decir constitucional y es contraria a
la ley procesal, el juez debe aplicar la norma constitucional y no la procesal
INTERPRETACIONES DE LAS NORMAS PROCESALES
Interpretar el derecho, vale decir, desentraar el sentido de una norma en su sentido plenario,
presume el conocimiento del derecho en su totalidad, y la coordinacin necesaria de la parte con el
todo.
Por lo expuesto para hacer uso de las normas procesales, ellas pueden ser tambin conocidas tanto
por los abogados como por el juez. Slo en la forma indicada podemos manejarlas bien sin correr
ningn riesgo a equivocarnos durante la substanciacin del proceso civil, caso contrario el proceso
marchar defectuosamente.
El artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que Al interpretar la ley procesal, el juez
deber tener en cuenta que el objeto de los procesos es la efectividad de los derechos reconocidos
por la ley sustantiva. En caso de duda deber atender a los principios constitucionales as como a los
principios generales del Derecho Procesal
Interpretacin propia o autntica es la que hace el Legislador e interpretacin impropia o inautntica
es la hecha por el juez.
Resumiendo, segn la doctrina, la interpretacin consiste en hacer una aclaracin fundamentada de
la letra y del espritu de las leyes, har conocer su verdadero sentido y determinar su alcance o
eficacia general o en su caso particular.
Los rganos de la aplicacin de la ley son los jueces (el poder jurisdiccional de Estado); a ellos les
toca velar por su cumplimiento y cuidar que los conflictos de intereses o controversias san
substanciados de acuerdo con las normas procesales y en concordancia con el derecho positivo.
Ya se ha dicho que existen varias clases de interpretaciones, entre ellas la notable y tpica es la
judicial, vale decir la nica que interesa desde el punto de vista del derecho positivo, puesto que los
jueces integran el ordenamiento jurdico y sus fallos tienen carcter obligatorio entre los sujetos

U N I V

R S

I D A

D E
40

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

procesales: en definitiva la ley es lo que los jueces dicen que es. El significado que le atribuyen los
tribunales, es el nico a cuyo servicio est el imperium del Estado.
La interpretacin legislativa o autntica es la que proviene del propio actor o sea el rgano Legislativo
porque la ley tuvo origen en ese rgano. Esta interpretacin debe ser provocada por la Excelentsima
Corte Suprema de Justicia mediante su representante legal.
TRABAJO GRUPAL
En trabajo de grupo explicar que en caso de que no exista una norma positiva que regule un
supuesto, en base a que sustentos debe fallar el Juez. Levantar acta de conclusiones.

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


DIFs # 2
UNIDAD O TEMA: EL PROCESO
TITULO: Naturaleza Jurdica
FECHA DE ENTREGA:
Para explicar la naturaleza jurdica del proceso, necesariamente debemos conocer o estudiar las
varias teoras que sobre el particular existen.
Las teoras que pretenden encontrar la naturaleza del proceso, son: la teora contractualista, la del
casi contrato, la de la relacin jurdica, la de la situacin jurdica, la de la pluralidad de relaciones que
tambin se llama complejo de relaciones y, finalmente la de la institucin.
TEORA CONTRACTUALISTA.E proceso es un contrato entre as partes. Fundamentaron la teora contractualista partiendo de la litis
contestatio.
Al iniciarse el juicio, los litigantes cumplan ante el magistrado las formalidades correspondientes a la
accin deducida en presencia de los testigos (litis- estotes); el procedimiento era totalmente oral. Acto
seguido designaban al juez, y el magistrado determinaba a viva voz los puntos del litigio. Esta
primera fase constitua la litis contestatio.
Ahora bien, producida la litis contestatio, a la que concurran juntos el actor y el demandado, hizo
pensar- dice Rolando Arazi- en la existencia de un contrato en el que quedaban fijados los puntos del
litigio y del cual surgan los poderes del juez. Los romanos- continua Aruzi- en la realidad nunca

U N I V

R S

I D A

D E
41

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

dijeron que el proceso fuera un contrato, tampoco los franceses. Ya que estos ltimos simplemente
sostenan que la cosa juzgada provena de un contrato y no que el proceso fuera un contrato.
La teora que procede fue motivo de mucha critica y centraron en ella varios puntos:
Ella vale decir la teora , no sirve para explicar la naturaleza jurdica del proceso, porque solo se dice
cual es el acto que lo origina (el contrato)
En el estado moderno, no se concibe la actividad judicial como el resultado de un acuerdo de partes,
sino como el ejercicio de un poder
Para justificar la obligatoriedad de la sentencia, se recurre a la ficcin del contrato, en lugar de decir
que deriva de la ley
Si admitiremos que en el proceso civil existe un contrato entre el demandante y demandado, las
leyes sustantivas ya no tendran importancia alguna y quedaran relegadas a las del procedimiento.
TEORA DE CUASI-CONTRACTO
La litis contestatio era un acto bilateral en su forma, y un hecho generador de obligaciones, pero que
el consentimiento de las partes, no era eternamente libre, dijeron que ella importaba un cuasicontrato.
La anterior teora, ha sido muy criticada porque ella ha omitido tener en cuenta a la ley como fuente
de las obligaciones.
En las dos teoras indicadas, hay algo importante que hacer notar, y es que habindose fijado las
cuestiones litigiosas, ni el demandante ni el demandado podrn variar la demanda ni las defensas.
Segn la doctrina moderna, la teora contractualista ya no es aplicable porque en el procedimiento
romano el juez desempea una funcin de arbitro, razn por la cual sus poderes eran limitados.
TEORA DE LA RELACIN JURDICA PROCESAL.Afirma que la actividad de las partes y del juez esta regulada por la ley, salvo los casos
excepcionales en que esta permitida a aquellas, apartase de sus preceptos. El proceso determina
la existencia de una relacin de carcter personal entre todos los que intervienen, creando
obligaciones y derechos para cada uno de ellos pero teniendo todos a un mismo fin comn; la
actuacin de la ley.
Resumiendo la teora que precede, afirmamos que el contenido de la relacin procesal que
comprende el conjunto de derechos y obligaciones que tiene el juez y sujetos del proceso, est
condicionado por las establecidas por ley, para la substancia de los juicios.
TEORA DE LA SITUACIN JURDICA.El proceso no importa una relacin, si no una situacin jurdica, porque no media relacin alguna de
ndole procesal entre el juez y las partes, y explica que el deber del juez de administrar justicia, no
nace en el proceso, sino en el derecho publico, administrativo y constitucional. En caso de
incumplimiento de ese deber, aparecen para l responsabilidades de orden penal y civil que, como
tales, deben hacerse efectivas fuera del proceso.

U N I V

R S

I D A

D E
42

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

No existe una verdadera obligacin de las partes de someterse a la jurisdiccin estatal, sino un
estado de sujecin que no tiene origen en el proceso, sino en la relacin general que liga al
ciudadano con el Estado.
TEORA DE LA PURAIDAD DE RELACIONES O COMPLEJO DE RELACIONES.La relacin jurdica nace de la combinacin de una obligacin, y, eventualmente, de un derecho que
tiene por objetivo la presentacin de una actividad para el desenvolvimiento del proceso. En
consecuencia, si hay una parte una obligacin, y por otra un correlativo derecho sujetivo de accin,
puede afirmarse que existen tantas relaciones jurdicas procesales, cuantos son los conflictos.
TEORA DE LA INSTITUCIN.El proceso como una organizacin puesta al servicio de la idea de la justicia.
DISCUSION GRUPAL
Explicar en trabajo de grupo cual es la corriente doctrinal que rige la naturaleza jurdica del proceso.
Luego levantar acta de conclusiones.

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


DIFs # 3
UNIDAD O TEMA: DE LAS PARTES
TITULO: Representacin
FECHA DE ENTREGA:
INTRODUCCIN.El mandato como contrato, tiene lugar cuando una parte da a otra el poder que sta acepta para
representarla, a efecto de ejecutar en su nombre y de su cuenta, un acto jurdico o una serie de actos
de esta naturaleza.
CONCEPTO.En la substanciacin de un proceso se conocen dos clases de representacin. La primera se
presenta cuando la misma parte delega a otra persona la intervencin en un proceso, para que el
U N I V

R S

I D A

D E
43

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

representante o apoderado acte en nombre de su mandante. La segunda se refiere a aquellos que


intervienen en el proceso, en representacin de los incapaces, como los menores de edad y los
interdictos declarados. La primera se llama representacin convencional; la segunda representacin
legal. Si la persona no quiere tener representante o apoderado, acta en su propio nombre y propios
derechos.
JUSTIFICACIN DE LA PERSONERA.En funcin de las normas legales citadas el mandato o procuracin es el contrato por cuenta del
mandante.
El mandatario tiene que justificar su personera con la presentacin del poder suficiente, y esa
justificacin tiene que hacerla en el primer escrito mediante el cul se apersona ante el juez de la
causa para que sea tomado en cuenta como parte en el proceso en representacin de su mandante.
En este caso, se est en presencia de la representacin convencional.
Los representantes de los incapaces justificarn su personera acompaando el testimonio del acto
de designacin o la escritura de discernimiento del cargo.
Los padres, llamados a representar a sus hijos en el ejercicio de la patria potestad o autoridad
parental, no estn obligados a justificar ese carcter, porque el estado civil de la persona que
comparece en juicio no requiere comprobacin mientras no le sea negada.
Los representantes de las sociedades comerciales, justificarn su personera con los estatutos o
contratos testimoniados en forma, donde conste su designacin y la extensin de sus facultades.
Los representantes del fisco que obren en virtud de leyes especiales, acreditarn su personera por
medio de nombramiento debidamente publicado, es suficiente que invoquen el carcter que invisten.
REPRESENTACIN CONVENCIONAL.Esta ltima representacin es procesal, y presupone la plena capacidad negocial del mandante
quien confiere al representante un mandato especial para su ejecucin en los lmites que contiene el
mismo.
El artculo 59 del Cdigo ya citado, legisla la representacin sin mandato, o sea que, el esposo o
esposa por su cnyuge, los padres por los hijos y viceversa, podrn demandar, contestar y
reconvenir siempre que no se trate de acciones de carcter personalsimo, pero con protesta de que
el principal hasta antes de la sentencia, dar por bien hecho lo actuado en su nombre; prestar fianza
de estn a las resultas.
Esta representacin tiene importancia para los casos de ausencia, en los que pueden salir en
defensa los parientes indicados siempre que el principal est de acuerdo a su llegada.
EXTENSIN DEL MANDATO.De conformidad con lo previsto por el artculo 811 del Cdigo Civil en vigencia, el mandato no slo
comprende los actos para los cuales han sido conferidos, sino tambin aquellos que son necesarios
para su cumplimento. El mandatario no puede hace nada ms all de lo que se ha establecido en el
mandato.

U N I V

R S

I D A

D E
44

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

TERMINACIN DEL MANDATO.De conformidad con lo previsto por el articulo 827 del Cdigo Civil, el mandato se extingue:
Por vencimiento del trmino o por cumplimiento del mandato.
Por revocacin del mandante.
Por renuncia o desistimiento del mandatario.
Por muerte o interdiccin del mandante o del mandatario.
El mandato otorgado por inters comn, no se extingue por muerte o incapacidad sobreviviente del
mandante. La revocacin debe ser expresa y extingue el mandato.
La constitucin de un nuevo mandatario, para el mismo asunto, equivale a la revocacin, desde el da
en que se le ha notificado a ste.
REPRESENTACIN LEGAL.- DISPOSICIONES LEGALES.La incapacidad de hecho, trae como consecuencia la inhabilidad para actuar personalmente en el
proceso. Estos slo pueden hacerlo por medio de los representantes necesarios que les da la ley.
El legislador ha tenido que proveer a las representaciones indicada, valindose de dos institutos
jurdicos que son: la autoridad parental o patria potestad conferida a los padres respecto de sus hijos,
la tutela o curatela, segn se trae de menores o incapaces.
Ausentes
En cuanto se refiere a los ausentes, el juzgamiento de stos en el proceso civil, est debidamente
garantizado por las previsiones que contiene el Cdigo de Procedimiento Civil, de ah que la
intervencin del Ministerio Pblico no es necesaria.
TRABAJO GRUPAL
En debate de grupo describir si un Poder General tiene suficiente valor para iniciar un proceso
determinado o se requiere de un poder especial. Luego levantar acta de conclusiones.

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


DIFs # 4
UNIDAD O TEMA: PROCESO ORDINARIO
TITULO: La Prueba
FECHA DE ENTREGA:
GENERALIDADES.- NECESIDAD DE LA PRUEBA.-

U N I V

R S

I D A

D E
45

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

La primera funcin del juzgador en el proceso es la averiguacin de los hechos Se advierte que el
juez conoce el derecho, y no importa que los sujetos procesales omitan mencionarlos o incurran en
errores con respecto a la ley aplicable al caso concreto debatido en el proceso, porque a l le
corresponde establecer la verdadera calificacin jurdica. Pero en lo que concierne los hechos, stos
son conocidos por las afirmaciones que los sujetos del proceso hacen, y de la prueba que ellos
producen para acreditarlos.
CONCEPTO DE LA PRUEBA.En su acepcin lgica, probar es demostrar la verdad de una proposicin, pero en su significacin
corriente, expresa una operacin mental de comparacin.
La prueba judicial es la confrontacin de la versin de cada parte con los medios producidos para
abonarla.
En sentido jurdico procesal, la prueba es ambas cosas: un mtodo de averiguacin y un mtodo de
comprobacin. La prueba civil es, normalmente, comprobacin, demostracin, corroboracin de la
verdad o falsedad de las proposiciones formuladas en el juicio.
La prueba como verificacin.Los hechos y los actos jurdicos son objetos de afirmacin o negacin en el proceso. Pero cuando el
juez es ajeno generalmente a esos hechos, sobre los cuales debe pronunciar sentencia, no puede
hacerlo teniendo en cuenta las simples manifestaciones de los sujetos procesales. Es por eso que
debe disponer de los medios probatorios para verificar la exactitud de esas proposiciones. En otros
trminos. Debe comprobar la verdad o falsedad de ellas para tener una conviccin a su respecto.
La prueba, en sentido procesal, es un medio de verificacin de las proposiciones o pretensiones que
los sujetos procesales formulan dentro de trmino en la substanciacin del proceso.
Se hace necesario diferenciar la prueba civil de la prueba penal. La primera no constituye una
verdadera averiguacin porque el juez civil no conoce, por regla general, otra prueba que la
producida por los litigantes. Adems, acepta como cierto los puntos en los que los sujetos procesales
estn de acuerdo. En el sistema dispositivo que rigen en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, el
juez en materia civil no investiga. En cambio, en la prueba penal, el juez es un averiguador de la
verdad, de las circunstancias en que se produjeron determinados hechos.
La regla general es que si el demandado confiesa clara y positivamente los trminos de la demanda,
el juicio he terminado y debe dictarse sentencia en contra de aqul, sin necesidad de otra prueba ni
trmite. As determina el artculo 347 del Cdigo de Procedimiento Civil, concordante con el 1321 del
Cdigo Civil.
Objeto de la prueba.El objeto de la prueba son los hechos que alegan los sujetos del proceso como fundamento del
derecho que pretenden. Por ello, se puede afirmar que no hay derecho que no provenga de un
hecho, y de la variedad de hechos proviene la variedad de derechos.
LA PRUEBA DE LOS HECHOS.-

U N I V

R S

I D A

D E
46

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Slo los hechos controvertidos son objetos de prueba. La anterior conclusin se apoya en la norma
que establece que las pruebas deben ceirse al caso litigado, o sea, sobre los hechos que hayan
sido articulados por las partes. Las pruebas que no pertenezcan al caso litigado, sern rechazadas
de oficio por impertinentes.
Lo dicho demuestra que queda comprendida en la teora general de la prueba, el objeto de la prueba,
porque mediante ella se procura fijar con la mxima exactitud posible el conjunto de proposiciones
hechas por los sujetos procesales, las que quedan sometida a la verificacin judicial.
LA PRUEBA DE DERECHO.Ya sabemos que el derecho est prescrito por la ley, y de all el principio establecido en el subttulo
que precede, de que el rgimen de la prueba se refiere a los hechos, en tanto que el derecho no se
prueba, sino se aplica o interpreta. No tendra sentido la prueba del derecho en un sistema en el cul
se supone que dicha prueba es conocida.
Es innegable que existen excepciones y, en ciertos casos la prueba del derecho es indispensable, as
por ejemplo, todo instrumento de boliviano o extranjero hecho en pas ajeno, hace fe si se ha
redactado en las formas usadas en ese pas.
No se debe probar el Derecho nacional, pero cuando se afianza el derecho en uno extranjero, hay
que probar ese Derecho
Hechos admitidos expresamente.El artculo 347 del Cdigo de Procedimiento Civil, estatuye que si el demandado confiesa clara y
positivamente los puntos demandados, el juez pronunciar sentencia sin necesidad de otra prueba ni
trmite.
En el supuesto de la norma procesal citada, la prueba no es necesaria y no hay motivo para
producirla.
Tambin es inadmisible la prueba, y debe rechazarse de oficio la que se ofrece, como la declaracin
de testigos vencido que sea el trmino fijado por la ley
La proposicin de la prueba debe hacerse dentro de los primeros cinco das de la notificacin con el
Auto que fijare los hechos a demostrarse. En cambio, la oportunidad de probar, vale decir despus
de proponer u ofrecer, deben producir sus pruebas dentro del trmino abierto por el juez.
A lo expuesto a favor de la tesis que sostenemos se suma el principio de la perentoriedad de los
trminos que concede la ley o el juez. Por ello, si la ley concede un determinado trmino o plazo para
la ejecucin de un acto procesal, el no puede se ampliado indefinidamente porque desnaturalizara la
funcin judicial y el principio de perentoriedad y la preclusin procesal, principios que rigen en el
Cdigo de Procedimiento Civil.
Hechos presumidos por la ley.El artculo 1318 del Cdigo Civil, determina que la presuncin legal es la que una ley atribuye a
ciertos actos o ciertos hechos: unas no admiten prueba contraria tales como:
Los actos que la ley declara nulos por presumirse hechos en fraude de sus disposiciones.

U N I V

R S

I D A

D E
47

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Los actos en que la ley declara la propiedad o la exoneracin resultantes de ciertas circunstancias
determinadas.
La autoridad de la cosa juzgada.
Los hechos evidentes.Existen fenmenos fsicos de gran significacin como la velocidad de la luz y el sonido; se tiene
evidencia cientfica que la velocidad de la luz es ms rpida que la del sonido. De ah que a nadie se
puede exigir probar el hecho de que haya llegado primero a sus sentidos los efectos de la luz que los
efectos del sonido.
Los hechos normales.Tanto la doctrina como la jurisprudencia extranjera aceptan uniformemente que, a falta de prueba, los
hechos deben suponerse conforme a los normal y regular en la ocurrencia de las cosas, y no en
forma extravagante o excepcional. Por ello, la persona a quien la nocin normal beneficia es relevada
de prueba. Su adversario es quien debe probar lo contrario. Es por ello que los hechos normales no
son objeto de prueba. Los ejemplos son los que clarifican ms los conceptos: As la parte que
sostenga que la visibilidad era perfecta durante la noche, o que una casa nueva y bien construida
amenaza ruina, o que el presunto padre era impotente, etc.
Los hechos notorios.Los conocidos en un crculo mayor o menor por una multitud discrecionalmente grande, o que
fueron perceptibles en las mismas condiciones, en tanto que tambin los conozca el tribunal y pone
estos ejemplos: los sucesos histricos o polticos y sus consecuencias, en particular para la vida
econmica que difunden los peridicos, los acontecimientos locales y otros; un terremoto, una
inundacin, agregamos nosotros.
Determinacin de las pruebas pertinentes y admisibles.Es pertinente la prueba ofrecida en el proceso, cuando aquella versa sobre las proposiciones y
hechos que son verdaderamente objeto de la prueba, es prueba impertinente, por el contrario,
aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostracin.
La carga de la prueba.Corresponde al actor en cuanto al hecho constitutivo de su derecho. Tambin corresponde al
demandado en cuanto a la existencia del hecho impeditivo, modificatorio o extintivo del derecho del
actor
Procedimiento probatorio.Trabada la relacin procesal, se abrir el periodo de prueba no menor de diez das ni mayor de
cincuenta, segn el proceso de que se trata. Este auto que abre el trmino es apelable sin recurso
ulterior.
De conformidad con lo previsto, las personas deben proponer sus pruebas por escrito dentro de los
cinco das primeros de la notificacin con el auto que fijar los hechos a demostrarse. De ah que la

U N I V

R S

I D A

D E
48

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

proposicin de los medios legales de prueba no hay que confundir con la oportunidad de probar. Son
conceptos distintos.
La oportunidad de probar, es consecuencia de la proposicin de la prueba. Las pruebas
documentales de data antigua deben adjuntarse a la demanda, la contestacin la reconvencin.
DISCUSION GRUPAL
En trabajo de grupo explicar si las presunciones legales son medios alternativos a las pruebas, en
caso de su inexistencia o son otros medios probatorios distintos. Luego levantar acta de
conclusiones.

PROGRAMA DE CONTROL DE CALIDAD


DIFs # 5
UNIDAD O TEMA: DERECHO PROCESAL
TITULO: La Ley Procesal en el Tiempo y el Espacio
FECHA DE ENTREGA:
LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO. SUS EFECTOS
El artculo 33 de la Constitucin Poltica del Estado determina que la ley slo tiene efecto para lo
venidero y no tienen efecto retroactivo, excepto en materia social cuando lo determina expresamente
y, en materia penal cuando beneficia al delincuente.
El precepto constitucional significa que, sancionada y publicada una ley, los hechos cumplidos se
rigen por la antigua y, los posteriores por la nueva.
El siguiente ejemplo clarificar lo anteriormente sostenido. El artculo 1109 del Cdigo establece que,
al que muere sin dejar descendientes o ascendientes, ni cnyuge o conviviente, suceden segn las
reglas de la representacin, los hermanos y los hijos de los hermanos premuertos o de otra manera
impedios para heredar.
Asimismo, el artculo 1110 del mismo ordenamiento legal, establece tambin que si una persona
muere sin dejar descendientes, ni ascendientes, ni cnyuge, ni conviviente, ni hermanos o sus
descendientes hasta el cuarto grado de parentesco o con el de cujus, la sucesin se abre a favor de
los otros parientes colaterales ms prximos. Hasta el tercer grado.

U N I V

R S

I D A

D E
49

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

Frente a las normas legales indicadas supongamos que Pedro esperada recoger herencia de Juan su
pariente en tercer grado colateral, quin no tena ascendientes ni descendientes, pero antes de
fallecer Juan, el Congreso Nacional, mediante ley expresa modifica el texto de los artculos citados
permitiendo la sucesin slo hasta el segundo grado colateral, la esperanza de Pedro de suceder a
Juan queda destruida, pero si Juan hubiera fallecido dantes de la promulgacin de la ley indicada,
hubiera tenido un derecho adquirido y, la nueva ley no le afectaba mayormente para privarle de la
sucesin de aquel, sin incurrir en retroactividad.
Daremos otro ejemplo ms: segn el artculo 4 del Cdigo Civil la mayora de edad se adquiere a los
18 aos, pero si el Cdigo indicado fuere modificado y la mayora de edad se fijara a los 25 aos, las
personas que haban cumplido los 18 aos sin llegar a los 25 seran nuevamente menores de edad.
Frente a esta situacin es necesario distinguir entre los actos anteriores a la nueva ley y los que
tuvieron posteriormente; los primeros seguirn siendo vlidos porque en ese momento eran mayores
de 18 aos, an cuando no hayan alcanzado los 25; decidir otra cosa sera traicionar la confianza
puesta en la ley, vale decir atentar contra ella y los derechos adquiridos.
En lo tocante a las leyes de procedimiento propiamente dichas, o sean las que regulan la
substanciacin de los procesos, hay que hacer una distincin entre los actos cumplidos hasta el
momento en que la ley entre en vigencia; en este caso permanecen inalterables, porque la ley no
puede tener efecto retroactivo para destruir actos procesales definitivamente ejecutados y precluidos.
En lo concerniente a los actos posteriores la solucin vara segn que la reforma sea total o parcial.
Por ejemplo si en el estado actual de nuestro procedimiento escrito, se dictara una ley autorizando la
oralidad, el proceso se acomodar desde ese momento a las reglas del nuevo procedimiento. Pero si
se tratara de actos procesales, es necesario distinguir entre los actos a cumplirse por el juez y los
que corresponden a las partes. Ejemplo, formalidades para la recepcin de la prueba, requisitos de la
sentencia, etc. El primer caso afecta a la situacin de los litigantes, en consecuencia pueden
aplicarse a los trmites posteriores. En el segundo habr que examinar el caso concreto que nos
permita dar una solucin adecuada.
LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO. SUS EFECTOS
Un resumen tanto de la Ley Civil como de la norma constitucional nos lleva al principio de la
territorialidad de la ley, entonces, as promulgada y publicada una ley, carece de eficacia fuera de los
lmites de nuestro territorio, como tampoco pueden tener eficacia alguna las leyes extranjeras.
Sin embargo de lo expuesto afirmamos que el hombre en sus mltiples relaciones jurdicas, no
siempre las lleva a cabo dentro del territorio boliviano sino que al presente, teniendo en cuenta las
facilidades con que cuenta, puede trasladarse a pases extranjeros y adquirir bienes y mantener
relaciones contractuales con otras personas que pertenecen a territorios extranjeros, que a su vez
tienen otra clase de legislaciones y, de esa manera dan lugar al nacimiento de relaciones jurdicas
que se encuentran sometidas a legislaciones distintas.
Para la solucin de estos problemas jurdicos se conocen dos sistemas fundamentales: el de la
personalidad de la ley, por la que sta, o sea la ley acompaa al sujeto donde quiera que se
encuentre; y el otro es de la territorialidad de la ley que somete no solamente a los nacionales sino
tambin a los extranjeros a la ley de su residencia.
Frente a esta situacin en la que se presentan conflictos diversos en las mltiples relaciones
humanas que se llevan a cabo en otros territorios, se ha dado una acertada solucin en la frmula
locus regit actum que significa que el acto, en cuanto a la forma y solemnidades debe ser juzgado

U N I V

R S

I D A

D E
50

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

de acuerdo a la ley del lugar en que se celebr dicho acto, por ser la que los contratantes tuvieron en
vista ese momento.
Existen excepciones a esta regla y son las que constan en los incisos 1) y 2) y pargrafo II del
artculo 1143 del Cdigo Civil y artculo 1376 del mismo ordenamiento legal, o sea que, los
testamentos otorgados en Bolivia por sbditos extranjeros como de los bolivianos que testan en el
extranjero surten sus efectos en Bolivia.
La otra excepcin est contenida en el artculo 1376 del mismo Cdigo que dice: Las hipotecas
constituidas en el extranjero sobre bienes radicados en Bolivia, surtirn sus efectos en Bolivia si se
otorgaron con sujecin a los requisitos de validez previstos para los actos solemnes celebrados en el
extranjero, y si estn suficientemente legalizados por las autoridades competentes.
Finalmente en cuanto se refiere a los exhortos y cartas rogatorias que tengan por objeto citar al
demandado, o para recibir prueba de testigos o practicar otras diligencias de tipo judicial, sern
cumplidas de acuerdo a los tratados suscritos entre Bolivia, Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Per y
la Repblica Oriental del Uruguay que suscribieron el tratado de Derecho Procesal de Montevideo en
11 de enero de 1889, que al presente se encuentra en vigencia. Su estudio corresponde al Derecho
Internacional Privado.
DISCUSION GRUPAL
En trabajo grupal expliquen cuales son las excepciones parta aplicar el principio de territorialidad de
la ley en el caso de Bolivia. Luego levante acta de conclusiones.

U N I V

R S

I D A

D E
51

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

VISITA TECNICA

VISITA TCNICA # 1
UNIDAD O TEMA: Del rgano Judicial
LUGAR: Palacio de Justicia
FECHA PREVISTA: 25/09/06.RECURSOS NECESARIOS:
Ley de Organizacin Judicial

OBJETIVOS DE LA ACTIVIDAD:
Conocer mas de cerca, el funcionamiento del rgano jurisdiccional.

FORMAS DE EVALUACIN (si procede)


Terico Prctica

U N I V

R S

I D A

D E
52

Q U I N O

O L I V

I A

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS

U N I V

R S

I D A

D E
53

Q U I N O

O L I V

I A