Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESUMO
Este artigo tem por objeto a anlise do tema da dogmtica jurdica. Primeiramente, expem-se
caractersticas do assunto: conceito, objeto de estudo e a sua correlao funcional com a
zettica. Discutem-se, ento, as crticas feitas ao modelo dogmtico. A partir disso,
argumenta-se sobre a ineficcia do Direito sem que haja um sistema dogmtico como base da
segurana jurdica concomitante com a presena do pensamento zettico para acompanhar as
mudanas sociais, ou seja, a funo social da dogmtica jurdica.
1 / 13
Introduo
2 / 13
incidente, adotando a formalidade estabelecida para que este fenmeno ocorra. Com isso, a
dogmtica pretende instaurar uma sociedade juridicamente segura, retirando parte da rea de
deciso do operador do Direito, que deve agir de maneira a respeitar os limites do que foi
imposto pela legislao. A interpretao do jurista, desta maneira, ocorre sobre e conforme a
norma em vigor.
Nesta mesma linha de pensamento est o renomado jurista Joo Maurcio Adeodato:
"A dogmtica jurdica preocupa-se com possibilitar uma deciso e orientar a ao, estando
ligada a conceitos fixados, ou seja, partindo de premissas estabelecidas. Essas premissas ou
dogmas estabelecidos (emanados da autoridade competente) so, a priori, inquestionveis. No
entanto, conformadas as hipteses e o rito estatudos na norma constitucional ou legal
incidente, podem ser modificados de tal forma a se ajustarem a uma nova realidade. A
dogmtica, assim, limita a ao do jurista condicionando sua operao aos preceitos legais
estabelecidos na norma jurdica, direcionando a conduta humana a seguir o regulamento posto
e por ele se limitar, desaconselhando, sob pena de sano, o comportamento contra legem.
Mas no se limita "a copiar e repetir a norma que lhe imposta, apenas depende da existncia
prvia desta norma para interpretar sua prpria vinculao"
(ADEODATO, 2002, p. 32)
3 / 13
A dogmtica jurdica possui funes tpicas da tecnologia, como ensina Trcio Sampaio Ferraz
Jnior. Suas premissas bsicas devem ser tomadas de modo no-problemtico, pois somente
assim poder criar as condies para a ao, ou seja, a decidibilidade de conflitos
juridicamente definidos. (FERRAZ JNIOR, 1990) A aproximao frente tecnologia
encontra-se em dois motivos principais: a adoo de uma postura no-problemtica em face a
seus pressupostos e a adoo de uma funo voltada para a decidibilidade dos casos
concretos. Desta forma, o saber jurdico-dogmtico pretende alcanar a estabilidade social,
conferindo segurana jurdica, pois condiciona a soluo dos conflitos de forma a causar a
menor perturbao social possvel.
A funo pedaggica consiste na modelagem da viso dos juristas no que diz respeito a
determinados conflitos sociais. Desta forma, h certa padronizao da resposta jurdica ao
ocorrer determinado fato jurdico. O Estado que detm o monoplio da coero para
resoluo dos litgios transmite confiana sociedade de que existe resposta e de que
maneira ela ocorre aps determinado fato jurdico.
4 / 13
A teoria zettica do Direito, por sua vez, tem como fundamento o questionamento de
pressupostos, a dvida. A zettica busca o processo de fundamentao, justificao e
questionamento, promovendo a quebra de dogmas. O zettico a dissoluo das opinies, a
especulao explcita e infinita. Preocupa-se com o questionamento dos significados,
perquirindo o que e no o que deve ser.
5 / 13
O discurso corrente na academia de Direito contra a dogmtica. Esta seria a raiz malfica da
fraca qualidade do ensino jurdico superior no Brasil, pois tomaria o espao das disciplinas
reflexivas, tornando-as insuficientes para uma boa formao.
Alm disso, o modo dogmtico de ordenar as relaes sociais atravs do respeito legalidade
traria como consequncia a imposio de grupos sociais sobre outros, ou seja, o
beneficiamento dos grupos opressores sobre os grupos oprimidos. Desta forma, tenta
fundamentar a luta de classes marxista na doutrinao dogmtica. Esquece-se que toda
interpretao da realidade feita por indivduos, que so dotados de valores e experincias
diferenciados. Portanto, para que haja segurana jurdica, deve haver limites estipulados para a
interpretao e atuao do jurista, exatamente o que a dogmtica jurdica promove. No
funo da dogmtica jurdica inibir a interpretao do jurista, mas sim delinear os caminhos por
onde a reflexo e deciso devero ocorrer, conforme a legislao imposta.
que as leis devem, segundo a melhor tcnica, ser redigidas em termos gerais, no s para
abranger a totalidade das relaes que nelas incidem, seno tambm, para poderem ser
6 / 13
aplicadas, com flexibilidade correspondente, s mutaes de fato das quais estas mesmas
relaes resultam.(VELLOSO, 1994)
Veja, por exemplo, o que se encontra em artigos cientficos escritos por acadmicos de Direito:
Se os alunos de Direito pudessem apenas aprender as leis e aplic-las, ou seja, serem meros
repetidores e operadores mecnicos das normas jurdicas sem precisarem aprender sobre as
caractersticas da sociedade, na qual indivduos estaro em conflitos e estes alunos resolvero,
para eles seria timo. Mas isso seria como se estes alunos estivessem presos aos grilhes dos
ps ao pescoo e dentro da caverna de Plato, vendo apenas as sombras; eles no querem
discutir o direito de outra forma, ou seja, de forma reflexiva, que gere dvidas e discusses,
no querem enxergar a luz, a realidade e sim os objetos refletidos em sombras. (DUARTE,
2004)
7 / 13
superior, o pequeno ndice de aprovao para o ingresso na Ordem dos Advogados do Brasil,
por exemplo.
Esse baixssimo ndice de aprovao nesses exames se d, em grande parte, dificuldade que
os alunos tm de interpretar e responder s questes. Dificuldade essa, que vai ser a mesma
para interpretar as normas e aplic-las ao caso concreto. Tudo isso retoma a discusso sobre a
forma pragmtica com a qual os alunos aprendem durante o perodo acadmico. E a,
novamente, que se volta a perceber o quanto importante uma nova forma de aprender o
direito, que se utilizando do enfoque zettico da hermenutica jurdica para uma melhor
formao dos alunos e que no futuro no volte a ter resultados to vergonhosos nesses
concursos. Portanto, que se esteja em convivncia com a realidade social. (DUARTE, 2004)
Esta linha de raciocnio tpica do discurso corrente que se tenta impregnar na academia, uma
valorizao da zettica e da desconstruo de dogmas fundamentais para a decidibilidade dos
casos concretos na prtica jurdica em detrimento da necessria tcnica jurdica, guia e
limitadora da interpretao do operador do Direito, garantidora da segurana jurdica
necessria a um sistema judicial eficaz.
A prpria teoria dogmtica percebe que deve haver uma constante reformulao de seus
conceitos, pois seu estudo vincula a oposio entre norma e realidade. O processo normativo,
portanto, evita que a imposio legalista estatal se torne obsoleta. Trcio Sampaio Ferraz
Jnior entende a positivao do Direito como caracterstica fundamental da dogmtica e
responsvel pela mutabilidade que a cincia jurdica possui, conforme os procedimentos
formais adequados.
8 / 13
Quando um jurista se depara com um caso concreto litigioso, inicia-se uma investigao
jurdica. Para este processo, ento, que h dois mtodos de investigao: questionamentos e
respostas. Se os questionamentos so mais enfatizados em relao s respostas, adquire-se
uma postura crtica, hipottica, problemtica. Ao contrrio, se as respostas so enfatizadas,
so exauridas as dvidas, predominando a decidibilidade, a ao, afetando materialmente o
prprio caso concreto. No primeiro caso, temos a zettica, no outro, a dogmtica. Enquanto a
funo da dogmtica ressalvar as opinies e o prprio ato de opinar, a da zettica
transformar o conceito em dvida.
9 / 13
4 Concluso
Por fim, o jurista completo aquele atento tanto s questes dogmticas, quanto s zetticas.
Os dogmas so concretos at que sejam submetidos a questionamentos que busquem
justificaes e fundamentaes, no intento de, ento, se adequar a mudanas e orientar a ao
dos fatos sociais ao longo do tempo de forma adequada.
A partir do momento em que o questionamento dissolve o que tido como certo, tem-se uma
modificao do que o Estado considera um dever-ser, que cumpre uma funo social. Por
isto, as transformaes dos dogmas devem ocorrer sob a tica da formalidade, atravs do
10 / 13
poder competente para tanto, de forma a respeitar o princpio republicano da diviso dos
poderes. Pregar a crtica e o no seguimento da lei pelo operador jurdico atentar contra a
estabilidade dos poderes e a legitimidade estatal para impor coero, pois a legalidade supe a
padronizao das reaes, a certeza do que permitido ou proibido, a segurana jurdica.
REFERNCIA
Referncia Bibliogrfica
ADEODATO, Joo Maurcio. tica e retrica. So Paulo: Ed. Saraiva, 2002, p. 32.
11 / 13
FERRAZ JR, Trcio Sampaio. Cincia dogmtica do direito e seu estatuto terico. In:
_________. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao. So Paulo:
Atlas, 1990. Cap. 3, p. 85-93.
FERRAZ JR, Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do Direito. So Paulo, 1994, Editora Atlas,
p 39-51.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Funo social da dogmtica jurdica. Sao Paulo: Revista dos
Tribunais, 1998. 205p
REALE, Miguel. Lies Preliminares de Direito. So Paulo: Ed. Saraiva, 2003, p. 322.
12 / 13
VELLOSO, Carlos Mrio da silva. Temas de direito pblico. Belo Horizonte: Del Rey, 1994.
p.421.
WILHER, Vtor. O mito da conscientizao social. Portal Jurdico Investidura. 26 mai. 2008.
Disponvel em:
http://www.investidura.com.br/index.php?option=com_content&view=article&catid=81:sociedad
e&id=65:mito-conscientizacao-social&Itemid=864 Acesso em: 26 nov. 2008.
13 / 13