Nadia Quintana

14080597

Qu es la ciencia?
La ciencia es un conjunto de conocimientos que describen la naturaleza y
todo lo que en ella ocurre. Es una actividad humana colectiva que rene
conocimientos sobre el mundo y crea leyes y teoras demostrables, que nos ayuda
a comprender la naturaleza. Una hiptesis cientfica slo se considera un hecho
cuando lo demuestran los experimentos y cuando se haya probado una y otra vez
y no se haya encontrado contradiccin alguna.
Las ciencias se iniciaron cuando el ser humano quiso tratar de entender y
controlar su entorno. Muchas veces, cuando estudiamos Fsica o Qumica,
utilizamos ecuaciones que nos ayudan a entender y razonar lo que se plantea en
las teoras. Con frecuencia digo que cuando puedes medir algo y expresarlo en
nmeros, quiere decir que conoces algo acerca de ello.
Por otro lado la palabra pseudociencia tiene una connotacin negativa ya que
equivale a decir ciencia falsa. Por eso, a pesar de que las pseudociencias son
planteos no cientficos, se presentan como tales.
Las pseudociencias tienen algo tanto de ciencia como de pseudo. Sus
ideas, a pesar de basarse en teoras cientficas en muchos casos, no han logrado
ser demostradas y no son refinadas o perfeccionadas constantemente, por lo que
no se puede saber si son ciertas o no, es decir, son especulaciones. Muchas veces,
las prcticas pseudocientficas se hacen pasar por ciencias porque el ttulo de
ciencia es respetable y genera confianza.
Las pseudociencias no son algo nuevo, existen desde hace muchsimos
aos. Los seres humanos desde un principio el hombre quiso saber todo sobre lo
que lo rodeaba y, como no contba con las herramientas necesarias para entender

Nadia Quintana
14080597

nuestro entorno (el conocimiento), se dieron lugar a relatos ms o menos crebles

que, de alguna forma, explicaban el por qu de todas las cosas, pero sin contar con
evidencias que las probaran.
Como dijo Sigmund Freud la ciencia moderna an no ha producido un
medicamento tranquilizador tan eficaz como lo son unas pocas palabras
bondadosas. (Sigmund Freud, extrado de http://www.psicologosenbcn.com/)
La principal diferencia entre ciencia y pseudociencia es que sta ltima no
utiliza el mtodo cientfico en sus investigaciones, es decir que sus hallazgos no
siguen el camino que toda hiptesis cientfica debe recorrer para ser calificada como
verdadera.
Como dice Carl Sagan,( El Mundo y sus Demonios, pg. 15) Las
pseudociencias dicen dar explicacin a lo que la ciencia no ha podido explicar. Las
popularizaciones dispersas y deficientes de la ciencia dejan unos nichos ecolgicos
que la pseudociencia se apresura en llenar.
Las afirmaciones pseudocientficas suelen basarse en lo paranormal, en lo
que no somos capaces de ver. Sin embargo, como afirmaciones extraordinarias
requieren pruebas extraordinarias no siempre las pseudociencias son capaces de
probar todas sus teoras.
Hoy en da, muchas de las consideradas pseudociencias como son la
homeopata y acupuntura, entre otras prcticas, son cada vez ms y ms utilizadas
en occidente.Porque, a diferencia de las medicinas formales, stas consideran a
la persona no slo desde su lado fsico sino tambin desde la parte emocional, es
decir, analizan integralmente al paciente, haciendo hincapi en la energa del cuerpo
humano.

Nadia Quintana
14080597

(Alonso Marcos, Felipe; Cortias Rovira, Sergi 2014) la pseudociencia tiene

varias divisiones la primera se basa en la variedad de campos de accin de la
pseudociencia. Las teoras tienen un campo de accin intelectual que tiene como
consecuencia la construccin mental de la realidad con independencia del mundo
real.
Las teoras pseudocientficas tienen como rasgo constituyente el ser
explicaciones de la realidad alternativas a las aceptadas y demostradas por la
ciencia, o bien el ser explicaciones de hechos que la ciencia todava no ha podido
explicar. Como ejemplos podemos referirnos al negacionismo del Holocausto y a la
reencarnacin.
La ciencia no niega la existencia, ni la posibilidad, de ciertas explicaciones a
estos fenmenos; simplemente declara que no hay ninguna prueba, de momento,
que permita determinadas proposiciones. Y es en ese vaco del mtodo cientfico
donde la pseudociencia encuentra un terreno abonado para su dramtica expansin

(Alonso Marcos, Felipe; Cortias Rovira, Sergi 2014) la segunda divisin de

la pseudociencia tiene en cuenta el nivel de status social de las prcticas
pseudocientficas. El xito de una pseudociencia (y cmo veremos en la tercera
divisin, tambin su riesgo potencial) se puede medir a travs de su status social
La tercera divisin permite dividir las pseudociencias segn su grado de
peligrosidad, y por lo tanto, en funcin de los potenciales riesgos generados

Nadia Quintana
14080597

(Castillo Bautista, R.: "Ciencia y pseudociencia" en Contribuciones a la

Economa, octubre 2008 en http://www.eumed.net/ce/2008b/) La diferenciacin
entre ciencia y pseudociencia es de vital importancia, ms si se trata de aquellas
reas que se encuentran fuera del marco de las ciencias naturales o duras, como
son las ciencias sociales, las ciencias de la comunicacin, las ciencias de la
educacin, entre otras ms, ya que ellas en muchas ocasiones se desapegan del
mtodo cientfico experimental para estudiarse a s mismas y a sus objetos de
estudio.
La distincin entre ciencia y pseudociencia puede ser abordada desde
diversos puntos de vista, los ms amplios y generales tienden a relacionarlo con
todo aquello que se fundamenta en algn carcter mtico o que niegue las normas
ya establecidas por la naturaleza, ubicando aqu a la ufologa, astrologa, telepata,
teletransportacin y dems nuevos logos que han ido surgiendo en las ltimas
dcadas (derivaciones y combinaciones de distintas ciencias).
Rory Coker (20--) considera que la ciencia y la psuedociencia son dos formas
opuestas de ver la naturaleza, la primera de ellas insiste en el autocuestionamiento,
las pruebas y el pensamiento analtico; mientras la segunda preserva los antiguos,
naturales e irracionales modos de pensar que son cientos de aos ms viejos que
la ciencia, de forma simplificada puede verse la tabla donde las compara, adems
presenta 22 elementos que caracterizan a la pseudociencia :
1 -Muestra indiferencia a los hechos, simplemente recurre a hechos ficticios
cuando los necesita, los cuales son centrales en sus argumentaciones y
conclusiones.

Nadia Quintana
14080597

2- Su investigacin es lodosa (sloppy), utilizan trabajos mticos, religiosos,

coleccionan rumores y citan a otros trabajos pseudocientificos.
3- Empieza con una hiptesis, apelada emocionalmente y espectacularmente
implausible, y despus busca tems que la apoyen o soporten.
4- Es indiferente a los criterios de evidencia valida, utiliza el testimonio de
testigos oculares, historias, cuentos y rumores.
5- Confa altamente en la apreciacin subjetiva.
6 Depende de convenciones arbitrarias de la cultura humana, ms que de
regularidades de la naturaleza
7 Siempre llega a una reduccin al absurdo si se va lo suficientemente lejos.
8 Siempre evita ponerse a prueba.
9 Muy seguido se contradice, incluso en sus propios trminos.
10 Deliberadamente crea misterio donde no existe al omitir informacin
crucial y detalles importantes.
11 No progresa.
12 Intenta persuadir con retrica, propaganda y falsedad en lugar de con
evidencia vlida, a su vez de que los pseudocientficos utilizan el Argumento de
Galileo, esto es, se comparan con Galilieo en tanto a que l fue incomprendido en
su tiempo aunque realmente estaba bien, por lo que ellos deben estar bien.
13 Argumenta desde la ignorancia, basa sus argumentos en informacin
incompleta sobre la naturaleza.

Nadia Quintana
14080597

14 Defiende las excepciones supuestas, los errores, las anomalas, los

eventos extraos y las demandas sospechosas, en lugar de de las regularidades
bien establecidas por la naturaleza.
15 Apela a la falsa autoridad, las emociones, los sentimientos, o la
desconfianza de los hechos establecidos.
16 Hace demandas extraordinarias y teoras fantsticas que contradicen lo
que es conocido sobre la naturaleza.
17 Los Pseudocientficos inventan su propio vocabulario en el cual muchos
trminos carecen de precisin o son definiciones ambiguas, y algunos no tienen
definicin del todo.
18 Apela a los criterios de verdad del mtodo cientfico mientras
simultneamente niega su validez.
19 Exige que los fenmenos que estudia sean celosos, solo ella puede
explicarlos.
20 Sus explicaciones tienden a ser por escenario, se cuenta una historia pero
no hay descripcin de un proceso fsico.
21 Seguido apela a hbitos humanos antiguos del pensamiento mgico.
22 Confa altamente en el pensamiento anacrnico.

Steven M. Dickhaus, propone utilizar los 6 criterios que identifican a la ciencia

(estudio de los problemas del mundo natural) para poder distinguirla de la
psuedociencia (ciencia falsa, no-ciencia que se declara como ciencia), para ello
propone otros dos valores, el de proto-ciencia (casi ciencia) y el de no-ciencia (no
conoce los criterios de la ciencia)

Nadia Quintana
14080597

Por otro lado, John Sladek, comenta al analizar el vnculo entre ciencia ficcin
y pseudociencia, que el mayor problema de los pseudocientficos es que no saben
lo que es la ciencia o como trabajan los cientficos . Para esto, cita a Meadwar, l
cual menciona que un verdadero cientfico hace cuatro cosas :
a) Entiende que la hiptesis es solo una suposicin
b) Utiliza la hiptesis para iniciar sus cuestionamientos y para darles direccin
c) Esta consiente de que nunca puede probar su hiptesis pero si
desaprobarla
d) Sabe que debo probar su hiptesis

Carl Sagan 2000( P. 24) La pseudociencia es ms fcil

de inventar que la ciencia, porque hay una mayor disposicin a
evitar confrontaciones perturbadoras con la realidad que no
permiten controlar el resultado de la comparacin. Los niveles
de argumentacin, lo que pasa por pruebas, son mucho ms
relajados. En parte por las mismas razones, es mucho ms fcil
presentar al pblico en general la pseudociencia que la ciencia.
La pseudociencia colma necesidades emocionales poderosas
que la ciencia suele dejar insatisfechas. Proporciona fantasas
sobre poderes personales que nos faltan y anhelamos (como
los que se atribuyen a los superhroes de los cmics hoy en
da, y anteriormente a los dioses).

Sagan La ciencia avanza con los errores y los va eliminando

uno a uno. Se llega continuamente a conclusiones falsas, pero se
formulan hipotticamente. Se plantean hiptesis de modo que
puedan refutarse. Se confronta una sucesin de hiptesis
alternativas mediante experimento y observacin

Nadia Quintana
14080597

Carl Sagan 2000( P. 31) Para la pseudociencia las hiptesis

suelen formularse precisamente de modo que sean invulnerables a
cualquier experimento que ofrezca una posibilidad de refutacin, por
lo que en principio no pueden ser invalidadas. Los practicantes se
muestran cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escptico
Karl Popper provee el indispensable punto de partida para
comprender la diferencia entre ciencia y pseudociencia.
Popper pas sus aos de formacin en la Viena de principios
del siglo veinte, donde la vida intelectual estaba dominada por
ideologas basadas en la ciencia, como el marxismo y las escuelas
psicoanalticas de Freud y Adler. stas eran aceptadas como ramas
legtimas de la ciencia natural, y atraan un gran cortejo de
seguidores de entre los intelectuales, porque parecan tener un poder
tan enorme de explicacin

Carl Sagan 2000. Cuando en la ciencia hay algunas cosas que todava no
encontramos una explicacin razonable para explicarlas, la pseudociencia se
apresura a darle una explicacin aunque no sea cientfica. La pseudociencia surge
como una respuesta para dar explicacin a los fenmenos que ocurren da con da.
La pseudociencia es ms fcil de inventar que la ciencia, porque hay una mayor
disposicin a evitar confrontaciones
La ciencia, sin las personas, no existe as como las sociedades sin la ciencia se
estancan en el tiempo. Ciencia somos todos y, por ello, es necesario saber de qu
se habla cuando se habla de
ciencia y pseudociencia. La ciencia origina una gran sensacin de prodigio. Pero la
pseudociencia tambin.

Como conclusin se puede llegar a que la ciencia sigue estrictamente el

mtodo cientfico, es decir sus conclusiones se basan exclusivamente en la

Nadia Quintana
14080597

observacin y la experimentacin, y por tanto sus conclusiones estn comprobadas

y sus predicciones pueden verificarse tantas veces como se desee.

A diferencia de la pseudociencia que utiliza terminologa cintfica y usa

razonamientos menos fundamentados para obtener conclusiones, por tanto estas
conclusiones, aunque parezcan muy lgicas, no estn comprobadas y en muchos
casos ni siquiera son comprobables, sin embargo sirven para influir en el
comportamiento y decisiones de los incautos o mal informados, es por ello
potencialmente muy peligrosa

Nadia Quintana
14080597

Referencias

-Escudero, Antonio
Ciencia y pseudociencia en salud mental: el "sndrome de alienacin
parental" (SAP). La apariencia
cientfica como justificacin para su uso en litigios por la custodia de los hijos
Revista de la Asociacin Espaola de Neuropsiquiatra, vol. XXVIII, nm.
102, 2008, pp. 265-266
Asociacin Espaola de Neuropsiquiatra
Madrid, Espaa

-Castillo Bautista, R.: "Ciencia y pseudociencia" en Contribuciones a la Economa,

octubre 2008 en http://www.eumed.net/ce/2008b/)

-Raymundo Castillo Bautista , "Contribuciones a la Economa" es una revista

acadmica con el
Nmero Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas
ISSN 16968360
CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA

-Carl Sagan,( El Mundo y sus Demonios

-Sigmund Freud, extrado de http://www.psicologosenbcn.com/)