Sie sind auf Seite 1von 43

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE HONDURAS.

CATEDRTICA:
Abg. MELISSA
BANEGAS
ASIGNATURA:
CONSTITUCIONAL
TEMA:
ALUMNO:

DERECHO
RECURSOS

MARVIN JOSU LPEZ

FECHA: 12 DE ABRIL DEL 2016

INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIN.- QUE SE RECHACE DE PLANO SIN


NINGN OTRO TRAMITE EL ESCRITO TITULADO SE INTERPONE Y SE
FORMALIZA RECURSO DE CASACIN PRESENTADO POR LA PARTE
DEMANDADA, YA QUE LA RESOLUCIN RECURRIDA NO ES UNA RESOLUCIN

RECURRIBLE EN CASACIN.-INFRACCIN DEL ARTICULO 717 DEL CDIGO


PROCESAL CIVIL, POR INTERPRETACIN ERRNEA, QUE HA CONDUCIDO A
ESTE TRIBUNAL A QUEBRANTAR EL DEBIDO PROCESO.-O LA RESOLUCIN
RECURRIDA ES DEFINITIVA O ES NO DEFINITIVA , AMBAS IMPOSIBLES.-LOS
ERRORES NO DAN DERECHO.
Honorable Corte Segunda de Apelaciones.
---------------------------------------- , actuando en causa propia, en los recursos de
apelacin interpuestos por la parte demandante y demandada, contra la
resolucin dictada por el Juzgado de Letras Civil del departamento de Francisco
Morazn el d------------------------------------------------, que declara CON LUGAR la
DECLINATORIA que interpuso la parte demandada, por estimar que el asunto
debe conocerlo la jurisdiccin de lo contencioso administrativo, en la demanda
proceso ordinario sobre tutela de derechos fundamentales y de derechos
honorficos que promov contra el ESTADO DE HONDURAS , para que se le
CONDENE al pago de ------------------- de Lempiras como indemnizacin de
perjuicios causados por violacin a mi estado de inocencia , ms las costas ; ante
Vos con mis altas consideraciones y respetos comparezco, fundado en los
artculos 694 , 695 y 717 del Cdigo Procesal Civil; 64 , 90 prrafo primero y 321
de la Constitucin de la Repblica, pidiendo REPOSICIN del auto de dos ( 2 ) de
junio de dos mil once ( 2011 ), que tiene por interpuesto y formalizado por la parte
demandada, el recurso de casacin contra la sentencia dictada por este
Honorable Corte el uno ( 1 ) de marzo de dos mil once ( 2011 ), as:
RESOLUCIN RECURRIDA
Auto de dos ( 2 ) de junio de dos mil once ( 2011 ), dictada por esta Honorable
Corte, que dice:
VISTO: el informe que antecede tiene por interpuesto y formalizado el recurso
de casacin, contra la sentencia de fecha uno --------------------------------------, dictada
por este Corte en tiempo y forma ante esta instancia por la Abogada
--------------------------------------------------------, en su condicin de parte apelante y
apelada, en el asunto a que se refiere su escrito anterior.- Concdase a la parte
contraria el termino de diez (10) das para que se pronuncie sobre el contenido del
recurso debiendo entregrsele copia de este al efecto por la Secretaria del
Despacho.- Artculos 4, 115, 124, 130, 198, 693, 703, 704, 717 y 721 del Cdigo
Procesal Civil.-NOTIFQUESE
LO QUE SE PIDE
Que se REPONGA el auto recurrido, que se RECHACE de plano SIN NINGN
OTRO TRAMITE, el escrito presentado por la parte contraria titulado SE
INTERPONE Y SE FORMALIZA RECURSO DE CASACIN, por ser
manifiestamente inadmisible, por no cumplir los requisitos de procedencia y

fundamentacin, siempre que la resolucin recurrida es NO DEFINITIVA, NO


pone trmino al pleito y NO hace imposible su continuacin.
SUCINTA EXPLICACIN
De acuerdo al artculo 717 del Cdigo Procesal Civil Solo sern recurribles en
casacin las sentenciasque pongan termino al pleito, haciendo imposible su
continuacin.-O sea, resolucin DEFINITIVA.
Si esta misma Honorable Corte admiti a trmite, en observancia de los artculos
695 prrafo primero , 696 y 697 del Cdigo Procesal Civil, el escrito de
interposicin del recurso de REPOSICIN hecho por la parte contraria contra esta
misma resolucin hoy recurrida en casacin, es porque CONSIDERA que cumple
con los requisitos de procedencia y fundamentacin , esto es, que es una
resolucin NO DEFINITIVA , porque de lo contrario, lo hubiese RECHAZADO de
plano sin ningn otro tramite en cumplimiento de lo mandado por el artculo 695
prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil.
Hoy, esta Honorable Corte admite a trmite el escrito presentado por la misma
parte contraria titulado SE INTERPONE Y SE FORMALIZA RECURSO DE
CASACIN , contra la misma resolucin por la que interpuso REPOSICIN ,
porque interpreta errneamente el artculo 717 , que a su vez lo indujo a aplicar
indebidamente el artculo 721 , ambos del Cdigo Procesal Civil, cuando debi
RECHAZARLO de plano sin ningn otro tramite, en aplicacin del mismo artculo
717 del Cdigo Procesal Civil, pero interpretado en su exacto sentido , porque no
cumple los requisitos de procedencia y fundamentacin , toda vez que es una
resolucin NO DEFINITIVA , NO pone trmino al pleito y NO hace imposible su
continuacin.
El Legislador ORDENA a este Tribunal que en estos casos en aplicacin del
artculo 717 del Cdigo Procesal Civil, proceda a RECHAZAR de plano sin ningn
otro tramite el escrito relacionado; y este Tribunal procede totalmente distinto en
aplicacin del mismo artculo, palma la interpretacin errnea del artculo
mencionado, y por contragolpe, la violacin al debido proceso.
LOS ERRORES NO DAN DERECHO
Cuando se le notific a la parte demandada la sentencia contra cual recurre en
casacin, se le hizo saber que podra interponer recurso de casacin.- ERROR en
que incurri la Notificante, ERROR que corrigi de hecho la Notificada al
interponer recurso de REPOSICIN, precisamente porque considera que la
resolucin es NO DEFINITIVA.-Pero aun as, este error no le concede derecho a
dicha parte notificada para que recurra en casacin, como lo hace.

O LA RESOLUCIN RECURRIDA ES DEFINITIVA O ES NO DEFINITIVA, AMBAS


IMPOSIBLES.
PETICIN
Reiterando mis respetos a la Honorable Corte Segunda de Apelaciones pido:
admitir este escrito, darle trmite de ley; y finalmente, resolver de acuerdo a lo
pedido.
Tegucigalpa, M. D. C.----------------------------

SE FORMALIZA RECURSO DE CASACIN LABORAL. NULIDAD


SUBSIDIARIA.

Honorable Corte Suprema de Justicia


.., mayor de edad, casado, Abogado, del domicilio de
Puerto Corts, departamento de Corts, en trnsito por esta ciudad, inscrito
en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el nmero ., actuando en
mi condicin de apoderado de la ., en relacin a la
Demanda Ordinaria Laboral para el pago de prestaciones y derechos,
nivelacin de salarios y la indemnizacin por los salarios dejados de
percibir por despido directo e injustificado que promueve el seor
en contra de .. representada por su
Sub Gerente General seor .., en el Juzgado de Letras
Seccional del Trabajo de Puerto Corts, departamento de Corts, con el
debido respeto comparezco formalizando el recurso de casacin por
infraccin de ley contra la sentencia definitiva de fecha de .
de .. pronunciada por la Corte de Apelaciones del Trabajo de la ciudad de
San Pedro Sula, departamento de Corts, mediante la cual Ratifica la
sentencia dictada por el Juzgado de Letras Seccional del Trabajo de Puerto
Corts, departamento de Corts, en fecha ... de .................... de ..........,
para lo cual paso a expresar lo siguiente:
DESIGNACIN DE LAS PARTES
DEMANDANTE: ., mayor
de
edad,
casado,
jornalero, hondureo, con domicilio en Puerto Corts, por medio de su
apoderado.., mayor de edad, casado, Abogado, del
domicilio de San Pedro Sula, Corts.
DEMANDADO: .., institucin autnoma creada por ley,
representada por su Gerente General el seor .,
mayor de edad, casado, Ingeniero, hondureo y del domicilio de Puerto
Corts, departamento de Corts o en su defecto por el Sub-Gerente
General seor , mayor de edad, casado, Ingeniero
Civil y del domicilio de Puerto Corts, departamento de Corts.
INDICACIN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA
La sentencia impugnada es la dictada en segunda instancia por la Corte de
Apelaciones del Trabajo de San Pedro Sula, departamento de Corts,
el . de . de ...
RELACIN SINTTICA DE LOS HECHOS EN LITIGIO
En fecha de de .., compareci ante el Juzgado de
Letras Seccional de Trabajo de Puerto Corts departamento de Corts, el
seor de generales ya expresadas interponiendo
demanda laboral para el pago de prestaciones y dems indemnizaciones
legales, reajuste de salarios, despido directo e injusto, en contra
, por medio de su Sub-Gerente General el seor

., de generales ya expresadas, otorgando poder al


Licenciado .., demanda que bas en los hechos en
litigio que se resumen as: En el hecho Primero de la demanda, el
demandante afirma que empez a trabajar con la Empresa Nacional
Portuaria desde el de del de manera
eventual, en el puesto de recibiendo como salario
.. (L ) mensuales a pesar de corresponderle un
salario de .. (L ).- En el Segundo hecho de la
demanda, asegura el demandante que firm varios Contratos de Trabajo y
que la relacin de trabajo siempre fue continua y sin interrupcin hasta la
fecha que fue despedido.- En el Tercer hecho de la demanda, afirma que
su trabajo era desempeado por otros tres compaeros con salarios
superiores, que nunca recibi bonificaciones, vacaciones remuneradas y
que nunca recibi otros beneficios obtenidos por sus ex-compaeros de
trabajo.En el Cuarto de los hechos de la demanda, alega haber adquirido la
condicin de un empleado permanente ya que subsisti la continuidad y la
causa que le dio origen o la materia del trabajo para prestacin de servicio
o la ejecucin de obras anlogas, que en la audiencia celebrada en las
instalaciones de la empresa demandada en el de . ante el
inspector del trabajo , manifest el Abogado
: Que .. finaliz la relacin laboral
como empleado eventual de la empresa a partir del de .
del ao en curso en virtud de habrsele vencido su contrato por tiempo
determinado, por lo que por esta manifestacin se le comunico el despido
directo e injusto.- En el Quinto de los hechos de la demanda, el
demandante manifest que plante ante el Ministerio de Trabajo sin tener
repuesta alguna el derecho a que se le pagaran los gastos mdicos
incurridos por motivo de enfermedades comunes o accidente de trabajo, y
reclaman la retenciones que por conceptos de aportaciones al Partido
Nacional de Honduras se le hicieron durante trabaj para la demandada.En el Sexto de los hechos de la demanda, manifiesta que ante el atropello
y negacin de sus derechos laborales present reclamos ante la
Procuradura de Trabajo que se refieren al pago de ajuste o nivelacin de
salario ordinario, beneficio del Sptimo da, bonificacin patronal, pago de
vacaciones correspondientes a dos aos, goce del Seguro Mdico,
prestaciones e indemnizaciones laborales por despido directo e injusto
negndose a tales peticiones la demandada.En fecha de.. del , compareci ante el Juzgado de
Letras Seccional del Trabajo de Puerto Corts, departamento de Puerto

corts, el abogado ., mayor de edad, casado, abogado, del


domicilio de Puerto Corts, en su condicin de apoderado de la Empresa
Nacional Portuaria, contestando la Demanda Ordinaria Laboral que en
contra de su representada fuera interpuesta por el seor
.., contestacin a los hechos en litigio que se resumen
as: Todos los hechos del primero al sexto planteados por el demandante,
fueron rechazados y negados en su totalidad por el apoderado de la
demandada, exponiendo en los hechos y razones de su defensa, que la
contratacin del demandado de manera eventual suceden por la
necesidad, volumen de trabajo y la naturaleza del servicio ininterrumpido
que presta su representada; que la contratacin del demandado lo hizo su
representada haciendo suyo el principio de libre administracin y en
aplicacin en el artculo 37 letra k) del Cdigo de Trabajo vigente; que en
los contratos firmados por el demandante a su entera voluntad estaban
definido el salario a devengar y por lo consiguiente hoy pretende de
manera antojadiza un ajuste de salario y las prestaciones en base al salario
que segn l deba ganar, cuando lo correcto es que si no era de su
satisfaccin el salario no hubiera firmado los contratos; asimismo que su
representada nunca despidi al seor por lo tanto no
procede la peticin de pagos de salarios dejados de percibir desde la fecha
en que finaliz la relacin de trabajo establecida de mutuo acuerdo en el
Contrato Individual de Trabajo por tiempo determinado..
LA DECLARACIN DEL ALCANCE DE LA IMPUGNACIN
En el prrafo denominado Indicacin de la sentencia impugnada seal
como sentencia impugnada la dictada por la Corte de Apelaciones de
Trabajo de San Pedro Sula, departamento de Corts, de fecha..
de de ., cuya parte resolutiva copi ntegramente
y que en la parte conducente dice: POR TANTO: Esta Corte de
Apelaciones del Trabajo de San Pedro Sula, Departamento de Corts,
impartiendo justicia en nombre del Estado de Honduras, por UNANIMIDAD
de votos; y, en aplicacin de los artculos: 90, 134, 135, 303 y 304 de la
Constitucin de la Republica; 1, y 37 de la Ley de Organizacin y
Atribuciones de los Tribunales; 1, 2, 4, 5, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 36, 37,
46, 47, 111, 112, 113, 617, letra g), 664, 665, 666 literal b); 703, 709, 726,
730, 738, 739, 760, y 858 del Cdigo del Trabajo; 190 y 192, del Cdigo de
Procedimientos Civiles.- FALLA: CONFIRMANDO la sentencia definitiva
apelada de fecha tres de junio del 2005 proferida del juzgado de Letras
Seccional del Trabajo de Puerto Corts, en las diligencias iniciadas con la
Demanda Ordinaria promovida por el seor , contra
, por medio de su Gerente General , o en

su defecto por medio del Sub-Gerente General seor .- Y


MANDA: Que con la certificacin respectiva se devuelva la primera pieza
de Autos al Juzgado de su procedencia, para los efectos legales
correspondientes, quedando notificados en estrados del presente fallo los
apoderados judiciales de las partes.- SIN COSTAS.- Redact el Magistrado
Zavala Sandoval...- Con lo expuesto se da por terminada la presente
audiencia firmndose esta acta por los seores magistrados, los
comparecientes y la secretaria del Tribunal que da fe de lo actuado.
EN
PRIMER
LUGAR
SOLICITO: CASAR
LA
SENTENCIA
IMPUGNADA antes
descrita,
ANULNDOLA
TOTALMENTE. EN
SEGUNDO LUGAR SOLICITO: Que casada sta, la Honorable Corte
Suprema de Justicia, acto seguido y en sede de instancia la sustituya por la
que en derecho corresponda declarando en la misma lo siguiente: POR
TANTO: La Honorable Corte Suprema de Justicia en nombre de la
Repblica por UNANIMIDAD de votos y en aplicacin de los artculos 1, 15,
18, 128 numeral 12, 90, 134, 135, 303, 314 y 321 de la Constitucin de la
Repblica; 1 y 137 de la Ley de organizacin y Atribuciones de los
Tribunales; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 27, 28, 36, 37,
46 inciso b), 111, 114, 116, 120 reformado, 121, 738, 739, 858 del Cdigo
de Trabajo, 183, 184, 187 y 190 del Cdigo de Procedimientos Civiles, 10 y
110 del Reglamento de Escalafn de la Empresa Nacional Portuaria,
FALLA: CASA TOTALMENTE La Sentencia recurrida de fecha . de
.. del , dictada por la Corte de Apelaciones del Trabajo
de San Pedro Sula, Departamento de Cortes, en consecuencia: PRIMERO:
DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE
PRIMERA INSTANCIA PARA QUE SE CONDENE AL PAGO DE AJUSTE
DE SALARIOS, DE PRESTACIONES E INDEMNIZACIONES LEGALES
POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTO. Y A TITULO DE DAOS Y
PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR DE LA FECHA
DEL DESPIDO HASTA QUE CON SUJECIN A LAS NORMAS
PROCESALES QUEDE FIRME LA SENTENCIA, PROMOVIDA POR EL
TRABAJADOR
...............................EN
CONTRA
DE
.............................REPRESENTADA POR SU GERENTE GENERAL
, AMBOS DE GENERALES CONOCIDAS EN AUTOS.
SEGUNDO: ABSUELVE a la parte demandada del pago de ajuste de
salarios, prestaciones y dems indemnizaciones legales, lo mismo que las
indemnizaciones por daos y perjuicios. TERCERO: SIN COSTAS Y,
MANDA Que se devuelvan sus antecedentes al tribunal de su procedencia
con certificacin de este fallo, para los efectos legales consiguientes.
NOTIFQUESE.

EXPRESIN DE LOS MOTIVOS DE CASACIN


PRIMER MOTIVO DE CASACIN. Acuso a la sentencia de
ser violatoria de la ley sustantiva de orden nacional por infraccin
directa porque el tribunal Ad Quem aplic la norma pertinente, pero en
forma incompleta del artculo 113 prrafo primero, interpretado mediante
decreto nmero 89 de fecha 24 de noviembre de 1969 del Cdigo del
Trabajo.
PRECEPTO AUTORIZANTE: Este motivo de casacin est comprendido
en el ordinal primero, prrafo primero del artculo 765 del Cdigo del
Trabajo.
LA VIOLACIN PASO A EXPLICARLA EN LA FORMA SIGUIENTE: La
disposicin legal contenida en el artculo 113, prrafo primero interpretado
mediante decreto nmero 89 de fecha 24 de noviembre de 1969 del Cdigo
del Trabajo, es claro, de modo que su interpretacin no ofrece duda, no
obstante el tribunal Ad Quem, lo aplic pero EN FORMA INCOMPLETA, al
no precisar el prrafo primero interpretado mediante decreto nmero
89 de fecha 24 de noviembre de 1969 del Cdigo del Trabajo..
En el fallo o parte dispositiva de la sentencia recurrida, la Corte
Sentenciadora, condena a al pago de prestaciones y
dems indemnizaciones legales, aplicando la norma pertinente pero en
forma incompleta, como ser la contenida en el artculo 113, prrafo
primero, interpretado mediante decreto nmero 89 de fecha 24 de
noviembre de 1969 del Cdigo del Trabajo. El tribunal sentenciador
confirma la sentencia dictada en primera instancia, y por consiguiente
declara con lugar la demanda, condenando a .. al pago de
las prestaciones sociales y dems indemnizaciones legales, aplicando la
norma pertinente pero en forma incompleta que autoriza tal pretensin,
como ser el prrafo primero y el Decreto Legislativo que lo interpreta como
ser el nmero 89 de fecha 24 de noviembre de 1969 del Cdigo del
Trabajo.
Se produce as la infraccin directa de la ley sustantiva.
SEGUNDO MOTIVO DE CASACIN. Acuso a la sentencia recurrida de
ser violatoria de ley sustantiva de orden nacional por infraccin
indirecta del artculo 113 prrafo primero interpretado mediante decreto
nmero 89 de fecha 24 de noviembre de 1969 del Cdigo del Trabajo,
por ERROR DE HECHO, derivado de una mala apreciacin de la prueba
por la corte sentenciadora del acta de fecha de del.,
levantada por el inspector del trabajo seor..

PRECEPTO AUTORIZANTE. Este motivo de casacin est comprendido


en el ordinal primero, prrafo segundo del artculo 765 del Cdigo del
Trabajo.
LA VIOLACIN PASO A EXPLICARLA EN LA FORMA SIGUIENTE: El
error de hecho, derivado de una mala apreciacin de la prueba por la corte
sentenciadora del acta de fecha de del ., levantada por el
inspector del trabajo seor .., al precisar lo expresado por el
representante de as: El seor ..
Finaliz la relacin laboral como empleado eventual con la Empresa a
partir del da. de. del ao en curso, en virtud de
habrsele vencido su contrato por tiempo determinado.
Esta mala apreciacin de la prueba constituye un error de hecho
manifiesto, que como tal aparece en los autos, o sea, contrario a la
evidencia demostrada con la prueba de que se trate, pues en ella el mismo
declarante manifest que el trabajador nunca fue despedido, y dicha
prueba constituye una etapa conciliatoria posterior a lo que pudo haber
sido un despido, y la misma fue valorada en forma aislada, no en conjunto
con todas las pruebas en el juicio que dejaron establecido que no hubo una
declaracin unilateral del patrono de ruptura de la relacin de trabajo.
NULIDAD SUBSIDIARIA
La nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga inters en ella y
debe cuando conste en autos declararse de oficio, aunque las partes no la
aleguen y no puede subsanarse por la confirmacin de las partes, ni por un
lapso menor que el que se exige para la prescripcin ordinaria.
En virtud de ello, se alega en forma subsidiaria la nulidad absoluta de la
sentencia recurrida de fecha de del.dictada por la Corte
de Apelaciones del Trabajo de San Pedro Sula, Cortes, sealando los
errores procesales siguientes:
a) En el fallo o parte dispositiva de la sentencia recurrida, la corte
sentenciadora, no se pronunci sobre el recurso de apelacin contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Letras Seccional del Trabajo de Puerto
Cortes, de fecha de del., es decir no hay declaracin si
ha lugar o no del mismo, para poder declarar ya sea la confirmacin,
revocatoria o reforma segn el caso.
En la sentencia dictada por el Juzgado de Letras Seccional del Trabajo de
Puerto Cortes, de fecha de del ., al notificar en estrados
a las partes, ambas interpusieron el recurso de apelacin, y la corte
sentenciadora no se pronuncia sobre ambos recursos, es decir no decidi
sobre la apelacin interpuesta por la parte demandante el seor
. Al respecto el artculo 190 del Cdigo de

Procedimientos Civiles analgicamente aplicable que dice: Las sentencias


deben ser claras, precisas congruentes con las demandas y con las dems
pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, haciendo las
declaraciones que stas exijan, condenando o absolviendo al demandado, y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Cuando stos hubieren sido varios, se har con la debida separacin el
pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo el presente escrito de formalizacin del recurso de Casacin en los
siguientes artculos: 80, 90, 321 y 323 de la Constitucin de la Republica;
738, 739, 776 y 858 del Cdigo del Trabajo.
PETICIN
A la honorable Corte Suprema de Justicia con el debido respeto Pido:
Admitir el presente escrito con la copia simple que se acompaa, tener por
presentado en tiempo y forma la formalizacin de la Demanda de Casacin
contra la sentencia definitiva dictada por la Corte de Apelaciones del
Trabajo de San Pedro Sula, Departamento de Cortes de fecha de
del ., tener por anunciada la peticin de sealamiento de la
audiencia pblica del artculo 176 del Cdigo del Trabajo y en definitiva se
case la sentencia y se dicte el fallo en el fondo. En caso contrario decretar
la nulidad absoluta de la sentencia recurrida que se ha alegado
subsidiariamente.
Tegucigalpa, MDC, de del...
Firma abogado recurrente

SE FORMULA RECURSO DE APELACIN


EXPRESION DE AGRAVIOS.
TRAMITE.

DE

AUTO

DEFINITIVO.

JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CORTES.Actuando en mi condicin de REPRESENTANTE JUDICIAL de la seora, de
generales expresadas en autos y en su condicin de Madre y Representante
Legtima de los menores en la DEMANDA DE ALIMENTOS Y GUARDA Y
CUSTODIA que se promueve en este Juzgado bajo el Nmero de Expediente LFA, Yo,
_________________________, de personalidad acreditada y reconocida en autos
Anteriores, respetuosamente comparezco promoviendo recurso de apelacin
contra el auto definitivo de fecha de de y expresando los agravios que este
auto antes relacionado causa a mi representada segn las alegaciones y
fundamentos legales siguiente:
ALEGACIONES y FUNDAMENTOS LEGALES
PRIMERO: Constitucionalmente, toda persona tiene libre acceso a los
tribunales
Para ejercitar acciones en la forma que sealan las leyes. Le asiste el derecho
de
Presentar peticiones y solicitar la tutela efectiva a las autoridades por
motivos de inters particular legtimo y de obtener pronta respuesta en el
plazo legal. Le
Compete al rgano Jurisdiccional velar, garantizar y posibilitar el acceso a los
Tribunales removiendo todos los obstculos que lo impida o dificulte.
Expresamente, se prohbe el establecimiento de obstculo de cualquier
ndole que impida o dificulte el acceso de cualquier persona a la justicia.
SEGUNDO: El Cdigo Procesal Civil en su LIBRO CUATRO prescribe que las
pretensiones civiles que las personas promuevan ante los juzgados y
tribunales
se ventilarn en procesos declarativos ya sea mediante un proceso ordinario
o un proceso abreviado. Siguiendo los trmites establecidos para el proceso
abreviado en el TITULO TERCERO de este Libro Cuarto, los procesos
comprendidos en el TITULO CUARTO se tramitarn como procesos especiales
no dispositivos. As es que las especialidades que versen sobre pretensiones
en que se solicite guarda y cuidado de hijos menores o sobre alimentos para
stos se tramitaran por los procesos abreviados. Si estos procesos civiles se
desarrollarn siguiendo las normas que se han establecido, el cumplimiento
de estas normas es obligatorio para el rgano Jurisdiccional, las partes y
terceros que intervengan en cada proceso. Le compete al rgano

Jurisdiccional dirigir el proceso sin afectar el carcter imperativo de las


actuaciones y velar por que los actos procesales que conforman el
procedimiento civil se realicen de acuerdo con lo prescrito y renan los
requisitos de tiempo y forma; pero estos requisitos formales nunca podrn
interpretarse por el rgano Jurisdiccional de manera que se conviertan en
una traba insuperable para el acceso a la justicia de los ciudadanos.
CUARTO: La ley expresamente establece las causales por las cuales se
inadmitir la demanda: 1) cuando sta carezca de los requisitos legales, 2)
no se acompaen a ella los documentos o medios probatorios que la ley
expresamente exija para su admisin o cuando habindose concedido un
plazo para subsanar los defectos u omisiones subsanables, no se hubiesen
subsanado en el plazo concedido. La admisin o inadmisin de una demanda
deber de ser resuelta mediante un auto motivada cuya resolucin ser
expresada mediante prrafos separados y numerados. Contendr los
antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho en los que se base la
parte dispositiva. Expresar si cabe recurso contra la resolucin, el recurso
que procede, el rgano ante el cual deber de interponerse y el plazo para
recurrir.
QUINTO: Para los actos procesales escritos se establecen ciertos requisitos
formales que son de estricta observancia. Las pretensiones de las partes se
deben de promover mediante un escrito de demanda en papel comn de
tamao oficio, debidamente fechado y firmado por la parte o por el
profesional del derecho junto con el sello profesional. Debajo de la firma del
profesional del derecho o de la parte deber estar indicado el nombre
completo. El Artculo 583 del Cdigo Procesal Civil establece los requisitos
que en el escrito de la demanda que se promueva bajo el proceso abreviado
se deber consignar. Son estos: 1) el rgano jurisdiccional ante quien se
presenta, 2) los datos que sean necesarios para la identificacin del
demandante y del demandado y cualesquiera otros interesados que deban
ser llamados al proceso y precisando los correspondientes domicilios; 3) la
identificacin, en su caso, del profesional del derecho que defienda y
represente al demandante sealando el domicilio en donde desee se le
realicen las notificaciones; 4) la descripcin suficiente de los hechos en los
que se base la peticin; 5) la peticin precisa; 6) la proposicin de todas las
pruebas que pretenda utilizar el demandante; 4). Acompaar los
documentos procesales y materiales necesarios para justificar su contenido.
SEXTO: Se concede la potestad al rgano jurisdiccional de poder ordenar la
subsanacin de los defectos que contengan los actos procesales anulables de
las partes, siempre que en dichos actos se hubiese manifestado la voluntad

de cumplir los requisitos exigidos por la ley. La Juez impulsar de oficio el


proceso a excepcin de los casos sealados por la ley.
SPTIMO: El procedimiento en los procesos civiles ordinarios y abreviados
dispositivos y no dispositivos contempla una audiencia preliminar una vez
haya sido contestada la demanda y en su caso la reconvencin. Esta
audiencia preliminar servir en este orden: para intentar la conciliacin de las
partes, para permitir el saneamiento de los defectos procesales denunciados,
para fijar con precisin la pretensin y la oposicin, los trminos del debate y
para proponer y admitir la prueba que intenten valerse las partes en la
audiencia probatoria. Esto se ha reglado, en aras al derecho fundamental de
acceso a los tribunales a peticionar ante los juzgados y tribunales la tutela
efectiva de sus derechos e intereses legtimos y que no admite
obstaculizacin.
OCTAVO: En los procesos abreviados no dispositivos la intervencin del
Ministerio Pblico es obligatoria siempre y cuando alguno de los interesados
en el procedimiento es un menor sin necesidad de ser o no demandado y
ser emplazado para que conteste por escrito en el plazo establecido, la
demanda. Sin perjuicio de las pruebas que se practiquen a instancia del
Ministerio Pblico y de las dems partes, el tribunal podr decretar de oficio
cuantas estime pertinentes. La conformidad de las partes, las disposiciones
en materia de fuerza probatoria del interrogatorio de las partes y de los
documentos no vincular al juez ni ste podr decidir la cuestin litigiosa
basndose en la conformidad, silencio o respuestas evasivas sobre los
hechos alegados.
NOVENO: Cuando se pretenda la acumulacin subjetiva de pretensiones,
ser necesario que todas las pretensiones estn en el mbito del proceso
abreviado, que el juez que deba de conocer de la acumulacin sea
competente objetiva y funcionalmente y que no est prohibida por la ley.
DECIMO: La seora Juez que conoce de la DEMANDA DE ALIMENTOS Y
GUARDA Y CUSTODIA POR VA DEL PROCESO ABREVIADO ha declarado
mediante auto definitivo dictado en fecha de, inadmisible la pretensin de mi
representada reclamando la tutela judicial efectiva para hacer valer los
derechos de sus menores hijos. Los FUNDAMENTOS DE DERECHO aducidos
por la juzgadora para declarar la inadmisibilidad estn contenidos en los
prrafos TERCERO, QUINTO, SEXTO Y SEPTIMO. Estos son:
Prrafo TERCERO:..."que" la Demanda de Alimentos y Guarda y Custodia por
Va del Proceso Abreviado "ha sido errneamente presentado, no mediante el

procedimiento sealado en los artculos antes mencionados cuando debi


presentarse como Demanda de Alimentos por la Va del Proceso Declarativo
Abreviado No Dispositivo" Prrafo QUINTO:"no se han consignado el
nmero de fax o la existencia del mismo, direccin de correo electrnico, ni la
direccin domiciliaria particular de la profesional del derecho"
Prrafo SEXTO:"que de la lectura de la petitoria del presente escrito, la
demandante interpone Demanda de Alimentos manifestando que recibe del
Gobierno de los Estados Unidos de Norteamrica la cantidad de Setecientos
Dlares Mensuales para la manutencin de sus hijos y solicita la Guarda y
Custodia, esto ltimo como si se tratara de una pretensin accesoria a la
primera, manifestando que el demandado le concedi permiso a sus hijos
para que permanecieran con ella, y que ste puede decidir llevarse a sus
hijos fuera de Honduras en cualquier momento, dando ha entender que la
Custodia de los menores la ostenta el seor ..el Cdigo de Familia en lo
relativo a las peticiones de Alimentos manda que tiene la capacidad legal
para Demandar Alimentos a favor de menores de edad, tanto sus
representantes como sus guardadores, en tal caso deber probarse junto a la
demanda esa circunstancia, (que tiene la Custodia de los Menores) lo cual se
ha justificado en esta demanda donde la peticionaria ms bien intenta que
esta judicatura le solvente esa petitoria anexndola a la solicitud Principal.
Adems en este tipo de demandas debern proponerse todas la pruebas que
pretenda utilizar el demandante cuya prctica pudiera determinar la
suspensin de la audiencia"
Prrafo SEPTIMO: cita que se puede "declarar inadmisible la demanda
cuando carezca de los requisitos legales, no se acompaen a ella los
documentos o medios probatorios que la ley expresamente le exija para su
admisin y cuando la demanda tuviera defectos insubsanables,"
UNDECIMO: De la lectura del auto de admisin, la seora Juez manifiesta en
los antecedentes de hecho que comparezco ante el rgano jurisdiccional en
mi condicin de representante procesal de la seora quien acta en su
condicin de representante legtima de sus menores hijos, promoviendo una
Demanda de Alimentos y Guarda y Custodia. Establece que se indicaron los
datos de identificacin de la demandante y el demandado acompaando los
documentos de identificacin y la copia del poder.
La seora Juez reconoce que el tribunal tiene la jurisdiccin y la competencia
objetiva y territorial para conocer de la demanda. Que las partes renen los
requisitos para ser parte, la capacidad procesal, la legitimacin y la parte
demandante ha nombrado a un profesional del derecho para que le defienda

y represente en la pretensin. En caso de no poder subsanarse, la falta de


capacidad, el Juez dictar auto sobreseyendo el proceso y archivndolo. No
se ha manifestado por el tribunal A quo que no se han presentado anexos,
que no se hayan propuestos medios de prueba o que existen defectos
procesales insubsanables.
AGRAVIOS
Al declarar inadmisible la Demanda de Alimentos y Guarda y Custodia por va
del Proceso Abreviado por el Juzgado A quo, se expresan los agravios que le
causa a mi representado esta decisin a su pretensin para que se le brinde
la tutela judicial que reclama:
PRIMERO: En relacin al Prrafo TERCERO: AGRAVIO: Negacin al acceso a
los tribunales y la tutela judicial efectiva. La seora Juez reconoce que ese
tribunal ante el cual se present la demanda tiene jurisdiccin, competencia
objetiva y territorial para conocer de la misma. La ley reconoce en el Artculo
628 del Cdigo Procesal Civil que todos los procesos especiales regulados en
el Ttulo Cuarto del Libro Cuarto existan o no Juzgados de Familia se
tramitarn por el proceso abreviado y son no dispositivos. Por lo tanto
atendiendo el principio IURI NOVIT CURIA, sera reiterativo indicarle al
Tribunal que la DEMANDA DE ALIMENTOS y GUARDA Y CUSTODIA por VIA DE
PROCEDIMIENTO ABREVIADO que se promueve deber ser tramitado
mediante un PROCESO DECLARATIVO NO
DISPOSITIVO. Si se manda que esto se establezca, se puede apreciar que
sera un acto procesal subsanable que puede subsanarse mediante un escrito
o en la audiencia preliminar que tiene como objetivo la subsanacin.
SEGUNDO: En relacin al Prrafo QUINTO: AGRAVIO: El establecimiento de
obstculos impidiendo y dificultando el acceso a la justicia al no permitir la
subsanacin de la demanda cuando el requisito para subsanar defectos
subsanables se ha manifestado. En el petitorio de la demanda se ha
expresado la voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la ley. El no
indicar si se tiene fax o correo electrnico y si se desea que se utilicen estos
medios tcnicos para que se practiquen las notificaciones no son actos
procesales insubsanables. En la audiencia preliminar se puede indicar si se
tena o no fax y correo electrnico.
Tambin se puede subsanar el defecto mediante un escrito. La Ley no manda
que se deba expresamente consignar si no se tiene o no se desea que se
utilice el fax o correo electrnico para efectos de notificacin. En el Artculo
583.1c se establece que las notificaciones a los profesionales del derecho se
harn en el "domicilio que stos sealen." Los profesionales del derecho

atienden al pblico y a sus clientes en su oficina cuya direccin fue


proporcionada al tribunal. Se indicaron dos nmeros de telfonos y la
direccin de las oficinas tanto en el poder como en el escrito de la demanda.
As como los Tribunales de Justicia del pas, las oficinas de los profesionales
del derecho en las que atiende al pblico tienen un horario y das laborales
para tales menesteres. El no brindar el domicilio privado del profesional del
derecho que representa a la demandante no puede ser considerado como un
acto procesal que deber impedir la tutela judicial y un proceso ante una
pretensin legtima.
TERCERO: Al Prrafo SEXTO. AGRAVIO: Negacin de derechos fundamentales
que garantizan el acceso a los tribunales y la tutela judicial efectiva para
reclamar la declaracin de la existencia de derechos y de situaciones
jurdicas que afectan derechos e intereses legtimos y cualquier otra que est
expresamente prevista por la ley. Al declarar inadmisible la demanda para
que se solvente una peticin anexndola a la principal y sin proponer las
pruebas que se pretende utilizar y que pudieran suspender la audiencia
indica un prejuzgamiento del negocio jurdico por parte del Tribunal. El
Cdigo Procesal Civil atendiendo el principio de economa procesal, permite
la acumulacin de pretensiones cuando el Juez que conoce de la pretensin
principal posee jurisdiccin y competencia por razn de materia. Tambin en
esta especfica demanda con el procedimiento que se deber de seguir, el
Ministerio Pblico como garante de derecho de los menores y como titulador
de oficio, y si la seora Juez as lo desea, pueden tambin ORDENAR
CUALQUIER MEDIO PROBATORIO contemplado por la ley para que la seora
Juez pueda decidir la cuestin litigiosa con una sentencia apegada a derecho.
Manifestar que no se ha indicado una prueba que puede suspender la
audiencia es prejuzgar el negocio jurdico. Si a esta profesional del derecho
se le ha pasado por alto un medio probatorio que ella cree que se debi de
anunciar o proponer, atendiendo su conocimiento, tiene la facultad
concedida y reconocida por la ley para ordenar su prctica y esto abonar a
la aplicacin de la justicia para resolver una problemtica legal que es el
motivo por el cual se acude a los tribunales en busca de justicia y aplicacin
de la ley.
CUARTO: Por todo lo anteriormente manifestado, el declarar mediante un
auto definitivo la inadmisibilidad de la Demanda de Alimentos y Guarda y
Custodia por Va del Procedimiento Abreviado y no permitir su subsanacin,
se violentan garantas constitucionales y lo preceptuado por el Cdigo
Procesal Civil en el
Artculo 426.

FUNDAMENTOS DE DERECHOS
Me sirven de fundamento los Artculos 80 y 82 de la CONSTITUCIN DE LA
REPBLICA y 1, 3, 6, 7, 8, 60, 96.1a,129, 398, 425, 426, 447, 583, 585, 587,
628, 629, 630, 633.2, 673, 705, 707, 709 y 715.2 del CDIGO PROCESAL
CIVIL.
PETITORIO
A la seora Juez, respetuosamente PIDO: ADMITIR este escrito, tener por
promovido el recurso de apelacin en tiempo y forma, tener por expresados
los agravios, dar el trmite que corresponde para que la Honorable Corte de
Apelaciones Civil anule el auto definitivo dictado en fecha nueve (9) de
febrero de dos mil once (2011) y al constar todos los elementos de juicio
necesarios en autos, resuelva directamente declarando admitida la
DEMANDA DE ALIMENTOS Y GUARDA Y CUSTODIA POR VA DEL PROCESO
ABREVIADO que se promueve bajo Nmero de Expediente LFA .

San Pedro Sula, departamento de Corts, a los veintiocho das del mes de
febrero de dos mil once.

_________________________________

SE PRESENTA RECURSO DE HABEAS CORPUS.


Seor Juez de Letras de Lo Penal de
YO XXXXXXXXXXXXXXXXX , mayor de edad, casado, hondureo, Abogado inscrito
en el colegio de Abogados de Honduras bajo el nmero xxxxx ( este escrito puede ser
presentado por cualquier persona, no es necesario que sea abogado)con muestras de
mi acostumbrado respeto comparezco ante usted a fin de interponer DEMANDA DE
HABEAS CORPUS en nombre y representacin de (esposo, hijo, compaero de
trabajo, etc). , don XXXXXX, quien ha sido detenido arbitrariamente por orden del
Comisario (u otro cargo o rango)de la Polica ( preventiva o de investigacin)
metropolitana o lo que sea solicitando que disponga y ordene su inmediata libertad,
basado en los fundamentos de hecho y de derecho que paso a formular:
HECHOS:
1. Con fecha tal )Relate brevemente lo que paso)
2. Resulta seor Juez que el seor xxxxxx fue interceptado por una patrulla de polica
identificada por el numero xxxxx y que por averiguaciones Posteriores la misma se
encuentra bajo el mando del comisario de polica xxxxxxxxxx, por lo que fue detenido
bajo ningn cargos y sin informarle sus derechos constitucionales tal como lo ordena
la constitucin y el cdigo procesal penal en el artculo 101, luego segn la ltima
llamada que realizo a su esposa la seora xxxxx fue conducido hacia la ) estacin de
polica, pero ya han transcurrido xxxxxx horas y no se le permite ninguna
comunicacin para asegurarse una buena defensa a la cual tiene derecho, tampoco se
le pone a la orden del juez competente ni se le deja en libertad. l no ha sido detenido
cometiendo ningn delito, a menos que correr lo sea y tampoco existe una orden
judicial que as lo ordene por lo que se encuentra injustamente detenido en las celdas
de dicha polica.
3. Es por eso interpongo ante usted la demanda de habeas corpus, solicitndole al
mismo tiempo que se sirva a tomar las medidas necesarias que el caso amerita as
como de ordenare su inmediata libertad.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

La Ley sobre Justicia Constitucional claramente nos establece en El artculo 13.DEL


DEBER DEL ESTADO DE GARANTIZAR LA LIBERTAD PERSONAL Y LA
INTEGRIDAD E INTIMIDAD DE LA PERSONA HUMANA.
El Estado reconoce la garanta de Hbeas Corpus o Exhibicin Personal, y de Hbeas
Data. En consecuencia en el Hbeas Corpus o Exhibicin Personal, toda persona
agraviada o cualquier otra en nombre de sta tiene derecho a promoverla y en su caso
1) EL HBEAS CORPUS O EXHBICIN PERSONAL: a) Cuando se encuentre
ilegalmente presa, detenida, cohibida de cualquier modo en el goce de su libertad y,
b) Cuando en su detencin o prisin legal, se apliquen al detenido o preso, tormentos,
torturas, vejmenes, exaccin ilegal y toda coaccin, restriccin o molestias
innecesarias para su seguridad individual o para el orden de la prisin y, por su parte
el articulo 14 nos asegura que la persona que se encuentre en cualesquiera de las
situaciones previstas en el literal a) del artculo anterior u otra persona en su nombre,
tendr derecho a pedir su inmediata exhibicin ante los rganos jurisdiccionales para
que se le restituya o asegure su libertad o se hagan cesar los tormentos, torturas, tratos
crueles, inhumanos o degradantes, vejmenes, exacciones ilegales o dems
coacciones, restricciones o molestias.
PETICIN
Al seor Juez reiterndole mi respeto PIDO Admitir la presente solicitud, proceder de
inmediato para hacer cesar la violacin a la libertad o seguridad personal del seor
xxxxx y para ello posponer cualquier asunto de distinta naturaleza de que estuviere
conociendo y adoptar sin tardanza, asimismo, las medidas necesarias para la
averiguacin del caso y para proteger la libertad o la seguridad del detenido y en
definitiva ordenar su inmediata libertad y lo dems que en derecho corresponda.

En la ciudad___________________________ fecha_________________del 2011

Firma

Recurso de HABEAS DATA.

COFADEH
Abogados Frente Nacional Contra el Golpe de Estado

SE INTERPONE ACCIN DE AMPARO. SE SOLICITA QUE COMO MEDIDA


CAUTELAR SE ORDENE LA LIBRE CIRCULACIN Y LIBRE TRANSITO DE LA
CIUDADANA HONDUREA.

SALA CONSTITUCIONAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

BERTHA OLIVA DE NATIVI, mayor de edad, Coordinadora del Comit de Familiares


de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), con identidad N 3517-198540012 y de este domicilio, y NECTALI RODEZNO IZAGUIRRE, Mayor de edad, de
este domicilio, como coordinador del Frente de Abogados contra el Golpe de Estado,
con el debido respeto comparecemos ante ustedes seores(as) Magistrados(as) de la
Sala Constitucional, interponiendo ACCIN DE AMPARO CON SUSPENSIN DEL
ACTO RECLAMADO COMO MEDIDA CAUTELAR URGENTE a favor del DE LA
CIUDADANIA HONDUREA , contra el Presidente de Facto Roberto Micheletti
Bain, quien mediante cadena de radio y televisin ordena un ilegal y arbitrario
TOQUE DE QUEDA, violentado los derechos establecidos en los artculos 69, 81, de
la Constitucin de la Repblica y 7.1 y 2, 11.1 y 22.1.2, 25.1y 2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.
RELACIN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIN DE DEMANDA
CONSTITUCIONAL DE AMPARO

PRIMERO: El Presidente de Facto Roberto Micheleti Bain, mediante cadena de radio


y televisin anuncio el da de hoy lunes veinte y uno de septiembre del presente ao,
aproximadamente a las tres y media de la tarde que a partir de de las cuatro de la
tarde de este mismo da, todos los ciudadanos del territorio de Honduras debemos
acatar un ilegal TOQUE DE QUEDA.

SEGUNDO: El TOQUE DE QUEDA, anunciado para este da es ilegal, tal como lo


establece nuestra Constitucin de la Repblica, en el articulo 187, manda que los
derechos establecidos en los artculos 69, 71, 72, 78, 84, 93, 99 y 103, Ser decretado por
el Presidente de la Repblica, de acuerdo con el Consejo de Ministros, por medio de
un Decreto que contendr los motivos que lo justifiquen, la garanta o garantas que
se restrinjan, el territorio que afectara la restriccin y el tiempo que durara.., estos
requisitos no los contempla el ilegal

ACTO CONTRA EL CUAL SE RECLAMA.

Se ejerce Accin Constitucional de Demanda de Amparo con suspensin total del acto
reclamado, la motiva el hecho que los actos que ejecuta el gobierno de facto de
Roberto Micheleti Bain y las acciones de hecho no estn fundamentadas en
legislacin alguno, constituyendo una agravante violacin a los derechos descritos y
derechos humanos

INDICACIN CONCRETA DE LA AUTORIDAD CONTRA LA CUAL SE


RECLAMA.
La autoridad contra la cual se reclama es Roberto Micheletti Bain, presidente de facto.
DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE SE CONSIDERAN VIOLADOS.
Con los hechos anteriormente descritos, el seor Roberto Michelleti Bain, ha violado
en perjuicio de la ciudadana hondurea los siguientes derechos:

1. Derecho de permanecer y salir dentro y fuera del territorio nacional contenido en el


artculo, 81 de la Constitucin de la Repblica y 22.1.2, 25.1.2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos,
2. Derecho a la libertad personal contenido en los artculos 69 y de la Constitucin de
la Repblica y 7.1 y 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.

QUE SE DECRETE COMO MEDIDA CAUTELAR LA INMEDIATA RESTITUCIN


DEL DERECHO DE LIBRE CIRCULACIN DE LOS AGRAVIADO.
En el presente caso resulta procedente que se decreten medidas cautelares por las
siguientes razones:
Las medidas cautelares en materia de justicia constitucional tienen por objeto hacer
cesar de forma inmediata la violacin denunciada, restituyendo al agraviado en el
goce de sus derechos constitucionales, por tal razn, solicitamos a la Sala
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que decrete cautelarmente la
inmediata restitucin del derecho de circulacin y libre trnsito en el territorio
nacional de la ciudadana hondurea librando las comunicaciones del caso a los
rganos administrativos correspondientes.

LO QUE SE PIDE:
A la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, respetuosamente,
PEDIMOS:
1. Que se admita la presente accin de amparo ordenando el libramiento de
comunicacin a la autoridad recurrida, para que remita los respectivos antecedes o
rinda un informe circunstanciado en relacin con los mismos.
2. Que se decrete como medida cautelar urgente la inmediata restitucin del derecho a
la libre circulacin y libre trnsito en el territorio hondureo, librando las

comunicaciones a los rganos administrativos competentes para la ejecucin de tal


medida.
3. Que se siga con el trmite legal correspondiente hasta que recaiga sentencia en la
que se otorgue el presente amparo y se garantice al agraviado el pleno goce de sus
derechos fundamentales, volviendo las cosas al estado anterior a la violacin.

Tegucigalpa, M.D.C., 21 de septiembre del 2009

SE INTERPONE RECURSO DE REVISIN.- SE ACOMPAA PRUEBAS.


INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIN PBLICA IAIP

Yo, DAGOBERTO ASPRA IGLESIAS, mayor de edad, casado, Abogado y Notario y de


este domicilio, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo el carn de
colegiacin profesional nmero cuatro mil Quinientos cincuenta y siete (4557), para que
en nombre y representacin del Consejo Nacional Anticorrupcin, pueda solicitar ante
cualquier secretaria, instituciones centralizadas y descentralizadas, pblicas o privadas
cualesquiera clase de informacin, mismo que se acredita mediante Poder Especial
nmero 153, otorgado por los Seores Arnaldo Bueso Hernndez, Alberto Solrzano
Salomn y Carlos Romelio Rubio, en su condicin de Comit Ejecutivo del Consejo
Nacional Anticorrupcin (CNA), ubicado en la colonia San Carlos avenida Republica de
Mxico de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, con nmero de Telfono 22211181, en contra del Registro Nacional de las Personas (RNP) tal como lo establece en
el artculo 52 numeral 2 que literalmente dice: cuando la informacin solicitada o la
generacin de la informacin pblica haya sido denegada por la institucin obligada se
expresan los siguiente hechos:
PRIMERO: Que en fecha cuatro (4) de agosto de dos mil catorce 2014, con numero de
oficio 384-2014, en la cual se solicit al Registro Nacional de las Personas (RNP),
informacin referente a la 1) copia de los puntos de actas donde se aprueban todas las
compras de la empresa denominadas LUFERGO, IAFIS, GRUPO G Y T,
INVERSIONES ZALDIVAR, adjuntar los trminos de adjudicacin y precalificacin de
las empresas, 2) copia del punto de acta de la aprobacin del alquiler del inmueble
ubicado en la colonia Jacaleapa de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central a la
empresa denominada FAMME 3) copia de los pagos efectuados a FAMME, por
concepto de alquiler, durante los periodos 2013 hasta la fecha, 4) copia del punto de
cata de la aprobacin de Honorarios profesionales del seor Edwin Joel Bulnes
Vsquez. Adjuntar los trminos de referencia y adjudicacin de la consultora 5) Copia
de traslado de los fondos de Banco de Occidente, a que cuenta se realiz el depsito y
donde se encuentran reflejados 6) copia donde estn reflejados los ingresos, egresos y
gastos actuales por conceptos de contratos de Tigo y Claro 7) copia de los puntos de
cata para la aprobacin al viaje a Lima Per 8) Copias de las personas que conforman
el Directorio en los periodos 2010 al 2013. (Se adjunta Oficio)
SEGUNDO: El diecinueve (19) de agosto de 2014 el Registro Nacional de las Personas
envi oficio informando que han recibido del Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional

de la Defensa y Seguridad, certificacin de la Resolucin No. CNDS-069/2014 de fecha


22 de Julio de 2014, mediante la cual se resuelve declarar como reservada la
informacin solicitada al Registro Nacional de las Personas, resolucin que tiene
carcter de ejecutoriedad inmediata.
TERCERO: Si bien es cierto el Registro Nacional de la Persona se ampara en la
Resolucin emitida por el Consejo Nacional de Defensa y Seguridad donde declara
como reservada la informacin del Registro misma que tiene vigencia a partir del 22 de
julio del presente ao y este Consejo Nacional Anticorrupcin est solicitando la
informacin de los periodos comprendidos en los aos 2012 y 2013, siendo que la ley
no tiene efecto retroactivo tal como lo establece La Constitucin de la Republica en el
artculo 96 donde literalmente dice Que la Ley no tiene efecto retroactivo, excepto en
materia penal cuando la nueva ley favorezca al delincuente o procesado.
CUARTO: Es por ello que acudimos al Instituto de Acceso a la Informacin Pblica IAIP,
por ser competente, para conocer, tramitar y resolver los Recursos de Revisin de la
denegatoria de entrega de informacin, presentados de acuerdo a la ley de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica y en el presente Reglamento.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo el presente Recurso en el artculo 80, 96 de la Constitucin de la Republica,
artculo 3 numeral 1, 2,3, 30 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Informacin
Pblica, artculos 52, 54, 55, 56, 59 del Reglamento de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Informacin Pblica.
PETICIN
INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIN PBLICA (IAIP) PIDO: Tener por
presentada en tiempo y forma El Recurso de Revisin, darle el trmite de ley que
corresponda, que se resuelva el presente recurso declarando que se ordene o que se
permita al solicitante el acceso a la informacin solicitada.

Tegucigalpa M.D.C. 21 de Agosto de 2014

SE INTERPONE GARANTA DE INCONSTITUCIONALIDAD POR VA DE


ACCIN, EN FORMA TOTAL Y POR RAZN DE CONTENIDO, CONTRA
EL DECRETO LEGISLATIVO N 283-2010 RATIFICADO CON EL DECRETO
N 4-2011, MEDIANTE EL CUAL SE REFORMA LA CONSTITUCIN DE LA
REPUBLICA
Y
SE
CREAN
LAS
REGIONES
ESPECIALES
DE
DESARROLLO.- PODER.
Sala de lo Constitucional
Corte Suprema de Justicia:
Nosotros, .., .., .., ..,
.., .. y .., todos mayores de edad,
casados, hondureos, Abogados, de ste domicilio, con tarjetas de identidad,
por su orden, nmeros .., .., ..,
..,
..,
..
y .., con
direccin comn para recibir notificaciones en , de la ciudad de
., Departamento de .., telfono .; con el
debido respeto comparecemos ante la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia, interponiendo garanta de inconstitucionalidad por va
de accin, en forma total y por razn de contenido contra el decreto
legislativo N 283-2010 ratificado con el decreto N 4-2011, mediante el cual
se reforma la Constitucin de la Repblica y se crean las Regiones Especiales
de Desarrollo (RED); segn los hechos y fundamentos de derecho que
exponemos a continuacin:
DECRETOS CUYA DECLARACIN DE
DEROGACIN TOTAL SE PRETENDE.

INCONSTITUCIONALIDAD

Esta Accin de Inconstitucionalidad se interpone contra el Decreto Legislativo


N 283-2010 aprobado el 19 de enero de 2011 y ratificado mediante Decreto
N 4-2011 de fecha 17 de febrero de este mismo ao, mediante el cual se
reform la Constitucin de la Repblica. Estas reformas constitucionales
recaen de manera expresa en los artculos 304 y 329; pero, tcitamente,
afectan tambin disposiciones irreformables como los relativos al territorio
nacional y a la forma de gobierno, tenidos como tal por el artculo 374 de la
Constitucin; as como afectan tambin declaraciones y derechos
fundamentales reconocidos por la Constitucin y tratados internacionales,
cuya naturaleza es evolutiva y jams restrictiva. La declaracin de
inconstitucionalidad que se pretende, recae, por extensin lgica, tambin

sobre el Estatuto Constitucional de las Regiones Especiales de Desarrollo


aprobada por el Congreso Nacional de la Repblica mediante Decreto N 1232011 de fecha 29 de julio de 2011.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD:
Las reformas contenidas en los Decretos Legislativos indicados estn
dirigidas expresamente a los artculos 304 y 329 de la Constitucin de la
Repblica; el primero que establece la potestad jurisdiccional del Estado de
Honduras con la prohibicin absoluta de que En ningn tiempo podrn
crearse rganos jurisdiccionales de excepcin, y el segundo relativo al
sistema econmico en que se determina que al Estado de Honduras
corresponde la promocin del desarrollo econmico y social; sin
embargo, las reformas impugnadas no se limitan al mbito original de las
normas expresamente reformadas, pues, por el contrario, se utilizaron para
afectar, a favor de intereses contrarios al bien comn, elementos esenciales
del Estado, como el territorio nacional y la forma de gobierno, que son, de
acuerdo al artculo 374 Constitucional, de carcter irreformable, por lo que
incluso
son
tambin
denominados
ptreos;
afectan
igualmente declaraciones y derechos constitucionales reconocidos tambin
en tratados internacionales, cuya naturaleza es evolutiva y jams restrictiva
como igualmente lo indica el artculo 64 Constitucional. Es claro que el Poder
Legislativo tiene dentro de sus atribuciones la de poder reformar la
Constitucin de la Repblica siguiendo el procedimiento establecido en el
artculo 373 Constitucional, lo que est previsto para acompaar de alguna
forma la dinmica de los fenmenos econmicos y sociales; pero sobre el
Congreso Nacional recae la absoluta prohibicin de reformar de cualquier
manera los temas que expresamente seala el artculo 374
Constitucional como el territorio nacional y la forma de gobierno, as como
reformar restrictivamente las declaraciones y derechos fundamentales como
en efecto lo ha hecho con las reformas que ahora impugnamos.- El artculo
374 constitucional determina: No podrn reformarse, en ningn caso,
el
artculo
anterior (relativo
a
el
procedimiento
de
reforma
constitucional), el presente artculo, los artculos constitucionales que
se
refieren
a
la forma
de
gobierno,
al
territorio
nacional, .., e igualmente tiene el Congreso Nacional de la
Repblica como limite la naturaleza que poseen las declaraciones y derechos
fundamentales que como tales deben evolucionar en sentido positivo y jams
ser objeto de restriccin por lo que la misma Constitucin expresa en su
artculo 64 No se aplicaran leyes y disposiciones gubernativas o de
cualquier otro orden, que regulen el ejercicio de las declaraciones,

derechos y garantas establecidos en esta Constitucin, si los


disminuyen, restringen o tergiversan.. Categricamente, el Congreso
Nacional no tiene atribuciones para afectar estas normas constitucionales y
la simple pretensin de hacerlo acarrea ya responsabilidad penal. Este
aspecto sustancial ha sido ignorado a sabiendas por el Congreso Nacional
recurriendo a subterfugios y a la simulacin de una supuesta, inofensiva y
bien intencionada reforma a los artculos 304 y 329 constitucionales.- La
reforma a las actuales normas de carcter irreformable, son una atribucin
exclusiva del soberano que es el pueblo, quien en su momento, mediante el
Poder Constituyente, determin lo que el Poder Constituido podra reformar y
lo que no podra hacer.- El Congreso se ha excedido en sus atribuciones, pues
ni aun simulando una reforma inofensiva y supuestamente bien intencionada,
tiene potestad para afectar el territorio nacional con el consecuente atentado
a la soberana ni afectar la forma de gobierno que el constituyente
determin en su momento. La reforma al TERRITORIO NACIONAL a la FORMA
DE GOBIERNO y la restriccin de derechos fundamentales, son un exceso de
las potestades del Congreso Nacional y como tales deben ser objeto del
control jurisdiccional mediante la garanta prevista de inconstitucionalidad en
consonancia con el numeral 2 del artculo 76 de la Ley sobre Justicia
Constitucional.
Sobre la procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra reformas
constitucionales que implican a su vez reforma a artculos irreformables de la
Constitucin, la Corte Suprema de Justicia a travs de su Sala de lo
Constitucional, ya ha fijado su posicin suficientemente razonada cuando en
su oportunidad resolvi el recurso de inconstitucionalidad identificado con el
nmero SCO-271-07 que en su momento se interpuso contra la reforma al
numeral 1 del artculo 240 de la Constitucin, el cual fue resuelto
declarndolo inconstitucional.
MOTIVOS DE INCONSTITUCIONALIDAD POR RAZON DE CONTENIDO:
Las razones que viabilizan el recurso de inconstitucionalidad, en virtud de
que el Congreso Nacional al reformar expresamente los artculos
constitucionales 304 y 329 tambin vulner artculos irreformables, se
expresan en los siguientes motivos por razn de contenido:
1.- VULNERACION AL TERRITORIO NACIONAL COMO ELEMENTO
ESENCIAL DEL ESTADO CUYA NATURALEZA IRREFORMABLE LO
EXPRESA EL ARTICULO 374 DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA.

a) La reforma, al crear las Regiones Especiales de Desarrollo, confronta


directamente al artculo 107 de la Constitucin.- Las Regiones Especiales de
Desarrollo (segn la reforma al artculo 329 que se impugna) se establecern
en un sector determinado del territorio nacional, que incluye necesariamente
zonas urbanas y rurales, y, en las mismas se crearn condiciones capaces de
captar la inversin nacional y extranjera que se requiere para crecer
aceleradamente.- Estos asentamientos no estn limitados territorialmente
por su ubicacin, de manera que podrn instalarse en zonas del litoral
atlntico o pacfico que tienen un mejor desarrollo en cuanto a
infraestructura o bien en zonas adyacentes a las fronteras territoriales, o
islas, cayos, etc., con lo que se transgrede el artculo 107 constitucional
irreformable que dispone: Los terrenos del Estado, ejidales, comunales
o de propiedad privada situados en la zona limtrofe a los estados
vecinos, o en el litoral de ambos mares, en una extensin de (40)
cuarenta kilmetros hacia el interior del pas, y los de las islas,
cayos o arrecifes, escolladores, peones, sirtes y bancos de
arena, slo podrn ser adquiridos o posedos o tenidos a cualquier
ttulo por hondureos de nacimiento, por sociedades integradas en
su totalidad por socios hondureos y por las instituciones del
Estado,
bajo
pena
de
nulidad
del
respectivo
acto
o
contrato. ..- Esta disposicin constitucional es clara con respecto a la
exclusin de extranjeros ya sea como personas naturales o jurdicas y sus
trminos por s no admiten ningn juego interpretativo y no dan lugar
tampoco a excepciones de ninguna naturaleza, de modo que carece de
sustento y es abiertamente atentatoria que la reforma al artculo 329 con
pretensin de afectar el territorio nacional exprese: Las regiones Especiales
de Desarrollo se considerarn de naturaleza urbana.- Una declaracin de
sta ndole no puede hacer desaparecer una realidad tangible y de simple
constatacin, y solo demuestra la intencionalidad con que se ha hecho la
reforma constitucional; esto sin perjuicio adems, de que cuando el
Constituyente agreg el segundo prrafo a esta disposicin expresando que
La adquisicin de bienes urbanos, comprendidos en los lmites indicados en
el prrafo anterior, ser objeto de una legislacin especial nunca tuvo el
propsito de echar por tierra la piedra angular del primer prrafo, no es por
tanto una excepcin a la regla invariable de exclusin de extranjeros, como
aviesamente se pretende. Sin duda, el artculo 107 Constitucional tiene un
carcter prohibitivo y siendo de orden general, no admite excepcin
alguna, y cuando su segundo prrafo ordena que la adquisicin de bienes
urbanos sea objeto de una legislacin especial, de ninguna manera est
excluyendo a stos bienes de la regla general prohibitiva, por el contrario,

esta disposicin obliga al Congreso Nacional a producir la legislacin


correspondiente para un mayor aseguramiento y evitar su infraccin y
menoscabo mediante subterfugios.
b) Por otra parte, la reforma se contrapone a los artculos 13 y 19 de la
Constitucin de la Repblica, pues conlleva la enajenacin del territorio
nacional.- Las Regiones Especiales de Desarrollo sern el resultado de
verdaderas e inequvocas transacciones mercantiles impulsadas con capital
nacional y principalmente extranjero que incluyen ineludiblemente el
territorio nacional como cosa mercantil, pues bajo esa ptica se concibe su
desarrollo.- Las inversiones extranjeras que se espera captar a partir de las
condiciones creadas por las Regiones Especiales de Desarrollo, implican para
el Estado de Honduras, enajenar el territorio nacional, lo que expresamente
lo prohbe nuestra Constitucin en sus artculos irreformables nmeros 13 y
19 que disponen: Artculo 13 En los casos a que se refieren los
artculos anteriores (territorio nacional), el dominio del Estado es
inalienable e imprescriptible y artculo 19 Ninguna autoridad puede
celebrar o ratificar tratados u otorgar concesiones que lesionen la
integridad territorial, la soberana e independencia de la Repblica.Quien lo haga ser juzgado por el delito de traicin a la patria. La
responsabilidad en este caso es imprescriptible. La mayor promocin
de las charter city o Ciudades Modelo como denominan a las Regiones
Especiales de Desarrollo sus principales impulsadores desde el Poder
Legislativo y Ejecutivo, es la de asegurar a los inversionistas extranjeros la
autonoma territorial, organizativa y funcional, lo que implica necesariamente
ceder a favor de los inversionistas, principalmente extranjeros, parte del
territorio nacional, es decir, enajenar o conceder parte del territorio
nacional.- Y como la reforma no pone lmites al nmero de Regiones
Especiales de Desarrollo que se puedan crear, con el transcurso de los aos,
el Estado de Honduras ya no tendr la divisin poltica actual de 18
departamentos, sino de Regiones Especiales de Desarrollo, con lo que se
habr privatizado el Estado de Honduras y por lo tanto habr desaparecido
como tal para dar paso a una gran corporacin mercantil. Sin duda, la
reforma al artculo 329 es inconstitucional en virtud de que siempre
implicar, aun bajo los subterfugios que se les pueda ocurrir a los
interesados, enajenar el territorio nacional.
El territorio, junto con la poblacin, gobierno y orden jurdico, son elementos
constitutivos y esenciales del Estado que por su naturaleza no pueden ser
reformados sin entrar en un proceso de auto destruccin y por ello, los
artculos 10, 11, 12 de la misma son explcitos y reforzados con lo dispuesto

en el artculo 13 que dispone que el dominio del estado sobre el mismo es


inalienable. Y tal concepto implica que no se puede vender, arrendar o ceder
bajo ninguna modalidad como el uso, usufructo u otro que implique lesin al
mismo por lo que tambin el artculo 19 de la Constitucin prohbe
expresamente que sea objeto de concesiones.La soberana, que el artculo 2 de la Constitucin reconoce como un atributo
exclusivo del pueblo como autoridad suprema, se ejerce en la totalidad del
territorio nacional que le pertenece; las RED, mediante la reforma
constitucional impugnada, cercenan el territorio y violenta la soberana, pues
el pueblo (nico soberano) dejar de ejercer su autoridad en esa
circunscripcin.- Las reformas le atribuyen a las RED, con carcter
excluyente, el tener sus propias autoridades administrativas, crear leyes y su
estructura jurisdiccional; y siendo as, es decir, si los atributos de la
soberana, que como ya lo expresamos, se le ceden descriptiva y
expresamente a la RED de manera constitucional, que sentido tiene que la
misma reforma al artculo 329 exprese, que las RED estn sujetas al
gobierno nacional en temas relacionados a soberana y que as lo repita el
Estatuto Constitucional; se trata evidentemente de un simple lirismo, sin
contenido alguno y slo con el propsito de inducir a engao. La Asamblea
Nacional Constituyente (El pueblo reunido) como poder originario proclam
que la soberana corresponde al pueblo en virtud de que no puede ser de
otra manera, y que la ejerce en todo el territorio nacional; el Poder
Constituido (Congreso Nacional) no puede, siendo apenas su representante
sin los atributos del representado (el pueblo), limitar a la autoridad suprema
e impedir que ejerza, sin restricciones de ningn tipo, sus potestades en todo
el territorio nacional.- Sin duda se trata de una forma rebuscada de
alienacin del territorio que el 13 prohbe o si se quiere de una concesin que
tambin el 19 no permite y tienen ambos un carcter expreso de
irreformables.
2.- VULNERACION A LA FORMA DE GOBIERNO COMO ELEMENTO
ESENCIAL DEL ESTADO DE CARCTER IRREFORMABLE EXPRESADO
POR EL ARTCULO 374 DE LA CONSTITUCION
1) Las reformas a los artculos 304 y 329 trascienden su mbito original y
vulneran la soberana como fuente primaria de la forma de gobierno.
La soberana corresponde al pueblo (artculo 2 constitucional) del cual
emanan, como forma de gobierno, todos los poderes del Estado, y siendo el
Estado de Honduras una repblica (artculo 1 constitucional) y no una
monarqua o una sociedad mercantil; no puede la soberana radicar ni

delegarse en una persona o en un grupo de personas como las que pudieran


radicar en las RED, o en la ficcin de una persona jurdica, ni siquiera bajo la
figura de la representacin.- Por ello, tampoco los Poderes del Estado que son
nicamente sus representantes, pueden suplantar al pueblo y mucho menos
excluirlo de las decisiones en asuntos trascendentales y tampoco de los que
no lo son, como lo hace al disponer flagrantemente que el Estatuto
Constitucional de las Regiones Especiales de Desarrollo slo podr ser
modificado, reformado, interpretado o derogado , previo
referndum a los ciudadanos que habiten la Regin Especial de
Desarrollo de que se trate y entonces, que pasar con el pueblo del
Estado de Honduras que estara fuera de las Regiones Especiales de
Desarrollo, ser que a partir de ahora se le despoja de su atributo esencial
que es la soberana y por lo tanto queda derogado el artculo constitucional 2
que proclama La soberana corresponde al pueblo del cual emanan
todos los poderes del Estado que se ejercen por representacin.
2) Las reformas a los artculos constitucionales 304 y 329 vulneran las
atribuciones de los Poderes del Estado constituidos soberanamente como
forma de gobierno. De conformidad con el artculo 4 de la Constitucin de la
Repblica, que tiene carcter expreso de irreformable, la forma de gobierno
es republicana, democrtica y representativa y se ejerce por 3 poderes:
Legislativo, Ejecutivo y Judicial, correspondindole a cada uno un mbito de
atribuciones claramente definidas en la misma Constitucin, sin que se
prevea que las mismas puedan delegarse a la inversin nacional o
extranjera. Por su parte, la reforma al artculo 329 que trasciende el mbito
original de esta norma y reforma tcitamente la forma de gobierno, establece
que Las Regiones Especiales de Desarrollo tiene personalidad
jurdica, deben contar con su propio sistema de administracin
pblica (Poder Ejecutivo), emitir su propia normativa legal (segn el
Estatuto, el rgano encargado es el Consejo Normativo) ., deben
contar con su propio fuero jurisdiccional (Poder Judicial) . Sobre
este punto debe decirse lo siguiente:
PODER LEGISLATIVO:
Con respecto al Poder Legislativo cuya existencia se deriva de la forma de
gobierno decidida soberanamente por el pueblo hondureo, de manera
expresa, el artculo 206 constitucional dispone: Las facultades del Poder
Legislativo son indelegables excepto la de recibir la promesa
constitucional a los altos funcionarios del Gobierno, de acuerdo con
esta Constitucin; y siendo as, con que sustento legal y menos

constitucional, el Congreso Nacional puede disponer mediante la reforma al


329 delegar en las Regiones Especiales de Desarrolloemitir su propia
normativa legal, cuando es atribucin exclusiva del Congreso Crear,
decretar, interpretar, reformar y derogar las leyes (art. 205 numeral 1
de la Constitucin), norma esta que no se cumplira de ningn modo bajo el
artificio que tambin contiene la reforma impugnada de reservarse la
facultad de aprobar o improbarlas que produzcan las RED. El Estatuto
Constitucional de las RED en sus artculos del 34 al 39 establece que
losConsejos Normativos (a modo de Poder Legislativo) son los encargados
de aprobar las normas aplicables en las RED y para ello estn dotados de las
atribuciones propias de un Poder Legislativo, pudiendo emitir todo el
ordenamiento jurdico que el carcter mercantil de las mismas requieran
quedando dentro de esa rbita las relativas a la salud, educacin, trabajo,
administrativo, jurisdiccional, penal, procesal, tributario, migracin, etc., las
que sin lugar a dudas estarn a tono con los objetivos de los inversionistas.
PODER EJECUTIVO:
Las atribuciones del Presidente de la Repblica que fue electo por el
soberano para cumplir con lo que manda la Constitucin y las leyes, no
tienen el carcter de cosa mercantil que pueda por ello entrar en el comercio
de los hombres; sus atribuciones no tienen tampoco un carcter potestativo,
es decir, que sean objeto de la liberalidad del ciudadano Presidente para
cumplirlas o no, son, por el contrario un mandato del pueblo soberano con
carcter imperativo y como tal deben cumplirse sin posibilidad de
desentenderse de ellos. El Estado de Honduras, conforme al artculo 1
constitucional, ha sido constituido para asegurar a sus habitantes el
goce de la justicia, la libertad, la cultura, y el bienestar econmico y
social, y los habitantes a los que se tiene que asegurar esas condiciones
somos todos, la responsabilidad de los gobernantes es con todos, sin
posibilidades constitucionales de excluir a nadie.- Lo que se espera lograr en
las Regiones Especiales de Desarrollo debe lograrse en todo el Estado de
Honduras, pero no enajenando el Estado, no privatizndolo, porque el
soberano no le concedi a nadie esa facultad, lo que el pueblo hondureo
organizado como Estado decidi, es que sus representantes impulsaran el
desarrollo no que lo vendieran y para lograr los fines del Estado de
Honduras, quienes lo gobiernan deben cumplir con las atribuciones definidas
en la Constitucin, ninguna de las cuales prev que se entregue el territorio y
la poblacin hondurea a la inversin nacional o extranjera para que esta se
encargue de la administracin pblica. La Reforma al artculo 329
expresa Las Regiones Especiales de Desarrollo . deben contar

con su propio sistema de administracin pblica, , por su parte el


Estatuto de las RED en su Seccin II del Captulo IV, a manera de Presidente
de una Repblica, crea la figura del GOBERNADOR DE LA RED, como un
funcionario ejecutivo del mas alto nivel y representante legal de las mismas,
y le atribuye en el artculo 32, entre otras, las funciones de Dirigir la
administracin y el gobierno de la RED (nmero 1); .Ratificar o
vetar la normativa aprobada por el Consejo Normativo (Poder
Legislativo de la RED) y promulgarla (nmero 4); Nombrar uno o mas
gobernadores adjuntos y secretarios ad-hoc para que lo auxilien en
la administracin de la RED (nmero 5); ...- En el campo de la
economa y finanzas (Captulo V) las RED tienen un rgimen financiero
independiente de la Repblica de Honduras, y ste, es decir, el gobierno de
Honduras, no puede establecer ni recaudar tributos en las RED (Art.
49); pueden expropiar los bienes que consideren necesarios para su
desarrollo (art. 52 y 53); tienen la liberalidad de reconocer o no ttulos de
propiedad en reas urbanas y autorizacin para gravar tributariamente los
bienes inmuebles de propiedad privada (art. 54); los gobiernos de las RED
formulan sus propias polticas monetarias y financieras, salvaguardan el libre
funcionamiento de los negocios y mercados financieros (art. 57)

PODER JUDICIAL
Con respecto al sistema jurisdiccional hondureo, como Estado, Honduras
defini en su Constitucin un sistema nico para un pueblo que no reconoce
privilegios para personas o grupo de personas, pues todos somos iguales
ante la Ley. Conforme al artculo 303 constitucional relativo al Poder
Judicial La potestad de impartir justicia emana del pueblo (no de
corporaciones mercantiles) y se imparte gratuitamente en nombre
del Estado, por magistrados y jueces independientes, .; por su
lado, el artculo 304 contiene una prohibicin absoluta en el sentido de
que En ningn tiempo podrn crearse rganos jurisdiccionales de
excepcin, y siendo as, mucho menos pueden crearse sistemas
jurisdiccionales distintos a los ya definidos como lo pretende la reforma a los
artculos constitucionales 304 y 329.- El 304 que aun con la reforma
mantiene su postulado original, incluye la prohibicin citada, la cual se
proclam en trminos que no admiten interpretacin que no sea la que se
deriva de su difana literalidad. En ningn tiempo tiene la particularidad
de lo inequvoco, es decir, no deja la posibilidad de que en aquel, en ste o
en el tiempo que vendr, pueda producirse lo que est prohibido.- El

Congreso Nacional, con absoluto menosprecio a la inteligencia ha ignorado


esta limitacin irrestricta, y a rengln seguido intenta que todos los dems la
ignoremos adicionndole Se exceptan de esta disposicin, los fueros
jurisdiccionales de las Regiones Especiales de Desarrollo. ...- El
Estatuto de las RED, en la Seccin V del Captulo IV, por su parte, proclama la
autonoma jurisdiccional de las RED y en el artculo 40 declara su
independencia del resto del pas y asume las siguientes particularidades: El
Consejo Constitucional es el tribunal de mayor jerarqua (Art. 41) Los
rganos jurisdiccionales podrn ser integrados por profesionales extranjeros
(artculo 43), las RED crearn los rganos responsables de la persecucin
penal, la normativa procesal para esta materia y su propio sistema
penitenciario (Art. 42), los juicios penales se decidirn por jurados (Art. 47),
el arbitraje es obligatorio (Art. 48)

3.VULNERACIN
A
DECLARACIONES
Y
DERECHOS
CONSTITUCIONALES QUE POR SU NATURALEZA TIENEN UN CARCTER
IRREFORMABLE EN SENTIDO RESTRICTIVO.Las reformas constitucionales y el estatuto a que dan origen, violan
elementos constitucionales que sin tener el carcter expreso de
irreformables, si lo son por su naturaleza, como los relativos a principios,
declaraciones, derechos y garantas, cuya naturaleza es evolutiva y nunca
pueden reformarse en sentido restrictivo.- La reforma constitucional
impugnada estn en colisin y es violatoria de los derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin de la Repblica y Tratados suscritos por
Honduras.- Esa reforma es constitucionalmente inaplicable y debe ser
declarada como tal con fundamento en el artculo 64: que ordena No se
aplicaran leyes y disposiciones gubernativas o de cualquier otro
orden, que regulen el ejercicio de las declaraciones, derechos y
garantas establecidos en esta Constitucin, si los disminuyen,
restringen o tergiversan..- Entre otros es importante referirse a los
siguientes:
PRINCIPIO DE IGUALDAD.- Las Regiones Especiales de Desarrollo estn
concebidas para que en un sector determinado del territorio nacional se
desarrollen de manera privilegiada (pues excluye al resto de la poblacin del
Estado de Honduras), condiciones que propicien la plena realizacin
del hombre, como persona humana, dentro de la justicia, la
libertad, . (considerando uno de la reforma); se reduzca la
pobreza y la marginalidad creando nuevas oportunidades de empleo,

educacin, salud, en condiciones de sostenibilidad econmica


(considerando dos de la reforma).- La igualdad entre las personas es un
postulado irreformable, no porque as lo diga el texto constitucional, sino por
su naturaleza misma.- Bajo ningn pretexto, y menos el del fracaso histrico
de la administracin pblica hondurea en resolver los problemas nacionales,
pueden crearse clases privilegiadas.
El artculo 60 de la Constitucin de la Repblica, establece: Todos los
hombres nacen libres e iguales en derechos. En Honduras no hay
clases privilegiadas. Todos los Hondureos son iguales ante la Ley.
Se declara punible toda discriminacin por motivos de sexo, raza,
clase y cualquier otra lesiva a la dignidad humana. La ley
establecer los delitos y sanciones para el infractor de este
precepto.
Por su parte la Declaracin Universal de Derechos Humanos, establece:
Artculo 1 Todos los seres humanos nacen libres e iguales en
dignidad y derechos, y, dotados como estn de razn y conciencia,
deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artculo 7 Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distincin,
derecho a igual proteccin de la ley. Todos tienen derecho a igual
proteccin contra toda discriminacin que infrinja esta Declaracin y
contra toda provocacin a tal discriminacin.
Artculo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena
igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en
materia penal.
La Convencin Americana Sobre Derechos Humanos declara:
Artculo 24. Todas las personas son iguales ante la ley. En
consecuencia, tienen derecho, sin discriminacin, a igual proteccin
de la ley.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos establece:
Artculo 3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen
a garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos los
derechos civiles y polticos enunciados en el presente Pacto

Artculo 14. Todas las personas son iguales ante los tribunales y
cortes de justicia. Toda persona tendr derecho a ser oda
pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la
substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada
contra ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones
de carcter civil
Artculo 26. Todas las personas son iguales ante la ley y tienen
derecho sin discriminacin a igual proteccin de la ley. A este
respecto, la ley prohibir toda discriminacin y garantizar a todas
las personas proteccin igual y efectiva contra cualquier
discriminacin por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin
opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o
social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin
social.

LA IGUALDAD es la ausencia de privilegios, favores o preferencias; ya en los


primeros momentos de la revolucin francesa (agosto de 1789), para
proporcionar un marco previo a la redaccin de la Constitucin, los delegados
a la Asamblea Nacional Constituyente formularon la DECLARACIN DE LOS
DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL CIUDADANO, declaracin general de
derechos, que define los derechos naturales del hombre, entre los que
considera bsicos la Igualdad (que deba ser garantizada al ciudadano por el
Estado en los mbitos legislativo, judicial y fiscal). Las ideas de la revolucin
fueron sintetizadas mas tarde en tres principios: Libertad, igualdad y
fraternidad; el artculo 1 de la Declaracin de los Derechos del Hombre y del
Ciudadano proclamaba: Artculo 1: Los hombres nacen y permanecen
libres e iguales en derechos; ..En este contexto, vale la pena transcribir
algunos fragmentos de un discurso de Robespierre: Pero, cual es el
principio fundamental del gobierno democrtico o popular, es decir, el
resorte esencial que lo sostiene y que le hace moverse? Es la virtud. Hablo de
la virtud pblica, que obr tantos prodigios en Grecia y Roma, y que
producir otros aun ms asombrosos en la Francia republicana; esa virtud no
es otra cosa que el amor a la Patria y a sus leyes. Pero como la esencia de la
Repblica o la democracia es la igualdad, el amor a la patria incluye
necesariamente el amor a la igualdad. En verdad, ese sentimiento sublime
supone la preferencia del inters pblico ante todos los intereses
particulares, de lo que resulta que el amor a la patria supone tambin o

produce todas las virtudes, pues acaso son estas otra cosa sino la fuerza del
alma, que se vuelve capaz de tales sacrificios? Y como podra el esclavo de
la avaricia o de la ambicin, por ejemplo, inmolar su dolo a la patria?
Los franceses son el primer pueblo del mundo que ha establecido una
verdadera democracia, llamando a todos los hombres a la igualdad y a la
plenitud de los derechos de ciudadana; esta es, a mi juicio, la verdadera
razn por la cual todos los tiranos coaligados contra la Repblica sern
vencidos. Es el momento de sacar grandes consecuencias de los principios
que acabamos de exponer. Puesto que el alma de la Repblica es la virtud, la
igualdad y vuestra finalidad es fundar y consolidar la Repblica, la primera
regla de vuestra conducta poltica debe ser encaminar todas vuestras
medidas al mantenimiento de la igualdad y al desarrollo de la virtud, pues el
primer cuidado del legislador debe ser el fortalecimiento del principio del
gobierno. As, todo aquello que sirva para excitar el amor a la patria, purificar
las costumbres, elevar los espritus, dirigir las pasiones del corazn humano
hacia el inters pblico, debe ser adoptado o establecido por vosotros; todo
lo que tiende a concntralas en la abyeccin del yo personal, a despertar el
gusto por las pequeas cosas y el desprecio de las grandes, debis eliminarlo
o reprimirlo

DERECHO A LA NO EXPATRIACION.- Igualmente, la creacin de las


Regiones Especiales de Desarrollo es una forma peculiar de expatriar a un
sector de la poblacin (violacin al art. 102 Constitucional) al quedar
ubicados dentro de los lmites territoriales de una Regin Especial de
Desarrollo y, desde luego, fuera del Estado originario de Honduras.DERECHO A LA LIBRE CIRCULACIN.- La Constitucin de la Repblica con
su artculo 81 garantiza a todos los hondureos el derecho a circular
libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional; sin embargo,
las reformas constitucionales y su consecuente Estatuto, otorgan a las
autoridades de la RED, facultades para regular este derecho, pudiendo en su
momento no solo limitarlo sino incluso rechazarlo.
DERECHO A NO SER OBLIGADO A CAMBIAR DE DOMICILIO.- Por otra
parte, nadie puede contar con que la poblacin que quede bajo la
circunscripcin territorial de las RED quiera ser parte de ellas y se someta a
autoridades y leyes distintas a las del Estado de Honduras. Sern regiones en
las que los ciudadanos, quiranlo o no, estarn fuera de su Estado natal y
sin tutela Estatal a sus derechos, pues, en ltima instancia, las relaciones se

limitarn a las que convengan a los inversionistas originarios del Estado de


Honduras o de otros Estados. La no aceptacin de las nuevas condiciones
jurdicas por parte de los ciudadanos sorprendidos en su casa con la creacin
de las Regiones Especiales de Desarrollo, los obligaran a cambiar de domicilio
violentndose de ese modo el derecho establecido en el artculo 81
Constitucional.
DERECHO
A
LA
TUTELA
PUBLICA
EN
LAS
RELACIONES
LABORALES.- Las relaciones laborales conforme al artculo 128
Constitucional, son de orden pblico.- Al quedar fuera del mbito de
aplicacin de las normas constitucionales y legales relativas a las relaciones
laborales, los habitantes de las RED quedan sometidos a una legislacin
laboral cuya gnesis no ser otra que el inters de los inversionistas.
INTERS DIRECTO, PERSONAL Y LEGTIMO QUE MOTIVA LA
INTERPOSICIN DE LA ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
La vulneracin al territorio nacional, la forma de gobierno y a derechos
fundamentales que quedan explicados, violan el inters pblico en general y
sin duda alguna tambin nuestro inters directo, personal y legtimo. Todos
los seres humanos tenemos derecho a una nacionalidad y consecuentemente
a una patria en la condiciones previstas y definidas en su momento por una
Asamblea Nacional Constituyente que reunida como autoridad suprema
determin los lmites territoriales de nuestro asentamiento, la razn y
propsitos de la autoridad pblica, las condiciones de desarrollo de nuestra
relaciones pblicas y privadas, teniendo como eje central a la persona
humana que es el fin supremo de la sociedad y el Estado (art. 59
Constitucional). Como tal, cualquier modificacin de nuestro entorno
territorial, normativo y de relaciones que conlleven una limitacin como
individuos o provoquen un trastorno a nuestros derechos y a la forma de
ejercerlos, legitiman nuestro inters como seres humanos para que de
manera individual o junto a otras personas naturales o jurdicas ejerzamos
las acciones que correspondan.- La Garanta Constitucional como la que en
este acto interponemos, es precisamente la que el Constituyente previ en
proteccin de nuestros intereses contra los actos producidos por el Congreso
Nacional cuando acarrean una modificacin al pacto social contenido en
nuestra Constitucin. La creacin de las Regiones Especiales de Desarrollo
afectan nuestro inters personal al cercenar el territorio sobre el cual, como
integrantes de la poblacin del Estado de Honduras, se ejerce soberana;
afectan nuestro inters personal y nos legitiman para actuar porque implican
que las autoridades pblicas que representan nuestros intereses y el de la

colectividad en general dejan o dejarn de cumplir con el mandato que le


dimos de gobernar para asegurarnos el . goce de la justicia, la libertad, la
cultura y el bienestar econmico y social (art. 1 Constitucional); afectan
tambin nuestro inters personal y nos legitiman para accionar en el mbito
jurisdiccional en que en este momento lo hacemos, porque nos convierten en
desiguales al estar sometido a leyes distintas y a condiciones econmicas y
sociales distintas con respecto a los que habitarn las RED; porque limitan
nuestro derecho a la libre circulacin; porque si eventualmente nuestras
casas de habitacin caen dentro de la circunscripcin territorial de una RED,
nos obligarn a cambiar de domicilio; porque eventualmente podemos ser
sometidos a autoridades y leyes que no escogimos. En definitiva, las
reformas a la Constitucin, son un peligro a nuestra vida pblica y privada.
Menoscaban nuestros derechos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artculos 1, 2, 3, 4,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 59, 60, 64, 80, 81, 82, 107,
127, 184, 185, 189, 205, 235, 245, 303, 304, 313 y 316, 321, 325 de la
Constitucin de la Repblica; 1, 6, 7, 8 y 10 de la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos; 3, 8, 24 y 25 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; 2, 3, 14, 16 y 26 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos; 74 y subsiguientes relativos al control de la
constitucionalidad y dems aplicables de la Ley Sobre Justicia Constitucional.
P O D E R.
Para que nos represente conferimos poder al tambin compareciente
Abogado .., de generales arriba expresadas, inscrito en el
Colegio de Abogados de Honduras con el nmero y con Despacho
Profesional en.., de la ciudad de .., Departamento de
., telfono .., correo electrnico , a quien
conferimos las facultades generales del mandato judicial y las especiales de
desistir en primera instancia de la accin deducida, absolver posiciones,
renunciar los recursos o los trminos legales y delegar consignadas en el
numeral 2 del artculo 81 del Cdigo Procesal Civil.
P E T I C I O N.
A la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia PEDIMOS:
Admitir la presente accin de inconstitucionalidad junto con los ejemplares
de las Gacetas nmero 32,443 del 15 de febrero del 2011 que contienen la
publicacin del Decreto 283-2010 relativo a la reforma constitucional, y

nmero 32,601 del 23 de agosto del 2011 que contiene la publicacin del
Decreto 123-2011 relativo al Estatuto de las Regiones Especiales de
Desarrollo; darle el trmite que corresponde y tener como nuestro apoderado
al profesional del derecho mencionado y en lo dems proceder de
conformidad con la ley declarando inconstitucional los Decretos impugnados,
inaplicables por razn de contenido y consecuentemente derogar los mismos.

Tegucigalpa, M.D.C., 18 de Octubre de 2011.