TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

8ª CÂMARA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.001.19616

VARA ÚNICA DA COMARCA DE MIGUEL PEREIRA
APELANTE: ÂNGELA MARIA MACHADO FRANKLIN
APELADO: WASHINGTON CARDOSO SILVA
RELATOR: DESEMBARGADOR LUIZ FELIPE FRANCISCO

ACÓRDÃO

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO

INDENIZATÓRIA POR DANOS
MORAIS. FUNCIONÁRIO PÚBLICO
QUE SE SENTIU OFENDIDO EM
RAZÃO DA RÉ TER REPRESENTADO
CONTRA ELE JUNTO À SUA
CORPORAÇÃO, ALEGANDO TER
HAVIDO PRÁTICA DE CRIME DE
ABUSO DE AUTORIDADE. RÉ QUE
NÃO CONSEGUIU FAZER PROVA
CONTRÁRIA NOS AUTOS, SENDO
CERTO QUE INÚMERAS
TESTEMUNHAS FORAM UNÂNIMES
EM DIZER QUE EM MOMENTO
ALGUM AGIU O AUTOR DE FORMA
GROSSEIRA, DESRESPEITOSA OU
AUTORITÁRIA. SENTENÇA BASEADA
NA PROVA COLHIDA EM SEDE
POLICIAL. POSSIBILIDADE. QUEIXA
CONFECCIONADA PELA PRÓPRIA RÉ.
CONHECIMENTO DE TODOS OS
TERMOS DA AVERIGUAÇÃO.
INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO A
QUAISQUER DOS PRINCÍPIOS, QUAIS
SEJAM, CONTRADITÓRIO, AMPLA
 DEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL.
OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. DANOS
MORAIS CARACTERIZADOS.
MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.
DESPROVIMENTO DO RECURSO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Cível nº

2009.001.19607, em que é Apelante Ângela Maria Machado Franklin e
Apelado Washington Cardoso Silva, ACORDAM os Desembargadores que
integram a Oitava Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de
Janeiro, à unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator.

Relatório já anexado aos autos.

Inicialmente, de se ressaltar que a argüição de ineficácia do

provimento de primeiro grau, com espeque na aceitação única e exclusiva da
prova emprestada do procedimento policial, instaurado acerca do fato, não
merece prosperar. Como é curial, não importa que uma das partes não tenha
participado de tal procedimento. Basta que, pelas garantias constitucionais do
contraditório, ampla defesa e devido processo legal, que na espécie dos autos
foram obedecidas, possa o litigante, contra o qual tal prova tenha sido coligida,
tenha tido a oportunidade de contrariá-la, o que efetivamente ocorreu.

Verifica-se dos autos que pelo 10º Batalhão de Polícia Militar foi
instaurada averiguação para apuração da ocorrência de um fato que teve lugar
no estabelecimento comercial da ré, sendo ouvidos em sede policial a ré,
pessoa responsável pela confecção da queixa (fls. 26/29), várias testemunhas
(fls. 39/40, 41/43, 50/51, 52/53, 54/55, 56/57, 58/59, 60/62, 63/64 e 65/66) e
bem assim os averiguados, Soldado PM Washington Cardoso Costa (fls.
69/71) e Soldado PM Wellington Pina da Silva (fls. 72/73vº).

De tal forma, não há que se falar em violação ao princípio do

contraditório, como pretendeu fazer crer a apelante, uma vez que teve diversas
oportunidades de se manifestar com relação à prova produzida nos autos,
mantendo-se silente, sendo certo que a queixa foi por ela mesma
confeccionada, de tudo tomando conhecimento.
 Bem se vê, por aí, que o ilustre Magistrado de primeiro grau
decidiu com acerto a lide, ao julgar procedente o pedido inicial, condenando a
ré ao pagamento de indenização por danos morais.

É que, pelo que se vê da prova colacionada aos autos, o autor

jamais sofreu qualquer tipo de anotação em sua ficha disciplinar, vendo-se
injustiçado ao submeter-se ao constrangimento de ter sua conduta profissional
averiguada sob a suspeita de ter praticado crime de abuso de autoridade.

De tal forma, dúvidas não restam de que o apelado suportou

vexame, humilhação e sofrimento ao passar por sua primeira averiguação
disciplinar, sendo investigado por suspeita de má conduta profissional, pelo
que deve a ré arcar com o pagamento de indenização por danos morais,
visando minorar os danos experimentados pelo autor.

Por tais razões e fundamentos, nega-se provimento ao recurso,

mantendo-se na íntegra os termos da sentença apelada, que na forma do
permissivo legal contido no §4º do art. 92 do Regimento Interno deste Colendo
Tribunal, passa a integrar, também, a presente decisão.

Rio de Janeiro, 26 de maio de 2009.

DESEMBARGADOR LUIZ FELIPE FRANCISCO

Relator

Certificado por DES. LUIZ FELIPE FRANCISCO

A cópia impressa deste documento poderá ser conferida com o original eletrônico no endereço www.tjrj.jus.br.
Data: 27/05/2009 12:40:49Local: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Processo: 2009.001.19616 - Tot. Pag.: 3