Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Poltica criminal no mais o brao punitivo do DP. Ela diz respeito a forma
como o fenmeno da violncia vai ser tratado, para que ela seja inibida.
Aula dia 06/09
A criminologia estuda no s o crime, mas o criminoso e a pena. No mais
meramente causal ou explicativa. A grande contribuio da criminologia ao
direito penal econmico veio em 1917. Sutherland criou a expresso crimes de
colarinho branco. Sutherland passou um ano estudando esta tese. Ele observou os
crimes praticados nas fbricas, praticados pelos empregados e pelos diretores das
fbricas. Por isso que essa expresso foi cunhada, pois os empregados vestiam
azul e os diretores roupas brancas, com colarinhos brancos. Havia diferenas nos
dois tipos de crime. Diferentemente dos crimes dos empregados, no so
praticados por pessoas marginalizadas, por pessoas afastadas dos centros de
poder. Por isso, a uma eventual pena aplicada a estas pessoas, no se pode falar
na funo de ressocializao. Uma das funes declaradas da pena, para quem
acredita numa preveno especial positiva, o direito penal serve para reinserir,
reeducar, ressocializar. Muoz Conde fala que difcil ensinar a ser livre
retirando a liberdade. H uma maniquesmo na ressocializao. O sujeito, aqui,
no marginalizado. Diz ele que, como essas pessoas fazem parte do ncleo da
sociedade, o juzo de desvalor que recai sobre seus comportamentos menor. As
pessoas so mais tolerantes com esses comportamentos desviantes. Sutherland
no diz, mas se pode fazer uma analogia com o que Alexandre Barata chama de
interacionismo simblico ou teoria do etiquetamento. O direito penal julga o fato
e no o autor. Barata diz que isso um engodo, pois instintivamente o juiz julga
com base em emoes prprias, a partir de quo longe se est do fato. Ex: por
que a classe mdia ri quando v que uma pessoa foi presa porque no quis pagar
couvert artstico? Outra pessoa furtou um nibus, bbada, numa festa. As pessoas
no repreendem quem um deles. Esses comportamentos no eram vistos como
desviantes. Mas hoje no mais desviante, demonaco. Demonizaram a
atividade econmica. Outra observao de Sutherland que esses crimes no so
violentos. Ordinariamente eles so praticados com astcia. Outra constatao
que as vtimas, nesses crimes, no so certas e determinadas, pois so crimes
seja, pessoas que trabalham com coisas especficas, possivelmente sabero o que
podem ou no podem dentro do mercado financeiro, mas no quer dizer que h
responsabilidade objetiva. Ele no tem que ter conhecimento obrigatrio sobre
aquilo, mas quanto mais ele trabalha com aquela coisa especfica, mais ar ele
vai respirando.
No deve prosperar a teoria da cegueira deliberada de consagrao de
responsabilidade objetiva. Fala-se em cegueira deliberada quando algum,
convenientemente, resolve deixar de se informar. No basta o desconhecimento
da lei, o que vai se analisar se era exigvel que a pessoa soubesse a ilicitude.
Inexigibilidade de conduta diversa uma causa de exculpao em que se retira a
censura de um fato por no se poder obrigar as pessoas a praticarem atos de
herosmo. Ela legal. Encontra-se, legalmente, no art. 22 do CP, no CPM e na
nova lei de organizao criminosa.
Ela supra legal quando no est na lei. Ex: estado de necessidade exculpante
(bem protegido menor ou igual ao bem sacrificado, mas com razoabilidade).
artigo, porque a distino no podia ser feita pelo intrprete, pois contraveno
era espcie do gnero infrao penal. LFG, por sua vez, se posicionava
contrariamente, argumentando que as contravenes penais no tinham
lesividade que justificasse a aplicao deste micro sistema. A questo no era da
legalidade formal, mas da lesividade. A jurisprudncia aceitava a opinio de
Fernando Capez. Outra discusso sobre a lei dizia respeito ao parmetro da sua
aplicao no tempo, pois a lei no era material. Capez defende que a lei era
puramente processual, e que portanto a incidncia era imediata. LFG defendia,
acertadamente, que alguns dispositivos da lei eram hbridos, e por assim serem,
se aplicam como lei penal no tempo, sendo portanto, irretroativos. Neste
particular, na jurisprudncia, prevaleceu a opinio de LFG.
Conceito de crime organizado e a sua evoluo no tempo.
Aula 26/09/14
Primeiro: a lei 9.034 teria a sua aplicabilidade para trs institutos:
3 crimes: bandos ou quadrilhas (art. 288 do CP); para as associaes criminosas
de qualquer tipo (existe previso legal para associao criminosa na lei de drogas
e na lei de genocdio); e ainda para organizaes criminosas de qualquer tipo. E
ai voc se perguntava: onde existe previso legal com o conceito de organizao
criminosa? Isto est onde? Se ns estivssemos nesta sala em 1995, eu diria: em
nenhum lugar. A lei no tinha um conceito de organizao criminosa. Parte da
doutrina comeou a questionar se a inexistncia de conceito violava a legalidade
estrita. Voltando a dizer: muito embora a lei seja processual, ela tem vrias
passagens hbridas, dentre muitas outras coisas dou como exemplo a
impossibilidade de apelar em liberdade. A vamos supor que voc fosse juiz e
negasse acesso ao duplo grau de jurisdio por ter participado de organizao
criminosa, mas qual era o conceito? No tinha. O professor Marcelo Mendroni
sustentava que a lei no tinha conceito e nem precisava ter! Ao argumento de que
a expresso organizao criminosa representaria um elemento normativo do tipo.
Elemento normativo encerra juzo de valor que varia no tempo e no espao.
Ficaria circunscrito circunstncias locais, como se o conceito em Rondnia
pudesse ser diferente na Bahia. Isso inaceitvel, pois, em primeiro lugar, no se
pode falar em elementos normativos porque no se trata de um tipo penal
incriminador. Quem tem elemento normativo tipo. Do ponto de vista estrutural
estava errado. O que ele quis dizer, penso eu, que era conceito juridicamente
indeterminvel. Alm disso, mesmo que se tratasse de um elemento normativo,
um tipo penal jamais pode ser estruturado em elementos normativos. Um
elemento normativo quando est presente num tipo penal no a principal parte,
no pode ser. uma alegoria, um complemento, mas ele no pode ser estruturado
num elemento normativo. Se for, estar violando a legalidade estrita. Ex: furto
tem no complemento um elemento normativo, mas no est na parte fundante. O
tipo de desacato inconstitucional. O terceiro equvoco que no se pode
permitir restries a liberdades fundamentais como, por exemplo, insero do
investigado no regime disciplinar diferenciado, regime inicial obrigatoriamente
fechado, mesmo que a pena fosse de 2 meses; impossibilidade de apelar em
liberdade;
pautadas
em
conceito
juridicamente
inexistente.
No
era
mundo como grandes organizaes criminosas para dar mais legitimidade aos
EUA, como se fez com a mfia russa, a mfia cubana a mfia rabe e a
mfia italiana. Eles invadem o Iraque e no utilizam o termo invaso, mas
sim cooperao penal internacional, no estou invadindo, estou cooperando com
vocs. Historicamente o discurso de combate ao crime organizado no um
discurso de reaes, mas de agresses, agridem-se determinadas classes com o
argumento de necessidade de segurana pblica. E quem no quer segurana
pblica? Para evitar este tipo de coisa eles fazem de tudo.
A inconstitucionalidade, neste caso, no seria obra do acaso. Cria-se um tipo
indeterminado para que se possa amoldar o tipo quilo que se quiser. A
inconstitucionalidade pela violao da legalidade estrita, de maneira deliberada.
Mendroni fala que quem diz o que organizao criminosa o juiz no caso
concreto.
Em 2004 o Brasil ratificou a conveno de palermo de crime organizado
transnacional. E nesta conveno existe um conceito de grupo criminoso
organizado. Os doutrinadores, que tinham uma lacuna de conceito, disseram que
a conveno supriu a lacuna. A partir da, em todas as investigaes puxavam
uma nota de rodap dizendo que houve a supresso. Todos os requisitos formais
foram atendidos. A inexistncia do conceito em lei foi suprido por uma
conveno? Fernando Capez defendeu logo que a inexistncia de conceito estava
superada. Mas ningum respondia dali para trs. Ele dizia que o artigo 5, 3 da
CF estabelece que as normas internacionais que versarem sobre direitos humanos
sero incorporados ao direito interno como emenda constituio. A conveno
de palermo versa sobre direitos fundamentais, qual seja: a segurana pblica.
Na opinio de Gamil a conveno no supriu: a conveno no define o que
organizao criminosa, ela define o que grupo criminoso organizado. Diziam
que eram a mesma coisa, mas ento por que tinham dois nomes diferentes?
Poderia mudar o conceito tambm de associao criminosa? No.
Demais disso, no se pode falar que toda e qualquer conveno internacional que
trate de direito penal verse sobre garantias fundamentais. Porque se voc diz que
toda conveno que trate de segurana pblica de direitos fundamentais, ento
Aula 27/09/14
Em 2012 houve mais uma resposta marcada pela consequecialidade, que foi o
advento da lei 12.694 que criou a figura do julgamento colegiado feito por juzes
togados no 1 grau. A lei prev a possibilidade de o juiz suscitar a instaurao de
um rgo colegiado quando a matria envolver crime organizado e desde que
fundamente nos termos do art. 1, p 1 as circunstncias que justificariam risco
sua integridade fsica. O rgo colegiado composto por 3 membros e cabe aos
tribunais, no mbito das suas competncias, regulamentar este rgo. Os outros 2
juzes sero sorteados dentre aqueles que exercem jurisdio criminal, podendo
ser inclusive, juzes de outra comarca. Quando isso acontecer, nos termos do art.
1, p 4, as reunies podero se dar por meio eletrnico. Todas as decises
fundamentadas e assinadas sero publicadas sem qualquer referncia a um voto
divergente de um dos membros do colegiado.
OBS: Questiona-se a constitucionalidade porque ela violaria o princpio do juiz
natural em dois momentos: 1) porque o rgo colegiado no pr existente, ele
instaurado no curso do caso; 2) a competncia do rgo colegiado se encerra
naquele ato. Tribunal de exceo previsto em lei.
O art. 3 determina providncias de segurana que devem ser adotadas pelos
tribunais, especialmente o controle de acesso de pessoas. Inclusive com a
utilizao de detector de metais, aos quais todos devem ser submetidos, mesmo
que exeram qualquer cargo ou funo pblica. Exceo feita aos policiais e aos
agentes de segurana pblica. Advogado tem que passar, promotor e juiz no.
Determina a lei, tambm, que sejam instaladas cmeras de vigilncia, sobretudo
nas varas criminais. O art. 4 da lei alterou o art. 91 do CP, em relao aos efeitos
acessrios da condenao. O artigo falava to somente na perda do produto ou do
instrumento do crime, ressalvados os terceiros lesados e de boa-f. O art. 91, que
continua sendo automtico e que pode ser aplicado independentemente de
fundamentao, prev, com a nova redao, que pode ser decretada a perda de
bens ou valores equivalentes ao proveito do crime quando o produto no for
localizado ou se estiver no exterior. A outra alterao do art. 91 prev que as
medidas cautelares patrimoniais podem recair, inclusive, sobre os bens e valores
que seriam representativos do produto do crime.
O mais importante, porm, o art. 2 da lei, que pela primeira vez em 17 anos.
Ele define organizao criminosa como sendo associao de 3 ou mais pessoas,
estruturalmente ordenadas, caracterizadas pela diviso de tarefas, ainda que
informalmente, com o objetivo de obter vantagem de qualquer natureza mediante
a prtica de crimes cuja pena mxima seja igual ou superior a 4 anos, ou que
sejam de carter transnacional. Crticas: 1) o art. 2 define que organizao
criminosa para os efeitos desta lei (que era a lei para suscitar rgos colegiados),
portanto no supriu a lacuna. Manifesta desproporcionalidade. considerar que
vai ter organizao criminosa para praticar furtos simples, estelionato,
apropriao indbita. A quantidade de pena mxima cominada ao delito no
permite concluir que exista sofisticao de uma organizao. 2) a definio
continua sendo tautolgica, confundindo-se com a prpria redao do crime de
bando ou de quadrilha, mas a confuso neste caso se deve inexistncia de
diferena ntica entre quadrilhas e organizaes criminosas. A lacuna s foi
suprida com a lei n 12.850/13. Agora sim surge um fato tpico chamado
organizao criminosa. O problema que o conceito de organizao criminosa
diferente do conceito de organizao criminosa da lei 12.694. O conceito de
organizao criminosa foi concebido no art. 1, p 1 que diz que a organizao
criminosa a associao de 4 ou mais pessoas, mediante a prtica de infraes
penais cujas penas mximas sejam superiores a 4 anos. Surge a polmica: o novo
conceito revogou o da lei 12.694? Rmulo Moreira passou a sustentar que o
conceito da nova lei no revogou o da antiga, porque os conceitos tm funes e
finalidades distintas. O da antiga para o processo penal, somente para suscitar o
incidente. O da n 12.850 refere-se a um tipo penal incriminador. Entretanto, com
todas as vnias, esta posio inaceitvel, em primeiro lugar porque o conceito
da n 12.850 geral, no somente para o fato tpico, e lei posterior revoga lei
anterior. Em segundo lugar, a lei 12.850, em que pese ter criado fato tpico, tem
tambm ela, repercusses de natureza penal. Razo assiste a Bitencourt quando
diz que a 12.850 revogou o conceito (e no a lei) previsto na lei 12.694.
Contudo, preciso tratar da revogada lei 9.034. Ela previa alguns mecanismos
especficos de investigao. O primeiro deles era chamado de ao controlada ou
flagrante diferido (ou discricionrio, que Gamil no concorda), flagrante
retardado. A lei permitiu que a autoridade policial deixasse de lavrar o flagrante
no exato momento que o crime se consumava. A autoridade podia deixar para
lavrar o flagrante no melhor momento para a convenincia da instruo criminal,
sem que com isso por bvio estivesse a prevaricar. Muito embora a lei 9.034 no
estabelecesse parmetros rgidos para a hiptese de ao controlada, entendia-se
que ela s podia ser feita se a polcia permanecesse em vigilncia contnua ao
investigado (no podia perder o investigado de contato) e a polcia no poderia
tolerar leses irreversveis a bens jurdicos. Outro mecanismo era a infiltrao de
A lei 9.034, previa no artigo terceiro, a figura do juiz inquisidor. Essa lei
autorizava que o juiz, pessoalmente, ou designando escrivo ad hoc, coletasse
dados bancrios, fiscais, financeiros e eleitorais, independentemente de
provocao por qualquer uma das partes. Esta prova coletada pelo juiz era
sigilosa, ela no ia para os autos do processo. A lei facultava s partes acesso a
prova no gabinete do juiz. A lei no falava se era permitida a fotocpia. Os
argumentos das partes que versassem sobre essas provas, teriam de ser
apresentados separadamente. Ao decidir, o magistrado somente argumentaria
sobre a prova sigilosa em separado. Essa mesma disciplina se aplicava aos
recursos. Tudo isso era falta para preservao da garantia da intimidade. Mas h
problemas: o art. 3 viola, substancialmente, o sistema acusatrio, que em tese,
foi consagrado pelo art. 129 da CF. dizer, no papel do magistrado coleta
prova alguma. A funo do juiz no processo penal em relao gesto da prova
diz respeito to somente a um controle das provas ilcitas, impertinentes ou
protelatrias. No h, pois, no processo penal acusatrio poderes instrutrios para
o juiz. O sistema acusatrio marcado por uma rgida separao entre as partes,
em que o juiz deve ficar equidistante e supra partes. No serve o argumento do
direito comparado, extrado da legislao italiana, que na Itlia o juiz colhe
prova. L, um juiz colhe a prova e outro decide. Foi ajuizada uma ADIn pela
associao nacional dos delegados de polcia. O STF entendeu que faltava uma
das condies da ao, a legitimidade de parte. Eles queriam tornar o art. 3
inconstitucional. Em face deste artigo, foi ajuizada uma segunda ADIn pelo
procurador geral da repblica, ADIn 1570, esta foi julgada parcialmente
procedente. O art. 3 foi declarado inconstitucional em relao coleta de dados
fiscais e eleitorais. Em relao aos dados bancrios e financeiros a ADIn foi
declarada prejudicada porque a LC 105 passou a regrar a gesto de dados
bancrios e financeiros. J no havia poderes instrutrios do juiz.
A lei ainda previa a identificao criminal compulsria para os envolvidos com
crime organizado. Na poca era somente pegar a digital, hoje pode-se pegar
material gentico. Sobrevieram as leis 10.054, 12.037, 12.654. Estas leis
posteriores no mencionavam indentificao criminal compulsria para crime
organizado. O STJ tem somente dois precedentes relatados pelo Min. Paulo
Medina, sustentando que as leis posteriores agregaram novas hipteses de
identificao criminal compulsria sem revogar as que j existiam.
A lei ainda previa que os condenados por crimes nela previstos no poderiam
apelar em liberdade.
Ainda havia a delao premiada: at a dcada de 50, aceitava-se no processo
penal uma coisa chamada chamamento de co ru. dizer, a palavra de um
denunciado era prova idnea, suficiente, para condenar os outros. A doutrina
comeou a criticar esse meio de prova, sobretudo porque a palavra do ru precisa
ser contextualizada com outras provas. Principalmente por ser ele a parte mais
interessada. A jurisprudncia, com o passar do tempo comeou a no aceitar esse
meio de prova. Em 1990, uma onda forte de extorses mediante sequestro,
motivou a promulgao da lei dos crimes hediondos. Lei 8072/90. E pela
primeira vez, depois da CF, a lei comeou a estabelecer prmios para o delator.
Com o passar do tempo, outras tantas leis passaram a aceitar delao premiada.
Na origem era somente para o crime de extorso mediante sequestro. A exemplo,
a lei contra os crimes tributrios, a lei de lavagem de dinheiro, da lei de proteo
Aula 10/10
A lei 12.850 ainda criou 4 novas figuras tpicas, que visam a resguardar os meios
investigatrios previstos na mencionada lei. A primeira figura tpica, prevista no
art. 18, prev que crime revelar a identidade, fotografar ou filmar o colaborador
sem a sua prvia autorizao por escrito. O bem jurdico resguardado a
administrao da justia. Sujeito ativo qualquer pessoa, incluindo, e com mais
razo de ser, advogados, membros do MP, juzes e at mesmo jornalistas. A
liberdade de expresso no pode se sobrepor lisura do procedimento
investigatrio. O crime vago, figurando o colaborador como vtima secundria
ou mediata, o tipo de ao livre, doloso, instantneio, misto alternativo,
plurissubsistente. tipo penal de consumao antecipada e estar consumado
desde que a divulgao seja feita sem prvia autorizao por escrito. A
supervenincia da autorizao no exclui a tipicidade objetiva, mas se poder
alegar ausncia de lesividade. Se a revelao de agente infiltrado, a divulgao
pode configurar o tipo penal do art. 20.
OBS: o tipo penal estar configurado independentemente da conduta do agente,
razo porque haver crime mesmo que a filmagem seja feita com a inteno de
coletar prova.
O art. 19 prev um crime prprio, que somente pode ser praticado pelo delator.
Tem como bem jurdico a eficincia da administrao pblica da justia. Cuidase de um crime prprio, pois s pode ser praticado por um agente colaborador.
Crime doloso, instantneo, unisubjetivo, de consumao antecipada, cuja pena
mnima autoriza suspenso do processo. Por se tratar de crime de "mdio
potencial ofensivo", cabvel a aplicao de penas alternativas.
OBS: A doutrina esboa uma diferena entre este crime e o art. 339 do CP com o
argumento de que, neste crime, j existe uma investigao em curso e por isso,
ficaria afastado o 339. Na denunciao caluniosa, no teria investigao em
curso, e o agente criminoso d causa a investigao. A rigor, a diferena estaria
na especialidade da lei, isso porque, em que pese ter uma investigao, nada
impediria o delegado comear uma investigao do zero.
O art. 20 cuida de uma modalidade especial de crime de desobedincia. Crime
comum, se for praticado por funcionrio pblico incidir agravante genrica.
crime instantneo, unisubjetivo, e por se tratar de tipo penal incriminador, deve
ser interpretado taxativamente. Se o sigilo violado se relacionar obteno de
outros meios de prova, poder incidir outro crime. BJ resguardado no pode ser
sigilo da investigao, ser mais uma vez a eficincia da administrao pblica
da justia.
"Descumprir determinao de sigilo das investigaes que envolvam a ao
controlada
OBS: A smula vinculante 14 estabelece que direito do defensor, nos autos de
investigao, ter acesso a todas as provas que estiverem produzidas, sendo
ressalvadas as diligncias em curso.
Art. 21: outra modalidade de desobedincia, que visa resguardar as faculdade
outorgadas ao MP e ao delegado de polcia, no art. 15. Este artigo permite que
tais autoridades tenham acesso independentemente a dados cadastrais do
investigado relacionados sua qualificao. Se o operador de telefonia deixar de
cumprir o que est no art. 15, cumpre as penas do art. 21.
Crime doloso, de menor potencial ofensivo, crime instantneo, misto alternativo,
e por ser omissivo prprio ou puro, no comporta tentativa.
OBS: semelhana do que acontece com o art. 330, somente haver este crime se
a autoridade requisitante informar que se trata de uma investigao que envolve
organizao criminosa.
Dos meios de investigao previstos na lei 12.850:
A investigao regida pelo art. 3 da lei, e o primeiro meio de prova previsto a
delao premiada, regrada entre os artigos 4 e 7.
As consequncias para a delao premiada so: concesso de perdo judicial ou
reduo de pena por at dois teros ou aplicao de penas alternativas ou
progresso de regime, mesmo que desantedidos os requisitos objetivos, nos
termos do pargrafo 5 do art. 4, que permite inclusive, que a delao seja feita
aps a sentena. Qual o autoridade que iria analisar isso? Imagina-se que vai se
comear uma investigao autnoma. Outra coisa: qual o grau de credibilidade
dado ao condenado? Vai rediscutir fato depois da sentena? Alm disso, poderia
vrias delaes em srie, progredindo o regime mais de uma vez? Isso no
possvel.
De todo jeito, essa delao somente ser vlida para matria que envolver
organizao criminosa. O delator (agente arrependido), tem de contribuir, com
uma ou mais, das circunstncias elencadas nos incisos do art. 4.
A extenso dos efeitos da delao premiada regrada pelo 1 do art. 4: o juiz
decidir, levando em considerao, a personalidade do colaborador, o que
questionvel pois o direito penal do fato e no do autor (se quer tirar a
personalidade do art. 59 do CP, imagina daqui.), as circunstncias, a gravidade e
a repercusso do fato criminoso (no critrio decisivo para saber a extenso dos
efeitos), e a eficincia da delao (aqui sim importante, pois pode ter efeitos
prticos importantes).
A qualquer tempo, o MP ou a polcia pode representar ao juiz pelo perdo
judicial, ainda que esta proposta no tenha sido originariamente apresentada. E o
inverso pode ser feito? A lei no fala, mas
O 3 prev hiptese de suspenso do prazo prescricional, semelhana do que
acontece no acordo de lenincia da lei 8.884 (aqui, o prazo prescricional no
ficava suspenso). O prazo de denncia poder ficar suspenso por at 6 meses,
prorrogveis por igual perodo, enquanto a delao estiver sendo feita, e por
decorrncia disso fica suspenso o prazo prescricional.
OBS: questiona-se, se a suspenso do prazo para o oferecimento da denncia,
justificaria o excesso de prazo relacionado priso cautelar.
A jurisprudncia dir que esse excesso de prazo imputvel ao colaborador e que
por isso justificvel. uma tica eficientista.
O pargrafo sexto estabelece, a fim de preservar o sistema acusatrio, que o juiz
no participar das tratativas entre MP e delator, pois seno teria contato direto
com a prova. Participam das tratativas o promotor, o delegado (se estiver em fase
de inqurito), o colaborador e o defensor. Celebrado o acordo, ele ser submetido
ao juiz para homologao, que analisar a voluntariedade, a legalidade e a
regularidade do acordo, podendo, neste caso, ouvir reservadamente o investigado
na presena do seu defensor, para saber se o sujeito no foi coagido, constrangido
etc.
A lei ainda estabelece no seu art. 13, caput, que o agente infiltrado responder
pelos excessos que venha a cometer. No nico, e isso uma coisa histrica, o
legislador previu, textualmente, a inexigibilidade de conduta diversa como causa
supralegal de exculpao. Isso histrico porque uns desnorteados dizem por a
que inexigibilidade de conduta diversa somente causa de exculpao
supralegal, as pessoas no devem ter lido o art. 22 do Cdigo Penal, que traz a
previso da obedincia hierrquica, da coao moral irresistvel, que so
inexigibilidades de conduta diversa, embora assim no esteja escrito. Mas o que
fundamenta a coao moral irresistvel a ausncia de outra conduta que se
possa exigir. Pela primeira vez, na legislao ordinria, foi utilizada essa
expresso. Ento, se o agente precisar utilizar de um delito para se preservar, para
se proteger, ele vai ser absolvido por inexigibilidade de conduta diversa. O art. 14
estabelece os direitos do agente infiltrado, dentre os quais: deixar de assumir este
nus; alterar a identidade; e ter toda sua qualificao e imagem preservadas. O
problema da infiltrao de agentes, seja na lei antiga (10.217) seja na lei nova,
Crimes tributrios.
No confundir, como faz Jos Alves Paulino, crime tributrio com dvida
tributria. Dever tributos nunca foi crime. Dever mora, inadimplemento. E isso
se resolve executando. Se o IPTU aumentou, voc no quer pagar porque acha
que inconstitucional o aumento do tributo, se no pagar e ningum lhe cobrar e
ocorrer decadncia, timo. Que crime se est cometendo? Nenhum.
Crime lanar mo de uma fraude para no pagar, ou pagar a menor. Todos os
crimes tributrios, todos, so praticados mediante falsidade. Vai ser aplicada, por
analogia, a smula 17 do STJ. por isso que o chamado planejamento tributrio
(tambm chamada de eliso fiscal, que soa estranho) fato atpico. Planejamento
tributrio estudar, dentro da legislao, formas de se pagar menos tributo. No
tem crime nenhum nisso, inclusive quem sabe fazer isso fica milionrio.
Exemplo: quando as empresas de refrigerante comearam a usar menos garrafa
de vidro e mais de plstico, a alquota de imposto sobre vasilhames de dois litros
e meio era menor do que sobre a de um litro, por que isso? a finalidade
extrafiscal do tributo. A ideia : vamos diminuir a alquota sobre as de 2,5 L para
estimular essa produo e ter menos plstico circulando. por isso que mais
difcil encontrar refrigerante de 1 litro. Vamos supor que tenha sido dada uma
ordem em uma empresa de refrigerante para s vender refrigerante de 2,5 L, qual
o crime? Nenhum. Estar cometendo o crime a pessoa que estiver vendendo o de
um litro e dizendo que est vendendo o de 2,5 L. Outro exemplo, que houve
famlia e o filho virasse traficante, o homicida teria que responder por trfico de
drogas tambm.
A competncia para julgar crimes tributrios ser fixada pelo ente federativo que
tiver seu interesse lesado. Sonegao de imposto de renda julgada na Justia
Federal, de ICMS no estadual. Se houver conexo com a da JF, vai para l.
alternativas e ambas sejam criminosas. Uma vez falaram que o que se quer
fazendo isso que o sujeito no trafique, mas no se pode inibir um crime
antecedente com outro crime autnomo, melhor seria aumentar a pena do crime
do trfico ou de qualquer outro crime antecedente que se quer inibir. O STJ
passou a entender que h sim crime de sonegao se o sujeito no declarar, ao
argumento que no se tributa o crime, mas sim a renda. O fato gerador no seria
o crime. Eles falam: se o traficante de drogas comprar um apartamento ele no
vai pagar IPTU? Sim. Por isso tem que pagar imposto de renda. Esse argumento
no serve. Se ele comprar um apartamento e no pagar IPTU isso no
sonegao, inadimplemento. Confunde-se se o tributo devido ou no com o
fato de que se crime ou no. Uma coisa falar que se tributa a renda, da a dizer
que vai ter sonegao porque no declarou outra.
Os precedentes do STJ, inclusive, representam uma manifestao de direito penal
do inimigo. Isso porque esses precedentes non olet at hoje esto ligados a trfico
de drogas, e no o nico crime antecedente, isso porque um assaltante de banco
tambm vai ter que pagar imposto de renda. Assim como batedor de carteira.
A condio objetiva um elemento que integra o conceito de fato tpico, sem que
esteja expressamente mencionado num tipo penal. um complemento tpico. Ex:
deciso de falncia para os crimes falimentares.
Considerar que se trata de condio objetiva de punibilidade tem repercusses
prticas, porque antes do implemento da condio o crime no estar consumado
e, por via de consequncia, no corre prescrio.
Ainda que de forma vacilante, esta tese foi aceita no HC.
A terceira tese: a palavra tributo seria um elemento normativo do tipo, de sorte
que, onde se l tributo, leia-se tributo devido. Esta terceira tese tambm foi aceita
pelo Supremo, sobretudo porque o pagamento do valor devido extingue a
punibilidade. S pode pagar quando sabe, induvidosamente, quanto deve.
Quarta: a concluso do PAF representaria a justa causa, sem a qual a ao no
poderia ser deflagrada. A justa causa foi implementada no Brasil em 2008. Os
doutrinadores falam que o suporte probatrio mnimo que sirva de base para
legitimar uma ao penal. De autoria e materialidade. Os penalistas materiais
dizem que o suporte probatrio mnimo dos elementos do fato punvel (tipo,
ilicitude, culpababilidade e punibilidade). Mesmo com provas da autoria e
materialidade, preciso ter prova mnima de cada elemento do fato punvel.
Esta quarta tese tambm foi aceita. Resumo do HC: a partir de 2005, o STF
entendeu que em relao aos crimes do art. 1 da Lei 8.137, s vai ter crime
quando tiver prova induvidosa que o tributo devido. Eles no condicionaram a
ao. Ex: MP soube daquela situao sem comunicao do Fisco, e mesmo assim
deflagrou ao penal.
MP comeou a denunciar pela falsidade.
OBS: no se admite, antes ou depois do HC, que, se a hiptese de sonegao
fiscal, seja oferecida a denncia pela falsidade correspondente. Carnelutti diz que
no se escolhe o crime como se olhasse para uma prateleira de supermercado.
OBS 2: era um HC. Portanto, no tinha eficcia erga omnes e nem efeitos
vinculantes. A grande maioria dos promotores parou de denunciar, mas no
vinculava. Por isso, surgiu a proposta de consolidar o entendimento do HC numa
smula vinculante. Foi apresentada a n 29.
OBS 3!: o entendimento do HC no impediria que investigaes fossem
instauradas, mesmo sem PAF. Era um inqurito estril, mas no havia
impedimento. Ficavam vedadas, no entanto, quaisquer medidas acautelatrias,
O art. 27 cuida de uma hiptese que mistura uma regra que seria da ao penal
subsidiria, com a regra do art. 28 do CPP. Se a ao no for intentada no prazo
legal, a pessoa que se julga ofendida poder representar ao procurador geral da
repblica para que ele denuncie, designe um outro membro do MPF para
denunciar ou promova o arquivamento. dizer, no existe, para o sistema
financeiro, ao penal privada subsidiria da ao penal pblica. LFG diz que h
uma ao penal pblica subsidiria da ao penal pblica. Mas h previso na CF
quanto ao penal privada, assim como a inafastabilidade do poder judicirio.
A ocorrncia disso quase nula, porque no h muitas vtimas dispostas a fazer
isso. Para Gamil esse dispositivo foi recepcionado pela CF, porque a
inafastabilidade da jurisdio no foi prejudicada, porque ainda h legitimidade
para o ressarcimento no cvel, o interesse de punir no individual, do Estado.
Dizer que a ao penal aqui vai continuar sendo pblica no dizer que no
haver garantias da pessoa, pelo contrrio, pois a ao privada poderia fazer coisa
julgada material, se pessoas descaradas, investigadas, fizerem esta ao privada,
j era. A ao penal ser pblica para resguardar o interesse pblico.
O art. 30 agregou mais uma hiptese de priso preventiva pela magnitude da
leso causada. No pode haver priso preventiva pela leso abstrata.
Representaria uma antecipao da pena.
O art. 33 permite que a pena de multa seja multiplicada no por 3, mas por at 10
vezes. No multiplicar por 3 e depois por 10, mas somente por 10.
O principal BJ resguardado aqui nesta lei a credibilidade que deve recair sobre
as intituies financeiras.
Nisso, a noo de sistema financeiro se aproxima da noo de f pblica.
Mais importante do que patrimnio, a credibilidade, a confiana. Na dcada de
90, se aproximou bastante de uma crise no sistema financiero. Os bancos
comearam a quebrar. Ex: banco econmico, o banco excell, bameirindos. Isso
numa poca em que os bancos pblicos estavam sendo privatizados.
Um pas no vive sem sistema financeiro ou bancos.
Crimes em espcie
O primeiro crime em espcie tipificado no art. 2 da lei 7.492/86, que guarda
alguma semelhana com o crime de moeda falsa. Comete o crime quem imprime,
reproduz, fabrica ou pe em circulao, sem autorizao da instituio, ttulos ou
valores mobilirios, certificados ou cautelas, representativas de valores. O crime
doloso, instantneo, misto alternativo, unisubjetivo, plurisubsistente, e se
Aula 07/11
O art. 6 cuida de um crime que se assemelha bastante ao crime de estelionato.
Comete o delito o sujeito que, mediante a prestao de informao falsa ou de
sonegao de informao, induz ou mantm em erro o scio, o investidor, ou
uma repartio pblica com atribuio de fiscalizao em relao a qualquer tipo
de operao financeira.
O crime prprio, somente pode ser praticado pelo gestor das instituies
financeiras, estritamente doloso, misto alternativo, de conduta vinculada,
unisubjetivo e plurisubsistente.
OBS: A eventual existncia de torpeza bilateral no exclui o crime. Lembrando
que se a vtima do estelionato estiver de m-f, que uma coisa que normalmente
acontece, isso no exclui o crime. No se aplica a regra de direito privado da
compensao. Aqui no h compensao de responsabilidades.
OBS: semelhana do que acontece com o estelionato, tambm haver
cometimento do art. 6 se o agente mantiver a vtima em erro. dizer, pune-se o
silncio criminoso tratado como modalidade de silncio eloquente. Se um
investidor estiver em erro, a obrigao que o agente tem advertir o investidor
desta situao. O crime no s uma conduta proativa de induzir o investidor ao
erro, tambm manter em erro o scio, o investidor, ou uma repartio pblica
com atribuio de fiscalizao em relao a qualquer tipo de operao financeira.
OBS: A relao com a falsidade, mais uma vez, ser regida pela smula 17 do
STJ.
O art. 7 cuida de um crime que se assemelha ao de moeda falsa. A diferena do
art. 7 para o 289 que a falsidade aqui no recai sobre papel-moeda, mas sobre
ttulos ou valores mobilirios. Crime instantneo, doloso, unisubjetivo, comum,
se reputa consumado no no momento da emisso, mas no momento em que o
objeto fraudado colocado em circulao. So 3 os objetos equiparados a ttulos
contrafeitos, a saber: 1. aqueles que so emitidos sem autorizao prvia da
autoridade competente quando por lei exigida (se sobrevm autorizao
superveniente isso no exclui o crime, pelo menos no formalmente, porque pode
do processo, e crime de conduta vinculada, haja vista que s pode ser praticado
mediante declarao falsa ou diferente da que deveria constar. Comete o crime
quem frauda a fiscalizao ou os investidores, inserindo inverdades em
documentos comprobatrios sobre ttulos ou valores mobilirios. A diferena
para o art. 6 que no art. 6, a fraude empregada de sorte a permitir ou
alavancar novos investimentos. No 6, o sujeito emprega fraude para que as
pessoas invistam ainda mais, no 9 a fraude empregada para dar uma imagem
de tranquilidade, de regularidade que no existe. O sujeito faz uma maquiagem
para mostrar que as coisas esto bem. A conduta do art. 6 mais grave.
O crime do art. 10 uma outra modalidade de falsidade, que pode ser ideolgica
ou documental, tambm sendo crime instantneo, unisubjetivo, misto alternativo
e, por ser omissivo prprio ou puro na segunda modalidade, no admite tentativa.
O art. 11 incrimina a contabilidade paralela. o caixa 2. Comete o crime quem,
na gesto de uma instituio financeira, movimenta contabilidade paralela. O
crime se justifica como uma antecipao de tutela penal, porque se h
contabilidades paralelas isso certamente feito para fraudar os investidores. Ex:
banco est beira de insolvncia, se ele colocar todos os recebveis na empresa,
se ele botar todos na conta isso vai ser dividido entre os scios, mas ai ele coloca
numa outra conta, crime.
O crime prprio, permanente na modalidade manter e instantneo na
modalidade movimentar.
OBS: Tambm para este crime assume especial importncia a discusso a
respeito da tributao de atos ilcitos, mas quem comete caixa 2 comete
sonegao fiscal? o mesmo raciocnio em relao ao trfico de drogas.
Os crimes dos artigos 12 16 cuidam da proteo dispensada s instituies
financeiras em relao a processos de interveno, liquidao ou falncia. A lei,
neste caso, mais uma vez tenta cumprir o papel subsidirio, de sorte a permitir
que estes 3 processos sejam levados a cabo de forma satisfatria.
O crime do art. 12 omissivo prprio, razo porque unisubsistente e por conta
disso no admite tentativa. Comete este crime quem deixa de apresentar ao
interventor, ao sndico da falncia ou ao liquidante as informaes, declaraes
ou documentos da sua responsabilidade. O interventor, o sndico da falncia ou o
liquidante a pessoa que vem de fora da instituio financeira. Se o sujeito pede
algum documento e ningum entrega, no adianta nada. Ex: antes do banco
econmico quebrar, o BC mandou um interventor. Essa pessoa vai querer
documentos. Se ningum entregar crime. Seria uma modalidade de
desobedincia. A finalidade permitir que se d a interveno.
O crime doloso (s vai haver crime se a ordem for possvel de ser cumprida),
instantneo, unisubjetivo, e comporta suspenso condicional do processo.
O crime do art. 13 representa a conduta de quem desvia bem alcanado pela
indisponibilidade legal resultante da interveno, da liquidao ou da falncia.
Pretende-se resguardar o patrimnio til das instituies financeiras, de sorte que
possam garantir os valores depositados pelos investidores. Trata-se de um tipo
assemelhado ao de fraude execuo. Quando tem interveno, liquidao ou
falncia, a primeira coisa que logo feita tornar indisponveis todos os bens da
instituio financeira, para resguardar os investidores. Voc tem todas as agncias
bancrias indisponveis. Se algum conseguir burlar isso, comete este crime.
O crime doloso, instantneo, unisubjetivo, plurisubsistente, tambm vai
responder por este crime o liquidante, o sndico, o interventor (a j demais ne)
que se apropriar dos bens bloqueados ou desvi-lo em proveito prprio ou alheio.
OBS: No caput, pela redao originria, pela cmara dos deputados, o tipo s
poderia ser cometido pelas pessoas mencionadas no art. 25. A limitao
relacionada aos sujeitos ativos foi vetada por Sarney, ao fundamento de que no
havia razoabilidade para restringir o alcance do tipo somente em relao a essas
pessoas. Qualquer pessoa pode desviar um bem, e ele estava certo. No s um
gestor ou seus parentes que podem desviar.
O art. 14 prev que crime apresentar, em processo de interveno, liquidao
ou falncia, um crdito falso ou simulado. O simulado mais provvel.
Crime comum, doloso, instantneo, unisubjetivo, e de consumao antecipada,
prescindindo, portanto, da ocorrncia de leso concreta ao patrimnio das
instituies financeiras.
OBS: Se o liquidante, interventor ou sndico, dolosamente, reconhecer como
verdadeiro este crdito falso ou simulado, ir responder pelas penas do nico.
O art. 15 prev um crime prprio do sndico, interventor ou liquidante,
consistente na manifestao falsa a respeito de qualquer assunto relacionado s
instituies financeiras. O crime doloso, o bem jurdico resguardado a
credibilidade da instituio financeira e a lisura relacionada ao processo de
interveno, liquidao ou falncia. O crime tambm de consumao
antecipada.
OBS: Aps a palavra sndico, na redao originria, estava contida a expresso
em qualquer documento, que foi vetada pelo presidente ao fundamento que a
conduta do art. 15 se refere a qualquer tipo de manifestao, no necessariamente
documental. muito mais lesivo uma entrevista verbal em rede nacional do que
um mero documento.
ser mais cara para comprar um avio do que o agronegcio, porque se quer que
as pessoas trabalhem no campo, por exemplo. O crime comum, instantneo, de
consumao antecipada, plurisubsistente. Comporta erro de proibio, mas
geralmente no prprio contrato de adeso j h a ressalva.
O art. 21 trata de um crime que alm de resguardar o sistema financeiro,
resguarda a prpria f-pblica. Comete este crime quem se atribui ou atribui a
terceira pessoa falsa identidade para realizao de operao de cmbio. Crime
comum, unisubsistente. Em 2002 se atentaram para um regramento que j existia:
era preciso identificar a pessoa que estava fazendo operao de cmbio, at para
que o COAF possa rastrear depois.
O pargrafo nico d conta de quem sonega informao ou presta informao
falsa.
O crime do 22 cuida da evaso de divisas.
OBS: Brasileiros residentes podem ter recursos em quaisquer lugares do mundo,
desde que a remessa seja feita mediante cmbio oficial e que os recursos estejam
declarados a autoridade competente. Se pagar imposto, pode botar o dinheiro
onde quiser. Ter dinheiro no crime, embora seja difcil de aceitar.
OBS: Brasileiros no residentes no esto obrigados a prestar tais informaes.
Ex: jogador de futebol foi vendido para a Ucrnia. bom fazer uma declarao
de no residente, para se eximir desta obrigao. Se a pessoa voltar, tem que
preencher declarao de reingresso, tendo que declarar as informaes. Se tiver
depsitos fora e for residente no Brasil, comete o crime.
A evaso de divisas surgiu em uma poca em que o Brasil decretou a moratria.
O Brasil estava devendo muito ao FMI, ai falaram: no paga mais nada. Foi
tipificado para evitar que o dinheiro sasse mesmo, e no que sasse de uma
forma no declarada. Se queria manter o dinheiro aqui. O BJ resguardado na
evaso de divisas tem duas faces: a primeira evitar o empobrecimento da nao.
Nada fica dentro dos pases africanos, por exemplo. uma funo no declarada.
Tambm se quer com este crime criar controle para dificultar que dinheiro obtido
ilicitamente saia do Brasil. Muito brasileiro comprou apartamento em Miami, que
crime comete essa pessoa? Nenhum. O que se quer tambm que dinheiro ilcito
saia do Brasil. Quando as pessoas ganham dinheiro de corrupo, as pessoas
mandam pra fora e procuram um doleiro, porque as pessoas no podem pagar
IOF pra mandar pra fora com contrato de cmbio.
Doloso, comum, instantneo e, aqui tem uma pegadinha, crime de consumao
antecipada, porque as pessoas pensam que o crime sair com o dinheiro do
Brasil, mas comete evaso quem comete operao de cmbio no autorizada com
o fim de promover a evaso de divisas do Brasil. dolo especfico. Ex: voc
quer passar frias fora do Brasil e compra de 2,07 e depois sobra, e vende pra um
amigo por 2,30 porque hoje est 2,59. As duas pessoas cometem evaso de
divisas. Mas h que se ponderar a adequao social, a depender do caso.
Doleiro geralmente tem muitos contatos. O que ele faz dificultar o rastreamento
do dinheiro. O doleiro no circula dinheiro dele, os valores so nominais.
Ordinariamente, quem quer fazer uma operao dessa porque ilcita, porque
quem quer fazer tudo certinho faz pela lei.
A evaso de divisas tambm pode ser cometida de outra forma, qual seja: quem
matm depsitos no declarados a autoridade competente. O crime no s fazer
operao de cmbio. Ex: voc tem um av irlands, ele deposita sua mesada na
Irlanda em seu nome, se voc no declarar, crime. O dinheiro no precisa ter
sado do Brasil.
OBS: no crime de evaso de divisas ingressar com dinheiro estrangeiro. Ex:
seleo de Gana trouxe 3 milhes de dlares em um jatinho para jogar futebol.
Quando o sujeito entra no Brasil, ele declara que no est com mais de 10 mil
dlares. Se estiver com mais que isso, vai ser tributado. O avio de Gana pagou
tributo. Andar com dinheiro tambm no crime.
OBS: A evaso de divisas foi indevidamente associada chamada conta CC5
(carta circular n. 5 do BC): o BC a partir do momento da entrada de multi
nacionais no Brasil, se apercebeu da necessidade criar um sistema mais simples
para elas fazerem remessas de lucro pra outros pases. O BC permitiu que
houvessa sada fcil, desde que houvesse cadastro. Ex: 25% do lucro da cocacola ia para o exterior pelo CC5. Mas no Brasil as pessoas so criativas,
comearam a abrir empresas no Uruguai e filial no Brasil, ta a a multinacional.
O pessoal comeou a enviar via CC5. Operar CC5 crime? No. O crime a
falsidade para viabiliz-la. Mas como se tornou vulgar, o BC extinguiu a CC5.
No mensalo foi discutido se a chamada operao dlar-cabo (ou operao cabo)
era evaso de divisas.
Aula 14/11
No crime de evaso de divisas, existe uma norma de equiparao para punir
quem mantm depsitos no declarados no exterior a autoridade competente.
Art. 22, nico: doloso, permanente.
Art. 23 cuida do nico crime funcional previstos nos crimes contra o sistema
financeiro, que nada mais do seno uma modalidade de prevaricao. Crime
prprio, devendo ser observado o procedimento do art. 514 do CPP. O crime
doloso, chamando ateno que neste caso no existe o elemento subjetivo
especfico "para satisfazer interesse pessoal", unisubjetivo, plurisubsistente
somente na modalidade praticar (nica que admite tentativa). As modalidades
retardar e omitir, por serem omissivas prprias e unisubsistentes, no admitem
tentativa. O crime mdio potencial ofensivo, admitindo pena alternativa e
desautoriza priso preventiva.
Lavagem de dinheiro:
Aula 28/11
Alienao antecipada de bens.
Alm das medidas acautelatrias de natureza patrimonial que visam resguardar a
reparao civil dos danos, os efeitos acessrios da condenao, a perda do
produto e do instrumento do crime e tambm a pena de multa, a lei de lavagem
passou a permitir que os bens constrictos sejam antecipadamente alienados
mediante leilo, ficando o valor apurado depositado para resguardar tais
finalidades. Havendo trnsito em julgado, todo este recurso observar destinao
legal, em havendo absolvio, o valor ser devolvido de forma corrigida e
atualizada ao denunciado. Foi o que aconteceu em Curitiba, em 1990, um sujeito
foi preso e a fiana foi de 700 mil reais. Ele pagou, o juiz bloqueou as contas
dele. Oito anos depois ele foi absolvido, mas demorou 3 anos para devolver os
valores corrigidos. A alienao tem por fim evitar que os bens peream.
A relao entre o crime de lavagem de dinheiro e o crime antecedente.
O art. 1 da lei de lavagem de dinheiro estabelece que crime ocultar ou
dissimular a origem e a procedncia de recursos oriundos da prtica de quaisquer
crimes. E semelhana do que acontece com a receptao, o legislador
estabeleceu que a lavagem de dinheiro punvel mesmo que desconhecido ou
isento de pena o agente do crime antecedente. E mais do que isso, a lei prev
crime de lavagem de dinheiro mesmo que o fato antecedente tenha ocorrido fora
do Brasil.
Crimes previdencirios
OBS: O art. 168-A, com a redao que foi dada pela lei 9.983 passou a ter uma
regra prpria de extino de punibilidade. Isto porque a lei prev que se o sujeito
pagar o valor devido at o incio da ao fiscal, a punibilidade extinta. Ainda
prev que se for depois do incio da ao fiscal e at o oferecimento da denncia,
o juiz pode ou aplicar perdo judicial ou multa. Mas multa sentena penal
condenatria, e perdo judicial declaratria de extino de punibilidade, que
nem serve para fins de reincidncia. Antes do recebimento da denncia, ainda
cabe a tese de arrependimento posterior, que reduo de pena, e depois do
recebimento da denncia, pelo CP, caberia atenuante do art. 65. A lei 10.683
passou a tratar dos efeitos do pagamento e do parcelamento para crimes
tributrios e previdencirios. O art. 9 dessa lei prev que o pagamento pode ser
feito at o trnsito em julgado. Essa lei revogou o tratamento dispensado pelo CP.
Trata-se de nova lei in mellius. A orientao predominante que no revogou,
tendo duas causas de extino de punibilidade. A grande polmica sobre a
apropriao indbita se ela aceitaria parcelamento, a discusso no era a
inexistncia de lei, a aplicao abstrata da lei. Porque a apropriao seria quase
como um furto, tendo que devolver de vez. A sonegao no se paga por um
tempo, podendo o parcelamento. Por isso, a lei previa que ela era aplicvel
apropriao indbita em duas passagens: no art. 9 (colocaram expressamente o
art. 168-A) e no colocaram um pargrafo no art. 5 (antes dizia que seria aplicado
para apropriao, ai o presidente vetou o pargrafo. Na mensagem de veto no
est muito boa, com um mix de argumentos: desnecessidade, porque j havia; e a
ideia de censura do parcelamento na apropriao). Com o veto ao pargrafo,
Rogrio Sanchez passou a dizer que a lei no valia para o 168-A, embora o art. 9
dissesse expressamente, mas ele dizia que apesar de ter o 168-A no rol do art. 9
da lei 10.683, devia-se ler como se no estivesse, mas isso um absurdo. Mesmo
que pudesse haver veto parcial, o art. 9 contempla expressamente. O bem
jurdico o mesmo do tributrio, o dinheiro vai para o mesmo fundo. Hoje
incontroverso que o parcelamento tambm vlido para o art. 9, porm
lembrando-se que o parcelamento hoje s pode ser feito at o recebimento da
denncia. O pagamento integral pode ser feito at trnsito em julgado.
Aula 06/12
Sonegao previdenciria. Art. 337-A: Continua se tratando de um crime prprio,
praticado, neste caso, pelo empregador ou contratante. crime doloso,
instantneo, de conduta vinculada, porquanto praticado por fraudes.
OBS: perfeitamente admissvel a tese de erro de tipo relacionada a este crime.
A receita aqui na Bahia resolveu fazer uma operao em restaurantes, fazendo
cobrar contribuio previdenciria em cima dos 10%. Aqui, o erro de tipo mais
que evidente.