Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
11NH11I I1nDl1 1
01186 2013-PA/TC
EXP
RASCO
AMADEO PREZ TRINIDAD
TRIB AL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTOS
Delimitacin del petitorio
El demandante solicita que se declare inaplicable la Resolucin 271-2009ONP/DPR.SC/DL 18846, de fecha 12 de febrero de 2009; y que, en consecuencia,
se realice un nuevo clculo de su pensin de invalidez vitalicia, conforme a la Ley
26790 y el Decreto Supremo 003-98-SA, desde el 30 de mayo de 2007, fecha en
que se le diagnosticaron las enfermedades profesionales. Asimismo, solicita el pago
de los devengados e intereses legales correspondientes.
Este Tribunal estima que, aun cuando en la demanda se cuestiona la suma
especfica de la pensin que percibe la parte actora, corresponde efectuar su anlisis
por las especiales circunstancias del caso grave estado de salud, a fin de evitar
consecuencias irreparables.
En ese sentido, dado que en el presente caso se aprecia que se encuentra
comprometido el derecho fundamental a la pensin; de acuerdo al artculo 37,
inciso 20, del Cdigo Procesal Constitucional, que dispone que el proceso de
amparo procede en defensa del derecho a la pensin, este Tribunal examinar el
fondo del asunto litigioso.
2. Sobre la afectacin del derecho a la pensin (artculo 11 de la Constitucin)
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBU L CONSTITUCIONAL
2.2.5 Por tanto, concluy que los montos de pensin mnima establecidos por la
Cuarta Disposicin Complementaria del Decreto Legislativo 817 no son
aplicables a la pensin vitalicia del Decreto Ley 18846 ni a su sustitutoria, la
pensin de invalidez de la Ley 26790, debido a que ambas prestaciones se
encuentran previstas para cubrir riesgos y contingencias diferentes y se financian
con fuentes distintas e independientes.
22.6 Por lo expuesto, este Tribunal estima que si a las pensiones vitalicias reguladas
por el Decreto Ley 18846, o su sustitutoria, la pensin de invalidez de la Ley
26790, no les resulta aplicable el monto mnimo regulado por el Decreto
Legislativo 817, por las razones expuestas, tampoco correspondera aplicrseles
a estas pensiones el monto de la pensin mxima regulada por el artculo 3 del
Decreto Ley 25967, pues este ltimo decreto ley estableci modificaciones al
Decreto Ley 19990, y no a las pensiones del Decreto Ley 18846.
Anlisis del caso concreto
2.2.7. El demandante solicita que se realice un nuevo clculo de su pensin de
invalidez vitalicia, considerando que no deba ser calculada conforme al Decreto
Ley 18846, sino conforme al artculo 18.1.2 del Decreto Supremo 003-98-SA.
2.2.8. De la resolucin cuestionada (f. 17), se desprende que la ONP otorg al
demandante renta vitalicia (pensin de invalidez vitalicia) por enfermedad
profesional conforme al Decreto Ley 18846 porque segn el Informe de
Evaluacin Mdica de Incapacidad N. 440, de fecha 30 de mayo de 2007, el
actor tiene una incapacidad de 62%, a partir del 15 de abril de 1994. El monto de
la pensin otorgada ascendi a S/. 386.28, actualizada a la fecha de expedicin
de la resolucin en la suma de S/. 519.77 nuevos soles.
2.2.9. As, se evidencia que la emplazada otorg al recurrente la pensin de invalidez
vitalicia conforme al clculo sealado en el Decreto Ley 18846, y no de la Ley
26790, aun cuando la contingencia se produjo durante la vigencia de esta ltima,
pues las enfermedades profesionales del actor fueron diagnosticadas el 30 de
mayo de 2007.
2.2.10. En tal sentido, teniendo en cuenta la fecha de la determinacin de las
enfermedades profesionales, se aprecia que la norma legal aplicable al actor para
efectos de establecer el clculo de su pensin vitalicia viene a ser la Ley 26790,
que regula el Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, y no el Decreto
Ley 18846, conforme lo ha aplicado la emplazada a travs de la resolucin
cuestionada, por lo que corresponde estimar la demanda, disponindose el
LX N 01186 2013-PA/TC
PASCO
AMADLO PREZ TRINIDAD
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
3. Efectos de la sentencia
3.1. Al haberse declarado fundada la demanda, corresponde estimar el pago de los
devengados de acuerdo al precedente de la STC 5430-2006-PA/TC, ms los
intereses y costos procesales, segn lo dispuesto en el artculo 1246 del Cdigo
Civil yen el artculo 56 del Cdigo Procesal Constitucional, respectivamente.
3.2. Sobre el pago de las pensiones dejadas de percibir, debe precisarse que el monto
calculado por la ONP deber ser verificado en su pago en la etapa de ejecucin de
sentencia, a efectos de realizarse el respectivo descuento de acuerdo con el nuevo
clculo de la pensin de invalidez por enfermedad profesional que le corresponde al
accionante considerando que la pensin no procede desde el 15 de abril de 1994,
sino desde el 30 de mayo de 2007.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitucin Poltica del Per,
HA RESUELTO
1. Declarar FUNDADA la demanda, al haberse acreditado la vulneracin del derecho
a la pensin del demandante; en consecuencia. NULA la Resolucin 271-2009ONP/DPR.SC/DL 18846.
2. Reponindose las cosas al estado anterior a la violacin del derecho a la pensin, se
ordena a la ONP que expida una nueva resolucin otorgando pensin de invalidez
al actor, segn lo previsto en el artculo 18.1.2 del Dec to upreino 003-98-SA, de
conformidad con los fundamentos pertinentes de 1. pre nte sentencia. Asimismo,
dispone que se abone al demandante los mo os deudados de acuerdo a lo
establecido en el fundamento 3.2., supra, sfue el caso, ms el pago de los
intereses legales y costos procesales.
Publquese y notifquese.
SS.
BLUME FORTINI
RAMOS NEZ
LEDESMA NARVEZ