Die Physik des Kletterns

Mit Haken und sen

T INA C ZERMIN | P ETER D ULLNIG | L EOPOLD M ATHELITSCH | W ERNER B. S CHNEIDER
Klettern ist eine gerade auch unter Physikern
weit verbreitete Sportart. Oft unklar ist indes,
welche physikalischen Gesetzmigkeiten die
Wagemutigen in die Schranken weist.
lettern hat als Sportart in den letzten Jahren einen
deutlichen Aufschwung erlebt, wobei die Attraktion
durch das Angebot knstlicher Kletteranlagen noch verstrkt worden ist. Diese zustzlichen Mglichkeiten beeinflussten sicherlich auch die berlegungen, Klettern in das Schulsportprogramm aufzunehmen. So ist zum
Beispiel in Bayern Klettern im Rahmen
des differenzierten Sportunterrichts
fest verankert. In einem dafr eigens
erstellten Lehrplan, der in enger Zusammenarbeit mit dem Alpenverein erarbeitet worden ist, werden dem Lehrer Hinweise zur Gestaltung entsprechender Sportstunden gegeben.
Physikalische Gesetzmigkeiten
setzen dem Klettern Grenzen und legen Rahmenbedingungen fest.Technische Neuerungen verhelfen dazu, sich
diesen Grenzen immer mehr zu
nhern, sie bieten dem Sportler aber
gleichzeitig auch grere Sicherheit.

Kraftwandler und Klettern

Das vielleicht grundlegende physikalische Prinzip, das Kletterer nutzen, ist
der Flaschenzug. Er verhilft zu Kraftgewinn auf Kosten grerer Weglngen (Untersetzung). In der realen Umsetzung ist es allerdings oft schwer,die
von der Schulphysik bekannten idealisierten Darstellungen zu erkennen:
Die bersichtlichen Rollen sind durch
Karabiner ersetzt und dnne Schnre
durch Seile, wobei der Kraftgewinn,
wie er bei idealen Flaschenzgen auftritt, bei weitem nicht erreicht wird.
Beim Klettern werden hauptschlich folgende drei Kraftwandler eingesetzt:
62

Physik in unserer Zeit

32. Jahrgang 2001 Nr. 2

Kraftumlenkung durch feste Karabiner

(Selbstseilrolle)
Sie ermglicht, dass sich der Kletterer nach oben zieht (Abbildung 1). Obwohl ein an der Wand befestigter Karabiner
(und keine lose Umlenkung!) eingesetzt wird, muss der
Kletterer (im Idealfall zu vernachlssigender Reibung) nur
die Hlfte seines Gewichts als Kraft aufbringen. Allerdings
muss er fr 0,5 m Hhengewinn 1 m Seil durch seine Hnde ziehen.

Kraftumlenkung durch lose Karabiner

(lose Rolle)
Sie wird hufig zur Untersttzung von Erschpften und zur
Bergung von Verletzten eingesetzt (Abbildung 2).Auch hier
wird die Rolle durch Karabiner ersetzt. Im Idealfall ergibt
sich wieder eine Kraftuntersetzung von 2 :1.

Schweizer Flaschenzug
Er besteht aus einer festen und zwei losen Rollen (Abbildung 3) und ermglicht im Idealfall eine Kraftuntersetzung
von 5:1. Im Realfall ist sie allerdings wesentlich kleiner.
Seilumlenkungen um einen groen Winkel bewirken groe
Reibungskrfte, und zustzlich wird das Seil gedehnt. Aus
Sicherheitsgrnden muss immer eine Rcklaufsperre eingebaut sein,die einen bestimmten Durchlauf bis zum Sperren aufweist.
Fr die Kraftuntersetzung gilt folgende Regel: Jede Rolle verteilt die an ihrer Achse angreifende Kraft gleichmig
auf beide Seilstcke. Fr den Fall des Schweizer Flaschenzugs heit das (Abbildung 3): Die Zugkraft F an der
mittleren Rolle wirkt an beiden Seilstcken, an der Achse
wirkt 2F. An der unteren Rolle wirken 2F an jedem Seilstck, das heit 4F an der Achse. An der obersten Rolle
wirkt an jedem Seilstck F, so dass sich bezglich der Last
eine Zugkraft von 5F ergibt.
Fr alle drei kraftgewinnenden Anordnungen ist die in
Abbildung 4 gezeigte Zugweg-Zugkraft-Relation typisch. In
der Vordehnphase wird nur Dehnungsarbeit verrichtet, die
Last wird noch nicht bewegt. In der zweiten Phase wird die
Last gehoben. Danach ergibt sich eine (meist geringe) Senkung der Last, bis die Rcklaufsperre blockiert. Die Energieverluste (schraffiert gezeichnet) ergeben sich aus Reibung, Dehnung des Seils und durch Senkung der Last aufgrund des Durchlaufs.
Aus der gemessenen maximalen Zugkraft Fmax die zur
Hebung der Last notwendig ist,und dem Gewicht kann man
die effektive Untersetzung berechnen

SPORTPHYSIK

ueff =

G
Fmax

Messungen [1] ergaben fr die lose Rolle ueff =1,4 (Idealfall

uideal = 2), so dass der Wirkungsgrad fr die Untersetzung
= ueff/uideal = 0,7 betrgt. Fr den Schweizer Flaschenzug
wurde ueff = 2,2 gemessen (uideal = 5,Wirkungsgrad = 0,44).
Diese Wirkungsgradangaben beziehen sich auf die jeweils
maximale Zugkraft.Vergleicht man dagegen die tatschlich
aufzuwendende Arbeit mit der genutzten,so muss man noch
die Seildehnung und die Rcklaufbremsung bercksichtigen. Die Ergebnisse hngen dann auch von der Seillnge
ab. Man erhlt beispielsweise real = 0,45 fr die lose Rolle
(Zugweg 1,4 m) bzw. real = 0,35 fr den Schweizer Flaschenzug (Zugweg 2,38 m).

Die Wahl des richtigen Seils

Die grte Gefahr beim Bergsteigen und Klettern ist ein
Absturz. Um die Folgen eines mglichen Sturzes zu mindern, sichert sich der Kletterer im Allgemeinen mit einem
Seil. Er ist dazu mit einem oder mehreren Kameraden verbunden. Beim Klettern luft das Seil zustzlich ber Zwischensicherungen, etwa Haken (Abbildung 5).
Strzt ein Kletterer ab, wird er ber das Seil aufgefangen (Sturz ins Seil). Zunchst knnte man annehmen, dass
die Sicherheit mit der Belastbarkeit des Seils zunimmt. So
gesehen mssten Stahlseile am sichersten sein. Dies ist aber

nicht so. Der Sturz in ein Stahlseil ist ungleich gefhrlicher als der in ein modernes Sicherungsseil
aus Kunststoff. Ein Stahlseil hat einen sehr geringen Dehnungskoeffizienten, so dass Bremsweg
und Bremszeit vergleichsweise kurz und auftretende Beschleunigungen und Krfte entsprechend gro sind.
Im Sprachgebrauch der Kletterer ist es
blich, die maximale Kraft, die beim Sturz
ins Seil auftritt, mit Fangsto zu bezeichnen (siehe Der Fangsto, S. 64). Je geringer die Elastizitt des Seils, desto grer
wird beim Sturz der Fangsto. Eine mindestens ebenso
groe Bedeutung fr die Sicherheit hat neben der Belastbarkeit daher die Dehnbarkeit des Seils. In der Fachsprache
wird diese durch den Seilmodul M beschrieben. Er gibt jene Kraft an,welche die Lnge des Seils dem Hookeschen Gesetz folgend verdoppeln wrde, wenn das berhaupt mglich wre. Je kleiner der Seilmodul, desto dehnbarer ist also
das Seil.
Die Dehnbarkeit eines Seils hngt aber bei festem Seiltyp und Seilmodul auch von seiner Lnge ab.Verdoppelt
man die Lnge, wird bei gleicher dehnender Kraft die Dehnung verdoppelt. Die Strke des Fangstoes beim Sturz
hngt also nicht nur von der durchfallenen Hhe h und
dem Seilmodul M ab, sondern auch von der Lnge l0 des
ausgegebenen Seils. Darunter versteht man die Seillnge

KLETTERN

Abb. 1. Selbstseilrolle. Der

Kletterer zieht
sich selbst nach
oben, whrend
die Person am
Boden nur die
Sicherung bernimmt.

<< Abb. 2. Lose Rolle im Modell (a) und

in der Praxis (b). Die lose Rolle ist durch
den linken Karabiner und die Umlenkrolle durch den rechten realisiert. Die
Kraftbertragung zum losen Karabiner
erfolgt ber eine Reepschnur (dunkelblau-gelb), die ber einen Klemmknoten mit dem Hauptseil (blau-wei)
verbunden ist. Die nach oben verlaufende blau-rote Reepschnur ist ber einen
Klemmknoten mit dem Hauptseil
verbunden, der hier als Rcklaufsperre
dient. Im Foto ist die Fixierung des
oberen Karabiners und der rechten
Reepschnur am Fels nicht dargestellt.

Hier ist je nach

Situation
ein Knoten
(Seilfixierung)

< Abb. 3. Schweizer Flaschenzug im

Modell (a) und in der Praxis (b). Die
beiden losen Karabiner werden ber
ein unelastisches Band (blau-wei) am
Fels befestigt (oben, auerhalb des
Bildes). Die Verbindung des unteren
losen Karabiners zum Seil (blau-wei)
erfolgt wie in Abbildung 2 ber eine
Reepschnur (dunkelblau-gelb) mit
Klemmknoten. Der Knoten in den
parallel angeordneten Karabinern
(Garda-Schlinge, rechts oben) dient als
Rcklaufsperre. Diese beiden Karabiner
sind mit einem Band am Fels befestigt
(oben, auerhalb des Bildes).

Nr. 2 32. Jahrgang 2001

Physik in unserer Zeit

63

ABB. 4
Zugweg-Zugkraft-Diagramm eines
Flaschenzugs fr reale Seile. Das Gewicht
G wird um die Hhe h gehoben, n ist die
theoretische Untersetzung. Die strichlierte Linie zeigt die Vordehnphase, die
durchgezogene die Hubphase und die
strichpunktierte Linie die Blockierphase.
Die schraffierten Flchen entsprechen
den Energieverlusten; links: durch
Reibung und Dehnung, oben: Reibung,
rechts: durch Absinken des Gewichts
aufgrund des Seildurchlaufs durch die
Rcklaufsperre.

FLASCHENZUG

G
n

GH
hn

zwischen dem Kletternden und Sichernden in ungedehntem Zustand. Eine genauere Betrachtung zeigt, dass der entscheidende Parameter f = h/l0 ist. Er wird Sturzfaktor genannt.
In Der Fangsto, S. 64 findet man die Herleitung einer Gleichung fr den Fangsto. Sie zeigt, dass dieser bei
gegebenem Gewicht G des Kletterers und gegebenem Seilmodul M lediglich noch vom Sturzfaktor f abhngt. Dabei
tritt der fr den Kletterer schlimmste Fall f = 2 dann auf,
wenn er, ohne Zwischenhaken gesichert, senkrecht nach
oben klettert und dann die doppelte Seillnge fllt. Abbildung 6 zeigt die bei einem gesicherten Absturz auftretenABB. 5

den Fangste fr verschiedene Seilarten in Abhngigkeit

vom Sturzfaktor.
Ein Drahtseil (Durchmesser 1 cm) hat typischerweise
einen Seilmodul von M = 106 N [3]. Fllt ein Kletterer der
Masse 80 kg in dieses Seil, so ergibt sich bei einem angenommenen Sturzfaktor von nur f = 1 ein Fangsto von Fmax
40 kN. Dies entspricht einer Beschleunigung von 50 g! (g :
Erdbeschleunigung). Bei horizontaler Lage des Strzenden
knnen nach [4] bereits Beschleunigungen von 3 bis 5 g lebensgefhrlich werden (bei senkrechtem Sturz in einen Klettergurt ergibt sich eine Gesundheitsgefhrdung im allgemeinen erst bei mehr als 10 g [5]). Dies zeigt, dass ein Stahlseil
beim Klettern zur Sicherung nicht verwendet werden darf.
Hanfseile, die bis zum Zweiten Weltkrieg in Gebrauch
waren, haben auch einen vergleichsweise groen Seilmodul
M von 600 bis 800 kN [1]. Ein Sturz ins Hanfseil bedingt einen entsprechend groen Fangsto, durch den zustzlich
der sichernde Begleiter aus dem Stand gehoben und mitgerissen werden kann.Auerdem kann das Seil reien.
Ein entscheidender Fortschritt fr die Sicherheit beim
Klettern stellte die Entwicklung von Kunststoffseilen dar,die
durch ihre groe Elastizitt ein sehr groes Energieaufnahmevermgen besitzen. Die technische Ausfhrung erfolgt in
einer Kernmantelkonstruktion, bei der ein tragender Seil-

SICHERUNG
D E R FA N G S TOSS

|
lmax (Abbildung 5) des Seils fhrt. Aus
dem Energieerhaltungssatz folgt:

Nehmen wir vereinfacht an, dass

die rcktreibende Kraft F des Seiles
der Dehnung l proportional ist
(Hookesches Gesetz)
Zwischensicherung

64

Physik in unserer Zeit

Seildehnung
l max

Sturz ins Seil bei

einer rein statischen Sicherung,
das heit ohne
Gurt- und Krperdehnung sowie
ohne Seildurchlauf. Es sind zwei
Situationen dargestellt. Zunchst
der sich noch
oben befindliche
Kletterer, der
dann beim Sturz
die Strecke h +
lmax (gesamte
Fallhhe) durchfllt.

(1)

Mit der Seillnge l0 kann diese Gleichung umgeschrieben werden:

gesamte Fallhhe

freie Fallhhe h

F = k l.

Wpot = G ( h + lmax ) =

F = k l0 l = M ,
l0

32. Jahrgang 2001 Nr. 2

Daraus ergibt sich fr die grte

Seildehnung

lmax = 1 G + G 2 + 2G h k
k

(2)

wobei mit M = k l0 der Seilmodul und

und fr die maximal einwirkende Kraft,

den Fangsto

l
mit =
l0

2 M f
Fmax = G 1+ 1+
,
G

die relative Seildehnung bezeichnet

wird. Unter Benutzung dieser Begriffe
gewinnt das Hookesche Gesetz folgende einfache Form: Betrgt die relative
Dehnung des Seiles beispielsweise
= 1/10, so ist die dehnende Kraft M
also 1/10 des Seilmoduls.

wobei der Quotient h/l0 durch f ersetzt

wurde. f = h/l0 wird als Sturzfaktor
bezeichnet (h = freie Fallhhe,
l0 = Lnge des ungedehnten Seiles).

Fllt eine Person mit Gewicht G aus

einer Hhe h in ein Seil der Lnge l0,
wird die potentielle Energie der Person
zunchst in kinetische Energie und
dann in Spannenergie (Seil) umgewandelt, was zu einer maximalen Dehnung

WSpann = 1 k lmax2
2

(3)

Der Fangsto ist nicht direkt von der

Fallhhe h abhngig, sondern nur vom
Verhltnis zwischen Fallhhe und
ausgegebenem Seil. Die Werte von f
liegen immer zwischen 0 und 2, wobei
f = 2 nur dann erreicht wird, wenn der
Sportler ber die Standplatzsicherung
hinaus um l0 senkrecht nach oben
klettert und dann um h = 2 l0 strzt.

SPORTPHYSIK

FA N G S TOSS
DIE UMLENKREIBUNG

F/N

ABB. 6
Fangsto f fr
einen Kletterer
vom Gewicht G =
800 N in Abhngigkeit vom
Sturzfaktor f fr
drei Seilarten:
oben Drahtseil mit
M = 1000 kN,
Mitte Hanfseil mit
600 kN und unten
modernes Kletterseil mit 30 kN.

KLETTERN

kern von einem schtzenden Mantel umgeben ist. Entscheidend fr Elastizitt, Dehnungsverhalten oder Bruchfestigkeit ist jedoch der Kern. Kletterseile haben einen
Seilmodul M von etwa 20 bis 30 kN. Daraus erhlt man fr
G = 800 N und f = 1 einen Fangsto Fmax von 6 bis 8 kN
und eine maximale relative Seildehnung um 30 % von l0.
Neben den energieaufnehmenden Seilen bentigt man
beim Klettern beispielsweise zum bertragung von Krften,
zur Befestigung von Haken oder zur Herstellung von Bremsvorrichtungen auch unelastische Seile (runde Reepschnre
oder flache Bnder), die aus dem gleichen Grundmaterial
wie die Kletterseile aufgebaut sind.
Nach (3) in Der Fangsto ist der Fangsto bei gleichem Sturzfaktor nicht von der Fallhhe h abhngig. Daher
sollte ein Sturz ins Seil aus 1 m oder 10 m Hhe bei gleichem Sturzfaktor den gleichen Fangsto ergeben. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass der Sturz aus 10 m Hhe viel ge-

Ein ber die kreisfrmige Umlenkvorrichtung gleitendes Seil wird um den

Winkel gegen den Uhrzeigersin
umgelenkt (Abbildung). Dabei ist die
vor der Umlenkung in Bewegungsrichtung des Seils wirkende Zugkraft F0
grer als die Zugkraft F () nach der
Umlenkung. Die zur Umlenkung
benutzte Vorrichtung bertrgt auf das
Seil die Reibungskraft FR = F () F0.
Diese Reibungskraft ist negativ, weil sie
gegen die Bewegungsrichtung des Seils
wirkt. Betrachtet werde nun ein
infinitesimal kleines Stck des Seils,
lngs dessen sich die Zugkraft um den
Winkel d vom Angriffspunkt A nach B
dreht.
Die Zugkraft im Seil hat zunchst
in A den Betrag F und danach in B den
Betrag F + dF, wobei der von der
Reibung stammende Beitrag dF, negativ
ist. Die beiden Zugkrfte sind jeweils
tangential zur Umlenkvorrichtung. Die
Drehung wird bewirkt durch die
Zusatzkraft dFN, die senkrecht zu F +dF
angenommen wird. Sie ist die Reaktion
der Umlenkvorrichtung auf die Anpressung des Seiles, also die Normalkraft
fr das Bogenstck de. Der Abbildung

entnimmt man die fr kleine Winkel

gltige Nherung dFN = F sin d Fd
fr den Betrag dieser Normalkraft. Ist
die Reibungskonstante , so folgt
dF = dFN = F d. Das Minuszeichen begrndet sich daraus, dass die
Reibungskraft den Betrag der Zugkraft
im Seil mindert.
Integriert man dF = F d ber
den Winkel und bercksichtigt dabei
die Anfangsbedingung F(0) = F0, so
erhlt man F() = F0 e.

F+dF
dFN

de A
F

)
F (

F0

Bewegungsrichtung
des Seils

An einer Umlenkrolle angreifende

Krfte.

Abb. 7. Seilfhrung in
Karabinern zur
Verstrkung der
Bremswirkung
durch Reibung;
Links: Halbmastwurf, rechts:
Achter.

Nr. 2 32. Jahrgang 2001

Physik in unserer Zeit

65

fhrlicher ist. Fr diese Diskrepanz gibt es zwei Grnde:

Erstens hngt eine Verletzung nicht nur von der einwirkenden Kraft ab, sondern auch davon, wie lange diese Kraft
auf den Krper einwirkt. Die Bremsphase dauert bei einem
Sturz aus 1 m Hhe fr f = 1 und M = 30 kN etwa 0,1 s, die
aus 10 m etwa 0,3 s. Zweitens wurde bei der Herleitung von
(3) vorausgesetzt, dass die kinetische Energie des Fallenden
nur vom Seil aufgenommen wird. Das heit sowohl die
Seilverankerung als auch der Krper des Fallenden werden
als starr angenommen. Beides ist nicht realistisch.
Heute versucht man, die Sicherung dynamisch zu gestalten, wie wir im nchsten Abschnitt sehen werden. Der
extreme Fall einer starren Sicherung tritt praktisch nur dann
ein, wenn sich das Seil verklemmt. Auerdem ist der Kletterer mittels eines Hft- oder Ganzkrpergurts mit dem Seil
verbunden. Sowohl Gurt als auch Krper verlngern den
Bremsweg um insgesamt 20 bis 30 cm. Auch der Krper
kann Energie aufnehmen. Bei Belastungen von etwa 2 bis 3
kN (2 m Fallhhe) nehmen Knoten, Gurt und Krper ungefhr 0,5 kJ Energie auf,dies ist etwa ein Viertel bis ein Drittel der gesamten aufzunehmenden Energie [4].
Nach dem bisher Gesagten knnen die Folgen eines
Sturzes durch einen lngeren Bremsweg verringert werden.
Auf den ersten Blick erscheint ein Seil mit kleinem Seilmodul fr Sicherungsaufgaben beim Klettern besonders geeignet. Die fr das Bungee-Springen verwendeten Seile sollten daher die gestellten Bedingungen besonders gut erfllen. Der Seilmodul M betrgt hier nur etwa 0,6 bis 1 kN, so
dass bei einem Sturz aus 10 m (f = 1) der Fangsto etwa
2,2 kN und der Bremsweg 27 m [6] betragen. Diese Werte
erscheinen zunchst ideal. Bedenkt man jedoch, dass bei
dem langen Bremsweg und dem nachtrglichen Ausschwingen des Kletterers die Gefahr zunimmt, gegen den
Felsen zu schlagen,werden die Nachteile dieses Seils fr das
Sichern beim Klettern deutlich. Gegenber Seilen zum Bungee-Springen mssen Kletterseile einen greren Seilmodul
sowie eine weit grere Dmpfung aufweisen.

Dynamische Sicherung
Ist das Seil nicht starr am Berg verknotet, sondern wird ber
eine Bremsvorrichtung ein gewisser Seildurchlauf ermglicht, ergibt sich dadurch eine Bremswegverlngerung. Dies
fhrt zu einem deutlich herabgesetzten Fangsto.

ABB. 8

K R A F T V E R L AU F

ABB. 9

F/N

6
4
2
0,1

0,2

0,3

0,4

< Klemmkeil in einer Felsspalte.

t/s

66

Physik in unserer Zeit

KLEMMKEIL
<< Messung des Kraftverlaufs bei einem Sturz eines starren
Fallgewichts ber eine Umlenkkante. 1: statisch abgefangener Sturz, 2: dynamisch abgefangener Sturz. Die strichpunktierten Linien geben den Kraftverlauf auf Seite des Sturzgewichts, die durchgezogene Linie jenen auf Seite der Sicherung
an. In beiden Fllen ist die auf die Sicherung wirkende Kraft
durch die Reibung an der Umlenkkante verkleinert.

0
0,0

Die erste dynamische Seilbremse wurde von Fritz Sticht

erfunden und 1968 in Mnchen vorgestellt. Sie ist unter
dem Namen Stichtplatte immer noch in Gebrauch. Sie entspricht aber nicht mehr den heutigen Anforderungen an eine dynamische Sicherung im Hinblick auf ihre Handhabbarkeit. Die derzeit gebruchlichste Sicherung ist die Halbmastwurfsicherung (Abbildung 7a). Eine weitere Sicherung,
der so genannte Achter (Abbildung 7b), hat sich eher im
Klettersport durchgesetzt. Daneben werden auch noch andere Vorrichtungen zur dynamischen Sicherung angeboten.
Das Prinzip der dynamischen Sicherung ist einfach.
Durch starke, vor allem mehrfache Seilumlenkungen, durch
die ein groer Reibungswiderstand auftritt, wird bei geringem Zug ein Blockieren des Seils erreicht, das ab einer bestimmten Zugkraft in einen gebremsten Durchlauf bergeht. Untersuchungen des Deutschen Alpenvereins im Jahr
1996 am Kletterturm in Bckingen [7] zeigten, dass unter
den angebotenen dynamischen Sicherungsvorrichtungen
die Halbmastwurfsicherung die grte Bremskraft aufweist
(2,5 bis 4 kN). Bei anderen Sicherungen wird der dynamischen Effekt der Sicherung auf Kosten der Bremskraft
berbetont. Der damit verbundene grere Bremsweg kann
bei schweren Strzen sowohl fr den Strzenden als auch
fr den Sichernden (Verbrennungsgefahr der Hnde) gefhrlich sein.
Abbildung 8 zeigt die charakteristischen Unterschiede
in der Zeit-Kraft-Abhngigkeit zwischen einem statisch und
einem dynamisch aufgefangenen Sturz [8]. Der Unterschied
zwischen den Krften auf der Seite der Sicherung und der
Seite des Sturzgewichts ergibt sich aus der Reibung an der
Umlenkvorrichtung. Die dynamische Sicherung reduziert
den Fangsto von 9 kN auf 7 kN.Auerdem wird die Bremsphase dadurch um etwa 30 % verlngert.
Die Bremswirkung bei der Seilumlenkung um eine runde Kante ist durch F () = F0 e , wobei F0 die in Gleitrichtung des Seiles wirkende Zugspannung vor der Umlenkung und F die Zugspannung danach ist F < F0; ist der
Reibungskoeffizient und der Winkel, um den das Seil umgelenkt wird (siehe Die Umlenkreibung, S. 65).
In die Ableitung der Formel geht stillschweigend ein,
dass das Seil sehr dnn im Vergleich zum Umlenkradius ist
und dass es nicht gequetscht wird.Vergleicht man den Radius eines Karabinerschenkels mit einem Seildurchmesser

32. Jahrgang 2001 Nr. 2

SPORTPHYSIK

(beide etwa 0,5 cm), so sieht man, dass diese Voraussetzungen nicht zutreffen. Messungen eines der Autoren (P.D.)
am Seilsturzstand der Technischen Versuchs- und Forschungsanstalt der Technischen Universitt Wien ergaben
[8], dass der Reibungskoeffizient whrend der Phase des
Abbremsens annhernd konstant ist und bei dynamischen
Sturzversuchen einen Wert von = 0,2 hat.
Wird das Seil durch eine Sicherung mittels Seilumlenkung gebremst, wird die entsprechende Energie auch an
dieser Stelle umgesetzt. Dadurch werden Seil und Sicherung
stark erwrmt, was zu irreversiblen Schden am Seil fhren
kann [9].

Haken und Friends

hnlich wichtig wie das Seil ist dessen Befestigung am Fels.
Hierzu werden spezielle Werkzeuge aus sehr bruchfestem
Material,wie Haken oder Karabiner,eingesetzt.Als Schwachstelle tritt damit nur noch die Art der Fixierung am Fels auf.
Die klassische Seilbefestigung erfolgt mittels Haken: Man
verwendet entweder bereits am Fels angebrachte Haken
oder schlgt neue in den Felsen (direkt oder in gebohrte
Lcher). Bei Haken, die sich bereits lngere Zeit im Fels
befinden, besteht die Gefahr, dass entweder das Material
korrodiert ist oder dass durch Verwitterung des Gesteins
der Haken nicht mehr ausreichend fest sitzt.
Als Ergnzung oder Alternative setzen sich in letzter
Zeit verstrkt mobile Sicherungsmittel durch (Abbildung
9).Hierzu zhlen so genannte Klemmkeile.Sie knnen leicht
gelegt und wieder entfernt werden, beschdigen den Fels
kaum und knnen beliebig oft verwendet werden. Allerdings gilt die Einschrnkung,dass sie nur in einem sich nach
unten oder nach auen verengenden Riss ihre Klemmwirkung zeigen.
Eine bahnbrechende Neuerung war daher 1977 Ray Jardins Entwicklung so genannter Friends. Das Entscheidende
an ihnen ist: Sie halten in Rissen, die sich leicht nach auen
ffnen (siehe Titelbild). Das diesem Klemmgert zugrunde
liegende Prinzip wird von Kletterern schon lange beim
Verspreizen in einem Kamin verwendet: Die Zugkraft nach
unten bewirkt,dass die Segmente nach auen gedrckt werden und sich auch aufgrund ihrer gezahnten Auenseite am
Fels verankern. Die Berechnung der hierbei auftretenden
Krfte (siehe Die Physik der Freunde) zeigt, dass der Winkel zwischen Auflagepunkt und Achse nur in einem kleinen Bereich von 10 bis 20 Grad liegen darf. Der optimale
Winkel sollte auerdem bei unterschiedlich breiten Rissen
annhernd der selbe sein. Dies wird dadurch erreicht, dass
die uere Oberflche eines Friends die Form einer logarithmischen Spirale besitzt.

Zusammenfassung
Beim Klettern mit dem Seil spielen zunchst die einfachen
Gesetze des Flaschenzugs eine gravierende Rolle. Analysiert
man die Gefahr eines Sturzes ins Seil, so spielt neben der
Fallhhe auch die Materialgre der Seildehnung eine
entscheidende Rolle. Bei der Sicherung des Kletterers haben

D I E PH YS I K D E R F R E U N D E

KLETTERN

Betrachtet man ein Segment eines

Friends (Abbildung rechts oben), muss
im Gleichgewichtsfall die Resultierende
aus Reibungskraft FR und Normalkraft
FN vom Auflagepunkt zur Drehachse
weisen, weil das Drehmoment dann
verschwindet. Daraus folgt fr die
Betrge der Krfte: FR = tan()FN.
Die Haftreibung FR besitzt eine
obere Grenze, die durch FR FN
gegeben ist. Aus beiden Beziehungen
folgt die Bedingung tan .
Ist der Winkel grer als durch
diese Ungleichung erlaubt, rutscht der
Friend, weil die Normalkraft zu gering
ist. Die Reibungskraft zwischen Stahl
und Stein (Aluminium und Granit) liegt
etwa bei = 0,4 ( = 0,3), so dass
< 22 ( < 17) sein muss.
Es gibt aber auch eine Untergrenze
fr den Winkel. Fr kleine Winkel wird
die Normalkraft so gro, dass eine zu
groe Schubspannung zwischen den
Segmenten in der Achse auftreten
kann. Fr die Schubspannung gilt:
= Normalkraft / Querschnittsflche
der Achse = FN/A = FR/(A tan ) bzw.
tan = FR/( A).
Hochfester Stahl ertrgt eine
Schubspannung von bis zu = 900
N/mm2, die Achse hat einen Durchmesser von etwa 4 mm und als maximale
Reibungskraft nehmen wir FR = 2,5 kN
(10 kN auf vier Segmente). Dies ergibt
einen unteren Grenzwinkel von >12.
Der optimale Winkel liegt also im
Bereich zwischen 12 und 22 und soll
fr schmalere und breitere Spalten
gleichermaen zur Anwendung
kommen, das heit die Tangente soll an
jeder Stelle der Oberflche denselben

AR
FN

An einem Friend angreifende Krfte.

Winkel mit dem entsprechenden

Radiusvektor (Verbindungslinie Achse
Berhrungspunkt) einschlieen. Eine
solche Bedingung wird durch eine
logarithmische Spirale der Form
r = r0 etan erfllt. Die Abbildung
unten zeigt eine solche Spirale mit
r0 = 1 und = 14. Der graue Bereich
zeigt die Form eines Segments fr den
Friend.

1
2
3

Die logarithmische Spirale definiert

den Bereich (grau), innerhalb dessen
ein Friend funktioniert.

sich in den vergangenen Jahren Friends bewhrt. Sie greifen

auch in Spalten, die sich nach auen leicht ffnen.

Literatur
[1] P. Schubert, Ttigkeitsbericht des Sicherheitskreises im Deutschen
Alpenverein 1980-83: Sicherheit in Firn und Eis, Mnchen (1984).
[2] Themenheft Hebel und Rolle, Naturwissenschaften im Unterricht,
Heft 23 (1994).
[3] P. Dietmaier, Inst. f. Mechanik, Techn. Univ. Graz, private Mitteilung.
[4] H. Mgdefrau, Die Belastung des menschlichen Krpers beim Sturz
ins Seil und deren Folgen, Dissertation, Fak. Biologie, LMU Mnchen
(1989).
[5] R. Reali, L. Stefanini, Eur. J. Phys. 17, 348 (1996).

Nr. 2 32. Jahrgang 2001

Physik in unserer Zeit

67

[6] B. Freytag, Praxis der Naturwissenschaften 48, 40 (5/1999); P.G.

Menz, The Physics Teacher 31, 483 (1993); R. Hirner, Fa. BungyJumping, Graz, private Mitteilung.
[7] T. Czermin, Physikdidaktische Aspekte des Kletterns,
Staatsexamensarbeit, Universitt Erlangen-Nrnberg (1996).
[8] P. Dullnig, Physikalische Aspekte beim Bergsteigen und Klettern,
Diplomarbeit, Inst. f. Theor. Physik, Univ. Graz (1996).
[9] M. J. M. Leask, G. C. Sills, Eur. J. Phys. 18, 247 (1997).
Bildnachweis: Fotos und Zeichnungen (auer Abb. 5) von Tina Czermin.

Die Autoren
Tina Czermin, geb. 1970, Studium der Physik und
Mathematik in Konstanz und Erlangen, Referendariat in Mnchen, unterrichtet in Garmisch-Partenkirchen am Werdenfels-Gymnasium und am Olympiasttzpunkt Ski alpin, klettert seit 20 Jahren und ist
Sommer wie Winter in den Bergen unterwegs, seit
acht Jahren auch als Ausbilderin.

Peter Dullnig, geb. 1970, Lehramtsstudium Physik

und Mathematik an der Universitt Graz, Diplomprfung 1996. Derzeit Lehrer an der Hheren
Internatsschule des Bundes in Saalfelden. Seit 1993
staatlich geprfter Lehrwart Hochalpin.

Leopold Mathelitsch, geb. 1950, Studium der Physik

und Mathematik an der Universitt Graz, 1974
Abschluss des Lehramtsstudiums, 1977 Promotion,
1984 Habilitation fr das Fach Theoretische Physik.
Forschungsaufenthalte an der Texas A&M University
und an der Universit Paris-Sud. Derzeit Prof. am
Institut fr Theoretische Physik der Universitt Graz
mit den Arbeitsgebieten theoretische Teilchenphysik
und Fachdidaktik.

68

Physik in unserer Zeit

32. Jahrgang 2001 Nr. 2

Werner B. Schneider, geb. 1940, Studium der Physik

und Mathematik an der Universitt Marburg,
erstes Staatsexamen 1967, Promotion 1971, 1973
1975 Auslandsaufenthalt an der cole Normale
Suprieure in Paris, zweites Staatsexamen 1977,
Habilitation in Experimentalphysik 1978. Seit 1982
Professur fr Didaktik der Physik an der Universitt
Erlangen-Nrnberg. Arbeitsgebiete: Computer im
Physikunterricht, neue Medien fr den Unterricht,
neue Unterrichtskonzepte. Seit 1991 Mitglied im
Kuratorium von Physik in unserer Zeit.
Anschriften: StRin z.A. Tina Czermin, Heimgartenstr. 5, 82441 Ohlstadt.
tina.czermin@t-online.de
Peter Dullnig, Karl-Franzens-Universitt Graz,
Institut fr Theoretische Physik, Universittsplatz 5,
A 8010 Graz.
peter.dullnig@sbg.at
Prof. Dr. Leopold Mathelitsch, Karl-FranzensUniversitt Graz, Institut fr Theoretische Physik,
Universittsplatz 5, A 8010 Graz.
leopold.mathelitsch.kfunigraz.ac.at
Prof. Dr. Werner B. Schneider, Physikalisches Institut
Didaktik der Physik, Universitt Erlangen-Nrnberg,
Staudtstr. 7, 91058 Erlangen.
werner.schneider@physik.uni-erlangen.de.