Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
(4. Turma)
GMMAC/r5/kr/rsr/ac
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA. APELO INTERPOSTO NA VIGNCIA
DA LEI N. 13.015/2014. INTERRUPO DA
PRESCRIO. AUSNCIA DE COMPROVAO DE
AO
AJUIZADA
ANTERIORMENTE.
DELIMITAO
DA
TESE
JURDICA.
DEMONSTRAO ANALTICA DA VIOLAO
APONTADA E DO FUNDAMENTO JURDICO
ADOTADO PELO REGIONAL. NECESSIDADE.
Dentre as inovaes inseridas na
sistemtica recursal trabalhista pela
Lei n. 13.015/2014, consta, expressa e
literalmente,
sob
pena
de
no
conhecimento do Recurso de Revista, a
exigncia de que a parte proceda ao
cotejo entre os fundamentos da deciso
recorrida e os motivos pelos quais
entende que a deciso importa em ofensa
legal
e/ou
em
contrariedade
a
entendimento
sumulado
por
jurisprudncia uniforme desta Corte
Superior. No atendida a exigncia, o
Recurso no merece ser processado.
Agravo de Instrumento conhecido e no
provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n.
TST-AIRR-1000290-45.2014.5.02.0254, em que Agravante JOS EDUARDO
FERREIRA e Agravado CONSRCIO INTEGRADORA URC ENGEVIX.
R E L A T R I O
Contra o despacho que negou seguimento ao Recurso de
Revista em razo de estarem desatendidos os pressupostos do artigo 896
da CLT, interpe a parte recorrente Agravo de Instrumento.
Firmado por assinatura digital em 30/03/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10012347CFD5017EF3.
PROCESSO N TST-AIRR-1000290-45.2014.5.02.0254
fls.2
No h notcias quanto apresentao de contraminuta
ao Agravo de Instrumento nem de contrarrazes ao Recurso de Revista.
No houve remessa dos autos Procuradoria-Geral do
Trabalho (art. 83 do RITST).
Na anlise do presente Recurso, sero consideradas as
alteraes promovidas pela Lei n. 13.015/2014, visto que a publicao
do acrdo regional se deu em 18/3/2015 e o Recurso de Revista foi
apresentado em 19/3/2015 (artigo 1. do Ato n. 491/SEGJUD.GP).
o relatrio.
V O T O
ADMISSIBILIDADE
Conheo do Agravo de Instrumento, pois preenchidos os
seus pressupostos extrnsecos.
MRITO
INTERRUPO DA PRESCRIO - AUSNCIA DE COMPROVAO
DE AO AJUIZADA ANTERIORMENTE
O Regional denegou seguimento ao Recurso de Revista,
pelos seguintes fundamentos:
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
DIREITO CIVIL / FATOS JURDICOS / PRESCRIO E
DECADNCIA.
Alegao(es):
- contrariedade (s) Smula(s) n. 268 do colendo Tribunal Superior do
Trabalho.
- violao do(s) artigo 7., inciso XXIX, da Constituio Federal.
Consta do v. Acrdo:
Prescrio Bienal - Interrupo.
Insurge-se o Reclamante contra a deciso de origem que
declarou a prescrio da ao, ao argumento de que o prazo
prescricional para propositura de nova ao reinicia com o
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
trnsito em julgado da deciso que arquivou o processo (ltimo
ato praticado no processo). Alega que, embora tenha sido
dispensado em 08.06.2012, a ao trabalhista j havia sido
proposta anteriormente, em 06.06.2014, razo pela qual pretende
seja afastada a aplicao da prescrio bienal.
Sem razo, contudo.
Efetivamente, a Smula n. 268 do C. Tribunal Superior do
Trabalho dispe que:
A demanda trabalhista, ainda que arquivada, interrompe a
prescrio somente em relao aos pedidos idnticos.
Portanto, claro est que o requisito essencial para a
interrupo da prescrio a prova da identidade dos pedidos,
nus que incumbia ao recorrente trazer aos autos, o que nem
mesmo foi realizado com a interposio do presente apelo.
Alis, de ressaltar que o Reclamante sequer trouxe aos
autos o termo de distribuio do processo movido anteriormente,
observando-se, no entanto, que consta dos autos certido da vara
de origem desentranhando documento que acompanhava o
Recurso (id. 641b8ac), ao argumento de que este no submetido
oportunamente ao crivo do contraditrio (id. 42c8a97), o qual
no poderia mesmo ser considerado, por no tratar-se de
documento novo.
Assim, mngua da efetiva comprovao de aforamento de
ao idntica anterior, e tendo o Recorrente ajuizado a ao
apenas em 29.07.2014 (id. e04c4d9), aps o decurso de prazo
superior a dois anos da resciso contratual, j que o afastamento
do obreiro se deu em 09.05.2012, com aviso prvio indenizado,
conforme TRCT carreada aos autos (id. 2e390ab), efetivamente
prescreveu seu direito de ao, no merecendo reparo a R.
Deciso recorrida.
No obstante a afronta constitucional aduzidas, bem como a
contrariedade Smula n. 268/TST suscitada, invivel o seguimento do
apelo, uma vez que a matria, tal como tratada no v. Acrdo e posta nas
razes recursais, reveste-se de contornos nitidamente ftico-probatrios, cuja
reapreciao, em sede extraordinria, diligncia que encontra bice na
Smula n. 126 do C. Tribunal Superior do Trabalho.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.
A parte agravante, no se conformando com a denegao
de seguimento ao Recurso de Revista, interpe o presente Apelo, visando
modificao do julgado.
O Apelo no merece ser processado.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
Isso porque, conforme pontuado no relatrio, a
admissibilidade do Recurso de Revista est condicionada observncia
dos requisitos previstos no artigo 896, 1.-A, da CLT, introduzidos
pela Lei n. 13.015/2014. Dentre as inovaes inseridas na sistemtica
recursal trabalhista, consta, expressa e literalmente, a exigncia de
que a parte proceda indicao do trecho da deciso que consubstancia
o prequestionamento da matria objeto da insurgncia recursal, bem como
que impugne o fundamento jurdico da deciso recorrida, mediante a
demonstrao analtica de cada dispositivo de lei tido por violado.
Vejam-se os termos do 1.-A do art. 896 da CLT,
introduzido pela referida lei:
1.-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:
I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do Recurso de Revista;
II - indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a
dispositivo de lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior
do Trabalho que conflite com a deciso regional;
III - expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os
fundamentos jurdicos da deciso recorrida, inclusive mediante
demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da Constituio Federal,
de smula ou orientao jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
Como se v, cabe parte recorrente, sob pena de no
conhecimento do Recurso de Revista, demonstrar, mediante indicao do
trecho, que a matria impugnada foi devidamente prequestionada e, ainda,
delimitar com preciso a tese jurdica debatida, visto que as violaes
legais e/ou a contrariedade Smula de Jurisprudncia Uniforme apontadas
devem estar vinculadas ao fundamento jurdico adotado pelo Regional.
indispensvel, portanto, conforme o referido artigo, que a parte indique
o trecho da deciso recorida (inciso I), aponte contrariedade a
dispositivo de lei ou divergncia jurisprudencial (inciso II) e proceda
ao cotejo entre os fundamentos da deciso recorrida e os motivos da
alegada contrariedade (inciso III).
Ressalte-se, ademais, que a vacatio legis fixada para
a vigncia da norma em questo foi de sessenta dias, tempo suficiente
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
para que o jurisdicionado conhecesse o novo regramento institudo e a
ele se adaptasse, passando a observar a nova tcnica estabelecida.
Importante assinalar que o Recurso de Revista tem por
objetivo a estabilizao das teses jurdicas, e que as partes litigantes
j tiveram a oportunidade de alcanar o exame amplo de seus argumentos
em dois momentos processuais. Alis, o Supremo Tribunal Federal tem
salientado com frequncia que o direito ao duplo grau de jurisdio no
absoluto, devendo ser observado apenas nos casos em que a Constituio
assegure ou garanta esse direito, valendo relembrar as consideraes do
Ministro Seplveda Pertence, quando do exame da RHC 79.785/RJ. No h,
portanto, garantia incondicional ao recurso, pois, se assim fosse, no
se cogitaria sequer de condicionantes para a admissibilidade do Recurso
de Revista.
As alteraes introduzidas pela Lei n. 13.015/2014
devem ser vistas no como uma reforma do sistema recursal trabalhista,
mas como um novo sistema recursal, o qual veio resgatar a principal funo
do Tribunal Superior do Trabalho a uniformizao da jurisprudncia
nacional trabalhista quanto aplicao e interpretao do direito
objetivo. Ressalte-se que h tempos esta Corte Superior vem se
distanciando de sua real atribuio, diante do aumento desenfreado do
nmero de demandas, que no raras vezes questionam a valorao probatria
conferida pelas Turmas Regionais ou, ainda, suscitam matrias no
prequestionadas ou desprovidas da tcnica nsita aos recursos de ndole
extraordinria. A propsito, visando reforar a estrutura tcnica e
extraordinria do Recurso de Revista, o TST editou a Smula n. 425, que
limita o jus postulandi s instncias ordinrias.
Tal posicionamento deve ser encarado com rigor, tendo
em vista o escopo de sua instituio, que ressaltar a funo desta Corte
como julgadora de teses jurdicas. Assim, compete parte recorrente
delimitar com preciso e de forma objetiva a matria de direito que
pretende ver examinada, apresentando a tese adotada pelo Regional e os
fundamentos jurdicos que entende contrrios deciso.
No caso dos autos, apesar de cumprido o requisito do
inciso I do 1.-A do artigo 896 da CLT, visto que demonstrado, mediante
transcrio, o trecho do acrdo regional que consubstancia o
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
prequestionamento da controvrsia (notadamente, a fls. 168/169), no
houve observncia da determinao do inciso III, qual seja: o cotejo
analtico entre os fundamentos da deciso recorrida e os motivos pelos
quais se entende que a deciso importaria na referida contrariedade.
Isso porque, enquanto na deciso recorrida a
controvrsia analisada sob o prisma do nus da prova referente
demonstrao da identidade dos pedidos - o qual, segundo aquele
julgado, incumbiria ao autor da ao -, o Recorrente indica em seu Recurso
de Revista apenas violao do art. 7., XXIX, da CF e contrariedade
Smula n. 268 do TST, que no servem para impugnar os fundamentos
jurdicos da deciso recorrida, por passarem ao passam ao largo da
verdadeira discusso travada, em desateno ao inciso III do art. 896,
1.-A, antes referido.
Assim, no basta a mera indicao aleatria de
violao de diversos dispositivos legais; imprescindvel para o
conhecimento do Apelo a demonstrao precisa da tese jurdica que se
pretende ver analisada e a correlao entre as afrontas indicadas e o
entendimento adotado pelo Regional.
Ante o exposto, conheo do Agravo de Instrumento e,
no mrito, nego-lhe provimento, em razo do bice do artigo 896, 1.-A,
III, da CLT.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma da Quarta Turma
do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do Agravo
de Instrumento e, no mrito, negar-lhe provimento.
Braslia, 30 de Maro de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
MARIA DE ASSIS CALSING

Ministra Relatora
fls.6

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

MARIA DE ASSIS CALSING

Das könnte Ihnen auch gefallen