Sie sind auf Seite 1von 5

EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACION COMO

ASUNTO LINGUISTICO
NATURALEZA LINGSTICA DEL DERECHO El derecho
como sistema orgnico est estructurado de palabras, su
textualizacion se concreta a travs de su verbalizacin. El
empleo de las palabras ordinarias del lenguaje en las
disposiciones jurdicas, en la construccin de las leyes ha
trado problemas de interpretacin para los tcnicos legales,
tales como la vaguedad a la ambigedad. Se sostiene que
estos problemas de interpretacin se superaran , si tejos de
emplear palabras ordinarias se empleara un lenguaje
eminentemente tcnico , un lenguaje inventado para
abogados , un lenguaje para los diversos integrantes del
mundo jurdico debidamente disciplinado.
PROBLEMAS DE AMBIGEDAD Y DE VAGUEDAD EN
LAS DISPOSICIONES JURDICAS. Se ha dicho que el
derecho est estructurado por construcciones lingsticas,
por palabras, por lo que se presenta entre la expresin y el
contenido en el proceso de comunicacin cuando el
hablante desea comunicar un mensaje. Pues primero lo
piensa luego escoge las palabras que va a utilizar para
enviar el mensaje el hablante ha codificado su mensaje
a la lnea de pensamiento ha sumado la lnea de expresin
lingstica ; el receptor del mensaje realizara el proceso a
la inversa , recibir el mensaje , primero , decodificara la
expresin lingstica y luego de dar un significado , le
atribuir un contenido determinado.
LA VAGUEDAD Y LA AMBIGEDAD COMO PROBLEMAS
DE INTERPRETACION LINGSTICA. Si las palabras
utilizadas para la construccin lingstica de un mensaje
jurdico permiten dudas sobre su contenido al momento de
su interpretacin por la indefinicin de este, entonces
estamos frente a un problema de vaguedad en el contenido
del mensaje, y ello es provocado por la textura abierta en el
significado de las palabras utilizadas. En los mensajes con
contenido vago se tiene una parte entendible, comprensible
para el intrprete y otra oscura o zona de penumbra, que es
la que trae problemas de entendimiento. La forma de
solucionar los problemas del mensaje oscuro o zona de
penumbra es a travs de sentidos interpretativos propuestos
por los intrpretes y habr tantos sentidos interpretativos
como interpretes se propongan desentraar el sentido de la
vaguedad del enunciado lingstico.
LAS EXPRESIONES ABIERTAS Y CRERADAS EN LA
CONSTRUCION
DE
LAS
DISPOSICIONES
JURIDICAS.Las disposiciones cerradas, resultan ser la
expresin de un mensaje exitoso entre lo que el emisor
decir, lo que idealizo y lo que trasmiti en el mensaje, pues
estas expresiones no ofrecen ms que una forma de
interpretacin, pues el mensaje contenido en el enunciado
solo presenta una atribucin de significado, es decir, una
sola forma de interpretar el sentido de la ley, y ello se puede
apreciar de la literalidad de su construccin sintctica.

Las expresiones abiertas o tambin llamados conceptos


jurdicamente indeterminados son la consecuencia de las
construcciones lingsticas de textura abierta , en las cuales
el lenguaje ocupado por el emisor no ha conseguido una
construccin sintctica que permita una sola forma de
interpretacin de lo que la ley quiere prohibir o mandar , ello
se debe en muchos casos a la complejidad del tema de lo
que se legisla o la poca eficiencia sintctica del legislador
para construir el mensaje , lo que provoca que el receptor ,
no tengan un criterio unnime con relacin a la
interpretacin de este , por la vaguedad o ambigedad que
contiene el disposicin legal ,en estos casos , el operador
del derecho tendr que pronunciarse con una sola cultura
jurdica, un buen conocimiento no solo de las disposiciones
jurdicas vigentes .
LAS DIFERENCIAS ENTRE DISPOSICION LEGAL,
NORMA LEGAL Y POSICION NORMATIVA.A) DISPOSICION LEGAL.- Viene a ser el enunciado
lingstico contenido en el precepto legal. Es la
realidad el contenido del mensaje jurdico, es lo que
esta determinado en la ley, el material legal que el
intrprete tendr que descifrar, para darle un
sentido normativo a lo que el legislador ha querido
decir ene la ley.
B) NORMA LEGAL.- Sentido interpretativo que s hace
del enunciado lingstico, y pueden haber muchos
sentidos interpretativos respecto de una disposicin
legal, y ello, depender de la vaguedad o
ambigedad del enunciado.
C) Posicin normativa .- Es el sentido interpretativo
por el cual el intrprete se inclina respecto de la
disposicin legal en anlisis
Si un dispositivo legal, por la vaguedad
ambigedad, ha conseguido que se le entienda en
varios sentidos, y uno, se ha inclinado en un
determinado sentido de obedecer ese dispositivo
legal entonces, ese sentido normativo al cual se le
ha dado a la ley, vendra a ser la posicin
normativa, que se diferenciara de las dems formas
interpretativas que los otros intrpretes le han dado
a la misma.
CAUSAS POR LAS QUE PUEDEN PLANTEARSE DUDAS
O CONTROVERSIA EN RELACIN A LA ASIGNACIN DE
SIGNIFICADO A UN ENUNCIADO. En primer trmino,
asignacin de significado no es otra cosa que el sentido
interpretativo que se ha dado a un desptico legal, la
manera como ha entendido el contenido de la ley, por ende
se le asignado una norma legal, es decir, como deben de
comportarse los miembros de la colectividad a la cual ha
sido dirigida esta.

A) POR EL CONTEXTO LINGUSTICO.En muchas


ocasiones la textura de lenguaje u tizado por el legislador es

el que origina dudas sobre cul es la norma que expresa


una disposicin. Al utilizar en la construccin sintctica de
esta un lenguaje vulgar, las indeterminaciones de las
palabras se trasladan a las formulas normativas.
Es importante resaltar que no exciten trminos ni
expresiones que estn a salvo de estos problemas
lingsticos
C) EL CONTEXTO FUNCIONAL.- tambin llamado
sistemtico .aunque la identificacin de la norma jurdica no
se vea dificultada por problemas lingsticos o aunque estos
hayan sido ya resueltos no se vea dificulta por problemas
lingsticos o aunque hayan sido ya resueltos por medio de
la interpretacin , si la norma jurdica obtenida , otorga al
caso individual una solucin incompatible con la formulada
por otra disposicin , pueden surgir dudas o controversias
sobre cul es la aplicable al caso.
C) EL CONTEXTO FUNCIONAL. Puede suceder que no
surjan dudas o controversias de orden lingstico o
sistmico, pero la norma jurdica prima facie formulada por
una disposicin legal no sea considerada satisfactoria por
diversos motivos, como por ejemplo, por conducir a
consecuencias injustas a juicio del ponderador.
EL PROBLEMA DE LA INTERPRETACION JURIDICA.El
profesor Eduardo meza flores define a la interpretacin
jurdica en los trminos siguientes: en sentido general
interpretar consiste en desentraar el significado de algo.
Jurdicamente podra decirse que interpretar consistira en
explicar el sentido de una norma, adecuando est a la
realidad, por lo que interpretar implica poner en practica a la
hermenutica jurdica, entendida esta ltima como aquella
que s ocupa de estudiar y sistematizar los principios y
mtodos de interpretacin.

este ser otro, y har que la suposicin legal se


convierta en un caso difcil.
b) Que originariamente el enunciado lingstico
haya sido un caso difcil, pero se haya
trasformado en un caso fcil y, esto se logra a
travs de dos formas.
Va legislativa.- promulgando el legislador una ley
interpretativa.
Va jurisdiccional.- cuando algn rgano
jurisdiccional tiene asignada la competencia de
decidir con carcter vinculante el significado del
enunciado sometidos a su consideracin.
En el Per se tiene dos rganos jurisdiccionales
con esas competencias.-El tribunal constitucional a travs de su
doctrina jurisprudencial y los precedentes
vinculantes.
-La corte suprema de justicia de la republica a
travs de su jurisprudencia.
LOS CASOS MS FRECUENTES DE LOS
CASOS DIFCILES, se estara ante un caso difcil
desde el punto de vista interpretativo, cuando el
significado prima facie de un enunciado no sea
univoco sea inconsistente con otras normas del
mismo sistema jurdico, sea, insatisfactorio para el
interprete
Siendo los casos ms frecuentes los siguientes:
a) Se planteen dudas en relacin al significado
que ha asignarse a un enunciado normativo.
El enunciado asignado a un enunciado es
controvertido o discutido entre las partes del
proceso, entre el juez y las partes, entre los
jueces del mismo tribunal o de diferentes
tribunales o, incluso entre el mismo juez y su
cambio de criterio sobre el modo de entender
un enunciado.

CARACTERIZACIONES QUE IDENTIFICAN A LSO


CASOS FACILES.Aunque no es cmodo hacer una
caracterizacin exacta de los casos fciles y los difciles
desde un punto de vista interpretativo, puede afirmarse de
los casos fciles serian aquellos en los que se dan una de
las dos siguientes situaciones.

CRITERIOS EN SITUACIONES DE DUDA Y DE


CONTROVERSIA.

a) Que el significado prima facie de un enunciado


cumpla simultneamente las requisitos
Que sea univoco, es decir que todo aperador
jurdico otorgue al enunciado el mismo significado.
Que sea consistente, es decir que o entre en
conflicto ninguna otra norma jurdica del sistema,
en otras palabras, que no admita otra forma
interpretativa el enunciado lingstico.
Que sea satisfactorio es decir, que no friccion
con el sentido de justicia del interprete y con los
valores importantes para l, en otras palabras, si el
enunciado lingstico, contiene un sentido
valorativo distinto o contrario a los que inspiran al
interprete, entonces, el sentido interpretativo pasa

A) SITUACION DE PARTIDA EN CASO DE DUA.- se


duda sobre el significado de un enunciado.
A) SITUACION DE PARTIDA EN CASO DE
CONTROVERSIA.-El significado indubitado de un
enunciado es discutido.
B) CONCEPTO DE INTERPRETACION EN CASO DE
DUA.- se plantea en la interpretacin como
actividad es decir en el proceso de determinacin
del significado.
C) CONCEPTO DE INTERPRETACION EN CASO DE
CONTROVERSIA.- Se plantea en la interpretacin
como producto es decir sobre el significado ya
asignado a un enunciado.
D) CONTEXTO EN EL CASO DE CONTROVERSIA.Surgen en el contexto de justificacin

CRITERIOS DE DISTINCION.-

E) UTILIDAD
DE
LSO
EMDIOS
DE
INTERPRETACION EN CASO DE DUDA.- Los
instrumentos de interpretacin son medios para
elegir uno de los posibles significados.
F) UTILIDAD DE LSO MEDIOS DE INTERPRATCION
EN CASO
DE CONTROVERSIA .- Los
instrumentos de interpretacin son medios para
justificar el significado elegido
G) REFLEJO EN LA MOTIVACION EN CASO DE
DUDA .- En la motivacin se reflejara la duda y
quedara el rastro seguido para resolverla
H) REFLEJO EN LA MOTIVACION EN CASO DE
CONTROVERSIA.- En la motivacin el significado
ser presentado como el nico elegido.

Mtodo de la ratio legis.- Busca el sentido normativo


de la disposicin legal, busca la captacin del espritu
de la ley, lo que implica el empleo de procedimiento
lgico valorativos el significado del texto equivale a
su razn de ser intrnseco, lo que puede extraerse del
propio texto, lo que de ninguna manera puede
confundirse con la intencin del legislador.

MODELOS
TEORICOS
INTERPRETACION

A) LAS
NORMAS
QUE
INDIRECATMENTE
REGULAN LA ACTIVIDAD INTERPRETATIVA.consisten en preceptos que no tiene por finalidad
inmediata determinar el sentido interpretativo de
una disposicin pero establecen reglas que poseen
una evidente influencia de los procesos
interpretativos, como por ejemplo, el sometimiento
del juez a la constitucin y la ley. la obligacin de
motivar las decisiones judiciales, lo que obliga al
juez a darle un sentido de atribucin de significado
a una disposicin o a dar razn por qu ha decidido
en tal sentido y no en otro.
B) LAS NORMAS QUE ESTN DIRECTAMENTE
DESTINADAS A ESTABLECER REGLAS DE
INTERPRETACIN. pretenden ser la pauta de
interpretacin de disposiciones de un sector
concreto del sistema jurdico o de alcance general y
ellas se encuentran frecuentes en las
constituciones y en los ttulos preliminares de los
cdigos.

RSPECTO

LA

Se tiene dos grandes modelos:


El subjetivo.- busca descubrir la voluntad histrica del
legislador, la intencin que tuvo el legislador al
promulgar esa ley.
El objetivo.- se busca encontrar el sentido de la
disposicin legal, se busca entender el sentido de esta
al interior del ordenamiento jurdico.
MTODOS
JURDICA.-

CLSICOS

DE

INTERPRETACIN

Mtodo literal.- segn el cual las disposiciones


jurdicas deben de ser interpretadas de acuerdo a su
propia textualidad, pues su ayuda es fundamental para
llegar a la deseada claridad lingstica del texto.
Mtodo histrico.- a travs de este mtodo , se
pretende interpretar la disposiciones jurdicas
recociendo a sus antecedentes , como son las das de
los legisladores que motivaron los hechos materiales
que propiciaron y emisin de la ley , lo que implica que
se indique inclusive en los debates y los informes
sustentarios que dieron lugar al nacimiento del
dispositivo legal.
Mtodo sistemtico.- Se busca el sentido de los
dispositivos ubicndolos en sus contextos jurdicos, o
comparados con otros que estn referidos a las mismas
categoras o conceptos legales.
Mtodo sociolgico.- que busca contemporizar la
interpretacin del texto de la ley con las circunstancias y
contextos socioeconmicos bien definidos en los que ha
de aplicarse.
Mtodo teleolgico.- mediante este mtodo se
interpreta el dispositivo legal a partir de la finalidad
misma que debe de cumplir, lo que lleva a este mtodo
a mantener una estrecha relacin con los mtodos
sociolgicos y de ratio legis.

DISPOSIONES RELATIVAS A LA INTERPRETACIN.El gran problema para el control del sometimiento del
juez a la ley es, sin duda alguna el control de la
actividad interpretativa. Establecer si en una decisin
judicial se ha cumplido con la obligacin de motivar o
no.

PRINCIPIOS Y REGLAS DE INTERPRETACIN EN


EL ORDENAMIENTO JURDICO PERUANO.Un problema largamente debatido es si es conveniente
la necesidad de contar con disposiciones que expresen
normas referentes a los mtodos de interpretacin
La realidad actual es que si se cuenta con sistemas
jurdicos que contienen disposiciones que expresan
normas que regulan mtodos de interpretacin.
mbito constitucional
mbito civil. mbito penal.- nullum crimen sine lege certa,
Nullun crimen sine lege previa

Leyes penales en blanco se ubican en la parte


especial del derecho penal y es una tcnica
legislativa, ya que fundamentalmente del cdigo
penal no expresa disposiciones legales, tipos
penales en forma completa y, por lo tanto deben de
ser complementadas por disposiciones contendidas
en el cdigo penal en su parte general.

TIPOS PENALES ABIERTOS Son los tipos penales que


para su interpretacin requieren complementacin a travs
de la jurisprudencia. Se trata de frmulas penales que
contiene elementos de tipo indeterminado sobre todo en
ellos conceptos valorativos y son los jueves los encargados
a travs de la jurisprudencia los encargados de llenar esa
indeterminacin conceptual. Debe de tenerse muy presente
que en esta tcnica legislativa no es deja al juez al arbitrio
de la sancin.
Jurisprudencia penal.- es un conjunto de relaciones o
sentencias expedida por los tribunales de justicia, y si bien la
jurisprudencia no crea tipos de injusto penal o pena sin
embargo es una fuente de produccin subordinada a la ley.
De esta manera cumple una funcin complementa dora en
la interpretacin de la ley penal en los casos de tipos
penales en blanco como en los tipos penales abiertos.
CRITERIOS INTERPRETATIVOS
CONSTITUCIONAL

DEL

TRIBUNAL

Con al finalidad de realizar su trabajo interpretativa, adems


de los mtodos conocidos emplea otros mtodos de
interpretacin y ello en atencin que estos resultan
insuficientes para la interpretacin de un dispositivo
constitucional, principalmente porque en un estado de
derecho constitucional se privilegi mucho los derechos
fundamentales.
a) Principio de unidad de constitucin.- debe de
orientarse a aprciala como un todo armnico y
sistemtico, a partir del cual se organiza el sistema
jurdico en su conjunto.
b) Principio de concordancia practica.- debe de ser
resuelta optimizando su interpretacin , es decir ,
sin sacrificar ninguno de los valores derechos o
principios concernidos , y tendiendo presente que ,
en ltima instancia , todo precepto constitucional ,
incluso aquellos pertenecientes a la denominadas
constitucin orgnica se encuentra reconducidos a
la proteccin de los derechos fundamentales .
c) El principio de correccin funcional.- este
principio se exige al juez constitucional que, al
efectuar la interpretacin a cada uno desvirtu las
funciones y competencias que el constituyente ha
asignado a cada uno de los rganos
constitucionales.

d) El principio de funcin integradora.- ser


valedera en cuanto contribuya a integrar, pacificar y
ordenar las relaciones de los poderes pblicos
entre si y las de estos con la sociedad.
e) El principio de fuerza normativa.- debe resaltar y
respetar la naturaleza de la constitucin como
norma jurdica vinculante en su totalidad, y no
solamente en parte de ella, la cual barca a todo
poder pblico incluyendo al propio tribunal
constitucional y a la sociedad en su conjunto.
f) El principio de fuerza normativa.- Debe resaltar y
respetar la naturaleza de al constitucin como
norma jurdica vinculante en su totalidad, y no
solamente en parte de ella, la cual barca a todo
pode r publico incluyendo al propio tribunal
constitucional y a la sociedad en su conjunto.
INTERPRETACIN CONFORME A LOS DERECHOS
HUMANOS
Del mencionado artculo se colige la exigencia que al
resolver los procesos constitucionales expresamente
regulados, debe procederse a la interpretacin de los
derechos constitucionales de conformidad con los
derechos fundamentales contenidos en:
a) La declaracin universal de los derechos
humanos
b) B) los tratados sobre derechos humanos y
c) C) las decisiones adoptadas por los tribunales
internacionales sobre derechos humano
constituidos segn tratados de los que el Per
es parte.
- Criterio pro homine a favor libertis.- este criterio
se basa en el principio de que el juez no solamente
debe elegir la norma ms favorable a la persona,
sino tambin la interpretacin ms favorable de una
disposicin, debiendo posibilitar el ejercicio del
derecho
constitucional
optimizndolo
y
reconcomiendo la posicin de tal derecho.
- Criterio pro actione o favor actione.- se basa en
el principio pro actione y se impone a los jueces la
exigencia de interpretar los requisitos y
presupuestos procesales en el sentido ms
favorable a la plena efectividad del derecho a
obtener una resolucin valida sobre el fondo, con lo
cual, ante la duda. la decisin debe de dirigirse por
la continuacin del proceso y no por su extincin
- Criterio de mayor valor y fuerza irradiante de los
derechos fundamentales.- no solo constituyen
derechos subjetivos, sino tambin el componente
estructural bsico del orden constitucional, quiere
decir. Que estos tiene la capacidad de irradiarse
por todo el ordenamiento jurdico, empezando,
desde luego, por las normas con rango de ley, lo
que significa que las leyes deben de interpretarse y
de aplicarse de conformidad con los derechos

fundamentalmente comprometidos en resolver


controversias para los cuales son competentes.
PRINCIPIO DE AUTONOMIA PROCESAL
En el Per se podr calificar como el
perfeccionamiento jurisdiccional que de su relacin
procesal realiza el tc ms all de los mtodos
convencionales de interpretacin e interpretacin del
derecho.

Das könnte Ihnen auch gefallen