Corte Superior de Justicia de Cusco

Segunda Sala Civil

__________________________________________________________________________

Auto de Vista - Cuaderno.

Expediente : 01527-2007-62-1001-JR-CI-01.
Demandante : Asociación sin fines de lucro “Comunidada Industrial de
la
Compañia Cervecera del Sur del Peru S.A.A- Cusco”
Demandado : Asociación de Jubilados y cesantes de Cervesur
S.A
Materia : Pago de retribución por gestión Judicial
Procede : Primer Juzgado Civil.
Ponente : Sr. Murillo Flores.

Resolución Nº 02

Cusco, doce de abril

de dos mil diez.

AUTOS Y VISTO: El presente cuaderno de apelación en copias.

MATERIA DE APELACIÓN: El auto contenido en la Resolución Nº 43, del

27 de enero de 2010, que declara: INFUNDADAS las excepciones de
oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, falta de
legitimidad para obrar del demandado, transacción, excepción de cosa
juzgada y prescripción propuestas por la parte demandada Asociación
Comunidad Industrial de la Compañía Cervecera del Sur del Perú (folio
102).

PRETENSIÓN IMPUGNATORIA: Mediante escrito presentado el 05 de

febrero de 2010, Asociación Comunidad Industrial de la Compañía
Cervecera del Sur del Perú, representado por Francisco Elisban Flores
Santos, por intermedio de su abogado, impugna el auto materia de
apelación, solicitando su revocatoria (folio 111).

FUNDAMENTOS:

1. La demanda que da origen a este proceso (folio 7) ha sido admitida

en la vía del proceso abreviado conforme se aprecia del auto
contenido en la Resolución Nº 1, del 13 de julio de 2007 (folio 30).

2. El artículo 494 del Código Procesal Civil establece:

“En este proceso tendrá efecto suspensivo la apelación de la

resolución que declara improcedente la demanda, la que declara la
invalidez de la relación procesal con carácter insubsanable, la que
declara fundada una excepción o defensa previa y de la sentencia. Las
demás apelaciones se concederán sin efecto suspensivo y tendrán la

1
 Corte Superior de Justicia de Cusco
Segunda Sala Civil
__________________________________________________________________________

calidad de diferidas, salvo que el Juez decida su trámite inmediato,

mediante resolución debidamente motivada.”

3. El auto materia de apelación (folio 102) declara infundadas las

excepciones propuestas y también declara saneado el proceso. En
consecuencia no son decisiones respecto de las que la apelación
presentada en contra de ellas, tenga que ser concedida con efecto
suspensivo, sino que corresponde se conceda sin dicho efecto, pero
con la calidad de diferida conforme así de modo imperativo lo
establece en su última parte el artículo citado y, si acaso el Juez del
proceso considera que su decisión debe ser revisada de inmediato, así
lo debe expresar además de exponer los fundamentos que justifiquen
su decisión.

4. En consecuencia, el auto que concede la apelación, contenido en la

Resolución Nº 45, del 11 de marzo de 2010 (folio 115) contraviniendo
e incumpliendo a su vez el artículo 494 del Código Procesal Civil es
nulo por dicha razón.

POR ESTOS FUNDAMENTOS:

DECLARARON NULO el auto contenido en la resolución Nº 45, del 11 de

marzo de 2010, que concede la apelación sin efecto suspensivo;
DEBIENDO el Juez de la causa volver a emitirlo conforme al
ordenamiento jurídico. Y los devolvieron. H.S.
S.S.

QUISPE ALVAREZ CONCHA MORA MURILLO FLORES