Riscos Geológicos - Solo Grampeado

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
CURSO DE MESTRADO EM GEOTECNIA E TRANSPORTES
UFMG
PROPOSTA DE REANLISE DO RISCO GEOLGICOGEOTCNICO DE ESCORREGAMENTOS EM

BELO HORIZONTE - MINAS GERAIS
LUCIANE DE CASTRO CAMPOS
Belo Horizonte, 07 de Abril de 2011
Luciane de Castro Campos
PROPOSTA DE REANLISE DO RISCO GEOLGICOGEOTCNICO DE ESCORREGAMENTOS EM

BELO HORIZONTE - MINAS GERAIS
Dissertao apresentada ao Curso de Mestrado em Geotecnia e

Transportes da Universidade Federal de Minas Gerais, como requisito
parcial obteno do ttulo de Mestre em Geotecnia e Transportes
rea de concentrao: Geotecnia
Orientador(a): Profa Maria Giovana Parizzi
Belo Horizonte
Escola de Engenharia da UFMG
2011
C198p
Campos, Luciane de Castro

Proposta de reanlise do risco geolgico-geotcnico de escorregamentos em
Belo Horizonte Minas Gerais [monografia] / Luciane de Castro Campos. - 2011.
139 f., enc.: il.
Orientadora: Maria Giovana Parizzi.
Dissertao (mestrado) Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de
Engenharia.
Bibliografia: f. 135-139.
1. Deslizamento Belo Horizonte (MG) - Avaliao de riscos Teses. 2. Taludes
(Mecnica do solo) Belo Horizonte (MG) Teses. I. Parizzi, Maria Giovana. II.
Universidade Federal de Minas Gerais. Escola de Engenharia.
CDU: 624.13 (043)
Ficha elaborada pelo Processamento Tcnico da EEUFMG
Aos meus pais e minhas irms, pelo apoio

Aos moradores das Vilas de Belo Horizonte
AGRADECIMENTOS
- Professora Maria Giovana Parizzi, pela orientao, incentivo, dedicao e compreenso

em toda etapa desta pesquisa.
- geloga Cludia de Sanctis Viana, pela participao na orientao e incentivo.
- DMR Diretoria de Manuteno e Risco pela liberao das informaes de vistorias e
sobre o programa de risco de Belo Horizonte e pelo apoio para a realizao da pesquisa.
-A todos os funcionrios da URBEL que contriburam para a realizao desta dissertao.
-Aos gelogos Saulo Goudinho, Ruzimar Tavares e Paulo Csar pelas contribuies.
-Ao engenheiro Luz Delgado pelas bases conceituais passadas e pela pacincia.
- minha irm Marcella de Castro Campos pela ajuda na formatao do texto.
- colega Luciana Nara, pelas excelentes contribuies ao longo do texto.
-Ao colega Paulo Teixeira de Andrade Jnior pela contribuio na arte grfica.
-Aos professores e colegas deste curso pelo convvio nestes anos, em especial a Luciene
Oliveira Menezes e Thiago Borges Gomes Moreira.
Meus sinceros agradecimentos
ii
SUMRIO
LISTA DE SMBOLOS..............................................................................................................v
LISTA DE FIGURAS................................................................................................................vi
LISTA DE TABELAS.............................................................................................................viii
LISTA DE QUADROS..............................................................................................................ix
LISTA DE GRFICOS..............................................................................................................x
LISTA DE UNIDADES............................................................................................................xi
LISTA DE SIGLAS..................................................................................................................xii
RESUMO.................................................................................................................................xiii
ABSTRACT.............................................................................................................................xiv
ZUSAMMENFASSUNG..........................................................................................................xv
1 INTRODUO.....................................................................................................................16
1.1 Objetivos.............................................................................................................................17
1.2 Justificativa.........................................................................................................................17
2 METODOLOGIA..................................................................................................................19
3 REVISO BIBLIOGRFICA..............................................................................................22
3.1 Caracterstica da rea de estudo..........................................................................................22
3.1.1 Geologia de Belo Horizonte.............................................................................................25
3.1.1.1 Domnio do Complexo Belo Horizonte........................................................................29
3.1.1.2 Sequncia Metassedimentar..........................................................................................30
3.1.1.3 Rochas intrusivas de idades no determinada...............................................................33
3.1.1.4 Formaes superficiais..................................................................................................33
3.1.2 Geomorfologia de Belo Horizonte...................................................................................34
3.1.3 Clima de Belo Horizonte..................................................................................................36
3.1.4 Hidrografia de Belo Horizonte.........................................................................................38
3.2 Desastres naturais................................................................................................................38
3.3 Movimentos gravitacionais de massa.................................................................................44
3.3.1 Classificao dos movimentos gravitacionais de massa..................................................45
3.3.2 Movimentos gravitacionais de massa no municpio de Belo Horizonte..........................51
3.3.2.1 Processos associados ao Complexo Belo Horizonte.....................................................51
3.3.2.2.Processos associados sequncia das rochas metassedimentares................................52
iii
3.3.2.3 Processos associados aos macios artificiais................................................................55

3.3.3 Condicionantes e causas dos movimentos gravitacionais de massa................................56
3.3.4 Indicativos de movimentao nas encostas......................................................................63
3.4 Conceitos bsicos do risco..................................................................................................64
3.4.1 Percepo do risco nas comunidades...............................................................................73
3.4.2 Classificao do risco geolgico, conforme diretriz do Ministrio das Cidades.............76
4 RESULTADOS......................................................................................................................78
4.1 Anlise das ferramentas de trabalho...................................................................................78
4.1.1 Programa Estrutural em reas de Risco PEAR............................................................78
4.1.2 Vistoriadores do Programa Estrutural em reas de Risco...............................................85
4.1.3 Descrio da ficha de vistoria atualmente utilizada pelo PEAR......................................86
4.2 Levantamento de dados.....................................................................................................102
4.3 Informaes sobre as vistorias da URBEL.......................................................................106
4.4 Proposio de metodologia para classificao do risco geolgico em Belo Horizonte....102
5 CONCLUSO.....................................................................................................................133
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS....................................................................................135
iv
LISTA DE SIMBOLOS
CAG
Com agente potencializador do risco
CI
Com indicativos de processos geodinmicos
Danos
Este
Norte
Perigo
Risco
Sul
SAG
Sem agente potencializador do risco
SI
Sem indicativos de processos geodinmicos
V1
Baixa vulnerabilidade a acidentes
V2
Alta vulnerabilidade a acidentes
West
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 2.1
Organograma mostrando as etapas da metodologia da pesquisa.............19
FIGURA 3.2
Distribuio do nmero de assentamentos irregulares por regional em

Belo Horizonte........................................................................................23
FIGURA 3.3
Distribuio
geogrfica
das
Vilas
Favelas
de
Belo
Horizonte.................................................................................................24
FIGURA 3.4
Mapa geolgico do municpio de Belo Horizonte..................................28
FIGURA 3.5
Vista geral da Depresso Belo Horizonte, observa-se ao fundo a Serra do

Curral.......................................................................................................34
FIGURA 3.6
Vista geral da Serra do Curral, observa-se a declividade acentuada em

direo serra..........................................................................................35
FIGURA 3.7
Esquema representando processo de rastejo............................................47
FIGURA 3.8
Esquema representando o escorregamento planar...................................48
FIGURA 3.9
Esquema representando o escorregamento circular.................................48
FIGURA 3.10
Esquema representando o escorregamento em cunha.............................49
FIGURA 3.11
Esquema representando a queda de blocos..............................................49
FIGURA 3.12
Esquema representando o rolamento de blocos.......................................50
FIGURA 3.13
Esquema representando a corrida de massa.............................................51
FIGURA 3.14
Esquema representando o lanamento e concentrao de guas pluviais e

lanamento de guas servidas..................................................................59
FIGURA 3.15
Esquema representando vazamento em redes de abastecimento de

gua..........................................................................................................60
FIGURA 3.16
Esquema representando a fossa sanitria.................................................61
FIGURA 3.17
Esquema representando a declividade e altura excessiva de cortes.........61
FIGURA 3.18
Esquema representando a execuo inadequada de aterros.....................62
FIGURA 3.19
Esquema representando o lanamento de lixo/entulho............................63

vi
FIGURA 3.20
Esquema representando a remoo da cobertura vegetal........................63
FIGURA 3.21
Classificao de riscos, com destaque para os riscos de natureza

geolgica..................................................................................................65
FIGURA 4.22
Modelo da ficha de vistoria PEAR Dados do morador........................86
FIGURA 4.23
Modelo da ficha de vistoria PEAR Caracterizao do local.................87
FIGURA 4.24
Representao do talude natural..............................................................88
FIGURA 4.25
Representao do talude de corte/aterro..................................................88
FIGURA 4.26
Foto representando o talude de crrego...................................................89
FIGURA 4.27
Representao das inclinaes dos taludes..............................................90
FIGURA 4.28
Relao altura/afastamento da encosta a montante da edificao...........91
FIGURA 4.29
Relao altura/afastamento da encosta a jusante da edificao...............91
FIGURA 4.30
Modelo da ficha de vistoria PEAR Caractersticas visuais da

edificao.................................................................................................92
FIGURA 4.31
Modelo da ficha de vistoria PEAR Predisposio a processos

geodinmicos...........................................................................................92
FIGURA 4.32
Modelo da ficha de vistoria PEAR Agentes potencializadores............93
FIGURA 4.33
Modelo da ficha de vistoria PEAR Indicativo dos processos...............94
FIGURA 4.34
Modelo da ficha de vistoria PEAR Indicao do grau de risco............95
FIGURA 4.35
Modelo da ficha de vistoria PEAR Ocorrncia atual............................95
FIGURA 4.36
Modelo da ficha de vistoria PEAR Pareceres e orientaes.................96
FIGURA 4.37
Modelo da ficha de vistoria PEAR Obras propostas............................99
FIGURA 4.38
Modelo da ficha de vistoria PEAR Consideraes finais...................102
FIGURA 4.39
Modelo proposto da ficha de vistoria considerando a nova classificao

de risco...................................................................................................132
vii
LISTA DE TABELA
TABELA 3.1 Mdia histrica da chuva por ms..............................................................37

TABELA 4.2 Tratamento dos dados das vistorias realizadas pela URBEL PEAR de
2008-2010.................................................................................................103
TABELA 4.3 Vistorias classificadas como risco alto e muito alto com parecer de
remoo.....................................................................................................112
TABELA 4.4 Cruzamento dos agentes de risco e relao altura/afastamento................114
TABELA 4.5 Cruzamento do resultado da TAB. (4.4) com os indicativos dos
processos..................................................................................................115
TABELA 4.6 Cruzamento do resultado da TAB. (4.5) com a vulnerabilidade da
edificao..................................................................................................116
TABELA 4.7 Anlise do risco geolgico simplificado, criado para a cidade de Belo
Horizonte...................................................................................................129
viii
LISTA DE QUADROS
QUADRO 3.1
Coluna estratigrfica do Quadriltero Ferrfero......................................27
QUADRO 3.2
Classificao dos desastres naturais quanto tipologia..........................40
QUADRO 3.3
Classificao dos movimentos de massa.................................................45
QUADRO 3.4
Caractersticas dos principais grandes grupos de processos de

escorregamento.......................................................................................46
QUADRO 3.5
Fatores deflagradores dos movimentos de massa....................................57
QUADRO 3.6
Critrios para definio do grau de probabilidade de ocorrncia de

processos destrutivos do tipo de escorregamentos em encostas ocupadas
e desbarrancamentos (solapamentos) margens de crregos (verso
utilizada na regio sudeste)......................................................................77
ix
LISTA DE GRFICOS
GRFICO 3.1
Comparao entre os perodos chuvosos 2005/2006 a 2009/2010: a

linha vermelha representa a mdia histrica de chuva para Belo
Horizonte...............................................................................................37
GRFICO 3.2
Distribuio anual do nmero de mortes por escorregamento no Brasil

no perodo de 1988 a 2008....................................................................43
GRFICO 4.3
Vistorias realizadas conforme dados fornecidos pela URBEL,

2009.......................................................................................................85
GRFICO 4.4
Vistorias realizadas pelos vistoriadores da URBEL no perodo de 2

anos......................................................................................................107
GRFICO 4.5
Vistorias classificadas como risco alto e muito alto com e sem

indicativos dos processos....................................................................108
GRFICO 4.6
Vistorias classificadas como risco alto e muito alto com e sem

indicantivos
considerando
os
dois
nveis
de
risco
em
separado..............................................................................................108
GRFICO 4.7
Indicativos de movimentao encontrados nas fichas de vistorias,

totalizando 2778 registros....................................................................109
GRFICO 4.8
Vistorias considerando apenas um talude de cada vez, evidenciando que

a maioria no tem indicativo de movimentao para a classificao do
risco alto e muito alto..........................................................................110
GRFICO 4.9
Vistorias de risco alto e muito alto considerando os agentes

potencializadores do risco...................................................................111
GRFICO 4.10
Agentes potencializadores, independente das vistorias.......................111
LISTA DE UNIDADES
Mm
Milmetros
cm/ano
Centmetros por ano
m/h
Metros por hora
m/s
Metros por segundo
Metros
Graus centrgrados
km
kilmetros quadrados
xi
LISTA DE SIGLAS
ABGE
Associao Brasileira de Geologia de Engenharia
BNH
Banco Nacional da Habitao
COMDEC
Coordenadoria Municipal de Defesa Civil
CREAR
Centro de Referncia em reas de Risco
DNPM
Departamento Nacional de Produo Mineral
EM-DAT
Emergency Disasters Data Base
IAEG
International Association of Engeneering Geology
IDNDR
International Decade for Natural Disaster Reduction
IG
Instituto Geolgico
IPT
Instituto de Pesquisa Tecnolgica So Paulo
ISDR
International Strategy for Desaster Reduction
LUOS
Lei de Uso e Ocupao do Solo
NUDEC
Ncleo de Defesa Civil
ONU
Organizao das Naes Unidas
PBH
Prefeitura Municipal de Belo Horizonte
PEAR
Programa Estrutural em reas de Risco
PLAMBEL
Superintendncia de Planejamento da Regio Metropolitana de Belo Horizonte
QF
Quadriltero Ferrfero
SIMDEC
Sistema Municipal de Defesa Civil
SISVAR
Sistema de Vistorias de reas de Risco
SISGEAR
Sistema de Gesto de reas de Risco
URBEL
Companhia Urbanizadora e de Habitao de Belo Horizonte
USGS
United States Geological Survey
ZEIS
Zona Especial de Interesse Social
xii
RESUMO
Com base nas caractersticas relevantes da cidade de Belo Horizonte (eg clima, relevo,
geologia, geomorfologia) e na avaliao das fichas de vistoria atualmente utilizada pelos
tcnicos do Programa Estrutural em reas de Risco PEAR foi realizada nesta pesquisa uma
anlise pormenorizada do mtodo de classificao atual dos riscos geolgico-geotcnico alto e
muito alto. Chegou-se concluso que a mesma pode no ser suficientemente confivel, visto
que realizada de maneira bastante subjetiva, sem parmetros definidos, sendo, ento,
dependente da experincia do vistoriador. Por isso, nesta pesquisa foi criada uma nova
metodologia para a classificao de risco geolgico-geotcnico para a cidade de Belo
Horizonte atravs de anlise de parmetros predefinidos, que so: agentes potencializadores
do risco, relao altura do talude/afastamento deste edificao, indicativo de movimentao
e vulnerabilidade da edificao. Alm dos parmetros, foram identificados fatores atenuantes
e agravantes que representam a realidade da cidade de Belo Horizonte. Atravs do
cruzamento dos parmetros, foram definidos os nveis de risco geolgico-geotcnico e, para
facilitar a utilizao dos mesmos, foram atribudos pesos aos parmetros. A nova metodologia
proposta contribuir para o PEAR no sentido de oferecer mais padronizao aos dados, visto
que os mesmos no sero to subjetivos.
Palavras Chaves: risco geolgico, vistoria, nveis de risco, gesto de risco.
xiii
ABSTRACT
Based on the relevant characteristics of the city of Belo Horizonte (eg clime, relief, geology,
geomorphology) and on the evaluation of the inspections sheet currently employed by the
Programa Estrutural em reas de Risco PEAR, we conduct a detailed analysis of the current
method of classification of the high and very high geological-geotechnic risk in this study.
One can conclude that this rating could be inadequate or not totally reliable, as it is
subjectively conducted, without well-defined parameters, being then dependent on the
inspectors experience. Thereby a new geological-geotechnic risk classification methodology
was created for this city through analysis of the following pre-defined parameters: potential
factors of risk, relation slope height/separation from the slope to the edification, indicative of
movement and vulnerability of the edification. Beyond these parameters, attenuating and
worsening factors were identified, which represent the reality of the city of Belo Horizonte.
Crossing those parameters, the risk levels were defined, and in order to make their use
easier,values were assigned to each parameter.The new suggested metodology will contribute
to the PEAR, as it offers more standardization to the data, as they will not be so subjective
anymore.
Key words: geological risk, inspection, risk levels, risk management.
xiv
ZUSAMMENFASSUNG
Basierend auf den wichtigen Merkmale von der Stadt Belo Horizonte (zB. Wetter, Relief,
Geologie, Geomorphologie), und auf der Bewertung der Kontrolleformulare, die heutzutage
bei dem,Programa Estrutural de rea de Risco" (PEAR) benutzt werden, wurde eine Analyse
von der Klassifikationsmethode des hhen und sehr hhen geologische-geotechnike Risikos
in dieser Arbeit gefhrt. Man kann abwickeln, dass diese Methode nicht gengend vertraubar
sein kann, weil sie sehr subjektiv gemacht wird, ohne definierte Parameter; das ist dann von
der Erfahrung des Kontrolleurs abhngig. Deswegen wurde in dieser Arbeit eine neue
Methodologie fr die geologische-geotechnike Risikoeinordnung der Stadt Belo Horizonte
erstellt. Diese Einordnung luft durch die Analyse von vorher festgelegk Parameter, die sind:
potenziell Risiko Agenten; Zusammenhang zwischen der Hhe des Bremsbergs und der
Entfernung dieses Bremsbergs bis zu dem Aufbau; Hinweisend der Bewegungen und
Vulnerabilitt des Aufbaus. Zustslich zu dieser Parameter wurden mildernde und
verschlechternde Faktorn identifiziert, die die Realitt der Stadt Belo Horizonte reprasentiert.
Durch die Kreuzung dieser Parameter wurden die Risikoniveaus definiert, und Gewichten
wurden zu jedem Parameter gegeben, damit die Nutzung der Risikoniveaus einfacher werden
wurde. Die neue empfohlene Methodologie wird am PEAR mitwirken, weil sie den Daten
mehr Standardisierung dient, als diese Daten nicht mehr so subjektiv sein werden.
Schlsselwrter: geologisches Risiko, Kontrolle, Risikoniveau, Risikovervaltung.
xv
1 INTRODUO
Uma importante parcela da populao das grandes cidades brasileiras vive em vilas e favelas
situadas em encostas ngremes e margens de crregos, submetidas s variadas formas de risco
geolgico-geotcnico. Na cidade de Belo Horizonte, a situao no diferente. A ocupao
irregular das encostas e baixadas e as caractersticas morfogeolgicas do municpio
contribuem para gerar situaes de risco em todo o perodo de chuvas, compreendido entre os
meses de outubro a maro.
Nas reas de ocupao desordenada, os processos mais frequentes so os escorregamentos,
que podem ser potencializados por agentes como cortes no terreno, desmatamento, aterros mal
executados, tubulaes rompidas, lanamento de esgoto nas encostas e deposio do lixo e
entulho. Secundariamente, ocorrem eroses, solapamentos, queda de blocos de rocha e
inundaes.
At 1993, o municpio de Belo Horizonte no contava com nenhuma poltica de tratamento
das reas de risco geolgico-geotcnico em vilas e favelas: agia-se somente com o socorro s
vtimas no perodo chuvoso. A partir desta data, atravs de um primeiro diagnstico realizado
na cidade pela Companhia Urbanizadora e de Habitao de Belo Horizonte - URBEL,
constatando 14.349 moradias em situao de risco geolgico-geotcnico alto e muito alto, foi
criado o Programa Estrutural em reas de Risco PEAR, que um programa de atendimento
contnuo baseado na realizao de vistorias individualizadas, aes preventivas durante o ano
e de monitoramento no perodo chuvoso. O programa tem como premissa a convivncia com o
risco, onde o morador co-responsvel pelo monitoramento e a remoo da famlia em risco
geolgico-geotcnico ocorre apenas em casos extremos.
Aps dezessete anos de atuao do PEAR, esta pesquisa tem como diretriz avaliar a eficincia
do mtodo atual de classificao do risco geolgico-geotcnico utilizado pelos vistoriadores
da URBEL, dando nfase ao processo de escorregamento.
1.1 Objetivos
O objetivo principal desta pesquisa avaliar a eficincia do mtodo atual de classificao
pontual do risco de escorregamento nas vilas e favelas do municpio de Belo Horizonte,
levando em considerao as fichas de vistorias utilizadas atravs do Programa Estrutural em
reas de Risco.
Objetivos especficos:
-Analisar as fichas de vistorias realizadas pelas equipes do PEAR-URBEL, nos ltimos dois
anos;
-Reconhecer quais os critrios foram utilizados pelos vistoriadores para a classificao do
risco alto e muito alto de escorregamento;
-Avaliar se a classificao do risco geolgico-geotcnico alto e muito alto adotada foi correta,
levando em considerao o perodo avaliado;
-Propor uma nova metodologia para se chegar a uma classificao do risco, caso a atual
classificao no esteja adequada com a realidade do municpio de Belo Horizonte;
-Sugerir alteraes na ficha de vistoria tcnica para o Programa Estrutural em reas de Risco
para adequar nova classificao, se necessrio for.
1.2 Justificativa
Levando-se em considerao que a classificao do risco geolgico-geotcnico na cidade de
Belo Horizonte feita de maneira subjetiva, pois depende muito da experincia do vistoriador
e da interpretao da concentrao dos nveis de risco atualmente utilizadas, torna-se
necessrio uma reviso da classificao do risco geolgico-geotcnico, tentando definir uma
metodologia que diminua a interpretao individual da equipe tcnica.
17
Dissertao de Mestrado DETG/UFMG Luciane de Castro Campos
Captulo 1 - INTRODUO
Atualmente, a avaliao do risco geolgico-geotcnico feita atravs do preenchimento de

uma ficha de vistoria, onde constam as informaes necessrias para que o vistoriador
classifique o risco e emita um parecer para a famlia exposta situao de instabilidade
geolgica-geotcnica, o que no elimina um certo grau de subjetividade na avaliao do
tcnico.
A definio de um padro para anlise do risco e preenchimento da ficha de vistoria
contribuir com o PEAR, no sentido de melhorar a confiabilidade dos dados e facilitar o
tratamento dos mesmos, fatores importantes no gerenciamento do programa de gesto do risco
geolgico-geotcnico na cidade de Belo Horizonte.
18
Captulo 1 - INTRODUO
2 METODOLOGIA
O objetivo deste captulo apresentar a metodologia utilizada para a realizao desta

pesquisa. Conforme a FIG. 2.1 a metodologia foi dividida em trs itens, a saber: reviso
bibliogrfica, anlise das ferramentas de trabalho e levantamento de dados existentes.
Procedimentos metodolgicos da pesquisa
Avaliar os critrios
atuais utilizados
Reviso
Bibliogrfica
Caractersticas da
rea de estudo
Desastres
Naturais
Anlise das
ferramentas de
trabalho
Movimentos de
massa
Conceitos bsicos
do risco
Levantamento de
dados
- Avaliao das
Pear
- Definies
- Geologia de BH
- Classificao dos
- Percepo do risco
-Vistoriadores
- Geomorfologia
Mov. massa
na comunidade
- Descrio da
de BH
- Mov. massa de BH
- Classificao do
ficha de campo
- Clima de BH
- Cond. e causas
Risco Ministrio das
- Hidrologia de BH
- Indicativos
Cidades
vistorias realizadas
em 2 anos
- Planilha dos dados
Criao de uma nova

metodologia para
classificar o risco
Teste da nova
metodologia
Mudana na ficha de
vistoria
FIGURA 2.1 Organograma mostrando as etapas da metodologia da pesquisa
Em relao reviso bibliogrfica, pesquisou-se na literatura os seguintes aspectos:

-Caracterizao do Municpio de Belo Horizonte, incluindo dados gerais sobre o municpio,
geologia, geomorfologia, clima e hidrologia;
-Definio dos desastres naturais, sua classificao, diretrizes para a preveno e mitigao
alm dos desastres mais comuns que ocorrem no Brasil e em Minas Gerais;
-Classificao dos movimentos de massa de um modo geral e tambm com nfase aos que
ocorrem com maior frequncia na cidade de Belo Horizonte. Neste item tambm foi
pesquisado sobre a influncia dos agentes potencializadores do risco geolgico-geotcnico e
dos indicativos de movimentao, fatores importantes na anlise do risco;
-Conceitos bsicos do risco, incluindo a percepo do risco pelas comunidades e a definio

de classificao do risco geolgico adotada pelo Ministrio das Cidades.
Na etapa de anlise das ferramentas de trabalho foi revisto o histrico de criao e evoluo
do PEAR, as definies adotadas pela URBEL com relao gesto do risco e uma descrio
da evoluo do quadro de vistoriadores do PEAR, ressaltando a importncia da capacitao da
equipe para melhoria na qualidade das vistorias. Tambm feita descrio detalhada da atual
ficha de vistoria adotada.
Em relao etapa de levantamento dos dados, foram definidos alguns passos mostrados
abaixo, para melhor desenvolvimento desta pesquisa.
-Anlise das vistorias realizadas nos ltimos dois anos. A definio deste perodo foi devida
facilidade de obteno dos dados, pois o sistema de vistoria passou por vrias verses que
hoje dificultam a obteno dos dados com rapidez e segurana que esta avaliao necessita
(alteraes de sistemas e dados tcnicos). Ainda em relao a estes dados, somente sero
analisadas as vistorias realizadas pelas equipes da URBEL, visto a facilidade de solicitao de
autorizao para utilizao dos dados, pois nos casos das regionais seria necessrio solicitar a
cada secretaria (nove), a utilizao dos mesmos.
-Criao de uma planilha para introduzir os principais critrios utilizados na descrio do
risco alto e muito alto registrados nas fichas, cujo processo predominante foram os
escorregamentos: Os dados de anlise das fichas de vistoria foram tratadas na planilha cujo
modelo encontra-se na TAB. 4.2, item 4.2 e arquivo completo em CD anexo.
-Tratamento dos dados das fichas de vistorias; apresentados em grficos, onde foram
analisados os principais parmetros, tais como ocorrncia ou no de indicativos e quais
ocorreram com mais frequncia, presena ou no de agentes potencializadores do risco e
quais ocorrem com mais frequncia, relao altura do talude e afastamento da edificao
como fator importante na classificao do risco dentre outras anlises. O contedo dos
grficos foi definido com base na classificao do risco que vem sendo adotada pela URBEL.
20
Captulo 2 - METODOLOGIA
-Criao de uma nova metodologia para classificao do risco geolgico-geotcnico para a

cidade de Belo Horizonte a partir de uma analise minuciosa dos critrios reproduzidos, onde
atravs da utilizao de uma matriz foi possvel obter os nveis de risco com vrias
possibilidades em cada nvel. A matriz utilizada foi inspirada na classificao do risco de
inundao utilizada pelo Ministrio das Cidades e foi adaptada para a realidade de Belo
Horizonte, onde atravs da anlise das vistorias, foram definidos os principais condicionantes
que levaram o tcnico a classificar o risco geolgico-geotcnico.
Assim, a metodologia utilizada foi definio dos parmetros importantes para a classificao
do risco na cidade de Belo Horizonte, atravs da anlise das fichas de vistorias realizadas
pelas equipes do PEAR, ao longo de dois anos, com posterior cruzamento destes parmetros,
em forma de matriz, chegando a graus de risco onde em cada nvel tem de cinco a sete
possibilidades de classificao do risco geolgico-geotcnico, permitindo uma flexibilidade
na anlise.
-Teste da nova metodologia atravs da utilizao de uma planilha com a pontuao dos
parmetros e utilizao da atual ficha de vistoria utilizada pelo PEAR, que ser descrita no
item 4.4. Para esta etapa da pesquisa, os vistoriadores foram capacitados para identificar os
parmetros em campo e chegar na pontuao necessria para classificar o risco geolgicogeotcnico.
-Proposta de mudana da ficha de vistoria, onde foram sugeridas alteraes para adequar a
nova metodologia de classificao do risco. O modelo de ficha sugerida nesta pesquisa seguiu
o mesmo formato da ficha utilizada pela equipe, onde as alteraes sugeridas tem como
objetivo facilitar o preenchimento e obter de maneira mais prtica o nvel de risco geolgicogeotcnico.
21
Captulo 2 - METODOLOGIA
3 REVISO BIBLIOGRFICA
Neste captulo ser apresentada a reviso bibliogrfica desenvolvida nesta pesquisa para
embasar a anlise dos dados e os resultados encontrados.
3.1 Caractersticas da rea de estudo
Chamada de Cidade de Minas em seus primeiros cinco anos, Belo Horizonte foi inaugurada
em 12 de dezembro de 1897, sendo projetada para abrigar 200 mil habitantes ao completar
100 anos. Possui hoje uma populao de 2.412.937 habitantes, distribudos nas nove regies
administrativas (Barreiro, Centro-Sul, Leste, Nordeste, Noroeste, Norte, Oeste, Pampulha e
Venda Nova), totalizando 331Km (URBEL,2009). limitada ao sul pelos municpios de
Nova Lima, Brumadinho e Ibirit; ao norte pelos municpios de Ribeiro das Neves,
Vespasiano e Santa Luzia; a oeste, pelo de Contagem e a leste pelo de Sabar.
O municpio possui 208 vilas, favelas, conjuntos habitacionais antigos e outros assentamentos
irregulares (FIG.3.2 e 3.3), distribudos em uma rea de 16,75 Km, com populao em torno
de 471.344 habitantes. Este nmero representa 19,53% da populao total do municpio
(URBEL, 2009). Entende-se por vilas e favelas espaos ocupados de forma desordenada por
populao de baixa renda.
Belo Horizonte foi criada para ser o centro administrativo de Minas Gerais, entretanto, seus
planejadores no previram um nmero suficiente de moradias para abrigar as pessoas que
vinham trabalhar na construo da cidade. Portanto, antes da inaugurao, j havia favelas em
Belo Horizonte (PLAMBEL, 1984, apud Viana, 2000).
Os traos estruturais do espao urbano de Belo Horizonte e os conflitos a eles relacionados, j
delineados desde o incio de sua ocupao, foram se acentuando e ampliando com o
crescimento urbano e a metropolizao, que se mostra como uma das fases do processo de
excluso social.
No inicio da dcada de 50, intensificou-se o crescimento urbano por expanso de periferias

que, muitas vezes, extrapolavam os limites municipais. Nesta dcada, Belo Horizonte atraiu
fortes fluxos migratrios e apresentou uma taxa de crescimento demogrfico bem superior
observada nas dcadas anteriores (PLAMBEL, 1984, apud Viana, 2000). Foi o perodo dos
loteamentos clandestinos em locais distintos de Belo Horizonte, como por exemplo: ao
norte, Venda Nova e Aaro Reis; a oeste, Betnia e Barreiro.
21
16
16
30
23
24
18
28
32
FIGURA 3.2 - Distribuio do nmero de assentamentos irregulares por regional em Belo Horizonte
(Fonte: URBEL, 2009).
23
Captulo 3 REVISO BIBLIOGRFICA
LEGENDA
LEGENDA
Favelas
Conjuntos
Habitacionais
Escala
0
5 km
FIGURA 3.3 - Distribuio geogrfica dasVilas e Favelas de Belo Horizonte

(Fonte: Modificado de Viana, 2000).
A dcada de 70 foi marcada pelo lanamento de muitos loteamentos com infraestrutura que
avanaram inclusive sobre reas caracterizadas como periferia urbana. Ocorreu ainda uma
grande oferta de apartamentos com financiamento do Banco Nacional da Habitao BNH,
para as classes mdias, ento em expanso. Essa oferta se expandiu at 1976, quando
comeou a diminuir devido proibio do duplo financiamento. Salienta-se ainda neste
perodo a ausncia do estado na oferta de habitao de interesse social e uma agressiva
poltica de desfavelamento em Belo Horizonte, onde os loteamentos irregulares perderam
espao. No dia 29 de Novembro de1976, foi criada a Lei de Uso e Ocupao do Solo LUOS
(Lei 2662), a qual regia a distribuio espacial das funes urbanas na cidade.
24
Captulo 3 - REVISO BIBLIOGRFICA
O padro de ocupao em diversas reas da cidade se deu de maneira diferenciada na dcada

de 80. Nas regies Centro-Oeste-Noroeste as reas eram mais consolidadas, com altas taxas
de ocupao dos lotes que ainda vinham sendo adensados por verticalizao. Na regio norte,
havia um estoque de lotes vazios, espera de melhoria de infraestrutura. No entanto, o
adensamento ocorria nas proximidades dos investimentos pblicos e privados, o que ocorria
tambm na regio sudoeste. O crescimento urbano nas periferias ocorreu muitas vezes atravs
da ocupao de reas em precrias condies, sendo invadidas inclusive partes de loteamentos
ainda vazios vendidos na dcada de 50, como os bairros Leblon e Copacabana.
Entre 1984 e 1990, numa reao anti BNH, foram criados programas habitacionais altamente
subsidiados, nos quais as prefeituras construram as unidades com recursos do Governo
Federal e as distriburam s famlias. A Prefeitura de Belo Horizonte implantou segundo o
mesmo modelo, com deficincia nos projetos, alguns conjuntos muito precrios e em
situaes irregulares. Vrios desses conjuntos sofreram invaso de suas reas pblicas (verdes
e institucionais), bem como no entorno, criando-se enormes bolses de pobreza.
No ano de 1996, foi aprovado o Plano Diretor de Belo Horizonte (iniciado em 1993), e a nova
lei de Parcelamento, Uso e Ocupao do Solo (Lei N0 7166/96). Esses documentos, alm de
reorganizar e instrumentalizar as novas tendncias de gesto e planejamento urbano,
vislumbraram aspectos de avaliao anteriormente desprezados como a infraestrutura do meio
fsico (geologia, caractersticas geotcnicas e questes relacionadas ao risco geolgico) como
tambm emitiram propostas de preservao e controle dos recursos ambientais.
3.1.1 Geologia de Belo Horizonte
Com o objetivo de orientar os trabalhos para a criao do Plano Diretor da cidade, Silva et al
(1995) realizaram o mapeamento geolgico de Belo Horizonte, que ser resumido neste tem,
de maneira a descrever as principais caractersticas geolgicas do municpio.
Regionalmente, o municpio encontra-se inserido na grande unidade geolgica conhecida
como Crton do So Francisco (Almeida, 1977) ou provncia geotectnica So Francisco
25
(Brandalise, 1991). Apesar de haver divergncia quanto ao conceito e delimitao desta

unidade, o termo se refere ao extenso ncleo crustal, denominado Quadriltero Ferrfero.
O Quadriltero Ferrfero apresenta geologia complexa, devido a mais de uma fase de
deformao e metamorfismo, que atuaram sobre as rochas originais, sedimentares e
magmticas, mascarando suas caractersticas primrias, causando inverses das sequncias e
provocando repeties e espessamento de camadas.
Conforme descrito por Silva et al (1995), o Quadriltero Ferrfero, em escala regional,
constitudo de quatro grandes unidades pr-cambrianas a saber:
-Complexo granito-gnissico de idade arqueana;
-Sequncias metavulcano-sedimentares arqueanas, do tipo greenstone-belts (cinturo de
rochas verdes) do Supergrupo Rio das Velhas;
-Sequncias metassedimentares paleoproterozicas do Supergrupo Minas; e,
-Metassedimentos terrgenos do Grupo Itacolom.
A diviso estratigrfica adotada neste trabalho encontra-se resumida no QUADRO 3.1, e
baseia-se nos estudos desenvolvidos pela equipe do convnio DNPM-USGS, sumarizados em
Door II (1969) e modificados segundo Renger et al (1994).
De acordo com Silva et al (1995), na rea do municpio de Belo Horizonte ocorre a distino
entre as rochas do Complexo Belo Horizonte, as rochas do domnio metassedimentar e as
coberturas e manto de intemperismo, conforme mostra a FIG. 3.4.
26
27
Rio das Velhas
Minas
Supergrupo
Formao
Nova Lima
Maquin
Caraa
Itabira
Piracicaba
Complexos
Cau
Batatal
Moeda
Gandarela
Cercadinho
Barreiro
Taboes
Fecho do Funil
Formaes Superficiais
Itacolomi
Sabar
Grupo
Fonte: modificada de Dorr II 1969 e Viana 2000.
P
R
C
A
M
B
R
I
A
N
O
P
R
O
T
E
R
O
Z
I
C
O
A
R
Q
U
E
A
N
O
Cenozico
Idade
Granito-gnissicos
Itabirito, filito e dolomito subordinado.

Filito carbonoso.
Quartzito, metaconglomerado, filito.
Rochas
metassedimentares
terrgenas:
quartzito,
metaconglomerado, filito.
Rochas
metaultramficas,
metavulcano-sedimentares,
metassedimentares qumicas e terrgenas.
Dolomito, filito dolomtico, itabirito dolomtico.
Litologia
Depsitos aluviais, coluviais, canga e outros depsitos
laterizados.
Quartzito, metaconglomerado, filito.
Filito, xisto, metagrauvaca, metaconglomerado, metavulcnicas
cidas e bsicas.
Filito carbonoso e filito serictico.
Quartzito fino, puro.
Filito, dolomito subordinado.
Quartzito ferruginoso, filito ferruginoso, metaconglomerado,
dolomito subordinado.
QUADRO 3.1
Coluna estratigrfica do Quadriltero Ferrfero
Depsito aluvial
Sequencia
metassedimentar
Canga e colvio laterizado

Grupo Sabar
Grupo Piracicaba
Formao Barreiro
Formao Taboes
Formao Fecho do Funil
Formao Cercadinho
E scala
Gnaisse tpico
BH
3 km
Complexo
Grupo Itabira
Gnaisse milontico
Gnaisse de granulao grossa
Rocha bsica e metaultramfica
Granitide intrusivo
FIGURA 3.4 - Mapa geolgico do municpio de Belo Horizonte

( Fonte: Modificado de Silva et al. 1995 e Viana 2000).
28
3.1.1.1 Domnio do Complexo Belo Horizonte
Sobre esta denominao agrupam-se as rochas gnissicas arqueanas, parcialmente

remobilizadas e migmatizadas no Paleoproterozico, constituindo cerca de 70% do territrio
municipal, apresentando sua rea de maior expresso a norte da calha do Ribeiro Arrudas. A
litologia predominante um gnaisse cinzento com bandamento composicional e feies de
migmatizao (Gnaisse Belo Horizonte). Os gnaisses so bandados, de cor cinza, granulao
fina a grossa, com bandamento composicional definido por alternncias de bandas
milimtricas a centimtricas de cor clara, quartzo-feldspticas, e bandas finas, escuras, ricas
em biotita e/ou anfiblio. Feies de migmatizao e milonitizao so comuns e podem
tornar-se predominantes.
Estas rochas normalmente apresentam-se saprolitizadas ou muito alteradas e/ou recobertas por
manto de intemperismo silto-argiloso de colorao rosa claro a avermelhado. Exposies de
rocha s podem ser encontradas em algumas regies, formando lajedos em terrenos elevados
ou em talvegues alm de cavidades de pedreiras abandonadas, algumas ocupadas por
moradias como as vilas Mariano de Abreu (Regio Leste de Belo Horizonte) e ocupaes
irregulares no Bairro Tupi (Regio Norte de Belo Horizonte). Os solos residuais apresentam
espessuras variadas, sendo delgados ou ausentes nas reas de exposio dos macios
rochosos, e espessos, maturos e silto-argilosos nas reas de relevo muito suave.
Sistemas de juntas e fraturas seccionam o Complexo Belo Horizonte segundo direes
variadas. Em geral, os mergulhos so altos a verticais, e os planos de descontinuidades muitas
vezes esto selados, porm se abrem pelo desconfinamento dos macios. Normalmente os
planos de juntas/fraturas so lisos, com recristalizao secundria de micas e rugosidade fraca
a nula. Foliao milontica ocorre ao longo de faixas estreitas associadas a corredores de
cisalhamento, onde se desenvolvem rochas francamente foliadas do tipo milonito e
ultramilonito.
Silva et al (1995) diferenciaram variaes litolgicas representadas por gnaisses de
granulao grossa a muito grossa e migmatitos milonitizados. O saprlito resultante da
29
alterao dos gnaisses de granulao grossa a muito grossa de textura arenosa, apresenta
baixa coeso e alta erodibilidade. Feies erosivas como sulcos, ravinas e voorocas
desenvolvem-se preferencialmente no contato entre as rochas no foliadas e os milonitos,
sobretudo quando so retiradas as camadas mais superficiais do solo.
3.1.1.2 Sequncia Metassedimentar
O Supergrupo Minas, que faz parte da sequncia metassedimentar, aflora na cidade

aproximadamente a sul da calha do Ribeiro Arrudas, em extensa faixa de direo geral NESW, estende-se at os patamares mais elevados da Serra do Curral, constituindo cerca de 30%
do territrio de Belo Horizonte (FIG.3.4). Caracteriza-se pela sucesso de rochas
metassedimentares Paleoproterozicas, integrantes dos Grupos Itabira, Piracicaba e Sabar. A
sequncia apresenta uma estrutura monoclinal invertida, que coloca os metassedimentos do
Grupo Sabar, unidade topo do Supergrupo Minas, em contato tectnico com as rochas
gnissicas do Complexo Belo Horizonte. Normalmente, o contato est encoberto por
construes ou vias urbanas. Quando exposto, marcado por intensa deformao cisalhante
tanto dos metassedimentos quanto das rochas gnissicas.
As rochas da sequncia metassedimentar possuem diversidade de comportamento geotcnico,
reflexo da diversidade litoestrutural e estratigrfica.
Grupo Itabira
constitudo predominantemente de rochas metassedimentares de origem qumica, cujas

litologias caractersticas esto representadas por itabiritos silicosos da Formao Cau, na
base do grupo e dolomitos da Formao Gandarela, no topo. O contato entre essas unidades
gradacional e de difcil demarcao.
-Formao Cau: a litologia caracterstica o itabirito silicoso (formao ferrfera constituda
de quartzo finamente granular e hematita, localmente rica em magnetita). Sua estrutura
marcante fina, com alternncia de leitos de hematita e de quartzo, que lhe confere o aspecto
listrado em preto e branco. Intercalam-se no itabirito tpico, camadas e lentes de diferentes
30
espessuras de itabirito dolomtico, filito hemattico e filito dolomtico. As camadas de itabirito

tem direo geral NE-SW mergulhando para sudeste com ngulos de mergulho que variam de
45 a 60 at prximos de 90. Mostram-se muitas vezes dobradas, com nveis hematticos
intensamente deformados. So extensivamente recobertas por depsitos superficiais de
couraas laterticas (cangas).
-Formao Gandarela: constituda de rochas de origem qumica representadas por dolomito
calctico, dolomito hemattico e itabirito dolomtico com intercalaes subordinadas de filitos.
Lminas micceas e camadas de filitos prateados intercalam-se aos dolomitos, demarcando a
atitude dos estratos, que se faz segundo a direo NE/SW, com mergulho para SE. So
comuns os filitos sericticos, filitos dolomticos e filitos ferruginosos, geralmente em
avanado estado de alterao.
Grupo Piracicaba
No territrio de Belo Horizonte ocorre todas as formaes deste grupo: Cercadinho, Fecho do
Funil, Taboes e Barreiro, no entanto, as duas primeiras so contnuas, enquanto que as outras
duas so descontnuas e pouco espessas.
-Formao Cercadinho: constitui a base do Grupo Piracicaba, composta de metassedimentos
depositados em discordncia erosiva sobre a Formao Gandarela. A unidade de fcil
reconhecimento no campo, possuindo as seguintes caractersticas: estratos de espessura
centimtrica a mtrica de quartzito cinza, hemattico, intercalando-se com camadas de filito
cinza prateado, tambm hemattico. As camadas tem direo NE-SW e mergulho para SE,
entretanto, em algumas reas, as camadas so sub-horizontais. Nas reas de ocorrncia desta
formao, o solo ausente a pouco espesso. O filito aflorante apresenta-se alterado e com
colorao cinza amarelado a avermelhado; quartzitos, nestas condies, mostram-se com
camadas superficiais bastante friveis.
-Formao Fecho do Funil: constituda predominantemente por filito serictico e filito
dolomtico com lentes de dolomito subordinadas. Ao longo de toda a faixa de afloramento, os
filitos apresentam-se bastante intemperizados, adquirindo colorao cinza rosado a rosa. Em
31
alguns locais o produto de intemperismo bastante caracterstico, argiloso a argilo-siltoso, de

cor marrom, ocre a amarelo. O contato com a Formao Cercadinho gradacional e com a
Formao Taboes brusco.
-Formao Taboes: tem ocorrncia expressiva apenas na poro sudoeste do municpio de
Belo Horizonte. constituda de quartzito puro, branco a amarelo claro, de granulao fina a
muito fina e no estratificado. O quartzito desta unidade diferencia-se dos demais do
Supergrupo Minas pela composio essencialmente quartzosa, praticamente isenta de mica e
hematita, pela homogeneidade textural e ausncia de estratificao. Quando pouco coeso,
fornece uma areia quartzosa muito pura e selecionada. A base da formao tem contato brusco
com os filitos da Formao Fecho do Funil. No topo o contato com os filitos da Formao
Barreiro gradacional.
-Formao Barreiro: tem ocorrncia expressiva apenas na poro sudoeste do municpio e, s
vezes ocorre em camadas pouco espessas em outras localidades. facilmente reconhecida
pela presena de camadas de filito preto, carbonoso, com estrutura fina e continuamente
laminada. O produto de alterao tpico desta rocha um material de aspecto terroso, fosco e
pulverulento quando seco. Filito serictico de colorao rosa a avermelhado e filito
ferruginoso podem ocorrer, subordinadamente. O contato com a Formao Taboes
gradacional e com os filitos do Grupo Sabar sobrejacente, discordante.
Grupo Sabar
constitudo predominantemente de xistos e filitos muito intemperizados, de colorao rosa a

amarela. Os clorita-xistos possui cor verde quando frescos e marrom-avermelhados, quando
alterados. Lentes de metagrauvaca, camadas delgadas de filito grafitoso e quartzito constituem
litologias menos frequentes. Esta a unidade mais espessa do Supergrupo Minas em Belo
Horizonte, podendo alcanar 3.000 m de espessura. A base do Grupo Sabar discordante e
s vezes marcada por uma fina camada de conglomerado com grnulos e seixos da Formao
Barreiro.
32
3.1.1.3 Rochas intrusivas de idade no determinada
Rochas metabsicas ocorrem principalmente na poro setentrional do municpio,

constituindo dique e sills intrusivos nos gnaisses do Complexo Belo Horizonte. So rochas de
granulao fina a grossa, geralmente encontradas em avanado estado de alterao, resultando
em solo argiloso, coeso, de cor marrom avermelhada. So representados por metagabros e
anfibolitos. Os diques so menos frequentes no domnio das sequncias metassedimentares e
cortam quase que exclusivamente os xistos e filitos do Grupo Sabar.
3.1.1.4 Formaes superficiais
Os depsitos cenozicos do territrio de Belo Horizonte recobrem parcialmente as litologias

do Complexo Belo Horizonte e do Supergrupo Minas e incluem uma grande variedade de
depsitos conforme sua origem e caractersticas texturais-composicionais. Destacam-se os
sedimentos aluviais, canga, depsitos de vertentes em diferentes estgios de laterizao,
incluindo colvio, depsitos de natureza torrencial e de tlus.
Depsitos de vertentes so representados por um variado grupo de materiais em diferentes
estgios de laterizao e de coeso. No domnio do Complexo Belo Horizonte predominam as
coberturas coluviais resultantes da eroso laminar das encostas, comumente de textura argiloarenosa.
Nos domnios das Sequncias Metassedimentares so comuns os depsitos de vertente em
diferentes estgios de laterizao. Incluem depsitos coluviais argilo-arenosos, localmente
com blocos de rochas; depsitos de fluxos de detritos de natureza torrencial que transportam
grande quantidade de blocos e mataces; depsitos de tlus, localmente espessos e recobertos
por colvio.
33
3.1.2 Geomorfologia de Belo Horizonte
O territrio municipal apresenta uma fisiografia diversificada e estreitamente vinculada s

propriedades geolgicas de seu substrato, sendo divididos em dois grandes domnios
geomorfolgicos: depresso Belo Horizonte e o Quadriltero Ferrfero.
A maior parte do municpio de Belo Horizonte localiza-se na Depresso de Belo Horizonte,
do tipo perifrica, que uma zona rebaixada (FIG.3.5), delimitada, no lado sul, pelas bordas
abruptas de um macio antigo (QF) correspondendo serra do Curral, e, no lado norte, pelo
relevo pouco pronunciado das bordas de uma bacia sedimentar, correspondendo s superfcies
aplainadas do domnio das rochas carbonticas e pelticas do Grupo Bambu.
FIGURA 3.5 Vista geral da Depresso Belo Horizonte, observa-se ao fundo a Serra do Curral
No domnio da Depresso Belo Horizonte, predominam as colinas de topos planos a

arqueados, com encostas cncavo-convexas e altitudes entre 800-900 m, formadas pela
dissecao fluvial das reas gnissicas promovidas pela rede de drenagem dos Rios Velhas e
Paraopebas, sendo que localmente o eixo de drenagem do municpio representado pelo
Ribeiro Arrudas (Baungratz, 1988).
34
O sistema de drenagem percorre amplos vales de fundo chato, resultantes da acumulao de

sedimentos aluviais. Em muitos locais, os cursos dgua adquirem padres ortogonais,
manifestando o condicionamento da drenagem estrutura do substrato.
De acordo com Silva et al (1995), espiges alongados segundo N-S ou E-W destacam-se na
paisagem, mas suas atitudes so inferiores atitude mdia do domnio metassedimentar.
Diferentemente da maior parte das colinas, os espiges apresentam encostas de mdia a alta
declividade muito vulnerveis ao escoamento torrencial.
O compartimento geomorfolgico do Quadriltero Ferrfero corresponde a uma fisiografia
serrana (FIG 3.6) que denota a ntima relao entre os atributos geolgicos
(litologia+estrutura) e as formas do relevo (Silva et al. 1995). As camadas de itabirito
(Formao Cau), protegidas da eroso pelas couraas ferruginosas, constituem a linha de
crista e o tero superior da escarpa sub-vertical da Serra do Curral. As atitudes superam os
1.100 m podendo chegar a 1.500 m como no Pico do Rola Moa, limite sudoeste do
municpio.
FIGURA 3.6 Vista geral da Serra do Curral, observar a declividade acentuada em direo serra
Rochas pouco resistentes ao intemperismo, como os dolomitos e filitos dolomticos da

Formao Gandarela, do origem a reas aplainadas com espessa cobertura latertica.
Localmente, processos de carstificao podem ter sido responsveis por tais feies. Na Serra
35
do Curral, a Formao Gandarela constitui dois teros inferiores da escarpa, com dolomito
aflorante em paredes que mergulham para sudeste.
A Formao Cercadinho constitui uma faixa de serras com linhas de cristas de altitudes entre
1.000 m a 1.240 m. A direo das serras NE-SW, aproximadamente paralela crista da
Serra do Curral. O relevo caracteriza-se por uma sucesso de cristas, constitudas por
quartzitos intercalados com patamares suavizados de filito. Cabeceiras em anfiteatro com
paredes escarpadas podem ocorrer em algumas localidades.
Filitos da Formao Fecho do Funil so geralmente pouco resistentes ao intemperismo e
transformam-se em um saprlito de menor erodibilidade do que as Formaes Cercadinho e
Taboes. O relevo tende a ser rugoso e mais suave do que as outras formaes.
Espiges flanqueados por feies cncavas do tipo anfiteatro e morrotes com declividades s
vezes acentuadas, ocorrem em reas de filitos e xistos do Grupo Sabar. As cotas oscilam
entre 950 e 1.100 m. O solo ausente a pouco espesso, imaturo pedologicamente e em grande
parte do tipo litossolo.
3.1.3 Clima de Belo Horizonte
O municpio de Belo Horizonte caracteriza-se por uma temperatura mdia anual em torno de
22,5 0C com pequena amplitude trmica, comportamento este que reflete o carter tropical do
clima local, conforme cita Moreira (1999 apud Campos, 2003).
Ferreira (1996) traa a evoluo temporal do comportamento dos elementos meteorolgicos
na cidade, entre os anos de 1911 e 1991, com dados obtidos junto ao 5 Distrito
Meteorolgico do Ministrio da Agricultura. Atravs deste estudo, foi possvel observar um
aumento sensvel da temperatura no municpio a partir de 1950, podendo estar este aumento
associado a causas naturais, mas tambm ao processo de urbanizao. O autor ressalta que
Belo Horizonte apresenta todas as caractersticas representativas do processo de surgimento
de ilhas urbanas de calor, que interferem na frequncia de eventos atmosfricos,
principalmente naqueles relacionados a pluviosidade. Durante o mesmo perodo (1911-1991)
36
os ndices pluviomtricos so variados, com mdia anual de 1.505,7mm, sendo que o ano de
1983 registrou um pico de 2.509,8 mm. O GRA.3.1 exibe os ndices anuais de 2005 a 2010. A
mdia histrica permanece a mesma, conforme TAB. 3.1.
GRFICO 3.1 - Comparao entre os perodos chuvosos 2005/2006 a 2009/2010, linha vermelha representa a
mdia histrica de chuva para Belo Horizonte
(Fonte: PBH, 2010 modificada de Tempoclima).
De acordo com Abreu et al (1998), 88% do total de precipitao em Belo Horizonte

concentram-se nos meses de outubro a maro, ficando 12% distribudos entre os meses de
abril e setembro, indicando portanto a existncia de duas estaes bem definidas, uma
chuvosa e outra seca, intercalada pelos meses de transio (setembro e abril).
Moreira (2002) conclui que as chuvas sobre Belo Horizonte e arredores tendem a ser mais
intensas e frequntes durante os meses de novembro, dezembro e janeiro com os mximos de
precipitao ocorrendo sobre as regies de topografia mais elevada.
TABELA 3.1
Mdia Histrica da chuva por ms
Ms
Mdia Histrica (mm)
Outubro
23,1
Novembro
227,6
Dezembro
319,4
Janeiro
296,3
Fevereiro
188,4
Maro
163,5
37

3.1.4 Hidrografia de Belo Horizonte

O municpio de Belo Horizonte localiza-se na Bacia do So Francisco, sendo atendido por
dois importantes afluentes do Rio das Velhas, o Ribeiro Arrudas que atravessa a cidade de
oeste para leste e do Ona que corta a cidade na Regio Nordeste (PBH, 1995). A Bacia do
Ribeiro Arrudas, abrange uma rea total de 206,68 km, sendo que 78,39% desse total
(162,02 km) esto no municpio de Belo Horizonte, 12,8% esto no municpio de Contagem
e os 7,77% restantes pertencem ao Municpio de Sabar. A metade da rea total do municpio
de Belo Horizonte (48,4%) coberta pela Bacia do Crrego Arrudas, que apresenta uma
extenso de 58 km contados desde a sua nascente (Crrego Jatob) at sua embocadura no
Rio das Velhas (Municpio de Sabar). O Ribeiro Arrudas recebe em seu percurso trinta e
cinco afluentes, sendo que um total de vinte e oito esto no municpio de Belo Horizonte, um
em Contagem (Crrego Ferrugem) e seis em Sabar.
A Bacia do Ona abrange uma rea de 212 km, sendo que 78,58% desse total esto no
municpio de Belo Horizonte e os 26,42% restantes no municpio de Contagem. A sua bacia
hidrogrfica representa 45,56% do total da rea da capital. Sua extenso de 38 km, contados
desde sua nascente (Crrego Cabral) at sua embocadura (Rio das Velhas) e se desenvolve em
canal natural em todo seu percurso. O Ribeiro do Ona, tambm recebe ao longo de sua
extenso vinte e oito afluentes, todos no municpio de Belo Horizonte.
3.2 Desastres naturais
Os desastres naturais constituem um tema cada vez mais presente no cotidiano das pessoas,
independentemente dessas residirem ou no em reas de risco. Ainda que em um primeiro
momento o termo possa ser associado aos terremotos, tsunamis, erupes vulcnicas, ciclones
e furaces, os desastres naturais contemplam tambm processos e fenmenos mais
localizados, tais como escorregamentos, inundaes, subsidncias e eroses, que podem
ocorrer naturalmente ou serem induzidos pelo homem, atravs de degradao de reas frgeis,
potencializados pelo desmatamento e ocupao irregular (IG, 2009).
38
Em Minas Gerais, bem como no Brasil, no h registros de fenmenos de grande porte e

magnitude como terremotos e vulces. No entanto, os desastres esto associados a
escorregamentos, inundaes, que acarretam grandes prejuzos e perdas de vidas humanas.
Ressalta-se que as atividades antrpicas so as que mais contribuem para o agravamento da
intensidade dos eventos naturais, resultando nos desastres.
Desastre, conforme adotado pela UM-ISDR apud IG (2009) conceituado como uma grave
perturbao do funcionamento de uma comunidade ou de uma sociedade envolvendo perdas
humanas, materiais, econmicas ou ambientais de grande extenso, cujos impactos excedem a
capacidade da comunidade ou da sociedade afetada de arcar com seus prprios recursos. Os
critrios adotados no Relatrio Estatstico Anual do Emergency Disasters Data Base - EMDAT sobre Desastres de 2007 (Scheuren apud IG, 2009) consideram a ocorrncia de pelo
menos um dos seguintes critrios:
-10 ou mais bitos;
-100 ou mais pessoas afetadas;
-Declarao de estado de emergncia;
-Pedido de auxlio internacional.
Os desastres, como um todo, so distinguidos principalmente em funo de sua origem, isto ,
da natureza do fenmeno que o desencadeou. De acordo com as normativas da Poltica
Nacional de Defesa Civil, existem trs tipos de desastres: naturais, humanos e mistos (Castro,
1998). Nessa abordagem, a diferena est basicamente no nvel de interveno humana.
Entretanto, se considerarmos somente este critrio, a grande maioria dos desastres conhecidos
como naturais seriam de fato desastres mistos.
O foco de anlise no deveria estar no processo e sim no fenmeno desencadeador, ou seja,
aquele que dispara o processo. Por mais que um corte na encosta para a construo de uma
casa aumente o risco de escorregamento, ele s ocorrer em caso de chuvas fortes ou
prolongadas. Quando o processo for desencadeado por depsitos de lixo, aterros em encostas
e principalmente vazamentos de gua/esgoto, o desastre deveria ser classificado como
39
humano, visto que foi a ao direta do homem que resultou no disparo, apesar da
susceptibilidade intrnseca da encosta (INPE, 2008).
Seria mais prtico e menos conflituoso optar por classificar os desastres quanto origem, em
naturais e humanos, tendo como referencial o fenmeno que desencadeia o processo. Os
naturais seriam aqueles disparados por um fenmeno natural de grande intensidade e os
humanos, pelas aes ou omisses de carter antrpico (INPE, 2008).
Em relao classificao dos desastres naturais, ser adotada nesta pesquisa a proposta
apresentada por Tobin e Montz (1997). Estes autores comentam que esta classificao visa
detectar as semelhanas entre os fenmenos (QUADRO 3.2).
QUADRO 3.2
Classificao dos desastres naturais quanto tipologia
CATEGORIA
TIPOS DE DESASTRES
Furaces. Ciclones e Tufes
Vendaval
Granizos
Tornados
Meteorolgicos
Nevascas
Geadas
Ondas de frios
Ondas de calor
Inundaes
Hidrolgicos
Secas/Estiagem
Incndio Florestal
Vulcanismo
Terremotos
Geolgicos
Tsunami
Escorregamentos
Subsidncias
Fonte: Modificado de Tobin e Montz (1997)
40
A dcada de 1990, declarada pelas Naes Unidas como a Dcada Internacional para Reduo
de Desastres Naturais (International Decade for Natural Disaster Reduction IDNDR), foi
dedicada promoo de solues para reduo dos riscos decorrente de perigos naturais,
fortalecendo os programas de preveno para reduo de desastres naturais. As principais
aes derivadas da IDNDR so voltadas para promover maiores envolvimentos e
comprometimentos pblicos, disseminao de conhecimentos e parcerias para implementar
medidas de reduo de riscos (UN ISDR apud IG, 2009).
Atualmente, as Naes Unidas por meio da ISDR (International Strategy for Desaster
Reduction), focam muito a questo da vulnerabilidade, que um estado determinado pelas
condies fsicas, sociais, econmicas e ambientais, as quais podem aumentar a
susceptibilidade de uma comunidade ao impacto de eventos perigosos. Uma vez que o perigo
de ocorrer um determinado desastre natural em geral j conhecido e muitas vezes inevitvel,
o objetivo minimizar a exposio ao perigo por meio do desenvolvimento de capacidades
individuais, institucionais e da coletividade que possam contrapor-se aos danos. O papel da
participao comunitria e da capacidade de enfrentamento da populao considerado
elemento chave no entendimento do risco de desastres (UN ISDR apud IG, 2009).
Nogueira (2002) citou trechos das Diretrizes para Preveno, Preparao e Mitigao de
Desastres Naturais da Conferncia Mundial sobre Reduo de Desastres Naturais, a saber:
-A avaliao do risco um passo indispensvel para a adoo de medidas apropriadas para a
reduo de acidentes;
-A preveno e a preparao para atuao em casos de acidentes so fundamentais para
reduzir a necessidade de socorro a posteriori;
-A preveno e a preparao para ao frente ocorrncia de acidentes devem ser partes
integrantes das polticas de desenvolvimento urbano, econmico e social;
-As medidas preventivas so mais eficazes quando contam com a participao do conjunto
dos atores sociais envolvidos;
-Os grupos sociais de menor renda, assentados em reas com deficincia de infraestrutura e
servios pblicos, so os que mais sofrem as consequncias dos acidentes naturais;
41
-A vulnerabilidade pode ser reduzida com a aplicao de legislao e planejamento urbano

especficos e modelos de desenvolvimento voltados populao em situao de risco;
-A vulnerabilidade pode ser reduzida por meio de educao para a preveno;
-As grandes concentraes urbanas so particularmente frgeis frente aos acidentes naturais;
-A proteo ao meio ambiente como componente de um desenvolvimento sustentvel
essencial para prevenir os desastres naturais e mitigar seus efeitos;
-Os poderes pblicos tm a responsabilidade primordial de proteger sua populao,
infraestrutura e outros bens dos efeitos de acidentes naturais.
No Brasil, inundaes, escorregamentos e processos correlatos, so os principais fenmenos
relacionados
desastres
naturais,
ocorrendo
normalmente
associados
eventos
pluviomtricos intensos e prolongados, nos perodos chuvosos que na regio sudeste

corresponde ao vero (outubro a maro). Em 2008, o pas esteve em 10 lugar entre todas as
naes em nmero de vtimas de desastres naturais, com 1,8 milhes de pessoas afetadas
(OFDA/CRED apud IG, 2009). Os municpios mais afetados por desastres naturais localizamse nos estados de So Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Esprito Santo, Santa Catarina,
Paran, Bahia, Pernambuco, Alagoas, Sergipe, Paraba e Cear, conforme Carvalho e Galvo
(2006).
Augusto Filho (1995) cita que, dentre os fenmenos envolvidos em desastres naturais no
Brasil, os escorregamentos tm sido responsveis pelo maior nmero de vtimas fatais e
importantes prejuzos materiais. Kobiyama et al (2006) relata que nos ltimos anos, o
expressivo aumento do nmero de acidentes associados a escorregamentos nas encostas
urbanas tem como principal causa a ocupao desordenada de reas com alta susceptibilidade
a escorregamentos. Os estados brasileiros mais afetados so: Santa Catarina, Paran, So
Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Esprito Santo, Bahia, Sergipe, Alagoas, Pernambuco e
Paraba.
No Brasil, o nmero de mortos por escorregamentos no perodo de 1988 a 2008, chegou a
1.835 bitos, sendo que nos anos de 1988 e 1996, houve picos, ultrapassando a duzentos
casos, conforme mostrados no GRA.3.2.
42
300 277
250
228
mortes
200
182
166
150
100
50
99
90
89
64
34 26
28
102
85
48
58
68
57
23
40 41
56
20
08
20
06
20
04
20
02
20
00
19
98
19
96
19
94
19
92
19
90
19
88
ano
GRFICO 3.2 - Distribuio anual do nmero de mortes por escorregamentos no Brasil no perodo de 1988 a
2008
(Fonte: IPT, 2009, modificado de IG, 2009).
O aumento da incidncia de desastres naturais no pas considerado por muitos autores como
consequncia do intenso processo de urbanizao verificado nas ltimas dcadas, que levou
ao crescimento desordenado das cidades em reas imprprias ocupao devido s suas
caractersticas geolgicas e geomorfolgicas desfavorveis. As intervenes antrpicas nestes
terrenos, muitas vezes efetuadas sem a implantao de infraestrutura adequada, aumentam os
perigos de instabilizao dos mesmos. Quando h um adensamento nestas reas associado
presena de moradias precrias, de se esperar um aumento tanto na frequncia das
ocorrncias quanto na magnitude dos acidentes, conforme citam Carvalho et al (2006).
Em Minas Gerais, o nmero de mortes por escorregamento, chegou a 220 no perodo de 1998
a 2002, conforme Macedo et al (2002). Em Belo Horizonte, desde 2003, no foram
registrados bitos por escorregamentos nos assentamentos precrios (comunicado pessoal
efetuado em Abril de 2009, em reunio na URBEL).
43
3.3 Movimentos gravitacionais de massa

O objetivo deste item apresentar uma reviso bibliogrfica sobre os processos de
movimentos de massa com nfase nos escorregamentos, abordando as classificaes dos
diferentes tipos, agentes, causas e os condicionantes destes processos. Destaca-se que nesta
pesquisa, analisa-se o risco de ocorrncia de escorregamentos nos assentamentos precrios
(vilas e favelas) de Belo Horizonte.
Hutchinson (1968) define os movimentos gravitacionais de massa como movimentos
induzidos pela ao da gravidade, como por exemplo, os escorregamentos de encostas e as
quedas de blocos rochosos. Os movimentos regidos por um agente de transporte como gua,
gelo, neve ou ar, so denominados processos de transporte de massa, que no sero alvo de
anlise e discusso na presente pesquisa.
Guidicini e Nieble (1984) utilizam o termo escorregamento de forma genrica, referindo-se a
todo e qualquer movimento coletivo de materiais terrosos e/ou rochosos, independentemente
da diversidade de processos, causas, velocidade, formas e demais caractersticas. Ainda
conforme estes autores, escorregamentos, stricto sensu, so movimentos rpidos, de durao
relativamente curta, de massas de terrenos geralmente bem definidas quanto ao seu volume,
cujo centro da gravidade se desloca para baixo e para fora do talude.
De acordo com Augusto Filho (1995), os escorregamentos so um dos processos mais
importantes associados dinmica superficial do territrio brasileiro. Esta importncia
decorre das elevadas frequncias e da grande extenso da rea com potencialidade para
ocorrncia destes processos. Este quadro resultado das caractersticas geolgicas,
geomorfolgicas e climticas do Brasil, associadas intensa urbanizao e ao
empobrecimento geral da populao.
A velocidade de um escorregamento cresce de quase zero a mais ou menos 0,30 m por hora
(Terzaghi, 1967 apud Tominaga, 2007), decrescendo, em seguida, at estabilizar. Podem
atingir velocidades maiores, da ordem de alguns metros por segundo. A velocidade mxima
do movimento depende da inclinao das superfcies de escorregamento, da causa inicial de
44
movimentao e da natureza do terreno. Os movimentos mais bruscos ocorrem em terrenos

relativamente homogneos, que combinam coeso com atrito interno elevado. Nestes terrenos,
a superfcie de escorregamento mais inclinada (Guidicini e Nieble, 1984).
3.3.1 Classificao dos movimentos gravitacionais de massa
H na natureza, inmeros tipos de movimentos gravitacionais de massa, envolvendo vrios
materiais, processos e fatores condicionantes. Um dos critrios mais utilizados para
classificao dos movimentos se d atravs da determinao das seguintes caractersticas: tipo
de material, velocidade e mecanismo de movimento, geometria da massa movimentada e
contedo de gua (Selby,1993). No nvel internacional, uma das propostas mais aceitas de
classificao a de Varnes (1978), considerada como a classificao oficial da International
Association of Engeneering Geology IAEG. No Brasil, destacam-se os trabalhos de
Guidicini e Nieble (1984) e do IPT (1991).
O QUADRO 3.3 mostra uma classificao proposta por Varnes (1978), que pode ser
considerada bem simples e se baseia no tipo de movimento e no material transportado.
QUADRO 3.3
Classificao dos movimentos de massa
TIPO DE MATERIAL
TIPOS DE MOVIMENTO
QUEDAS
TOMBAMENTOS
ROTACIONAL
ESCORREGA
MENTOS
TRANSLACIONAL
poucas
unidades
ROCHA
SOLO (ENGENHARIA)
GROSSEIRO
FINO
de Rocha
de Detritos
de Terra
de Rocha
de Detritos
de Terra
Abatimento Abatimento de Abatimento de

e Rocha
Detritos
Terra
de
Blocos de Blocos de de Blocos de
Rochosos
Detritos
Terra
muitas
unidades
de Rocha
de Detritos
de Terra
EXPANSES LATERAIS
de Rocha
de Detritos
de Terra
CORRIDAS/ESCOAMENTOS
de
Rocha
(rastejo
profundo)
de Detritos
de Terra
(rastejo de solo)
COMPLEXOS: Combinao de dois ou mais dos principais tipos de movimentos
Fonte:Varnes, 1978, a partir de Cruden e Varnes (1996).
45
A classificao dos movimentos de encosta proposta por Varnes (1978), ajustada s

caractersticas dos principais grandes grupos de processos de escorregamento na dinmica
ambiental brasileira, apresentada por Augusto Filho (1992), conforme mostra o QUADRO
3.4. Esta classificao a mais aceita no mbito nacional por representar a realidade
brasileira.
QUADRO 3.4
Caractersticas dos principais grandes grupos de processos de escorregamento
CARACTERSTICAS DO
PROCESSOS
MOVIMENTO-MATERIAL-GEOMETRIA
RASTEJO
- vrios planos de deslocamento (internos).
(CREEP)
- velocidades muito baixas (cms/ano) a baixa e decrescentes com a profundidade.

- movimentos constantes, sazonais ou intermitentes.
- solo, depsitos, rocha alterada/fraturada.
- geometria indefinida.
ESCORREGAMENTOS
- poucos planos de deslocamento (internos).
(SLIDES)
- velocidades mdias (m/h) a alta (m/s).

- pequenos a grandes volumes de material.
- geometria e materiais variveis:
PLANARES => solos poucos espessos, solos e rochas com um plano de fraqueza;
CIRCULARES => solos espessos homogneos e rochas muito fraturadas;
EM CUNHA = solos e rochas com dois planos de fraqueza.
QUEDAS
- sem planos de deslocamento.
(FALLS)
- movimento tipo queda livre ou em plano inclinado.

- velocidades muito altas (vrios m/s).
- material rochoso.
- pequenos a mdios volumes.
- geometria varivel: lascas, placas, blocos.
ROLAMENTO DE MATACO
TOMBAMENTO
CORRIDAS
- muitas superfcies de deslocamento (internas e externas massa em movimentao).
(FLOWS)
- movimento semelhante ao de um lquido viscoso.

- desenvolvimento ao longo das drenagens.
- velocidades mdias a altas.
- mobilizao de solo, rocha, detritos e gua.
- grandes volumes de material.
- extensos raios de alcance, mesmo em reas planas.
Fonte: Modificado de Augusto Filho, 1992.
46
Os rastejos so movimentos lentos, que envolvem grandes massas de materiais, cujo

deslocamento resultante ao longo do tempo mnimo (mm a cm/ano). Este processo atua
sobre os horizontes superficiais do solo, bem como horizontes de transio solo/rocha e at
mesmo em rochas de profundidades maiores. Este processo no apresenta uma superfcie de
ruptura bem definida, e as evidncias da ocorrncia deste tipo de movimento so trincas em
toda a extenso do terreno, e rvores ou qualquer outro marco fixo, que apresentam-se
inclinadas (FIG. 3.7).
FIGURA 3.7 Esquema representando o processo de rastejo

(Fonte: Ministrio das Cidades, 2007).
Os escorregamentos so processos marcantes na evoluo das encostas, caracterizando-se por

movimentos rpidos (m/h a m/s), com limites laterais e profundidade bem definidas
(superfcie de ruptura). Podem envolver solos, saprlito, rochas e depsitos superficiais. So
subdivididos em funo do mecanismo de ruptura, geometria e material que mobilizam.
Existem vrios tipos de escorregamentos propriamente ditos. A geometria destes movimentos
varia em funo da existncia ou no de estruturas ou planos de fraqueza nos materiais
movimentados, os quais condicionam a formao das superfcies de ruptura.
Os escorregamentos planares ou translacionais em solo so processos muito frequentes na
dinmica das encostas, ocorrendo predominantemente em solos pouco desenvolvidos das
vertentes com altas declividades. A geometria caracteriza-se por uma pequena espessura e
forma retangular estreita (comprimentos bem superiores s larguras) (FIG. 3.8). Este tipo de
escorregamento tambm pode ocorrer associado a solos saprolticos, saprlito e rocha,
47
condicionado por um plano de fraqueza desfavorvel estabilidade, relacionando a estruturas

geolgicas diversas (foliao, xistosidade, fraturas, falhas).
FIGURA 3.8 Esquema representando o escorregamento planar

Os escorregamentos circulares ou rotacionais possuem superfcies de deslizamento curvas,

sendo comum a ocorrncia de uma srie de rupturas combinadas e sucessivas (FIG. 3.9).
Esto associados a aterros, pacotes de solo ou depsitos mais espessos, rochas intensamente
fraturadas. Possuem um raio de alcance relativamente menor que os escorregamentos
translacionais.
FIGURA 3.9 Esquema representando o escorregamento circular

Os escorregamentos em cunha esto associados a saprlitos e macios rochosos, onde a

existncia de dois planos de fraqueza desfavorveis a estabilidade condicionam o
deslocamento ao longo do eixo de interseco destes planos (FIG. 3.10).
48
FIGURA 3.10 Esquema representando o escorregamento em cunha

( Fonte: Ministrio das Cidades, 2007).
Os movimentos do tipo queda so extremamente rpidos e envolvem blocos e/ou lascas de

rocha em movimento de queda livre, instabilizando um volume de rocha relativamente
pequeno (FIG. 3.11). A ocorrncia deste processo est condicionada presena de
afloramentos rochosos em encostas ngremes, abruptas ou taludes de escavao, sendo
potencializados pelas amplitudes trmicas, atravs da dilatao e contrao da rocha. As
causas bsicas deste processo so as descontinuidades do macio rochoso, que propiciam
isolamento de blocos unitrios de rocha, subpresso atravs do acmulo de gua,
descontinuidades ou penetrao de razes. As frentes rochosas de pedreiras abandonadas
podem resultar em reas de instabilidade decorrentes da presena de blocos instveis
remanescentes do processo de explorao.
FIGURA 3.11 - Esquema representado queda de blocos

( Fonte: Ministrio das Cidades, 2007).
49
O tombamento de blocos acontece em encostas/taludes ngremes, relativos a terrenos

rochosos, com descontinuidades (fraturas, diclases) verticais. Em geral, so movimentos
mais lentos que as quedas, e ocorrem principalmente em taludes de corte, onde a mudana da
geometria acaba desconfinando estas descontinuidades, propiciando o tombamento das
paredes do talude.
O rolamento de blocos corresponde a movimentos ao longo de superfcies inclinadas (FIG.
3.12). Esses blocos geralmente encontram-se parcialmente imersos em matriz terrosa.
FIGURA 3.12 - Esquema representando o rolamento de blocos

As corridas de massa so movimentos gravitacionais de massa complexos, ligados a eventos

pluviomtricos excepcionais. Ocorrem a partir de escorregamentos nas encostas e mobilizam
grandes volumes de material, sendo o seu escoamento ao longo de um ou mais canais de
drenagem, tendo comportamento lquido viscoso e alto poder de transporte (FIG.3.13). Estes
fenmenos so mais raros que os escorregamentos, porm podem provocar consequncias de
maiores magnitudes, devido ao grande poder destrutivo e extenso raio de alcance. As corridas
de massa abrangem uma grande variedade de denominaes na literatura nacional e
internacional, principalmente em funo de suas velocidades e das caractersticas dos
materiais que mobilizam.
50
FIGURA 3.13 - Esquema representando as corridas de massa

3.3.2 Movimentos gravitacionais de massa no municpio de Belo Horizonte

Os movimentos gravitacionais de massa que ocorrem no municpio de Belo Horizonte podem
ser inicialmente agrupados em funo de estarem relacionados a processos de instabilizao
em macios naturais (rocha, saprlito e solo) ou em macios artificiais (aterros). Considera-se
nesta pesquisa como macios artificiais os aterros lanados de maneira inadequada, muitas
vezes por moradores de vilas e favelas para a construo de suas moradias.
Os processos associados aos macios naturais compreendem as instabilizaes associadas
rocha s e ao solo residual do granito-gnaisse do Complexo Belo Horizonte. Tambm
abrangem rochas alteradas a muito alteradas no domnio das rochas metassedimentares.
3.3.2.1 Processos associados ao Complexo Belo Horizonte
No municpio de Belo Horizonte, as reas dominadas pelo Complexo Belo Horizonte
(granito-gnaissico) no se apresentam como as mais problemticas, quando se trata de
escorregamentos, a no ser quando ocorrem voorocas ativas ou no no solo espesso, onde h
escorregamentos nas paredes, potencializados pela ocupao inadequada. Nesses casos os
volumes envolvidos tendem a ser pequenos, podendo, no entanto, atingir moradias ou vias
pblicas (Silva et al, 1995, Viana, 2000 e Parizzi, 2004).
51
De acordo com Parizzi (2004), as estruturas reliquiares da rocha de origem e a baixa coeso
do material condicionam rupturas planares em paredes ngremes de ravinas e voorocas j
instaladas ou ao longo das faces dos taludes. A forma dos taludes vai se modificando a partir
dos sucessivos escorregamentos planares, eroso concentrada, piping e solapamento de base.
A topografia passa a ser de taludes bem inclinados. Os escorregamentos circulares com
chuvas mais intensas envolvem mais camadas do perfil de alterao.
Nas reas ribeirinhas, os complexos alvio-coluviais expostos em barrancos podem estar
envolvidos em escorregamentos como resultado de um processo de solapamento gradual de
sua base.
Em pedreiras de gnaisse desativadas ocorrem frequntes quedas de blocos que pem em risco
as moradias instaladas no interior dessas cavidades. Aps o abandono da cavidade da
pedreira, a encosta a montante passa a se constituir em rea instvel, pela prpria tendncia
natural de escorregamento do solo superficial ao longo do contato solo-rocha (Silva et al,
1995).
3.3.2.2 Processos associados sequncia das rochas metassedimentares
Os processos tpicos na sequncia das rochas metassedimentares foram descritos por Silva et
al (1995) e Parizzi (2004). Eles foram divididos de acordo com as divises geolgicas em
grupos, a saber:
Processos geolgicos em reas do Grupo Itabira:
-Queda de blocos e movimentao de colvio e tlus: os fatores estruturais e geomorfolgicos
da Formao Cau (itabirito) so favorveis estabilidade. Do ponto de vista estrutural, o
mergulho para sudeste da foliao principal, faz com que ela esteja sempre confinada, no
podendo assim sediar escorregamentos profundos em encostas naturais voltadas para
noroeste. Escorregamentos planares rasos so observados localmente na Serra do Curral,
provenientes da movimentao de cobertura coluviais pouco espessas na encosta de alto
ngulo. Como a faixa exposta no territrio municipal coincide com a existncia de restries
52
legais ocupao, as situaes de risco ficam limitadas a eventos de queda de blocos (Silva et
al 1995).
Para a parte situada no sop da escarpa final da Serra do Curral (Formao Gandarela),
importa considerar que esto presentes expressivos depsitos de vertentes que podem
escorregar se descalados por escavaes para ruas ou residncias. Como as reas no esto
ocupadas, constituem apenas reas susceptveis aos processos.
Processos geolgicos em reas dos Grupos Piracicaba e Sabar: as reas de domnio dos
grupos Piracicaba e Sabar apresentam os aspectos fisiogrficos, litoestratigrficos e
estruturais como fatores relevantes dos mecanismos de instabilizao de encostas. Do ponto
de vista fisiogrfico, as encostas naturais voltadas para noroeste so, em princpio, mais
estveis, dado o confinamento das estruturas planares mais importantes (xistosidade e
contatos litolgicos). Entretanto, tem sido observados constantes tombamentos e
escorregamentos em cunha em taludes de corte voltados para noroeste ou nordeste. De acordo
com Parizzi (2004) foram observados diferentes mecanismos de ruptura, dependentes da
relao entre o corte do talude e as descontinuidades dos macios, a saber:
-Escorregamentos em cunha e eroso seguidos de escorregamentos planares e tombamento
dos macios rochosos: os taludes que se encontram nas reas dos Grupos Piracicaba e Sabar,
cujos cortes no esto orientados paralelamente a alguma famlia de descontinuidade, no
esto seguros contra movimentos de massa, pois a presena regular de mais de uma famlia de
descontinuidades e o avanado estado de alterao dos macios, propicia a ocorrncia de
rupturas em cunha. Intersees entre duas famlias parecem ser comuns e as rupturas em
cunha ocorrem nos primeiros estgios de instabilizao dos macios. A ocorrncia conjunta
de eroso e ruptura em cunha contribui para a mudana da geometria inicial dos taludes,
geralmente com a criao de novas faces planas, que iro desconfinar as outras
descontinuidades no macio, geralmente a xistosidade. A partir da nova geometria
estabelecida e a exposio de novos planos, tombamentos e rupturas planares passam a
ocorrer. Esses processos foram evidenciados em muitos taludes constitudos por filitos das
Formaes Fecho do Funil, Barreiro e Cercadinho.
53
-Tombamento e queda de blocos: geralmente so estimulados pela progressiva perda de

resistncia das descontinuidades que se intercruzam, e das outras descontinuidades presentes
nos macios alterados, responsveis pela delimitao de blocos instveis. A perda da
resistncia se deve circulao de gua e outros processos intempricos nos planos de
descontinuidades. Os blocos delimitados pelas descontinuidades acabam se deslocando do
macio e tombando. Blocos tombados de quartzito da Formao Cercadinho so observados
com frequencia no acostamento da BR-040. Embora os quartzitos dessa formao sejam
considerados mais resistentes, rompem com facilidade quando alterados e fraturados. A
eroso na base dos taludes e das paredes outro aspecto relevante para a ocorrncia de
tombamento. Relatos de acidentes devido a quedas e rolamento de blocos da encosta da Serra
do Curral so bem localizados, apresentando histrico de ocorrncia no Aglomerado da Serra,
nos dois ltimos perodos chuvosos (2008/2009 e 2009/2010). Estes escorregamentos
resultaram em perdas materiais e remoes de famlias residentes na base da encosta,
conforme informaes verbais obtidas na URBEL e atravs da anlise das fichas de vistoria.
-Ruptura planar: de um modo geral, as camadas das rochas da sequncia de rochas
metassedimentares possuem mergulho para sudeste. Quando os cortes so realizados com
mergulhos voltados para sudeste, rupturas planares podem ser os processos dominantes nos
taludes.
-Rastejos, rupturas planares e fluxos dos depsitos de vertentes: as novas configuraes dos
taludes dos Grupos Piracicaba e Sabar, resultantes dos primeiros escorregamentos e
processos erosivos, so geralmente cncavas com topos escarpados e rampas com inclinao
em torno de 30, o que favorece a acumulao dos depsitos de tlus e a concentrao das
guas pluviais. A cobertura de tlus, quando espessa, retarda a saturao das descontinuidades
dos filitos, o que mantm os macios rochosos estveis por mais tempo. Por outro lado, os
depsitos passam a se movimentar sob a forma de rastejo, fluxos de detritos, escorregamentos
circulares e escorregamentos planares com superfcie de ruptura prxima ao contato
depsito/macio rochoso. Fluxos de detritos so comuns em depsitos pouco espessos, em
que a forma da vertente favorece a concentrao de gua.
54
Rastejos e escorregamentos circulares com sucessivas superfcies de ruptura, ora mais rasas,
ora mais profundas, so mais comuns em depsitos mais espessos e em taludes menos
inclinados. Neste caso, o corte ngreme na base do talude o grande responsvel pelas
movimentaes durante os perodos chuvosos. Em depsitos mais espessos, a frente de
saturao pode ou no atingir maiores profundidades, dependendo das condies de
porosidade e estrutura do tlus. Tlus com porosidade, com poucas conexes, estimula
aumento de poropresses na matriz, o que condiciona rupturas em superfcies mais rasas. A
quantidade de gua infiltrada determina a velocidade do movimento entre rastejo e
escorregamento.
Escorregamentos planares so comuns em depsitos com espessuras mdias e vertentes mais
inclinadas. Os processos citados podem ser acelerados devido ocupao irregular de reas
dominadas pelos filitos e xistos dos Grupos Piracicabas e Sabar.
3.3.2.3 Processos associados aos macios artificiais
As instabilizaes induzidas em macios artificiais esto entre os principais tipos de
escorregamentos que ocorrem nas vilas e favelas de Belo Horizonte. Um exemplo da
ocorrncia deste processo foi analisado por Campos (2003), onde a autora constatou atravs
de vistorias realizadas pela equipe do PEAR, no conjunto Taquaril, no perodo de 01 de
janeiro de 2003 a 31 de janeiro de 2004, que o nmero de ocorrncias de escorregamentos de
aterros foi superior ao de solos ou rocha. Estas ocorrncias foram mais marcantes nos setores
do conjunto onde a ocupao se deu de maneira desordenada, comprovando que a forma de
ocupao em reas com declividades elevadas o principal fator gerador do aterro no
consolidado.
A autora constata ainda que, no caso do Taquaril, uma das reas geolgicas mais crticas do
municpio de Belo Horizonte, os fatores que mais contribuem para a instabilidade so a
posio relativa das descontinuidades das rochas do Grupo Sabar em relao encosta e os
cortes realizados pelos moradores, aliados presena do aterro.
55
possvel estender a avaliao dos macios artificiais para todo o domnio da sequncia das
rochas metassedimentares, visto que o processo de ocupao das vilas e favelas procedeu de
maneira semelhante ocorrida no Taquaril.
Escorregamentos de lixo no ocorrem de maneira significativa no municpio, pois no h
grandes volumes de lixo em encostas, podendo ocorrer apenas pequenos escorregamentos que
no causam grandes transtornos aos moradores do entorno. Excees aconteceram em reas
pontuais na cidade sendo duas delas citadas a seguir.
No Aglomerado Morro das Pedras, regio oeste do municpio, at o ano de 1995 havia um
grande lixo, caracterizado como uma rea crtica em termos de vidas humanas, face aos
aspectos geolgicos da rea e aos processos de instabilizao. Esse local foi caracterizado na
poca como risco iminente, sujeito a processos de instabilizao do tipo escorregamento de
lixo e solo residual. O local de deposio do lixo era uma antiga vooroca, com taludes
laterais ngremes. A poro central da vooroca era ocupada por um espesso pacote de lixo (a
rea era o antigo depsito de lixo da Prefeitura Municipal de Belo Horizonte - PBH, a qual
parou de depositar material em 1970). Apresentava em mdia, 8 metros de espessura, cujo
volume estimado era de 2.880.000 m de lixo acumulado em toda rea. Muitas casas foram
construdas sobre este material inconsistente, expondo em mdia 350 famlias ao risco
geolgico. Em 1995 a PBH removeu estas famlias, recuperando a rea, transformando-a em
uma rea de lazer para o aglomerado.
Outro grande depsito de entulho ocorre na regio centro sul da capital, na Rua Rene Renalt,
Novo So Lucas. Em 1999 foram removidas vrias edificaes aps esta massa apresentar
sinais de movimentao. No terreno e nas casas foram evidenciadas trincas e estruturas
deformadas, indicando um rastejo.
3.3.3 Condicionantes e causas dos movimentos gravitacionais de massa
Os movimentos gravitacionais de massa ocorrem sob influncia de condicionantes naturais,
antrpicos ou ambos. As causas destes processos devem ser entendidas, a fim de se evitar e
controlar os escorregamentos e processos correlatos (Ministrio das Cidades, 2007).
56
Os condicionantes naturais podem ser separados em dois grupos: 1) o dos agentes

predisponentes e, 2) o dos agentes efetivos. Os agentes predisponentes so o conjunto das
caractersticas intrnsecas do meio fsico natural, podendo ser diferenciados em complexo
geolgico-geomorfolgico (comportamento das rochas, perfil e espessura do solo em funo
da maior ou menor resistncia da rocha ao intemperismo) e complexo hidrolgico-climtico
(relacionado ao intemperismo). A gravidade e a vegetao natural tambm podem estar
inclusos nesta categoria.
Os agentes efetivos so elementos diretamente responsveis pelo desencadeamento dos
movimentos de massas, sendo estes diferenciados em preparatrio (pluviosidade, eroso,
congelamento e desgelo, variao da temperatura e umidade, dissoluo qumica oscilao no
nvel dos lagos e mars e do lenol fretico, ao de animais e humana) e imediatos (chuva
intensa, vibraes, eroso terremotos, ondas, ventos e ao do homem).
Segundo Varnes (1978) possvel agrupar os fatores deflagratrios dos movimentos de massa
em dois grupos, conforme mostrados no QUADRO 3.5.
QUADRO 3.5
Fatores deflagradores dos movimentos de massa
Ao
Fatores
Aumento da solicitao
Fenmenos geolgicos/antrpicos
Remoo de massa (lateral ou da Eroso, escorregamentos

Cortes
base)
Peso da gua de chuva, neve, granizo etc.
Acmulo natural de material (depsitos)
Sobrecarga
Peso da vegetao
Construo de estruturas, aterros etc.
Terremotos, ondas, vulces etc.
Solicitaes dinmica
Exploses, trfego, sismos induzidos
gua em trincas, congelamento do material,
Presses laterais
tenses
Caracteristicas inerentes ao material Caractersticas geomecnicas do material,
( geometria, estruturas etc)
tenses
Reduo da resistncia
Mudanas ou fatores variveis
Intemperismo - reduo na coeso, ngulo

de atrito
Elevao do N. A
Fonte: Varnes 1978.
57
Conforme Cruden e Varnes (1996), a pluviosidade notadamente o componente climtico

mais importante no processo de instabilizao de encostas. Os movimentos de massa tendem
a apresentar uma forte correlao com as chuvas intensas e duradoras. As chuvas agem com
os seguintes mecanismos para instabilizar as encostas:
-Elevao do lenol fretico, reduzindo a presso efetiva e gerando foras de percolao;
-Preenchimento temporrio das fendas, trincas e/ou estruturas em solos saprolticos e rochas
(fraturas e juntas) com gerao de presses hidrostticas;
-Aumento da umidade sem a elevao/formao de nvel de gua (solos no saturados)
reduzindo a resistncia dos solos pela perda de suco coeso aparente.
Segundo Gray e Leiser (1982), a cobertura vegetal apresenta efeitos favorveis e
desfavorveis em relao estabilidade de encostas, descritos a seguir:
a) efeitos favorveis:
-Redistribuio da gua proveniente das chuvas: as copas das rvores impedem, em parte, o
impacto direto da chuva na superfcie do terreno e retardam e/ou diminuem a quantidade
efetiva de gua que penetra no solo. Alm disso, a evapotranspirao tambm retira gua do
solo, ativando favoravelmente a estabilidade;
-Acrscimo da resistncia do solo devido s razes: as razes da vegetao de porte arbreo
podem aumentar a resistncia ao cisalhamento do solo de duas formas: pelo reforo mecnico
do solo, onde existe uma transferncia parcial da tenso de cisalhamento atuante no solo para
as razes; e por escoramento, quando as razes so profundas e servem de sustentao dos
horizontes superficiais.
b) efeitos desfavorveis:
-Efeito de alavanca: fora cisalhante transferida pelos troncos das rvores ao terreno, quando
suas copas so atingidas por ventos;
-Efeito da cunha: presso causada pelas razes ao penetrar em fendas, fissuras e canais do solo
ou rocha;
-Sobrecarga Vertical: causada pelo peso das rvores.
58
Segundo Augusto Filho (1995), o homem vem-se constituindo no mais importante agente
modificador da dinmica das encostas. O avano das diversas formas de uso e ocupao do
solo em reas naturalmente susceptveis aos movimentos gravitacionais de massa acelera e
amplia os processos de instabilizao.
A ocupao desordenada das vertentes nas regies serranas brasileiras tem provocado
inmeros acidentes. Conforme Fernandes e Amaral (1996), as metrpoles brasileiras
convivem com vrios escorregamentos induzidos por cortes para implantao de moradias e
ruas, desmatamentos e lanamentos de lixo e gua servida, causando grandes danos.
Os principais agentes potencializadores do risco geolgico, considerando os escorregamentos
sero descritos abaixo, conforme IPT (1991).
Lanamento e concentrao de guas pluviais
Estes agentes decorrem das deficincias e/ou inexistncia de um sistema de drenagem
superficial, conforme mostra a FIG.3.14. Como consequncia, as guas pluviais infiltramse no solo, atravs de trincas, diminuindo sua resistncia e provocando a ruptura de cortes
e aterros. O problema torna-se ainda mais grave por ocasio de chuvas intensas e
prolongadas.
FIGURA 3.14 Esquema representando o lanamento e concentrao de guas pluviais e lanamento de guas
servidas
(Fonte: IPT, 1991).
59
Lanamento de guas servidas

Decorrem da inexistncia ou deficincia de esgotamento sanitrio. Esta situao permite uma
infiltrao contnua do solo, podendo provocar sua saturao e consequente ruptura de cortes
e aterros. O problema torna-se mais critico nos perodos chuvosos, quando a saturao do solo
aumenta naturalmente, conforme FIG.3.14.
Vazamento na rede de abastecimento de gua
Propiciam a saturao do solo e a diminuio da sua resistncia, favorecendo a instabilizao
de cortes e aterros. Este fato torna-se mais grave quando a rede improvisada pelos
moradores (atravs de canos e mangueiras inadequados), de acordo com a FIG.3.15. Nesta
situao comum aparecerem vazamentos e rompimentos em pontos diferentes do terreno,
configurando uma nova situao em relao ao fluxo de gua no interior do mesmo.
FIGURA 3.15 Esquema representando vazamento em redes de abastecimento de gua

(Fonte: IPT, 1991).
Fossa sanitria
Neste caso, ocorre a saturao gradual do solo da encosta, proveniente da infiltrao de gua,
que varia em funo do nmero de fossas e da permeabilidade do solo. medida que o
nmero de fossas e a declividade da encosta aumentam, a situao torna-se mais crtica (FIG.
3.16).
60
FIGURA 3.16 Esquema representando a fossa sanitria

(Fonte: IPT, 1991).
Declividade e altura excessivas de cortes

A execuo de cortes em encostas para abertura de sistema virio ou para construo de
residncias apresenta, muitas vezes, inclinao e alturas excessivas, incompatveis com a
resistncia intrnseca do solo, o que possibilita a ocorrncia de escorregamentos (FIG.3.17).
Quando o corte atinge o solo de alterao, outros condicionantes, denominados estruturas
residuais da rocha (fraturas e demais descontinuidades), podem tornar a encosta mais
susceptvel a escorregamentos, principalmente, quando esta submetida ao das guas. No
entanto, a resistncia do terreno aumenta quando as inclinaes destas estruturas esto
voltadas para dentro do talude.
FIGURA 3.17 Esquema representando a declividade e altura excessivas de cortes

(Fonte: IPT, 1991).
61
Execuo inadequada de aterros

Escorregamentos em aterros esto associados a sua execuo de forma incorreta, atravs da
qual o material simplesmente lanado sobre a superfcie do terreno ou sobre a vegetao
existente, sem compactao (FIG.3.18). Desta forma, criam-se condies bastante favorveis
ao aparecimento de caminhos preferenciais para gua que, por ocasio das chuvas,
desenvolvem deformaes pronunciadas, ocorrendo ruptura do aterro. Este problema torna-se
mais grave quando h concentrao de guas pluviais e servidas nos pontos baixos do terreno,
como, por exemplo, em sistema virio e cruzamento de linhas de drenagens naturais. Casos
menos frequentes, como o lanamento de aterros sobre surgncias de gua, configuram
situaes mais crticas para a ruptura de aterro.
FIGURA 3.18 Esquema representando a execuo inadequada de aterros

(Fonte: IPT, 1991).
Lanamento de lixo/entulho
O lixo/entulho um material muito fofo e de alta porosidade, situaes que permitem sua
rpida saturao e o excessivo aumento de peso, condicionando facilmente seu
escorregamento. Dependendo da situao, o escorregamento pode envolver apenas o
lixo/entulho ou tambm atingir a parte superficial do terreno (FIG.3.19). A situao torna-se
mais grave quando o lixo/entulho lanado juntamente com as guas servidas, em linhas de
drenagem naturais.
62
FIGURA 3.19 Esquema representando o lanamento de lixo/entulho

(Fonte: IPT, 1991).
Remoo indiscriminada da cobertura vegetal

As encostas onde foram removidas as coberturas vegetais esto mais sujeitas ocorrncia de
escorregamentos superficiais e eroso do que aqueles em que a vegetao foi preservada
(FIG.3.20). Entretanto, a existncia generalizada de bananeiras prejudicial estabilidade
dos taludes, pois permite maior infiltrao de gua, facilitando a saturao dos mesmos.
FIGURA 3.20 Esquema representando a remoo da cobertura vegetal

Fonte: IPT, 1991.
3.3.4 Indicativos de movimentao nas encostas

As feies indicativas dos processos de movimentao so sinais de instabilidades nos taludes
e /ou estruturas que indicam a evoluo dos mesmos. O conhecimento destes sinais de
grande importncia para a classificao do risco geolgico.
63
As feies de instabilidade so mais teis quanto mais lentos forem os processos. Assim, os
escorregamentos (velocidades de m/s a m/h) so processos cujo desencadeamento passvel
de ser monitorado por meio de seus sinais (Augusto Filho, 1992).
As feies principais se referem s juntas de alvio, fendas de trao, fraturas de alvio, trincas
e os degraus de abatimento, segundo os diversos autores que tratam do assunto. As trincas
podem ocorrer tanto no terreno como nas moradias. As trincas e os degraus de abatimento
podem ser monitorados por meio de sistemas muito simples (medidas com rgua, selo e
gesso) at muito complexos (medidas eletrnicas).
Outra feio importante a inclinao de estruturas rgidas como rvores, postes e muros e o
embarrigamento de muros e paredes. A inclinao pode ser fruto de um longo rastejo,
denotando que a rea tem movimentao antiga. interessante a avaliao da inclinao de
rvores. Quando o tronco for reto e estiver inclinado conclui-se que o movimento posterior
ao crescimento da rvore. J quando o tronco for torto e inclinado, pode-se deduzir que o
movimento e o crescimento so simultneos.
A presena de cicatriz de escorregamento prximo moradia indica que taludes em situao
semelhante, tambm podero sofrer instabilizaes. Esta situao deve ser aproveitada para a
observao da geometria do escorregamento (inclinao, espessura, altura, distancia
percorrida pelo material a partir de sua base). Estes parmetros podem auxiliar o
reconhecimento de outros locais em condies semelhantes. (Ministrio das Cidades, 2007).
3.4 Conceitos bsicos do risco
Para entender os conceitos de risco geolgico sero abordados neste captulo, o significado da
palavra risco, as classificaes dos riscos ambientais e as frmulas que caracterizam o risco
geolgico incluindo a vulnerabilidade.
A palavra risco significa perigo, possibilidade de perigo, possibilidade de perda ou de
responsabilidade pelo dano (Cunha, 1982). Sua origem provm do sculo XV, da variante
grfica risquo, a qual possui etimologia obscura. Ela interferiu na formao do verbo
64
riscar que significa fazer riscas ou traos, derivados provavelmente do latim resecre que
significa cortar separando, remover. Assim, a palavra risco refere-se tanto a algo que poder
acontecer, como designao de uma linha ou trao separador. Desta forma, possvel fazer
uma aluso ao risco enquanto um limite entre partes, que se for ultrapassado resultar em
perdas ou oportunidades ao homem.
A classificao dos diferentes tipos de riscos ambientais pode ser construda com base nos
fenmenos que constituem a ameaa. Nessa perspectiva, Cerri e Amaral (1998) propem uma
classificao para os riscos ambientais, apresentados na FIG.3.21.
RISCOS AMBIENTAIS
RISCOS NATURAIS
RISCOS TECNOLGICOS
RISCOS BIOLGICOS
RISCOS FSICOS
RISCOS
RISCOS
RISCOS
ATMOSFRICOS
GEOLOGICOS
HIDROLGICOS
ENDGENOS
RISCOS SOCIAIS
FAUNA
FLORA
EXGENOS
FIGURA 3.21 - Classificao de riscos, com destaque para os riscos de natureza geolgica
(Fonte: Modificado de Cerri e Amaral 1998).
Os riscos geolgicos podem ser de dois tipos: decorrentes de processos exgenos

(escorregamentos, queda, fluxos) ou decorrentes de processos endgenos (terremotos,
erupes vulcnicas). Nesta pesquisa, sero tratados apenas os processos exgenos.
Conforme a Associao Brasileira de Geologia de Engenharia - ABGE (1995), o risco
geolgico pode ser entendido como todo processo, situao ou evento no meio geolgico, de
65
origem natural, induzido ou misto, que pode gerar um dano econmico ou social para as
comunidades, e em cuja previso, preveno ou correo ho de empregar critrios
geolgicos.
Segundo Alheiros (1998), comum se falar em risco geotcnico ou risco geomorfolgico,
como sinnimos de risco geolgico. Nesta pesquisa entende-se os processos de eroso e
escorregamento como sendo de risco geolgico/geotcnico, pois existem estruturas associadas
ao problema.
Os escorregamentos so processos que ocorrem naturalmente na superfcie da terra, e por si s
no determinam a ocorrncia de consequncias indesejveis ao homem. Tais consequncias
s so verificadas quando a ocorrncia dos escorregamentos acarreta danos tais como mortes,
ferimentos, prejuzos sociais e econmicos. Quando considerada a possibilidade de que a
ocorrncia dos escorregamentos possa causar consequncias indesejveis ao homem,
normalmente se est ingressando no campo das avaliaes de riscos.
Para a avaliao de riscos, necessrio entender e conhecer uma grande diversidade de
termos para poder definir, identificar e adotar corretamente os instrumentos e as medidas que
visem mitigar ou minimizar os danos que os escorregamentos e processos correlatos possam
causar. Autores como Zuquete (1993), Carvalho (1996), Alheiros (1998) e Cerri e Amaral
(1998), definem estes conceitos.
As definies adotadas pela comunidade internacional foram sintetizadas no relatrio da ONU
(2004), onde possvel considerar que os escorregamentos so processos geolgicos,
potencialmente perigosos, cuja ocorrncia sem consequncias socioeconmicas diretas,
constitui apenas um evento. Quando ocorre um ou vrios eventos em que so registradas
consequncias socioeconmicas (perdas e danos), tem-se um acidente, constituindo assim
uma situao de risco.
Entende-se por reas de risco, reas passveis de serem atingidas por fenmenos ou processos
naturais e/ou induzidos que causem efeitos adversos. As pessoas que habitam essas reas
esto sujeitas a danos integridade fsica, perdas materiais e patrimoniais. Normalmente no
66
contexto das cidades brasileiras, essas reas correspondem a ncleos habitacionais de baixa
renda, denominados vilas e favelas (Ministrio das Cidades, 2007).
Para determinar o grau de risco geolgico-geotcnico, Bolt et al (1975 apud Bandeira ,2003),
definem duas formas:
a) anlise probabilstica (quantitativa): atravs da apresentao da probabilidade da
ocorrncia do acidente em determinado intervalo de tempo define-se como risco
probabilstico;
b) anlise relativa (qualitativa): atravs da simples comparao entre as situaes de risco
identificados, sem clculos probabilsticos quanto ocorrncia define-se como risco
relativo.
As anlises quantitativas de risco incorporam ao clculo, a probabilidade de ocorrncia do
processo e a distribuio probabilstica das consequncias. Segundo Carvalho (1996), este
tipo de anlise essencial para o estabelecimento de programas de gerenciamento de risco
que consideram custos e benefcios resultantes de intervenes.
Nas anlises qualitativas, em que o grau de risco estabelecido por nveis literais, ou seja, por
termos lingusticos (baixo, mdio, alto), as consequncias podem ser definidas de forma
similar, englobando intervalos de valores relacionados ao nmero de moradias expostas ao
risco.
Segundo Schuster e Kockleman (1996), a avaliao de risco de escorregamento tem se
tornado um importante fator para a reduo dos escorregamentos, sendo necessrio o
envolvimento dos engenheiros, gelogos, planejadores da populao e entidades
governamentais.
O risco (R) pode ser considerado como o grau de perdas esperadas, resultantes da possvel
ocorrncia de escorregamentos, ou seja, o evento perigoso que seja ele natural ou induzido
pelo homem. uma situao potencial de dano, para a qual possvel definir quem ou o que
pode ser afetado (elemento em risco), qual a probabilidade de ocorrncia de um determinado
67
evento perigoso que pode causar danos (ameaa ou perigo) e que consequncias so esperadas
caso o evento ocorra (danos) (Vedovello et al, 2007).
Como ameaa ou perigo (P) tem-se o evento ou fenmeno geolgico potencialmente danoso,
o qual pode causar perdas de vidas e ferimentos s pessoas; danos s propriedades. Em sua
anlise, cada perigo deve ser caracterizado em termos de localizao, rea de alcance,
intensidade e probabilidade de ocorrncia. J os danos (D), ou consequncias, referem-se ao
clculo dos impactos resultantes de um possvel acidente. Constitui uma estimativa e uma
valorizao da extenso das perdas previstas, expressas, normalmente, em funo do nmero
de pessoas, ou do valor das propriedades e dos bens sob o risco de escorregamento.
A avaliao dos danos depende do grau ou nvel de vulnerabilidade (V) dos elementos que
esto em risco e que podem ser impactados. Conforme aceitao da ONU (2004), a
vulnerabilidade pode ser considerada como um conjunto de processos e condies resultantes
de fatores fsicos, sociais, econmicos e ambientais, os quais determinam o quanto a
comunidade ou elementos em risco esto susceptveis ao impacto dos eventos perigosos
verbete risco est sempre associado ao homem e a algo negativo, desfavorvel, prejudicial,
conforme Valdete (2000). Quando se trabalha com o termo risco, estamos nos referindo
possibilidade de certos eventos acontecerem, j o desastre a manifestao do risco.
Segundo Bruseke (2001), no h risco sem valorizao positiva de algo que pode ser perdido.
Risco um acontecimento futuro, que no existe sem que o homem tenha perdas. Risco e
perigo referem-se aos danos possveis, constituindo-se em dois conceitos interligados que
servem para designar qualquer desvantagem, porm apresentam diferenciaes. Todo perigo
um risco caracterizado pela imprevisibilidade, que ao ocorrer torna-se um desastre.
Os riscos so potencializados pela estrutura social, estando relacionados forma como as
populaes se ordenam. Quanto maior for a organizao social e a presena de recursos
econmicos menor ser o impacto. Os efeitos de um desastre sobre as populaes so
diferenciados conforme o grau de risco existente em cada comunidade, que varia em funo
da capacidade social para enfrentar eventos. Nos estudos sobre risco necessrio considerar a
68
organizao social, analisando-se o cotidiano das comunidades, como elas interpretam as

paisagens e os lugares, bem como as estratgias utilizadas para enfrentar desastres.
Cerri (1993, apud Nogueira, 2002) considera que o mesmo acidente pode promover
impactos de magnitudes diferentes de acordo com os estgios de desenvolvimento econmico,
os aspectos culturais e a capacidade de enfrentamento e de reabilitao da comunidade ou
parcela da populao atingida. Este autor utiliza, assim como a maior parte dos trabalhos
brasileiros, o termo acidente para se referir aos episdios de escorregamentos com variadas
consequncias econmicas e sociais.
Varnes (1985, apud Cerri e Amaral, 1998) representa sua definio de risco atravs da
seguinte equao:
Rf=E x Rs
Onde:
Rf= risco total (expectativa de perda de vidas humanas, de pessoas afetadas, de danos a
propriedades ou interrupo de atividades econmicas particularmente, em razo de um
fenmeno natural);
E= elementos de risco (populao, propriedades ou interrupo de atividades econmicas,
incluindo servios pblicos, sob risco em determinada rea);
Rs= risco especfico: grau de expectativa de perdas em razo de um fenmeno natural em
particular, expresso pela equao:
Rs=HxV
Sendo:
H= risco natural (probabilidade de ocorrncia de um fenmeno potencialmente danoso, em
um perodo de tempo especfico, em uma determinada rea);
V=vulnerabilidade (grau de perda de um dado elemento de risco, ou um conjunto de
elementos de risco, resultante da ocorrncia de um fenmeno natural, de uma determinada
magnitude, expresso em escala de 0 (sem perdas) a 1 (perda total)).
69
O grau de risco sempre uma funo da magnitude da ameaa e da vulnerabilidade e,

portanto, constitui um parmetro dinmico. Quando possvel estabelecer um prognstico
temporal e espacial para uma ameaa especifica (probabilidade P) com base nos processos e
mecanismos geradores, que permita uma avaliao dos provveis danos e prejuzos
(consequncias C), relativos a uma determinada condio de vulnerabilidade os componentes
da equao de risco (R) ficam:
R=PxC.
Shook (1997, apud Nogueira 2002) adiciona, a essas equaes, o fator relativo ao
gerenciamento, que deve indicar o estgio de planejamento e implementao de aes e obras
para controle da ameaa (A) e da vulnerabilidade (V).
R=P(fA)xC(fV)xg-1
Conforme Nogueira (2002), essa equao nos diz que, ao olharmos para uma situao de
risco, devemos em primeiro lugar, identificar qual o perigo, que processos naturais ou da
ao humana o esto produzindo, em que condies a sua evoluo poder produzir um
acidente e qual a probabilidade deste fenmeno ocorrer. O prximo passo avaliar as
consequncias que ele causar. No h risco sem alguma probabilidade de acidente, nem
acidente sem qualquer consequncia de perda ou de dano. possvel atuar sobre um
problema, diminuindo o risco atravs de um melhor gerenciamento.
O primeiro termo da equao, P(fA), representa a probabilidade de ocorrncia de um
fenmeno A, responsvel pela situao de risco, tambm chamada de perigo. Em uma anlise
de risco importante identificar corretamente o perigo, devendo considerar quais os processos
naturais podero ocorrer, em que condies a sua evoluo poder produzir um acidente e por
fim, qual a probabilidade deste fenmeno fsico ocorrer.
Em relao consequncia C, bastante conhecido que problemas de mesma natureza afetam
de maneira diferente a cidade formal e as reas de ocupao irregular, visto que estas ltimas
so mais vulnerveis a estes processos, pois a ocupao quase sempre ocorre em locais
inapropriados como encostas, grotas ou margens de crregos e suas edificaes so mais
70
frgeis, e muitas vezes, implantadas de maneira construtiva inadequada. Quando esta

populao afetada por um acidente, elas encontram enorme dificuldade para restabelecer a
sua condio anterior. Nestas reas, em funo dos inmeros aspectos que podem configurar a
vulnerabilidade do meio exposto, as consequncias potenciais de um acidente so maiores e,
portanto, maior tambm o risco.
Em relao ao ltimo fator da equao, a gesto e o gerenciamento do risco, o risco diminui
medida que seu gerenciamento aumenta. As cidades que buscam o gerenciamento devem
identificar e analisar o risco (conhecer o problema), adotar medidas estruturais para a
preveno e reduo dos acidentes, adotar medidas no estruturais como os planos
preventivos de defesa civil e por fim, manter a populao informada sobre a preveno e
autodefesa.
Os fatores de danos associados vulnerabilidade da ocupao so avaliados a partir da
caracterizao dos diferentes componentes presentes nos cenrios urbanos. Dentre eles,
destacam-se as deficincias construtivas das edificaes que tornam as moradias menos
capazes de suportar o impacto dos materiais mobilizados quando da ocorrncia de
movimentos de massas (IPT, 2007).
Outra forma de avaliar os danos considerar a vulnerabilidade dos elementos sob risco, que,
neste caso, referem-se a moradias, que, dependendo da posio no terreno, padro construtivo,
adensamento e condio de consolidao da infraestrutura urbana, podero estar num cenrio
de risco mais ou menos exposto aos fenmenos de natureza geolgico-geotcnica (IPT, 2007).
A posio relativa das moradias na encosta (topo, meio ou base da encosta) um dado
importante a ser reconhecido, na medida em que a situao de risco de atingimento de
moradias pela mobilizao de materiais a montante mais crtica e frequente do que a
possibilidade de queda da moradia. A grosso modo, as moradias situadas na meia encosta e na
base da encosta apresentam risco mais elevado. Da mesma maneira, a distncia da moradia ao
talude outro indicador importante na anlise de risco. Quanto mais prxima estiver a casa do
talude ou da encosta, maior o risco de ela ser atingida.
71
O adensamento populacional refere-se quantidade de pessoas morando por unidade de rea

em um dado local. Esses dados indicam a magnitude potencial do dano quanto ao risco social.
Em relao tipologia das construes, o aspecto bsico da anlise o padro construtivo
(alvenaria, madeira ou misto). No contexto da realidade brasileira, as construes em
madeiras so feitas de maneira inadequada, desde a fundao at o material utilizado, em
patamares de cortes e aterros, tornando-as frgeis para um cenrio de risco onde se espera a
destruio da moradia por impacto de materiais de solo e rocha provenientes de cotas
superiores. Em relao s casas de madeira, h um maior desgaste natural diante das
intempries, quando no feita a sua devida manuteno, tornando-as estruturas instveis. A
precariedade da construo em alvenaria pode ser equiparada de madeirite devido
deficincia na construo. Deste modo, entende-se que as construes ou moradias em
madeira e alvenaria precria, apresentam grau maior de vulnerabilidade ao impacto de
materiais quando da ocorrncia de escorregamentos.
As reas de risco possuem um histrico caracterizado pelo estabelecimento de benfeitorias
acrescidas ao local. Este aumento de benfeitorias visando o bem-estar muitas vezes no est
relacionado segurana geotcnica. As aes visando solucionar os problemas que surgem no
dia a dia acabam prejudicando uma anlise sistmica do problema existente, desde a
drenagem superficial, at projetos de estruturas para conteno de massas terrosas. No
entanto, h de se considerar, que quanto maior a consolidao urbana, menor a quantidade
de terrenos naturais expostos, situao na qual se observa menos os processos erosivos e
pequenas rupturas do solo, isto devido proteo contra o impacto direto da chuva. A
impermeabilizao, que diretamente proporcional ao nvel de consolidao quando da
existncia de um sistema de drenagem urbano que, adequadamente escoe as guas
superficiais, pode melhor proteger as encostas e os taludes de corte e aterros. A consolidao
urbana possui uma relao com o adensamento, pois as reas mais consolidadas tendem a
possuir uma distribuio de moradias mais equitativa por unidade de rea.
72
3.4.1 Percepo do risco nas comunidades

De acordo com Fontes (1998 apud Vieira, 2004), a concepo de risco muda radicalmente
com a modernidade. A era da razo permite ao homem o controle sobre a natureza e tambm
sobre a sociedade. O desastre que acontece por motivos inesperados, estranhos e fora do
controle do indivduo, agora pensado e enfrentado como qualquer outra coisa: ele possui
uma lgica e, portanto, pode ser conhecido. Ainda segundo o autor, os fenmenos naturais
no so mais obras do destino, mas sim resultantes de uma ordem previsvel, mesmo no se
tendo os conhecimentos que os determinem com razovel grau de antecedncia.
Vieira (2004) entrevistou moradores de reas susceptveis a escorregamentos na sub-bacia do
Ribeiro Araragu - Blumenau Santa Catarina com o objetivo de avaliar como os moradores
percebem o risco de escorregamento no seu cotidiano. A autora concluiu que todos os
entrevistados sabem o que um escorregamento, afirmando que risco um perigo devido
destruio e mortes, considerando o imprevisvel, possuindo muita fora e resultando em um
efeito domin. A possibilidade de reincidncia conhecida por quase todos. Praticamente a
metade dos entrevistados acha que o escorregamento no pode acontecer onde moram por
achar que moram no plano, ignorando o corte/aterro que fizeram para edificar a casa.
Subestimar o risco uma alternativa para negar a convivncia com o mesmo, ou excluir a
incerteza. Os moradores que admitiram que um escorregamento pudesse ocorrer onde eles
moram, so aqueles que l moram h mais tempo e que j tiveram danos com
escorregamentos, devido proximidade da encosta.
No Recife, as pessoas atribuem as causas dos escorregamentos especialmente chuva (35%),
ao dos moradores em executar cortes (18,4%) e ao lixo (11,9%). Sendo que a ausncia de
vegetao, a insuficincia no sistema de drenagem e a deficincia no sistema de coleta de lixo
foram apontadas por poucos moradores, como causadores de escorregamentos, conforme
constatado por Fontes (1998, apud Vieira, 2004).
Burton e Kates (1972 apud Vieira, 2004) colocam que alguns moradores percebem o perigo,
mas no esto motivados para encontrar medidas preventivas. Eles tendem a confiar no seu
poder de resistncia. Alguns tentam reduzir a incerteza quando dizem que o desastre no pode
73
acontecer mais de uma vez no mesmo lugar. Assim, a avaliao da probabilidade de ocorrer
uma catstrofe diferenciada entre os moradores, situao geralmente distinta da percepo
dos tcnicos.
As caractersticas dos desastres naturais so, para Burton et al (1978 apud Vieira, 2004),
aquelas que afetam as aes de adaptao e ajustamento aos riscos, podendo tais nveis variar
de acordo com a frequncia, durao, extenso, velocidade, disperso no espao e
espaamento temporal dos eventos extremos. Como os escorregamentos so desastres raros e
incertos, no fazendo parte do cotidiano, resultando muitas vezes em um processo de
reocupao de reas de risco, sendo a ameaa compreendida como distante, prevalecem
valores como a possibilidade de obteno da casa prpria e relaes sociais.
Enquanto os estudiosos em risco usam modelos de anlise estritamente tcnico-cientficos, o
pblico s vezes percebe e age de forma distinta, como acentuam Okrent e Pidgeon (1998
apud Vieira, 2004). Alguns exemplos de avaliao formal de risco identificaram que o
pblico no v a questo de igual maneira que os tcnicos.
E, mesmo entre os tcnicos a percepo varia. Raab e Brosch (1996 apud Vieira, 2004)
desenvolveram um estudo com 43 gelogos representados por profissionais com muitos anos
de experincia e por estudantes universitrios. A estimativa dos estudantes apresenta
geralmente uma tendncia para superestimar; j os profissionais experientes no se limitam a
valores de referncia, como fazem os estudantes. Isso mostra diferentes padres de estimativa
e que no h trabalho geolgico sem subjetividade, porque o problema individual e a
escolha dos mtodos disponveis influencia nos resultados tidos como objetivos.
A modernizao, a diviso do trabalho e a especializao tornaram a realidade dependente do
especialista tcnico, segundo Dombrowsky (1990 apud Vieira, 2004), desconsiderando-se as
competncias tradicionais. Criou-se o equivocado conceito que o risco constitui um evento
concentrado no tempo e espao, no o compreendendo como uma construo social. Esquecese que em uma anlise sobre riscos naturais, o tempo fator importante quando as pessoas
tentam evitar fracassos, pois a gravidade do desastre est relacionada velocidade de
preparao da comunidade para enfrentar o perigo. A velocidade que cada pessoa precisa para
74
analisar a sua situao o primeiro fato que influenciar na rapidez para a tomada de deciso
frente ao desastre. Atordoadas, as pessoas aceleram o perigo, rpidas reaes desaceleram-no.
A velocidade do perigo depende do padro cultural de agilidade, da percepo de risco e do
comportamento das pessoas. O aspecto mais importante no o perigo em si, mas o padro de
agilidade geral da sociedade. As pessoas experientes com o risco percebem, avaliam, e
possuem aes mais geis. Por isso, importante considerar a experincia humana para evitar
riscos.
Os estudos sobre percepo de risco geralmente abordam a diferena entre a percepo de
tcnicos e no tcnicos. Os estudos sobre comunicao de risco investigam mtodos atravs
do qual a informao pode ser comunicada a todos, como acentua Reid (1999 apud Vieira,
2004). Por isso, o autor conclui que a anlise e comunicao de risco precisa estabelecer um
debate crtico de dependncia e confiana entre tcnicos e a populao.
Os trabalhos sobre a percepo de risco tem contribudo para tomadas de decises polticas
para preveno de acidentes. Compreender a percepo que os moradores possuem do lugar
onde vivem, contribui para a construo de aes que tomem por base os conhecimentos e as
experincias locais. necessrio que os cientistas, os tcnicos e o poder municipal
considerem as percepes sociais, tendo em mente sua responsabilidade social (Vieira, 2004).
importante compreender como as comunidades percebem suas paisagens e lugares e qual o
seu comportamento cotidiano, para a partir da construir aes para a reduo de desastres.
No basta que os meios de comunicao mostrem o problema, nem que os tcnicos
desenvolvam projetos incompreensveis para a maioria da populao. preciso inicialmente
que os moradores, especialmente aqueles que se mudaram recentemente, sintam a necessidade
de efetuar aes para minimizar o risco. O nvel da ao s pode ser alcanado se a populao
for orientada com informaes baseadas em seu conhecimento, experincias e nas suas
condies de sobrevivncia.
75
3.4.2 Classificao do risco geolgico, conforme diretriz do Ministrio das Cidades

De acordo com Cerri (2006), os mapeamentos de risco podem ser realizados em dois nveis de
detalhe distintos: 1) o zoneamento (ou setorizao) de risco, e 2) cadastramento de risco. No
zoneamento de risco so delimitados setores nos quais, em geral, encontram-se instaladas
vrias moradias. Desta forma, admite-se que todas as edificaes do setor se encontram em
um mesmo grau de risco, podendo pontualmente existir uma edificao em grau de risco
diferente, o que torna o mapeamento generalista. No cadastramento, a anlise de risco feita
edificao por edificao, onde a situao de risco avaliada pontualmente.
Independentemente do mtodo adotado, o grau de probabilidade de ocorrncia do processo
destrutivo deve ser obtido com base no julgamento do profissional, considerando um perodo
de um ano, com base nos critrios descritos no QUADRO 3.6, que uma escala de critrios
nacionalmente adotada, para fins de uniformizao dos dados (Cerri, 2006).
Nesta classificao, o ponto mais importante a presena de sinais de movimentao/feies
de instabilidade. Essa presena pode ser expressiva e em grande nmero: presente, incipiente
ou ausente.
76
QUADRO 3.6
Critrios para definio do grau de probabilidade de ocorrncia de processos destrutivos do tipo de
escorregamentos em encostas ocupadas e desbarrancamentos (solapamentos) de margens de crregos (verso
utilizada na regio sudeste)
GRAU DE
DESCRIO
PROBABILIDADE
R1 Baixo a Inexistente
Os condicionantes geolgicos-geotcnicos predisponentes (declividade de

terreno) e o nvel de interveno no setor so de baixa potencialidade para o
desenvolvimento de processos de escorregamentos e solapamentos. No h
indcios de desenvolvimentos de processos destrutivos em encostas e margens de
drenagens. a condio menos crtica. Mantidas as condies existentes, no se
espera a ocorrncia de eventos destrutivos no perodo de um ciclo chuvoso.
R2 Mdio

terreno) e o nvel de interveno no setor so de baixa potencialidade para o
desenvolvimento de processos de escorregamentos e solapamentos. Observa-se a
presena de alguma(s) evidncia(s) de instabilidade (encostas e margens de
drenagens), porm incipiente (s). Mantidas as condies existentes, reduzida a
possibilidade de ocorrncia de eventos destrutivos durante episdios de chuvas
intensas e prolongadas, no perodo de um ciclo chuvoso.
R3 Alto

terreno) e o nvel de interveno no setor so de alta potencialidade para o
desenvolvimento de processos de escorregamentos e solapamentos. Observa-se a
presena de significativa(s) evidncia(s) de instabilidade (encostas e margens de
drenagens), porm incipiente (s). Mantidas as condies existentes,
perfeitamente possvel a ocorrncia de eventos destrutivos durante episdios de
chuvas intensas e prolongadas, no perodo de um ciclo chuvoso.
R4 Muito Alto

terreno) e o nvel de interveno no setor so de alta potencialidade para o
desenvolvimento de processos de escorregamentos e solapamentos. As evidncias
de instabilidade (trincas no solo, degraus de abatimento em taludes, trincas na
moradia ou em muros de conteno, rvores ou postes inclinados, cicatriz de
escorregamento, feies erosivas, proximidade da moradia em relao ao crrego)
so expressivas e esto presentes em grande nmero e/ou magnitude. a
condio mais crtica. Mantidas as condies existentes, muito provvel a
ocorrncia de eventos destrutivos durante episdios de chuvas intensas e
prolongadas, no perodo de um ciclo chuvoso.
Fonte: Cerri, 2006.
77
4 RESULTADOS
Neste captulo foram tratadas as anlises da ferramenta de trabalho e as informaes que

constam nas vistorias realizadas pelas equipes da URBEL, classificadas como risco alto e
muito alto de escorregamentos no perodo de 2 anos, que foram tratadas na planilha em anexo,
cujo modelo encontra-se na TAB. 4.2, item 4.2.
4.1 Anlise das ferramentas de trabalho
Neste item ser descrito o funcionamento do Programa Estrutural em reas de Risco,
incluindo os critrios de atendimento, planos de aes e os nveis de classificaes do risco
geolgico-geotcnico adotado, uma breve descrio sobre os vistoriadores da URBEL e a
descrio da ficha de vistoria utilizada pelos tcnicos do programa.
4.1.1 Programa Estrutural em reas de Risco PEAR
Histrico
O PEAR foi criado em julho de 1993, quando a Prefeitura Municipal de Belo Horizonte
comeou a acompanhar a situao das reas de risco geolgico-geotcnico nas vilas, favelas e
conjuntos habitacionais do municpio. Os trabalhos foram iniciados pela realizao do
primeiro diagnstico de risco geolgico-geotcnico destas reas executado por uma equipe de
engenheiros e gelogos com consultoria do Instituto de Geocincias da Universidade Federal
de Minas Gerais (IGC/UFMG) e do Instituto de Pesquisas Tecnolgicas de So Paulo (IPT).
Em 1993 foi elaborado o trabalho Projeto de Priorizao e Interveno em reas de Risco
que consistiu na avaliao de dados obtidos no Corpo de Bombeiros, Coordenadoria
Municipal de Defesa Civil- COMDEC e URBEL, atravs de boletins de ocorrncias, laudos
tcnicos e vistorias de campo, onde foram identificadas as situaes de risco geolgicogeotcnico, quantificando o nmero de famlias em cada situao e indicando obras
emergenciais preventivas e definitivas para minimizao do risco geolgico-geotcnico,
subsidiando as intervenes da prefeitura (URBEL, 2000).
A partir do primeiro perodo chuvoso 1994/1995 o programa comeou a adquirir material de

construo para a realizao das obras, orientadas por seus engenheiros e executadas pelos
prprios moradores. Nesta poca construiu-se tambm o Abrigo Municipal Granja de Freitas,
em madeirite, com cmodos individuais sendo que o banheiro e a cozinha eram coletivos.
Em 1998, o abrigo foi reconstrudo em alvenarias com cmodos amplos com banheiros e
cozinhas acopladas, alm da construo de galpes para desenvolvimento de programa de
atendimento infanto-juvenil e gerao de renda para os moradores.
No inicio de 2000, foi criado um complemento do PEAR, denominado Manuteno que
propicia desde ento, a realizao de obras de mdio porte para estruturao de reas de risco
geolgico-geotcnico que demandam mo de obra e equipamentos especializados, cobrindo
uma lacuna de atendimento do programa. Em 2001, o programa foi descentralizado, sendo
operacionalizado apenas pelas regionais da cidade.
Em 2003, a URBEL voltou a ser o rgo responsvel pela execuo/coordenao das aes
nas reas de risco geolgico-geotcnico. A partir desta data, o PEAR passou por importantes
aprimoramentos com a formao dos Ncleos de Defesa Civil NUDEC, que conforme
legislao so formados a partir de moradores/lideranas formais ou no, com vistas a
participarem de forma efetiva da poltica pblica de atendimento s reas de risco e
instrumentos que possibilitam a gesto compartilhada, aproximando e envolvendo a
populao nas aes de preveno, monitoramento e fiscalizao das reas. Buscando investir
na gesto de proximidade, foram criados seis Centros de Referncia em reas de Risco
CREAR, com objetivo de aproximar o poder pblico da comunidade implantando o conceito
de co-responsabilidade dos moradores de reas de risco. Estes centros foram escolhidos com
base no diagnstico de risco e conhecimento prvio das reas mais crticas da cidade.
Com a equipe de gelogo e engenheiro, o CREAR agilizou e aprimorou o atendimento
populao. Equipado com colches, cobertores e fogo, o local serve como refgio
momentneo s famlias em situao de risco geolgico-geotcnico muito alto.
79
Captulo 4 - RESULTADOS
Outros investimentos no programa foram realizados ao longo dos anos subsequentes, tais
como a implantao de mais dois CREAR, aquisio e instalao de dez pluvimetros que
fornecem dados de chuva on-line, permitindo um maior acompanhamento dos dados
acumulados de chuva para um melhor monitoramento dos casos de risco mais graves.
A atualizao do diagnstico de risco geolgico-geotcnico a cada dois anos representa um
avano para o programa, pois permite um melhor monitoramento das reas de risco e
direciona recursos para minimizao e eliminao de risco geolgico-geotcnico nas vilas.
Objetivo do PEAR
O PEAR tem como objetivo diagnosticar, prevenir, controlar e minimizar situaes de risco
geolgico-geotcnico, estruturando e revitalizando estas reas, visando diminuio de
ocorrncia de acidentes e garantindo a segurana da populao envolvida.
O programa tem como metas:
-Proteger a vida dos moradores de reas de risco geolgico-geotcnico, evitando a ocorrncia
de acidentes relacionados a processos geodinmicos;
-Promover a estruturao urbana/ambiental dessas reas visando no s minimizao de
situaes de risco geolgico-geotcnico, mas tambm melhoria da qualidade de vida da
populao envolvida;
-Incentivar a participao da comunidade atravs do repasse de informaes tcnicas acerca
de mtodos construtivos e percepo de situaes de risco, envolvendo a populao no
processo decisrio das intervenes necessrias.
Critrios para o atendimento
Considera-se como beneficirio do PEAR, com direito s intervenes do programa o pblico
que se enquadrar em todos os critrios abaixo:
80
-Morar em reas delimitadas pela Lei de Uso e Ocupao do Solo (Lei 7.166/96) como Zonas
Especiais de Interesse Social - ZEIS 1/3;
-Estar em situao de risco geolgico-geotcnico efetivo;
-Ter ocupado o local em avaliao h pelo menos dois anos;
-Ter a posse da moradia, ou seja, no ser inquilino nem morar de favor;
-Possuir renda familiar inferior a cinco salrios mnimos, conforme estabelecido na Poltica
Municipal de Habitao;
-No ter sido beneficiado por outros programas habitacionais do municpio;
-Excluem-se as moradias do tipo barracas de lona, barraces de madeirite ou similares,
mesmo que construdos em reas delimitadas como ZEIS 1/3.
Metodologias /planos de ao
O programa possui como premissa bsica a convivncia com o risco geolgico-geotcnico, ou
seja, a tolerncia com um determinado nvel de risco para o qual ainda possvel monitorar o
processo geolgico (Pereira et al, 2006).
Para subsidiar a definio das aes e/ou intervenes necessrias, o PEAR classifica as
situaes de risco geolgico-geotcnico nos seguintes nveis (URBEL,2004):
Nvel IV (Muito Alto)
O processo destrutivo encontra-se em adiantado estgio evolutivo, constatando-se evidncias
e indcios claros de seu avanado desenvolvimento, com a possibilidade de destruio
imediata de moradias, no sendo necessria a observao do registro de chuvas elevadas em
termos de durao e/ou intensidade.
Nvel III (alto)
O processo destrutivo est instalado, constatando-se indcios de seu desenvolvimento e a
possibilidade de destruio de moradias em curto espao de tempo. possvel o
acompanhamento evolutivo do processo destrutivo na rea, podendo ocorrer evoluo rpida
com chuva mais intensa e/ou de longa durao.
81
Nvel II (mdio)
So reas onde o processo destrutivo encontra condies potenciais de desenvolvimento,
constatando-se condicionantes fsicas predispostas ao risco e/ou indcios iniciais do
desenvolvimento do processo.
Nvel I (baixo)
So locais onde a observao de campo no detectou indcios de instabilizao aparente,
sendo consideradas reas estveis no momento da anlise.
Para cumprir os objetivos do PEAR, a equipe tcnica realiza aes e/ou intervenes, sendo
que a unidade de anlise para definio dos procedimentos a serem adotados a moradia de
cada famlia que solicita o servio, atravs de vistorias pontuais realizadas por engenheiros e
gelogos, capacitados para tal funo. Para chegar a um parecer final quanto situao de
risco a que a moradia e consequentemente a famlia esto sujeitas, preenchida uma ficha de
vistoria, conforme ser descrita no item 4.1.3, que traz todos os indicadores a serem avaliados,
tais como:
-Caracterizao do local: morfologia e as caractersticas geolgicas e a presena de formao
antrpica;
-Caracterizao da edificao: define o estado de conservao e a existncia ou no de
estruturas;
-Predisposio a processos geodinmicos: define quais so os processos susceptveis a ocorrer
no local, quais os agentes que potencializam estes processos e quais os indcios observados;
-Nvel de susceptibilidade: aps avaliao do local, definido o grau de risco a que a moradia
est sujeita, devendo-se levar em considerao que tal avaliao visual, pois no existe uma
anlise atravs de mtodos diretos de investigao do terreno (sondagem) e nem
instrumentao e ensaios (inclinmetros, piezmetros, tensimetros e ensaios laboratoriais
que quantificam os parmetros de resistncia);
82
-Aps a classificao de risco dado o parecer final da vistoria, que pode, em ltimo caso,
chegar remoo temporria ou definitiva da famlia. Tal parecer somente dado quando a
situao de risco geolgico-geotcnico no permite que a famlia permanea no local com
segurana e que todas as opes de monitoramento j esto esgotadas.
O programa atua em distintos nveis, atravs de plano de atendimento emergencial, plano de
mobilizao social e plano de obras que correspondem a aes de curto, mdio e longo prazo,
a partir do reconhecimento e classificao das reas de risco geolgico-geotcnico, em funo
dos processos destrutivos, intensidades, tipologia, nmero de moradias e graduao do risco.
Abaixo sero descritos cada plano:
-Plano de Atendimento Emergencial: tem como objetivo propiciar atendimento emergencial
nas reas de risco geolgico-geotcnico, enquanto se implantam intervenes estruturais para
eliminao definitiva do risco. Neste plano, so realizadas vistorias rotineiras e, caso haja
necessidade, as famlias so removidas, definitivamente ou temporariamente.
-Plano de Obras: consiste no planejamento de obras para eliminao do risco nas vilas e
favelas, dentro de uma escala de prioridade, priorizando as obras realizadas com a mo de
obra do morador;
-Plano de Mobilizao Social: este plano prev aes educativas junto s populaes
moradoras em reas de risco e estmulo criao de Ncleos de Defesa Civil-NUDEC.
Avanos e resultados
O aprimoramento do PEAR no decorrer de mais de uma dcada de atuao pode ser percebido
no s atravs do incremento de procedimentos, programas de apoio e participao
comunitria, mas tambm atravs dos resultados obtidos, isto , diminuio de famlias
expostas a situao de risco geolgico-geotcnico, evidenciada pelos diagnsticos realizados
em 2004 e 2009 (URBEL, 2009), que apontaram uma reduo das famlias expostas ao risco
(em 1994 eram quase 15.000 famlias, em 2004, 10.650 edificaes expostas ao risco alto e
83
muito alto e, em 2009 este nmero foi reduzido para 3.789 edificaes em situao de risco
alto e muito alto). Houve, principalmente, o aumento da percepo das pessoas envolvidas
para o problema de risco geolgico-geotcnico na cidade. Fatos esses que contriburam para a
reduo da vulnerabilidade da populao com consequente minimizao de acidentes com
vtimas.
Como parte das mudanas que ocorreram ao longo dos anos, houve tambm diversas
modificaes tcnicas nas fichas de vistorias com objetivo de melhorar a avaliao do risco
geolgico-geotcnico. sabido que alteraes na ficha sempre ocorrero com o objetivo de
melhoria na qualidade e confiabilidade dos dados analisados e tambm para adequao de
informaes gerenciais.
Desde 1994, foram realizadas em torno de 41.949 vistorias, conforme GRA.4.3, apresentando
um pico de 6.555 vistorias realizadas em 2003, aps a revitalizao do programa com a
reestruturao da URBEL. Neste mesmo perodo, foram realizadas 2.038 obras com mo de
obra do morador e 375 atravs dos contratos de manuteno, alm de 1.400 remoes
definitivas de famlias que residiam em reas de risco geolgico-geotcnico.
Ao longo dos 17 anos do PEAR, a gesto das vistorias passou por modificaes,
principalmente aps 1999, quando foi implantando o primeiro banco de dados, no access,
permitindo a localizao rpida das vistorias realizadas e emisso de relatrios para
acompanhamento das obras e indicaes de remoes. Em 2006, foi criado um sistema online de vistorias denominado Sistema de Vistorias de reas de Risco - SISVAR (em que
qualquer secretaria da prefeitura de Belo Horizonte tinha acesso ao banco de dados,
principalmente as Secretarias Regionais, responsveis tambm pela execuo do PEAR). Em
2008, foi aprimorado o sistema de vistoria, agora denominado Sistema de Gesto de reas de
Risco - SIGEAR, tambm on-line com possibilidade de emitir vrios relatrios para o
acompanhamento das vistorias. Este sistema integrou-se com o Sistema Municipal de Defesa
Civil (SIMDEC) em 2009, agilizando o atendimento, visto que anteriormente as informaes
para a realizao das vistorias eram transmitidas mais lentamente, via telefone ou fax.
84
Vistorias realizadas PEAR - 1994 a 2009

7000
6555
6000
5457
vistorias
5000
3859
4000
3000
2490
2000
1000
929
1138 1313 1263
3862 3694
2148
3523
2109
2426
976
207
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
ano
GRFICO 4.3 - Vistorias realizadas conforme dados fornecidos pela URBEL, 2009
4.1.2 Vistoriadores do Programa Estrutural em reas de Risco

O objetivo deste item descrever uma breve evoluo do quadro de vistoriadores do PEAR,
ressaltando a importncia da capacitao da equipe para melhoria na qualidade das vistorias.
O Programa Estrutural em reas de Risco iniciou-se em 1993, contando apenas com trs
gelogos e trs engenheiros civis para vistoriar e mapear a cidade toda. Eram equipes de
funcionrios terceirizados, portanto, no fazendo parte do quadro efetivo da URBEL, fato que
criava uma rotatividade da equipe, dificultando a capacitao continuada.
O quadro de vistoriadores permaneceu o mesmo at 2004, quando a equipe foi expandida com
a criao dos Centros de Referncias em reas de Risco-CREAR, resultando em seis duplas
de gelogos e engenheiros. Em 2005 realizou-se um concurso pblico na URBEL, o que
acarretou na diminuio do quadro de vistoriadores para cinco duplas, mas permitindo assim
uma melhor capacitao da equipe.
Apesar do concurso pblico, a rotatividade dos tcnicos que operacionalizam o programa
continuou graas ao mercado de trabalho aquecido, tanto para os gelogos quanto para
engenheiros civis, fato este, que levou a URBEL a realizar um novo concurso pblico para
engenheiros e gelogos em 2008. Mesmo com este segundo concurso, permaneceu a
85
rotatividade que parece ser uma caracterstica do tipo de atividade desenvolvida pelo
programa (vistorias rotineiras em reas de assentamentos precrios, com grande dificuldade
de mobilizao da comunidade para conseguir a mo de obra para a execuo das pequenas
obras do programa de risco, dentre outros motivos).
A rotatividade da equipe de vistoriadores dificulta a capacitao constante da equipe o que
requer dos gestores do programa uma maior responsabilidade em repassar os conhecimentos
tcnicos e operacionais, atravs de acompanhamentos das vistorias e no desenvolvimento de
procedimentos para um correto preenchimento das fichas de vistorias e encaminhamento dos
casos.
4.1.3 Descrio da ficha de vistoria atualmente utilizada pelo PEAR
A ficha um instrumento utilizado em vistorias de campo a qual permite equipe tcnica
(engenheiros civis e gelogos) classificar o risco geolgico-geotcnico para ento proceder
com os encaminhamentos necessrios para a famlia que solicitou a anlise. Pode ser dividida
em passos que buscam direcionar a avaliao da situao de risco.
1 Dados gerais do solicitante e endereo: neste passo constam os dados pessoais dos
proprietrios da edificao a ser vistoriada, alm do endereo, motivo da solicitao da
vistoria, data da solicitao, tempo de moradia, total de moradores e nmero de domiclios
que constam no endereo (FIG.4.22).
FIGURA 4.22 Modelo ficha de vistoria PEAR- Dados do morador
O motivo da vistoria um campo muito importante, pois ajuda a equipe a priorizar a

realizao das vistorias em caso de acmulo de solicitaes.
86
Em relao aos dados dos proprietrios, algumas consideraes devem ser citadas, como:
-O primeiro nome sempre o do primeiro responsvel pela moradia, estando ele presente ou
no no momento da vistoria;
-Os dados pessoais dos dois responsveis devem de ser coletados, para evitar a ocorrncia de
homnimo. Tal situao pode gerar dvidas em caso de atendimento com obra ou remoo da
famlia;
-Telefone de contato: interveno essencial, visto que muitas vezes torna-se necessrio
agendar a vistoria.
No caso do endereo, importante sempre colocar um ponto de referncia. Em caso de beco,
sempre colocar o nome da rua de referncia.
IMPORTANTE: As informaes sobre motivo, data da solicitao, dados do morador e
endereo, so obtidas pelo funcionrio da central de atendimento da URBEL, no momento da
solicitao. O tcnico responsvel pela vistoria, quando da avaliao, deve corrigir/completar
algum dado que no estiver adequado e obter o tempo de moradia, total de moradores e
nmero de domiclios.
2 - Caracterizao do local
Neste passo caracteriza-se o local em que a moradia est situada, foco da anlise do risco,
onde devem ser descritas a localizao da edificao no meio morfolgico (FIG.4.23).
FIGURA 4.23 Modelo Ficha de vistoria PEAR- Caracterizao do local
Em relao morfologia, necessrio identificar se a edificao encontra-se em uma encosta,

plancie aluvial, rea aplainada, fundo de vale ou rea totalmente ocupada, que podem ser
definidas como:
87
Encosta: Pode ser entendida como toda superfcie natural inclinada (declive), que une duas
outras superfcies caracterizadas por diferentes energias potenciais gravitacionais (Ministrio
das Cidades, 2007);
Plancie aluvial: so terrenos baixos e planos junto aos cursos d'gua e so formadas por
sedimentos aluvionares;
rea aplainada: so terrenos planos alterado onde no forem identificados encostas a
montante e nem jusante da edificao;
Fundo de vale: vales encaixados onde a edificao loca-se na linha de drenagem;
rea totalmente ocupada: local onde no possvel observar taludes. H edificaes
ocupando todo o terreno, dificultando a caracterizao da morfologia local;
Se a morfologia marcada for encosta, o vistoriador dever preencher os campos de talude, se
no, ir para o prximo passo.
Taludes naturais: so definidos como
encostas de macios terrosos, rochosos
ou mistos, de solo e rocha, de superfcie
no horizontal, originados por agentes
naturais (FIG.4.24);
FIGURA 4.24 Representao do talude natural
Talude de corte: definido como um

talude, resultante de algum processo de
escavao
promovido
pelo
homem
(FIGURA 4.25);
FIGURA 4.25 Representao do talude corte/aterro
88
Talude de aterro: Refere-se aos taludes originados pelo aporte de materiais, tais como, solo,
rocha (FIG.4.25).
Talude de crrego: taludes
marginais do rio, onde
possvel ocorrer solapamento
(FIG.4.26).
FIGURA 4.26 Foto representando o talude de crrego

(Fonte:Ministrio das Cidades, 2007).
Aps a definio do tipo de talude necessrio identificar o afastamento, altura e inclinao

dos taludes a montante e a jusante da edificao, foco da anlise do risco geolgicogeotcnico, onde podem-se definir:
Montante: talude acima da edificao onde devero constar dados da altura, afastamento,
inclinao, se existe cobertura superficial (aterro, colvio, alvio e tlus) qual espessura e tipo
de vegetao;
Jusante: talude abaixo da edificao onde devero constar dados da altura, afastamento,
inclinao, se existe cobertura superficial (aterro, colvio, alvio e tlus) qual espessura e tipo
de vegetao;
A cobertura superficial resultante de solo transportado e aterro podendo ser includos neste
item:
Alvios: so constitudos por materiais erodidos, retrabalhados e transportados pelos cursos
dgua e depositados nos seus leitos e margens. So tambm depositados nos fundos e nas
margens de lagos e lagoas, sempre associados a ambientes fluviais;
Colvios: so depsitos de materiais inconsolidados, originado da prpria vertente,
normalmente encontrados recobrindo encostas ngremes, formados pela ao da gua e
89
principalmente da gravidade. Tem baixa resistncia ao cisalhamento, podendo apresentar

movimentos lentos;
Tlus: so depsitos formados pela ao da gua e, principalmente da gravidade. Compostos
predominantemente por blocos de rocha de variados tamanhos. Ocorrem de forma localizada,
ocupando sops de encostas e relevos acidentados.
Os tipos de taludes e de materiais presentes do pistas sobre a tipologia dos processos
esperados e dos materiais que podem ser mobilizados, pois constitui o material depositado em
decorrncia de movimentos de massa pretrito.
A determinao da inclinao dos terrenos no campo feita atravs de anlise visual. Com o
objetivo de definir este parmetro, so mostradas na FIG.4.27 as inclinaes para ajudar o
vistoriador a definir qual a inclinao mais prxima da encontrada no local. Ressalta-se que
este um parmetro muito importante para a determinao da estabilidade da rea.
FIGURA 4.27 Representao das inclinaes dos taludes

A distncia da moradia ao topo ou base de talude e aterros tambm importante para a

determinao do nvel de risco a que a moradia est sujeita. Em Belo Horizonte considerado
como largura da faixa de segurana da ordem de uma vez a altura do talude (1:1).
Encosta a montante da edificao em anlise, pode ser visualizado na FIG.4.28.
90
FIGURA 4.28 Relao altura/afastamento da encosta a montante da edificao

Encosta a jusante da edificao em anlise pode ser visualizado na FIG.4.29.
FIGURA 4.29 Relao altura/afastamento da encosta a jusante da edificao.

A Litologia presente, o perfil de alterao e a presena de estruturas devem ser analisados.

3 Caractersticas visuais da edificao
Neste passo, o vistoriador deve avaliar a condio da edificao para embasar a anlise de
risco geolgico-geotcnico, observando a tipologia da edificao, identificando os elementos
estruturais existentes, o tipo de fundao, o sistema de esgotamento sanitrio, o sistema de
drenagem e as patologias aparentes (apesar de o termo correto ser sintomas aparentes)
(FIG.4.30). Estes aspectos influenciam na anlise do risco em funo do grau de
vulnerabilidade da edificao definida as possibilidade de danos e tambm na definio do
parecer final da vistoria.
91
FIGURA 4.30 Modelo da ficha de vistoria PEAR Caractersticas visuais da edificao.
4 Predisposio a processos geodinmicos

Os processos de instabilizao que ocorrem em Belo Horizonte so: escorregamento (circular,
planar e cunha), eroso (laminar, linear, solapamento), rolamento/tombamento e queda de
blocos e inundao. No caso de o problema no se enquadrar em nenhum desses processos, ou
seja, o risco ser construtivo deve-se sempre considerar o campo de no se aplica (FIG.4.31).
FIGURA 4.31 Modelo da ficha de vistoria PEAR Predisposio aos processos geodinmicos.
A seguir sero descritos os processos geodinmicos:

Escorregamento
Este processo j est definido no item 3.3.1, sendo o mesmo classificado em trs tipos:
planares, circulares e em cunha.
Quedas, tombamentos e rolamentos de blocos
Este processo j est definido no item 3.3.1e no ser descrito nesta parte desta pesquisa.
Eroso
A eroso se inicia pelo impacto da massa aquosa com o terreno, desagregando suas partculas.
Esta primeira ao de impacto complementada pela ao do escoamento superficial, a partir
do acmulo da gua em volume e velocidade suficiente para propiciar o arraste das partculas
liberadas. Podem ocorrer de trs formas distintas (IPT, 1991):
92
-Laminar: ocorre quando o escoamento da gua encosta abaixo lava a superfcie como um
todo, transportando as partculas sem formar canais definidos;
-Sulcos: ocorrem por concentrao do fluxo dgua em caminhos preferenciais, arrastando as
partculas e aprofundando os sulcos, podendo formar ravinas com alguns metros de
profundidade;
-Vooroca: constitui-se no estgio mais avanado da eroso linear, sendo caracterizada pelo
avano em profundidade das ravinas at essas atingirem o lenol fretico ou o nvel de gua
do terreno.
Inundao
o processo de extravasamento das guas do canal de drenagem para as reas marginais
(plancie de inundao, vrzea ou leito maior do rio), quando a enchente atinge cota acima do
nvel mximo da calha principal do rio (Ministrio das Cidades, 2007).
5 Agentes potencializadores
Os agentes potencializadores (FIG.4.32) que interferem na anlise do risco devem ser
marcados. A descrio de cada agente, consta no item 3.3.3 desta pesquisa.
FIGURA 4.32 Modelo da ficha de vistoria PEAR - Agentes potencializadores
6 Indicativos de movimentao
So os parmetros mais importantes para a determinao de maior risco. As feies de
instabilidade sero mais teis quanto mais lentos forem os processos (FIG.4 33). A descrio
dos indicativos de movimentao est no item 3.3.4 desta pesquisa.
93
FIGURA 4.33 Modelo da ficha de vistoria PEAR - Indicativos de processos geodinmicos
7 Nvel atual do risco geolgico-geotcnico

Este o passo mais importante da anlise de vistoriador, pois atravs da definio correta do
risco geolgico-geotcnico que a equipe define o encaminhamento para a famlia exposta ao
risco. Para se chegar ao correto nvel de risco deve-se levar em considerao alguns
parmetros j descritos acima, a saber:
-Padro construtivo: para uma mesma situao, uma moradia em alvenaria deve suportar
maior impacto da massa de solo e, de acordo com a situao pode ser colocada em classe de
risco inferior de madeirite;
-Tipos de taludes: taludes naturais esto, normalmente, em equilbrio. Taludes de corte e
aterro so propensos a instabilidade;
-Distncia da moradia ao topo e/ou base dos taludes: deve ser adotada a altura do talude que
pode sofrer a movimentao, no se esquecendo de adotar a relao de segurana de 1:1;
-Na presena dos agentes potencializadores deve-se sempre observar a presena de gua no
talude. Fator mais importante para deflagrar o processo. Alm da definio do tipo de agente,
deve ser avaliado tambm como ele influencia no desenvolvimento do processo;
-O passo mais importante para a classificao correta do risco observar os indicativos que
podem aparecer de forma expressiva, incipiente ou nem mesmo ser observado.
Ao juntar todas as informaes da ficha, lembradas acima, feita a avaliao do grau de risco,
levando-se em considerao, principalmente, a presena de indicativos de movimentao e se
o processo poder atingir, ou no, a edificao em anlise (FIG.4.34). crucial ter os critrios
para a determinao dos graus de risco bem fixados para uma determinao mais rpida e
precisa.
94
FIGURA 4.34 Modelo da ficha de vistoria PEAR Indicao do grau de risco
Os critrios adotados para a determinao dos graus de riscos foram definidos conforme a
classificao do PEAR, descritos no item 4.1.1 para o perodo de um ano.
8- Ocorrncia atual
considerada sempre quando ocorre um evento no perodo de chuva em curso, onde devemse constar as seguintes informaes: data do evento, tipo de processo, volume estimado (caso
de escorregamento), altura da inundao (no caso de inundaes) e em caso de atingimento do
processo na edificao deve-se marcar o tipo de atingimento e se ocorreu perda total ou
parcial da edificao (FIG.4.35). Este campo bem preenchido pode ajudar na correlao chuva
X escorregamento e fornecer estatsticas sobre o perodo de chuva corrente.
FIGURA 4.35 Modelo da ficha de vistoria PEAR Ocorrncia atual
9 Parecer e orientaes
um passo importante da ficha de vistoria, pois define qual o encaminhamento ser dado
famlia exposta ao risco geolgico-geotcnico. Para este encaminhamento ser correto, o
vistoriador tem que ter conhecimento dos critrios de atendimento do PEAR, citados no item
4.1.1.
No campo das orientaes, so anotadas informaes repassadas aos moradores, no sentido de
reforar o parecer ou complement-lo. sempre indicado aplicar o termo de responsabilidade
quando se for repassar alguma orientao ao morador, principalmente o isolamento/inverso
de cmodos. O termo de responsabilidade um documento que o morador assina, se
responsabilizando a seguir as orientaes passadas pelo vistoriador (FIG.4.36).
95
FIGURA 4.36 Modelo da ficha de vistoria PEAR Pareceres e orientaes
A seguir sero descritos cada um dos pareceres e orientaes:

Parecer:
-Indicao de remoo temporria com obra: emitido esse parecer, quando a famlia se
enquadra nos critrios do programa e indicada a remoo da famlia somente no perodo
chuvoso. Aps este perodo, poder ser realizada uma obra para permitir que a famlia retorne
com segurana. Normalmente, a mo de obra oferecida pelo morador e o material e
orientao tcnica pelo PEAR. Neste caso, a famlia poder aguardar a concluso das obras no
abrigo municipal, em casa de parentes ou em aluguel por conta prpria;
-Indicao de remoo temporria sem obra: dado este parecer, quando a famlia se
enquadra nos critrios do programa. A indicao de remoo ocorre somente no perodo
chuvoso. Aps este perodo, a famlia poder retornar sem a necessidade de obra. Neste caso,
a famlia dever aguardar uma nova avaliao da equipe do PEAR, no abrigo municipal, em
casa de parentes ou em aluguel por conta prpria. Ressalta-se que a avaliao de retorno
somente poder ser realizada aps o fim do perodo chuvoso;
-Indicao de remoo definitiva: indicado este parecer, quando a famlia se enquadra nos
critrios do programa e necessria a remoo da famlia de forma definitiva, ou seja, no
possvel o retorno da mesma aps o perodo chuvoso. A rea no consolidvel. Quando for
efetivada a remoo, a edificao dever ser demolida e a rea passa novamente para a
responsabilidade do municpio. Esse dever manter a rea desocupada para evitar que outra
famlia fique exposta ao risco geolgico-geotcnico. Neste caso, a famlia ter acesso ao
abrigo municipal, casa de parentes ou aluguel por conta prpria, at a demolio da moradia.
Aps a demolio, a famlia tem direito ao Programa Bolsa Moradia (aluguel pago pela
prefeitura at a famlia ser reassentada);
96
-Monitoramento pelo morador: conforme rege o programa, o morador co-responsvel pela

situao de risco a que est exposto. Neste sentido, quando a avaliao do risco geolgicogeotcnico permite, indicado o monitoramento, onde o vistoriador deve passar todas as
orientaes ao morador de como realiz-lo, indicando como observar os sinais de
movimentao da encosta e a eliminar os agentes potencializadores. Em muitos casos,
orientada a colocao de lona na encosta para tentar paralisar o processo de escorregamento,
ou evitar que ele se instale, permitindo assim o monitoramento do local com mais segurana
para os moradores;
- Sem processo deflagrado: onde no h processo em desenvolvimento;
-Indicao de obra: este parecer indicado quando a famlia se enquadra nos critrios do
programa e possvel a realizao de uma obra no local para minimizar o risco geolgicogeotcnico. Neste caso, o morador tem que conseguir executar a obra com material e
orientao dos tcnicos do programa, no sendo necessrio sair da casa em risco para executar
a interveno;
-Fora dos critrios: este o parecer dado famlia que no se enquadra nos critrios do
PEAR. Em casos mais crticos, a famlia orientada a sair do local por conta prpria e, se
houver resistncia, o caso encaminhado COMDEC, que notifica a famlia para sair do
local.
Orientaes:
-No expandir a edificao: esta orientao sempre repassada ao morador quando os
vistoriadores percebem a inteno da famlia em construir, aproximando a edificao ainda
mais da encosta, ou de crregos, ou at mesmo quando existe a inteno de construir o
segundo pavimento em edificao que no est preparada para receber a sobrecarga;
-Monitoramento pelo morador: esta orientao poder ser repassada ao morador mesmo que
ele esteja fora dos critrios de atendimento, mas possvel o monitoramento;
97
-No permanecer na moradia em caso de chuvas: indicado para a famlia, principalmente em

caso de inundao;
-Remoo de entulho: quando o morador dever remover algum entulho que esteja na encosta
potencializando o risco de escorregamentos;
-Solicitar nova vistoria se modificar o quadro atual: uma forma de monitoramento pelo
morador, no qual ele dever sempre solicitar nova vistoria se o quadro de movimentao do
terreno evoluir;
-Remoo de bananeiras: o morador dever remover este agente potencializador;
-Interveno pelo morador: indicada quando uma pequena obra pode minimizar o risco ou
mesmo eliminam os agentes potencializadores do risco geolgico-geotcnico e pode ser feito
pelo prprio morador (Ex: pequenas impermeabilizaes, canaletas de crista, calhas nos
telhados, preenchimento de fossas);
-Inverso de cmodos: o morador orientado a trocar a disposio dos cmodos afastando,
sobretudo, os quartos da encosta;
-Isolamento de cmodo: quando indicado, o completo isolamento, impede a permanncia de
pessoas nos cmodos que podero ser atingidos pelos processos;
-Cortes de lona: a lona fornecida pelo programa somente para ser colocada na encosta e
impedir que o processo de instabilizao evolua, sempre com orientao sobre sua colocao;
-Demolio: indicado ao morador demolir algum cmodo que esteja em situao de risco.
9 Obras propostas
Neste campo (FIG.4.37), o vistoriador deve marcar a opo do tipo de mo de obra, escopo da
obra, e o nmero de famlias a serem beneficiadas pela obra. Deve ser observado se a famlia
98
ter direito ao atendimento pelo programa. O PEAR executa obras de impermeabilizao,

drenagem, lajes impermeabilizantes e contenes at altura de 3,0 metros.
FIGURA 4.37 Modelo da ficha de vistoria PEAR Obras propostas
Em relao mo de obra tem-se:

-Equipe prpria: a mo de obra e o material so oferecidos pela prefeitura, com
acompanhamento do engenheiro civil responsvel;
-Pontual: localiza-se num espao bem definido. Beneficia pelo menos uma edificao. A mo
de obra geralmente do morador, a no ser que a obra oferea um grau de dificuldade na
execuo. O material oferecido pela prefeitura e o acompanhamento do engenheiro civil
responsvel;
-Morador: o morador ir executar a obra, ou contratar mo de obra assumindo o nus. O
material oferecido pela prefeitura com acompanhamento do engenheiro responsvel;
-Outras obras: este item poder ser marcado sempre que existir a indicao de obra por outro
setor ou rgo, o qual dever assumir o fornecimento de material e o acompanhamento da
obra;
-Coletiva: a obra beneficia mais do que uma edificao;
-Mutiro: quando a obra vai ser executada por um grupo de moradores para benefcio
coletivo.
Tipos de obras a serem propostas:
-Muros: altura menor ou igual a 3,0 metros. Em locais com alta declividade e pouco espao
fsico, executa-se o muro em estrutura reticulada de concreto armado, sustentando painis de
bloco estrutural de concreto. Isso garante a estabilidade da encosta. A fundao pode ser em
99
sapata (altura de 1,6 a 3,0 m), tubulo (altura de 1,40 a 3,0 m) ou estacas (alturas de 1,00 a
1,60 m) dependendo do tipo de solo e espao fsico. Neste tipo de obra, dever ser utilizada a
mo de obra do morador. Em caso de muros com altura superior a trs metros e se a obra
beneficiar um nmero maior de famlias, esta poder ser realizada com mo de obra
especializada atravs de contratos de manuteno da URBEL;
-Lajes de proteo de talude com larguras de 2,00, 3,00 e 4,00 m com altura de at 3,0 m:
visam recuperar acesso e proteger superficialmente o solo em locais com declividade elevada,
minimizando a ao dos agentes potencializadores do risco geolgico-geotcnico;
-Concreto chapado com tela galvanizada: tem por objetivo a proteo superficial do talude
onde os grampos tem a funo de fixar a armadura. Esta obra normalmente realizada com
mo de obra do morador;
-Recuperao de moradia: reconstruo parcial da moradia que foi danificada por inundaes
ou escorregamentos. (no sendo a rea mais susceptvel a outros processos geolgicos).
-Reconstruo da moradia: construo, com um projeto padro de edificao para retorno das
famlias removidas preventivamente, (aps interveno para estabilizao do processo
anteriormente deflagrado). rea a ser construda deve ter aproximadamente 28 m e passvel
de regularizao fundiria. Pode-se reconstruir a edificao em outro local, desde que o
morador apresente a rea e a mesma no tenha predisposio ao risco geolgico;
-Conteno rip-rap, aplicado para proteger taludes de corte e aterros da eroso superficial e
reduzir a infiltrao de gua, evitando a evoluo de processos erosivos e de escorregamentos.
Essa obra de carter emergencial e paliativo;
-Retaludamento: altera a geometria do terreno executando cortes ou aterros localizados,
visando obter taludes com declividades mais suaves, minimizando o risco de escorregamento;
-Drenagem: execuo de canaletas, pequenas escadas de gua e proteo de crista com
concreto e cordo de alvenaria ou bloco;
100
-Recuperao da rede de esgoto: tem como objetivo a recuperao da rede de esgoto em crista
de taludes, eliminando agentes potencializadores do risco geolgico.
Para a execuo das obras pelo PEAR, alguns critrios devem ser observados:
-A obra no deve aumentar ou transferir a situao de risco;
-Deve-se utilizar os projetos padres, evitando-se os especficos;
-Priorizar as obras de carter coletivo, as quais beneficiam um maior nmero de famlias;
-As intervenes devero ser priorizadas em locais onde a velocidade de deteriorao
elevada;
- Os setores classificados como de risco alto e muito alto devem ser priorizados;
-Intervenes com muro Tipo Gabio, somente devero ser executadas com mo de obra
especializada.
10 Finalizao da ficha de vistoria
Os trs ltimos campos da ficha de vistoria referem-se :
-Consideraes finais: espao onde o vistoriador anota alguma informao que complemente
a vistoria, ou alguma informao relevante (FIG.4.38);
-Execuo de vistoria: neste campo deve-se marcar vistoria concluda, ou anotar quando no
possvel realizar a vistoria por algum motivo (morador no encontrado por trs vezes,
endereo no encontrado, ou o problema compete a outro setor ou rgo da PBH). A data se
refere ao dia da realizao da vistoria (FIG.4.38);
-Orgo: qual rgo responsvel pela vistoria (regional ou URBEL). Responsveis tcnicos: o
nome do(s) vistoriador(es) responsvel(is) pela avaliao do problema na edificao onde o
servio foi solicitado (FIG.4.38);
-Ciente da vistoria: neste campo, deve constar o nome e assinatura da pessoa responsvel pela
edificao que acompanhou a vistoria inclusive recebendo as orientaes da equipe.
101
FIGURA 4.38 Modelo da ficha de vistoria PEAR Consideraes finais
Para finalizar a vistoria, de suma importncia a realizao de croqui o qual deve conter as
seguintes informaes (so propostos dois desenhos):
-Planta de situao da moradia: onde devem ser desenhados os caminhos que levam moradia
para possibilitar que outras pessoas voltem ao local. Tudo que for possvel deve ser anotado
no desenho, principalmente fatores importantes para classificao de riscos, como por
exemplo, trincas e degraus de abatimento, inclinao de estruturas, embarrigamento de muros,
paredes e cicatriz de escorregamento;
-Perfil da encosta, onde h altura e inclinao de taludes, distncias da moradia a base ou a
crista de taludes e a composio do terreno, delimitando os contatos quando possvel.
4.2 Levantamento dos dados
Para atingir o objetivo proposto avaliao dos critrios utilizados na classificao do risco
geolgico-geotcnico alto e muito alto sero analisadas as fichas de vistorias realizadas pela
equipe de vistoriadores da URBEL nos ltimos dois anos (1 de Janeiro de 2008 a 1 de Janeiro
de 2010), tratadas na planilha cujo modelo encontra-se na TAB. 4.2 e arquivo completo em
CD anexo.
102
103
20090005419
20090004973
20090002112
20090000763
20081011300
20081010965
20081009061
20081008634
20090009073
20081008337
Nmero
vistoria
Reg.
27/02/2008
10/11/2009
31/01/2008
14/03/2008
10/09/2008
18/09/2008
30/09/2008
22/01/2009
24/06/2009
25/08/2009
da Data
Vistoria
da
90
75
90
80
90
60
90
60 80
90
80
90
90
90
90
80
90
Relao altura/afastamento
montante
jusante
3\1 2\1 1\1 3\1 2\1 1\1
Aterro
Aterro
Aterro
Aterro
No
No
No
Colvio
Aterro
Aterro
Inexistente
Inexistente
Insuficiente
No
Informado
No
Informado
Contato
No
Informado
No
Informado
Contato
No
Informado
No
Informado
No
Informado
Rocha
pouco
alterada
No
Informado
Solo
Residual
Rocha
pouco
alterada
Gnaisse
No
Informado
No
Informado
Gnaisse
No
Informado
Gnaisse
Gnaisse
No
Informado
Inexistente
No
Informado
Solo
Residual
Gnaisse
No tem
No tem
Existente
Inexistente
Insuficiente
No
Informado
Solo
Residual
Gnaisse
Insuficiente
No
Informado
Gnaisse
Solo
Residual
no
no
no
no
no
no
no
no
no
no
escorreg.
esc.
Circular
esc.
Circular
esc.
Circular
escorreg.
esc.
Planar
escorreg.
esc.
Circular
esc.
Circular
esc.
Circular
TABELA 4.2
Tratamento dos dados das vistorias realizadas pela URBEL-PEAR de 2008 a 2010
PLANILHA DE ACOMPANHAMENTO DAS VISTORIAS
Tipologia da Edificao
cobertura
Grau
de
tipo
Estruturas
Alvenaria
Outros
superficial Litologia
alterao
processo
Estrutura
relevante
Lanamento
gua/esgoto
Vazamento/ruptur
a
rede,
Lanamento
gua/esgoto
e
Concentrao de
gua pluvial
Lanamento
gua/esgoto,
Concentrao de
gua pluvial e
Bananeira
No
Alto
Alto
Alto
No
Trincas no terreno e
Cicatriz
de No
escorregamento
No
Trincas na moradia
30/1/2008
Alto
e
Estrutura
Perda Parcial
deformada
Trincas no terreno e
No
Feies erosivas
Alto
Trincas na moradia
Vazamento/ruptur
e
Estrutura No
a rede
deformada
No
Alto
de
No
Concentrao
gua pluvial
Monit.
F.
Critrio
R. Def.
R. Def.
R. Temp.
Monit.
Ind. Obra
Alto
R. Temp.
de
de Cicatriz
No
escorregamento
Alto
Monit.
Concentrao
gua pluvial
No
Alto
Nvel de
parecer
risco
M. Alto R. Def.
No
Feies erosivas e
Cicatriz
de No
escorregamento
Ocorrncia
Concentrao
gua pluvial
de
de
de
Feies erosivas e 31/12/2008

de
Cicatriz
de Ating.
Parcial
escorregamento
Concentrao
gua pluvial
Concentrao
gua pluvial
Agentes
Indcios
Potencializadores movimentao
O arquivo analisado consta de nove planilhas, divididas por regional, totalizando 1.935
registros, contendo informaes relevantes para a anlise do risco geolgico-geotcnico, tais
como: regional, nmero da vistoria (que permite a localizao da vistoria analisada no
SIGEAR), data da realizao, relao altura do talude/afastamento deste edificao,
existncia de cobertura superficial, litologia, grau de alterao da rocha, presena de
estruturas nas rochas, tipologia da edificao, tipo de processo, agentes potencializadores,
indicativos de movimentao, ocorrncia do processo atual, nvel de risco geolgicogeotcnico e por fim o parecer final da vistoria para a famlia.
Para o tratamento dos dados, devem ser feitas algumas consideraes:
-Em relao aos indicativos de instabilidade, a cicatriz de escorregamento e a feio erosiva
no foram consideradas. No caso da cicatriz, por ser apenas um parmetro auxiliar na anlise
da probabilidade de ocorrncia do escorregamento, e, a feio erosiva, que consta em muitas
vistorias como indicativo de escorregamento, , na verdade, indicativo de eroso, processo
que no foi analisado nesta pesquisa;
-Foram identificados qual ou quais indicativos e agentes potencializadores do risco foram
encontrados na vistoria, e no o nmero de vistoria em que eles ocorreram ;
-Em relao ao parecer fornecido famlia que solicitou a vistoria, foi analisada nesta
pesquisa apenas a indicao de remoo, e sua relao com o nvel de risco geolgicogeotcnico, visto que este parecer o mais impactante para a famlia, pois prev a sua
relocao de maneira definitiva ou temporria.
Para o desenvolvimento da pesquisa foi necessrio prosseguir com os seguintes
levantamentos:
-Descrio da ficha atualmente utilizada pelos vistoriadores: mostrando o modelo da ficha
atual com as orientaes de preenchimento, j apresentada no item 4.1.3.
-Anlise das vistorias realizadas nos ltimos dois anos. A definio deste perodo foi devido
facilidade de obteno dos dados, pois o sistema de vistoria passou por vrias verses, o que
104
hoje dificultam a obteno dos dados com rapidez e segurana que esta avaliao necessita
(alteraes de sistemas e dados tcnicos). Ainda em relao a estes dados, somente sero
analisadas as vistorias realizadas pelas equipes da URBEL, visto a facilidade de solicitao de
autorizao para utilizao dos dados, pois nos casos das regionais seria necessrio solicitar a
cada secretaria (nove) a utilizao dos mesmos;
-Criao de uma planilha para introduzir os principais critrios utilizados na descrio do
risco alto e muito alto de escorregamento e processos correlatos, registrados nas fichas,
conforme modelo na TAB.4.2;
-Tratamento dos dados das fichas de vistorias onde foram analisados os parmetros mais
importantes na classificao do risco, tais como, relao altura/afastamento da encosta
edificao, presena ou no de agentes potencializadores do risco e indicativos de
movimentao, o nvel de risco classificado e o parecer dado famlia. Tais informaes
descritas nas fichas, foram apresentados nesta pesquisa em forma de grficos, que constam
nos resultados, item 4.3 desta pesquisa;
-Criao de uma nova metodologia para classificao do risco geolgico-geotcnico para a
cidade de Belo Horizonte a partir de uma analise minuciosa dos critrios reproduzidos na
TAB.4.2. Esta metodologia foi embasada no mtodo utilizado para inundaes pelo
Ministrio das Cidades e Instituto de Pesquisas Tecnolgicas-IPT (Ministrio das Cidades,
2007).
-Teste da nova classificao do risco, por parte da equipe de vistoriadores do PEAR (regionais
Leste e Centro Sul), nos meses de outubro e novembro de 2010, utilizando a mesma ficha de
vistoria;
- Mudanas na ficha de vistoria atualmente utilizada para adequar nova metodologia de
classificao do risco geolgico-geotcnico na cidade de Belo Horizonte.
105
4.3 Informaes sobre as vistorias da URBEL
Para facilitar a anlise dos resultados obtidos, ser descrita abaixo a classificao do risco alto
e muito alto, atualmente adotada pelo programa de risco em Belo Horizonte. Ver informaes
dos outros nveis de risco no item 4.1.1.
Nvel IV (Muito Alto)
O processo destrutivo encontra-se em adiantado estgio evolutivo, constatando-se
evidncias e indcios claros de seu avanado desenvolvimento, com a
possibilidade de destruio imediata de moradias, no sendo necessria a
observao do registro de chuvas elevadas em termos de durao e/ou intensidade.
Nvel III (alto)
O
processo
destrutivo
est
instalado,
constatando-se
indcios
de
seu
desenvolvimento e a possibilidade de destruio de moradias em curto espao de

tempo. possvel o acompanhamento evolutivo do processo destrutivo na rea,
podendo ocorrer evoluo rpida com chuva mais intensa e/ou de longa durao.
Em Belo Horizonte, no perodo de dois anos foram realizadas pela equipe de vistoriadores da
URBEL, 6.650 vistorias das quais 1.935 foram classificadas como risco geolgico-geotcnico
alto e muito alto (escorregamento ou processos correlatos), representando 29% das vistorias,
ver GRA.4. 4 que mostra a distribuio de vistorias por regional.
106
GRFICO 4.4: Vistorias realizadas pelos vistoriadores da URBEL no perodo de 2 anos
Analisando o GRA.4.4, possvel perceber que as regionais Centro Sul, Leste e Oeste,
apresentaram nmeros significativos de vistorias em risco alto e muito alto de
escorregamentos e processos correlatos nos ltimos dois anos, sendo que a regional Centro
Sul tem o maior nmero de vistorias (597 registros) e a regional Pampulha apresentou o
menor nmero (apenas 11 registros de vistorias em risco alto e muito alto). Analisando o
mapa geolgico de Belo Horizonte (FIG 3.4) do item 3.1.1 desta pesquisa, possvel perceber
que os maiores nmeros de vistoria ocorrem nas regionais onde afloram o Grupo Sabar,
constitudo de filitos e xistos que associados a maiores declividades, constituem as regies
mais crticas da cidade. Nas regionais com menores quantidades de vistorias em risco alto e
muito alto, seu substrato constitudo pelo solo residual do gnaisse que apresentam
declividades mais suaves e os escorregamentos no so os processos principais que ocorrem
neste domnio.
Considerando o universo de 1.935 vistorias classificadas como risco alto e muito alto, o GRA.
4.5 mostra que 1.218 vistorias no apresentaram indicativos de movimentao, contra apenas
717 registros com indicativos de movimentao, contradizendo a classificao atualmente
utilizada pelo programa estrutural em reas de risco.
107
GRFICO 4.5:Vistorias classificadas como risco alto e muito alto com e sem indicativo dos processos
No GRA.4.6, as vistorias foram separadas em risco alto e muito alto, onde se constatou que
tanto no risco muito alto quanto no risco alto, a maioria dos registros no apresentou
indicativos, apesar da pequena diferena no risco muito alto. Este fato mostra que existe um
problema conceitual na classificao do risco atualmente adotada, visto que as vistorias no
foram realizadas apenas por uma dupla de vistoriadores, o que diminui a chance de equvoco
por parte dos tcnicos.
GRFICO 4.6:Vistorias classificadas como risco alto e muito alto com e sem indicativos ,considerando os dois
nveis de risco em separado
108
Considerando o tipo de indicativo, os que mais apareceram foram as cicatrizes de

escorregamento (497 vistorias) e feies erosivas (732 vistorias). Analisando este resultado
(GRA.4.7) pode-se concluir que h um equvoco no preenchimento da vistoria por parte dos
tcnicos, visto que feies erosivas no so indicativos dos processos de escorregamento e a
cicatriz no um indicativo efetivo. Lembrando que nesta avaliao, o que est sendo
analisado qual o indicativo que aparece e no em quantas vistorias eles foram identificados.
GRFICO 4.7: Indicativos de movimentao encontrados nas fichas de vistorias, totalizando 2.778 registros
Dos 2.778 registros de indicativos, apenas 1.060 foram identificados de maneira correta
(trincas no terreno, degraus de abatimento, trincas na moradia e estrutura deformada),
evidenciando que muitas vezes estes indicativos no so de fcil visualizao em campo,
dadas as condies de visibilidade nos taludes ou por no evidenciar que o processo est
prestes a ocorrer, evidenciando um equvoco na classificao atual do risco.
Das vistorias identificadas como sem indicativos (1.218), 1.016 mostraram uma relao de
altura do talude/afastamento da edificao 3/1, evidenciando que a proximidade do talude
edificao um fator importante na anlise do risco geolgico-geotcnico em Belo Horizonte,
aliado, claro, s caractersticas geolgica do talude.
109
Analisando os taludes de montante e jusante, possvel perceber que a maioria deles no

apresentam indicativo de movimentao, mostrando que o indicativo no o nico
condicionante para o risco alto e muito alto, ver GRA. 4.8.
GRFICO 4.8: Vistorias considerando apenas um talude de cada vez, evidenciando que a maioria no tem
indicativo de movimentao para a classificao do risco alto e muito alto
Em relao aos agentes potencializadores do risco geolgico-geotcnico, tem-se que das

1.935 vistorias em risco alto e muito alto, 1.379 apresentaram agentes potencializadores,
mostrando a importncia do agente na anlise do risco geolgico-geotcnico, conforme o
GRA. 4.9. Em 556 vistorias no foram identificados agentes potencializadores do risco.
Ressalta-se que nesta primeira anlise no importa o tipo de agente e nem a quantidade, mas
sim se ele foi identificado na vistoria.
110
GRFICO 4.9:Vistorias de risco alto e muito alto considerando os agentes potencializadores do risco
Considerando apenas os agentes potencializadores do risco, independente da quantidade que

ele aparece na vistoria, foi possvel perceber que a concentrao de gua pluvial o principal
agente potencializador do risco. Surgncia e fossa so os dois agentes que menos foram
identificados, conforme mostra o GRA.4.10. O lanamento de gua/esgoto, lixo/entulho e as
bananeiras apareceram como agentes importantes.
GRFICO 4.10: Agentes potencializadores independente das vistorias
111
As remoes, parecer mais importante para o programa, representaram 35% das vistorias, ou
seja, em um universo de 1.935 registros, 675 tiveram a indicao de remoo. Nesta anlise
no foi considerada o tipo de remoo (temporria ou definitiva), pois apenas com a anlise
da ficha no possvel avaliar se a temporalidade da remoo foi correta.
A TAB.4.3 mostra os registros com a indicao de remoo classificada como risco alto e
muito alto e onde foram observados ou no os indicativos. Nesta tabela possvel constatar
que na maioria das indicaes de remoo no foram observados indicativos, apesar da pouca
diferena no risco muito alto.
TABELA 4.3
Vistorias classificadas como risco alto e muito alto com parecer de remoo
Alto
M.Alto
Total
Com Indicativo
260
73
333
Sem indicativo
274
68
342
Total
534
141
675
Com base nos dados obtidos atravs da anlise das fichas de vistorias do programa de risco
em Belo Horizonte, pode-se concluir que a classificao do risco geolgico-geotcnico
atualmente utilizada pelo PEAR no condiz com a realidade dos critrios adotados pelos
vistoriadores. Isto porque em muitas vistorias o risco geolgico-geotcnico foi indicado sem a
presena dos agentes e indicativos de movimentao do talude, nas quais foi considerada
basicamente, a relao altura do talude/afastamento da edificao como condicionante para tal
classificao do risco. Tais constataes mostram a necessidade de se repensar sobre o
sistema de classificao atualmente utilizado devido subjetividade da anlise por parte dos
tcnicos, por no seguir os critrios atualmente preconizados e pelo fato da ficha de vistoria
no representar de fato a realidade do local analisado.
4.4 Proposio de metodologia para classificao do risco geolgico em Belo Horizonte
Aps a anlise das fichas de vistorias realizadas pelos tcnicos da URBEL, no perodo de dois
anos, foi possvel perceber que, muitas vezes, a avaliao do risco geolgico-geotcnico
112
muito subjetiva, visto a falta de parmetros bem definidos para a classificao do risco
adotveis pelo tcnico em campo. Por esse motivo, ser proposta neste captulo uma nova
metodologia para classificao de risco geolgico-geotcnico para a cidade de Belo
Horizonte, levando em considerao alguns parmetros importantes na anlise do risco.
A metodologia utilizada foi a definio dos parmetros importantes para a classificao do
risco na cidade de Belo Horizonte, atravs da anlise das fichas de vistorias realizadas pelas
equipes do PEAR, ao longo de dois anos, com posterior cruzamento destes parmetros, em
forma de matriz, chegando a graus de risco onde em cada nvel tem de cinco a sete
possibilidades de classificao do risco geolgico-geotcnico, permitindo uma flexibilidade
na anlise.
O primeiro cruzamento foi a presena ou no de agentes potencializadores do risco com a
relao altura do talude/afastamento da edificao, resultando em seis possibilidades de nveis
de risco. Com o resultado deste cruzamento, foi realizada uma nova anlise considerando a
presena ou no de indcios de instabilidade no(s) talude(s) chegando a doze possibilidades de
classes de risco. Por fim, o resultado deste cruzamento foi feito com a caracterstica da
edificao, resultando em vinte e quatro possibilidades de classificao do risco geolgico,
divididos em quatro classes (muito alto, alto, mdio e baixo risco).
A seguir sero descritas as trs fases de cruzamentos, em forma de matriz, onde sero
mostrados os resultados de cada fase da anlise com as devidas consideraes e por fim a
classificao final do risco.
O agente potencializador do risco como descrito no item 3.3.3 um parmetro importante a
ser considerado para a classificao. O corte no talude no ser considerado como agente,
pois esta anlise j est embutida nas caractersticas do terreno e na forma de ocupao na
cidade de Belo Horizonte. Este parmetro dever ser considerado quando, de fato, as aes
antrpicas estiverem atuando de forma a aumentar o risco de acidentes no local analisado.
113
Com Agente (CA): quando existe agente potencializador do risco

contribuindo efetivamente para acelerar o processo de escorregamento
ou processos correlatos. Exemplos: lanamento da gua servida,
lanamento de esgoto, bananeiras dentre outros.
Sem Agente (SA): no foram observados agentes potencializadores do
risco.
Em relao altura do talude e afastamento deste edificao, possvel considerar trs
opes, conforme descrito abaixo:
Relao Altura/Afastamento 1/1: situao mais favorvel em relao ao
risco onde a altura do talude com predisposio ao processo a mesma
distncia deste edificao. Dever considerar neste campo situaes
onde o afastamento bem maior que a altura do talude.
Relao Altura/Afastamento 2/1: situao onde a altura de talude com
predisposio ao processo duas vezes maior que a distncia deste
edificao.
Relao Altura /Afastamento 3/1: situao menos favorvel, onde a
altura do talude com predisposio ao processo trs vezes maior que a
distncia edificao.
Cruzando os dois parmetros acima em uma matriz, obtiveram-se os nveis de risco, conforme
a TAB 4.4 abaixo:
TABELA 4.4
Cruzamento dos agentes de risco e relao altura/afastamento
Com Agente (CA)

Sem Agente (SA)
Relao Altura/Afastamento
1/1
2/1
3/1
B
M
A
B
B
M
114
A partir desta primeira anlise foi possvel definir as trs das quatro classes de risco (Baixo
(B), Mdio (M) e Alto (A)) que em um segundo passo dever ser cruzado com a existncia ou
no de indicativos de movimentao dos processos de instabilizao da encosta.
Em relao aos indicativos de movimentao dos processos de instabilizao da encosta, temse:
Com Indicativos (CI) quando existe o indicativo dos processos tais
como: trincas no terreno, trincas na moradia, estrutura deformada e
degraus de abatimento. No sero consideradas as cicatrizes de
escorregamento e nem feies erosivas se o processo principal
analisado for o dos escorregamentos.
Sem Indicativos (SI) no foram observados indicativos dos processos.
O cruzamento do resultado da TAB 4.4 com os indicativos dos processos deu origem a uma
nova matriz com mais nvel de risco, conforme mostra a TAB 4.5 abaixo.
TABELA 4.5
Cruzamento do resultado da TAB.4.4 com os indicativos dos processos
CA 1/1
CA 2/1
CA 3/1
SA 1/1
SA 2/1
SA 3/1
com ind (CI)

M
A
MA
B
M
A
sem ind (SI)

B
M
A
B
B
M
Considerando esta etapa da classificao do risco, os quatro nveis foram definidos (muito
alto (MA), alto, mdio e baixo). No entanto, falta ainda incorporar os parmetros de
vulnerabilidade da edificao, que foi definida em duas faixas: baixa e alta. Esta avaliao
compreende a anlise do padro construtivo considerando basicamente duas tipologias
construtivas, a saber:
115
V1 - baixa vulnerabilidade de acidentes: mdio a bom padro

construtivo onde predominam moradias de alvenaria com boa
capacidade de resistir ao impacto dos processos geolgicos,
principalmente se elas estiverem na crista do talude.
V2 - alta vulnerabilidade de acidentes: baixo padro construtivo
constitudos de alvenaria, madeirite ou materiais similares, de baixa
capacidade de resistir ao impacto dos processos geolgicos,
independentemente da posio no talude.
O cruzamento do resultado da TAB 4.5 com os indicativos dos processos deu origem a uma
nova matriz com mais possibilidades de nvel de risco, conforme mostra a TAB 4.6 abaixo.
TABELA 4.6
Cruzamento do resultado da TAB.4.5 com a vulnerabilidade da edificao
CA 1/1 CI
CA 1/1 SI
CA 2/1 CI
CA 2/1 SI
CA 3/1CI
CA 3/1 SI
SA 1/1 CI
SA 1/1 SI
SA 2/1 CI
SA 2/1 SI
SA 3/1 CI
SA 3/1 SI
V1
M
B
A
M
MA
A
B
B
M
B
A
M
V2
A
M
MA
A
MA
MA
M
B
A
M
MA
A
Com base neste ltimo arranjo, considerando-se os parmetros pr definidos (agentes

potencializadores do risco e relao altura/afastamento, presena dos indicativos de
movimentao e vulnerabilidade da edificao), foram definidos os seguintes nveis de risco
geolgico-geotcnico:
116
Risco muito alto (MA) Risco R4

Nesta classe de risco, foram definidos cinco possibilidade para a classificao do risco
geolgico-geotcnico muito alto.
1 Locais onde existe a predisposio ao processo de escorregamentos, conforme os
condicionantes geolgicos e morfolgicos, de ocorrerem os processos geolgicos, aliados a
edificaes com baixo padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura duas
vezes maior que a distncia deste edificao. Apresenta agentes potencializadores do risco
geolgico, tais como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas, aterros, concentrao de
gua pluvial dentre outros, sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade dos
taludes (trincas no solo, trincas na edificao, trincas em muros ou paredes construdas junto
ao talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais, bem
provvel a ocorrncia de eventos destrutivos durante chuvas intensas e/ou prolongadas,
levando a uma possvel evoluo rpida do processo em curto espao de tempo, no sendo
possvel, portanto, o monitoramento.
2 - Locais onde existe a predisposio ao processo de escorregamentos, conforme os
edificaes com baixo padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, trs
117
edificaes com bom padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, trs
gua pluvial dentre outros, no sendo necessrio observar sinais ou evidncias de
instabilidade dos taludes (trincas no solo, trincas na edificao, trincas em muros ou paredes
construdas junto ao talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento). Mantidas as
condies atuais, bem provvel a ocorrncia de eventos destrutivos durante chuvas intensas
e/ou prolongadas, levando a uma possvel evoluo rpida do processo em curto espao de
tempo, no sendo possvel, portanto, o monitoramento.
vezes maior que a distncia deste edificao. No apresenta agentes potencializadores do
risco geolgico, tais como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas, aterros, concentrao
de gua pluvial dentre outros, sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade
dos taludes (trincas no solo, trincas na edificao, trincas em muros ou paredes construdas
junto ao talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais,
bem provvel a ocorrncia de eventos destrutivos durante chuvas intensas e/ou prolongadas,
118
Risco alto (A) Risco R3
Nesta classe de risco, foram definidos sete possibilidade para a classificao do risco
geolgico-geotcnico alto.
edificaes com baixo padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, uma
vez maior que a distncia deste edificao. Apresenta agentes potencializadores do risco
gua pluvial dentre outros sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade dos
ao talude, estruturas inclinadas de degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais,
levando a uma possvel evoluo do processo em curto espao de tempo, sendo possvel
monitorar a evoluo do processo.
edificaes com bom padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, duas
ao talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais,
provvel a evoluo rpida do processo durante chuvas intensas e/ou prolongadas, levando a
uma possvel evoluo do processo em curto espao de tempo, sendo possvel monitorar a
evoluo do processo.
119

edificaes com baixo padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, duas
geolgico, no sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade dos taludes
(trincas no solo, trincas na edificao, trincas em muros ou paredes construdas junto ao
talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento). Mantida as condies atuais,
edificaes com mdio a bom padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de
altura, trs vezes maior que a distncia deste edificao. Apresenta agentes
potencializadores do risco geolgico, tais como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas,
aterros, concentrao de gua pluvial dentre outros, no sendo necessrio observar sinais ou
evidncias de instabilidade dos taludes (trincas no solo, trincas na edificao, trincas em
muros ou paredes construdas junto ao talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento).
Mantidas as condies atuais, provvel a ocorrncia de eventos destrutivos durante chuvas
intensas e/ou prolongadas, levando a uma possvel evoluo do processo em curto espao de
tempo, sendo possvel monitorar a evoluo do processo.
risco geolgico, tais como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas, cortes ngremes,
aterros, concentrao de gua pluvial dentre outros, sendo observados sinais ou evidncias de
construdas junto ao talude, estruturas inclinadas, degraus de abatimento e cicatriz de
escorregamento). Mantidas as condies atuais, provvel a ocorrncia de eventos destrutivos
120
durante chuvas intensas e/ou prolongadas, levando a uma possvel evoluo do processo em
curto espao de tempo, sendo possvel monitorar a evoluo do processo.
altura, trs vezes maior que a distncia deste edificao. No apresenta agentes
potencializadores do risco geolgico, tais como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas,
aterros, concentrao de gua pluvial dentre outros, sendo observados sinais ou evidncias de
condies atuais, provvel a ocorrncia de eventos destrutivos durante chuvas intensas e/ou
prolongadas, levando a uma possvel evoluo do processo em curto espao de tempo, sendo
possvel monitorar a evoluo do processo.
de gua pluvial dentre outros, no sendo observados sinais ou evidncias de instabilidade dos
121
Risco mdio (M) Risco R2

Nesta classe de risco, foram definidos sete possibilidade para a classificao do risco
geolgico-geotcnico mdio.
edificaes com bom padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, igual
a distncia deste edificao. Apresenta agentes potencializadores do risco geolgico, tais
como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas, aterros, concentrao de gua pluvial dentre
outros, sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade dos taludes (trincas no
solo, trincas na edificao, trincas em muros ou paredes construdas junto ao talude, estruturas
inclinadas e degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais, provvel a ocorrncia de
eventos durante chuvas intensas e/ou prolongadas, sem atingir a edificao, sendo possvel o
monitoramento da situao de risco.
edificaes com baixo padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura,igual
a distncia deste edificao. Apresenta agentes potencializadores do risco geolgico, tais
como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas, aterros, concentrao de gua pluvial dentre
outros, no sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade dos taludes (trincas
no solo, trincas na edificao, trincas em muros ou paredes construdas junto ao talude,
estruturas inclinadas e degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais, pouco
provvel a ocorrncia de eventos durante chuvas intensas e/ou prolongadas, sem atingir a
edificao, sendo possvel o monitoramento da situao de risco.
3- Locais onde existe a predisposio ao processo de escorregamentos, conforme os
edificaes com bom padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, duas
geolgico, tais como: lanamento de gua servida/esgoto, fossas, concentrao de gua
122
pluvial dentre outros, no sendo necessrio observar sinais ou evidncias de instabilidade dos
pouco provvel a ocorrncia de eventos durante chuvas intensas e/ou prolongadas, sendo
possvel o monitoramento da situao de risco.
edificaes com baixo padro construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura,
igual a distncia deste edificao. No apresenta agentes potencializadores do risco
provvel a ocorrncia de eventos durante chuvas intensas e/ou prolongadas, sendo possvel o
monitoramento da situao de risco.
altura, duas vezes a distncia deste edificao. No apresenta agentes potencializadores do
de gua pluvial dentre outros, sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade
provvel a ocorrncia de eventos durante chuvas intensas e/ou prolongadas, sendo possvel
o monitoramento da situao de risco.
vezes a distncia deste edificao. No apresenta agentes potencializadores do risco
123

gua pluvial dentre outros, no sendo possvel observar sinais ou evidncias de instabilidade
provvel a ocorrncia de eventos durante chuvas intensas e/ou prolongadas, sem atingir a
edificao, sendo possvel o monitoramento da situao de risco.
altura, trs vezes a distncia deste edificao. No apresenta agentes potencializadores do
de gua pluvial dentre outros, no sendo possvel observar sinais ou evidncias de
condies atuais, provvel a ocorrncia de eventos durante chuvas intensas e/ou
prolongadas, sendo possvel o monitoramento da situao de risco.
Risco Baixo (B) Risco R1
Nesta classe de risco, foram definidos cinco possibilidade para a classificao do risco
geolgico-geotcnico baixo.
1- baixa a predisposio, conforme os condicionantes geolgicos e morfolgicos, de
ocorrerem os processos geolgicos, aliados a edificaes com bom padro construtivo, onde o
talude apresenta uma relao de altura, uma vez a distncia deste edificao. Apresenta
agentes potencializadores do risco geolgico, tais como: lanamento de gua servida/esgoto,
fossas, aterros, concentrao de gua pluvial dentre outros, no sendo necessrio observar
sinais ou evidncias de instabilidade dos taludes (trincas no solo, trincas na edificao, trincas
em muros ou paredes construdas junto ao talude, estruturas inclinadas e degraus de
abatimento). Mantidas as condies atuais, no se espera a ocorrncia de eventos durante uma
estao chuvosa normal.
124
2 baixa a predisposio, conforme os condicionantes geolgicos e morfolgicos, de

talude apresenta uma relao de altura, uma vez a distncia deste edificao. No apresenta
fossas, aterros, concentrao de gua pluvial dentre outros, sendo possvel observar sinais ou
evidncias de instabilidade dos taludes (trincas no solo, trincas na edificao, trincas em
muros ou paredes construdas junto ao talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento).
Mantidas as condies atuais, possvel a ocorrncia de eventos, sem atingimento
edificao durante uma estao chuvosa normal
ocorrerem os processos geolgicos, aliados a edificaes com baixo padro construtivo, onde
o talude apresenta uma relao de altura, uma vez maior que a distncia deste edificao.
No apresenta agentes potencializadores do risco geolgico, tais como: lanamento de gua
servida/esgoto, fossas, aterros, concentrao de gua pluvial dentre outros, no sendo
necessrio observar sinais ou evidncias de instabilidade dos taludes (trincas no solo, trincas
na edificao, trincas em muros ou paredes construdas junto ao talude, estruturas inclinadas e
degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais, no se espera a ocorrncia de eventos
durante uma estao chuvosa normal.
talude apresenta uma relao de altura, uma vez a distncia deste edificao. No apresenta
fossas, aterros, concentrao de gua pluvial dentre outros, no sendo necessrio observar
sinais ou evidncias de instabilidade dos taludes (trincas no solo, trincas na edificao, trincas
em muros ou paredes construdas junto ao talude, estruturas inclinadas e degraus de
abatimento). Mantidas as condies atuais, no se espera a ocorrncia de eventos durante uma
estao chuvosa normal.
ocorrerem os processos geolgicos, aliados a edificaes com mdio a bom padro
125
construtivo, onde o talude apresenta uma relao de altura, duas vezes a distncia deste
edificao. No apresenta agentes potencializadores do risco geolgico, tais como:
lanamento de gua servida/esgoto, fossas, aterros, concentrao de gua pluvial dentre
outros, no sendo necessrio observar sinais ou evidncias de instabilidade dos taludes
(trincas no solo, trincas na edificao, trincas em muros ou paredes construdas junto ao
talude, estruturas inclinadas e degraus de abatimento). Mantidas as condies atuais, no se
espera a ocorrncia de eventos durante uma estao chuvosa normal.
Com o objetivo de avaliar a veracidade da classificao acima e facilitar a sua utilizao em
campo foi criado o sistema de peso dos parmetros analisados, onde o somatrio destes pesos
definiu as classes de risco. Este sistema de peso pode ser denominado como classificao
paramtrica, que conforme Verstappen apud Tominaga (2007), pode ser considerado como
um mtodo bem sucedido quando aplicado com finalidades de quantificao. Implica em
avaliar e classificar parmetros qualitativos especficos ou caractersticas do terreno,
conhecidos como parmetros, atributos ou elementos e suas combinaes matemticas para
se estabelecer um ndice de adequao para um propsito definido. Ainda segundo o mesmo
autor, este mtodo apresenta uma importante vantagem que a menor dependncia de
interpretao subjetiva devido definio dos atributos.
Para representar a realidade da cidade de Belo Horizonte, foram criados tambm fatores
atenuantes e agravantes do risco. Os fatores atenuantes seriam as obras realizadas no local,
caractersticas dos taludes que favorecem a estabilidade e a interferncia da precariedade da
edificao quando o evento geolgico no tem a probabilidade de atingir a edificao. O fator
agravante considerado quando nenhum membro da famlia que reside no endereo avaliado
apresenta capacidade de compreender e executar as orientaes recebidas pelos vistoriadores,
podendo ser denominado como vulnerabilidade social. Outro fator agravante seria um
conjunto de agentes potencializadores atuando de maneira efetiva e decisiva na estabilidade
do talude, como por exemplo, uma ruptura de rede de esgoto ou gua de maiores propores.
Em relao aos parmetros utilizados para a classificao do risco tem-se:
126
Peso dos agentes potencializadores de risco:

Sem agente potencializador SAG= 1ponto
Com agente potencializador CAG= 2 pontos
Peso dos indicativos dos processos:
Sem indicativo do processo SI= 1 ponto
Com indicativos do processo CI= 2 pontos
Peso da vulnerabilidade da edificao:
Vulnerabilidade baixa V1= 1 ponto
Vulnerabilidade alta V2= 2 pontos
Peso da relao altura do talude/ afastamento da edificao. Neste caso, foram definidos trs
valores:
Altura da encosta igual distncia desta da edificao 1/1 = 1ponto
Altura da encosta duas vezes a distncia desta edificao 2/1= 2 pontos
Altura da encosta trs vezes a distncia desta edificao 3/1= 3 pontos
Os fatores atenuantes entram na anlise de risco para subtrair a nota encontrada com os
parmetros descritos acima. Em relao a estes fatores tem-se:
Obras: neste caso, definiram-se trs possibilidades, onde deve ser analisada durante a vistoria,
se foi executada alguma obra no local.
Obra executada aparentemente de maneira inadequada no sendo possvel atestar sua
qualidade= -1ponto
Obra que apenas minimizou o risco geolgico= -2 pontos
Obra que eliminou o risco geolgico= -3 pontos
127
Constituio e estrutura do talude: considera-se que o talude apresenta condies favorveis a

estabilidade.
Rocha s ou saprlito com estrutura favorvel a estabilidade = -1 ponto
Rocha s ou saprlito sem estrutura significativa = -2 pontos
Situao da edificao: considera-se este atenuante quando a vulnerabilidade da edificao
no interfere na anlise de risco, pois a distncia da edificao em relao ao talude bem
superior e, caso ocorra o processo, a possibilidade de atingimento muito pequena ou nula.
Este atenuante tambm pode ser sempre considerado quando se tratar de risco construtivo.
A probabilidade da edificao ser atingida pelo processo nula ou muito baixa = - 2
pontos
O fator agravante entra no final, somando um ponto ao total dos pontos. Ressalta-se que este
fator dever ser utilizado quando realmente a vulnerabilidade social for relevante na anlise
do risco, ou quando existe um conjunto de agentes atuantes no talude de maneira efetiva.
Ressalta-se que, na existncia de mais de um fator atenuante e/ou agravante, deve ser
escolhido mais importante nas duas anlises.
Considerando os pesos definidos, foram checadas as possibilidades em cada nvel de risco
chegando aos seguintes valores:
Risco muito alto= total de pontos 8 9
Risco alto= total de pontos 7
Risco mdio=total de pontos 6
Risco baixo=total de pontos 5 4
A classe denominada sem risco dever ser includa nesta classificao devido necessidade
de utilizao, quando se tratar apenas de risco construtivo, pois a equipe de vistoriadores de
128
Belo Horizonte se depara com este problema. Para este fim, ser considerado sem risco
geolgico-geotcnico quando a soma dos pesos for menor ou a igual a trs.
Com o objetivo de facilitar a soma dos pesos dos parmetros para chegar a uma classe de
risco geolgico-geotcnico, foi criada uma tabela onde a soma dos pesos define o nvel do
risco (TAB.4.7).
Ressalta-se que o fator atenuante entra com nota negativa, pois tende a diminuir o nvel de
risco, e o fator agravante entra com nota positiva, pois tende a aumentar o nvel de risco a que
a famlia est exposta. Caso no ocorra fator agravante e nem atenuante deve-se considerar
nota zero para estes fatores.
TABELA 4.7
Anlise do risco geolgico simplificado criado para a cidade de Belo Horizonte
Condicionantes
Nota
Agentes pontencializadores
Indicativos de movimentao
Relao altura da encosta/afastamento da edificao
Vulnerabilidade da edificao
Fator atenuante
Fator agravante
Total
A classificao proposta na presente pesquisa apresenta vrias opes nos diversos nveis de
risco geolgico-geotcnico, onde, para facilitar sua utilizao, foram definidos pesos aos
parmetros, e a soma dos pesos definem o nvel de risco.
Com a proposta de fatores atenuantes, ser possvel diminuir o grau de risco encontrado
quando, por exemplo, existiram obras que minimizaram ou eliminaram o risco. J em relao
aos fatores agravantes, pode ser citada a vulnerabilidade social que um importante avano
para a classificao do risco, pois pode interferir nos danos, parmetro importante na anlise
do risco geolgico-geotcnico.
129
A classificao proposta foi testada pelas equipes de vistoriadores do PEAR, nos meses de
outubro e novembro de 2010, realizando, neste perodo, 166 vistorias que apresentou
resultados satisfatrios, onde o vistoriador conseguiu classificar o risco com base nos
parmetros definidos. Analisando as vistorias realizadas com a nova classificao, foi possvel
perceber quais parmetros foram importantes na classificao do risco. Em relao as
vistorias realizadas, apenas 34 apresentaram divergncias na classificao.
Analisando estas divergncias, constatou-se que alguns parmetros no foram analisados de
maneira correta pelos vistoriadores, devido a deficincias na atual ficha de vistoria,
corroborando com a necessidade de alterao da ficha para evitar erros de interpretao dos
dados.
Levando em considerao a nova classificao do risco, torna-se necessria uma alterao da
ficha de vistoria atualmente utilizada pelos vistoriadores, para permitir a correta pontuao
dos parmetros e obter o nvel de risco mais confivel. Ressalta-se que a mudana na ficha
requer uma avaliao detalhada da atual ficha, no entanto, ser proposto nesta pesquisa um
novo modelo, que dever ser discutida com a equipe de vistoriadores e testada em campo.
O modelo de vistoria descrito nesta pesquisa passou por alteraes recentes para adequaes
do PEAR, tais como: melhor caracterizao dos problemas construtivos da edificao,
mudanas no parecer, orientaes e nas obras propostas. As mudanas propostas nesta
pesquisa sero indicadas na ficha nova, que j foi testada e est em uso pelos vistoriadores do
PEAR.
O modelo proposta apresentado na FIG. 4.39 e as mudanas para se adequar a nova
classificao do risco geolgico-geotcnico foram:
No item caracterizao do local: nos taludes montante e jusante foram colocados as relaes
altura do talude/afastamento deste edificao;
Predisposio aos processos foram divididos em processos geolgicos e hidrolgicos. Neste
item necessrio definir uma biblioteca com os tipos de movimentos gravitacionais de massa
130
e de transporte de massa. No campo de no se aplica, tambm devem ser definidos quais so

os motivos em campo que no se enquadram nos processos geolgicos e hidrolgicos. Em
relao ao campo dos processos hidrolgicos, deve seguir os critrios de classificao
conforme o Ministrio das Cidades, 2007.
Foi criado um item, nomeado como condicionantes para a classificao do risco geolgicogeotcnico, onde as notas aos parmetros definidos devem ser dados e totalizados, para definir
assim, o novo grau de risco geolgico-geotcnico a que a famlia est exposta. O restante da
ficha ser mantida como a atualmente utilizada.
131
FIGURA 4.39 Modelo proposto da ficha de vistoria considerando a nova classificao de risco
132
5 CONCLUSO
Com base nos objetivos propostos, a pesquisa chegou a uma nova classificao do risco
geolgico-geotcnico para a cidade de Belo Horizonte, aps uma anlise pormenorizada das
fichas de vistorias, mostrando que o mtodo de classificao do risco atualmente adotado pelo
programa, no condiz totalmente com a realidade da cidade.
A classificao proposta atravs do cruzamento de parmetros definidos (relao altura do
talude/afastamento da edificao, agentes potencializadores do risco, indicativos de
movimentao e vulnerabilidade da edificao) nesta pesquisa, apresenta vrias opes nos
diversos nveis de risco geolgico-geotcnico, onde, para facilitar sua utilizao, foram
definidos pesos, e a soma destes, definem o nvel de risco. Com a proposta de fatores
atenuantes, ser possvel diminuir o grau de risco encontrado quando, por exemplo, existirem
obras que minimizaram ou eliminaram o risco. J em relao aos fatores agravantes, pode ser
citada a vulnerabilidade social que um importante avano para a classificao do risco, pois
pode interferir nos danos, parmetro importante na anlise do risco geolgico-geotcnico.
A nova classificao sugerida nesta pesquisa contribuir para o programa estrutural em reas
de risco no sentido de dar mais credibilidade aos dados visto que os mesmos no sero mais
to subjetivos, pois sero embasados em parmetros pr- definidos, identificados em campo,
no momento da vistoria.
A proposta de classificao do risco foi testada por alguns tcnicos do PEAR e mostrou
excelentes resultados, comprovando a eficcia da proposta, devendo a equipe que
operacionaliza o programa testar a nova ficha utilizando a classificao e adequar as
informaes que achar necessrio.
Recomendaes
A avaliao da classificao do risco alto e muito alto, atualmente utilizada na cidade permite
apresentar algumas recomendaes para trabalhos posteriores, a saber:
-Testar a nova metodologia de classificao do risco geolgico-geotcnico em outros
municpios que apresentam modelos de gesto de risco semelhante ao de Belo Horizonte;
-Realizar estudos semelhantes para o caso de inundaes;
-Realizar estudos para verificar se a metodologia utilizada neste trabalho para classificar o
risco pontualmente, serve tambm para mapeamentos de risco.
134
Captulo 5 - CONCLUSO
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
1 ABGE. Censo de Geologia Aplicada ao Meio Ambiente. Coordenao Omar Bitar, So

Paulo: Associao Brasileira de Geologia de Engenharia IPT. Diviso de Geologia, 1995.
247p.
2 ABREU, M. L., MOREIRA, A. A., LUCIO, P. S., TOSCANO, E.M M. Comportamento
Temporal de Sries Climticas: In: Congresso Brasileiro de Meteorologia, 10, Rio de Janeiro,
Anais CDrom, 1998.
3 ALHEIROS, M.M. Riscos de escorregamentos na Regio Metropolitana do Recife... Tese
(Doutorado em Geologia Sedimentar) Instituto de Geocincias, universidade Federal da
Bahia, Salvador, 1998. 129p.
4 ALMEIDA, F.F.M. O Crton do So Francisco. Revista Brasileira de Geocincias, So
Paulo, v.7, n.4, 1977. 349-364p.
5 AUGUSTO FILHO, O.A. Caracterizao geolgico-geotcnica voltada estabilizao de
encostas: uma proposta metodolgica. In: Conferencia Brasileira sobre Estabilidade de
Encostas, 1, Rio de Janeiro. Anais. Rio de Janeiro, 1992. 721-733p.
6 AUGUSTO FILHO, O. Escorregamento em encostas naturais e ocupadas. Anlise e
controle. In: O..Y Bitar (Ed) Curso de Geologia Ambiental. So Paulo, ABGE/IPT, 1995. 77100p.
7 BANDEIRA, A.P.M. Mapa de risco de eroso e escorregamento das encostas com ocupao
desordenada no Municpio de Camaragibe - PE. Dissertao de Mestrado - Universidade
Federal de Pernambuco, Recife. 2003. 209p.
8 BAUMGRATZ, S.S. O planejamento urbano de Belo Horizonte e seus problemas
geomorfolgicos. Geografia, Belo Horizonte, v.13, n.25, abril 1988.117-131p.
9 BRANDALISE, L. A. Programa Levantamentos Geolgicos Bsicos do Brasil. Ponte Nova.
SF 23-X-B-II. Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: DNPM/CPRM, 1991. 194p.
10 BRUSEKE,F.J. A tcnica e os riscos da modernidade. Florianpolis. Ed. UFSC, 2001,
216p.
11 CAMPOS, L.C. Zoneamento de Uso e Ocupao do Conjunto Taquaril, Baseado em
Anlise Geotcnica. Monografia para concluso do curso de Especializao em Geotecnia
Ambiental. 2003. 44p
12 CARVALHO, C.S. Gerenciamento de riscos geotcnicos em encostas urbanas: uma
proposta baseada na anlise de deciso. Tese (Doutorado em Engenharia de Solos) Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo, So Paulo, 1996. 192p.
13 CARVALHO, C. S. e GALVO, T. Ao de Apoio Preveno e Erradicao de Riscos

em Assentamentos Precrios. In: BRASIL. CARVALHO, C. S. e GALVO, T. (orgs.).
Preveno de Riscos de Deslizamentos em Encostas: Guia para Elaborao de Polticas
Municipais. Braslia: Ministrio das Cidades; Cities Alliance, 2006. 10-17p.
14 CASTRO, A. L. C. Glossrio de Defesa Civil: estudos de riscos e medicina de desastres.
Braslia: MPO, 1998. 28p.
15 CERRI, L.E.S. Mapeamento de riscos nos municpios. In: MINISTRIO DAS
CIDADES/CITIES ALLIANCE. Preveno de riscos de deslizamento em encostas; Guia para
elaborao de Polticas Municipais. CARVALHO, C. S e GALVO, T. (Org). Braslia:
Ministrio das Cidades; Cities Alliance, 2006. 111p.
16 CERRI, L. E.S.; AMARAL, C. P. Riscos Geolgicos. In: BRITO, S. N. A., OLIVEIRA,
A.M.S. (Ed). Geologia de Engenharia. So Paulo: ABGE, 1998. 303-310p.
17 COMPANHIA URBANIZADORA DE BELO HORIZONTE URBEL, Programa
Estrutural em reas de Risco Relatrio interno: URBEL PBH, 2000.
18 COMPANHIA URBANIZADORA DE BELO HORIZONTE URBEL, Grupo de
engenheiros e gelogos. Programa estrutural em reas de risco. Diagnstico da situao de
risco 2004 (Vilas, Favelas e conjuntos habitacionais). Belo Horizonte: URBEL PBH,
2004.
19 COMPANHIA URBANIZADORA DE BELO HORIZONTE URBEL. Diagnstico da
Situao de Risco Geolgico das Vilas, Favelas e Conjuntos Habitacionais de Belo Horizonte
2009. 69p.
20 COMPANHIA URBANIZADORA DE BELO HORIZONTE URBEL. Diretoria de
Planejamento. Disponvel em http://www.pbh.gov.br. Acessado em maio de 2010. 2009.
21 CUNHA, A.G. da (Ed). Dicionrio etimolgico. Nova Fronteira da lngua portuguesa. Rio
de Janeiro: Nova Fronteira, 1982.
22 CRUDEN, D. M, VARNES, D. J. . Landslides Types and Process. In: Turner, A. &
Schust er (Ed) Landslides- Invertigation and Mitigation, Special Report 247, Washington,
D.C., R.L. National Academy Press, 1996. 36-75p.
23 DOOR II, J.V.N. Physiographic, stratigraphic and structural development of the
Quadriltero Ferrfero, Minas Gerais, Brazil U.S. Geol. Survey; Prof. Paper (641-A),
Washington,1969. 11p.
24 FERNANDES,N.F., AMARAL, C.P.. Movimentos de massa: uma abordagem geolgico
geomorfolgica. In: GUERRA, A.J.T. e CUNHA, S.B. (org) Geomorfologia e Meio
Ambiente. Bertrand, Rio de Janeiro, 1996. 123-194p.
136
25 FERREIRA, S. A. de O. Eventos Pluviais Concentrados em Belo Horizonte, Minas Gerais

Caracterizao Genrica e Impactos Fsico-ambientais. IGC, UFMG, dissertao de
mestrado, 1996. 195p.
26 GRAY, D.H., LEISER. A.T.. Biotechnical Slope Protection and Erosion Control. Van
Nostrand Reinhold Company, New York, NY, 1982. 26-50p.
27 GUIDICINI, G., NIEBLE, C.M. Estabilidade de Taludes Naturais e de Escavao. So
Paulo 2 Ed. Editora Edgard Blucher Ltda, 1984. 194p.
28 HUTCHINSON, J.N.. Mass movement. In: R.W. Faibridge (Ed). The Encyclopedia of
Geomorphology. New York, Runhold Book, 1968. 688-695p.
29 INSTITUTO GEOLGICO - IG. Desastres Naturais Conhecer para prevenir. So Paulo,
2009. 1 edio, 2009. 196p.
30 INSTITUTO NACIONAL DE PESQUISAS ESPACIAIS - INPE CRS. Geodesastres
Sul.. Desastres Naturais e Geotecnologias: Conceitos Bsicos. Santa Maria, Rio Grande do
Sul. Caderno didtico n 1, 2008. 38p.
31 IPT (Instituto de Pesquisa Tecnolgica do Estado de So Paulo S. A). Ocupao de
Encostas. So Paulo, IPT (n1831), 1991. 216p.
32 IPT (Instituto de Pesquisa Tecnolgica do Estado de So Paulo S. A).. Anlise de Riscos
Geolgicos e Geotcnicos dos Bairros Cota 95/100, 200 e 400 no Municpio de Cubato, SP
Relatrio Tcnico n 97 082-205, 2007. 34p.
33 KOBIYAMA, M.; MENDONA, M.; MORENO, D.A.; MARCELINO, I.P.V.O;
MARCELINO, E.V.; GONALVES, E.F.; BRAZETTI, L.L.P.; GOERL, R.F.;MOLLERI
G.S.F.; RUDORFF, F.M.. Preveno de Desastres Naturais: Conceitos Bsicos. Curitiba: Ed.
Organic Trading. Disponvel em: htt://www.labhidro.ufsc.br/publicacoes.html, 2006. 109p.
34 MACEDO, E. S.; SANTORO, J.; CERRI, L. E. S.; OGURA, A. T. Plano Preventivo de
Defesa Civil (PPDC) para escorregamentos no trecho paulista da Serra do Mar, SP. In:
Santos, A. R.. (Org.). Geologia de Engenharia: conceitos, mtodo e prtica. 1 ed. So Paulo,
2002, v.1, 2002. 42-46p.
35 MINISTRIO DAS CIDADES/INSTITUTO DE PESQUISAS TECNOLGICAS IPT
Mapeamento de riscos em encostas e margens de rios. Braslia: Ministrio das Cidades;
Instituto de Pesquisas Tecnolgicas IPT, 2007. 176p.
36 MOREIRA, JL.B. Estudo da Distribuio Espacial das Chuvas em Belo Horizonte e em
seu Entorno. Instituto de Geocincias, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.
Dissertao de Mestrado, 2002.107p.
37 NOGUEIRA,F.N. Gerenciamento de riscos ambientais associados a escorregamentos:
contribuio s polticas pblicas municipais para reas de ocupao subnormal.Tese de
Doutorado. Instituto de Geocincias e Cincias Exatas Rio Claro SP, 2002. 260p.
137
38 ONU ORGANIZAO DAS NAES UNIDAS -. Living with risk. A global review
of disaster reduction initratives. Inter-agency Secretariat International Strategy for Disaster
Reduction (ISDR), Genebra-Suia, www.unisdr.org, 2004. 152p.
39 PARIZZI, M.G. Condicionantes e Mecanismos de Ruptura em Taludes da Regio
Metropolitana de Belo Horizonte, MG. Tese de Doutorado. Escola de Minas da Universidade
Federal de Minas Gerais UFOP, 2004. 212p.
PBH. Plano Diretor de Belo Horizonte. Lei de Uso e Ocupao do Solo Estudos Bsicos.
Belo Horizonte: PBH/SMPL, 1995. 248p
40 PBH. Prefeitura Municipal de Belo Horizonte Balano do Perodo Chuvoso 2009/2010
GEAR Grupo Executivo em reas de Risco. 2010. 34p.
41 PEREIRA, C.V.L; BATISTA, P.C; VIANNA,C.S. A Gesto do Risco Geolgico em Belo
Horizonte. In: Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia e Ambiental, 11,
Florianpolis, SC, 2006. 403-410p.
42 RENGER,F.E. et al. Evoluo Sedimentar do Supergrupo Minas: 500Ma de Registro
Geolgico no Quadriltero Ferrfero, Minas Gerais, Brasil. Geonomos, Belo Horizonte, V.2,
n.1, 1994. 11p.
43 SCHUSTER, R.S., KOCKELMAN, W.J. Principles of Landslide Hazard Reduction. In:
TURNER, A.K, SCHUSTER, R.L. er (Ed). Landslide-Inventigation and Mitigation, Special
Report 247, Washington, D.C., R.L. National Academy Press, 91 - 1996 .105p.
44 SELBY, M.J. Hillslope Materials and Processes. Oxford University Press, New York,
1993.451p.
45 SILVA, A.B.; CARVALHO,E.T.; FANTINEL, L.M.; ROMANO, A.W.; VIANA, C.S..
Estudos geolgicos, hidrogeolgicos, geotcnicos e geoambientais integrados no municpio
de Belo Horizonte Belo Horizonte: Convnio PBH-IGC-FUNDEP. (Relatrio Final). 1995.
375p.
46 TOBIN, G. A; MONTZ, B. E. Natural hazards: explanation and integration. New York:
The Guilford Press, 1997. 388p.
47 TOMINAGA, L.K. Avaliao de Metodologias de Anlise de Risco a Escorregamentos:
Aplicao de um Ensaio em Ubatuba, SP. Departamento de Geografia da Faculdade de
Filosofia, Letras e Cincias Humanas da Universidade de So Paulo, So Paulo. Tese de
Doutorado. 2007. 220p.
48 VALDATE, J. Riscos e desastres naturais: O Caso da Sub-bacia do Rio da Pedra Jacinto
Machado/SC. Dissertao (Mestrado em geografia), Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianpolis. 2000. 144p.
49 VARNES D.J. Slope movement types and processes. In: Landslides analysis and control.
Washington, National Academy of Sciences, 1978. 11-33p.
138
50 VEDOVELLO, R & MACED, E.S. 2007. Deslizamento de Encostas. In: SANTOS, R.F
dos (org) Vulnerabilidade Ambiental: desastres naturais ou fenmenos induzidos ?Brasilia:
MMA, 2007. 192p.
51 VIANA, C. S. Caracterizao dos Processos Erosivos no Municpio de Belo Horizonte
Uma Contribuio Gesto Ambiental e ao Planejamento Urbano. Dissertao de Mestrado
Departamento de Engenharia Sanitria, UFMG, 2000. 217p.
52 VIEIRA, R. Um olhar sobre a paisagem e o lugar como expresso do comportamento
frente ao risco de deslizamento. Tese de Doutorado. Centro de Filosofia e Cincias Humanas
Departamento de Geocincias da Universidade Federal de Santa Catariana. Florianpolis
SC. 2004. 197p.
53 ZUQUETTE,L.V. Importncia do mapeamento geotcnico no uso e ocupao do meio
fsico: fundamento e guia para elaborao. 2v. Tese (Livre-docncia em Geotecnia) Escola
de Engenharia da Universidade de So Paulo, So Carlos, 1993. 368p.
139

Riscos Geológicos - Solo Grampeado

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Riscos Geológicos - Solo Grampeado

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS

CURSO DE MESTRADO EM GEOTECNIA E TRANSPORTES

PROPOSTA DE REANLISE DO RISCO GEOLGICOGEOTCNICO DE ESCORREGAMENTOS EM

LUCIANE DE CASTRO CAMPOS

Belo Horizonte, 07 de Abril de 2011

Luciane de Castro Campos

PROPOSTA DE REANLISE DO RISCO GEOLGICOGEOTCNICO DE ESCORREGAMENTOS EM

Dissertao apresentada ao Curso de Mestrado em Geotecnia e

Campos, Luciane de Castro

CDU: 624.13 (043)

Ficha elaborada pelo Processamento Tcnico da EEUFMG

Aos meus pais e minhas irms, pelo apoio

- Professora Maria Giovana Parizzi, pela orientao, incentivo, dedicao e compreenso

Meus sinceros agradecimentos

3.3.2.3 Processos associados aos macios artificiais................................................................55

Com agente potencializador do risco

Com indicativos de processos geodinmicos

Sem agente potencializador do risco

Sem indicativos de processos geodinmicos

Baixa vulnerabilidade a acidentes

Alta vulnerabilidade a acidentes

Organograma mostrando as etapas da metodologia da pesquisa.............19

Distribuio do nmero de assentamentos irregulares por regional em

Mapa geolgico do municpio de Belo Horizonte..................................28

Vista geral da Depresso Belo Horizonte, observa-se ao fundo a Serra do

Vista geral da Serra do Curral, observa-se a declividade acentuada em

Esquema representando processo de rastejo............................................47

Esquema representando o escorregamento planar...................................48

Esquema representando o escorregamento circular.................................48

Esquema representando o escorregamento em cunha.............................49

Esquema representando a queda de blocos..............................................49

Esquema representando o rolamento de blocos.......................................50

Esquema representando a corrida de massa.............................................51

Esquema representando o lanamento e concentrao de guas pluviais e

Esquema representando vazamento em redes de abastecimento de

Esquema representando a fossa sanitria.................................................61

Esquema representando a declividade e altura excessiva de cortes.........61

Esquema representando a execuo inadequada de aterros.....................62

Esquema representando o lanamento de lixo/entulho............................63

Esquema representando a remoo da cobertura vegetal........................63

Classificao de riscos, com destaque para os riscos de natureza

Modelo da ficha de vistoria PEAR Dados do morador........................86

Modelo da ficha de vistoria PEAR Caracterizao do local.................87

Representao do talude natural..............................................................88

Representao do talude de corte/aterro..................................................88

Foto representando o talude de crrego...................................................89

Representao das inclinaes dos taludes..............................................90

Relao altura/afastamento da encosta a montante da edificao...........91

Relao altura/afastamento da encosta a jusante da edificao...............91

Modelo da ficha de vistoria PEAR Caractersticas visuais da

Modelo da ficha de vistoria PEAR Predisposio a processos

Modelo da ficha de vistoria PEAR Agentes potencializadores............93

Modelo da ficha de vistoria PEAR Indicativo dos processos...............94

Modelo da ficha de vistoria PEAR Indicao do grau de risco............95

Modelo da ficha de vistoria PEAR Ocorrncia atual............................95

Modelo da ficha de vistoria PEAR Pareceres e orientaes.................96

Modelo da ficha de vistoria PEAR Obras propostas............................99

Modelo da ficha de vistoria PEAR Consideraes finais...................102

Modelo proposto da ficha de vistoria considerando a nova classificao

TABELA 3.1 Mdia histrica da chuva por ms..............................................................37

Coluna estratigrfica do Quadriltero Ferrfero......................................27

Classificao dos desastres naturais quanto tipologia..........................40

Classificao dos movimentos de massa.................................................45

Caractersticas dos principais grandes grupos de processos de