Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
de
medidas
de
las funciones las asume a partir de esa fecha el juez del crimen, por lo
tanto este a partir de 1927 investiga, acusa y decide o juzga.
De esta forma el cdigo de 1907 fue uno de los ms inquisitivos
del mundo. En ese procedimiento inquisitivo se daban las siguientes
etapas:
Primera etapa llamada Sumario (etapa medular) era secreto ya
que el inculpado no tena conocimiento del proceso seguido en su
contra;
Segunda etapa llamada Plenario que supuestamente era
contradictorio, sin embargo, era una fase renunciable y en la
prctica se renunciaba a rendir prueba en el plenario, lo ms
grave era que el inculpado no tena una adecuada defensa, si no
tena recursos para contratar a un abogado lo asista un
estudiante de derecho y a la larga terminaba siendo un objeto del
proceso.
Esto se mantuvo as hasta el ao 2000 pues el poder poltico, la
comunidad nacional no tena inters por la suerte de los inculpados, los
acadmicos criticaron esta falta de inters en la suerte que corran los
delincuentes.
En el ao 1942 se modifica el cdigo de procedimiento penal
respecto a algunos trmites y en el ao 1989 durante el gobierno
militar se reformaron varias normas ( como la presuncin de inocencia.)
, pero la verdad fueron avances mnimos, los sectores que proponan un
cambio sealaban que lo que se deba hacer era modificar
absolutamente el cdigo.
Hubo un proyecto, denominado proyecto Galecio de 1969, que
propona establecer un sistema acusatorio con sistema de instruccin
no secreta y una etapa de juicio oral, este proyecto no prosper en la
cmara dado el golpe militar, pero las ideas de ese proyecto se
incorporan el ao 1989.
En el resto de Amrica latina tampoco los pases haban
modificado sus cdigos y se tenia un cdigo que se dicto en la etapa
republicana derivado y influenciado por la legislacin espaola (siete
partidas) en lo que se refera al procedimiento penal. Luego, en la
dcada del 80 comenzaron varios procesos de reforma p.ej., en
Argentina, con influencias de los 2 procesalistas Alberto Binder y Julio
Maier.
La idea de la reforma procesal penal es iniciativa de la sociedad
civil, no hubo en un comienzo un impulso gubernamental, ms bien los
lderes polticos en un primer momento se apartaron del debate.
2 Clase
Profesor: Christian Rodrguez
Mircoles 28/03/12
Mircoles 11/04/12
Este derecho surge a partir del S.XVIII, el juicio publico claro, fue
conocido en la antigedad, en el derecho romano y griego, pero esto se
desarrollo y se retoma a propsito de la revolucin francesa. Ahora,
como se satisface este derecho en nuestro Ordenamiento jurdico?
Solamente con la posibilidad de acceso que tiene el pblico a la sala de
audiencia del juicio oral, solo as se garantiza, la posibilidad de acceso
al conocimiento esencial del juicio, por parte del pblico. Ello no
significa que debe ser publico en el sentido de que debe
ser
transmitido por los medios de radio difusin, o la prensa, sino que solo
la presencia del publico en el juicio.
Ello no es absoluto, hay excepciones, la ley seala casos en que
no es posible que el proceso sea publico, o determinadas partes del
juicio, rendicin de pruebas que pueden ser secretas o restringidas, se
puede pedir que salgan determinadas personas, o todo el publico, etc.
En la etapa de investigacin, menos aun es un principio absoluto,
pues determinadas audiencias son pblicas y podran ser secretas
determinadas actuaciones judiciales.
B)Derecho al juicio Oral: Tambin esta reconocida en el CPP y
en todas las normas que ya hemos visto, de rango constitucional
analizadas, PIDCP y la convencin. Es una garanta que va unida a la
publicidad, no se entiende una sin la otra, son 2 binomios que van
unidos siempre. Esto en definitiva significa que el fundamento de la
sentencia absolutoria o condenatoria solo puede provenir de un debate
fundamentalmente oral, publico , inmediato. Pero tampoco puede
llevarse al extremo de que todas las actuaciones en el juicio sean
orales. Hay algunas que son escritas. En el Art. 291 CPP si bien seala
que son actuaciones orales, hay excepciones, que se analizaran en su
momento, en que casos no rige la oralidad: Personas con cierta
capacidad fsica, extranjeros, situaciones contempladas.
Este derecho es tambin renunciable, y claramente lo podemos
apreciar en 2 procedimientos bien comunes en nuestro sistema, de
conocimiento especial, el Abreviado y el Simplificado. En esos 2
procedimientos la oralidad es renunciada, y en la prctica se renuncia a
la contradictoriedad, sea, al juicio de acuerdo a la idea que sealaba el
profesor Montero Aroca.
C) Principio de Inmediacin: Este es un principio que casi es la
bandera de lucha de las corte de apelaciones para rechazar recursos de
nulidad, sin entender que significa la inmediacin. Tal tiene 2 aspectos
o aristas.
1.- Inmediacin formal: el tribunal tiene que haber observado
por si mismo la prueba sin que esto quede a cargo de otras personas.
Son los jueces, 3 que tienen que estar presentes en todo el desarrollo
del juicio. Hay normas en el Art. 374 A) CPP que es un motivo absoluto
de nulidad, que llevan a la nulidad del juicio si por alguna razn no
estn presente todos, y ello claramente nos esta indicando que es un
principio contrario al sistema antiguo, pues la prueba no se renda ante
los jueces, sino que ante los actuarios, incluso en el plenario. Que los
jueces puedan apreciar por sus sentidos la prueba.
2.- Inmediacin material: el tribunal debe valorar los hechos,
fijarlos por si mismo sin que pueda utilizar equivalentes jurisdiccionales
o probatorios mas bien. Ello significa que la conviccin a la que llega el
tribunal, depende de la prueba rendida, de lo que el tribunal observe,
Art. 296 CPP en este caso. La prueba que sirve de base al juicio oral es
la que se rinde en el juicio, para la sentencia. Y no la prueba o evidencia
que se rinde en la investigacin.
Art.296 CPP Oportunidad para la recepcin de la prueba. La prueba que
hubiere de servir de base a la sentencia deber rendirse durante la audiencia del juicio
oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En estos ltimos casos, la
prueba deber ser incorporada en la forma establecida en el Prrafo 9 de este Ttulo.
Este es un principio novedoso desde el punto de vista tcnico,
pero sin embargo no ha sido entendido adecuadamente por las cortes
en general en nuestro sistema. El entender que los hechos los fija
invariablemente sin que pueda ser obligado el tribunal oral o el de
garanta cuando asume funciones jurisdiccionales sin que puedan ser
modificados por el tribunal superior es un error. Se dice que en base a
la inmediacin el tribunal de la instancia que conoci esta en mejor
posicin de fijar los hechos que la corte que esta conociendo del
recurso, por no poder valorar la prueba. Hay un procedimiento lgico,
mental, de acuerdo a la epistemologa, que debe respetarse y que no se
hace habitualmente, y eso tiene relacin con una causal, del Art. 374 E)
CPP que es la mas socorrida, de la valoracin de la prueba.
Art.374 CPP : Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia sern
siempre anulados: e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artculo 342, letras c), d) o e);
D) Principio de continuidad y concentracin: Tiende a la
unidad del juicio, que este se realice en un solo acto, de ser posible en
una sola audiencia, que no se interrumpa, porque precisamente el
principio de inmediacin seala que no se pueden utilizar equivalentes
jurisdiccionales, por la oralidad, los jueces tienen que percibir
personalmente la prueba, entonces si ellos no perciben de esa forma
porque el juicio es muy largo y se interrumpe cada cierto tiempo,
prueba.
En el proceso antiguo, los sistemas de instruccin formal, la etapa
de instruccin es importante.
En chile optamos por uno modelo de ministerio publico
investigador, por varias razones, pero la principal es que este modelo es
mas coherente con un estado de derecho y nuestro pas puede decir
que viva en un estado de derecho desde el momento en que se
incorporaron a nuestro ordenamiento los tratados internacionales de
DDHH, tanto la convencin como el PIDCP, pues haba una
contradiccin vital entre el ordenamiento procesal penal y los mandatos
de estos tratados, no se estaban cumpliendo, siendo que eran de rango
superior, por ello se opto al redactar el CPP optar por este modelo sin
perjuicio por consideraciones de tipo tcnico y econmico.
5 Clase
Profesor: Christian Rodrguez
Mircoles 18/04/12
Caractersticas del modelo investigador:
Solo se mencionaran las ms relevantes
1) Carcter preparatorio de la etapa de investigacin
La ms relevante, es el carcter preparatorio que tiene la etapa
de investigacin, esto significa que esta no tiene la misma importancia
que tena en el antiguo sistema, los antecedente que se renen en esta
etapa, las diligencias, las evidencias no son prueba, sino para que se
constituyan como tal ,deben incorporarse como lo dice la ley primero en
la etapa de preparacin de juicio oral y fundamentalmente por un
artculo que regula la incorporacin de la prueba en el juicio oral
articulo 296, es una etapa en definitiva preparatoria.
2) Caracterstica es la desformalizacin y de flexibilidad:
En la etapa de investigacin se trata con terminar con la rgida
formalizacin del antiguo sistema en el cual el juez era el nico, aqu no
es una etapa flexible desformalizada se trata de que exista una
comunicacin expedita entre los organismos ya sean las policas o los
rganos de justicia
Muestra de esto es el sistema de notificaciones, el artculo 31 es
el ejemplo paradigmtico adems de hacer referencia a los medios de
notificacin, que se conocen y que se conocan en el sistema antiguo
(notificacin personal o por cedula, etc. 26 y sgts del CPP) el 31 como
articulo final dice: Artculo 31.- Otras formas de notificacin. Cualquier
con el registro de las actuaciones policiales del artculo 228; y hay otras
manifestaciones de este principio artculo 20 y 21 las solicitudes ante
tribunales; artculos 22 y 23:
Artculo 23.- Citacin del ministerio pblico. Cuando en el desarrollo de
su actividad de investigacin el fiscal requiriere la comparecencia de una
persona, podr citarla por cualquier medio idneo. Si la persona citada no
compareciere, el fiscal podr ocurrir ante el juez de garanta para que lo
autorice a conducirla compulsivamente a su presencia. Con todo, el fiscal no
podr recabar directamente la comparecencia personal de las personas o
autoridades a que se refiere el artculo 300. Si la declaracin de dichas
personas o autoridades fuere necesaria, proceder siempre previa
autorizacin del juez de garanta y conforme lo establece el artculo 301.
La Querella:
c) al conviviente;
d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante.
Para los efectos de su intervencin en el procedimiento, la
enumeracin precedente constituye un orden de prelacin, de manera
que la intervencin de una o ms personas pertenecientes a una
categora excluye a las comprendidas en las categoras siguientes.
En este orden jerrquico intervienen, por lo tanto solo pueden
deducir querella la vctima, el representante legal o sus herederos, el
111 inc 2 y 3 que tambin fue modificado en el 2005 es una
manifestacin de la limitacin que existe en el derecho moderno sobre
todo en los sistemas acusatorios, para que intervenga el querellante,
hay un principio de limitar al mximo la actividad del querellante el inc
2 se refiere a esto:
Tambin se podr querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la
provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas,
o delitos cometidos por un funcionario pblico que afectaren derechos de las personas
garantizados por la Constitucin o contra la probidad pblica.