Sie sind auf Seite 1von 3

I.

COMENTARIO DE TEXTO Texto 2


I.1. Esquema, resumen y tema
Prrafos, fuente y presentado
El texto se divide en tres prrafos, la fuente es el peridico Levante y
fue presentado el veintiuno de marzo de 2.011.
Tesis
Explcita: Los enemigos de la energa nuclear se la han cargado por
tener razn., Ah, las energas limpias, inocentes, seguras; ah, el progreso; ah, el
apocalipsis; ah, esas fosas marinas donde guardamos los bidones de una basura
mortal que permanecer activa durante 500 aos.
Argumentos
* Experiencia personal (lneas 5-9).
* Ejemplificacin (lneas 19-22).
Esquematizacin y estructura interna
Introduccin: corresponde entre las lneas 1 y 5. Ideas principales:
1. Los enemigos de la energa nuclear son los responsables de la
catstrofe, pues tenan razn.
2. Los defensores de este tipo de energa explican que todo es
incierto.
3. Las consecuencias de un accidente nuclear son innumerables.
Cuerpo argumentativo: corresponde entre las lneas 5 y 19. Ideas
principales:
1. Exposicin de una experiencia personal, donde una mosca es
expuesta a la radioactividad.
1.1.
Tuvo un gran nmero de efectos, los cuales no son
previsibles.
2. Se acusa a aquellos que no defienden la energa atmica como
los responsables, por no prever soluciones
2.1.
Se les acusa de parar el crecimiento sin lmites
(progreso).
Conclusin: corresponde al ltimo prrafo (lneas 19-23). Ideas
principales:
1. En Japn la gente se refugia de la radiacin.
2. Se critica a las energas limpias, el progreso o la utilizacin de
los recursos naturales para guardar residuos radioactivos.

Tipo de estructura
Cuadrada, pues la tesis aparece en el primer prrafo y en el ltimo.

Resumen
La energa nuclear puede tener grandes efectos, los cuales no son predecibles ni
imaginados, as explican aquellos que la amparan. En cambio, se acusa como culpables de
catstrofes provocadas por este tipo de energa, a aquellos mismos que la detestan, sus
enemigos, pues no han tomado medidas para evitar sus consecuencias. El progreso no ha hecho
posible la sustitucin de este tipo de energa venenosa por otra limpia y segura. Adems los
recursos naturales padecen sus secuelas, ya que los desechos que la energa nuclear produce son
abocados a los mares.

Tema
Crtica a la energa nuclear, sus consecuencias y responsables.

I.2. Opinin personal


La postura del autor no es pertinente, pues explica que los responsables de las
catstrofes por energa nuclear son aquellos que la refutan. Dentro de los culpables, deberan
incluirse tambin los valedores de la misma, porque la misma responsabilidad tienen unos
como otros. Destacar tambin que este texto se dirige a los lectores de prensa, entre los que se
encuentran adultos, es decir, gente cuyo dinero va destinado, entre otras labores a la obtencin
de energa. Por tanto, estas lneas se adecuan a su receptor, debido a que este debe estar
informado sobre las maneras de produccin de energa que se utilizan. Tanto el ejemplo de la
mosca, como el de los habitantes de Japn, son un recurso bien empleado por el autor, cuya
intencin es la de ilustrar los efectos que la energa nuclear puede provocar.
Deca la cientfica y Premio Nobel Marie Curie: Me ensearon que el camino del
progreso no es ni rpido ni fcil. En el mundo de de nuestros das, se ha extendido la idea de
una sociedad en progreso, sobre todo tras el Positivismo, filosofa nacida en el siglo XIX. El
progreso consiste en avanzar hacia mejor, pero no es cierto que esto siempre suceda, y que
siempre sea positivo. En pleno siglo XXI, an se cree en la idea de progreso y avance, pero esta
idea muchas veces sufre calamidades. Es el caso de lo sucedido en catstrofes como las
producidas por la energa nuclear, recordemos el caso de Fukushima. Eran los aos de
esplendor tecnolgico y por tanto, de progreso, pero de repente, todo se ofusc y dio un giro de
360 grados. Entonces, cabe preguntarse si es mejor la seguridad, aunque ello implique un
esfuerzo econmico e ir poco a poco avanzando o, por el contrario, lo ms econmico y
experimentar un progreso que todo lo barre, con la duda de no saber qu pasar maana. Es
aqu cuando una persona entra en un dilema. Pero la respuesta es clara y por ende, es necesario
el desarrollo de nuevas fuentes de energa, como las energas renovables que actualmente estn
proliferando. No es lgico continuar con un tipo de energa que puede destruir los seres vivos,
en todas sus formas.