Evolução do conceito de culpabilidade na doutrina penal

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.
EVOLUO
DOGMTICA DO
CONCEITO DE
CULPABILIDADE
DEVELOPMENT OF
DOGMATIC CONCEPT OF
CULPABILITY
Leonardo Isaac Yarochewsky*
Professor da PUC-Minas
| 191
In this article we intend to trace the

evolution or perhaps some setbacks, the
dogmatic concept of culpability. It being
understood that the more one evolves and
more perfected the concept of culpability,
the more it reduces the incidence of
criminal penalty. In the delict theory can
not the culpability be relegated to the
background and, much less be neglected,
how they intend to proponents of systemic
or radical functionalist conception, so the
evolution of the institute is the researchs
object.
Keywords
Resumo
No presente artigo buscamos traar
a evoluo ou quem sabe, alguns
retrocessos, no conceito dogmtico
da culpabilidade. Sendo certo que
quanto mais se evolui e mais se
aperfeioa
o
conceito
de
culpabilidade, mais se reduz a
incidncia da pena criminal. Na
teoria do delito no pode a
culpabilidade ser relegada a um
segundo plano e, muito menos, ser
desprezada, como pretendem os
defensores
da
concepo
funcionalista sistmica ou radical,
por isso a evoluo do instituto o
objeto da investigao.
Palavras-chave
Culpabilidade. Teoria do delito.

Trajetria.
Abstract
Professor de Direito Penal da

Graduao de do Programa de Psgraduao da Faculdade Mineira de
Direito da PUC-Minas. Doutor em
Cincias Penais pela UFMG.
Advogado.
Culpability. Delict theory. Trajectory.
INTRODUO
Primeiramente,
necessrio ressaltar que o

conceito de culpabilidade
pode e deve ser analisado sob
trs aspectos distintos: i. a
culpabilidade como princpio;
ii. a culpabilidade como
integrante
do
conceito
analtico de crime;1 e iii. a
culpabilidade como limitador
do poder punitivo e da pena.
Neste sentido BRANDO,

Cludio. Culpabilidade: sua anlise
na dogmtica e no direito penal
brasileiro. Revista da Associao
Brasileira de Professores de
Cincias Penais. Ano 1 n 1.
Julho/dezembro de 2004. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
P. 174.
1
192
| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.
Sendo certo que todos

os aspectos originaram da
evoluo do conceito de
culpabilidade e suas respectivas funes na dogmtica
penal.2
incontestvel que a
culpabilidade constitui o mais
apaixonante elemento da
teoria do delito. Se, como
afirmam
Zaffaroni
e
Pierangeli,3 o homem esteve
presente em toda a teoria do
delito, aqui, na culpabilidade,
o enfrentamos mais do que
nunca.
Para Giuseppe Bettiol,4
o problema central do direito
penal o da culpabilidade.
Para o penalista italiano, sem
pretendemos estabelecer uma
hierarquia de valores entre os
conceitos penalsticos, os
quais so todos igualmente
importantes e esto ligados
BUSATO, Paulo Csar. Direito
penal: parte geral. So Paulo: Atlas,
2013, p, 524.
3 ZAFFARONI, Eugenio Ral e
PIERANGELI, Jos Henrique.
Manual de direito penal brasileiro; parte
geral. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1997, p. 603.
4 BETTIOL, Giuseppe. O problema
penal. Trad. Fernando de Mirando.
Coimbra: Coimbra Editora, 1967,
p. 145.
2
entre si de tal maneira que se

um desaparece tambm os
outros se ressentem, pode
dizer-se que o conceito de
culpabilidade aquele que,
mais do que qualquer outro,
atrai a ateno dos profanos e
dos estudiosos, porque nele
se reflete, imediatamente, a
orientao
mental
do
investigador. 5
Na evoluo doutrinria, encontraremos diversas
concepes,
teorias
ou
conceitos de culpabilidade.
Embora tenha passado por
algumas fases, foi com
Reinhart Frank, em sua obra
editada em 1907, ber den
Aufbau des Schuldbegriffs6, que
foi dado importante passo
nesta evoluo.
Com os romanos, ao
longo de dez sculos de
evoluo, desenvolveu-se um
conceito de dolo e culpa por
meio de interpretao das
leis.
Idem, p. 145.
FRANK, Reinhard. Sobre la
estructura
del concepto
de
culpabilidad.
Trad. Gustavo
Eduardo Aboso y
Tea Lw.
Montevideo - Buenos Aires: ed. B
de F Ltda., 2002.
5
6
Para eles, o dolo tinha

um elemento naturalstico
(vontade) e outro normativo
(conscincia da ilicitude). A
expresso dolus era geralmente
acompanhada da expresso
malus o que formava o dolus
malus, ou seja, o dolo mais a
conscincia da ilicitude.7
Tratava-se, pois, de um dolo
valorado,
normativo,
adjetivado de mau.8
O dolus malus dos
romanos era contraposto ao
dolus bonus. Enquanto o dolus
bonus era designado para a
astcia e a sagacidade para
enganar, o dolus malus era
designado para a astcia com
a obteno de um proveito
ilcito; era a m inteno que
se dirigia a um ato criminoso.
J meados do sculo
XIX, a problemtica em
torno
da
culpabilidade
concentrou-se em torno da
discusso sobre o livrearbtrio e o determinismo.
Posteriormente, a partir da
segunda metade do sculo
BRANDO, Cludio. Teoria
jurdica do crime. Rio de Janeiro:
Forense, 2002, p. 137.
8 TOLEDO, Francisco de Assis.
Princpios bsicos de direito penal.
So Paulo: Saraiva, 1987.
7
| 193
XIX, com o declnio das

teorias que se baseavam no
livre-arbtrio e no determinismo se desenvolveu a
concepo psicolgica da
culpabilidade.
No incio do sculo
XX, mais precisamente em
1907 atravs da obra de
Reinhard v. Frank foi
introduzido um elemento
normativo no conceito de
culpabilidade. Logo Frank foi
seguido por Goldschmidt9,
Freudenthal10, Mezger11 entre
outros. Originando, assim, a
que
foi
denominada
concepo ou teoria psico-
GOLDSCHMIDT, James. La
conceptcin normativa de la
culpabilidad.
2
ed.
Trad.
Margarethe de Goldschmidt
y
Ricardo C. Nez. MontevideoBuenos Aires: BdeF, 2002. (La
traduccin directamente del original
alemn.
Normativer
Schuldbegriff 1930).
10
FREUDENTHAL, Berthold.
Culpabilidad y reproche em
derecho penal. Trad. Jos Luiz
Guzmn Dalbora. MontevideoBuenos Aires: BdeF, 2006.
11 MEZGER, Edmundo. Tratado de
derecho penal. Trad. Jose Arturo
Rodrigues Muoz. Madrid: Revista
de Derecho Privado, 1955, v. 1 e 2.
9
194
lgica-normativa
da
culpabilidade.
Ainda na primeira
metade do sculo XX com
Hans Welzel que, alm de
reformular o conceito de
ao, reestruturou os elementos do conceito analtico de
crime, o que representou a
poca uma revoluo no
direito penal, foi formulada e
desenvolvida a concepo
finalista ou normativa pura da
culpabilidade.
Finalmente, aps a
segunda metade do sculo
XX, com Claus Roxin e
Gnther Jakobs, desenvolveram-se as chamadas teorias
funcionalistas da culpabilidade, cada qual a seu modo.
Hodiernamente, dvida
no h de que a dogmtica
penal e, consequentemente, o
conceito de culpabilidade,
apresentaram avanos importantes, sobretudo no que diz
respeito s garantias individuais do homem. Contudo,
tambm inegvel que o
sofre, neste sculo, de uma
crise de identidade.
Neste artigo, dentro do
to
apaixonante
quanto
complexo tema da culpa-
bilidade, delinearemos a sua

evoluo
histrica
e
doutrinria das principais
concepes ou teorias da
culpabilidade. Partiremos da
concepo psicolgica at as
teorias funcionalistas da
culpabilidade, sem perder de
vista as crticas que nos
apresentam como pertinentes.
1. CONCEPO
PSICOLGICA DA
CULPABILIDADE
Com a decadncia da
Teoria da Liberdade de
Vontade, na segunda metade
do sculo XIX, o conceito de
culpabilidade do Direito
Natural
deu
lugar
culpabilidade.12
Para von Liszt,13 La
infraccin criminal, como el delito
BITENCOURT. Cezar Roberto.
Manual de direito penal; parte geral.
So Paulo: Revista dos Tribunais,
1997, p.303.
13 LISZT. Franz von. Tratado de
derecho penal. Trad. Luis Jimnez de
Asa. Madrid. Hijos de Reus, 1916,
t. 2, p. 375. De acordo com Nilo
Batista ao tempo do artigo de
12
civil, es un acto culpable. No basta

con que el resultado pueda ser
objetivamente referido la
manifestacin de voluntad del
agente, sino que tambin debe darse
subjetivamente, el nexo, en la
culpabilidad
del
autor.
Prosseguindo, o penalista
alemo define a culpabilidade
como la responsabilidad del
autor por el acto ilcito que ha
realizado. El juicio de culpabilidad
expresa la consecuencia ilcita
(Unrechtsfolge) que trae consigo el
hecho cometido, y se le atribuy la
persona del infractor. A la
desaprobacin jurdica del acto, se
aade la que recae sobre el autor.
Assim, de acordo com
a
teoria
psicolgica,
culpabilidade o nexo
subjetivo entre o agente e o
fato por ele praticado; o
liame psicolgico entre o
autor e o seu ato;14 uma

ligao de natureza anmica,
psquica, entre o agente e o
fato criminoso.15 E, por isso
mesmo, est no psiquismo do
agente.16
Segundo Anbal
Bruno,17
neste vnculo psquico se
esgota todo o contedo da
culpabilidade, que se pode
manifestar sob as duas
formas - o dolo e a culpa. Na
realidade,
segundo
essa
concepo, a culpabilidade
compreende apenas o dolo e
a culpa. No mais do que
um
conceito
genrico
abrangendo os dois conceitos
especficos.
Wessels18 afirma:
Nesse sentido TAVARES,
Juarez. Teoria do delito: variao e
tendncias. So Paulo, RT, 1980, p.
25-27.
15 TOLEDO, op. cit., p. 207.
16 Cf. TOLEDO, op. cit., p. 210.
17 BRUNO, Anbal. Direito penal;
parte geral. Rio de Janeiro: Forense,
1984, v. 1, t. 2, p. 26.
18 WESSELS, Johannes. Derecho
penal; parte general.Trad.Conrado
A. Finzi. Buenos Aires: Depalma,
1976, p.112.
14
Frank era von Liszt, cujo tratado

havia sido traduzido de sua 7
edio por JOS HYGINO e
publicado, em dois volumes, em
1989. (Batista, Nilo. Cem anos de
reprovao. Cem anos de
reprovao: uma contribuio
transdiciplinar para a crise da
culpabilidade. Nilo Batista e Andr
Nascimento (Orgs.). Rio de Janeiro:
Revan, 2011.
| 195
196
la concepcin psicolgica de la
culpabilidad reconoci la esencia de
la culpabilidad en relacin
psquico-subjetiva del autor frente
al hecho. Identific este concepto
con la situacin psquica (saber/no
saber; querer/no querer) y as
consider como formas de la
culpabilidad el dolo y la culpa.
No mesmo raciocnio
Fragoso19, para quem o dolo
e a culpa stricto sensu
apresentam-se como espcies
da culpabilidade20. Segundo
FRAGOSO, Heleno Cludio.
Lies de direito penal; parte geral. Rio
de Janeiro: Forense, 1990, p. 195.
Para Hungria, a culpabilidade
assume duas formas nicas: o dolo
e a culpa (stricto sensu). Dolo a
vontade livre e consciente dirigida
ao resultado antijurdico ou, pelo
menos, aceitando o risco de
produzi-lo. Culpa a omisso de
ateno, cautela ou diligncia
normalmente empregadas para
prever ou evitar o resultado
antijurdico. No dolo, ao (ou
omisso) e resultado so referveis
vontade; na culpa, de regra,
somente a ao (ou omisso).
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao
Cdigo Penal. Rio de Janeiro:
Forense, 1958, v. I, t. II, p. 114.
20 Nesse sentido MESTIERI, Joo.
Teoria elementar do direito criminal;
parte geral. Rio de Janeiro: Ed. do
Autor,
1990,
p.
198;
19
ele, o conceito de culpa seria,

pois, puramente naturalstico,
desprovido
de
valor,
esgotando-se no dolo e na
culpa stricto sensu.
Contudo, verificaremos
que, alm do dolo e da culpa
em
sentido
estrito,
a
imputabilidade, dentro da
culpabilidade, um dos
pressupostos
para
o
reconhecimento da culpa
jurdico-penal.21
BITENCOURT, Cezar Roberto, op.
cit.,
p. 304. De igual modo
TOLEDO para quem o dolo e a
culpa em sentido estrito no s
eram as duas espcies de
culpabilidade como tambm a
totalidade da culpabilidade, pois
no se enxergava nesta ltima outro
elemento alm dos dois primeiros.
(TOLEDO, Francisco de Assis; op.
cit., p. 208).
21 Ver, MARQUES, Jos Frederico.
Tratado de direito penal. So Paulo:
Saraiva, 1965, v. 2, p. 154; Segundo
Mestieri, o conceito psicolgico
completa-se com a noo de
imputabilidade, qual se chega
definindo-se-a negativamente, ou
seja, pela afirmao de que o sujeito
no momento da ao ou da
omisso no estava impossibilitado
de querer o comportamento, em
razo da idade ou de alguma causa
patolgica
(doena
mental,
desenvolvimento
mental
As deficincias desta
concepo se evidenciaram
na chamada culpa inconsciente,
tambm denominada culpa sem
previso, ou culpa derivada de
ignorncia. Nesta no existe
qualquer vnculo psicolgico
entre o agente e o fato
gerador. Considera-se o
exemplo:
um
motorista
avana o semforo e, sem ver,
atropela um pedestre que
atravessava a rua. Neste caso,
age com culpa inconsciente,
j que no houve previso do
resultado. Portanto, no h
nenhum vnculo psicolgico
entre o agente, que sequer
previu o resultado e o fato.
Segundo a lio de
Toledo,
imcompleto ou retardado) (op. cit.,

p.198);
Para
BRUNO,
a
imputabilidade funciona como o
precedente
necessrio
da
culpabilidade. (Direito penal; op. cit.,
v. 1, t. 2, p. 26.); No mesmo
sentido Jos Cirilo de Vargas para
quem,
a
imputabilidade
pressuposto
indispensvel
da
culpabilidade, como, de resto, o ,
nas demais concepes. (VARGAS,
Jos Cirilo de. Instituies, op. cit.,
p. 347).
| 197
assim, ou se nega a
culpabilidade em tais casos,
ou se renuncia a um conceito
unitrio de culpabilidade, ou
se introduz na culpabilidade
um outro elemento, comum
ao dolo e culpa stricto
sensu, capaz de unificar essas
duas espcies de culpa. 22
Alm de no responder
questo
da
culpa
inconsciente, a concepo
psicolgica da culpabilidade
no
apresenta
solues
satisfatrias para situaes em
que, apesar da existncia de
uma relao psquica do
agente com o resultado, deva
ser
negada
a
sua
culpabilidade, servindo de
exemplo o estado de
necessidade
exculpante,
porquanto em relao a este a
relao psicolgica no
afetada.23
Cf. TOLEDO; op. cit. p. 211.

Ver PIERANGELI, Jos
Henrique.
Culpabilidade,
inexigibilidade e quesitao de jri.
In: TUBENCHLAK, James e
BUSTAMANTE, Ricardo Silva de
(Coortd.) Livro de estudos jurdicos.
Rio de Janeiro: Instituto de Estudos
Jurdicos, 1991, v.2, p.431.
22
23
198
Giuseppe
Bettiol
tambm no poupa crticas
culpabilidade, observando:
a culpabilidade conceito de
valor que pressupe um juzo
de desaprovao por aquilo
que foi realizado, juzo que
certamente impossvel
formular quando o fato
praticado for um fato lcito.
Uma concepo meramente
assim uma concepo incolor,
naturalstica, fria, incapaz de
adequar-se rica casustica
das situaes para ver se
possvel um juzo de
reprovao e at que ponto.
24
Apesar
de
sua
insuficincia, pela ausncia de
um conceito completo da
culpabilidade, a validade
dessa concepo, segundo
Juarez Tavares, reside, mais do
que tudo, na sua simplicidade e na
possibilidade de se estreitar o
vnculo do agente para com o fato,

tornando-o coisa pessoal. 25
No
obstante,
observamos que a concepo
no faz qualquer referncia
exigibilidade
de
um
comportamento conforme ao
Direito, o que s iria ocorrer
com o surgimento da
concepo normativa da
culpabilidade. A referida
teoria no faz, na verdade,
referncia
a
qualquer
elemento normativo, mas to
somente
a
elementos
naturalsticos (que no so
criados pela norma), mas
buscados no mundo real pelo
direito.26
2. CONCEPO
PSICOLGICANORMATIVA DA
CULPABILIDADE
Essa concepo surgiu
com Reinhard v. Frank, em
sua monografia editada em
TAVARES, Juares.Teorias do
delito: variaes e tendncias, op. cit.,
p.28.
26 BRANDO, Cludio.
Culpabilidade: sua anlise na
dogmtica e no direito penal
brasileiro..., ob. cit. p.179.
25
Cf. BETTIOL, Giuseppe. Direito

penal. Trad. Paulo Jos da Costa Jr.
e Alberto Silva Franco. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1971, v. II,
p. 8.
24
1907, ber den Aufbau des

Schuldbegriffs.27
na
qual
incorporou ao conceito de
culpa
um
elemento
28
normativo, um juzo de
Ver Anbal Bruno, foi Frank o
primeiro a advertir que o momento
psicolgico que se exprime no dolo
ou na culpa no esgota todo o
contedo da culpabilidade, a
reduzir
culpabilidade
a
reprovabilidade, constituindo o seu
conceito no s com o dolo e a
culpa, mas com a imputabilidade e a
normalidade das circunstncias
concomitantes do fato punvel
(Normalitt der begleitenden Umstnde),
e o primeiro a falar expressamente
em um momento normativa da
culpabilidade (op. cit., p. 28, nota).
No mesmo sentido Toledo (op. cit.,
211) .
28 Segundo Basileu Garcia
a
chamada concepo normativa da
culpabilidade, de que um reflexo a
insero do elemento valorativo na
noo de dolo, floresceu na
Alemanha, a partir de 1907, com
aprofundado estudo de Reinhard
Frank, seguido por Goldschmidt,
Freudenthal, Mezger e outros. O
ncleo comum da teoria reside em
que a culpabilidade no mero fato
psicolgico intelectual-volitivo, mas
um juzo valorativo. Efetuado por
quem? Pelo prprio agente
(normativismo subjetivo), ou por
quem
julga
a
conduta,
considerando-a ou no como um
processo censurvel do autor, que
se
colocou
ou
no
em
27
| 199
valor: a reprovabilidade do
ato praticado.
Segundo Frank, para
que a culpabilidade se faa
presente necessrio verificar
se o sujeito age de modo
contrrio quele exigido pelo
ordenamento
jurdico,
introduzindo no conceito de
culpabilidade um elemento
normativo: a reprovabilidade
do ato praticado. Como
consequncia, o dolo e a
culpa em sentido estrito
deixam de ser espcies da
culpabilidade passando a ser
elementos desta, ao lado dos
elementos
normativos.
Assim, Frank enriquece o
conceito de culpabilidade,
com o que ele denomina
circunstncias concomitantes29
(begleitende Umstnde).
contrariedade
norma
(normativismo objetivo). Acerca do
carter da norma em que se estriba
o juzo de culpabilidade, discrepam
os normativistas (Instituies de
direito penal. 4. ed., So Paulo: Max
Limonad, 1951. v. 1, t. 1, p. 251,
nota).
29 Nilo Batista em expressivo artigo
no poupa criticas as referidas
circunstncias concomitantes, segundo
ele de carreira terica efmera.
De acordo com Nilo Batista
Circunstncias
concomitantes
200
A
concepo
psicolgica de culpabilidade
sofre, assim, uma profunda
alterao com a teoria
normativa de Frank. A culpabilidade, segundo Tavares,
continua a compor-se basicamente de dolo e culpa, mas,
agora, no mais se apresenta
como o elemento subjetivo
do crime, passando a
constituir-se de um juzo de
censura
ou
reprovao
pessoal, com base em
elementos
psico-norma30
tivos.
Bettiol observa que a
culpabilidade no mais um dado
psicolgico-naturalstico, mas um
juzo que pressupe a presena de
vrios elementos entre os quais se
inclui o nexo psicolgico entre o
evento e o autor.31
exprimem uma ambio conceitual

to ampla e difusa quanto
imprestvel para referenciar as
modulaes subjetivas na teoria do
delito... (BATISTA, Nilo. Cem
anos de reprovao. Cem anos de
reprovao:
Uma
contribuio
culpabilidade. Nilo Batista e Andr
Nascimento (Orgs.). Rio de Janeiro:
Revan, 2011.).
30 Op. cit., p. 40.
31 Cf. op. cit., p. 12.
Segundo Asa, 32
advirtase que a la accin
corresponde el efecto del querer, y a
la culpabilidad, no slo el efecto,
sino el contenido (contenido de
representacin). Es preciso, pues,
reconocer que la culpabilidad
supone un contenido psicolgico,
pero ste no constituye ya de por s
la culpabilidad. Es el objeto sobre
el que recae el reproche contra el
autor. Slo cuando este juicio de
reprobacin se hace, es cuando
surge el concepto de culpabilidad.
Es
un
juicio
valorativo
(desvalioso).Las
crticas
de
Rosenfeld, Hippel y Soler a la
concepcin normativa da la
culpabilidad carecen de podero
destructor. Por eso, aqulla se nos
presenta como la ms certera y la
que est ms llena de consecuencias
eficaces. Nos permitir, ms
adelante construir esa causa general
de inculpabilidad denominada no
exigibilidad de otra conducta.
Portanto, a partir desta
teoria normativa, dolo e culpa
deixam de ser considerados
JIMNEZ DE ASA, Luis.
Principios de derecho penal - La ley y el
delito. Buenos Aires: Sudamericana
S.A., 1958, p.355.
32
como
espcies
de
33
culpabilidade.
Para ser
culpvel no basta, agora, que
o fato seja apenas doloso ou
culposo, mas preciso que
seja censurvel ao autor.
Assim, poder existir dolo
sem que haja culpabilidade,
como ocorre nas causas de
exculpao, em que a
conduta, mesmo dolosa, no
censurvel.34
O
conceito
de
culpabilidade se enriquece,
segundo Toledo,35 com novos
elementos - o juzo de censura
que se faz ao autor do fato e, como
pressuposto deste, a exigibilidade
de conduta conforme norma.
Em
sntese,
a
culpabilidade, dentro desta
concepo normativa,
composta dos seguintes
elementos:
imputabilidade,
dolo ou culpa stricto sensu
(negligncia,
imprudncia,
impercia) e exigibilidade, nas
circunstncias
de
um
Nesse sentido Fragoso: O dolo
e a culpa stricto sensu passam a
constituir apenas um dos elementos
do conceito de culpabilidade, que se
torna complexo (op. cit., p. 195).
34 Cf. BITENCOURT, Cezar
Roberto (op. cit., p. 309).
35 Op. cit., p. 211.
33
| 201
Direito.
preciso salientar que
apesar desta concepo ter
sido desenvolvida por Frank,
deve-se
a
Berthold
Freudenthal a incluso, no
conceito de culpabilidade, do
elemento exigibilidade de um
Direito.36
BRUNO, Anbal. Freudenthal,
Schuld und Vorwurf im geltenden
Strafrecht, Tbingen, 1922. V. ainda
Erik Wolf, Strafrechtliche Schuldlehre,
pg. 65. Goldschmidt desenvolveu
o princpio, acomodando-se dentro
da sua teoria da norma do dever
(Goldschmidt,
Normativer
Schuldbegriff, pgs. 443 e segs.). Eb.
Schmidt o introduz no Lehrbuch,
de Von Liszt, apresentando-o em
sua construo dogmtica, que, diz
Goldschmidt, se distingue pela
agudeza, solidez e lgica (Von
Liszt-Schmidt, Lehrbuch des deutschen
Strafrechts, pgs. 266 e segs.).
Tambm Mezger a acolhe e
fundamenta, impondo amplitude
de aplicao com que se apresenta
em Freudenthal e Goldschmidt,
judiciosas
restries.
Mezger
interpreta a exigibilidade de
conduta diversa como elemento do
conceito
da
culpabilidade,
sobretudo como ausncia de causa
de exculpao ( Mezger, Strafrecht.
Eis Grundriss, 3 ed., Berlim, 1943,
pgs. 120-121). (op. cit., p. 100,
36
202
Apesar do inegvel
avano
em
relao
culpabilidade, a concepo
psicolgica-normativa no se
livrou das crticas.
A principal delas , sem
dvida, relativa ao conceito
de dolo, que passa a ser
normativo (voluntariedade,
previso e mais a conscincia
da ilicitude); a volta do
chamado dolus malus.37
nota). Para ASA Frank, en 1907;
James Goldschmidt, en 1913;
Freudenthal, en 1922; E. Schmidt,
en 1927; Goldschmidt, de nuevo, y
Higler, en 1930, y Mezger, en 1931,
y aun mejor, en 1932, han
desenvuelto
con
insuperable
maestra la concepcin valorativa
de la culpabilidad. (ASA. Luis
Jimnez de Principios de derecho penalLa ley y el delito. Op. cit., p.355).
37 Enrico Ferri, os Romanos j
tiveram do dolo uma perspcua
intuio, distinguindo o dolus malus
(criminosamente maligno) de dolus
bonus (falta civil ou falta penal no
maliciosa). ( Princpios de direito
criminal. Trad. Paolo Capitanio.
Bookseller, 1996, p. 388-389). No
mesmo sentido Francisco de Assis
Toledo, distinguiam, com efeito,
os romanos duas espcies de dolo:
o dolus malus e o dolus bonus. O dolus
bonus era empregado para designar a
astcia a sagacidade para enganar.
O dolus malus era essa mesma
Para Tavares,
a manuteno do dolo na
culpabilidade como elemento
psicolgico-normativo
constitui, sem dvida, um dos
pontos fracos dos sistemas
causais modernos, pois alm
de ser insustentvel tal
assertiva diante da concepo
normativa de Frank,
assistemtico distanci-lo dos
elementos subjetivos do
injusto ou do tipo. No se
justifica, por outro modo
qualquer, que o dolo e os
elementos
subjetivos
caracterizadores da conduta
sejam tratados em setores
diferentes. 38
Figueiredo Dias39 observa:
A considerao do dolo
como elemento da culpa
astcia quando empregada no
simplesmente para enganar, mas
para a obteno de um proveito
ilcito; era a inteno m, perversa, que
dirigia um ato criminoso (op. cit., p.
208).
38 TAVARES, op. cit., p. 48.
39 DIAS, Jorge de Figueiredo. O
problema da conscincia da ilicitude em
direito penal. Coimbra: Coimbra Ed.,
1987, p. 155.
jurdico-penal logo conduz,

para muitos, concluso de
que aquele se no esgota no
conhecimento e vontade de
realizao de um fato tpico
(no , portanto mero dolo
natural, dolo do facto ou
dolo do tipo). A este h de
acrescer
um
elemento
jurdico-normativo especfico
que seja expresso da
valorao em que o dolo se
integra e o torne em autntico
dolo
jurdico,
dolo
normativo ou dolus malus, s
ele capaz de fundamentar a
aplicao ao agente da
moldura penal mais grave
prevista para o facto. Ora o
nico elemento que responde
total e justamente a estes
requisitos a conscincia
actual da ilicitude.
Mezger,40 que serviu ao
regime nazista,41 e um dos
MEZGER, Edmundo. Tratado de
derecho penal. Trad. Jose Arturo
Rodrigues Muoz. Madrid: Revista
de Derecho Privado, 1955, v. 1 e 2.
41 Ver La otra cara de Edmund
Mezger: Conferencia del Dr.
Francisco Muoz Conde.
Muoz Conde se explay sobre
los aportes criminolgicos de
Mezger. Seal que en el perodo
40
| 203
nazi, el penalista alemn se volc

de lleno a la Criminologa, pese a
que sus anteriores obras estuvieron
dedicadas a cuestiones dogmticas
del derecho penal. Fue en esos aos
en los que desarroll un saber
criminolgico destinado a fundar la
legislacin de la esterilizacin y el
exterminio de los "extraos a la
comunidad".
Este
saber,
encuadrado en el ms radical
positivismo peligrosista, justificaba
el uso de medidas de seguridad de
duracin
indeterminada,
la
reclusin
en
campos
de
concentracin, la eliminacin y
esterilizacin de los "indeseables"...
En consecuencia, su labor cientfica
tuvo como finalidad preponderante
fundamentar la poltica genocida de
"solucin final" del nazismo.
Muoz Conde destac que
Mezger, una vez finalizado el
rgimen Nacionalsocialista y tras
ser acusado por el Tribunal de
Nuremberg, continu dedicndose a
la actividad cientfica y acadmica,
llegando incluso a integrar la
comisin de reforma de la
legislacin penal en Alemania. Sin
embargo, abandon su dedicacin a
la criminologa positivista para
dedicarse de lleno a la dogmtica
penal, siendo muy famosa su
polmica con el jurista Hans
Welzel acerca del concepto de accin
en la teora del delito. (Derecho
Al Dia. Ao II Edicin N
26 24 de abril de 2003). E
tambm, Edmund Mezger e o
Direito Penal de Seu Tempo:
204
principais defensores da
concepo normativa da
culpabilidade, logo percebeu
os problemas causados pela
adoo do dolo normativo no
que
diz
respeito
punibilidade,
tanto
do
criminoso habitual, como do
criminoso por tendncia. No
podemos negar que esses dois
tipos criminolgicos, em
virtude do meio social em
que vivem, geralmente no
atingem a conscincia da
ilicitude
(capacidade
de
distinguir o certo do errado, o
lcito do ilcito), porque
foram criados num ambiente
social agressivo em que
determinadas condutas ilcitas
so naturais, fruto, muitas
vezes, de uma educao
deturpada. Portanto, se esses
criminosos no tinham a
conscincia da ilicitude, pelas
razes demonstradas, logo,
dentro de uma concepo
normativa, agiram sem dolo
(dolo normativo). Assim,
inexistindo dolo, no h
culpabilidade e, sem esta, no
h possibilidade de se apenar
estudos sobre o direito penal
no nacional-socialismo.
o criminoso habitual ou por

tendncia.
Mezger
procurou
resolver
o
impasse
construindo um adendo
culpabilidade normativa, por
ele denominada culpabilidade
pela conduo de vida.42
Toledo preciso ao
observar: fcil ver que a
culpabilidade pela conduo de
vida no explica a culpa jurdicopenal, mas apenas se amolda a
certos tipos criminolgicos de autor,
Segundo Anbal Bruno na
Alemanha, um fundamento claro
para esta concepo foi trazido pela
nova disposio do 20-a do
Cdigo, sobre a agravao da pena
para os criminosos habituais. No
se encontra, porm, nos autores,
conceito uniforme dessa espcie de
culpabilidade. A frmula de Mezger
pe o acento demasiadamente
sobre
as
condies
da
personalidade do sujeito. O que ele
chama Lebensfhrungsschuld o que
Welzel denomina culpabilidade de
carter, como
faz sentir este
prprio autor. Mezger, entretanto,
observa que a expresso culpabilidade
pela conduta da vida significa apenas
que,
provada a existncia, na
conduta da vida anterior do sujeito,
de uma culpabilidade no mesmo
sentido do fato, esta deve pesar na
balana ao lado da culpabilidade
pelo prprio fato (op. cit., p. 35,
nota).
42
alm de procurar justificar a

condenao de determinados agentes
sem a exigncia da conscincia
atual da ilicitude. 43
Zaffaroni e Pierangeli
no economizam crticas
teoria da culpabilidade pela
conduo de vida. Segundo
os autores,
o mais claro expediente para
burlar a vigncia absoluta do
princpio da reserva e estender a
culpabilidade em funo de uma
actio inmoral in causa, por meio da
qual se pode chegar a reprovar os
atos mais ntimos do indivduo.
Poucos conceitos podem ser mais
destrutivos para uma s concepo
do direito penal. 44
Indubitavelmente,
o
grande mrito da concepo
psicolgica-normativa
da
culpabilidade
reside
na
incluso da exigibilidade da
conduta conforme ao direito
como um dos elementos da
culpabilidade.
Op. cit., p. 228.
Cf. ZAFFARONI, Eugenio Ral.
e PIERANGELI, Jos Henrique.
Manual de direito penal brasileiro; parte
geral. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1997, p. 612.
43
44
| 205
Nesse sentido, valiosa

a lio de Anbal Bruno
quando afirma:
A estrutura do conceito da
culpabilidade
completa-se
com
o
elemento
da
exigibilidade
de
comportamento de acordo
com a ordem jurdica, isto ,
da possibilidade de motivao
normal da vontade do agente,
em
consequncia
da
normalidade
das
circunstncias concomitantes
do fato. O sujeito pode ter
capacidade de entender e
querer relevante para o
Direito pode ser imputvel,
pode haver transgredido o
preceito contido na norma
penal, por imprudncia,
negligncia ou impercia, ou
por
vontade
consciente
dirigida no sentido desse
resultado contrrio norma;
ainda assim no esto
reunidos
os
elementos
bastantes para suportar o
juzo de reprovao em que a
culpabilidade consiste.
necessrio ainda que, nas
circunstncias, seja exigvel
do agente uma conduta
diversa; que a situao total
em que o proceder punvel se
206
desenvolve no exclua a
exigncia do comportamento
conforme ao Direito, que se
pode humanamente reclamar
de todo homem normal em
condies
normais.
O
Direito no pode ser exigido
de maneira absoluta, mas tem
de condicionar-se ao poder
do sujeito, fsico ou moral, de
acordo com a situao total
do momento. O juzo de
culpabilidade
pelo
fato
punvel pressupe que o
agente devia e podia agir de
maneira
diversa.
A
exigibilidade desta conduta
diversa um dos elementos
fundamentais da concepo
normativa da culpabilidade.
45
3. CONCEPO
FINALISTA DA
CULPABILIDADE
Tambm chamada de
teoria normativa pura da
culpabilidade46, a concepo
Cf. BRUNO, Anbal, op. cit., p.
97-98.
46 Ver BITTENCOURT (op. cit.,
p.312); MESTIERI (op. cit., p. 198);
GOMES, Luiz Flvio. Erro de tipo e
45
finalista da culpabilidade teve

em Hans Welzel47, jusfilsofo
erro de proibio. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1996, p. 74.
Na obra O Novo Sitstema

Jurdico-penal: Uma introduo
doutrina da ao finalista,
traduo de Luiz Regis Prado,
Hans Welzel nos d a seguinte
explicao em seu prlogo: A
nova edio deste livro, que
resume os captulos mais
importantes do meu Manual
(Das deutsche Strafrecht, 7. ed.,
1960) para a doutrina finalista,
aparece exatamente 30 anos
aps a publicao do meu artigo
Kauslitt
und
Handlung
(Causalidade e ao) (Z. Str. W.
51, p. 703), no qual expus pela
primeira
vez
as
ideias
fundamentais da doutrina da
ao finalista. Nos ltimos
tempos, esse artigo tem sido
diversas vezes lembrado, pois
alguns crticos da minha
doutrina (diz Welzel) se referem
cada vez mais a sua origem e
creem poder interpret-la em
uma relao de dependncia
com um sistema filosfico
determinado, a saber, o de
Nicolai Hartmann (...) No teria,
sem dvida alguma, (prossegue
Welzel) nenhum motivo para
me envergonhar se a origem de
minha doutrina estivesse na
filosofia de Nicolai Hartmann
47
se isso fosse correto. Mas esse

no o caso. As sugestes para
a formulao da teoria finalista
da ao no procederam de N.
Hartmann, mas da Psicologia do
Pensamento, e a primeira delas,
precisamente, da obra Grundlagen
der Denkpsychologie (Fundamentos
da psicologia do pensamento),
do recm-falecido filsofo
Richard Hnigswald. Recebi
tambm outras sugestes de
trabalhos dos psiclogos Karl
Bhler, Theodor Erismann,
Erich Jaensch, Wilhelm Peters e
dos fenomenlogos P. F. Linke
e Alexander Pfander, entre
outros. Todos estes trabalhos,
que apareceram entre 1920 e
1930, promoveram uma ruptura
com a antiga psicologia
mecanicista, de elementos e
associaes, e evidenciaram uma
forma de realizao de atos
anmicos que no era causalmecnica. Em meu primeiro
artigo
(afirma
Welzel)
denominei essa forma de
realizao intencional dos fins e a
segui a partir da ao interna,
dos atos do pensamento, que
haviam sido destacados pelos
trabalhos daqueles autores, ato
os atos voluntrios e a realizao
da vontade (por conseguinte, at
a ao externa). (WELZEL,
Hans. O novo sistema jurdicopenal: uma introduo
| 207
e professor da Universidade
de Gttingen e, posteriormente, da Universidade de
Bonn, o seu criador e
sistematizador.48
Segundo Welzel,
objeto del reproche de culpabilidad
es la voluntad de accin
antijurdica; sta le es reprochada
doutrina da ao finalista.
Traduo, prefcio e notas Luiz
Regis Prado. 2 ed. So Paulo:
RT, 2009.).
Segundo Juarez Tavarez As

origens do finalismo como forma
de ser do mundo, remontam,
segundo Plato, a Anaxgoras, que
teria sido o primeiro a aduzir que a
causalidade
seria
obra
da
inteligncia humana. Entretanto, a
concepo
que,
efetivamente,
marcou a filosofia do finalismo
deve ser atribuda a Aristteles,
sendo reproduzida com inegvel
maestria por Santo Toms de
Aquino: tudo o que existe na
natureza existe para um fim; o fim
a substncia ou forma ou razo de
ser da prpria coisa. Em Santo
Toms de Aquino chega-se mesmo
a afirmar-se a independncia entre a
pura causa impulsionadora do
acontecimento e o fim que norteia a
atividade: a necessidade com que a flecha
se move e pela qual se dirige ao alvo foilhe imprimida, por quem a lanara e no
pertence a flecha (op. cit., p. 54).
48
208
al autor en la medida en que poda

tener
conciencia
de
la
antijuridicidad de la accin y ella
poda convertirse en contramotivo
determinante del sentido. Al autor
le resulta ms fcil la posibilidad
de autodeterminacin conforme a
sentido
cuando
conoce
positivamente la antijuridicidad,
indiferente de si esta conciencia es
actual al momento de comisin del
hecho o pueda actualizarse de
inmediato. 49
Tavares observa:
A
diferena
entre
culpabilidade
e
antijuridicidade no se fez
imediatamente atravs dos
primeiros ensaios finalistas.
Estes partiam do ponto de
vista da teoria normativa de
Frank e viam na culpabilidade
uma reprovao sobre a
formao
de
vontade
decorrente do processo de
motivao do agente. 50
WELSEL, Hans. Derecho penal

aleman. Trad. Juan Bustos Ramrez y
Sergio Yez Prez. Santiago do
Chile: Jurdica de Chile, 1993,
p.195.
50 TAVARES, op. cit., p. 73.
49
O
cerne
desta
concepo
est
na
constatao de que toda a
ao humana dirigida a um
fim; , portanto, finalista.
Com a teoria finalista,
os elementos subjetivos (dolo
e culpa stricto sensu) so
extrados da culpabilidade e
transferidos para a ao e,
consequentemente, para o
tipo penal.51
Porm, no somente
este o mrito da concepo
normativa
pura
da
culpabilidade. A conscincia
Segundo Alcidez Munhoz Netto
situando o dolo e a culpa na
tipicidade, o finalismo, como j se
viu, expunge a culpabilidade de
qualquer elemento psicolgico. A
culpabilidade s processo de
valorao, ou seja, s juzo de
censura que recai sobre o autor, por
no se haver abstido da violao da
norma, quando tal absteno lhe
era possvel. Integrantes da
culpabilidade, em conseqncia, so
os fatores necessrios a que a
vontade ou falta de cuidado do
autor lhe possam ser reprovadas.
Tais fatores so a imputabilidade, a
exigibilidade de comportamento
adequado norma e a potencial
conscincia da antijuridicidade (A
ignorncia da antijuridicidade em matria
penal. Rio de Janeiro: Forense, 1978,
p. 105-106).
51
da ilicitude, que, de acordo

com a concepo psicolgicanormativa da culpabilidade
era integrante do dolo, ,
dentro de uma concepo
finalista da culpabilidade,
retirada deste. Assim, ficou
resolvido aquele impasse
enfrentado por Mezger na
teoria psicolgica-normativa
da culpabilidade em relao
ao criminoso habitual ou por
tendncia. Com isso, conforme
sentencia
Toledo,
decretar-se-ia, de vez, a morte do
antigo dolus malus dos romanos,
que j vivera muito e no mais
correspondia s necessidades de um
direito penal moderno, impregnado
de contribuies valiosas da
criminologia.52
Assim, quando estamos
diante da morte de algum
causada por uma ao
humana, podemos estar
diante de um homicdio
doloso (tipo doloso) ou de
um homicdio culposo (tipo
culposo). Para sabermos a
qual dos tipos deve ajustar-se
o fato, imprescindvel a
indagao da vontade do
agente, ou seja, se agiu com
52
Cf. op. cit., p. 216.
| 209
dolo ou, pelo menos, com

culpa stricto sensu.
Para Alcides Munhoz
Netto,
a incluso do dolo e da
culpa no tipo deflui de uma
necessidade lgica insupervel.
Realmente,
para
estabelecer a adequao tpica
de certos comportamentos,
necessrio atender ao dolo do
autor, bem como, culpa em
sentido estrito. Em face, v. g.,
da intencional causao de
um ferimento em outrem, s
se pode estabelecer se se trata
de uma leso corporal dolosa
consumada ou de uma
tentativa de homicdio atravs
do dolo53. Se o exame do
Neste sentido, Toledo, para
quem por exemplo, uma tentativa
de homicdio, com ferimentos no
corpo da vtima. Exteriormente,
nada, absolutamente nada, distingue
esta tentativa de homicdio de um
crime de leses corporais. O que
faz este ferimento deixar de ser
uma
simples
leso
para
transformar-se em um fato muito
mais grave (a tentativa de
homicdio) to-somente a inteno
de matar que dirigiu a ao criminosa
do agente. Se retiramos da ao
essa intencionalidade, o objetivo de
53
210
dolo essencial para

estabelecer a tipicidade nos
crimes tentados, tambm o
quanto
aos
crimes
consumados. Diante, por
exemplo, da produo da
morte de um homem, s se
pode decidir se se trata de um
homicdio doloso, de um
homicdio culposo ou de um
acontecimento fortuito, pela
anlise da vontade, da
omisso de deveres de cautela
e da previsibilidade ou no do
resultado. Dolo e culpa,
portanto,
tm
de
ser
considerados para o efeito da
definio jurdica do fato, ou,
com mais exatido, para
estabelecer-lhe a tipicidade.
54
A questo de se saber
se o dolo est ou no no tipo
penal no mera filigrana
jurdica,
pois
as
consequncias prticas so
inegveis.55 Ao denunciar o
matar, cairemos em um beco sem
sada, pois no restar mais
qualquer distino possvel entre a
leso corporal e a tentativa de
homicdio (op. cit., p. 215).
54 Cf. op. cit., p. 106-107.
55 Segundo Toledo, a experincia
do direito penal, por vezes
dramtica, tem revelado que juizes e
indivduo por homicdio

tentado, por exemplo, ao
invs de denunci-lo por
leso corporal dolosa, o
Promotor de Justia, mesmo
que no saiba, est sendo
finalista (colocando o dolo no
tipo). Ao absolver o acusado
de furto, que por um erro
subtraiu coisa alheia supondo
ser sua, est tambm o Juiz
de Direito sendo finalista, j
que no existe furto culposo
e que o erro de tipo sempre
exclui o dolo.56 Do mesmo
tribunais, na grande maioria dos
casos, dentro de uma concepo
tradicional, esquecem-se da prpria
culpabilidade, o mais importante
elemento do crime, ao confundi-la
com o dolo e a culpa. Verificando
que o agente atuou com dolo,
encerram o julgamento e aplicam a
pena criminal. No pesquisam a
evitabilidade do fato e, pois, a sua
censurabilidade. Com a nova
construo, ver-se-o os julgadores,
necessariamente e sempre, diante
do problema da culpabilidade. De
uma culpabilidade concreta do aqui
e agora. De uma culpabilidade deste
homem nesta situao, no do homo
medius, abstrato, inexistente, de
triste memria (op. cit., p. 220).
56 Sobre o erro no direito penal ver
TOLEDO, Francisco de Assis. O
erro no direito penal. So Paulo,
Saraiva, 1977; MUNHOZ NETTO,
op. cit.; GOMES, Luiz Flvio. Erro
modo, ningum em s
conscincia oferecer queixacrime por injria contra
outrem
por
expresses
proferidas no auge e no calor
da discusso, por faltar ao
agente o dolo (vontade de
ofender a honra alheia),
indispensvel configurao
da infrao. E, ainda, o que
vai distinguir a ao daquele
mdico que para salvar a vida
de um homem utilizou-se de
uma furadeira abrindo um
furo na tmpora do mesmo
para
provocar
uma
hemorragia necessria57 e da
praticada pelo que usa a
mesma furadeira para matar?
O
que
evidentemente
distingue essas duas aes,
que
objetivamente
e
exteriormente so iguais, a
inteno de salvar a vida, por
parte do mdico, e a inteno
de matar, por parte do
homicida.58
de tipo e erro de proibio. So Paulo,

Revista dos Tribunais. 1996.
57 Caso real ocorrido recentemente
e amplamente divulgado pela
imprensa.
58 Toledo d um exemplo
semelhante (op. cit., p. 215).
Toledo nos
seguinte exemplo:
| 211
o
Tomemos o tipo de autoaborto do art. 124 do Cdigo

Penal: Provocar aborto em si
mesma... . No est prevista
para esse crime a forma
culposa. Portanto, s pode
pratic-lo a mulher grvida
que
agir
dolosamente.
Suponhamos que alguma
gestante, agindo sem dolo,
provoque em si mesma, pela
ao imprudente de praticar
algum esporte (andar a
cavalo), a expulso do feto.
Ter cometido algum crime?
Qualquer jurista ou juiz, por
mais aferrado que seja s
doutrinas
tradicionais,
responder que no, porque
no est tipificada no Cdigo
a modalidade do delito de
auto-aborto culposo.59
Portanto, com o dolo e
a culpa stricto sensu integrando
o tipo penal e no a
culpabilidade
chegar
inevitvel concluso de que

suas
ausncias
levaram,
consequentemente,
ao
59
Cf. op. cit., p. 219.
212
reconhecimento de um fato
atpico.
De acordo com a
concepo
finalista
da
culpabilidade, a conscincia
da ilicitude60 foi extrada do
dolo que deixou de ser
valorado (dolo normativo),
mas no foi s: a noo da
conscincia da ilicitude
reelaborada e transformada
em conscincia potencial da
ilicitude.61
Assim, temos que, para
a
concepo
finalista
Segundo Lus Augusto Sanzo
Brodt, conscincia da ilicitude a
capacidade de o agente de uma
conduta proibida, em uma situao
concreta, apreender a ilicitude do
seu
comportamento;
quando
presente, autoriza a reprovao do
sujeito. Se ausente, permite ao
mesmo alegar que atuou em erro
sobre a ilicitude do fato (Da
conscincia da ilicitude no direito penal
brasileiro. Belo Horizonte: Del Rey,
1996, p. 17).; Sobre o tema ver a
clssica obra de DIAS, Jorge de
Figueiredo. O problema da conscincia
da ilicitude em direito penal.. Coimbra:
Coimbra Ed., 1987.
61
Neste sentido TOLEDO,
Francisco de Assis. op. cit., p. 216.
Para quem, aquele que sabe, ou
pode saber, num juzo leigo,
profano, que faz algo proibido tm
a conscincia potencial da ilicitude
(op. cit., p. 217).
60
(normativa pura), culpabilidade , no dizer de Juarez

Cirino dos Santos, o poder
concreto de agir conforme a norma,
prprio do sujeito imputvel que
realiza, sem justificao, o tipo de
um crime, conhecendo (ou podendo
conhecer) a antijuridicidade da
ao tpica, em situao de
exigibilidade de comportamento
diverso. 62
Aqui, a exigibilidade de
Direito j estava sedimentada
como elemento imprescindvel para o reconhecimento da culpabilidade.
O mrito principal da
teoria
finalista
segundo
Tavares foi levar a investigao
da teoria do delito s mais
profundas indagaes acerca de seus
elementos e de proporcionar um
Cf. SANTOS, Juarez Cirino dos.
Direito penal (A nova parte geral).
Rio de Janeiro: Forense, 1985, p.
107; Para FRAGOSO, a culpa
consiste na reprovabilidade da
conduta ilcita (tpica e antijurdica)
de quem tem capacidade genrica
de
entender
e
querer
(imputabilidade) e podia, nas
circunstncias em que o fato
ocorreu, conhecer a sua ilicitude,
sendo-lhe exigvel comportamento
que se ajuste ao direito (op. cit., p.
196).
62
debate aberto sobre questes

controvertidas do Direito Penal.
63
A teoria finalista no
Brasil no final do sculo XX
predominou
entre
os
penalistas ptrios. O conceito
analtico ou dogmtico de
crime, para maioria da
doutrina, assentou-se no
conceito de que crime uma
ao tpica, antijurdica ou
ilcita e culpvel.64
Op. cit., p. 86. Ainda, segundo
Juarez Tavares, dogmaticamente, a
colocao do dolo no tipo, que hoje
aceita at mesmo por nofinalistas,
trouxe
enormes
facilidades na construo do delito.
Primeiramente,
equacionou
o
problema
da
separao
assistemtica
dos
elementos
subjetivos, que informam o ilcito,
do dolo, para junt-los num mesmo
bloco. Tudo, o que , assim,
naturalisticamente subjetivo deve
ser encarado de uma mesma forma.
Depois, pde-se obter um melhor
enquadramento tcnico da tentativa
e do crime consumado, da autoria e
da participao, do erro de tipo e
do erro de proibio, como
tambm dosar-se adequadamente o
carter indicirio do tipo com
relao antijuridicidade (op. cit., p.
86).
63
Para uma exata compreenso da

evoluo da teoria do delito no
64
| 213
Como qualquer teoria,

a concepo finalista da
culpabilidade tambm no se
viu livre de objees e
crticas, s quais no nos
ocuparemos neste trabalho.
Porm,
apesar
do
desenvolvimento de outras
concepes
acerca
da
culpabilidade, parece-nos que
as trs aqui apresentadas concepo psicolgica; concepo
psicolgica-normativa; e concepo finalista demonstram com clareza a
evoluo do conceito da
culpabilidade. E, dentre essas
concepes, a finalista, pelo
menos at hoje, apresenta-se,
em nosso entender, melhor
estruturada.
4. CONCEPES
FUNCIONALISTAS DA
CULPABILIDADE
Necessrio primeiramente deixar assen-tado que
Brasil ver Nilo Batista (BATISTA,
Nilo. Notas histricas sobre a teoria
do delito no Brasil. Revista da
Associao
Brasileira
de
Professores de Cincias Penais.
Ano 1 n 1. Julho/dezembro de
2004. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2004.).
214
as concepes funcionalistas
que
sero
expostas
apresentam-se com propostas
diversas, embora ambas de
carter funcional. Assim
sendo, merecem destaques o
funcionalismo teleolgico de
Claus
Roxin
e
o
funcionalismo
sistmico
defendido
por
Gnther
Jakobs.
O funcionalismo no
parte
das
exigncias
axiolgicas de justificao e
limitao inerentes ao direito
penal. Aposta, de acordo com
Bruno Moura65 com base em
Ernst-Joachim Lampe, na
extenso da chamada orientao
pelas
consequncias
(Folgenorientierung)
tradicionalmente
limitada
legislao e execuo da pena

rumo a jurisdio: toda deciso
jurdico-penal deve ser manejada
em funo dos efeitos fticos de sua
aplicao no mundo da vida,
justificando-se na medida em que
produza
as
consequncias
favorveis, e evite as desfavorveis,

desde a perspectiva do fim de
preveno da criminalidade.
Certo que na
culpabilidade, como elemento
do conceito analtico de
crime, onde mais se percebe a
influncia dos que defendem
as concepes decorrentes do
funcionalismo, posto que os
fins da pena, para os
funcionalistas, atingem grande
importncia, transformando-se em
valor basilar do injusto.66
MOURA, Bruno. Normativismo

jurdico-penal: consequncia ou
resistncia ao funcionalismo. Revista
Brasileira de Cincias Criminais. So
Paulo, ano 19, v. 90, maio-jun,
2011. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2011.
66
65
4.1. CONCEPO
FUNCIONALISTA
TELEOLGICA DE
ROXIN
Para Claus Roxin, a
culpabilidade
tem,
igualmente, como funo no
mbito da estrutura do fato
punvel, a de revelar as
funes da pena. Roxin passa
a trabalhar com um conceito
de responsabilidade penal, que
compreende no somente a
SILVA JNIOR, Dlio Lins e.
Funcionalismo no direito penal.
Parte Geral do cdigo penal
brasileiro: 30 anos depois. Estudos
em homenagem ao professor Dcio
Fulgncio.
Belo
Horizonte:
DPlcido, 2014, p. 299.
culpabilidade, como, em
especial, a necessidade da
pena no que se refere
preveno e as razes de
poltica-criminal.
A culpabilidade para
Roxin funciona como uma
justificativa de pena. Segundo
ele, a culpabilidade cumpre
uma dupla funo: o papel de
legitimao ao mal que se
impe ao acusado e o de
limitao do poder punitivo
estatal (limite mximo da
pena)67.
De acordo com Roxin,
El concepto de culpabilidad como
fundamento de la retribucin es
insuficiente y debe ser abandonado,
pero el concepto de culpabilidad
como principio limitador de la pena
debe seguir mantenindose y puede
fundamentarse
tambim
tericamente en esta segunda
funcin.68
Para Claus Roxin o
ROXIN, Claus. Culpabilidad y
prencin en derecho penal. Trad.
Francisco
Muoz
Conde.
Madrid:Instituto Editorial Reus,
1981.
68 ROXIN, ob. cit. p. 43.
67
| 215
fundamentado pela teoria da

retribuio (entendida como
imposio de um mal
adequado) sob o ponto de
vista
politico-criminal
prejudicial ao acusado, legitimando o mal que se impe.

Segundo o Catedrtico de
Direito
Penal
da
Universidade de Munique, a
teoria da retribuio no pode
ser aceita, porque parte da
premissa que o fato ilcito
praticado pelo delinquente
deve ser compensado e
anulado pela pena retributiva,
o que es irracional y es
incompatible con las bases tericas
de uma democracia.69
Segundo Claus Roxin,
A culpa (culpabilidade) no
justifica a pena por si s, podendo
unicamente permitir sanes no
domnio do imprescindvel por
motivos de preveno geral e
enquanto no impea que a
execuo da pena se conforme ao
aspecto da preveno especial.70
Idem.
ROXIN, Claus. Problemas
fundamentais de direito penal.
Trad. Ana Paula dos Santos Lus
Natscheradetz. Coimbra: Vega,
1986, p. 44.
69
70
216
Assim
sendo,
a
culpabilidade para Roxin
apenas uma das condies
necessrias para imposio da
pena, que deve atender,
tambm, aos critrios polticos-criminais de necessidade. Para o citado autor,
como j referido, o que est
em jogo so os critrios de
poltica
criminal
que
definiram a necessidade
jurdico-penal de aplicar a
pena no caso concreto.71
Com bem
Bruno Moura,
observa
Quando se est em jogo a

utilizao do Direito Penal
pela Poltica Criminal, o
espao de legtima movimentao desta ltima se encontra
previamente fixado pela
juridicidade
determinada
segundo princpios normativos. Do contrrio, muito
pouco restaria cincia
normativa do Direito Penal, i.
SPOSATO, Karina Batista. Culpa
e castigo: modernas teorias da
culpabilidade e os limites ao poder
de punir. Revista Brasileira de Cincias
Criminais, ano 13, n. 56, setembrooutubro de 2005. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2005.
71
e., dogmtica jurdico-penal.

Uma vez que no existe
nenhuma
primazia
ou
domnio
no
seio
das
disciplinas
da
gesamte
Strafrechtswissenschaft, o Direito
Penal no pode ocupar uma
posio de sujeio Poltica
Criminal.72
Diante do sistema
proposto por Roxin, o perigo
para um direito penal
comprometido
com
a
dignidade humana e com o
Estado Democrtico de
Direito reside na ausncia de
limites para se punir em
nome dos critrios de poltica
criminal e da necessidade da
pena.
4.2. CONCEPO
FUNCIONALISTA
SISTMICA DE JAKOBS
A concepo funcionalista sistmica de Gnther
Jakobs (funcio-nalismo radical) decorre da teoria dos
sistemas do socilogo Niklas
Luhmann que, por sua vez,
MOURA, Bruno. O
normativismo jurdico penal... ob.
cit. p.26.
72
foi influenciado pela teoria

estrutural-funcional
do
socilogo Talcott Parsons.73
73
A teoria estruturalfuncional
de
Parsons,
segundo Juarez Tavares,
fundamentalmente uma teoria
estuturalista, influenciada por
diversas correntes, dede
Durkheim,
Spencer,
Malinowski, Freud e Max
Weber at o positivismo. A
referida teoria chamada de
estrutural-funcional, porque,
de acordo com Tavares, seu
ponto
de
partida
compreender o sistema social

como submetido a certa
estrutura, a qual se devem
adaptar as regras ou os
instrumentos
funcionais.
(TAVARES, Juarez. Teoria
do injusto penal. 3 ed. rev.
ampl. Belo Horizonte: Del
Rey, 2003, p. 56 e segs.).
Parsons foi o principal nome
do funcionalismo sistmico
clssico. Deve-se a ele, nos
informa Dlio Lins e Silva
Jnior, a tentativa de
transformar o funcionalismo
num teoria geral, capaz de
apresentar hipteses lgicas
que tivessem o condo de
guiar a realidade. (SILVA
| 217
Segundo
Niklas
74
Luhmann, o sistema jurdico
um subsistema do sistema
social global de um sistema
unitrio e a funo do direito
deve ser compreendida diante
das expectativas, ou seja, da
manuteno e da estabilidade
de determinadas expectativas,
tendo em vista as decepes
previsveis e inevitveis. As
expectativas75 tm como
JNIOR,
Dlio
Lins
e.
Funcionalismo no direito penal.
Parte Geral do cdigo penal
brasileiro: 30 anos depois. Estudos
em homenagem ao professor Dcio
Fulgncio.
Belo
Horizonte:
DPlcido, 2014).
74 LUHMANN, Niklas. El derecho
de la sociedad. Trad. Javier Torres
Naffarrate. Mxico, DF, 2000.
75 A expectativa segundo Luhman
diz respeito no s ao estado atual
de conscincia de um indivduo
determinado, seno um aspecto
temporal
do
sentido
de
comunicao. Luhman refere-se as
expectativas
cognitivas
e
normativas. La sociedad pone a
disposicin dos possibilidades
distintas para reaccionar frente a las
decepciones de expectativas, o bien
dos modalidades de la expectativa:
1) cambiar las expectativas
delusorias adaptndolas a la realidad
que sufre la decepcin; 2) detener
las expectativas, sin importar la
realidad delusoria. En el primer
218
funo orientar de modo

relativamente
estvel
a
comunicao e o pensamento
diante da complexidade e da
contingncia do mundo.
Para
Luhmann,
a
relao que mantm a funo
do direito com o futuro
explica a necessidade de
simbolizao, que prprio
de todo ordenamento jurdico. As normas jurdicas
constituem
um
entrelaamento de expectativas
simbolicamente generalizadas.
Referindo-se a teoria
funcional
de
Luhmann,
Juarez Tavares observa que:
caso, se habla de expectativas

cognitivas (cogniciones); en el
segundo,
de
expectativas
normativas (normas)... Em el caso
de
expectativas
normativas,
satisfaccin y decepcin se
consideran segn la distincin entre
comportamiento conforme (que
satisface las expectativas) y
comportamiento desviante (que las
decepciona). (CORSI, Giancarlo,
ESPOSITO, Elena y BARALDI,
Cludio. Glosario sobre la teoria
social de Niklas Luhmann. Trad.
Miguel Romero Prez y Carlos
Villalobos. Mxico: Universidad
Iberoamericana, 1996, p. 82.
A relao temporal do
direito, que se reflete na
funo da norma jurdica,
independente, porm, do
perodo de vigncia dessas
normas
e
de
sua
historicidade. Como a norma
jurdica tem como seu objeto
material a conduta humana
projetada no espao e no
tempo, o que se tem em vista
a expectativa dessa conduta
e sua regulamentao num
futuro ainda desconhecido e
incerto.76
Portanto, se a funo
do direito manter e
assegurar
determinadas
expectativas, admitindo-se as
desiluses
(infraes
a
norma) como um fato, essas
se tornam irrelevantes para a
expectativa generalizada, ou
seja, a norma continuar a
existir
independente
da
pratica da infrao. Do
contrrio,
estaria
comprometida e abalada a
confiana na norma e sua
funo orientadora.
TAVARES, Juarez. Teoria do

injusto penal. Belo Horizonte: Del
Rey, 2000, p. 72.
76
Verifica-se assim, que a

teoria sistmica de Niklas
Luhmann
constitui
o
embasamento77 para aqueles
que como Gnther Jakobs
sustentam que el funcionalismo
jurdico-penal se concibe como
aquella teoria segn la cual el
Derecho penal est orintado a
garantizar la identidad normativa,
a garantizar la constitucin de la
sociedad. 78
Neste
raciocnio,
Jakobs sustenta que a pena
tem como funo mostrar ao
infrator que a sua conduta
no impede a manuteno da
Neste sentido Luiz Regis Prado,
para
quem
os
modelos
funcionalistas foram concebidos
inicialmente, no domnio das
cincias
biolgicas
(biologia
molecular), nos anos 70, como
sistemas de auto-referncia e de
circularidade, foram transpostos
para as cincias sociais por
influncia de Niklas Luhmann.
(ob. Cit. P. 201).
78 JAKOBS, Gnther. Sociedad,
norma, persona, em uma teoria de
um derecho penal funcional. Trad.
Manuel Cancio y Bernardo Feijo,
in Cuadernos de Conferencias y
Artculos
n
13.
Colmbia:
Departamento de Publicaciones de
la Universidad Extremado de
Colmbia, 1998, p. 9.
77
| 219
norma. funo da pena

manter a expectativa que
existe em torno da vigncia
da norma, de estabilizar as
expectativas
de
comportamento.
Jakobs busca, atravs
de uma concepo funcional
sistmica,
determinar
a
culpabilidade a partir dos fins
da pena. A culpabilidade,
como
responsabilidade,
significa falta de fidelidade ao
Direito.
De acordo com Jakobs esta
concepo da pena
no es tan solo um medio para
mantener la identidad social, sino
que
ya
constituye
ese
mantenimiento
mismo.
Ciertamente, puede que se vinculen
a la pena determinadas esperanzas
de que se produzcan consecuencias
de psicologa social o individual de
mui variadas caractersticas como,
por ejemplo, la esperanza de que se
mantenga o solidifique la fidelidad
al
ordenamiento
79
jurjdico. Crticas no so
JAKOBS, Gnther. Sociedad,
norma, persona, em uma teoria de
um derecho penal funcional. Trad.
79
220
poupadas em relao teoria

sistmica-funcionalista,
sobretudo no que diz respeito
funo da pena.
Os
modelos
funcionalistas
deixam
o
legislador absolutamente livre, sem
vinculao a qualquer estrutura
prvia normao jurdica, para
considerar apenas, na seleo de
condutas objeto de criminalizao, o
aspecto social, com o objetivo de
influir na estrutura da sociedade
atravs da sano criminal (fins da
pena).80
Continuando sua critica
veemente
a
concepo
sociolgico-funcionalista,
Rgis Prado afirma que de
acordo com esta concepo,
a punio subordina-se tosomente ao social, s
necessidades do sistema, alis,
de
duvidosa
Manuel Cancio y Bernardo Feijo,
in Cuadernos de Conferencias y
Artculos
n
13.
Colmbia:
Departamento de Publicaciones de
la Universidad Extremado de
Colmbia, 1998, p. 11
80 PRADO, Luiz Regis. Curso de
direito penal brasileiro. So Paulo: RT,
2000, p. 201.
constitucionalidade.
Esse
defeito grave, que ignora as
circunstncias do agente,
admitindo sua punio para
satisfazer necessidades sociais,
implica a falta de legitimidade
da concepo funcionalista.
(...) No possvel falar-se em
eficcia
normativa
desconsiderando as formas
peculiares do agir humano, a
concepo do homem como
ser
livre,
digno
e
responsvel.81
Em valioso artigo,
Fbio da Silva Bozza82 aponta
19 (dezenove) pertinentes
observaes crticas, com as
quais
coligamos
neste
trabalho,
teoria
de
preveno geral positiva
proposta
pelo
modelo
defendido por Jakobs. Das 19
(dezenove)
crticas
destacamos as seguintes: 1. O
fato de Jakobs no explicar o
Idem, p. 202.
BOZZA, Fbio da Silva. Uma
anlise crtica da preveno geral
positiva no funcionalismo sistmico
de Gnther Jakobs. Revista Brasileira
de Cincias Criminais, So Paulo, ano
16. n. 70, janeiro-fevereiro, 2008.
2008.
81
82
porqu buscar a estabilizao

das expectativas normativas
atravs de um instrumento to
violento que a pena criminal, e
no outros, como o direito civil,
administrativo, etc.; 2. A teoria
da preveno geral positiva reduza
a questo da justia
funcionalidade de critrios (e sua
concretizao judicial) para a
funo atribuda pena de
estabilizao
simblica
de
expectativas contra a significao
simblica da ao criminosa; 3.
No
extremo
de
uma
funcionalizao do direito penal, a
culpabilidade perdeu a sua funo
de critrio ontolgico de aferio da
responsabilidade individual; 4.
Para a teoria funcionalista, o
ser humano no um fim em
si mesmo, mas a norma; 5. O
ponto
mais
grave
da
(assim como a negativa), diz
Bozza: consiste na alienao
subjetiva e da centralidade do
homem em benefcio do sistema,
deslocando o homem de sua posio
normativista e instrumentos de
funes sociais; 6. A teoria
sistmica
de
Luhmann,
fundamento
para
o
funcionalismo defendido por
Jakobs, funda o sistema
poltico sobre si mesmo,
| 221
prprio de um direito penal

autoritrio. Neste modelo o
Estado um fim em si
mesmo,
permitindo
a
instrumentalizao do direito,
o que no condiz com um
direito penal democrtico.
Num Estado Democrtico de
Direito, corretamente afirma
Fbio Bozza, o Estado (e, por
consequncia, o direito) um meio
para a satisfao dos interesses
vitais dos cidados, e no o
contrrio; 7. No sistema
funcionalista,
na
feliz
expresso utilizada por Fbio
Bozza, a pena se executa como
pelas costas dos cidados, j que
tanto a reao do agente ao
delito como a pena, so vistos
como parte de um contexto
sociolgico funcional, excluindo a
participao do indivduo na
discusso sobre a forma de resoluo
de conflito.
O modelo funcionalista,
que prioriza o sistema e a
manuteno das expectativas
da vigncia da norma em
detrimento do indivduo, do
ser humano tambm
criticado por Eugenio Ral
222
Zaffaroni.83 De acordo com o

jurista argentino, o sistema
Luhmann no se integra com
todas as pessoas da sociedade;
Luhmann ope sistema social a
homens,
considerados
subsistemas.
Zaffaroni e Pierangeli84,
referindo-se a nova direita
penal afirmam que:
Na Europa, a nova direita
tem se manifestado de uma
forma
inorgnica,
num
posicionamento
retributivo
frequentemente denominado
neoretributismo penal. Tratase de uma renovao da tese
retributiva pura, ou seja, da
concepo da pena como uma
retribuio necessria no
como limite ou medida
mxima -, privada, todavia do
contedo idealista que a
justificava (...). Um argumento
mais
depurado
proporcionado pelos autores

tributrios da sociologia de
Luhmann, para quem a nica
finalidade da pena a de
ZAFFARONI, Eugenio Ral.
Em busca das penas perdidas. Rio
de Janeiro: Revan, 1991.
84 Ob. cit., p. 356-357.
83
reforar a confiana nos

organismos e instituies do
Estado, com o que considera
o valor ordem como o nico
bem jurdico.
No Estado Democrtico de
Direito a pena jamais pode se
converter em um fim em si
mesmo, o direito penal deve
se orientar pelos princpios da
legalidade, da irretroatividade,
da
interveno
mnima
(fragmentariedade
e
subsidiariedade), da lesividade,
da
culpabilidade
e da
humanidade, no perdendo de
vista os pressupostos de
proteo ao bem jurdico
quando imprescindvel para
assegura as condies de vida, o
desenvolvimento e a paz social,
tendo em vista o postulado maior
da liberdade e da dignidade da
pessoa humana.85
Assim, dentro de uma
concepo
sistmicofuncionalista a teoria da
segundo Baratta
PRADO, Luiz Rgis. Bem
jurdico-penal e constituio. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1996,
p. 52.
85
uma teoria da funo

simblica do direito penal, no
sentido de que as funes
indicadas
se
relacionam
diretamente com a expresso
dos valores assumidos pelo
ordenamento e com a
afirmao da validade das
normas, confirmao esta
simblica e no emprica, por
ser
independente
da
quantidade de infraes e da
sua reduo.86
Portanto, inegvel que
a pena se apresenta para o
funcionalismo no mbito da
teoria da preveno geral
positiva. De acordo com esta
teoria a pena no dirigida
nem aos infratores atuais nem
aos
potenciais,
mas,
sobretudo aos cidados fiis
lei, aos que supostamente
manifestam uma tendncia
espontnea a respeit-la.87
86BARATTA,
Alessandro. Funes
instrumentais e simblicas do
direito penal. Lineamentos de uma
teoria do bem jurdico, in Revista
Brasileira de Cincias Criminais,
ano 2, n. 5, janeiro-maro de 1984.
1984.
87 Ibidem.
| 223
Tm a pena, portanto, em
relao aos cidados fiis
lei a funo de reforar a
validade
das
normas,
mantendo as expectativas e a
confiana na vigncia das
mesmas, independente de
terem sido violadas.88
Sintetizando o discurso
sistmico
funcionalista,
Zaffaroni preciso e enftico
ao afirmar que:
apesar de reconhecer tanto a
falsidade do discurso jurdicopenal tradicional como os
dados reais deslegitimadores
do exerccio do poder do
sistema penal, responde,
simplesmente,
que
necessrio que assim seja por

ser
funcional
para
a
Neste sentido Alessandro
Barrata, para quem a teoria da
preveno
geral
positiva
,
portanto, uma teoria de funo
simblica do direito penal, no
sentido de que as funes indicadas
se relacionam diretamente com a
expresso dos valores assumidos
pelo ordenamento e com afirmao
da
validade
das
normas,
confirmao essa simblica e no
emprica, por ser independente da
quantidade de infraes e da sua
reduo.(Ob. cit., p. 21).
88
224
manuteno do
sistema
social, nica coisa que
importa ou, pelo menos a
mais importante.
Indubitavelmente, trata-se de
resposta relegitimadora do exerccio
de poder do sistema penal por
excelncia, mas, custa do
desconhecimento do discurso
jurdico-penal
tradicional,
opera um conceito de direito
privado de qualquer referncia
tica e antropolgica (que mal
pode ser chamado de direito),
coloca em cheque, em larga
perspectiva,
praticamente
todo o direito penal de
garantias e retroage a um
direito penal ultrapassado
diante de um paradigma
fictcio, caracterstico do
discurso jurdico-penal autoritrio. 89
CONSIDERAES
FINAIS
No presente artigo
buscamos traar a evoluo
ou quem sabe, alguns
retrocessos, no conceito
dogmtico da culpabilidade.
Em busca das penas perdidas.
Ob. cit. p. 87-88;
89
Sendo certo que quanto mais

se evolui e mais se aperfeioa
o conceito de culpabilidade,
mais se reduz a incidncia da
pena criminal.
Como assevera Nilo
Batista devemos compreender que um longo processo,
certamente inconcluso, transformou radical-mente as bases
da responsabilidade penal. O
ponto mais importante desse
processo a produo
histrica do princpio da
culpabilidade.90
Por outro lado, Tavares
salienta que passados mais
de dois sculos de evoluo
da teoria do delito, que se
poder considerar de certo
modo como iniciada com a
obra de Feuerbach, os juristas
ainda
discutem
os
fundamentos
da
responsabilidade
individual
sob os mesmos patamares
metodolgicos.91
BATISTA, Nilo. Introduo
crtica ao direito penal brasileiro.
Rio de Janeiro: Revan, 1990.
91
TAVARES,
Juarez.
Culpabilidade: A incongruncia dos
mtodos. Revista Brasileira de Cincias
Criminais, ano 6, n. 24, out.-dez./98.
1998.
90
J dissemos alhures que

o princpio da culpabilidade
decorre da dignidade da
pessoa humana, um dos
pilares do Estado Democrtico de Direito.
A culpabilidade, como
j referido na introduo deste
trabalho,
deve
ser
compreendida
como
princpio, como integrante do
conceito analtico de crime e
como limitador do poder
punitivo e da pena.
Por tudo, no pode a
culpabilidade ser relegada a
um segundo plano e, muito
menos, ser desprezada, como
pretendem os defensores da
concepo
funcionalista
sistmica ou radical que tem
em Gnther Jakobs seu
principal defensor.
Necessrio buscarmos atravs
de processos verdadeiramente
democrticos
(democracia
material), voltados proteo
dos direitos fundamentais e da
dignidade da pessoa humana,
dentro da nossa realidade
poltica, econmica e social, as
melhores alternativas, possveis, na dogmtica penal e
na poltica criminal, com a,
sempre bem-vinda, crtica
criminolgica, para atravs de
| 225
um conceito da culpabilidade,
que tenha o homem como um
fim e si mesmo e jamais como
instrumento, atingirmos os
ideais de igualdade e de
justia.
Referncias
BARATTA,
Alessandro.
Funes instrumentais e
simblicas do direito penal.
Lineamentos de uma teoria do
bem jurdico, in Revista
Brasileira
de
Cincias
Criminais, ano 2, n. 5, janeiromaro de 1984. So Paulo:
BATISTA, Nilo. Cem anos de
reprovao. Cem anos de
reprovao: Uma contribuio
culpabilidade. Nilo Batista e
Andr Nascimento (Orgs.).
BATISTA,
Nilo.
Notas
histricas sobre a teoria do
delito no Brasil. Revista da
226
Associao
Brasileira
de
Professores
de
Cincias
Penais. Ano 1 n 1.
Paulo: Revista dos Tribunais,
2004.
BATISTA, Nilo. Introduo
crtica ao direito penal
brasileiro. Rio de Janeiro:
Revan, 1990.
BETTIOL, Giuseppe. O
problema penal. Trad. Fernando
de
Mirando.
Coimbra:
Coimbra Editora, 1967
BITENCOURT.
Cezar
Roberto. Manual de direito
penal; parte geral. So Paulo:
BOZZA, Fbio da Silva. Uma
anlise crtica da preveno
geral
positiva
no
funcionalismo sistmico de
Gnther
Jakobs.
Revista
Brasileira de Cincias Criminais,
So Paulo, ano 16. n. 70,
janeiro-fevereiro, 2008. So
2008.
BRANDO,
Cludio.
Culpabilidade: sua anlise na
dogmtica e no direito penal
brasileiro.
Revista
da
Associao
Brasileira
de
Professores
de
Cincias
Penais. Ano 1 n 1.
2004.
BRANDO, Cludio. Teoria
jurdica do crime. Rio de
Janeiro: Forense, 2002.
BRUNO, Anbal. Direito
penal; parte geral. Rio de
Janeiro: Forense, 1984, v. 1, t.
2.
BUSATO,
Paulo
Csar.
Direito penal: parte geral. So
Paulo: Atlas, 2013.
CORSI,
Giancarlo,
ESPOSITO,
Elena
y
BARALDI, Cludio. Glosario
sobre la teoria social de Niklas
Luhmann.
Trad.
Miguel
Romero Prez y Carlos
Villalobos.
Mxico:
Universidad Iberoamericana,
1996.
DIAS, Jorge de Figueiredo. O

problema da conscincia da ilicitude
em direito penal. Coimbra:
Coimbra Ed., 1987.
FERRI, Enrico. Princpios de
direito criminal. Trad. Paolo
Capitanio. Bookseller, 1996.
FRAGOSO, Heleno Cludio.
Lies de direito penal; parte
geral. Rio de Janeiro: Forense,
1990.
FRANK, Reinhard. Sobre la
estructura del concepto de
culpabilidad. Trad. Gustavo
Eduardo Aboso y Tea Lw.
Montevideo - Buenos Aires:
ed. B de F Ltda., 2002.
FREUDENTHAL, Berthold.
Culpabilidad y reproche em
derecho penal. Trad. Jos Luiz
Guzmn
Dalbora.
Montevideo-Buenos
Aires:
BdeF, 2006.
GARCIA, Basileu. Instituies
de direito penal. 4. ed., So
Paulo: Max Limonad, 1951, v.
1, t. 1.
GOLDSCHMIDT, James. La
conceptcin normativa de la
culpabilidad. 2 ed. Trad.
| 227
Margarethe de Goldschimdt
y
Ricardo
C.
Nez.
Montevideo-Buenos
Aires:
BdeF, 2002. (La traduccin
directamente del original
alemn.
Normativer
Schuldbegriff 1930).
GOMES, Luiz Flvio. Erro de
tipo e erro de proibio. So
Paulo, Revista dos Tribunais.
1996.
HUNGRIA,
Nelson.
Comentrios ao Cdigo Penal. Rio
de Janeiro: Forense, 1958, v. I,
t. II.
JAKOBS, Gnther. Sociedad,
norma, persona, em uma
teoria de um derecho penal
funcional.
Trad.
Manuel
Cancio y Bernardo Feijo, in
Cuadernos de Conferencias y
Artculos n 13. Colmbia:
Departamento
de
Publicaciones
de
la
Universidad Extremado de
Colmbia, 1998.
JIMNEZ DE ASA, Luis.
Principios de derecho penal - La
ley y el delito. Buenos Aires:
Sudamericana S.A., 1958.
228
LISZT. Franz von. Tratado de

derecho penal. Trad. Luis
Jimnez de Asa. Madrid.
Hijos de Reus, 1916, t. 2.
LUHMANN, Niklas. El
derecho de la sociedad. Trad.
Javier Torres Naffarrate.
Mxico, DF, 2000.
MARQUES, Jos Frederico.
Tratado de direito penal. So
Paulo: Saraiva, 1965, v. 2.
MESTIERI, Joo. Teoria
elementar do direito criminal; parte
geral. Rio de Janeiro: Ed. do
Autor, 1990.
MEZGER, Edmundo. Tratado
de derecho penal. Trad. Jose
Arturo Rodrigues Muoz.
Madrid: Revista de Derecho
Privado, 1955.
MUNHOZ NETTO, Alcides.
A ignorncia da antijuridicidade
em matria penal. Rio de
Janeiro: Forense, 1978.
MOURA,
Bruno.
Normativismo jurdico-penal:
consequncia ou resistncia
ao funcionalismo. Revista
Brasileira de Cincias Criminais.
So Paulo, ano 19, v. 90,

maio-jun, 2011.
PIERANGELI,
Jos
Henrique.
Culpabilidade,
inexigibilidade e quesitao de
jri. In: TUBENCHLAK,
James e BUSTAMANTE,
Ricardo Silva de (Coortd.)
Livro de estudos jurdicos. Rio de
Janeiro: Instituto de Estudos
Jurdicos, 1991, v.2.
PRADO, Luiz Regis. Curso de
direito penal brasileiro. So
Paulo: RT, 2000.
PRADO, Luiz Rgis. Bem
jurdico-penal e constituio.
So Paulo: Revista dos
Tribunais, 1996.
ROXIN, Claus. Culpabilidad
y prencin en derecho penal.
Trad.
Francisco
Muoz
Conde. Madrid: Instituto
Editorial Reus, 1981.
ROXIN, Claus. Problemas
fundamentais de direito penal.
Trad. Ana Paula dos Santos
Lus Natscheradetz. Coimbra:
Vega, 1986.
| 229
SANTOS, Juarez Cirino dos.

Direito penal (A nova parte
geral). Rio de Janeiro:
Forense, 1985.
Revista Brasileira de Cincias

Criminais, ano 6, n. 24, out.dez./98. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1998.
SILVA JNIOR, Dlio Lins

e. Funcionalismo no direito
penal. Parte Geral do cdigo
penal brasileiro: 30 anos
depois.
Estudos
em
homenagem ao professor
Dcio
Fulgncio.
Belo
Horizonte: DPlcido, 2014.
TOLEDO, Francisco de
Assis. Princpios bsicos de
direito penal. So Paulo:
Saraiva, 1987.
SPOSATO, Karina Batista.

Culpa e castigo: modernas
teorias da culpabilidade e os
limites ao poder de punir.
Revista Brasileira de Cincias
Criminais, ano 13, n. 56,
setembro-outubro de 2005.
Tribunais, 2005.
WELSEL, Hans. Derecho penal

aleman. Trad. Juan Bustos
Ramrez y Sergio Yez
Prez. Santiago do Chile:
Jurdica de Chile, 1993.
TAVARES, Juares.Teorias do
delito: variaes e tendncias.
Tribunais, 1980.
TOLEDO, Francisco de
Assis. O erro no direito penal.
So Paulo: Saraiva, 1977.
WELZEL, Hans. O novo

sistema jurdico-penal: uma
introduo doutrina da ao
finalista. Traduo, prefcio e
notas Luiz Regis Prado. 2 ed.
So Paulo: RT, 2009.
TAVARES, Juarez. Teoria do

injusto penal. Belo Horizonte:
Del Rey, 2000.
WESSELS, Johannes. Derecho

penal;
parte
general.Trad.Conrado
A.
Finzi. Buenos Aires: Depalma,
1976.
TAVARES,
Juarez.
Culpabilidade:
A
incongruncia dos mtodos.

e
PIERANGELI,
Jos
Henrique. Manual de direito
230
penal brasileiro; parte geral. So

1997.
Em busca das penas perdidas.

Evolução do conceito de culpabilidade na doutrina penal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Evolução do conceito de culpabilidade na doutrina penal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

In this article we intend to trace the

Culpabilidade. Teoria do delito.

Professor de Direito Penal da

Culpability. Delict theory. Trajectory.

necessrio ressaltar que o

Neste sentido BRANDO,

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

Sendo certo que todos

entre si de tal maneira que se

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

Para eles, o dolo tinha

XIX, com o declnio das

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

bilidade, delinearemos a sua

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

civil, es un acto culpable. No basta

autor e o seu ato;14 uma

Frank era von Liszt, cujo tratado

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

ele, o conceito de culpa seria,

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

imcompleto ou retardado) (op. cit.,

Cf. TOLEDO; op. cit. p. 211.

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

vnculo do agente para com o fato,

Cf. BETTIOL, Giuseppe. Direito

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

1907, ber den Aufbau des

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

exprimem uma ambio conceitual

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

jurdico-penal logo conduz,

nazi, el penalista alemn se volc

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

o criminoso habitual ou por

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

alm de procurar justificar a

Nesse sentido, valiosa

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

finalista da culpabilidade teve

Na obra O Novo Sitstema

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

se isso fosse correto. Mas esse

Segundo Juarez Tavarez As

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

al autor en la medida en que poda

WELSEL, Hans. Derecho penal

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

da ilicitude, que, de acordo

Cf. op. cit., p. 216.

dolo ou, pelo menos, com

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.

dolo essencial para

indivduo por homicdio

Revista Duc In Altum Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai.-ago. 2015.

de tipo e erro de proibio. So Paulo,

Tomemos o tipo de autoaborto do art. 124 do Cdigo

inevitvel concluso de que

Cf. op. cit., p. 219.

| Revista Duc In Altum - Cadernos de Direito, vol. 7, n12, mai-ago. 2015.