Expediente N: 098-2014

Especialista Legal: Jos J. Eca Loayza

SUMILLA: PRESENTA ALEGATOS
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ DEL DISTRITO DE
PIMENTEL
JANNER ZURITA GONZALES, en los
seguidos por SUSANA DEL MILAGRO
RAMIREZ JACINTO, sobre OBLIGACIN
DE DAR ALIMENTOS, A Usted me presento
y digo:
Teniendo en consideracin el estado actual
del proceso, en ejercicio del DERECHO AL DEBIDO PROCESO regulado en el
artculo 139 inciso 14 de la Constitucin, sustento los alegatos a ser
evaluados ex ante la emisin de la sentencia, los mismos que tienen el
siguiente contenido:
a) Seor Juez, es necesario recordar los criterios establecidos en el Cdigo
Civil para la determinacin de la PENSIN DE ALIMENTOS, conforme al
artculo 481 del Cdigo Civil, el que expresamente seala lo siguiente:
Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades
de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos()
b) De acuerdo al prrafo que precede Seor Juez, en el presente proceso
judicial sobre proceso de alimentos, es requisito acreditar la
condicin objetiva para que el derecho reclamado y la
obligacin sea convalidada. Entre ellos tenemos, la posibilidad
econmica del alimentante u el estado de necesidad
de la alimentista.
c)

Sin perjuicio de lo antes mencionado el derecho de alimentos es

protegido por nuestra Constitucin Poltica, Cdigo Civil, Cdigo del
Nio y del Adolescente entre otras normas 1, los mismos que sealan
que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educacin,
pero de manera expresa tambin seala que dicha obligacin
debe
necesariamente
comprenderse
dentro
de
las
posibilidades econmicas de los padres.

Art. 472 del Cdigo Civil, Art. 92 de Cdigo del Nio y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts.
57 Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.

d) Seor Juez que, si bien de manera uniforme la doctrina seala como

presupuestos los que hacemos referencia en el punto b), estos deben
concurrir de manera copulativa, en virtud a ello, en caso de
autos, sin embargo de las necesidades del menor alimentista
no existen documentos que acreditan muy al margen que
algunas de ellas pueden ser susceptibles de la terapia
nicamente se tiene solo tres boletas, a prueba de ello es que
yo nunca me he desatendido.
e) Al respecto Seor Juez, deber tenerse presente, que entre los hechos
que seala la parte demandante y el monto de la pretensin existe
absoluta incongruencia, pues ni la propia parte demandante, en
ninguna circunstancia, acredita que el menor alimentista
genera gastos equivalente al monto de la pretensin.
f) Que deber tenerse presente tambin la posibilidad econmica del
obligado, al respecto la parte demandante en su demanda seala que
mi persona tiene un ingreso mensual de S/. 1200.00 (mil doscientos y
00/100 nuevos soles) mensuales como ayudante de construccin civil,
sin embargo de autos se aprecia que no existe ningn medio
probatorio
que acredite de manera indubitable que el
recurrente tiene un ingreso a la que hace referencia, muy al
margen que la ley seala que la carga de la prueba est a
cargo de quien afirma los hechos.
g) Que como situacin residual y no habiendo la parte demandante
acreditado el monto del ingreso del recurrente, me he visto en la
imperiosa necesidad de presentar mi declaracin jurada con firma
certificada por el Juez de Paz de Segunda Nominacin del Distrito de
Pimentel el monto de mis ingresos mensuales.
h) Finalmente debo manifestar que lo solicitado por la demandante en la
Audiencia nica pondra en riesgo mi propia subsistencia y mi
vida, dado que resulta ser una pensin alimenticia
excesivamente elevada. En tal sentido el recurrente est en
condiciones de acudir con una pensin alimenticia mensual a
favor de mi menor hijo por la suma de S/. 150.00 (ciento
cincuetan 00/100 nuevos soles) razones por la que deber tenerse
presente al momento de emitir pronunciamiento respecto a la
motivacin que exige la ley
POR TANTO:

A Usted seor Juez solicito se tenga por

presentados los alegatos, y se valoren al momento de emitir la sentencia,
por ser de derecho.

Pimentel, 07 de noviembre del 2014

RAL DEL MAR TEJADA PEREZ

ABOGADO
CAL 4784