SOBRE EL USO ALTERNATIVO DEL DERECHO

JOSE MARIA LASO PRIETO OVIEDO

Resumen:
Se expone en la obra la intencin de hacer comprensible para el ciudadano medio,
una teora jurdica diferente al sistema judicial tradicional. Cabe sealar que la obra
posee el complemento de tres trabajos de los profesores Lpez Calera, Saavedra
Lpez y Andres Ibaez.
La obra inicia con el trabajo de Lpez Calera: Sobre el alcance terico del uso
alternativo del Derecho donde desde el inicio seala la influencia Italiana para el
desarrollo de dicha teora alternativa. La teorizacin iusalternativa, responde entre
otras cosas a la crisis los modelos de ciencia jurdica y del mismo Derecho que ha
estado vigente en la cultura burguesa de occidente. Describe la situacin de una
prctica jurdica, como un hecho social paradjico, donde el incremento de la demanda
pblica de justicia subsiste con una proporcional perdida de funcin de los
instrumentos jurdicos. En base a esto, seala el profesor Calera que los modelos de
ciencia jurdica tradicionales no responden ya a las expectativas sociales y que son
criticados no solo a nivel terico, sino en la misma praxis, no debe significar la
desaparicin del Derecho, porque cumple un relevante papel social aunque para l,
sea un papel de denominacin de clase.
Por ello, expone que la cientificidad de la interpretacin y aplicacin del Derecho, que
hasta ese entonces se sustentaba bsicamente en la ciencia positiva del siglo XIX y la
teora de la abstraccin generalizadora mantena el status quo de la sociedad. Hasta la
crtica de Marx y Engels a mediados del siglo XIX que sealaron para el mbito
jurdico posea un carcter ideolgico burgus. Cabe sealar que paralelamente,
apareci la Teora Pura del Derecho de Hans Kelsen, que bajo su estructura ultra
positivista, se negaba a catalogar al Derecho como ciencia si est perda su
cientificidad, para caer en la poltica.
Lpez Calera afirma que es fundamental partir del reconocimiento de la funcin
poltica del Derecho, ya que este no es un puro y objetivo instrumento tico de
justicia, sino un instrumento de dominacin de clase, porque existe una
interdependencia entre las relaciones jurdicas y relaciones econmicas. Por ello, la
tarea interpretativa y aplicadora del Derecho no es un trabajo de subsuncin del hecho
de la norma, porque la determinacin de los hechos no es objetiva, pues son
manipulados por los conceptos generales que se aceptan y que estn tomados de un
sistema de normas jurdicas que representan los intereses de la burguesa. Tal es asi,
que toda operacin de abstraccin, por la que se construyen los conceptos generales,
no es una operacin puramente lgica, sino que est condicionada, en cuanto a que
implica siempre opciones sobre lo que es esencial o accidental. Por todo lo anterior,
mantener que el trabajo cientfico es falso, y dicha actitud no persigue sino defender
de otro modo los intereses de la clase dominante. Ane esto, cabe la necesidad de un
uso alternativo del Derecho que frene esa pretendida objetividad cientfica. El uso
alternativo del Derecho, no trata de hacer la revolucin del Derecho, sino reconsiderar
las interpretaciones jurdicas progresistas al desarrollo de las contradicciones sociales
no para la supervivencia de las instituciones, sino para restituir a la clase obrera la
capacidad creadora de la historia.
En la misma perspectiva, el trabajo de Modesto Saavedra: Interpretacin jurdica y uso
alternativo del Derecho, expone la necesidad tanto terica como practica de utilizar y
consolidar el Derecho y los instrumentos jurdicos en una direccin emancipadora.+

En conclusin, esta teorizacin tiene como intencin general el de llevar a sus ms

alta contradiccin al sistema jurdico, y asi apostar por uno nuevo que libere a la
clase trabajadora.