Fallo Camara Federal Caso de Trata PDF

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
CFP 11552/2014/CFC1
Registro Nro. 403/16.4
///la ciudad de Buenos Aires, a los

del mes de
abril
14
das
del ao dos mil diecisis,
se rene la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin

Penal integrada por el doctor Juan Carlos Gemignani
como Presidente, y los doctores Gustavo M. Hornos y
Mariano Hernn Borinsky como Vocales, asistidos por
el Secretario actuante, a los efectos de resolver el
recurso de casacin de fs. 328/337 de la presente
causa nro. CFP 11552/2014/CFC1 del registro de esta
Sala, caratulada: N.N. s/recurso de casacin; de
la que RESULTA:
I. Que la Sala I de la Cmara Federal de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de
esta ciudad, en la causa de referencia, con fecha 17
de
septiembre
resolucin
de
archivar
las
dispuesto
el
de
2015,
fs.
311/313,
presentes
Juzgado
resolvi
en
confirmar
cuanto
actuaciones
Nacional
en
lo
la
dispuso
que
haba
Criminal
Correccional Federal N 9, por aplicacin del art.

195 del C.P.P.N. (fs. 322/323).
II. Que, contra dicha resolucin, el seor
Fiscal
General
Adjunto,
doctor
Carlos
E.
Racedo,
interpuso recurso de casacin a fs. 328/337 que fue

concedido a fs. 339/vta. y mantenido a fs. 345.
III. Que el impugnante motiv sus agravios
en los trminos del art. 456, inc. 2), del C.P.P.N.,
por la inobservancia de los arts. 123 y 404, inc.
Fecha de firma: 14/04/2016

Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: JUAN CARLOS GEMIGNANI, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: GUSTAVO MARCELO HORNOS, JUEZ CAMARA CASACION
Firmado por: MARIANO HERNN BORINSKY, JUEZ DE CMARA DE CASACIN
Firmado(ante mi) por: SOL M. MARINO, Prosecretaria de Cmara
#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
2), del cdigo de rito, en cuanto exigen que las

decisiones
judiciales
sean
fundadas
constituyan
derivacin razonada del derecho vigente en relacin

con las circunstancias comprobadas en la causa.
Seal
que
en
el
caso
en
estudio,
las
dogmticas razones de las que se echara mano para

avalar la conclusin, han vulnerado la exigencia de
un
adecuado
garantizado
servicio
por
el
de
art.
justicia,
18
de
la
el
que
C.N.
es
(Fallos,
276:368; 236:27 y 238:550, entre otros).

Indic
que
la
decisin
atacada
no
constituye un acto jurisdiccional vlido.

Adujo
que
los
seores
jueces
de
la
instancia anterior en grado expresaron que se

estima que el archivo dictado resulta pertinente,
toda vez que del transcurso de la investigacin no
surge
ningn
elemento
contundente
que
permita
vincular a las personas mencionadas por el fiscal

con
la
hiptesis
delictiva
que
dio
motivo
la
sustanciacin del sumario.

Que sin embargo, de la prueba colectada
surge
que
se
telefnico
pudo
donde
corroborar
desempea
que
el
funciones
nmero
Leticia
pertenece a la empresa Seisa Technologies S.R.L.,

con
domicilio
en
la
calle
Pasteur
375
de
esta
ciudad, en el cual funciona una oficina de venta por

mayor
al
pblico
computacin
que
de
productos
Leticia
de
electrnica
trabaja
all
tomando
pedidos y atendiendo el telfono; mientras que Yang

Guofeng es socio de dicha empresa.
Sostuvo
el
seor
fiscal
que,
entonces,

#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
nunca se puso en duda que el ofrecimiento laboral

denunciado
provino
de
all
que
debera
profundizarse la pesquisa en tal sentido; por lo que

an
restan
medidas
de
prueba
por
producirse
que
podra echar luz sobre lo denunciado.

Agreg as que la afirmacin del a quo
no se condice con las constancias causdicas de las
que se aparta totalmente.
Por ltimo, hizo reserva del caso federal.
IV. Que en la oportunidad prevista en los
arts. 465, cuarto prrafo, y 466 del C.P.P.N., se
present a fs. 347/348vta. el seor Fiscal General
ante esta Cmara, doctor Javier Augusto
De Luca,
quien
lugar
fundadamente
postul
que
se
haga
al
recurso de casacin interpuesto.

V. Que superada la etapa prevista en los
arts. 465, ltimo prrafo, y 468 del C.P.P.N., de la
que se dej constancia en autos (fs. 351), quedaron
las
actuaciones
Efectuado
el
en
sorteo
estado
de
ley
de
para
ser
que
resueltas.
los
seores
jueces emitan su voto, result el siguiente orden

sucesivo de votacin: doctores Gustavo M. Hornos,
Mariano Hernn Borinsky y Juan Carlos Gemignani.
El seor juez Gustavo M. Hornos dijo:
I. Corresponde sealar en primer trmino,
respecto del requisito de impugnabilidad objetiva,
que ya he tenido oportunidad de pronunciarme en el
sentido de que la resolucin que confirma el auto
que
desestim
la
denuncia
por
inexistencia
de
delito, en este caso el archivo de un proceso por

inexistencia de delito en el que la imputacin se ha
#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
dirigido contra una persona determinada (art. 180,

prrafo tercero, del C.P.P.N.) es de las previstas
en
el
art.
457
del
Cdigo
Procesal
Penal
de
la
Nacin, al tornar imposible la continuacin de las

actuaciones
(cfr.
Francisco
J.
DAlbora,
Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, ed. Abeledo-Perrot,

1999 cuarta edicin actualizada, pg.
482 y esta
Sala en forma implcita en las causas nro. 1443,

BERMAN, Adriana Noem s/recurso de casacin, Reg.
Nro. 2027.4, rta. el 31/8/99 y nro. 1502, NARVAEZ,
Eduardo y otros s/recurso de casacin, Reg. Nro.
2069.4, rta. el 17/9/99; entre muchas otras).
Asimismo, el recurrente individualiz las
normas
que
entiende
errneamente
expres la interpretacin
As
requisito
tambin
se
de
en
halla
faz
que pretende.
satisfecho,
impugnabilidad
su
aplicadas,
por
tanto,
objetiva,
subjetiva,
toda
como
vez
que
el
as
el
impugnante, el Ministerio Pblico Fiscal, se halla

facultado
para
hacerlo
de
acuerdo
las
disposiciones del cdigo de forma.

II.
inicio
el
denuncia
21
Las
de
recibida
presentes
agosto
a
actuaciones
de
travs
2014
de
la
tuvieron
raz
lnea
de
una
145
del
Programa Nacional de Rescate y Acompaamiento a las

Personas
Damnificadas
Personas
del
Humanos.
En
por
Ministerio
ella
se
el
de
Delito
de
Justicia
denunci
y
un
Trata
de
Derechos
presunto
ofrecimiento laboral sospechoso, el cual se habra

plasmado a travs de la recepcin de un llamado al
telfono celular de la denunciante, desde el nmero
#24368530#148586108#20160414131217019

011-15-63989384,
por
parte
de
una
CFP 11552/2014/CFC1
mujer,
quien
poseera una notada voz presumiblemente oriunda de

Bolivia o Per, quien le habra comentado que la
necesitaban para un trabajo y que tendra que ir a
una entrevista. Segn manifest la denunciante, su
interlocutora se neg a brindarle informacin de la
empresa por la cual se comunicaba y cul sera el
trabajo ofrecido. A su vez, manifest que minutos
ms tarde habra recibido el mensaje de texto Hola
E. te llam hace un rato para una entrevista. Si
puedes maana a las 16 en Pasteur 375 con Leticia,
gracias.
Como resultado de las distintas medidas de
prueba tendientes a esclarecer los hechos, se logr
determinar que el nmero telefnico donde desempea
funciones Leticia pertenece a la empresa Seisa
Technologies
S.R.L.
con
domicilio
en
la
calle
Pasteur 375 de esta ciudad, en la cual funciona una

oficina de venta de mayor al pblico de productos de
electrnica y computacin, y que Leticia trabaja
all
tomando
pedidos
atendiendo
el
telfono.
Asimismo se pudo corroborar que Yang Guofed (as

suena pero posiblemente sea Wo Feng o similar) es
socio de la mencionada empresa.
Sentado
principio,
el
ello,
es
archivo
de
de
considerar
las
que,
actuaciones
en
se
presentara prematuro en tanto, como lo seala el

seor fiscal, restan medidas de prueba por producir
las cuales podran echar luz sobre lo acontecido;
teniendo
en
cuenta
que
se
ha
corroborado
la
veracidad de algunos de los datos aportados por la

#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
mujer que efectu realizado a la entidad mencionada.

As
empresa
cosas,
investigada,
domicilios
dnde
las
investigados
debera
cabe
cuestionarse
que
funciona
principalmente
concretarse
la
si
en
la
varios
en
entrevista
aqul
que
se
informa en la comunicacin cursada, resulta o no ser

una fachada para cubrir una organizacin criminal
que
ofreca
trabajo
distintas
personas
para
captarlas y explotarlas sexual y/o laboralmente.

En definitiva, no es posible afirmar como
se trasluce de lo decidido por el a quo que las
medidas
arrojaron
resultado
negativo
si
la
investigacin qued trunca, es decir, cercenada. No

es
posible
hasta
que
arribar
no
se
vlidamente
produzcan
prueba
conducentes
para
delito
denunciado.
Es
haberse
constatado
realizadas
por
los
esa
todas
el
conclusin
las
medidas
esclarecimiento
que,
cuando
las
menos
cules
eran
sujetos
involucrados
de
del
debi
actividades
y
de
la
empresa Seisa Technologies S.R.L..

Dada
la
gravedad
del
delito
objeto
procesal del sumario deben extremarse los recaudos

en
la
investigacin
condiciones,
por
el
de
estos
momento,
delitos.
la
En
estas
confirmacin
del
archivo de las actuaciones deviene prematuro.

Al respecto, cabe recordar, como sostuve
en diversos precedentes sobre el tema que, mediante
la sancin de la ley N 26.364 de abril de 2008, el
Estado argentino dio cumplimiento al Protocolo para
Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas,
Especialmente
Mujeres
Nios
(Protocolo
de

#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
Palermo), anexo de la Convencin de las Naciones

Unidas
contra
la
Delincuencia
Organizada
Transnacional (aprobada por la Repblica Argentina

mediante la ley N 25.632, en el ao 2002).
Fue
partir
de
esta
normativa
internacional, que la Argentina, mediante el dictado

de la citada ley, incorpor el delito de trata de
personas
como
un
delito
contra
la
libertad,
especialmente contra la Libertad Individual (Ttulo

V, Captulo I del Cdigo Penal), entendida no slo
como libertad locomotiva o ambulatoria de la persona
sino tambin como la capacidad de decidir libremente
con
plena
libertad
intencin
de
ser
voluntad;
autodeterminacin
independencia
pueden
la
de
la
lesin
integridad
de
es
la
otros
sexual
decir:
persona.
bienes,
la
la
Con
como
integridad
corporal de las vctimas (cfr. mi voto en la causa

nro. FSA 2699/2013/CFC1, caratulada: LAMAS, Marina
del Valle y TERAGUI, Hctor Nazareno s/ recurso de
casacin, Registro 939/2015.4 rta. 21/5/15).
De
esta
forma,
desde
una
adecuada
interpretacin del tipo penal a partir del prisma

del bien jurdico tutelado, cabe concluir que el
aspecto sustancial subyacente e inherente de este
delito abarca conductas que interfieren en el libre
y voluntario mbito de determinacin individual de
las
personas;
es
decir,
aquella
capacidad
para
decidir libremente, con plena intencin y voluntad

sobre un plan de vida o desarrollo personal.
Esta
sujeto
pasivo
interferencia
puede
en
la
configurarse,
libertad
del
an
una
sin

#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
restriccin a la libertad fsica o, incluso, sin una
afectacin al contexto econmico de la vctima, pues

basta con que el sujeto activo de alguna forma (que
puede ser engao, amenaza, coaccin, aprovechamiento
de la situacin de vulnerabilidad, o cualquier otra)
restringa
este
mbito
de
autodeterminacin
del
sujeto pasivo, para configurar el delito estudiado.

Es ms, tal es la entidad asignada al bien
jurdico tutelado, que a partir de la reforma por
ley 26.842 se reconoci que el consentimiento de la
vctima
para
ser
explotado
no
tendr
efectos
jurdicos, por cuanto, se encuentra implcito en la

naturaleza del bien jurdico tutelado (libertad) que
no es posible otorgar consenso para ser considerado
un objeto o una cosa y formar parte del mercado de
bienes y servicios. Se trata de la esencia de lo
humano,
cuya
consentida
propia
por
el
explotacin
sujeto
sin
no
puede
afectacin
ser
de
la
condicin de persona, de su libertad como bien que

le es inherente.
III. Consecuentemente se debern efectuar
las medidas requeridas por los representantes del
Ministerio
actualmente
Pblico
Fiscal
pertinentes
en
tanto
teniendo
se
en
presenten
cuenta
la
gravedad y las proyecciones jurdicas y sociales de

los bienes jurdicos en juego por el delito de trata
de personas se presenta necesario realizar el mayor
esfuerzo
jurisdiccional
para
investigar
en
forma
exhaustiva en todas las direcciones posibles.

Por todo lo expuesto, propongo al acuerdo
revocar la resolucin recurrida, sin costas en la
#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
instancia.
El
seor
juez
doctor
Mariano
Hernn
Borinsky dijo:
Que
coincido
en
lo
sustancial
con
las
consideraciones expuestas por el distinguido colega

que lidera el acuerdo, doctor Gustavo M. Hornos, en
cuanto a que la resolucin impugnada mediante la
cual
se
confirm
el
archivo
de
las
presentes
actuaciones por inexistencia de delito (art. 195 del

C.P.P.N.) resulta arbitraria.
En efecto, el archivo de las actuaciones
decidido
por
el
magistrado
resulta
prematuro
ya
de
que
primera
instancia
restan
realizarse
diligencias conducentes a fin de descartar que en

autos se haya cometido alguna infraccin a la ley
26.842.
En
esa
direccin,
cabe
recordar
que
la
presente investigacin se inici con fecha 21 de

agosto de 2014 como consecuencia del llamado cursado
a la lnea 145 del Programa Nacional de Rescate y
Acompaamiento a las Personas Damnificadas por el
Delito
de
Derechos
denunci
Trata
del
Humanos,
un
Ministerio
realizado
presunto
por
de
Justicia
una
mujer
ofrecimiento
y
que
laboral
sospechoso. Seal que recibi un llamado del nmero

011-15-63989384 por parte de una mujer con tonada de
voz presumiblemente oriunda de Bolivia o de Per,
quien
le
manifest
que
la
necesitaban
para
un
trabajo y que tendra que ir a una entrevista, pero

se neg a brindarle informacin de la empresa de la
cual se comunicaba y cul sera concretamente el
#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
trabajo ofrecido. Adems, la denunciante indic que

minutos ms tarde recibi el siguiente mensaje de
texto
Hola
[E]
te
llame
hace
un
rato
para
una
entrevista. Si puedes maana a las 16 en Pasteur 375

con Leticia, gracias.
De las medidas de investigacin realizadas
hasta
el
momento
se
ha
podido
nombre real de Leticia es

Concepcin;
es
que
una
determinar
Torrado
que
el
Gimenez Lidia
empleada
de
Seisa
Technologies S.R.L. con domicilio en la calle Luis

Pasteur 375 de esta ciudad, en el cual funciona una
oficina de venta por mayor al pblico de productos
de
electrnica
computacin;
que
la
nombrada
trabaja en dicha empresa de lunes a viernes de 9:00

a 13:00 y de 16:00 a 19:00 horas aproximadamente,
tomando pedidos y atendido el telfono (el nmero de
telfono de la oficina donde trabaja es 4951-5912,
tambin
perteneciente
la
empresa
Seisa
Technologies S.R.L.).
Adems, de la investigacin se desprende
que
el
nmero
propuesta
telefnico
laboral
del
sospechosa
que
se
recibi
la
(011-15-63989384)
se
encuentra registrado a nombre de Yang Goufeng (fs.

22/24). El nombrado, de nacionalidad china, es socio
de
la
firma
Seisa
Technologies
S.R.L.,
tiene
domicilio registrado en la calle Luis Pasteur 277,

local 22, de esta ciudad y reside en la calle Parera
156
piso
momento
4
en
en
que
forma
se
espordica,
llevaron
siendo
cabo
que
las
al
tareas
investigativas no se encontraba en dicha direccin.

De esta manera, conforme lo seal el recurrente, en
#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
autos no se puso en duda que el llamado que recibi

la
denunciante
hubiera
provenido
de
la
aludida
empresa.
En
dichas
circunstancias,
la
resolucin
impugnada no constituye una derivacin razonada de

derecho
vigente
constancias
con
particular
comprobadas
de
la
aplicacin
causa,
las
siendo
que
carece de fundamentacin suficiente. Ello, pues no

se encuentra agotada la investigacin a los efectos
de
afirmar
la
inexistencia
de
delito
en
las
presentes actuaciones; mxime teniendo en cuenta las

medidas probatorias propuestas por el Fiscal federal
de instruccin a fs. 314/314 vta., ratificadas por
el Fiscal General ante el a quo a fs. 319/320.
Por ello, de conformidad con lo solicitado
por el Fiscal General ante esta instancia, doctor
Javier Augusto De Luca, corresponde hacer lugar al
recurso de casacin interpuesto por el representante
del Ministerio Pblico Fiscal, anular y revocar la
resolucin impugnada (fs. 322/323) y su antecedente
de
fs.
311/313,
actuaciones
al
debiendo
tribunal
de
remitir
las
origen,
presentes
fin
de
que
contine con la investigacin en la presente causa,

sin
costas
en
esta
instancia
(art.
530
del
C.P.P.N.).
El seor Juez Juan Carlos Gemignani dijo:
Comparto
sustancialmente
las
consideraciones efectuadas por los colegas que me

preceden en el orden de votacin.
En
efecto,
entiendo
que
la
decisin
de
archivar las presentes actuaciones por inexistencia

#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
de delito ha sido prematura por cuanto an no se ha

podido descartar con el grado de certeza negativa
que la etapa de instruccin requiere, si el hecho

denunciado
podra
constituir
una
hiptesis
de
infraccin a la ley 26.842.

Ante este cuadro de situacin, el anlisis
que
debe
amerita
realizarse
de
parte
del
del
hecho
trado
tribunal
de
estudio
grado
un
tratamiento ms profundo, no pudiendo escapar del

tamiz de la responsabilidad que pesa sobre el Estado
argentino
la
prevencin,
represin
sancin
del
delito de Trata de Personas.

Consecuentemente y por no satisfacer, el
resolutorio
impugnado,
los
requisitos
de
fundamentacin exigidos por los arts. 123 y 404 inc.

2 de nuestro ordenamiento adjetivo, adhiero a la
solucin que viene propuesta.
As voto.
Por
ello,
en
mrito
del
acuerdo
que
antecede, el Tribunal,
RESUELVE:
I.
interpuesto
HACER
a
fs.
LUGAR
al
328/337,
recurso
por
el
de
casacin
seor
Fiscal
General Adjunto, doctor Carlos E. Racedo, y REVOCAR

la
resolucin
antecedente
de
impugnada
fs.
de
311/313,
fs.
322/323
debiendo
su
remitir
las
presentes actuaciones al tribunal de origen, a fin

de que contine con la investigacin en la presente
causa; sin costas en la instancia (arts. 470 y 530
del C.P.P.N.).
Regstrese,
notifquese,
comunquese

#24368530#148586108#20160414131217019

CFP 11552/2014/CFC1
(Acordada 15/13 Lex 100 C.S.J.N.) y remtase la

causa a la Sala I de la Cmara de Apelaciones en lo
Criminal
Correccional
Federal
de
esta
ciudad,
sirviendo la presente de muy atenta nota de envo.
JUAN CARLOS GEMIGNANI
GUSTAVO M. HORNOS
MARIANO HERNN BORINSKY

#24368530#148586108#20160414131217019

Fallo Camara Federal Caso de Trata PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Fallo Camara Federal Caso de Trata PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Registro Nro. 403/16.4

///la ciudad de Buenos Aires, a los

del ao dos mil diecisis,

se rene la Sala IV de la Cmara Federal de Casacin

Correccional Federal N 9, por aplicacin del art.

interpuso recurso de casacin a fs. 328/337 que fue

Fecha de firma: 14/04/2016

Poder Judicial de la Nacin

2), del cdigo de rito, en cuanto exigen que las

derivacin razonada del derecho vigente en relacin

dogmticas razones de las que se echara mano para

276:368; 236:27 y 238:550, entre otros).

constituye un acto jurisdiccional vlido.

instancia anterior en grado expresaron que se

vincular a las personas mencionadas por el fiscal

sustanciacin del sumario.

pertenece a la empresa Seisa Technologies S.R.L.,

ciudad, en el cual funciona una oficina de venta por

pedidos y atendiendo el telfono; mientras que Yang

Fecha de firma: 14/04/2016

Poder Judicial de la Nacin

nunca se puso en duda que el ofrecimiento laboral

profundizarse la pesquisa en tal sentido; por lo que

podra echar luz sobre lo denunciado.

recurso de casacin interpuesto.

jueces emitan su voto, result el siguiente orden

delito, en este caso el archivo de un proceso por

Poder Judicial de la Nacin

dirigido contra una persona determinada (art. 180,

Nacin, al tornar imposible la continuacin de las

Procesal Penal de la Nacin, ed. Abeledo-Perrot,

Sala en forma implcita en las causas nro. 1443,

impugnante, el Ministerio Pblico Fiscal, se halla

disposiciones del cdigo de forma.

Programa Nacional de Rescate y Acompaamiento a las

ofrecimiento laboral sospechoso, el cual se habra

Poder Judicial de la Nacin

poseera una notada voz presumiblemente oriunda de

Pasteur 375 de esta ciudad, en la cual funciona una

Asimismo se pudo corroborar que Yang Guofed (as

presentara prematuro en tanto, como lo seala el

veracidad de algunos de los datos aportados por la

Poder Judicial de la Nacin

mujer que efectu realizado a la entidad mencionada.

informa en la comunicacin cursada, resulta o no ser

captarlas y explotarlas sexual y/o laboralmente.

investigacin qued trunca, es decir, cercenada. No

empresa Seisa Technologies S.R.L..

procesal del sumario deben extremarse los recaudos

archivo de las actuaciones deviene prematuro.

Fecha de firma: 14/04/2016

Poder Judicial de la Nacin

Palermo), anexo de la Convencin de las Naciones

Transnacional (aprobada por la Repblica Argentina

internacional, que la Argentina, mediante el dictado

especialmente contra la Libertad Individual (Ttulo

corporal de las vctimas (cfr. mi voto en la causa

interpretacin del tipo penal a partir del prisma

decidir libremente, con plena intencin y voluntad

Fecha de firma: 14/04/2016