1. De forma geral, em que consiste a teoria do contrato social?

De modo geral, as trs teorias contratualistas propostas por Locke,

Hobbes e Rousseau, consistem em um conjunto de teorias que
demonstram a necessidade da existncia de um contrato social entre
os indivduos enquanto sociedade. Tais tericos baseiam suas teorias
em divergentes fatos/ argumentos, mas, sem suma, verificam a
necessidade de regulamentar/ordenar a vida em comunidade atravs
de um contrato que estabelea um Estado, rgo responsvel por
manter a ordem, podendo, para tanto, utilizar-se de mecanismos
prprios( estruturas polticas).
2. Diferencie:
a. O estado de natureza de Hobbes e Rousseau, explicando
como a concepo do indivduo natural influencia no
modelo de Estado institudo pelo contrato social.
No estado de natureza hobbesiano, o homem era tido como o
lobo do prprio homem, ou seja, viviam em constante caos e em
luta permanente, vigorando a guerra de todos contra todos. Um
estado totalmente dominado pelo medo da morte. Devido a isso,
Hobbes defende que sem a existncia de um contrato social, no
qual o poder do soberano absoluto o caos no iria ter fim. Este
estado natural levava, ento, a um Estado totalmente absoluto, o
Estado do Leviat, que tinha como nico objetivo garantir a
proteo de vida dos sditos. Este Estado Absoluto seria baseado
em um pacto de subordinao, no qual os indivduos privam0se
dos seus direitos naturais, exceto o da vida, e ficam sujeitos ao
poder absoluto do soberano.
Contrapondo-se a concepo de Hobbes, Rousseau visualiza o
homem natural como bom por natureza, como socivel. Porm, ao
viver em sociedade, o ser corrompido, criam linguagem,
formas laos de dependncia, criando apropriaes e
desigualdades. Para este pensador, a origem do mal no seria o
indivduo, e sim a organizao social. Diante desta realidade,
Rousseau verifica a necessidade de um contrato social que orienta
a sociedade para a utilidade geral/ bem comum, buscando na
vontade geral o ideal de justia, estabelecendo, assim a criao de
um Estado Democrtico baseado na liberdade civil, fundamentada
na condio de igualdade das partes contratantes.
b. O contrato social de Hobbes e Locke, explicando as
principais caractersticas de ambos:
O contrato social hobbesiano entendido como um pacto de
subordinao, no qual todos os indivduos privam-se dos seus
direitos naturais, exceto a vida, criando assim, um modelo de
estado absolutista, no qual os sujeitos ficam subordinados ao
poder do soberano. Seu contrato visto como forma de garantir a

paz e a segurana dos indivduos, fugindo do caos do estado

natural.
Diferentemente do contrato de Hobbes, John Locke defende a
ideia de um pacto de consentimento, necessrio para a
legitimao do poder, poder este limitado pelas leis e controlado,
direta ou indiretamente, pelos indivduos. J neste modelo, alguns
direitos naturais so preservados, dentre eles o direito da
propriedade(entendido
como
vida,
bens
e
liberdade),
configurando-se, assim, um modelo de Estado Liberal/ Estado de
Direito.
c. A concepo de liberdade, igualdade e propriedade dos
trs contratualistas, mencionando suas configuraes
tanto no estado de natureza, quanto no estado civil.
Para Hobbes, defensor do absolutismo, a liberdade era uma
ideia retrica, pois o homem teria cedido livremente a sua liberdade ao
Estado. J Locke, liberalista, sustenta o direito a liberdade como natural e
inalienvel. E para Rousseau a existncia do contrato social finalizava a
liberdade natural.
Segundo Hobbes, a igualdade s existia no estado de natureza,
pois nessas condies os homens estavam igualmente vulnerveis, j com a
Constituio do Estado, todos seriam submetidos a um poder soberano que
lhe assegurava segurana. Locke tambm compartilhava dessa viso, no
entanto, para ele, este no seria um estado de guerra, mas sim um estado
pacfico e livre. Rousseau reafirmava a mesma tese, mas discorda quanto a
ndole do homem, para ele a igualdade emanava de uma felicidade
primitiva que deveria ser recuperada com o contrato social.
Sobre a propriedade, Hobbes afirmava que no era um direito
natural, sendo assim apenas o Leviat responsvel por tudo que existe. Em
contra partida, John Locke, defendia que a propriedade era direito natural e
inalienvel, alm de ser o valor mximo de uma sociedade. Rousseau
afirmava que a propriedade seria o princpio da desigualdade material,
permitindo que uns possuam mais bens que os outros.

3. Explique as principais caratersticas ou fundamentos do

Estado Liberal e Estado Democrtico.
O Estado Liberal, conforme Locke, fundamenta-se nos seguintes
princpios: liberdade, igualdade, fraternidade, poder limitado do governo,
direito a propriedade, subordinao do poder executivo ao legislativo,
Direito natural preexistente ao Estado.
J o estado Rousseauriano seria formado por um corpo poltico
constitudo por todos os membros da sociedade. Baseado na vontade geral,
entendida como a vontade comum, que atenta a todos os indivduos, sem
privilgios, que deve ser garantida pelo Estado. No Estado Democrtico de
Rousseau, o homem perde a liberdade natural e ganha a liberdade civil,
fundamentada na condio de igualdade das partes. Alm disso, tal Estado

estabelece a condio de representao poltica, na qual o soberano no

possui o poder absoluto, mas fiscalizado pelo povo, devendo submeter-se
a vontade geral, ao bem comum.

FACULDADE NOBRE DE FEIRA DE SANTANA

Ana Kelly Bastos

Ana Mary Machado
Ana Cludia Garcia
Emyle Ramos
Fabiane Moura
Gabriela Falco
Julia Gama
Jacivnia Gama

ATIVIDADE AVALIATIVA

Feira de Santana- Ba
2016