Sie sind auf Seite 1von 45

R,

;,Es ist auscinr.


(Tonnies Fenne's U ^
Manual of Spoked Rittsin. Piko* 160/

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG
ALS EXPANSION UND REDUKTION

Volkmar Lehmann, Hamburg

1. Entwicklung
1.1. Beschreibung und Rekonstruktion von Entwicklungen
1.2. Expansion und Reduktion
1.2.1. Begriffsbestimmungen
1.2.2. Wandel = Expansion + Reduktion
1.2.3. Beispiel: Entwicklung der Komparation im Russischen
1.3. Entwicklungsschritte und -prozesse
1.3.1. Entwicklungsschritte
1.3.2. Kontinuierliche Entwicklungen
1.3.3. Abgeschlossene Entwicklungsprozesse
1.3.4. Entwicklungspfade, Entwicklungstendenzen
1.4. Expansion von Metaphern und lexikalische Polysemie
1.4.1. Singuliirc und generalisierte Metaphern
1.4.2. Delexikalisierung der Staniiardhedeutung
2. Die vier grundlegenden Vernderungsaspekte
2.1. Die Vernderung von Inventar und Kombinatorik
2.2. Vernderung von Einheiten, Kategorien. Systemen
2.3. Vernderung im Fonn-Funktionsverhltnis
2.3.1. Arten der lexikalischen Expansion
2.3.2. Kristallisierung und Repartition
2.4. Vernderung von lexikalischem und Grammatischem
3. Expansion und Rcduklion in der Entwicklung von Tempus und Aspekt im Russischen
3.1. Zum Begriff der nrumnialikalisierting
3.2. Tempus: Von (Aspekt-)Tcmpoia m Asptkt-Tcmpus-Katcgonen
3.3. Aspekl: Von flektivischen Aspekltcmpora dcrivalionalen Aspekt

.S. Mnviir XIXVII, s.v. nitvilisjn; das Vcrh wini im Allruss., wie diesem W r t n b ,
und dem von Srczncvskij zu enlnehmen ist, nur konkret v r n n W . lyrischer eise nil
Sclit.fmillcn als Ohjekl bezogen; s. dazu nm-li I I
- ''"""""'Wim,/mi. Simi, hli.hr liiimMimc

,i/.t \<*

iin.l

SPRACHLICH ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION


VOLKMAK LEHMANN

HI

'S
1. Entwicklung

Entwicklungen
4.1. Zum Begriff der I n K l W m g
4.2. Fmilm*^ Operationen (TO)mxllcxikahjcte Konzepte
4 3 FOaU Regeln zur Vernderung von Explikationen
4 4 EinOumut kann durch allemative FO <AIM werden (das der Ikonmtlll)
i l . Ein entspricht nich! dem KranposiiionaliUUprinzip (daj Prinzip der maximalen Wttsensafctverung)
4.6. Ein Output muss durch mehrere FO erklrt werden
4.6.1. Vernderungen mit expliziten FO
4 6.2. Verandeningen mit impliziten FO
4.7. Vernderungen ohne TO (Wandel und das Prinzip der funktionalen Kontinuitu)
5. Literatur

In und auerhalb der Sprachwissenschaft setzt sich die Erkenntnis durch, dass
bestehende kollektive Strukturen erst dann richtig zu verstehen sind, wenn sie
in ihrer Entwicklung betrachtet werden. Nachdem die Forschung zur Grammatikalisierung, wie sie in Ch. Lehmann (1982) oder Hopper (1991) umrissen
wurde, in vollem Gange ist, tritt nun auch die Entwicklung lexikalischer Bedeutungen in neuem Licht wieder ins linguistische Bewusstsein, die umfassende romanistische Monografie von Blank (1997) mag als Zeichen dafr ge- i
nommen werden. Im folgenden Beitrag' wird ein Vorschlag gemacht, wie die
Beschreibung sowohl grammatischer als auch lexikalischer Entwicklungen
unter einem gemeinsamen Gesichtspunkt, dem der Expansion und Reduktion,
systematisiert werden kann, ohne dabei die wesenhaften Unterschiede zwischen
Grammatik und Lexik zu ignorieren.
"
rv^^^i^ ^./. '
Sprachliche Inventare und Kombinationsmglichkeiten werden dabei
unter einem einfachen quantitativen Gesichtspunkt - dem Mehr und dem 3
Weniger - betrachtet, hier beschrnkt auf funktionale Entwicklungen. Die in- r.
halllichen Vernderungen der Funktionen, die mit den Aspekten der Expan ! u n d R e < l l f auf vielfltige Weise verknpft, ja die letztlich deren Basis
sind. Mehen daher eher im Hintergrund. Am Schluss des Beitrags werden '- zentrale Fragen der Beschreibung von Bedeutungsvernderungen "
aufgegriffen.

he dankbar

Sprachliche Entwicklungen manifestieren sich in allen Dimensionen der


Sprache. Die Leitfrage Was hat sich wie entwickelt?" crfanst mit dem Was
einerseits die Formen und Funktionen, andererseits das Inventar der Sprache
und seine Einheiten und Kategorien (Kap. 2). Mit dem Wie bezieht sie sich quantitativ - auf die .Vorgnge der Reduktion, der Expansion Hm
Wandels und - qualitativ,-auf die kontinuierlichen oder diskontinuierlichen
"Verlufsweisen von Entwicklungen.
Das Verfahren zur Beantwortung dieser Fragen soll als Rekonstruktion
von Entwicklungsschritten und* -prozessen bezeichnet werden. Die sich anschlieende Frage, warum die jeweiligen Vernderungen in der jeweiligen
Form vor sich gehen, kann im Rahmen einer philologischen Linguistik meist
nicht erschpfend beantwortet werden, sie bleibt hier im Hintergrund und wird
allenfalls mit einigen Hypothesen zu den Entwicklungsgraden aufgegriffen.

1.1. Beschreibung und Rekonstruktion von Entwicklungen


Beschreibungen-gBen die Faktenlage von einem bestimmten Zeitpunkt bis zu
einem anderen wieder. Rekonstruktionen dagegen versuchen, auf der Basis von
Beschreibungen und evtl. auch von weiteren Sachverhaltcn wie typologischcn
^'Regelmigkeiten in Entwicklungen, kognitiven und sprachlichen Entwick.
lungsprinzipien die Struktur, die groen Linien einer Entwicklung zu ermitc
lein. Rekonstruktionen sind die Faktcngnindlage fUr Erklrungen von sprachli~*(j chen Vernderungen.
Beschreibungen sind auf sprachliche Daten angewiesen, Rekonstruktionen
knnen darber hinausgehen. Etymologische Forschungen sind insofern Rekonstruktionen von frheren Formen und Funktionen. Die Beschreibung der
Entwicklung der grammatischen Kategorien des Russischen kann frhestens
mit der Kiever Periode anfangen, fr das Polnische mssen Beschreibungen
.O/t deutlich spillcr einsetzen. Rekonstruktionen stoen nicht direkt auf derartige
-*/ Grenzen. Sie knnen daher versuchen, Entwicklungen als Ganzheiten zu crlas.,. sen, die Entwicklung von und bis zu einer bestimmten Schwelle. Gemeint sind
- Prozesse wie die Slntusiinderung der grammatischen Wollform />.v zum gram*-- malischen Wort, eines Affixes als Element des partizipialcn Affixparadigmas
zum Affix des Adv.Partizips.
in der Beschreibung einer Hotwicklung werden Daten BUS einem Kntwicklungszcitraum zu Fakten verallgemeinert, etwa die bernahme des Substanlivs kategorija oder die Mciaphorisierung von neinyj 2. trupach), der
Schwund des Duals oder die Synonymisicrung von Kasusendungen oder Wnrthildungsproduklen. Mit Rekonstruktionen werden, ausgehend von Fakten, lint

VOLKMAR LEHMANN

172

Wicklungsprozesse modelUert Dabei wird der synchrone Zustand einer Einheit


oder Kategorie zu Beginn und am Ende des Prozesses und - soweit mglich der Verlauf dazwischen rekonstruiert. Der Anfang kann als Input, das Ende als
:
Output der Rekonstruktion gesehen werden. ' "
'
'
'
' Die Rekonstruktion von Entwicklungen ist damit das HauptstUck der
Rekonstruktion sprachlicher Objekte berhaupt. Die Rekonstruktion der Ent-1?
Wicklung einer sprachlichen Einheit, einer Kategorie oder eines Systems im-.^
pliziert deren synchrone Rekonstruktion. Synchrone Rekonstruktion verstehe
ich als .Analyse durch Synthese": Ein Wort, ein Satz, ein Text etc. wird dadurch analysiert, dass sein Zustandekommen modelliert wird als Kombinationen von Einheiten eines sprachlichen Inventars. Die Modellierung von Inventar und Kombinatorik einer Sprache erfassen die synchrone Komponente
ihres Systems".
>\ * \ - C U L A ^ / ^
r ) f'rctac^ S&*t~.&.~
Synchrone Rekonstruktion und Rekonstruktion der Entwicklung knnen
ber die Ermittlung dessen geschehen, was die Prager Linguistik als Dynamik bezeichnet hat. Zugrunde liegt diesem Begriff die Auffassung von der
Sprache als einem System, das sich immer in der Entwicklung befindet und
das nur unter diesem Vorzeichen richtig verstanden werden kann. Eine hnliche Erkenntnis von Sprache als sich entwickelndes Entwicklungsprodukt
manifestiert sich in der aktuellen Wendung von der Diachronie in der
Synchronie".
1.2. Expansion und Reduktion
1.2.1. Begriffsbestimmungen
In der Sprache finden stndig Expansionen und Reduktionen im Inventar in
g ) taat T " ' *******

Bedeutungen (den Referenzmen-

a^cax**-*
temier"V

v o n

"""' d i e Kom bmation S bedingungen, die Ex-

Von d,een Grundbegriffen knnen abgeleitet werden:

SPRACHLICHfcENTWICKLUNO ALS EXPANSION UND REDUKTION

173

E n t s t e h u n g / H e r a u s b i l d u n g : Das Inventar, die KombinaZ* Stionsbedingungen


etc. wird expandiert von Null auf n.
^\
c h w u n d : Das Inventar, die Kombinationsbedingungen etc. wird
-*

reduziert von n auf Null.


l
W a n d e l ( S u b s t i t u t i o n ) : Das Inventar, die Kombinationsbedingungen etc. wird durch die Kombination von Schwund und Entstehung ganz odgj bezglich eines Teils ausgetauscht.
Die Begriffe Expansion und-Reduktion enthalten also als E^tretnfMk-EnfifcEvi
hungjjnrJ.Shsund. Eine Expansion, die nicht Entstehung ist, geht von einer ^
bereits vorhandenen Menge Elementen im jeweiligen Inventar aus, sie resultiert in einem Mehr", whrend die Reduktion, die kein Schwund ist, in
einem Weniger" resultiert. Expansion und Reduktion sind damit, wie viele
merkmallose Begriffe, zugleich als Unterbegriff und Oberbegriff verwendbar.
Wenn die Verwendung nicht aus dem Kontext klar wird (z.B. durch [X Y] =
[X > X, Y] fr Expansion ohne Entstehung), dann wird explizit darauf hingewiesen.
1.2.2. Wandel = Expansion + Reduktion
Wandel wird hier definitorisch auf die Substitution einer Einheit, Kategorie
oder eines Systems durch eine entsprechende Entitt definiert. So definierter
Wandel hat, soweit fr mich erkennbar, zumindest auf, funktionaler Ebene
folgende Eigenschaften:

'^^^^^^''
Er besteht aus Expansion und Reduktion,' wobei meist die Expansion
zu einem Nebeneinander von Formen und/oder Funktionen fhrt, das
in der Reduktion abgebaut wird (Schema > AB > B), Expansion
und Reduktion knnen aber auch den bergang zu einem anderen
Status fundieren (einen lexikalisch- grammatischen Statuswechsel.
Schema > );
Wandel ist deshalb immer ein Entwicklungsproiess, kein Entwicklungsschritt (s. I.3.).
Beispiele sind (weitere Beispiele passim):
- die Entwicklung der Tempora des narrativen Registers im Russischen
von der 1. Etappe des Wandels mit Aorist. Imperfekt. Plusquamperfekte ber die 2. Etappe, die des Nebeneinander von Aorist, Imperfekt, Plusquainnerfekte einerseits und des Prteritum mit den gleichen
Funktionen andererseits, zur 3. Etappe mit dem Prteritum allein:
- die Entwicklung des Deklmationssystems mit 1. dem stanimorienticrten Dckliniitionssystem (Typ Gen. Sg. stola, und brani), 2. dem Nc1

Diese beiden Ausdrcke sind synonyme konlexlnell bedingte Varianten.

174

VOLKMAR LEHMANN

-^

beneinandcr von verschiedenen Deklinationsendungen bei einem


Stamm (Typ. stola/stolu und synu/syna), zum 3. genusonentierten
Deklinationssystem (nur stola, syna);
- die Entwicklung vom synthetischen Komparativ (aus der nichtmaskulinen Form des Positivs entstanden) zum Superlativ und Elativ, vgl.
-'.,. krasivejSij, ber das Nebeneinander von Komparativ und. Superlativ
und von Superlativ und Elav, (s. 1.2..);
- die Entwicklung der Kasus zu PrSpositionalkasus (mit v, na, k, dlja
etc.), die ihren Verlauf ber hypertrophe Polysemie und Synonymie
der Prpositionen nahm;
- die Entwicklung der Wortbildung in altrussischer Zeit, die ausweislich
der Darstellung von Mengel (1997) ber eine hypertrophe Synonymik
zu einem besonders in der Kultursprache festzustellenden Norrazustand reduziert wurde (s. 4.1.);
- die Entwicklung der kalendarischen Terminologie, in deren Verlauf,
wie Keipert (1993) beschreibt, das vorchristliche System durch ein
christliches ersetzt wurde und die ihren Weg ebenfalls ber das Nebeneinander beider Systeme nahm.
Die Wege des funktionalen Wandels sind sehr verschieden, vor allem im Hinblick auf die formale Begleitung. So kann das Nebeneinander auf der 2. Etappe realisiert sein primr durch Synonymie (wie bei den narrativen Tempora
und den Deklinationen), durch Polysemie (wie beim Wandel zum Superlativ
oder beim oben nicht erwhnten Wandel von Demonstrative zu Artikeln) oder
durch beides (wie beim Wandel des Kasussystems). Sehr hufig, aber nicht
immer, ist die Stufe des Nebeneinander charakterisiert durch dysfunktionale
Disproportion aufgrund hypertropher Synonymik (durch Ableitungen oder
Polysemieningen, wie beim Wandel der Deklinationen, des Kasussystems oder
der Wortbildung). Diese wird dann abgebaut durch Kristallisierung und Repartition (s. 2.3.2.), einer Art gesetzmiger Rckkehr zu normaleren", d.h. dem
Pol n u l Funktion-.Ideal nherkommenden Ausmaen in Synonymik und
heit

Verlauf einer Grammatikalisierung der Status einer Einetwa die lexikalische Kategorie der Perfektivitt" zum

_ , , . '.'' n d e r d i e Kategorie weder lexikalisch noch gramauch


liSCh
ist,aber
aber dies
dies als
als Ncbcnnd r zu b ' ! :' ? _ W. . re
"?'" a U C h ^grammatisch
m a t i s c h ist,
Ne
Spit7findiB E h a n d e 8ich
ei
per Oberki. ' b , H e b-i l d u' d e "s
" Wand del
- - " " " ! Aspekts
* k-'CKiS (S*
3 2) oder v M o d ! * ',
, '
" S"
derivationalen
C 8 c m BBand)
a d s
in ddiesem
cher Wandel b e r ' "" I . s.
t Hansen
"!<\
" ) -Uf.nd.Hn ,

SPRACHLICH! ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

175

1.23. Beispiel: Entwicklung der Komparation im Russischen


Das Paradigma der Adjektivkomparalion im heutigen Russisch wird hier angesetzt mit vier Subkategorien, nmlich Positiv, Komparativ, Superlativ und
Elativ, und dies in dreifacher Opposition, nmlich attributiv - prdikativ; deklarativ- deskriptiv; prasentisch - nicht prsentisch3. Die Kurzform des Positivs (Typ star) und die synthetische Form des Komparativs in der Schriftsprache (Typ starte) haben denStatus einer grammatischen Kategorie Prdikatsmarkierer".

attributiv

/1 Z'^i?^*"

Positiv
Typ sil'nyj

- - . " _ <T

Komparativ
Typ bolee
sil'nyj /Typ

I- - . - j / ^

Superlativ
Typ samyj
sil'nyj

Elativ )
Typ sil 'nejsij

Typ samyj
sil'nyj/
(schriftspr.)
naibolee
sil'nyj/
(umg.spr.)
sil'nee vsech
Typ samym

Typ sil 'nejij

(umg.spr.(l))

prdikativ Typen slen prsentisch


sil'nyj
(deklarativ deskriptiv)4

prdikativnicht
prsentisch

Typ sil'nym

sil'nee
Typ sil'nee/
Typ bolee
silen/sil'nyj

Typ sil'nee /
Typ bolee
sil'nym

Typ sil 'nejsim

sil >J\7I /

(umg.spr.)
sil'nee vsech

Tabelle der Kategorie Komparation im heutigen Russisch (Standardf

Die vierglicdrige Paradigmatik der Kategorie Komparation und die sich damit kreuzenden drei grammalischen Oppositionen (Iprdikativ, tdeklarativ, pr8sentisch) sind hier
auf der Basis von Sperber U975) und Barnctov (1979) sowie (zum Elativ) Zcitungslexten postuliert. Die Grummatika AN (1980) sieht die Affixe -ejS-Z-S- sowie naj- als nicht
granunatischc Wortbildungsmohcnle mit superlativischer Funktion ( 672; 307). die
analytischen Formen mit holte oder.wnt.y/ nicht als grammatische Wonformen an, da
bolee bzw. mener lexikalische Bedeutung htten ( 1342). Fr einen grammatischen
Status von bolec spricht aber u.a., dass die synthetische Bildung mit -ee/-ej tendenziell
nur prdikativ verwendet wird und mich dn starken Restriktionen unterworfen ist und die
analytischen Formen des Komparativs, anders als die synthetischen, eine Kasus-GenusNu incrus-FIcxion haben.
Nach Barnctov (1979, 437) hat bei paralleler Konstruktion dos prdikativ markierte
Adj, (Kurzform) eine aktuell dckltirativc Funktion (.aktual'no utvcridajuSai (dcklarallvnnjn) funkcijn"), das attributiv markierte Adjektiv (Langform) eine deskriptive i-'unktion (voobSfc charuklcrizujuKaja (dcskriptivnaja) funkcija").

VOIJCMAR LEHMANN

Bemerkungen
zur Tabelle:
criomecn zur
i tuxiic:
.., ,
(1) Schriftsprachlich wird attributiv die analytische Form veraendet; umgangssprachlich
. auch mglich elovek sil'nee ego bzw. pos'nee ... .etwas (starker)...'.
Schriftsprachlich auch mit -.
. , , .
' Die Typen mit boler, bolee vsech sind nicht flektiert, die inderen smd flektiert nach
Genus und Numerus, attributiv auerdem nach allen Kasus.
Der Typ sil'nee ist umgangssprachlich funktional synkret (keine Unterscheidung attributiv - prdikativ). Da dieser Typ schriftsprachlich prinzipiell prdikativ ist, wird die prdikative Funktion dort durch ihn markiert, ebenso wird sie mit dem umgangssprachlichen
Typ sil'nee vsech markiert.
Allgemein: Im wissenschaftlichen und publizistischen Stil berwiegen deutlich die
analytischen, im belletristischen Stil und in der Umgangssprache die synthetischen
Formen. 5 Auch die im folgenden gegebenen stilistischen Charakterisierungen haben
meist den Charakter von Tendenzangaben.
Zu Superlativ/Elativ in prdikativer Funktion:
Synthetischer Elativ, Typ starefiij: Standardftinktion .elativisch', alternative (sekundre)

Im Altrussischen war die Kategorie mit Nominal- und Pronominalformen jeweils mit Genus- und Numerus- und Kasusflexion vertreten, erstere Opposition mit der ursprnglichen Unterscheidung von (In-)Definitheit. Sie wurden
(nach Vjalkina 1995, 321-325) sowohl in attributiver als auch in prdikativer
Funktion (Pronominalforaien in letzterer selten) verwendet.

Adjeklivkomparation im AllostslaviKhen (Kieve, R u , ' j

ncn. h " '. Ilc " Komparnllv, cin-

LACHLIC ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

Bemerkungen zur Tabelle;


(1) Die Komparativ-Formen sind im volkspracMichcn (oslslavischcn) Russischen nach
Vjalkina (1995, 316) quantitativ schwach vertreten,
Dieser Typ ist nach Vjalkina (1995, 321 ) selten; eine eindeutige pronominale Fotm ist in
ihren Beispielen nicht erkennbar, fr den (nominalen) Typ *prisil 'n " vsfeh gibt sie Icein
Beispiel.
(3) Daneben auch clativische Periphrasen (Typ vel'mi sil'nyj); die Aufteilung auf Superlativ
und Elativ wurde hlr unter Interpretation der Belege in Vjalkina (1995,321) vorgenonv
Betrachten wir die Vernderungen auf der Ebene der Adjektivkategorien und
der einzelnen Einheiten getrennt (zu den Ebenen der Einheiten, der Kategorien
und der Systmes. 2.2.), zunchst die Ebene einzelner E i n h e i t e n .
(a) Die Funktion der nominalen Formen im Positiv Typ sil'n" wandelt sich
von ursprnglich ,dfinit' zu .prdikativ prsentisch deklarativ';
(b) der Instrumental aller Subkategorien des Komparationsparadigmas expandiert durch die Entstehung der neuen Funktion .prdikativ nicht prsentisch';
Das Paradigma des synthetischen Komparativs spaltet sich in (c) und (d),
(c) den neuruss. Typ sil'nee (ohne Flexion) (< altruss. sil'nje Nom. Sg.
neutr, des Komparativs), also in seine zur nichtflektierbaren Form gewordene, vor allem schriftsprachlich auf die prdikative Funktion beschrnkte Form (mit diversen formalen Varianten); damit: Schwund der Vollflexion;
(d) in ein Paradigma (Typ sil'nejij) fr zunchst den Superlativ, heute den
Elativ, das auf die Formen des Komparativs ohne Nom. Sg. mask, und
neutr, zurckgeht (Wandel der Funktion Komparativ > Superlativ > Elativ); die Formen des Nom. Sg. mask./neutr., vgl. stari/starje, wurden
per Analogie diesen Formen angepasst (stareij, -, Expansion).
(e) Schwund der kirchenslavisch geprgten Elativ-/ Superlativ-Formen mit
pr-.
(f) Entstehung der voll flektierten analytischen Formen vom Typ bolce (mene) sil'nyj und samyj sil'nyj sowie naibolee sil'nyj.
Auf der k a t e g o r i a len Ebene tisst sich eine Entwicklung entlang zweier
Achsen der Formenbildung des Adjektivs feststellen: der Achse des Komparationsparadigmas mit Positiv, Komparativ, Superlativ und Elativ und der Achse
der ursprilnglichen defintt-inddinit-Opposition.
Auf der Achse des KompanUionspanultgmus ergab sich
(A) der formale Wandel von einem Paradigma synthetischer zu einem Para, dignut analytischer Formen im Komparativ bzw. zu zwei synthetischen
unflektierten Typen (sil'ttee, sil'nee vsech)\

SPRACHUCK ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN

zur Tabelle:
... ,
(1)
Schriftsprachlich wird attributiv die analytische Form verwendet; umgangssprachlich
, auch mglich felovek sil'nee ego bzw.posil'nec... .etwas (strker) ...'.
.
(2) Schriftsprachlich auch mit Prfix /-.
_
' Die Typen mit bole, boire vsech sind nicht flektiert, die anderen sind flektiert nach
Genus und Numerus, attributiv auerdem nach allen Kasus.
Der Typ sil'nee ist umgangssprachlich funktional synkret (keine Unterscheidung attributiv - prdikativ). Da dieser Typ schriftsprachlich prinzipiell prdikativ ist, wird die prdikative Funktion dort durch ihn markiert, ebenso wird sie mit dem umgangssprachlichen
' Typ si!'rue vsech markiert.

Allgemein: Im wissenschaftlichen und publizistischen Stil berwiegen deutlich die


analytischen, im belletristischen Stil und in der Umgangssprache die synthetischen
Formen. 5 Auch die im folgenden gegebenen stilistischen Charakterisierungen haben
meist den Charakter von Tendenzangaben.
Zu Superlativ/Elativ in prdikativer Funktion:
Synthetischer Elativ, Typ starejsij: Standardfunktion .chuivisch', alternative (sekundre)
Funktion in attributiver Funktion: .superlativisch', d.h. der Komparativ ist schon zum
Elativ geworden und hat (schriftsprachlich) attributiv noch superlativische Funktion.
Analytischer Superlativ, Typ samyjstaryj: Standardfunktion .superlativisch', alternative
Funktion: ,e!ativisch\ d.h. der Superlativ hat eine elativische Funktion, sich aber (noch)
nicht zum Elativ entwickelt

Im Altrussischen war die Kategorie mit Nominal- und Pronomina]formen jeweils mit Genus- und Numerus- und Kasusflexion vertreten, erstere Opposition mit der ursprnglichen Unterscheidung von (In-)Defmitheit. Sie wurden
(nach Vjalkina 1995, 321-325) sowohl in attributiver als auch in prdikativer
Funktion (Pronominalformen in letzterer selten) verwendet.

Die Adjektivkomparation im AiiosUlavischen (Kiever RuVJ

^[W
; . ;

i Kcmpgcn ( I 9 9 5 , 4 4 ) ^
ormen de, Komparativ ein-

Bemerkungen zur Tabelle:


(1) Die KompBrav-Foimen sind im volksprachlichen (ostslavischen) Russischen nach
Vjalkina ( 1995,316) quantitativ schwach vertreten.
(2)
Dieser Typ ist nach Vjalkina (1995,321) selten; eine eindeutige pronominale Form ist in
. ihren Beispielen nicht erkennbar; fr den (nominalen) Typ *prisil'n " vsch gibt sie kein
Beispiel.
(3) Daneben auch clavische Periphrasen (Typ vel'mi sil'nyj~); die Aufteilung auf Superlativ
und Elativ wurde hier unter Interpretation der Belege in Vjalkina (1995,321) vorgenom-

Betrachten wir die Vernderungen auf der Ebene der Adjektivkategorien und
der einzelnen Einheiten getrennt (zu den Ebenen der Einheiten, der Kategorien
und der Systeme s. 2.2.), zunchst die Ebene einzelner Einheiten.
(a) Die Funktion der nominalen Formen im Positiv Typ sil'n" wandelt sich
von ursprnglich ,dfinit' zu .prdikativ prsentisch deklarativ';
(b) der Instrumental aller Subkategorien des Komparationsparadigmas expandiert durch die Entstehung der neuen Funktion .prdikativ nicht prsentisch';
Das Paradigma des synthetischen Komparativs spaltet sich in (c) und (d),
(c) den neuruss. Typ sil'nee (ohne Flexion) (oltruss. sil'nje Nom. Sg.
neutr, des Komparativs), also in seine zur nichtflektierbaren Form gewordene, vor allem schriftsprachlich auf die prdikative Funktion beschrnkte Form (mit diversen formalen Varianten); damit: Schwund der Vollflexion;
(d) in ein Paradigma (Typ sil'nejij) fr zunchst den Superlativ, heute den
Elativ, das auf die Formen des Komparativs ohne Nom. Sg. mask, und
neutr, zurckgeht (Wandel der Funktion Komparativ > Superlativ > Elativ); die Formen des Nom. Sg. mask. / neutr., vgl. stari/starje, wurden
per Analogie diesen Formen angepasst (starejSij, -, Expansion).
(e) Schwund der kirchenslavisch geprgten Elativ- / Superlativ-Formen mit
prl-.
(f) Entstehung der voll flektierten analytischen Formen vom Typ bolce (mene) sil'nyj und samyj sil'nyj sowie naibolee sil'nyj.
Auf der k a t c g o r i a l e n Ebene lsst sich eine Entwicklung entlang zweier
Achsen der Formenbildung des Adjektivs feststellen: der Achse des Komparationsparadigmas mit Positiv, Komparativ, Superlativ und Elativ und der Achse
der ursprnglichen defin-indefinit-Opposition.
Auf der Achse des Komparaonsparadigmas ergab sich
(A) der formnle Wandel von einem Paradigma synthetischer zu einem Para, digmn analytischer Formen im Komparativ bzw. zu zwei synthetischen
unflektierten Typen (sil'nee, sil'nee vsech):

!7S

VOLKMAR LEHMANN

UNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

() der Wandel im Superlativ bzw. Elativ von den russisch-kirchenslavisch


geprgten voll flektierten Formen mit pri- zu den analytischen voll flektierten Formen mit samyj und naibolee, beide offenbar strker grammatikalisiert als die Formen mit pri-; beim schon im Altruss. bestehenden
Typ sil'nee vsech gab es offenbar eine Erhhung der Frequenz; durch den
unter (d) erwhnten funktionalen Wandel ergab sich ein schriftsprachlicher Elativ mit (-ej-).',"' , .
""'.
..
'
Auf der anderen Achse ergab sich der Wandel von der Markierung der Opposition .dfinit - indefinit' zur Markierung von drei Oppositionen:
(C) attributive - prdikative Satzgliedfunktion; diese Opposition ist in den
flektierten Formen formal voll ausgebildet, die prdikative Funktion wird
markiert durch die Kurzformen Nominativ (prsentische Funktion) und
die Instrumental-Formen (nicht prsentische Funktion; s. hierzu GuiraudWeber 1993); bei den nicht flektierten Formen (Typ sil'nee, Typ sil'nee
vsech) schlgt diese Opposition sich darin nieder, dass der Typ sil'nee
vsech generell und der Typ sil'nee schriftsprachlich nur prdikativ auftritt;
(D) die Opposition deklarativ (Kurzform Typ star) - deskriptiv (Langfonn
Nominativ Typ staryj) im prsentischen Prdikat;
(E) die Markierung der Opposion zwischen prsentischem - nicht prsentischem Prdikat, markiert durch Kurzform oder Langform im Nominativ
gegenber Instrumental.
1J. Entwicklungsschrilte und -Prozesse
V

d e n <

U r C h

Exf)ansionen m i

Reduktionen finden im Rahmen von

T b t t

GI

ller Ebene.
hat en gin he '"* T * " " 0 " U f
dueller
Ebene. ET
ET hat

di Vernderung Ym^^ZtVl
die
* {" "'

legt werden kann. Ein funkt o l l e r P n . " I',

*''Anfa"8'

Miltc

'

R l A

'-er-

oder Vernderungen anderer Art (s.u.)- 1st ein Entwicklungsprozess abgeschlossen, so hat er ein definitives Ende. Es lsst sich daran erkennen, dass
eine weitere Entwicklung einem anderen Entwicklungsprozess angehrt bzw.
angehren wrde. So ist z.B. die Verwendung des altrussischen Komparativsuffixes {-ejS-) in der Funktion des Superlativs ein in sich abgeschlossener
Entwicklungsprozess, der, nicht fortgesetzt werden konnte, ohne dass von
etwas anderem, eineknderen Vernderung gesprochen werden muss; die weitere Entwicklung zum Elativ gehrt nicht mehr zu diesem Prozess der Herausbildung des Superlativs (s.1.2.3.).
Wenn - in einem zur Demenstration konstruierten Prozess, weitere Beispiele s. anschlieend - eine Metapher mjagkij uitel' .nachgiebiger Lehrer'
gebildet wird, dann ist der Schritt der Metaph ori sierang damit abgeschlossen,
bei Usualisierung der Metapher ist eine neue Bedeutung .nachgiebiger Lehrer'
entstanden." Die Bildung analoger Metaphern wie mjagkij professor .nachgiebiger Professor', mjagkij su ja .nachgiebiger Richter", mjagkij elovek .nachgiebiger Mensch' usw. gehrt nicht zu diesem Metaphorisierungsschritt; allerdings kann durch eine umfassende Expansion derartiger Verwendungen mit
mjagkij eine neue lexikalische Bedeutung dieses Adjektivs entstehen, hier ist es
die allgemeine Bedeutung ,nachgiebige Person'. Solange das entsprechende
definitive Ende, die Usualitt der Bedeutung .nachgiebige Person' nicht eingetreten ist, handelt es sich bei der Expansion der metaphorischen Verwendungen um einen offenen Prozess.
Natrlich sind Feststellungen wie die Entstehung einer neuen Bedeutung
bzw. Funktion eine knifflige Sache. Sie wird aber dann handhabbar, wenn
nicht versucht wird, den Anfang der Existenz einer solchen neuen Bedeutung
.nachgiebige Person' zeitlich genau zu bestimmen, sondern wenn ein Zeitpunkt tx+1 genannt wird, zu dem die Funktion bestand, die zu einem Zeitpunkt t x nicht bestand.
Wenn eine ehemalige S uper lati v form z.B. in publizistischen Texten zum
Zeitpunkt t x +l eindeutig hiiufiger in elativischer als in superlativischer Funktion gebraucht wird (das ist eine operationalisierbare Angabe), so ist sie - zumindest im publizistischen Stil - ein Elativ geworden (mit alternativer superlativischer Funktion). Es ist klar, dass der quantitative Umschlag von einer
hllufigeren Verwendung der Form in superlativischer Funktion zur hutigeren
Verwendung in elativischer Funktion kein Enlwicklungsschrilt ist, da er keiner
kognitiven funktionalen Operation entspricht, vielmehr ist das eine kontinuierliche Entwicklung, die mis einer Menge von Verwendungsfllen in der
Sprachgemeinschaft hesteht. Freilich steht am Anfang dieser Entwicklung ein
Entwicklungsschrill, nilmlich der Gehrauch dor Superlativform in dativischcr
Punktion. So ausgeschlossen es ist, diesen Schiill historisch, gar pcrsnmtl, /u
lokalisieren, so eindeutig isl der elementare Charakter dieser funktionalen

m )

f
;
'

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOUtMAK LEHMANN

Veranderun Sie kann jederzeit von einem Individuum an einem bis dato
unelalivischen Superlativ vollzogen werden. Wir haben also auch einen definiliven Anfang fttr diesen Prozess. Von einem d e f i n i t i v e n A n f a n g soll
immer dann gesprochen werden, wenn am Beginn eines Prozesses ein Entwicklungsschritt steht.
.
'
Bei der Herausbildung analytischer Formen wie der des Typs bolee sd nyj
\ gibt es keinen solchen definitiven Anfang, vielmehr besteht der Prozess der
I Grammatikalisierung hier darin, dass eine bestimmte Wortform zunehmend
' regelmig fr eine bestimmte Funktion in einer bestimmten syntaktischen
Konstruktion (hier mit em) verwendet wird. Das Entscheidende ist in diesem
Fall die k o n t i n u i e r l i c h e E n t w i c k l u n g . Von einer solchen wollen wir
dann sprechen, wenn eine beliebige Vernderung Vj in der Menge der Vernderungen V | ... n von der gleichen Art ist, wie eine beliebige andere Vernderung Vix in dieser Menge. Wenn man also nicht mehr nur mjagkij uitel'
.nachgiebiger Lehrer*, sondern auch mjagkij professor, su ja, elovek gesagt
wird. Dann schliet sich an eine Metaphorisierung, d.h. einen EntwickJungsschritt, eine kontinuierliche Entwicklung an, nmlich die der Expansion der
Kombinationsmglichkeiten in Analogie zur erstgenannten Metapher.
Grammalikalisierungen enthalten immer kontinuierliche Entwicklungen;
beispielsweise besteht die Herausbildung des neurussischen Aspekts, wie in
3.1. verdeutlicht werden soll, ihrem Wesen nach in der kontinuierlichen Expansion von derivationalen Distributionen und der kontinuierlichen Reduktion
von funktionalen Distributionen.
Whrend somit kontinuierliche Entwicklungen als homogene Vorgnge
zu bestimmen sind, bildet ein abgeschlossener Entwicklungsprozess ebenso wie
ein Kntwicklungsschritt einen heterogenen Vorgang, weil die Beschreibung des
Vorgangs nicht, wie bei einer kontinuierlichen Entwicklung, auf beliebige
Bestandteile des Vorgangs anwendbar ist. Weder bei Entwicklungsschritten
noch bei abgeschlossenen Prozessen ist eine Fortsetzung mglich, sie gehrt
nicht mehr zu dieser Vernderung.

Entwlcklungsschritt
entspricht einer kognitiven Vernderungsoperation (FO)
(= elementar)
ganzheitlich

Entwicklungsprozess
enthlt mehrere Vernderungen
ist immer Uberindividuell

begrenzt
mt kontinuierlicher
Entwicklung
durch definitiven Anfang
(ntw.schritt) oder Ende
(-> abgeschlossener Pr.)
'oder durch beides
bersicht Uber die Eigenschaften von Entwicldungsschritten und -prozessen
y

1.3.1. Entwicklungsschritte
Funktionale Entwicklungsschritte bestehen aus bzw. sind enthalten in:
-

der Entstehung eines neuen Wortes durch Wortbildung;


der Entstehung einer neuen Bedeutung bei Polysemierung;
der Entlehnung einer neuen Bedeutung (mit einem Lehnwort oder in
einer Lehnprgung, d.h. in Koinzidenz mit Wortbildung oder Polyse*
mierung);
der Umdeutung einer Bedeutung (Volksetymologie6, in der Regel in
Verbindung mit einer Vernderung der Form).

Alle diese Schritte knnten als ein einziger komplexer Vorgang bei einem
Sprecher modelliert werden, d.h. als Rekonstruktion einer kognitiven Verarbeitungsoperation; sowohl individuell als auch kollektiv gesehen geht eine Modellierung aus vom Vergleich zwischen Input und Output. Modelliert wird
dabei eine regelberschreitende Operation, gleich, ob eine lexikalische oder
grammatische Regel betroffen ist. So besteht die Bildung einer Metapher, also
ein Polysemien!ngsschritt, in einer - komplexen - Verarbeitungsoperation und
ist als Vorkommnis (token) in einem Text als Vernderung einer vorher im
System gegebenen lexikalischen Bedeutung erkennbar. Entsprechendes gilt fr
die Derivation eines Wortes. Natrlich besteht eine sprachliche Vernderung
nicht in der individuellen Verarbeitungsoperation, sondern im Vollzug (nicht
unbedingt im Nachvollzug) dieses Schritts durch relevante Teile der Sprachgemein seh alt. Demgegenber entspricht ein Hntwicklungsprozess nicht einer
einzigen individuellen Verarbcitungsope ration, sondern umtasst immer Vernderungen, die in der Sprachgemeinschaft vollzogen werden.
Entwicklungsschritte sind elementare Vernderungen von Bedeutungen
(oder Formen) und funktionalen (oder formalen) Kombinationsbedingungen
sprachlicher Einheiten wie Morphemen und Wrtern, d.h. sie h:\ben keine /cit-

Z.U.paUAUna poliklinika.

lichen Phasen. Bestehen aie aus mehreren Komponenten-, so verndern ich


die* gleichzeitig. Sind also mehrere Eigenschaften der Einheit oder Kategorie
betroffen, mssen diese, wenn es um einen Entwicklungschritt gehl, gemeinsam verndert werden. Wird eine Metapher gebildet, so vollziehen ich
die semantischen Vernderungen (Rekatcgoriiiierung, Tilgung von Komponenten, Umfokvussierungen) gleichzeitig. Bei Vernderungen, die nacheinander
oder in zeitlich unbestimmter Beziehung zueinander iuUtfinden, liegt nicht nur
ein Entwicklungfischritt vor.
Entwicklungsschale gehorchen allgemeinen kognitiven Prinzipien, HOIche der Vernderung einer Bedeutung - meist durch Wortbildung oder Polyscmicrung - werden hier mithilfe von Funktionalen Operationen rckoniitruiert.
Mit den Begriffen der Funktionalen Operationen knnen auch synchrone Beziehungen beschrieben b/.w. rekonstruiert werden. Hnlwicklungftchrittcn entsprechen somit synchrone Input-Oulput-Beziehungcn verschiedenfiter Art: im
System Motivierung.sbeziehungen zwischen motivierendem Wort und Wortbildung.sprodukt, zwischen Standardbedeulung und metaphorischem Derivat, in
der aktuellen uerung - auf der rein formalen Seite - die Realisierung einer
phonetischen fiesetzmigkeit wie der Assimilation oder - auf der funktionalen Seile - die Realisierung eines Metonymietype wie Par pro toto.
1.3.2. Kontinuierliche Entwicklungen
Sie bestehen, wie gesagt, in untereinander analogen Vernderungen ohne das
ein Wechsel zwischen Vorher und Nachher im Sinne einer Rntslehung eine
Schwunds oder eines Wandels benennbar wre. Eine bestimmte Menge besitzt
nur mehr bzw. weniger Elemente al vorher.
Das geschieh! z.B. dann, wenn eine Extension vergrert oder verkleinert
1""
,m " m V e r n d e r u n 8 Intension entepriiehe. Wenn die
f
G f h ^ l
U n dd a m i l d C r HaScut"n*m
<" Musikinstrumente,

(
hiindelt s-ich um eine rein extentionale Vernderung, die Teil eine kontinuierlichen Prozesses ist.7
Unter einer rein exlennionalcn Expansion verstehe ich die kominuierliche Vergrerung der Menge der einer Kategorie, die einer
sprachlichen Bedeutung oder Bedeutungskomponente entspricht, ohne da
eich diese Bedeutung verndert. Dabei kann es sich um eine Exten*ion handeln, die der aneertiven Komponente der Bedeutung entspricht, vgl. da* Beitipiel Musikinstrument, oder um eine kombinatorische Bedingung, vgl. die Beispiele mjaffldjuliltet'//... .nachgiebiger Lehrer / Profeswr /,,.' oder
' ftor/derev'ev/... , Kette von Bergen/Bumen/...*.
Auch die Entwicklung der Kategorie der Belebtheit enthalt Phasen mit
rein extensionalcr Expansion". Wenn z.B. die kalegorialc Gren/e von >nenbezechnungen zu Tierbezeichnungen berschritten ist (ein idealisierter
HntwicklungHHchritt) und die Genitiv- anMeile der Nominativform in akkuHativibcherFunktion mit immer mehr Tierbezeichnungen kombiniert wird,
dann ergibt sich erst einmal eine kontinuierliche rein cxtensionalc Kxpansion.
Die Extension einer sprachlichen Kategorie wird bestimmt durch deren
Bedeutung (die Intension), die ihrerseits an eine Form gebunden ist. Betroffen
von cxtcnsionaler Expansion knnen auch grammatische Kategorien sein, neben der cleblheitfikatcgorie z.B. ein Tempus, ein Aspekt etc. Ein Expansion*prozess kann also wie dargestellt rein cxtcnsional" sein, eine exteruioruilc
Expansion kann jedoch auch in Koinzidenz mit einer iniensionalcn Vernderung auftreten. Oas geschah z.B., als das allrussische Perfekt auch fr die narratv-prilcritale Funktion verwendet wurde. In diesem Fall wurde die Bedeutung der Tempusform .deiklisch-prtcrital iVorgegenwart)' zu einer Funktonsvariantc neben den narralvcn Funktionen ,narrtv-prtcrital (Vergangenheil)' und .plufsquamperfekftch', d.h. das Perfekt wurde zu einem (Global-)
Prteritum.
1.3.3, AbKCftcMoMicnc lntwIcklun^prozcMC
Von einem abgeschlossenen Enlwkklungspro/.css soll nur dann gesprochen
werden, wenn es eine Entstehung, einen Schwund oder einen Wandel gegeben

baren Wrter indirCi" fc


, - Oie Bedeutung von

**B c < k u l u n * w " r t c


M Mln

""' "

>1'"

Wichen.

Davon unbcnorrl'mcn bleibt, iw dann, wenn ein Wort wie Stuafon in da U w k o n auf
genommen wird, tich da* Inventai der kxikaliwhcn Einheiten erweitert Die Fnilchming
de Wortes Smnfnn \\\ ein i;niwicklung\;hrili. aber die Aufnahme dicw> Worte* in die
von MiisikiiiiliiititrniTc einer kontinuierlichen Vetllnderung der F.xtensirm
die Wnrtc*. Bei der kontinuierlichen Hnlwicklung: geht et um Mmikiiuitwntnt, beim
r.ntwicklunR*chritl um Snxnfon
Dicte rupnmion gill unhevrhodet der Kritik von Kryn'kn (19<) klwunchcn Legenden" tut lintwlcklung ikr Hclchtciikknicgohc.

VOLKMAR LEHMANN

hat, d h., wenn die Vernderung durch einen Begriff wie Entstehung der Bedeumn x' /des Komparativs/der Standardumgangssprache von L/... erfasst
werden kann Wie gesagt bilden die Entstehung einer Metapher wie mjagkij
ulilef nachgiebiger Uhrcr' und eine anschlieende kontinuierliche Expansion um kategorial gleichartige Elemente noch keinen abgeschlossenen Entwicklungsprozess. Die sich an die Metaphorisierung anschlieende rein extensionale Expansion ist eine kontinuierliche Entwicklung, ein offener Vorgang,
mit ihr ergibt sich weder eine Entstehung noch ein Wandel. Metaphorisierung
und anschlieende kontinuierliche Expansion sind zwei verschiedene Entwicklungsvorgnge.
In den folgenden Beispielen fr abgeschlossene Entwicklungsprozesse im
Russischen involviert die Entstehung einer grammatischen Subkategorie den
Wandel oder die Entstehung der grammatischen Bedeutung, meist den Wandel
im Form-Funktions-Verhltnis und manchmal auch des lexikalisch-grammatischen Status (zur Rekonstruktion eines Entwicklungsprozesses s. u. die Entwicklung des Tempus-Aspektkomplexes oder der Kategorie Modalauxiliar bei
Hansen in diesem Band). Vgl.:
-

Entstehung des pf./ipf. Adverbialpartizips,


Entstehung des ipf. /pf. Passivs,
Entstehung des Optativ-Konditionals,
Entstehung der Kategorie Modalauxiliar,
Schwund des Supinums,
Schwund des Duals.

Ein Entwicklungsprozess wird rekonstruiert anhand von Expansion und Reduktion von Funktionen und evtl. Formen und deren kombinatorischen Bedingungen. Die Vernderung der Funktion kann operationalisiert werden in Form
einer Vernderung der Explikation; soweit es sich um einen Entwicklungsschritt handelt, wird er mithilfe von Funktionalen Operationen beschrieben. So
wandelt sich die Explikation des Perfekts .deiktisch-prterital (Vorgegenwart)'
zu der des (Global-)Prteritums .deiktisch-prterital oder narrativ-prterital
(Vergangenheit) oder plusquamperfektisch'; oder die Periphrase bud- + Inf
erhlt grammatischen Status, d.h. sie wird analytische Wortform.
erst im R S ah bekai "" : ^ d i R e k o n s l r u k t i o n v o n Entwicklungsprozessen meist
rs im men grerer paradigmatischer Zusammenhnge angemessen zu erass Subkategonen als Komponenten von Kategorien wie der Korn-

.ICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION


SPRAOjLII

andere Entwicklung nach sich zieht. So knnen zwar die Wandel-Prozesse


Komparativ > Superlativ oder Superlativ > Elativ in der Schriftsprache oder
,(in)definit' > .attributiv-prdikativ/ ...' jeweils als abgeschlossene Prozesse
beschrieben werden, nicht aber die Entwicklung des gesamten Adjektivparadigmas.
Daraus kann der Schluss gezogen werden, dass die Rekonstruktion mglichst umfassend sein und viele kategoriale Interaktionen einbeziehen sollte,
die Klassifizierung von Entwicklungen sich aber eher auf kleinere Einheiten,
in der Grammatik etwa auf grammatische Kategorien beziehen sollte. Wenn
wir in diesem Sinne den Aspekt isoliert vom Restsystem betrachten, knnen
wir die Vernderung seit der Kiever Periode als Wandel von einer flektivischen zu einer derivationalen Kategorie klassifizieren. Bei den Tempora wre
eine Charakterisierung als abgeschlossener Prozess auf zwei aspektuell-temporale Register zu beziehen (s. 3.2.): 1. auf das deiktische Register mit der Konturierung des Prsens-Futur-Paradigmas (Nicht Prteritum-Paradigmas) zu
Tempus-Aspekt-Kombinationen fr Gegenwart (ipf. Prsens-Futur) und Zukunft (pf. Prsens-Futur, ipf. Futur), neben der Weiterfhrung der deiktischprteritalen Funktion des /-Perfekts als eine der Funktionen des Global-Prteritums; 2. wre eine Chakterisierung als abgeschlossener Prozess mglich fr
das narrative Register mit dem Wandel von Aspekttempora (Aorist, Imperfekt,
Plusquamperfekte) zur Kombination der Aspekte mit den neuen Funktionen
des zum Global-Prteritum expandierten ehemaligen /-Perfekts.
1.3.4. Entwicklungspfade, Entwicklungstendenzen
Grammatischen Entwicklungsprozessen entsprechen in der Regel bestimmte
typologische Entwicklungspfade (s. Bybee/ Dahl 1989, Bybee et al.
1994, s. auch Hansen in diesem Band). So entsprechen die formalen und funktionalen Vernderungen bei der Expansion des russischen Perfekts zum globalen Prteritum den Vernderungen in vielen anderen Sprachen.
In Analogie dazu drfen auch Entwicklungspfade fr die lexikalischen
Vernderungen angenommen werden. Bekanntlich verluft die Polysemierung
bei vielen Wrtern einer lexikalischen Kategorie in den europischen Sprachen
und darber hinaus parallel, etwa bei den Posilionsverben (s. Anstatt in diesem
Band), den Substantiven fr Tiernamen (vgl. Schimpfwrter fr Personen wie
Esel) oder den implizit komparativen Qualitatsadjektiven wie kurz, nahe,
klein, niedrig (vgl. die bertragung in temporale oder sozial wertende Relationen). Der Begriff des lexikalischen Entwicklungspfades wre eine semasiologische und evolutive Entsprechung zum onomasiologischen und synchronen Begriff der konzeptucllcn Metapher im Sinne von Lakoff/ Johnson
(1980). Kntwicklungspfade, seien es grammatische oder lexikalische, sind

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN

typologische Verallgemeinerungen von Entwicklungsprozessen im oben lauterten Sinne.

Tendenz (zum Zeitpunkt ti) im Sinne von Gutschmidt (1995 und 1998) anwendbar Der Begriff erlaubt es, Gemeinsamkeiten von Prozessen in einer
Sprache zu beschreiben und evtl. zu erklren, die zum besprochenen Ze.tpunkt
- nicht zuletzt heute - nicht oder noch nicht als insgesamt abgeschlossener
Prozess darstellbar sind. Gutschmidt unterscheidet Systemtendenzen (Bau und
Substanz der Sprache betreffende), typologische (den typologischen Charakter
der Sprache betreffende) und standardsprachenspezifische (Art und Weise des
Ausbaus und der Verwendung der Standardsprache betreffende) Tendenzen.
Zu letzteren zhlt er die von der Prager Schule benannten Tendenzen zur Demokratisierung, zur Intellektualisierung, zur Intemationalisierung, zur Ternlinologisierung und zur Determinologisierung (1995, 65). Eine Komponente der
Intellektualisierung, die Expansion durch Wortbildung, wird in 5. behandelt.
Bei Gutschmidt wird der Begriff der Tendenz terminologisch auf die
Ebenen der Systeme bezogen (zu den Ebenen von Einheiten, Kategorien und
Systemen s. 2.2.). Bei einer entsprechend spezifizierten Verwendung des Begriffs Tendenz (systemische Tendenz") knnte der Begriff auch auf offene
Prozesse auf der Ebene von Kategorien (kategoriale Tendenz") oder auch
einzelner Einheiten verwendet werden (Tendenz der Einheit E ...", z.B.
beim Suffix (x) besteht die Tendenz zur Herausbildung einer elativischen
Funktion").
Grammatische Vernderungen knnen hufig als Teil eines Entwicklungszyklus rekonstruiert werden, nmlich dann, wenn sich funktionale
Entwicklungsprozesse nacheinander wiederholen. Bekannte Beispiele sind der
zyklisch wiederholte Wandel vom Demonstrativpronomen zum Artikel in den
romanischen Sprachen oder der von Maslov (1983) rekonstruierte Perfekt > Prteritum-Zyklus in indogermanischen einschlielich der slavischen
Sprachen. Solche typologischen Entwicklungszyklen bestehen in der Wiederkehr von Entwicklungspfaden.
U . Expansion von Metaphern und lexikalische Polysemie
l"lw,'f n d e " S f e "

? r e n z e n <AnimZ

iT" '

" " Ende) und kontinuierliche Eut-

a m Beispiclm e t a

vw<-

1.4.1. Singulare und generalisierte Metaphern


Wie die Beispiele serp (luny), les (mat), (boroda) klinom, ' (gor), gntppa
(teorij) .(Mondsichel1, .Wald (von Masten)', ,(Bart) in KeilfomV, .(Berg-)
Kette', .Gruppe (von Theorien)' zeigen sollen (ausgehend von Oegov 1968
und MAS), knnen metaphorische Vernderungen sich in Expansionen sehr
verschiedenen Umfangs an verschiedenen Stellen der Polysemie auswirken.
Betrachten wir zunchst den Unterschied zwischen singulren und generalisierten Metaphorisierungen anhand der Beispiele serp .Sichel' und les .Wal:
SERP .Sichel*
1. = .Werkzeug mit Klinge in Gestalt g und zur Realisierung der Aufgabe a' (Aufgabe a Grser direkt ber der Wurzel zu schneiden), la
erpom ,mit der Sichel mhen'
2. serp luny = .Mond in der Gestalt g'.
Die alternative Bedeutung von serp hat insofern singulren Charakter, als nur
eine bestimmte Art von Argument (= Aktant") verwendet wird (luna). Mit
ihm bildet das metaphorisch gebrauchte Wort darber hinaus eine phraseologische Wendung, da serp mit der Bedeutung ,in der Gestalt g* nur in Verbindung mit luny gebraucht wird (offenbar auch nicht in Verbindung mit mesjac).
Gleichzeitig mit der Metaphorisierung erhlt das metaphorisierte Lexem eine
Argumentstelle fr den Partizipanten Mond. Demgegenber kann das metaphorisierte les 2. mit einer offenen Menge von Argumenten besetzt werden:
LES .Wal
1. = .Naturraum ( natrliches Objekt), der dicht mit Bumen bewachsen ist'
2. les X-ov = .Objekt X, das aus einer dicht stehenden Menge hoher,
schmaler, vertikal orientierter X besteht' und .X - konkrete Objekte
auer Bumen1, les mat/trub/ neftjanych vek /ruk/... .Wald von
Masten/Schornsteinen/ltrmen/Hnden/-..'
In der Explikation von serp 2. ist ein bestimmter Gegenstand genannt (Mond),
in der von les 2. steht an dieser Stelle eine Kategorie, nmlich die konkreter
Objekte, ausgenommen das Objekt .Wald1 (dafr ist die Standardbedeutung
reserviert). Unter Entwicklungsgesichtspunkten beruht serp 2. auf einer Metaphorisierung, les 2. auf einer Metaphorisierung und einer anschlieenden
kontinuierlichen kombinatorischen Expansion. In derartigen Fllen soll von
generalisierten Metaphern gesprochen werden.
Kine phraseologische Metapher ist Produkt eines Entwicklungsschrittes,
eine generalisierte Metapher Produkt eines Prozesses. Dubei ist es zuniiehst
nicht wichtig und auch in der Rege! schwer oder nicht feststellbar, fr welche
Fgung der MctuphortsierungsschriU seihst durchgefhrt wurde, ob mit
Fgung /cv WIKV ,Waltl von Masten1, lex trub ,Wald von Schornstoi*

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOI.KMAK LEHMANN

Seru

uuti

*** *-t^-

,----

,_._..,

._

dass eine generalisierte Metapher sich in einem Prozess entwickelt, der aus einem abstrakten Entwicklungsschritt und einer sich anschlieenden kontinuierlichen Entwicklung besteht, also aus einem Entwicklungsprozess mit derimtivem Anfang.
. ,
Mit der Entstehung der neuen Bedeutung durch den Metaphonsierungsschritt war die Mglichkeit geschaffen, dass weitere Argumente (Aktanten)
derselben Kategorie verwendet werden konnten, o h n e dass damit jeweils eine
neue Bedeutung entstand, denn die alternative Bedeutung gab es ja schon. Die
Kategorie fr das Argument wurde allmhlich mit immer neuen Exemplaren
(Bumen, Sulen usw.) aufgefllt, aber es ergab sich dadurch noch keine neue
Bedeutung, es handelt sich soweit um einen Prozess ohne Abschluss, ohne
definitives Ende.
In den folgenden Beispielen klin ,Ke" und ' .Kette* gibt es mehrere,
singulare und generalisierte, Metaphorisierangen (einige Phraseologismen sind
nicht bercksichtigt):
KUN .Keil'
1. = .metallisches oder hlzernes Artefakt, das die Gestalt g (g = Keil)
und die Aufgabe a (a = Spaltung von Y (Y= festes Objekt)) hat.'
2. .konkretes Objekt X, das die Gestalt g ha;
2a. X = Gegenstand, z.B.: (aa) (bowda) klinom ,der Bart als Keil/ ein
keilfrmiger Bart', (ab) (vgi) klin = .einen Stoffkeil einnhen'; dm
klina Selka .zwei Seidenkeile (beim Fallschirm)', (ac) klin'ja iuravlej
.Kraniche in Keilformation', letliki ' popali v klin ,die Flieger gerieten in eine Keilformation', klinom Sli samolely ,in Keilform kamen
Flugzeuge';
2b. X = Ausschnitt aus einer Flche, z.B. (ozimyj) klin = (mit Wintersaat bestelltes) Feldstck in Keilform'; poljana klinom ,die Lichtung
wie ein Keil';
3. (vbif) klin metdu X-om i Y-om = .ideelles Objekt, das die Aufgabe a
hat (a = Trennung von Y (Y= Personen(gruppe)); phraseologisiert ist
die Komponente vbif klin .einen Keil hineinschlagen';
4. X-yj klin .militrischer Verband aus X, der die Aufgabe a hat (a =
Spahung von Y (Y= Front des Gegners,)', z.B. .ankovye klin 'ja ,Pan-

steht fUr Auslassung in Zitat.

IQ

Die Melaphorisierungen bernehmen zum einen die Komponente ,Geslal (1)


und zum anderen die Komponente .Aufgabe' (3., 4.) aus der Standardbedeutung, wobei jeweils die andere Komponente getilgt wird (Funktionale Operationen der Modifikation, s. 4.2.,4.3.)- Die Bedeutungen mit , Aufgabe' sind singulare Metaphorisierangen, die mit ,Gestalt' mit den Varianten 2a. und 2b.
sind generalisierte Metaphorisierangen. Die Subvarianten (aa-ac), die in Oegov
bzw. MAS jeweils eigene Bedeutungen bilden, sind hier in einer lexikalischen
Bedeutung vereinigt, obwohl einige genau mit dieser Belegung von X (Stoffstck; Bart) in den Lexika immer wieder aufgefhrt werden und offenbar stark
lexikalisiert sind. Die paradigmatische Ergnzung der Kategorie X durch andere Gegenstandstypen ist jedoch offen, Fgungen wie stol klinom /klin doma
oder mainy li klinom ,keilfrmiger Tisch' / ,der Keil des Hauses' / ,die Wagen fuhren in Keilformation' wren keine metaphorischen Entwicklungsschritte, sondern kombinatorische Expansionen der Bedeutungsvariante 2a
In Oegov (1968) und MAS sind im brigen deutlich mehr Bedeutungen
angesetzt, die Alternationen von Bedeutungen und Varianten in einer nur teilweise nachvollziehbaren Weise 1 0 . Der Grand fr die grere Zahl an lexikalischen Bedeutungen ist vermutlich u.a das Fehlen der Begriffe der singulren
und generalisierten Metaphorisierung, die damit auch als Hilfsmittel zur synchronen Beschreibung von Polysemien zur Verfgung stehen 1 1 .
Entsprechend der oben gegebenen Beschreibung der Polysemie von klin
haben wir mehrere (eine generalisierte und mehrere singulare) Metaphorisierangen einer Bedeutung vor uns. Tn einem solchen Fall soll von m u l t i p l e r
Metaphorisierang gesprochen werden (die je nach Verteilung von singulren
und generalisierten Metaphern weiter spezifiziert werden kann). Betrachten
wir nun noch einen Fall, in dem die Generalisierang weiter gediehen ist:
CEP',Kette'
1. = .Artefakt, das aus nacheinander verbundenen Gliedern besteht und
die Aufgabe a hat (a = hlt Objekte Y und Z in fester Verbindung

So werden z.B. in MAS (ozimyj) klin .(mit Wintersaat bestelltes) Feldstck in Keilform'
zur dortigen 5. und poljana klinom zur 3. Bedeutung gezhlt; klin'ja iuravlej .Kraniche
in Keil formation', letiki popali v Win .die Flieger gerieten in eine Keilformation' zur
3. Bedeutung und klinom Sli samolery ,in Kcilform kamen Flugzeuge' zur 4,; andererseits sind klinom Sli samolery und poljana klinom .die Lichtung wie ein Keil' als Beispiele zur 4. Bedeutung genannt.
Neben der fehlenden Unterscheidung von singulurcn und generalisierten Mctaphorisicruiigen ist ein weiterer Grund fr diese Verteilung der lexikalischen Varianten die Sonderbchandlung von Metaphern im Vcrgleichsinslrumental, vgl. homda klinom, die aber
die Tiitsnchc verkennt, class hier nichts anderes als ein prKdikalivcr Instrumental vorliegt,
nur eben mit einer Metapher im Instrumental (s. Lehmann 1975. 150-2).

Sl'RACHl.lCHi; ENTWICKLUNG AI-S IiXfANSION UND Ri (HIK11ON

VOIJCMAR LliHMANN

oder schmuck! eine Pereon)'; sobaka na cepi .Hund an der Kelle',


iokomoio c. , Ankerkette
2 cep'X-ov = Entitat. die aus nach-oder nebeneinander geordneten in' dividuellen (nich. homogenen) Entitten X besteht' (.nach- oder nebeneinander' ist hier allgemein strukturell, nicht nur rumlich /,u verstehen):
2a. X = konkrete nicht personale Objekte, z.B. '
ognej/ozer/fonarej,
stolbov/gornaja '
Kette von Feuern/Seen/Laccrnen/Pfhlen/Bergkette/...'
2b. X = Personen; ' strelkov .Schtzenkette', naii peredovye cepi
.unsere vorderen Linien', cep ' pchoty .Linie der Infanterie';
2c. X = nicht konkrete zeitliche Objekte; ' sobytij / stradanij / nesastij,
... .Kelte von Ereignissen /Leiden /Unglcken /...';
2d. X = nicht konkrete kognitive Objekte; z.B. cep' argumenlov/... .Kette von Argumenten /...';
3. X-aja ' = .Anlage aus Komponente(n) X, die eine ununterbrochene
Linie bilden', z.B. elektriteskaja ' .Stromkreis', telefonnaja ';
4. cepi X-a = .nicht konkretes Objekt X, das die Aufgabe a hat (a = Verhinderung von Freiheit)'; cepi rabstva .Ketten der Knechtschaft',
krepostnye cepi .Ketten der Leibeigenschaft', kaidoe slovo kadet cepi
na .jedes Wort legt mir Ketten an'.
Auch hier gibt es wiederum zwei metaphorische Bedeutungen, die sich in der
Fokussierung einmal der Gestalt (2.) und einmal der Aufgabe (4.) unterscheiden (auerdem liegt mit 3. eine Modifikation der 2. Bedeutung vor). Bei den
unter 2. genannten Varianten kann jede mit einem Paradigma von greren,
im Prinzip paradigmatisch offenen Mengen von Ergnzungen stehen. Weiterhin sind in der vorliegenden Darstellung die Varianten unter 2a-d zu einer
Bedeutung zusammengefasst, oder anders gesagt: die einzelnen Kategorien
konkrete nichtpersonale Objekte, personale Objekte usw. sind zu einer Kaiegone zusammengefasst, so dass wir fr die Argumentstelle X eine allgemeine
Kategone Entitten ansetzen. Gilt dies, dann hat die Expansion eine Stufe
erreicht auf der nicht mehr weilergefhrt werden kann, also ein definitives
Ende. Anders als die Kategorie Objekt X in klin 2., wo die Expansion (bisher?, nur zu dieser Subkategorie Objekt X der Kategoi ' -

191

1.

den Entwicklungsschritten Metaphorisierung" der Standardbedeutung


(Wirt /.) zu den Bedeutungen ' , ' - . als definitivem Anfang (' werden zu den spiileren Varianten 2a. - d.y,
II. der kombinatorischen, rein extensionalen Expansion der Argument-Paradigmen von cep' a' - als kontinuierliche Entwicklungen;
III. der Vereinigung der zunchst einzelnen metaphorischen Bedeutungen '
' - zu einer neuen, allgemeinen Bedeutung ' 2. als definitivem
Ende, wobei diese Bedeutungen '-
zu den Varianten der Bedeutung
2a. - d. werden.
Die Vereinigung von ' ' - zu ' 2, uert sich
auf der Ebene der Bedeutung bzw. der Explikation darin, dass an die
Stelle einer Liste von Bedeutungen a'-d'
nur eine Bedeutung 2. tritt,
eine in der aktuellen Sprachproduktion durch Varianten ersetzbare Variable (X); hinsichtlich der Ebene der Kategorie (Extension) von ' ' b' > 2a~b. gilt entsprechendes;
bei den Argumenten (Aktanten) darin, dass an die Stelle diskreter substantivischer Argumentmengen eine einzige Menge von Substantiven tritt.
Die Vernderung II. setzt den Anfang von I. voraus und III. seul den Anfang
von II. voraus, die Prozesse selbst knnen sich aber zeitlich berschneiden.
Die Entstehung der Bedeutungen a' ~ ist eine quantitative Expansion,
durch die Vereinigung wird das Inventar der Bedeutungen von ' dann
reduziert.
Halten wir also fest: Ist die Schwelle der Entstehung einer neuen Bedeutung erst einmal berschritten, so besteht die Verwendung immer neuer Kombinationen in einer bloen Expansion der Kornbinationsmglichkeiten, also
einer rein extensionalen kombinatorischen Expansion. Wie wir gesehen haben,
ndert sich die Bedeutung bei rein extensionaler Expansion nicht. Die neue
Bedeutung 2. ist durch die Metaphorisierungsschritte. die der rein extensionalen Expansion vorausgingen, entstanden. Vereinigen sich diese Bedeutungen
zu einer allgemeineren Bedeutung, haben wir auch eine Reduktion im Bedeutungsinventar. Ergebnis dieser Vernderung ist dann die Alternation der Standardbedeutung cep' . und der generalisierten metaphorischen Bedeutung <r/>'
2, Diese Generalisierung ist von der einfachen extensionaJcn bei lex .Wald' dadurch unterschieden, dass sie mehrere extensional generalisierte Metaphorisierungen (die von a' d') zusammenlasst (multiple Generalisierung).
1.4.2. 1>! d e r Standurdbedeutung

b n n schematisch wie folgt rekonstruiert werden ai bestehend in

hine Entwicklung kann nun so weit gehen, dass sich die alternative metaphorische M-ili-iiiitiM- mni tue Standaidbedeuiung /u einer Bedeutung vetciiii^cti
Vgl.:

SPRACHLICHB ENTWICKLUNO AIS UXI'ANSION UNO RliOUKHON

VOLKMAR LEHMANN

] 9 2

GRUPPA Gruppe'(ausgehend von Oegov und MAS)


X ,ruppaxZ=.Menge
von diskreten Enti.ten X, die aufgrund
' (rumlicher zeitlicher und /oder sachlogischer) Nhe zusammengehren' gruppa ljudej/ vsadnikov/ enSin. muSin i dlej/ derev ev/
stroenij/pisem/nauk/jazykov/argumenlov/leorij/sobylij/...
.Gruppe von Menschen/Reitern/Frauen, Mnnern und Kindern/ Blumen/
Bauwerken/ Briefen/ Wissenschaften/ Sprachen/ Argumenten/
Theorien / Ereignissen /...';
2. gruppa X-ov = .Menge von Personen X, die aufgrund von sozialen
Parametern (Interessen, Aufgaben. Status, ...) zusammengehren',
obKeitvennaja/ liieralumaja g. .gesellschaftliche/ literarische/ ...
Gruppe;
3. gruppa X-ov = .Menge von diskreten Objekten X, die aufgrund definitorischer Merkmale zusammengehren', gruppa krovi .Blutgruppe' /
raslilel'nych veSestv ,G. organischer Stoffe';
4. gruppa X-ov ~ .Menge von diskreten konkreten Objekten X als Gegenstand knstlerischer Darstellung';
5. gruppa = .Menge von meist jungen Personen im Rahmen einer pdagogischen Organisation'; gruppa anglijskogo jazyka .Englischgruppe'.
Neben der allgemeinen Standardbedeutung gruppa I. gibt es eine Reihe von
Bedeutungen, die sich in bestimmten Anwendungsbereichen herausgebildet haben mit entsprechenden Modifikationen der I. Bedeutung (in gruppa 3. z.B.
ist .aufgrund (rumlicher, zeitlicher und/ oder sachlogischer) Nhe' ersetzt
durch .aufgrund deflatorischer Merkmale', (Funktionale Operation der Modifikation

.7

1 \ T\',*~~ D~J~

I. *

...

sollen hier nicht weiter beachtet werden. Dass es sich tatschlich um andere
Bedeutungen handelt, zeigt der Vergleich von gruppa I. und 5., wenn sie sich
aul .Schler beziehen. Einmal sind sie als bloe Gruppe (gruppa 1. maVllknv
SUj

ja7,

'"* (

mn

Jungen stand

drau

n'), einmal al Klassen-

erband (gruppa = klan) gemeint


verband (gruppa = klan) gemeint
/ * ^ U t u n " " ' ' " ' ' ' Produkt der Kxpansion
eine Fachx
terrr/m
WU de als
*** w ii c im '
d W d'
l
**
Sl var
XhXV
" '
"
" < l d l i Sreznevskij
B S Var
'" ' XVI" mm "n Mal 176

mm
"'
U h e 7
mit d i l S t \ >'

tne A l e i t u n

un

' "

wird

'"'

Mal

""

-" Beispielen von Ra-

14 ^

<m
kommt also deutlich spter vor; im Slovar' XVIII ist diese Ht-dc-uiung aU ^.
nach der fachsprachlichen als 1. Bedeutung aufgefhrt.
Ich gehe unabhngig von einer endgltigen Hm sehe id u ng bezglich der
Chronologie der Entstehung der heutigen Standurdbedcutung (gmppa l.) von
einer Kxpansion von .Menge von konkreten individuellen X, die ...' /u .Menge von individuellen X, die ...' aus, also von der Hxpmision der Kategone X
und damit dem Verlust der ursprnglichen kategorialen Hinschrfinktmg auf
konkrete Individuen. Dise Expansion fhrte zur Aufhebung der typischen
Opposition /wischen konkreten Objekten (Slandardhedeutung) und uhstrakten
Hntitten (metaphorische Bedeutung), wie sie auch hei klin und vor allem bei
cep'/.w sehen ist. An die Stelle einer spezifischen Slandardhedeutung (Typ
gruppa ljude} .Gruppe von Menschen') ist eine allgemeine getreten (Typ
gruppa ljudej/.../argumentdv
.Gruppe von Mennchen/.,. /Argumenten'). Krfasst also eine metaphorische (oder andere) Fix pansion auch die Stundardbedeutung in der Weise, dass diese durch eine allgemeine Stiindardhedeutung
ersetzt wird, kann von einer d e l c x i k a l i g i e r t e n S t u n d a r d h e d e u l u n g
gesprochen werden.
Delexikalisierung wird hier als Verringerung des uutoMMiianiischcn Inhalts von Bedeutungen verslanden (in der Grummaiikalisierungsliteiutur hutig
als Ausbleichen"/ bleaching" bezeichnet), was nicht notwendigerweise als
Verlust des lexikalischen Status zugunsten eines g ram malischen Status /u interpretieren ist. Auch Grammatikalisierung wird hier als r e l a t i v e Zunahme
an Grammalizitift verslanden, un deren Knde eine voll grammiiikalserte
Funktion hzw. Kategorie stehen kann, aber nicht , Auch die (JcncraliNierung von alternativen metaphorischen Bedeutungen ist somit eine Dclcxika
lisierung, freilich auf dem Kontinuum mglicher IJcIexikuliserungipro/csse
eher am Anfang plalziert.
Kine delexikalisieite Slandardbedeuiung hat (biglich einen Wandel durchgemacht. Dessen Rekonstruktion enthlt neben den olwn zu iep' aulgelhrten
Vernderungen I.-II1. eine vierie:
IV. Die Vereinigung der Standaidhedeutung und alternativer Bedeutunjicn /u
einer neuen Standaidhedeulung aU Bedeutungswandel mit einer l'xpan
sion und Keduktion des Inventar!) an Bedeutungen.
Hinc analoge liiilwicklun^ ilail ir die Siandardbedeulung deb Verbs rum
.wachsen' angesetzt werden, deien inetaphoritchei Ursprung intuitiv deutlich
erfassbar ist, bei der synchron aber ebenfalls nicht mehr der wrnianUwhc Ursprung erkennbar ist. Ist dir Ursptun^skalegorie menschliche*, pflui/lichei,
belebtes oder biologisches Wachseu? Im Altruss ist nach dem Sfavar' XI XVII
rasti zumindest in der Schiiltsprachc bcieiis in den ungegenstand)klien Hr
icich expandiert, vjl. tusta& duth"m' .wuchs an de Seele' 1111 ObUomii

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND RHDDKTION

VOLKMAE LEHMANN

1QJ

Evangelium (1057), rasief muka ,die Pein wchst' im Izbornik Svjaloslaya


(1073) u a Dass trotzdem intuitiv noch heute eine Metaphonsierung gespUrt
wird kann u.a. dadurch erklrt werden, dass die Wurzel [ras-,ros-)in anderen Wrtern noch eine konkrete Bedeutung hat und der ursprnglichen Bedeutung naher blieb, vgl. rastenie .Pflanze', roslok ,Keim, Spross 1 (die Etymologie scheint unklar zu sein, s. Vasmer 1953-58).
Stellt man nun einen hypothetischen frhen Entwicklungsstand und den
heutigen Stand der Entwicklung von rasli gegenber, dann erkennt man wiederum einen Wandel der Standardbedeutung. An die Stelle von
1. X rastet = .belebtes Objekt' 3 X nimmt allmhlich an vertikaler Gre zu'
trat

1. X rastet = ,X nimmt allmhlich zu'.


Die kombinatorische Expansion ist hier also auch so weit gegangen, dass zu
dem Argument der Standardbedeutnng prinzipiell keine Selektionsrestriktionen mehr bestehen (auBer Acht bleiben sachlogisch oder stilistisch begrndete
Restriktionen). Rasti kann heute mit allen Kategorien von Subjekt-Argumenten kombiniert werden, so dass die Explikation dem dt. Verb (allmhlich) zunehmen entspricht. Die Kombinationen von rasti mit isto .Zahl', injaclja
.Inflation', strach .Schrecken', zdanie .Gebude' fhren also nur zu Varianten
von rasti I., ihnen entsprechen nicht verschiedene lexikalische Bedeutungen
Ein Wort zur Nicht-Aufhebung der Alternation Standard- : alternative Bedeutungen. Bei klin ,Keil' und ' .Kette' ist diese Aufhebung nicht geschehen, weil Standard- und alternative Bedeutungen sich durch die An- / Abwesenheit zustzlicher Komponenten (Gestalt g, Aufgabe a) unterscheiden.
Deshalb ist die Standardbedeutung nicht delexikalisiert worden.
Betrachten wir demgegenber

- " - - vom Typ glubokaja peaf

-. "

-*- - " . M . n j n i " " . ^

.tiefe Traurigkeil' und

.hoch-Metaphern vom Typ vysokij rang .hoher Rang' haben jeweils analoge

BedeulUn8en

'

die sich

nur

in d e r

Selektionsrestriklion unter-

HS

glubokij X= ,X ist gro' und ,X ist eine psychische EntilaV


vysokijX = ,X ist gro' und ,X ist eine soziale Stellung und/oder Wer
tung'. 1 4
Die Generalisierung der metaphorischen Bedeutungen der beiden Adjektive ist
auf bestimmte Kategorien beschrnkt und eine kombinatorische Expansion von
glubokij oder von vysokij ber diese Kategorien hinaus zu bloem ,X ist gro'
ist nicht zu erwarten, auch nicht eine Expansion in andere Bereiche, denn fr
die stehen bereits eigene Adjektive bereit, vgl. bol'Soj .gro', sil'nyj .stark',
krepkij ,fes.
Generalisierte Lexeme wie gruppa ) . oder rasti 1. befinden sich auf der
Skala der lexikalischen Expansionsmglichkeiten am Maximalpol, Am anderen Pol befinden sich singulare Expansionen wie serp luny, die keine weitere
Expansion durchgemacht haben. Das Kontinuum von metaphorischen Expansionen kann in folgender Tabelle exemplifiziert und den Begriffen Entwicklungsschritt und -prozess wie folgt zugeordnet werden:
Entwicklungsschritt
singulare
Metaphonsierung
serp luny
vbit' klin medu ...

Entwicklungspro ze ss
generalisierte
delexikalisierle
Metaphonsierung
S i andiird bede utu ng
gruppa 1. X-ov
les 2. Xa
X rastet 1.
klin 2.4. X-a

cep' 2.J..4. X-a

Arien metaphorischer Expansion

2. Die vier grundlegenden Vernderungsaspekte


Die Vernderungen durch Expansion und Reduktion manifestieren sich in allen Bereichen der Sprache. Fr eine Beschreibung von Entwicklungen scheinen mir folgende Aspekte grundlegend:
-

die
die
die
die

Vernderung
Vernderung
Vernderung
Vernderung

von Inventar und Kombinatorik;


von Einheiten, Kategorien und Systemen;
im Fonn-Kunktionsverhiiltnis;
von Lexikalischem und Grammatischem.

Bei der Beschreibung und Rekonstruktion von Entwicklungen sind diese Aspekle immer ah/ufrnjien. Dabei wird sich ha'ufig ergehen, dass die Benrbeilung
z.B. auf eine Kategorie, auf die Funktionen oder auf Grammatisches eingeschrnkt oder konzentriert wird. Im Unterschied dii/u kOnnen im Regelfall In
/II tlcii

I'M).

i 11 ciii-u Hingen von m o A f / u m l glubokij

\. L e h m a n n ( l ' ) 7 i , IKI)

VOLKMAR LEHMANN
venlar und Kombinatorik nur gemeinsam in i h r Wechselwirkung analysiert
werden Dies ist daher der jeweilige Schllisselaspckt und immer prsent (weshalb Beispiele speziell zur Vernderung von Inventuren und Kombinalionsbedingungen zunchst nur in knapper Form gebracht werden).

2.1. Die Vernderung von Inventar und Kombinatorik


einer Sprachebene in eine andere, z.B. von ie-

.ategOrie, UIC DCUCUlUllgCII CIIICS pUlJfSCIlICII 1 Ulica, U1C I 1IUIIII& t l l l a LJIU-

lekts. Als Kombinatorik wird die Menge der Regeln zur Verbindung von Bestandteilen eines Inventars bezeichnet. Dazu gehren grammatische Kombinatoriken wie die Syntax einer Sprache oder lexikalische wie die Rektionstypen
von Verben oder einer lexikalischen Kategorie wie der Verba dicendi, Selektionsrestriktionen ebenso wie Phonotaktik. Zwei Beispiele:
Beispiel zur Expansion des Inventars der polnischen Lexik auf der Basis ausgezhlter Lemmata (nach Dubisz 1996/97, 339ff.):
10. - 11. Jh.
Ende 15. Jh.
16.-18. Jh.
Ncupolnisch
Volkspolen

ca. 2000 (Lehr-Splawiriski)


ca. 15 000 (Klemensiewicz)
ca. 50 000 (Linde)
ca. 125 000 (Doroszewski)
ca. 300 000

Beispiele zur Expansion der Kombinationsbedingungen:

Wortbildung, russ. Suffix -niafu ( heit, dass A erhalten


bleibt und dazukommt; der Reihenfolge der Beispiele entspricht
eine zeitliche Abfolge, so dass die Distribution von -niiaf relativ zur
Kategone der Ableitungsslmme expandiert). ^ ( S u b s t a n t i v fr HtnUtsapolniCaf
j e m a n d sein' (Ende
1 Jh. noch selten);
(

SulMlantiv

'*?'/,'"'* ,
fr Person mit bestimmter Eigenschaft) i
oezael mlai ,sich wie jemand verhalten'(

- azl

su

J C k l V )

'

<"'

.(hab)gieri8 ein';

(P -) .etwas auf dem Bazar verkaufen';


Nch Bernd Krempl (Semlnarabeiit I W7j,

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

Worlformen: Stmme mit der urslav. u-Deklinaon;


Vernderung des Rektionsmodells: X itaet Y X itaet 0 (s. Anstatt
in diesem Band);
Selektionsrestriktionen bei Metaphern (s. 1.4.1.)-

2.2. Vernderung von Einheiten, Kategorien, Systemen


Die Vernderungsaspekte zeigen sich je nach der Gre dessen, was sich verndert, in sehr verschiedener Weise, Die Gre der Vernderung im Inventar
entspricht jeweils der Hierarchieebene der Sprache. Es erscheint sinnvoll, in
diesem Sinne drei Ebenen zu unterscheiden:
I. die Ebene der Vernderung von Einheiten, und zwar lexikalischer Einheiten (Wrter u.a.) und grammatischer Einheiten (Morpheme,
Rektionsmodelle einzelner Wrter usw.); Beispiele sind die in l .4. behandelten metaphorischen Expansionen der Wrter serp, klin, cep', gruppa,
rasti.
II. die Ebene der kategorialen Vernderungen im Bereich der Lexik
und der Grammatik; ein Beispiel ist die Vernderung des Kategorienkomplexes Komparation (s. 1..).
III. Die Ebene der Vernderung von Systemen, d.h. von Sprachen/
Idiomen und Varietten; ein Beispiel ist die Vernderung der altostslavischen Volkssprache zur heutigen Standardsprache, s.u.
Auf Ebene I spielen sich kleine", auf III groe" Vernderungen ab. Die Vernderungen auf der jeweils hheren Ebene enthalt immer auch Vernderungen
auf den niederen Ebenen, bestehen aber keineswegs aus einer bloen Addition
dieser kleinen" Vernderungen. So ist der Vorgang der grammatischen Kristallisierung" (s. 2.3.), des brigbleibens z.B. eines Morphems von mehreren
synonymen Morphemen, erst beschreibbar auf der Ebene der kategorialen
Vernderungen, obwohl er aus lauter einzelnen Schwundvorgngen, dem
Nichtmehrverwendcn konkurrierender Morpheme besteht.
Die Entwicklungen sind auf jeder Ebene nach ihrer Gestalt verschieden.
Dabei sind Vernderungen in und Vernderungen von Einheiten,
Kntegorien und Systemen zu unterscheiden:

Vernderungen in einer sprachlichen Grolle beschrnken sich auf singulare oder kontinuierliche Expansionen und Reduktionen des Inventars;
'
die Vernderung einer sprachlichen Gre sind abgeschlossene oder offene (eine Tendenz zu einem bestimmten Abschluss aufweisende) Entwicklungsprozesse, bei denen etwas entsteht oder schwindet oder bei denen
sich der Charakter der Einheit, der Kategorie oder des Systems ndert.

VOLKMAR LEHMANN

198

was durch einen eigenen Vernderungsbegriff in der Beschreibung erfasst


werden muss.
nderungen auf einer hheren Ebene sind daher nur solche die mehrere VerW e r T g e n auf einer niedrigeren einerseits voraussetzen Sich aber andererseits
S
dann erschpfen. Eine Kristallisierung in der Grammatik setzt de,,
Schwund von mehr als einem Morphem voraus und .st ein P r o z e s s i e r zu
einem neuen Verhltnis zwischen Formen und Funktionen fuhrt: Fr eine Bedeutung gibt es dann weniger synonyme Formen, im Idealfall nur mehr eine.
Wenn dies eintritt, wenn also fr die Funkon , f die F o r m / z u nehmen ist
und keine andere, so besteht auch eine feste grammatische Norm.
I . V e r n d e r u n g von (lexikalischen oder grammatischen) E i n h e i t e n : Einheiten sind sprachliche Formen mit bestimmten Funktionen, die fester Bestandteil des lexikalischen oder grammatischen Inventars sind. Im vorliegenden Beitrag geht es um Morpheme und Wrter, aber auch Phraseologismen, Phoneme und Satzkonstruktionen sind Einheiten von Inventaren. Sie
sind als Inventareinheiten Input von Kombinationsvorgngen, knnen selbst
aber auch Output von Kombinationen sein, lexikalische Wortstmme z.B. Output von Wortbildungsvorgngen.
Der Charakter einer Einheit ndert sich, wenn sie vom lexikalischen zum
grammatischen Status wechselt (z.B. vom Wortbildungs- zum grammatischen
Affix wirdj oder wenn sie von einer monosemen zu einer polysemen Einheit
wird. Wird das Bedeutungsinventar eines Wortes durch metaphorische und
metonymische Polysemierung verndert (funktionale Vernderung) oder
kommt durch Wortbildung oder Entlehnung ein neues Wort zum Inventar des
Lexikons hinzu (formal-funktionale Vernderung), so geschieht dies auf der
Ebene der Einheiten; Kategorien oder Systeme sind davon zwar betroffen (sie
expandieren), aber es ergibt sich keine kategoriale Vernderung einer lexikalischen Menge oder eine Vernderung der Struktur des lexikalischen Inventars.
Auch die Entstehung einer neuen Form zu einer bestehenden Bedeutung (Synonymisierung) gehrt zunchst zur Ebene der Einheiten.
Eine lexikalische Einheit (ein Wort, ein autosemantisches Morphem usw )
kann expandieren (oder reduziert werden) in seiner Extension, also in der
Menge der Elemente, auf die mit dem Wort referiert werden kann (s I 4 I
die Beispiele der reinen Expansion les. ' usw.).
'''"!. 1 ' V e r a n d c ' 4 " e e n ergeben sich, wenn Vcrltndeodeffunk,
, r
l ranl'Cilen ' " e i n e r V " a " d " " " 8 de formalen und/
ode, funktionalen Charakter, einer Kategorie berhaupt fuhren und natrlich

ninJn^J

L.

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUIOION

199

dann, wenn neue Kategorien entstehen oder schwinden. Es sind immer Entwicklungsprozesse.
Die Vernderung einer Kategorie manifestiert sich in der nderung von
allgemeinen Pradikatoren in der Beschreibung der Kategorie (vgl. systemische
Pradikatoren wie lexikalisch" - grammatisch"; typologische Pradikatoren
wie synthetisch" - analytisch"; flektivisch" - derivational" - klassifizierend", zu letzteren s. Lehmann 1997). So ndert sich der formenbezogene Pradikator fr die Komparation (vereinfacht) von synthetische - periphrastische
Komparation" im Altrussischen zu synthetische - analytische Komparation"
im Neurussischen, denn neben die - im prdikativen Komparativ um die Flexion reduzierten bzw. zum Elativ gewandelten - synthetischen Formen sowie
die Periphrasen mit nicht grammatischen Wrtern treten mit der Zeit die
analytischen Formen mit grammatischen Wrtern, vor allem boiee, samvj.
Zusammen mit der Entstehung des russischen derivationalen Aspekts
wandelte sich die Bedeutung der Prsensendung von ,diffus prsentisch-futurisch' zu .entweder prsentisch [& ipf, Aspekt] oder futurisch [& pf. Aspekt)'
und damit auch das Inventar der Bedeutungen des Aspekt-Tempus-Komplexes
(s. 3.). Aber dies allein ist noch keine nderung des Charakters der Kategorie
Tempus, die Vernderung verbleibt auf der Ebene der Einheit Prsens(paradigma)". Dagegen ist die Vernderung flektivische (Aspekt)tempora" > derivationaler Aspekt/flektivisches Tempus" eine, die die Gesamtkategorien in ihrem Charakter erfassl, was sich in der genderten Besclireibung der Kategorien
niederschlgt, folglich eine kategoriale nderung. Es ist vllig klar, dass die
Feststellung von kategorialen Vernderungen vom jeweiligen System der Besclireibung grammatischer (bzw. lexikalischer) Kategorien abhngt.
Die Entstehung grammatischer Kategorien durch die Vernderung des lexikalischen zu einem grammatischen Status ist ebenfalls eine kategoriale Vernderung (ein Wandel). Beispiele sind der Wandel der meisten Ereignis-Verben zu pf. Verben bzw. der Verlaufs-/Stativen Verben zu ipf. Verben oder der
Wandel von modalen Wrtern zu Modalauxiliaren (s. Hansen in diesem Band).
Lexikalische Kategorien sind gekennzeichnet durch die Gemeinsamkeit
nichttrivialer formaler oder funktionaler Merkmale (etwa Wortfamilien und
Wortfelder), oder es sind durch gemeinsame Prototypen oder durch Familienhnlichkeit oder andere Konzepte (z.B. konzeptuelle Metaphern) zusammengehaltene Mengen von lexikalischen Einheiten, v.a. von Wrtern. Wenn Hrmakova (1996, 49) meint: Die Wahrnehmung der Perestrojka als Bewegung bedingte das Erscheinen (sie!) des metaphorischen Feldes des Weges und Raumes" (vgl, politiPesko, konomitwkoe, mfonmtcitvwoe proxtnmstvo .politischer, konomischer, Infoniiufinncller Raum'; ostrovki socializmu .Inselchen

wa

VOLKMAR LEHMANN

des Sozialismus'; politileskoe betdorote .politische Weglosigkeif,..." ebd.),


dann wre dies die Entstehung einer lexikalischen Kategone.
EiTkaVegorialcr Wandel im Bereich der Lexik ist die Ersetzung der vorchristlichen durch die christliche kalendarische Terminologie, wie sie von
Keipert (1993) beschrieben wird. Ein Wandel kategorialen Mastabs m der
Uxik ist auch der Wandel der Wertungskomponenten (pragmatischen Funktionen) der Ausdrucksfelder fr typisch sozialistisch-kommunistische und typisch kapitalistische Erscheinungen, beschrieben von Rathmayr (1991). Bei
manchen Vernderungen in der Lexik hngt es wiederum von der jeweiligen
Begriffsbildung ab, ob sie noch auf kategorialer Ebene oder schon auf der
Ebene der Systementwicklung (s. III.) abgehandelt werden. Werden Schiffsund Militrterminologie als lexikalische Teilsysteme und nicht mehr nur als lexikalische Kategorien bestimmt, dann wren die Vernderungen zur Zeit
Peters I. als Systemwandel zu klassifizieren, wie dies zweifellos zutrifft fr die
sprachlichen Folgen der Christianisierung (Entstehung eines Systems) und die
der Oktober-Revolution (Schwund des christlichen Teilsystems, Entstehung
des bolschewistischen Teilsystems; hier liegt wohl kaum ein lexikalischer
Systemwandel im Sinne einer E r s e t z u n g eines lexikalischen Teilsystems
durch ein anderes vor wie bei der kalendarischen Terminologie).
III. Auch bei der V e r n d e r u n g v o n S y s t e m e n (Sprachen/ Idiomen und Varietten) im Sinne von Expansion oder Reduktion wird deren Inventar oder deren Charakter gendert. Die Feststellung entsprechender Vernderungen hngt natrlich von der Definition von Variett und Dialekt ab. Die
Vernderung kann geschehen durch eine kontinuierliche Entwicklung, etwa
dadurch, dass Dialekte aussterben (Reduktion des Dialekt-Inventars). Der Charakter ndert sich, wenn eine andere Entwicklungsstufe erreicht wird, z.B. ein
Pidgin zu einer Kreolsprache expandiert, eine nur gesprochene Sprache zur Literatur- oder Schriftsprache wird oder wenn die U x i k einer Schriftsprache die
Mufe der Intellektualisierung erreicht (s. 4.). ndert sich das System in einem
Entwicklungsproze dann schlgt sich die ebenfalls in den Prdikationen ihrer Beschreibung nieder. Wenn eine Schriftsprache um neue funktionale Stile
erweitert und dadurch zur Standardsprache wird, ndert sich mit der Expansion des Inventars an Varietten die Beschreibung der Existenzform der Sprache,
l ^ ' h
8 ' i " 6 : S p r a C h C a l s ^""""Praclle enthlt das Prdikat
nt , d.h., das die fr Standardsprachen typischen gesellschaftlichen
16

Allcrding* ist die Neucntttehung dieser Kategorie hnlich zweifelhaft wie die von lrmnkova zu recht k/i linierte Rckfhrung der konzeplucHcn Mcinphcr ,d>c (Jcsclhclipft ist
ein ' auf Marx durch Arutjunova (s. ebd., 47). Vietlcichl kann mn von einer kfllogorialen dicker on/c pluci len Metaphern prche .

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

201

Sphren" durch einen eigenen funktionalen Stil bedient werden. In Lehmann


(1988) sind die typischen Entwicklungsetappen bei der Herausbildung von europischen Standardsprachen anhand des Russischen, Polnischen und der serbischen Variante des Serbokroatischen beschrieben worden. Es handelt sich jeweils um abgeschlossene Entwicklungsprozesse auf Systemebene (auer V.; in
Klammem das Beispiel Russisch):
I. die Herausbildung einer Lehnsprache (Kirchenslavisch);
II. die Herausbildung einer (mehrerer) interdialektalen Koine (Moskau
u.a.);
. der Wandel der Koine zur Schriftsprache (Moskauer Geschftssprache");
IV. der Ersatz der Lehnsprache (Kirchenslavisch) durch die Schriftsprache
(18. Jh.);
V. (kontinuierlich: Expansion des Inventars der funktionalen Stile);
VI. Ersatz der Dialekte durch die schriftsprachliche Umgangssprache (die
damit den Status der Standardumgangssprache/ razgovornaja re'
erhlt).
Insgesamt gesehen liegt hier kein kontinuierlicher Entwicklungsprozess im
Sinne der Definition in 2. vor. Zwar enthlt dieser Prozess als Abschnitte auch
kontinuierliche Entwicklungen, z.B. die Expansion des Inventars der funktionalen Stile in der Schriftsprache oder den - regional und sozial nur teilweise
abgeschlossenen - Wandel von dialektaler zu standardsprachlicher Umgangssprache, aber diese kontinuierlichen Vernderungen sind jeweils Teile historischer Ganzheiten. Der Gesamtprozess der Herausbildung der Standardsprache
ist ebenso eine Ganzheit, seine Teile I.-VI. sind aber nicht gleichartig, ihre
Beschreibung enthlt jeweils verschiedene Prdikationen. Es handelt sich um
Entwicklungen von Systemen in einem umfassenden System.
Im Verlaufe der Entwicklung der groen europischen Sprachen gab es
Entwicklungsprozesse des lexikalischen Inventars (neben der Christianisierung
sind die Intellektualisierung (s. 4.) und die Tendenz zur Inte mati onalisierung
zu nennen), die teilidentisch mit einer generellen kontinuierlichen Expansion
an Wrtern (durch Wortbildung und Entlehnung) und an Bedeutungen (durch
Polysemicrung) sind. Parallel lauft eine kontinuierliche, aber quantitativ
schwiiehere Reduktion, so ass es in summa zu einer Vervielfachung des Wortschatzes kommt, wie sie in der oben angefhrten Expansion des polnischen
lexikniischen Inventars deutlich wird.
Verlinderunpen der Grammaiik als Ganzes stellen immer eine Vernderung der Sprache (bzw. Tcilsprache) berhaupt dar. Ein solcher Prozess isl die
Expansion eines Pidgin zu einer Kreolsprachc oder - umgekehrt - die Reduktion einer Sprache zu einem Pidgin. Normalerweise scheint sich die Granitna-

_,

: ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN

tik einer Sprache zu wandeln, ohne dass von einer Vernderung des Gesamtsystems gesprochen werden kann. Selbst so groe Vernderungen wie der
Wandel des urslavischen zum neurussischen Komplex der Normnalflexion oder
des flektivischen Verbalkomplexes zum flektivisch-denvationalen Komplex
(Aspekt-Tempus-Genus verbi) sind - scheint mir - nicht unter einem globalen
Begriff zusammenzufassen, der als Wandel des grammatischen Systems
insgesamt aufgefasst werden knnte. Unter den Bedingungen normaler Sprachentwicklung, wie sie die meisten Ethnosprachen in Europa erlebt haben, hat
sich die Grammatik als Gesamtsyslem anscheinend nicht verndert, Expansionen wie die Entstehung des Elativs oder Reduktionen wie der Schwund
des Dual und selbst die Herausbildung des neuen Aspektsystems im Russischen
verbleiben auf der Ebene kategorialer Vernderungen: sie sind keine
Grundlage fr eine inhaltliche Neubestimmung der Grammatik berhaupt.

2.3. Vernderung im Form-Funkonsverhltnis

von Metaphern. In beiden Fllen wird eine Tendenz zur l : 1-Beziehung


zwischen Bedeutungen und Formen realisiert.
Die Expansion durch lexikalische Neologismen im Sinne neuer Formund -Funktions-Einheiten geschieht durch Wortbildung und Entlehnung. Deren Ergebnisse scheinen stabiler als reine Form- oder Funktionsexpansionen zu
sein, da hier offenbar kommunikativ-denominativer Bedarf gedeckt wird.
Neue lexikalische Bedeutungen haben also drei Quellen: Polysemierung (implizite funktionale Expansion), Wortbildung und Entlehnung (explizite funktionale Expansion). Anders als bei reiner Formexpansion ist bei der expliziten
oder impliziten Expansion offenbar nicht die Tendenz zur Reduktion gleich
mit eingebaut. Vgl. den berblick:

explizit
implizit

autochthon
Wortbildung
Polysemierung (sem.
Derivation)

23.1. Arten der lexikalischen Expansion

Arten der lexikalischen Expansion

Wie schon zu sehen war, knnen Expansion und Reduktion betreffen: FormFunktions-Einheiten (Wrter und Morpheme), Formen allein und Funktionen
allein.

2.3.2. Kristallisierung und Repartition

Die Expansion von Formen allein fhrt zu Synonymien wie altpoln.


ogrodny/ogrodowy .Garten-', polny /polski /polowy .Feld-', stola/stolu ,des
Tischs'. Diese werden ausgelst durch die Vernderung von Wortbildungsoder Flexionsregeln, besonders durch die Aufhebung von Kombinationsbeschrnkungen. Eine andere Quelle fr Synonyma sind Entlehnungen von

. w ! /.ul ixtuuKiiuu uerarager aynonymten sind aus

soziolmguisscher Sicht Tendenzen zur Normbildung. Normbildung dieser


ion Ta " 8 ' W e l d e a l S A b b a u v o n ynymiebedingten DisproporF
nonymi ( 4 " )
""ktionen in der Form von hypertropher" Sy-

Entlehnung
Lehnwort, Fremdwort
Lehnprgung

Viele Entwicklungen in einer Sprache wie dem Polnischen oder Russischen


stellen sich dar als Abfolge des Aufbaus und Abbaus von Disproportionen zwischen Formen und Funktionen. Nehmen z.B. Synonymien berhand, dann
kommt es zu dem, was Doroszewski (1958-59, Vorwort) und nach ihm Rospond (1971, I59f., polnische Beispiele von ihm) Kristallisierung" und Repartition" genannt haben. Als Kristallisierung von Wortbildungsdominanten"
bezeichnet Rospond die Reduktion von Synonymien, die durch Wortbildung
entstanden sind. So ist von den altpoln. Synonyma ogrodny und ogrodowy
.Garten-' heule nur ogrodowy briggeblieben, aus dem Russisch des 18. Jh.
mii zakupanie /zakupienie /zakupka .Kauf (bei Oegov) ist zakupka briggeblieben. Kristallisation" kann es auch in Form einer Reduktion von Bedeutungen eines polysemen Ausdrucks geben: Von den sechs frheren Bedeutungen
des Substanlivs drob; .Kleinigkeit', .niederes Volk'. .Federvieh*. .Kleintiere',
.kleine Fische', .Schrot', gibt es heute nur noch die Bedeutung .Federvieh'
(Rospond: Kristallisierung von Bedeutungs-Dominanten").
Wenn Synonymic und Polysemie zugleich auftreten, fhrt deren Reduktion hufig zu einer komplementren Verteilung von Form-Funktionsbeziehungen, fr die Doroszewski und Rospond den gelungenen Terminus Repartilion" verwenden. Bei den folgenden. Ursprung lic h polysemen und partiell synonymen abgeleiteten Adjektiven haben sich die unterstrichenen Bedeutungen
gehalten und wie folgt auf die Formen verteilt:

VOLKMAR LEHMANN

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

205

i. . .Feld- (militrisch)'
polny 1.1. Si^BdmSS
polny
miski 1 Feld-(landwirtschaftlich)', 2.
polowy 1. .Feld
( l a n d w i r ) 2. Fr|ri.Feld- (landwirtschaftlich)',
Ein (idealer) Repartitionsprozess li
liegt d
dann vor.
wenn zum Zeitpunkt mehr we
rere polyseme Ausdrucke hinsichtlich mindestens einer Bedeutung ,B synonym Vind und zum spateren Zeitpunkt q+x die Bedeutung ,B nur noch die
Bedeutung eines der Ausdrcke ist. Dies geschieht natrlich in den wenigsten
Fllen so sauber wie im genannten Beispiel, meist werden nur einige Bedeutungen abgebaut, so dass eine verkleinerte Polysemie und eine auf bestimmte
Bedeutungen beschrnkte Synonymie erhalten bleibt. Repartition ist also ein
Spezialfall der Reduktion von Polysemie.
Wichtig ist, dass bei einer Repartition zwar die Funktionsbreite einzelner
Einheiten verringert wird, nicht aber die Menge der Bedeutungen, die in der
Sprache berhaupt als Funktionen von Formen vorkommen. (Und dies ist
noch einmal zu unterscheiden von einer Reduktion des konzeptuellen Systems,
wenn wir davon ausgehen, dass die Menge der Bedeutungen nicht identisch ist
mit dem konzeptuellen System, sondern allenfalls ein Ausschnitt davon. Geht
eine Bedeutung dem Inventar berhaupt verloren, d.h. ist sie nicht mehr Funktion irgendeiner Einheit des Formeninventars, dann kann man nur sagen, dass
es keine systematische Belegung einer konzeptuellen Einheit, verkrzt ausgedrckt kein explizit versprachlichtes Konzept" mehr gibt, nicht aber, dass
das Konzept verloren gegangen ist.)

Bereiche nach eingehender typologischer Entwicklungsforschung in probabilistischer Form mglich.


Der Reduktion von Formen und/oder Funktionen gehen also hufig Expansionsprozesse voraus, die zu Disproportionen zwischen Formen und Funktionen fhren. Wenn die Entwicklung der slavischen Sprachen in historischer
Zeit im wesentlichen als eine Abfolge von Expansions- und Reduktionsprozessen beschrieben werden kann, so soll dies doch keinesfalls heien, dass zu jeder Beschreibung einer Reduktion die einer voraufgegangenen Expansion gehrt. Das gilt fr den Abbau des slavischen Duals, des Vokativs oder des Supinums ebenso wie fr die Pidgin i sierung des Russischen zum Russenorsk.

Entsprechendes gilt fr die Expansion. Die Bildung von Synonyma fhrt


zu einer Expansion des Formeninventars, nicht des Inventars an Bedeutungen
(oder an explizit versprachlichten Konzepten). Die Polysemierung, also die
Expansion der Funktionen eines Wortes (oder eines Affixes oder einer Wortkombination) kann, muss aber nicht zu einer Expansion des Bedeutungsinventars insgesamt fhren.
Gehen wir noch auf einige Beispiele ein. Als Repartition kann auch die
Entwicklung beschrieben werden, bei der die bernahme von Flexionsformen
der substantivischen u-Stmme durch Substantive der o-Stmme und umgekehrte Kombinationen zu synonymen Wortformen gefhrt hat, etwa zu den
Genitiven slola/siolu ,des Tischs' und syna/synu ,des Sohns' im Polnischen.
Heute gibt es nur slotu und syna, und die beiden maskulinen Genitivendungen
haben tendenzKll verschiedene Funktionen, in der Polonistik manchmal mit
der Opposition .gestalthaft' - .nicht gestalthaft' umschrieben
Verh^nk a n a l O g f4 U S g a n g S l a 8 C h a l " < * Russischen zu anderen
T a t 8 a C h e u n t e r s l r e i c h
E n t w k Z T T ' T
' . d man erst n ac h der
n

b
CdeUtU 8 eincr
Fom emrSvnn
"
= ' * < * * .

Expansion und Reduktion von Formen und/oder Funktionen in der Lexik

dere?ukio b e l T v'" ' " """ Sch "herauskristaliisierf ", d.h. nach

Reduktion bestehen bleibt. Voraussagen sind hier allenfalls fr bestimmte

Form und
Funktion
Funktion allein

Form allein

Expansion

Reduktion

Bildung von
Neologismen
Polysemierung

Aussterben

Bitdung von
Synonyma

Kristallisierung
dominanter
Funktionen",
Repartition
Kristallisierung
dominanter
Formen"

Beispiel zur
Reduktion
r. zakup' .das
Eingekaufte'>0
p. drob 1.-6. ...
> 3 . .Federvieh'

polny/poiski/
polowx 1.-3. > 1.

p.ogrodny>0/

ogrodowy

2.4. Vernderung von Lexikalischem und Grammatischem


Auch wenn es in der Grammatik ebenso wie in der Lexik Expansionen und
Reduktionen des Inventars bzw. der Kombinationsmglichkeiten von Kategorien gibt, sind die Unterschiede nicht zu bersehen. Diese hngen vor allem
mit den beiden Talsachen zusammen, (a) dass das grammatische Inventar
funktional und forma! cher geschlossen, das lexikalische prinzipiell offen ist,
(b) dass grammatische Reduktionen und Expansionen, anders als lexikalische,
in wesentlichen Teilen ohne Auswirkung auf das Inventar der Funktionen bleiben. Die Lexik kann sich sozusagen in den freien Raum des Geistes entwickeln, wiihrend die Grammatik auf einen konzeptuellen Rahmen beschrnkt
ist, den sie mit mglichst regelmigen Formen bedienen soll. Diejenigen
Funktionen, die sich in einer Grammatik neu herausbilden, d.h. die nicht mir
in einer zyklischen Entwicklungsabfolge stehen (Beispiele s. 3.), etwa der russ.
F.Iativ, konnten vorher mit lexikalischen Mitteln ausgedrckt werden, das Umgekehrte gilt nicht. Neue lexikalische Bedeutungen entstehen entweder durch

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOCKMAR LEHMANN

Vernderungen in der Instrumentierung eines lexikalischen Konzepts oder


W

wd abgesteck. durch die -II-

eemeinen Kategorien, die eiem groen Teil oder tendenziell allen Elementen
dner selten mehrerer autosemantischer Wortarten zukommen knnen. Bei
Verben sind es v a Aspekt, Tempus, Modus und Diathese, bei Substantiven
Genus, Numerus, Kasus, Definitheit, bei Adjektiven die Komparation und die
Kongruenzkategorien, die mehr oder weniger explizit und differenziert bedient
werden wollen. Grammatische Vernderungen bestehen im Normalfall in der
Erfllung der Aufgabe, gegebene Kategorien und Subkategorien durch regelmige Formen auszudrcken, ggf. mit einer Form mehrere Kategorien zugleich. Als Beispiel einer Entwicklung, in der reichlich Expansions- und Reduktionsprozesse abliefen, die grammatische (Sub-) Kategorie aber funktional
relativ konstant blieb, kann die bekannte Entwicklung der russischen Prteritalfoimen gelten (s. 3.2.). Im Prozess der Ersetzung von Aorist und Imperfekt
gibt es zwar Reduktionen und Expansionen, aber keine neuen Funktionen, insoweit keine Expansion des Funktionsinventars.
Am Ende der Herausbildung einer grammatischen Kategorie (der Grammatikalisierung) steht deren obligatorische Verwendung mit den Einheiten der
betreffenden Wortart ein russ Verb muss im Prinzip immer mit einem der
werden. Demgegenber fuhrt die Expansion der Kombinatorik bei lexikalischen Einheiten nur dazu, dass Beschrnkungen in den Kombinationsmglichkeiten reduziert werden; rasti .wachsen', reza .schneiden', oblast' .Gebiet'
knnen heute mit viel mehr Argumenten verbunden werden als in der Kiever
Zeit. Diese Expansion der Kombinationsmglichkeiten ist bei der autosemantischen Lexik freUich beschrnkt auf Einzelflle, whrend sie fr grammatische
Einheiten ein konstitutives Prinzip darstellt. Das Gegenstck dazu - wenn die

Zf;:zt?z

"

"F'viiitjiuii v c n e u una

kFunbio"en der&

zwa

mit a:ien

'cher,- ;

rangen der Wortart kombiniert werden knnen, z.B die Verben mit der
Funktion lipf Aspekt, L'wie^T,
g res s ,ve, erattven u n d allgemeinfaktischen

207

der konkret faktischen (pf. Aspekt). Expansionen und Reduktionen im Komparationskomplex wurden oben ausfhrlich besprochen.
In der Lexik gibt es dagegen mit der abendlndischen Wirtschafts-, Sozial- und Kuhurentwicklung eine Expansion durch Wortbildung, Polysemierung und Entlehnung, die im Prinzip erhalten bleibt (vgl. die Expansion des
poln. Wortschatzes). Reduktionen haben hier wohl nur zwei Grnde: den Abbau von Doppelungen (Synonymie) und das Verschwinden des Konzepts. Zyklische Entwicklungen, wie sie in der Grammatik vorkommen und mit der
zweimaligen Wiedergeburt des Perfekts erwhnt wurden (s. 1..4.), gibt es
wohl in der autosemantischen Lexik nicht.
Umgekehrt gibt es in der Entwicklung der Grammatik im Prinzip keinen
Verlust eines Konzepts. Verschwinden grammatische Kategorien oder Subkategorien, wird ihre Bedeutung weiterhin lexikalisch oder syntaktisch ausgedrckt, vgl. zum Dual das Numerale dva ,zwei', wie auch die Funktion neuentstehender Grammeme entweder vorher schon durch andere Grammeme bedient wurde, vgl. den neuen analytischen neben dem alten synthetischen Komparativ, oder vorher schon lexikalisch oder syntaktisch ausgedrckt wurde,
vgl. zum ipf. Futur die Periphrasen mit Prsensformen von na-Zpo-eti .anfang e n ' , ^ / / ,nehmen, fangen*, chotti,wollen'.
Wenn wir hier also von Expansion reden mchten, dann ist sie auf das Formeninventar bzw. den lexikalischgrammatischen Status beschrnkt.

3. Expansion und Reduktion in der Entwicklung von Tempus und Aspekt


im Russischen

3.1. Zum Begriff der Gramma tikal isierung


Dem Abriss zur Entwicklung von Tempus und Aspekt im Russischen, rekonstruiert als Expansions- und Reduktionsprozesse, muss eine kurze Erluterung
des liier angewendeten Begriffs der Grammatikalisierung vorangestellt werden.
Das ist umso ntiger, als die Grammatikalisierungsprozesse bei Tempora und
Aspekten im Russischen nicht dem blichen Verstndnis dieses Begriffs entsprechen (s. auch Mende in diesem Band). Besonders beim Aspekt gab es keine phoneiischen Reduktionen (attrition" im Sinne von Christian Lehmann
1985), vielmehr werden de rivati on ule Wortbildungsaffixe durch DelcxikaliNierung und kombinatorische Expansion zu Mitteln grammatischer Derivation.
Ahnlich steht es beim Tempus, hier gub es allerdings neben der Tilgung von
llcktivischen Formen die formale Reduktion und funktionale Expansion der
aimlyiischen Perfekt form zu einer synthetischen Form des globalen Prteritum.

Vni KMAK I iilIMANN

dem Begriff einer idealen grammatischen Kategorie aus:


. die Distribution bezogen aut die lexikalischen Stimmte einer Wortart
maximal;
die Formen und Funktionen sind obligatorisch;
. die Formen bilde maximal regelmige Oppositionen;
die Funktionen bilden maximal abstrakte Oppositionen.
Es klar, das eine reale grammatische Kategorie sich pro Parameter in verbchiedener F.nlfemung zum Ideal befindet. Dies gilt in besonderem Mae fr
den russischen Aspekt, der vor allem formal hufig keine besonders regelmigen Oppositionen bildet, bedenkt man die Menge der aspeklbildenden
Prfixe. Aber er in verschiedener Hinsicht obligatorisch, z.B. insofern, als
abgesehen von den /weiaspektigen Verhen - bei der Wahl einer lexikalibi-hen Verbbedeutung das Paradigma der pf. h/w. ipf. Aspeklfunktionen mitgewhlt wini
Die Obligatheil der grammalischen Opposition steht am Ende der Grammattkalisierung Der Weg dahin besteht in der H x p a n s i o n der Kombination
lexikalischer Stamm & formal markierte Opposition /.wischen Perfekt i vi tit
und Imperfekiivitt" auf das Maximum der lexikalischen Bedeutungen, Dieses
Maximum bilden beim Aspekt alle russischen Lexeme auer den Stativen. Dieses Stadium ist heute weilgehend erreicht, abgesehen von einigen historischen
Resten zweiaspektiger Verben und solcher, die mit Entlehnungen kontinuierlich hinzukommen; ungeachtet auch der Tatsache, das etwa das po- in
delimitativer Funktion in Abhngigkeit von Ixxemen und Kontexten noch die
Komponente .kurze Zeit' hesjl/en kann.
Da die aspektuelle Opposition auf der funktionalen Seite mehrere Groen
umfasut, betrifft diese kombinatorische Hxpansion im Prinzip auch alle diese
l-unklioncn (die kanonischen sind die iterative, progressive, allgemeinfaktische
und Mauve des jpf die konkrelfaktische den pf. (), dazu eine Menge
ariderer, nicht mkm die chronologischen Funktionen. Hine ideale grammali-

|'1.1|
(NTWK'KI.UNO AU EXPANSION UNO KUHiK I
mum ist. Jedenfalls sind diese Funktionen aus welchen Grnden auch immci
keineswegs mit allen Lexemen komhinierhar.
Die Stativen Lexeme gehren nicht zu diesem Muximum, sie sind nulu
mit llerulivilitt oder Progressivit vereinbar, its ist aber bemerkenswert, das*
der Ausschlge der Stativen l-exeine nicht fr die chronologische Opposition
.priisentisch' - .futurisch' gilt: A l l e ipf. Verhen mit Prbensendung, auch die
Stativen, haben per Default pritsentische Funktion und alle pf. Verben per Default futurische. Es erscheint daher angebracht, bei der Grammatik ali sie run g
besonders au' die kombinatorische Expansion lexikalische bzw. derivationale
Aspektualiliit" & chronologische Punktion" zu achten.

3,2, T e m p u s : Von (Aspekt-)Tempnra zu Aspekt-Temp us-Kategorien


Die Entwicklung der nissischen Tempora ist im wesenilichen bekannt, der Ahlauf kann aber mithilfe der Begriffe Expansion und Reduktion deutlicher
strukturiert werden. Als Beispiel einer Entwicklung, in der reichlich Expansions- und Keduklionsprozesse abliefen, die grammalischen Kategorien und
Subkalegorien aber funktional relativ konstant blieben, kann die Entwicklung
des russischen P r t e r i t u m s gelten. Als Ausgangspunkt nehmen wir das spule urslavische System der priiteritalen Kategorien mit dem Tempus Perfekt,
das aspekluell nicht festgelegt war, und mit den Aspekttempora Aorist und Imperfekt, von denen angenommen wird, dass sie als analytische b/.w. als flektivische Kategorien mit allen Verhtypen kombinierbar waren (zur Literatur s.
otlger 1998 und Mende in diesem Baud). Vgl.:
Funktionslnvuntur
.deiktisch prterital'
{- .vorzeitig zur Sprechzeit'/,V<")^Ueuwart')
laiiativ-prterital' &
Aorist
kombinierbar mit allen
.IVifeklivilti (entspricht
Verhtypen
der l'unklion des pf.
Aspekts)
i
,iiiinutiv praieriil' &
Imperfekt
komhinierbar mit allen
.liitpi'ilt-ktiviiiir
Verbt
{entspricht den tunk
liouen des ipf, Aspekts! ,
rlicn Dcilingungcn ifer pilCMlulcn
ItlriilUiciie VciltiliiiiB von Funkiiimcn und koin
Tempus"form
Perfekt

kombinatorik
kombinierbar mit allen
Verhtyjien

" lui epUtcrcn llfblaviilien (ohne I'lubij

SPRACHLICHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN
#

Die Aspknempora Aorist und Imperfekt wurden zunchst kombinatorach immr ! ,f Uxeme mit bestimmter aktionaler Funktion eingeschrnkt (s.
die folgende Tabelle), spter verschwanden sie aus dem Inventar des lempAspektparadigmas berhaupt. Auf der anderen Seite expandierte das Perfekt
um die Funktionen dieser Aspekttempora (und darber hinaus, v.a. um die
plusquamperfektische Funktion; hier nicht bercksichtigt). Dabei gab es - gesetzmig" im Rahmen eines > AB > B-Wandels (s. 1.2.1.) - ein Stadium
des synonymen Nebeneinander der Formen. Die Expansion von der deiktischprteritalen Funktion des altruss. Perfekts zum narrativen Prteritum (Aorist-/
Imperfekt-Funktion, hier zusammengefasst als .narrativ-prteritar) ist vor
allem zu erkennen, wenn jeweils zwei (oder mehr) Perfekt-Formen dazu verwendet werden, Sequenzen, Parallelismen oder Inzidenzen (folglich taxische
Beziehungen) auszudrcken. Es werden also neue Kombinationen verwendet
mit einer Form, die zunchst nur fr den isolierten Bezug auf die Sprechzeit,
d.h. fr deiktische Lokalisierung zustndig war. Diese Expansion der Kombinationsmglichkeiten fllt zusammen mit der Expansion des Funktionsinventars, d.h. der Expansion von .deiktisch-prterital' zu ,deiktisch oder narrativ
prterital'. Vgl. die Schemata:
Tempus'fbrm
Perfekt

Kombinatorik
alle Lexemtypen

Aorist

vorwiegend EreignisLexeme17
(Reduktion)
vorwiegend NichtEreignis-Lexeme18
(Reduktion)

Imperfekt

ETClgnis-Lexcmc = t
Verlaufs-, Vcrlauftnyc Ickscmy, ,u.
Nach Silina (1995).

" "" '""

Funktionsinventar
^eiktisch-prterital'
(selten auch narrativprteritai')
.narrativ-prteritai' &
.Perfektivitt'
.narrativ-prterital' &
.Imperfektivitt'

nicht Iclischc Lexeme nepedi 1 -

Tempus'Torm

Kombinatorik

Prteritum (Form:
Perfekt ohne Kopula)

alle Verben

Funktionsinventar
(keine Vernderung)
, deikti seh- prlerital '
oder
, narrativ-prterual '

Aorist (Form: > 0)


Imperfekt (Form: > 0)
Verteilung von Funktionen und kombinatorischen Bedingungen des Prteritum im Neurussischen (ohne plusquamperf. Funktion)

.Nichtprteritum*) des Urslavischen wurde konturiert, indem es aufgespalten


wurde in ein ipf. Prsens-Futur mit prsentischer Funktion und ein pf. Prsens-Futur mit futurischer Funktion.20 Dabei gab es, so wird hufig angenommen (vgl. z.B. Schelesniker 1991), die allgemeine semantische Neigung,
nichtdurative Ereignis-Lexeme (telische, predel'nye Lexeme) bei episodischer
Situation und geringem Kontext futurisch zu interpretieren, sonst prsentisch,
vgl. dt. das wei er ,prsentisch4 - das erfhrt er ,futurisch'. Durch kontextuelle Indizierung kann in einem solchen System natrlich immer futurische
Funktion vermittelt werden, vgl. dt. das wird er morgen wissen. Der Begriff
,diffus x-y' steht fr ,x und/oder yl mit der Magabe, dass im Text sowohl
,x' als auch ,y' als auch ,x und y* vorkommt (nach Apresjan 1995, s. Lehmann 1996). Fr das diffuse Prsens-Futur bedeutet das die Funktionsalternation ,prsentisch' oder .futurisch' oder ,prsentisch-futurisch'. Und dabei waren die Funktionen wohl in einer Weise ungleichmig verteilt, dass im Prsens-Futur von einem pra'sentischen Default gesprochen werden kann.
Die Kiever Periode zeigt ein bergangsstadium mit deutlich ausgeprgten
Tendenzen zur Verteilung der Funktionen je nach Kombination des PrsensFutur-Paradigm a s mit der lexikalischen aktionalen Funktion des Stammes.
Nach Silina (1995) besteht eine deutliche Affinitt zwischen predel'nye glagoly (Ereignis-Lexeme, vor allem prfigierten, z.B. iz"bavii sja ,du rettest
dich/wirst erlst') und futurischer Funktion, sowie nepredel'nye glagoly
(Nicht-Ereignis-Lexeme, z.B. drmlet" .schlummert'; prf'stojat ,bevorsteDnnchcn pub es die sptlte Herausbildung des - in der Frequenz unbedeutenden - analytischen (grnninuHikalisiertcn) Futurs, vgl. b i d itat', der diverse periphrastische (nicht
RrnmiiHUiknlisicrte) Strukturen vorausgegangen waren. Auerdem blieb eine grtitlere
Zahl von pcriplicrcn pritsenlisclicn Funktionen und das historische Prlscns der |if. Prttsensform erhalten. Beides wird in den folgenden Tubellen nicht bercksichtigt.

212

VOI.KMAIl UiHMANN

hen-) und prttsentischer Funktion; anfllo zu den heutigen Ipf. Verben huben
e ^ r e ebenfalls prfsenltahe Funktion bei iterativer Funktion, vgl. I,,
"vLtl
../< die Liturgie wird vollzogen', oder bei Iruleinponiler
Funktion oder der des historischen Prllsens, vgl. I " my)
le <IC)n ' --- *
nm' oi"chadlf i urade .und m nchsten Tog - gellt er mit ihm uns der
Sud! weg' Wie Silinu un einigen Beispielen zeigt (u.u.O., 394!.), kommt c
ober wenn nuch in kleiner Zahl", zu umgekehrten Kombinniioncn (vgl. zu
predel'nyc glagoly" mit prllsemischer Funktion ohne Kombination mit ileroiivero.lt. Funktion: v"zradujeaja s(')rdce moe sp{a)sentl tvojem',mein Her/,
freut sich ber deine Reitung').
Zu erkennen isi omit eine unfcsle Norm in der Beziehung zwischen
Tempu-Aspekl-Form und temporaler Funktion. Wenn man Silina folgt,
zeichnete ich eine weniger deutliche Zuordnung bei den Verben b, bei denen
auch die apekluellc Opposition noch um wenigsten ausgeprgt war, niimlich
den unprafigierten Verben (a.a.O., 392). Dies passt zwnr gut zum Rest der
Abpekt-Tenipus-Hntwicklung, wie wir sie uns heute vorstellen, wire uber noch
genauer zu belegen.
Es folgen zunchst zwei idealisierte Schemata zum Prllsens-Futur in ursiavischer und Kiever Zeit:
Tempusform

Kombinatorik

Prsens-Futur

alle Verbtypen

l'tmpusform

Kombinatorik

PriUcns-l'utur

Nicht-Krci unis-Verben
Ereignis-Verben

affine Funktion

.priisenlisch (Default)
und/oder futurisch'
(je nach Verbtyp bzw.
Kontext)
Uealitiene Verteilung von Funktionen und kombinatorluchtn Bedineunacn des Prlicn-Putur
im Unlavisctien

Funktion
(unfeslc No
vorwiegend .iterativ priiscnliscir oder
.episodisch futurisch'

|.,.KI.,'u,u

tiert. Dicst; Konlurierung erlolgte in direktem /uiimmenhung mit <kr U n a u v


hi Idu der As])fkloppoKiliofi, HIHO der Oruinmatikalinicrun dct> A^pckt^, dh%
wird hier im (ileichkUng u.a, mit Silina der Schclesnikcr ( I W I ) angenommen,
Tempus'Torm

Kombinatorik

FunktiomrinvcnUr
(Kxpamlon)

Prlsens-Futur

ipf, Verben

tempor. Slandurdfunktion .prscniisch'

pf, Verben

tempor. Standard'
funktion .luluritich'

ipf, Verben
analytKcheK Futur
temptr. Slandardfunktion ,!utuitcl
Aspckllcmpu)
DcfHull Funktionen und kombinaiorisctic Bedingungen der nicht pmteutalen Tempora21 im
Neuruesschdj)
Der Unterschied zwischen dem alt- und dem neurussischen System der nicht
prleritalen Tempora zeigt Kich hinsichtlich tier Kombinatorik durch eine lix
pansion, die auf der Herausbildung des Aspe kl system s beruht, was anschlieend genauer behandelt werden soll, und in der Koniuricrung der temporalen
Funktion .prNentisch-futurisch'. Die Konturierung ist eine Funktionale C)|ration (s, 4,2, 4.3.), die in der Aufhebung der semantischen Djffusitat begeht,
nimlich der ErseizunK der diffusen Bedeutung durch mindestens zwei konturierle Hedeutungen, welche in der diffusen enthalten waren. Im vorliegenden
Fall besteh! die Aufhebung der Diffusitiii im Hrsat/. vt>n .priisentisch-fututisch'
fr die PrilsenUa-Fulura aller Verbtypen durch die neuen grammatischen
Standardfunktionen .prtisentisch' fr ipf. Verben und ,futurisch' fr pf, Verben. Das Neue dabei ist der jirnmmatische Status der Tempus-Aspekt-Kom
binationen und die Tatsache, dass anstelle kontextucller Monosemierunji" der
diffusen Bedeutung nun der Aspekt die temporale Bedeutung - wenn auch nur
al Defuult - determiniert (Dass duneben mannigfache alte und neue periphere, kontextabhngige Funktionen des Prsens-Futur dazukommen h/.w. weiterbestehen, wurde bereit* oben angedeutet, es ndert aber nichts am FnlwicklunftNchiiil der Konturicning.)
Du un die Stelle des diffusen l'tlisens-Futur nun die konlurieden TempusAspekt Kategorien (ipf,) PrllseiiK und (pf.) Futur getreten Kind, hat sich im
l'unktionsinvcntr ) rein numerisch eine Hxpnniiion ergeben, die Kontu-

s iimilyiinchr luliir i'in An>|H-klu-ii)pii4 mit der l-iiktion , imperfekti vin'ti (uutiKch'.

VOLKMAR LEHMANN

gestellt. Zu diesem Zusammenhang gehren auch die folgenden I


gen und Ergnzungen:
a) Wir wissen heute, sptestens seit und nicht zuletzt aufgrund der typologischen Forschungen v.a. der Leningrader Typologie (s. Maslov 1983), von

vaonalen) slavischen Aspekts keineswegs ein Wunder darstellt, dessen Eintritt


in die Sprachwelt im wesentlichen aus der besonderen Vorgeschichte und
Struktur der slavischen Sprachen zu erklren wre.
b) Die Erzielung temporaler Funktionen als der oder ein Hauptmovctis
bei der Herausbildung des Aspekts, was schon eher ein slavisches Spczikum
zu sein scheint, muss auch die Beschreibungsperspektive bestimmen: Die Herausbildung verluft auf zwei Gleisen, dem der prteritalen Tempora und dem
der nicht prteritalen Tempora. Dabei ist das Verhltnis zwischen Tempora
und Aspekt auf jedem Gleis sehr verschieden. Dies scheint wiederum eine Besonderheit der slavischen Aspekte zu sein: zwei Teilsysteme, bedient durch
e i n e grammatische Kategorie derivationalen Charakters (der derivationale
Charakter ist eine weitere Eigenheit des slavischen Aspekts, s. Dahl 1985),
c) Im nichtprteritalen Bereich gibt es durch die Konturierung der diffusen Funktion des Prsens-Futur zwei neue temporale Funktionen sowie eine
neue Form mit eigener Funktion (das ipf. Futur). Diese Konturierung des Prsens-Futur kann als eigentliche Neuerung gegenber dem gemeinslaviachen
und allrussischen Tempussystem angesehen werden, mit Schelesnikcr (1991)
e i n e T r i c b f e d e r z u r E
wlrbaTwT
"' d a S S
"'wicklung des Aspekts

Hl'. KNTWK'Kl.UNO AUS F-XrANSlON UNO RlOUKUON

tt empor Aorist und Imperfekt und dei Plusquamperfekts ilus globale Per
fekt tritt (nun als Prllterltum bezeichnet). berlegungen du/u, was hier treiben
de Kraft ist, die Reduktion der (Aspekt-)Tempor, fr die Ersatz gebraucht
wird, oder dio Expansion von Perfekt und Aspekt, die die iillen Formen ver
drngen, erinnern an die Spekulation ber die Chronologie von Henne und IM.
Wiederum lassen Erkenntnisse der oben erwlthnten typologischen Forschungen
diese Frage in einem anderen Licht erscheinen. .Sie legen nahe, diiss die
Expansion des Perfekts in dos narrative Register auf Kosten der nurrutiven Aspekttempora Bestandteil eines typologiseh weit verbreiteten sprachgesehiehtiichen Zyklus ist, von den Leningradem als den ersten beschrieben und als
raund" bezeichnet, heute unter dem Begriff des Hntwicklungspfades" gehandelt (vgl. dazu Bybee/Dahl 1989, Bybee et al. 1994).
e) Wie blich vollzieht sich der Abi Ose proze ss mit einer Zwischenperiode, in der beide Systeme nebeneinander bestehen und das Bild eines dispmporonalen Form-Funktions-Verhliltnisses mit einem ber hung an synonymen
Formen bieten (A > AB > B-Wandel). Ebenfalls blicherweise wird der Oberhang abgebaut, hier durch Kristallisierung (s. 2,3.2.) in Form der Komhinationen der Tempora mit dem neuen derivationalen Aspekt. Dass dieser Abbau der
formal-funktionalen Disproportionen nicht eine notwendige Erscheinung ist,
zeigt das Bulgarische mit einer Belegung der Aspekttempux-Tempus-Aspcktkomplexes mit z.T. neuen Funktionen, also durch eine funktionale Expansion.

3.3. Aspekt: Von flcktivlschcn Aspekttcmpor /um diTlvtillonnlcn Aspekt


In zwei Slzen zusainmcngefasst kann die Herausbildung des Aspekts wie (Igt
charakterisiert werden:

Die nktionalen und chronologischen Funktionen und die Kombination*


mglichkeiten des einzelnen Verbs (genauer: Verbstamms) wurden mit
der Zeit etwa halbiert (Reduktion des Funktionsin ven tars und der Kombinatonstniglichkeitcn).

Die wegfallende Hllte" der Funktionen und Kombinulionsmglichkciton wurde von einem oder mehreren Derivaten bernommen, die mt der
Zeit zu tendenziell jedem Verb abgeleitet wurden (Expansion des Inventars).
Ausgangspunkt der Entwicklung ist eine Sprache ohne derivationalen Aspckl.
Da die Entwicklung zum grammatischen Aspekt in der Kiever Periode bereits
int Gange war, liegt dieser Ausgangspunkt sptiteslens in uislavischer /'. Aus
gangspunkl ist also eine Spruche. In der be/uglich der AsjtckliutiU Verhall
nissc wie im Deutschen bestehen. Dies bedeutet, dass ursprnglich mit jedem
Vcihstamin sowohl IVtfektivitiit :iK uueh linperlcktivitat ausgcditlcki werden

ICHE ENTWICKUrNO Al,S EXPANSION ifNT

VOTJCMAR LEHMANN

levante Ausschnitte aus der Menge der Funktionen des heutigen


S W
Dabei gilt grob gebrochen: Kin Tell der aspekluellen

U S f

AUU)

"* ^lkN,chen Stamm,

in Teil vom Kontext vermittelt.


Auch dies verhalt sich so wie heute in der deutschen Standardsprache.
Aktionale Verbstmme, die jede Sprache besitzt, knnen genauso chronolog,sche Funktion haben wie Aspek.formen. dl. A. liest und rauch, bzw. A. tauch!
und liest vermittelt parallele Situationen. A. nffnel den Schrank und erinnert
lieh taw A erinnert mh und offne! den Schrank vermitteln Sequenzen so wie
entsprechende ipf. bzw. pf. Verben im neurussischen narrnliven Prteritum.
Dies ist chronologisch Default-Potential lexikalischer Bedeutungen, das in
Sprachen ohne grammatischen Aspekt mit relativ geringem konlexluellen Aufwand ins Gegenteil verkehrt werden kann, vgl. A, las Zeitung, dann rauchte
er; wahrend A. den Schrank llffnele, erinnerte er sich. Gibt es einen grammatischen Aspekt, sind solche konlexluellen nderungen der chronologischen
Punktion ausgeschlossen oder zumindest sehr eingeschrnkt. Im Deutschen
knnen ative oder dekursive Verben in aoristischer Funktion verwendet werden, vgl. pluty.lkh wussle er, dass ...; pltzlich lag ihre Hand auf seinem Arm.
Im heutigen Russisch ist derartiges ausgeschlossen, es geht in einem solchen
Kontext nicht ohne pf. Aspekt, notfalls muss eine andere lexikalische Bedeutung in Kauf genommen werden Ivdrug anpnnjal; vdruft onapnlolila ruku...).
Dies ist die Folge des grammatischen Status des russischen Aspekts: man hat
im Prinzip fr jede lexikalische Bedeutung zwei Verben, die (mehr oder weniger komplementr; diese und andere chronologische und aktioriale Funktionen
bedienen.
Funktionen, die als Punktionen grammatischer Aspekte auftreten knnen,
/lien im weiteren, unabhngig davon, ob sie grammatikalisierl sind oder in
einer Sprache ohne grammalikalisierten Aspekt auftreten, als aspektuelle
Funktionen" bezeichnet werden. Sie gehren zur sog. funktional-semantischen
Kategorie der Aspektualitgt mit ihren (Mterkalegorien FerfektiviMt und Imperfekimwt is Uhnurm i. Dt. } 2.3.) Aspektuelle Funktionen treten im Prinzip in der Form von aktional-iemporalen Synkretismen auf, als Beispiele seien
OK! Kombinat*! .epmrjiwh & Kreignis & equen/Jelf. vgl. A. offne/ dm
Schrank und erinnert ,l,h, 1er .epiv-disob *, Verlauf * zelllich parallel', vgl
AI, a l T f T,!
'f
"""V * *<**"** 41 A. kennt II genannt

^
' " " < " ' " ktloner,

'"" '"""
* ' Pf- . . , bereinstimme,,, , ) ,
,fen,
,le,
Komplex,
de,
im
Kem
mil den 1'nkw

tioneri des ipf. Aspekts bereinstimmt, als ..Imperfektivittt". Dies* Aspektualitten" enthalten somit - unabhHngig von historischer HpfKhe oder (rarrtinalikflisierungsstand folgende Funktionen, und ihnen entsprechen folgende
Formen (in Klammern Hinweise auf aus der Aspektolopie gelufige andere
Termini, /u Definitionen der Funktionen im einzelnen s. I^ehmann i Ot
J'erfektlvitat

Imperfektivst

.episodisches Hreignis'
(konkretfaktische Bedeutung")

.mehrmalige nichtepisodische
Situation''..iterativ")
.episodischer Verlauf, gleich/eitig'iprogressiv")
nichtepisodi he nicht quant ifizierte
Situation* (..llgemeinfaklisch")
,s)ative Situation'

prfigierter Stamm mit Suffix


unprfigierter Stamm 11 (s.u.)
Imperfekt
Kontext K'
Punktionen und -'ormen (1er Afipeklue)it8te Perfek.vHJH

prfigrerier Stamm ohne Suffix


unprfigierter Stamm I (s.u.)
Aorist
Kontext

Wenn es keinen grammatischen Aspekt gibt, wird die Komponente der aklionalen Gestalt der jeweiligen Aspekfufilitt von der lexikalischen Redeuttmg des
Verbs (genauer; des lexikalischen Verbstamm) impliziert, diese Komponente
wird von mir als lexikalische aktionale (Gestalt-^Funktion (LAF) bezeichnet.
Dabei gilt:

Bei Perfektlvltai Wird vom lexikalischen Stamm die HAF .Freignls1 im


pliziert (F.reignis-I^xeme = einphasige lexeme/ telische Verben/ pre
del'nye glagoly).
Bei Itnperfektivitiit wird vom lexikalisthrn Stamm die I.AF .Nicht-Ffeignis' impliziert (Nicht HfHgnis lexeme, d.h. Verlauf: Ixrme (= rrrf
phasige lexeme), diffuse Verlaufs-reignis-Lexeme (Kler stative (= phasenlose) lexeme).

llne klionale Oestalt-Funktioti (.Freipnis'. .Veflauf oder .stative jtlliurtcm'.


Definitionen s.u.) kann also von der l e x i k a l i s c h e n Bedeutung impliziert,
d.h. lexikalisch akliormle Funktion (LAF") sein, z.B. rakrvti .schliefen' f Irhn
vltl *jtt ,erlst werden', sie kann aber muh durch Derivation ..erworben'" werden, vgl. rokrvviitl, trhnrlptti , und ir kann durch den Kontext beslHtig
oder vi'fJIndert wrrdrn Bei DefivjitKtfi steht die mil dem Affix
erworbene" f lestait Funktion in Opposition zur I.AF.

VOLKMAR LEHMANN

E ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

Die Vernderung zur oppositiven Funktion kann also auch durch den
Kontext b e w werden. Das oben angefflhrte dt. A. lies, und rauch, war em
Bdspie furlmperfektivitat bestehend aus der LAF der Verben in gleichlaufendem chronologischen Kontext. A. ffne, den Schrank und ennnen
s.cheie" Perfektivitt bestehend aus der LAF der Verben in gleichlaufendem
Kontext A las erst, dann rauchte er wre ein Beispiel fr eine auf Remterprctation beruhenden Perfektivitt durch widersprechenden Kontext, whrend A.
den Schrank ffnete, erinnerte er sich eines fr Imperfektivitt. Was hier durch
kontextuelle Mittel erfolgt, wird am Ende der Entwicklung des rassischen
Aspekts durch grammatikalisierte Derivation erreicht.
Die vom jeweiligen Stamm implizierte LAF hat im Urslavischen somit
zwei Gesichter: Sie ist eine aspektuelle Default-Funktion, die kontextuell leicht
revidiert werden kann, und sie ist der Ausgangspunkt fr die sptere Aspektzugehrigkeit der meisten nichtaffigierten Verben (Stmme). Diese Aspektzugehrigkeit ist allerdings nicht immer eine direkte Fortsetzung der Aspektualitt,
es gibt aufgrund der verschiedenen Formen der aspektuellen Derivation auch
abweichende Entwicklungen (s.u. das Beispiel onllati .antworten').
Die LAF bleibt bei aspektueller Derivation auf zweierlei Art erhalten: (a)
dadurch, dass bei Derivation eine andere Funktion als die LAF gendert wird,
so wenn bei Iterativierung, vgl. zakrvati schlieen', die Funktion .Ereignis'
erhalten bleibt, whrend die Funktion .episodisch' und der davon implizierte
Default .einmalig' durch die iterative Funktion .nichtepisodisch & mehrmalig'
ersetzt wird; oder (b) dann, wenn, wie oben erwhnt, die LAF durch die er-

lexikalische Bedeutung
(- LAF .Ereignis')
(Typ zakryti)
lexikalische Bedeutung
(-* LAF .Ereignis')
(Typ zakryti)
& kontextuell bedingte
Funktionen F
exiJcalische Bedeutung
(- LAF .Ereignis')
& Suffixfunktion:
7xikrvvat)
Tabelle der Funktionen von Verben

Default-Funktion:
.episodisches Ereignis'
.nichtepisodisches
Ereignis'
.episodischer Verlauf
(= progressiv)'
.nichtepisodisches
Ereignis'
.episodischer Verlauf
progressiv)'
n und Ableitungen

Die bisher allgemein gehaltene Behauptung ber die Entwicklung des Aspekts
im Russischen soll im folgenden spezifiziert werden. Die Darstellung stimmt
mit denen von Bttger (1998) und Mende (in diesem Band) in den wesentlichen Zgen berein, dort wird jedoch wesentlich detaillierter argumentiert,
eine Auseinandersetzung mit der aktuellen Literatur und berlegungen zur
Datierung von Entwicklungsabschnitten sind nur dort zu finden. Ich mchte
mich auf die Frage der Bestimmung der LAF (der Aspektualitt) der Verben
bzw. Verbstmme und ihre Kombinatorik mit aspektuellen Affixen und Funktionen, nicht zuletzt den chronologischen Funktionen, konzentrieren. Meine
Darstellung unterscheidet sich von der Mendes vor allem darin, dass ich den
chronologischen Aspektfunktionen eine entscheidende Bedeutung fr die
Herausbildung des slavischen Aspekts zumesse.
Wie zu sehen, spielt die lexikalische Fundierung der Perfektivitt bzw.
Imperfektivitt, die LAF, eine entscheidende Rolle bei der Herausbildung des
Aspekts. Diese exikalische Komponente der Aspektualitt, die LAF des Verbstamms, darf n i c h t direkt der S atz-Aspektualitt in V e r w e n d u n g e n des
jeweiligen Verbs, sondern muss der l e x i k a l i s c h e n B e d e u t u n g entnommen werden. Es wird damit das gleiche Prinzip angewendet wie im Neurussischen oder im heutigen Deutsch. Folglich haben aspektuell nicht affigierte
Verben mit der gleichen lexikalischen Bedeutung im Altrussischen und im
Neurussischen im Normalfall die gleiche Aspektualitt.
Diese Vorgehensweise, nmlich den lexikalischen Teil der Aspektualitt
der lexikalischen Bedeutung zu entnehmen, erlaubt klarere und durchschaubarere Klassifikationen von Verben, als wenn deren Vorkommen im - oft auch
mehrdeutigen - Text zugrundegelegt wird (von den vielen willkrlich erscheinenden Klassifikationen gar nicht zu reden). Hcherl (1973) z.B. klassifiziert
die altrussischen Verben in perfektive, imperfektive und doppelaspektige. Zu
einer Reihe von Verben, darunter z.B. obideli .beleidigen 1 , sagt er (a.a.O..
144): In der russischen Gegenwartssprache sind die betr. Verben alle perfektiv, die Belegstellen bei Sreznevskij zeigen sie jedoch in beiden Aspekten."
Die Verben werden also danach als pf. bzw. ipf. klassifiziert, in welchen
Funktionen sie auftreten. Die Frage ist, ob man sich bei solcher Klassifizierung nicht im Kreis dreht.
Anstatt in eine tiefere methodische Diskussion einzutreten, soll lieber am
Beispiel von ot"vati/ot"veati/ot"v?tati
.antworten' (die Varianten haben stilistischen Charakter, im weiteren, wenn angebracht, nur at"vati) verdeutlicht werden, dass die Verwcndungsanalyse nicht zu adquaten Klassifizierungen fhrt. HiVchcrl sieht an nnderer Stelle (a.a.O., 146) eine Form dieses
Verbs of'vdXcati als einen der Aoriste von imperfektiven (!) Verben": {voprosi gospoda, i ne) otvtSa (emu gospod') ,er fragte den Herrn und der antwortete ihm nicht'. Otvati wird auch von Silina (1995, 416) oder in

220

SPRACHLICH ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN

Gorkova/Chaburgaev (1981, 319) als ipf. Verb angesehen, fr die letzteren


figuriert es sogar im System der altslavischen Aspektbildung (v sisteme staroslavjanskogo glagol'nogo vidoobrazovanija)"; vgl. die altslavischen (und
rossisch-kirchenslavischen) Formen v"pra!aet" zum Stamm des pf. Aspekts
v'prosii". ot"viSaet" zu er"vft"(!)...". Dies, obwohl onltiti gar nicht im
Slovnk jazyka slaroslovlnskho (II. 1973) oder im Staroslavjanskij
slovar'
(1994) aufgefhrt ist. Beide aber, wie auch das Slovar' XII-XVII (s.v.
ot"vvati), fthren ol"vStevati/otveSevati mit einer Reihe von Belegen auf
(in letzterem erscheint dagegen ot "vtiti mit nur einem Beleg vom Ende des
15. Jh., so dass es im Altrussischen als Okkasionalismus gelten kann).
Ot"vitati wird in den Wrterbchern als zweiaspektig aufgefhrt, Leskien
(1962) gibt an pf (auch ipf)".
Offensichtlich war das primre Partnerverb dieses Paares das Verb ot"vati/ot"veati/ot"vtati, und dieses war perfektiv" (genauer: es hatte einen
Stamm mit lexikalischer Ereignis-Funktion / mit Perfektivitt, es war telisch/
predel'nyj glagol). Gebildet war es aus Prfix ot"- & vltati .sprechen'. Im
Zusammenhang mit der spteren Ableitung von pf. otveti wurde es dann
zum ipf. Verb u m g e d e u t e t , was brigens relativ spt geschah 2 3 .
Wenn also die Betrachtung der Verbverwendungen nicht vor solch falschen Klassifikationen wie der von ot"vati/ot"vSati/ot"veStati
als ipf."
Verb bewahrt, welche Schlsse kann man fr ein geeignetes Klassifmerungsverfahren ziehen?
1. Auseinanderzuhalten sind: (a) die Funktionen eines Verbs in konkreten
Verwendungen, die (im)perfekiivisch" sein knnen (unabhngig davon ob
man die Existenz eines grammatischen Aspekts schon oder noch nicht annimmt), (b) die aktionale Funktion des Lexems (LAF), () der pf / ipf Aspekt. Wenn man davon ausgeht, dass sich der grammatische Aspekt in allrussischer Zen erst herausbildet, kann man daher nicht von pf. / ipf. Verben spre. snnnpm nur -inn \ / - u ~ -

i.

_ > . , , . .

I_

"

sssz

221

gerade entwickelt), oder es ist einfach ein Verb in einer Sprache, in der der
Aspekt (noch) nicht besteht. Und umgekehrt gilt: Wenn ein Verb nur perfektivische oder nur imperfektivische Funktionen realisiert (und wenn nicht blo
Belege mit den oppositiven Funktionen fehlen), dann gehrt es einem Aspekt
dann an, wenn der schon besteht, oder es ist ein Symptom fr einen sich
herausbildenden Aspekt. Und der besteht erst dann, wenn tendenziell alle Verben entweder nur mit perfektivischer oder mit imperfektivischer Funktion verwendet werden 2 4 .
Wie ist nun vorzugehen, wenn die lexikalische Komponente der Perfekvitt oder Imperfektivitt, das heit die LAF, nicht ber die im Text zu findenden Funktionen ermittelt werden soll, sondern, wie oben schon gesagt.
ber die lexikalische Bedeutung? Die LAF muss der Explikation der lexikalischen Bedeutung des Verbs (des lexikalischen Stammes) entnommen werden.
Dabei gilt (entsprechend den Definitionen in Lehmann 1997 und i. Dr.)

Verben wie altruss. zakryti schlieen*/ zakrvati alto/pasti .fallen' /padati dito / iz "baviti sja .erlst werden' /iz"bavljati sja dito, deren lexikalische Explikation fr die ganze deskriptive Situation und n u r fr diese
(d.h. nicht auch fr einzelne Phasen) zutrifft, ist ein E r e i g n i s - V e r b
(= telisches Verb, predel'nyj glagol; es hat, wenn weder Affixe noch
Kontext dagegen stehen, perfektivische Funktion, m.a.W. seine Aspektualitt ist dann Perfektivitt").
Verben wie altruss. leati,liegen1 /sedti sitzen*, deren lexikalische Explikation fr beliebige Phasen der Situation gilt, sind V e r l a u f s v e r b e n
und haben per Default imperfektiv ische Funktionen.
Bei S t a t i v e n V e r b e n , vgl. znati .wissen' /umti,knnen*, verfgt die
Situation ber keine Phasen, so dass weder die erste noch die zweite Definition zutrifft. Sie haben ebenfalls per Default eine imperfektivische
Funktion (mit der Stativen aber eine andere als die Verlaufsverben).

Werden von diesen Verben andere Verben abgeleitet, die sich von den motivierenden nur in aspektuellen Funktionen unterscheiden, bilden motivierendes
und abgeleitetes Verb ein Lexem, in dem beide Partnerverben dieselbe LAF
haben, denn die lexikalische Bedeutung bleibt bei aspektueller Derivation erhalten. (Von einem Lexem aus motivierendem und abgeleitetem Verb wollen
wir auch dann sprechen, wenn es noch keinen voll grammatikalisierten Aspekt
gibt.)

och nicht erfutt (wenn der Aspekt sich

mir fo
ird vidlcUt die B c g r S
' gebraucht wird
KSh""f

lT 1 m"Ki"Cr'-ci' "uf(w"rdc '* r nichl


"""*"'
5

VOTkl

""W * t r akzcp-

" ' " " " < " ' d " 1 " 1 MlMl
"cute aber d. VaMlinU

Den Slanil der Grammutikalislcrunn kitnntc man daher relativ exakt dadurch feststellen,
dnss mim die Verben, die nur in pf. bzw. nur in ipf. Funkiion gebraucht werden, ins
Verhltnis scl/t 7. den Verben, die noch in beiden Funklinnen, bzw. mit einem bestimmten Anteil beider Funktionen gebraucht werden.

SPRACHUOB' ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

123

VOLKMAR LEHMANN
Eine schematische Zusammenstellung des bisher Gesagten am Beispiel
n zakryti ~ zakrvali .schlieen' knnte wie folgt aussehen:

lexikalische
Bedeutung
(Typ zakryti)

- LAF
.Ereignis'

im Altnissischen
-* perfektivische
(Default);
imperfektivische
(kontextuell
bedingte)
Funktionen

heute

lexikalische
Bedeutung &
ipf. Aspekt
- imperfektiviSuffixfunktion
sche Funktionen
(Typ zakrvati)
Tabelle der Verbfunktionen bzw. Aspektzugehrigkeil bei typischer Entwicklung der Partnerbildung (A -> = A impliziert )

werden wie z.B. das Sich-Unterhalten-ber-X (besedovat' ist ein VerlaufsVerb). Erst mit dem Derivat, das imperfektivische Funktion hat, ergibt sich
die (selten genutzte) Mglichkeit, einen Verlauf darzustellen (progressive
Funktion). Bei Sprechakt-Verben (wie allen konklusiven, d.h. Ereignis-Verben ohne das Merkmal .beobachtbarer Zustand s Wechsel') wird das Derivat
meist fr die iterative oder die all gemein faktische Funktion genutzt. In diesen
Fllen wird die lexikalisch implizierte Ereignis-Funktion (LAF) nicht durch
eine Verlaufs-Funktion berlagert, sondern die Funktion .episodisch ( einmaJig, -> sequenziell)' wird durch eine oppositive Funktion ersetzt.
Nun ist jedoch das ursprngliche Partner-Deri vat otvivati verloren gegangen, stattdessen als Partner atveti aufgetaucht, mit der erwhnten Folge,
dass otvea nicht den perfektiven Aspektstatus, sondern den imperfektiven
erhielt. Bei Sprechakt-Verben ist dies keine seltene Erscheinung, auch MROdaiti .danken* hatte entsprechend unserer Theorie zunchst perfektivische
Funktion und wurde erst mit der Ableitung des prfigierten poblaffodari imperfektiv; bei obea .versprechen' ist diese Entwicklung heute zu beobuch-

ten (es ist einerseits noch zweiaspektig, kann aber schon prfigiert verwendet
werden, s. poobeSa). Wenn obea heute noch oder alle Ereignis-Verben
vor der Aspektualisierung wie auch ntvea als zweiaspektig bezeichnet werden, so heit das: Das Verb hat perfektivische Funktion aufgrund seiner lexikalischen Bedeutung und der davon implizierten LAF, aber es kann auch in
imperfektivischen Kontexten mit imperfektivischen Funktionen verwendet
werden, so wie ein deutsches Ereignis-Verb.
Die untypische Entwicklung des Aspektstatus bei Verben wie otvea,
blagodari, obea:
im Altrussischen (und heute)
lexikalische
- LAF
Bedeutung
.Ereignis'
(ofvati)

heute
im Altrussischen
perfektivische
> ipf. Aspekt
(Default-) u.
(wegen
imperfektivische Herausbildung des
(kontextbedingte)
oppositiven
Funktionen
oh'etit')
imperfektivische
0
Funktion(en)
(.iterativ')

lexikalische
LAF
Bedeutung &
.Ereignis'
Suffixfunktion
(ot"vivati)
pf. Aspekt
lexikalische
- LAF
Bedeutung &
.Ereignis'
Suffixfunktion
(otvetif1)
Tabelle der Verbfunktionen bzw. Aspcklzugehrigkeil bei unlypischer Eutwicklung der Partrierbildung (olveli - otvea)
Ein praktischer Vorteil der Klassifizierung von Verben auf der Grundlage ihrer lexikalischen Bedeutung ist auch die Mglichkeit, Verben aufgrund ihrer
Zugehrigkeit zu einer bestimmten lexikalischen Kategorie zu bestimmen, z.B.
Verben fr Spreclmkte mit illokutiver Funktion als Ereignis-Verben (telische
Verben), folglich uls Verben mit perfeklivischer Default-Funktion oder I'ositionsverben wie sfdti, leati als Verlaufs-Verben (alelische Verben) und damit als Verben mit imperfektivisther Defaull-Funktion.
Freilich enthebt das Verfahren den Untersuchenden nicht der Analyse der
Verwendung. Wahrend wir bei Verben mit eindeutiger l'osilionsbedeutung davon ausgehen knnen (und im Sat/, berprfen knnen), dass die lexikalische
Hcdeulung und damit die LAI'7 Aspektualitiit im Allrussischen nicht anders
wur als heule, ist dies z.B. bei den Verben mit heute diffuser Aspektualitiit
nicht ohne weiteres anzunehmen. Hier ist die Frage, ob diese Verben wie heute

224

VOLKMAR LEHMANN

erst in der Verbalphrase ihre aktionale Gestalt erhalten, d.h. ob s.e hreignis-,
Verlaufs- oder diffuse Verlaufs-Ereignis-Funktion haben. Dank der Untersuchung von Anstatt" (in diesem Band) zur Verbrektion In bekannten l'roblemgruppen knnen wir uns jedoch schon deutlich sicherer bewegen. In ihrem
Korpus herrscht bei Verba dicendi. unprfigierten Verben der Fortbewegung
und heute diffusen Verben wie pisati .schreiben1 eindeutig Ereignis-Funktion
vor. so dass wir ihnen einen Default Ereignis-Verb" zuschreiben knnen.
Somit kann folgende grobe Funktionsbeschreibung der altruss. lormnl definierten Verbklassen gegeben werden (Einzelflle sind nicht bercksichtigt):

p r f i g t e r t e V e r b e n : Ereignis-Verben (LAF .Ereignis' - perl'ektivische Default-Funktion, heute fast immer pf.), z.B. zakryti .schlieen'/
z"baviti sja .erlst werden'/ otvi(S)fali .antworten';

p r f i g i e r t e V e r b e n m i t S u f f i x | - v a - , - a - , - y v a - ) : Ereignis-Verben (LAF .Ereignis', aspektuelle Funktion des Suffixes zunchst .nichtepisodisch'26, dann auch .episodischer Verlauf (= progressiv; . Bttger
1998), (heute ipf.); z.B. zakrvati, iz"bavljati sja;

unprfigierte Verben (heute ipf.):


1. Default-LAF .Ereignis', z.B.
- Verba dicendi (die zu den konklusiven Verben gehren): molviti/
ref-A/kazati/govoriti .sagen' /blagodariti .danken';
- Verben der Fortbewegung vom Typ ili und vom Typ choditi ,ge
hen', die sich semantisch berlappten, wobei choditi gilt:
.Verlauf oder .Ereignis' (s. Anstalt . Dr.);
- Verben mit Argument fr direkte Objekte wie titati .lesen', pisati
.schreiben', molntiti .dreschen', Slii,nahen', variti .kochen'.
D. Verlaufsverben (LAF .Verlauf; .episodisch' oder .nichtepisodiech' je
nach Kontext); z.B. Posilionsverben wie sldllt .sitzen', viseli .hngen'; oder gorili .brennen' Isijatl .leuchten' /mdowiisja, sich freuen';
III. atalive Verben (LAF .stativ' -> .nichtepisodmeh') wie znati .wissen'/
ljubiti .lieben'.

UKAcmi,114 ENTW1CKI.UNQ A U EXPANSION UND RllWKTtON


Oie Grammallkalisiening des Aspekts im Russischen unii den anderen mmlsla
viseben Sprachen soll nun schemMiseh dargestellt werden, in Hnialiung der
eingangs angesprochenen allgemeinen HntwiikUmystheorie, das* niunllih die
nktioniden und chronologischen Koinhinitiinusmo^hctikeiten mit der Z^it etwa
halbiert wurden {kombinatorische Reduktion) und die wegfallende Hlfte der
Kombinntioiihiiu^ltL'hkeitcn von Derivaten bernommen wurtle, die mil dor
Zeit zu tendenziell jedem Verb abgeleitet wurden (Expansion des Inventars).
Die Entwicklung wird nach Funktionskategorien getrennt fr die nktionule Gestalt, Episodizitiit und chronologische Funktion dargestellt.
Form fk's altrusN,

SluniniH (und
ii.spektnull.sleriule
1111! ( 1 ))
piUflgiert

lexkalibcbe aktionale Aspckifiinktiiin ilri


Funktion (LAD von neumbs Verbs ohne
Verb und Derivat im
Apektaftu
Alums und Neuruss
.reignis1 (2)
(pf) .ILreignis'

(hiimgiiTt )
z/fitrv//(-ivj-)(l)

tinprUflgiert
(priiflgkr)
la. pisali (/w-, ...J
lb. hlagoiatitt (po-)
lia. stdetl (po)
lh. mati

(ipf.) (3)

la.,Ereignis
b diffus .Veilauf(-Verlauft"
Ereignis'
Ih. .Ereignis1h .nreignis'
lia. ,Vi-riBuf
lia. .Verlauf
Hl). .iltttlV
lib. .btuliV
Schema der Entwicklung der Eunkiionen der uktionicn tksiall

Aijx-kiluukuoii ile ii
niini!> IVhvau

(ipr )
.Lueignis" (4), inter
.Veilnuf (.1)
(pf)
la. .Ereigni'
Ib. .HMgnib'

Ilu- .Verlauf
Mb 0

Bemerkungen zur Tabelle:


(1) Die Affigierungen expandieren im Veitaule der allniibiM-lien IVn^ilr
(2) LAF entsprechend der lexikalischen Sluridardbetfcutiing; Itei Polybcmienmg aucli andere
LAI'S,
O) Ipf. Vcrhen knnen abgeleitete nlalive | unktuin hatten, / H. /u utipiafigicrf (prafigiert):
pnilijn obeSftiei..., l^nin govorit...
(4) Bei nichtepibodischer (iterativer u ..) Funktion.
Der Hegril'f der (Nichl-)HpiHt>di/ilt wird hier b weitgehend iiquivuknt /u
MNIOVH liegr 1 der (Iii-)Deietinnieiiheii inleipretieit (s. M ende in dietient
Hund), In diesem Sinne kunu folgende l-uiikiiontiveiieilung angehei/i werden:

d AUS EXPANSION UND R H B U K I I O N

VOI- UlIMANN

Form dm Itruu.Slaninu

Episodizitwiunkiion
des Stammes im
1 truss.
1

prWIgiMi ohne ( t)

.episodisch'

prWlftlf rt mit Sumx

.nichtepisodisch'

Aspe kl funkii"
.EpisodJr-llt' des
neurms. Verbs ohne
AsnckUiffix
(pf) .episodisch'

Asjwkt funkt ion


.Episotlizililt' des
neuruss. Verbs mil
Aspcklaffix

(ipf) .neutral (il.h,


kontex (abhngig)'

('okryvati)
unprinefcrlJ/iJiL
Schema der Entwicklung der Funktion der Eplsodlzitifl

(pf.) .cnisodisch'

Bemerkungen mr Tabelle:
.,
(1) Sicht fr Stmme mit lexikalischem Prfix, vgl. zakryti .schlieen', ubiti .tten (pckipanner: suffigiert) sowie fr Stmme mit einem Affix, das mit (1er Grammulikalisicrung Aspektpriix wird, vgl. poili .gehen" /pomolitisja ,bi '
(2):
Neutrale Episodizildt bei unprfigierten Verben vom Typ prosili, die Ereignis-Lexeme
sind: Default ist .nichtepisodisch', bei performative m {prou); bei piktorialem (szenischem, historischem. Reportage- u.n) Prsens gill .episodisch";
Neutrale EpuodtztUtt bei unprfigierten Verben vom Typ pisati, die heute uktional diffus
sind (Verlauf-Ereignis-Verben): hier wird die Festlegung auf .episodisch' oder ,nich(episodisch' zusammen mit der Dcierminierung der Aspektfunktionen in der Wortfgung
vorgenommen, ai*o .episodisch" bei progressiver Funktion (= .episodischer Verlauf),
.nichtepisodisch' bei den anderen Funktionen.
Bei Stativen Verben (Typ znati) .nichtepisodisch" durch die LAF .staliv" impliziert.

Form des altruss.


Verbs Im PrtUtu
bzw. Im Prteritum

chronologische
Funktion des
Stammes im Altruss.
und Neurms.

chronologische
Aspektfunktion des
pf. neuruss, Verbs

prfigiert ohne Suffix


ubiti, zakryti,
napisali, dariti

Prs; .futurtsch' als


schwacher Default

Prs: .futurisch' ah
starker Default

prfigiert mit Suffix


ubivat, zakrvati, unprfigiert: pitati,
btaodariti, Uditi,

Prs: .prasentisch' ah
schwacher Default

chronologische
Aspektfunktion des
ipf. neuruss. Verbs

N: .aoristisch' als
mrker Default

Schema der Umwicklung der chronologischen teil/elalion.len) Funkii,


Bemerkungen zur Tabelle:

Prs: .prsentisch" uls


Marker Default
N: , imperfekt isch* nls
slarkcr Default

pcrfcktiHChc Funktionen (iterativ; Pnrnllclismuti, Hintergrund). Die chronologische Komponente dieser Funktionen (in Sequenzen, Pnrnl Ici Urnen, Inzidenzen) und Hpitodi/itat
werden jetzt vom Aspekt vermittelt.
Schwacher Default" heit, dass es eines relativ wenig spezifischen Kontextes bedarf,
wenn im Salz die oppositive Funktion zum Ausdruck gebracht werden soll, starker Default" heit, dnsti es dnfUr eines Hehr spezifischen Kontextes bedarf; z.B. haben heuir
PrUdikutc mit pf, Prscnsfonn futurische Funktion, auer es gibt den Kontext ftlr eine
sog. exemplarische (nichtcpisodischc) Funktion oder bei ganz wenigen Verben einen
performativen Kontext, vgl, paprotu.

Insgesamt gesehen vollziehen sich somit in und mit der Grammatikalisierung


folgende Prozesse der Expansion und Reduktion:
I. Kombinatorische Reduktion der syntaktischen Umgebung der
Verben ohne aspcktualisierendes . Sie hat zum Ergebnis, dass die jetzt pf.
Verben tendenziell auf den aspektuellen Kontext und die jetzt ipf. Verben
auf den aspektuellen Kontext Nicht-K beschrnkt wurden, so dass die aspektuellen Kontexte weitgehend komplementr distributeri sind (es gibt immer
noch" berschneidungen bei der sog. Aspektkonkurrenz)- Phasenverben treten
nicht mehr mit pf. Infinitiven auf, inklusive Zeitadverbiale (A. proitala Z. za
as ,A. las Z. in einer Stunde') nicht mit ipf. Verben in episodischer Funktion
usw. Die Verben mit aspektualisierender Affigierung, vgl. ubiti ,1 / poiti
,gehen', wurden offenbar schon mit reduzierter Distribution in Gebrauch
genommen oder - besonders spter - gleich in einer Distribution gebraucht,
die der Distribution der Verben mit grammatikalisiertem Aspekt entsprachen.
II. Expansion des Verb-Inventars durch Affigierungen mt dem
Resultat, dass sich die Menge der Verben ungefhr verdoppelt27; dabei ergibt
sich
A. ein Wandel im Ausdrucksverfahren: wahrend vorher bestimmte Funktionen dem Kontext zu entnehmen waren, sind diese nun durch
Affigierung explizit markiert; parallel dazu vollzieht sich
B. eine Expansion dieser Funktionen: Irn Zuge der Herausbildung des Aspekts wurde bei den Verben mt imperfekt i vischen Dc fault-Funklionen und ihren ipf. Kontuiuantcn die Kombinicrbarkeit mit der iterativen, der allgemcinfaklischcn und der progressiven Funktion expandiert. Diese Funktionen waren ursprnglich nicht vollstndig
bei den einzelnen Verbtypen vertreten. Wichtig ist dabei vor allem die Expansion der progressiven Funktion auf die ipf. Ereignis-Verben, die auch heute
Hingst nicht abgeschlossen ist (vgl. Lehmann 1998). Dieser Pro/ess witd von

21

Der Verringerung ilcr /.ulil der Derivate durch porincrlosc Veiben stelu die Vergrerung der /jiltl durch Vorben mit mehreren Partnern gegenber.

Sl'KAOllJfl'U EWrWICKLUNiI Al tiXPANSION UNI) Rl'.IlUKTHJt*

Bouger (1998) detaillierter und von Mcndc (i.. diesem Band) bezglich der
progressiven Funktion genauer behandelt.
Die Expansion der Aspeklfunklioncn pro Verb geschah Im Verlaute der
Orammalikali.ierung. h l le ber uch ein notwendiger Bestandteil der romraatikalisierung? Ware die o, dann konnten wir im Kussischen heute nicht
von einem grammatiMisicrtcn ! sprechen, denn es trifft ja nicht zu, da
alle Vcrb-Uxcmc alle Aspcktfunktionen oder zumindest ilic kanonischen haben knnen. Die cMmihcit der lexikalischen Vcrbbcdculungcn im Russischen
kann nur mit der perfektiven Funktion (pf. Verben) und der Ucrnlivcn Funktion (ipf. Verben) kombiniert werden, und selbst dies gilt nicht fr die slulivcn
Lexeme. Die allgcmcinfaktischc Funktion dagegen kann mit dem 3. Cilied von
Trojkas wie itat ' -profitt' - proityva nicht oder nur schwer kombiniert
werden, die progressive Funktion unterlieg! wie erwhnt noch wesentlich star Einschrnkungen.
Keine der aspcktuellcn Funktionen des heutigen ipf. Aspekts kann also
von allen Verben realisiert werden, selbst die iterative Funktion nicht. Was
alle Verben ungcachtcl ihrer LAF haben knnen, sind die tcmporulen Funktionen: ipf. Verben im Prsens markieren per Default die Funktion .prasentisch',
pf. die Funktion .futurisch', fr das narrative Rcgislcr gilt entsprechendes. Dio
Orammatikalisierung manifestiert sich in der Stabilisierung eben dieser temporalen (genauer: chronologischen) Funktionen (die brigen in der russischen
Aspcktologie und nicht nur da lange 7,cit ignoriert worden sind). Sollten die
temporalen Funktionen deshalb das Kriterium fUr Grammatikalisicrtheit sein?
Ohne diese Frage zu beantworten, pldiere ich flir die Verwendung einer
Gramrratikalisicrthcitsskala mit einem minimalen und einem maximalen Ornd.
Lelztcrcr wurde oben bereits im Zusammenhang mit dem Begriff der idealen
grammatiichcn Kategorie eingefhrt. Mcnde (in diesem Band) macht einen
Vorschlag fr ein notwendiges Minimum an Grammutikalisicrung. Zweifellos
ein lohnender Ansatz zur weiteren Diskussion ber dicucs Problem.
Jedenfalls ist bei der bersicht ber die an der Herausbildung des Aspekts
beteiligten Prozesse auch die Vernderung im Bereich der temporalen Funktionen /,u erwhnen, die oben im Zusammenhang mit der Entwicklung der Tcm-

he'"W*u",.ieeTdher dC 1!

"'"" b C i dCr f ! " t w i d l l u " d M . gese-

" I . . Die Expansion des Funktion

12

der Orainiiilitikalisicrung auf den Aspekt Uber (entsprechendes gilt fr die altrussischen Plusqunmpcricktc).
III. . Im Bereich der Hpisodizitiit kommt es /u einer kombinatorischen
Expansion mit der Ableitung der pf. Verben, deren Stamm die Funktion .episodisch' impliziert, und zu einem kombinatorischen Wandel bei der Funktion
.nichtepisodisch'. Ursprunglich hatten die prfigicrtcn Verben mit Suffix
(-iva-) die Funktion .nichlepisodisch' (Maslovs indeterminierte" Verben).
Heute sind die Stamme der ipf. Verben gegenber der Hpisodizitat neutral,
erst im jeweiligen Kontext entscheidet sich, ob mit der progressiven F'unktion
.episodisch' oder mit den anderen Funktionen (der iterativen, allgcmcinfaktiHchen, Stativen, sofern diese semantisch abgeleitet ist) .nichtepisodisch' vorliegt. Entsprechendes gilt fUr die nicht prfigierten Verben, wie oben unter II.
B. crwllhnt mit anderen Defaults.
Die Grainmulikalisicrung besteht also darin, dans fr tendenziell jede lexikalische Bedeutung durch Derivation sowohl ein Verb fr die Pcrfcktivitt und
im Prinzip nur fr diese und eine Form fr die Impcrfcktivitt und im Prin/.ip
nur fUr diese zur Verfgung gestellt wurde.

4. Die Vcrwi'nduiiR von Kunktlnnulcn Operationen (FO) In d i r Beschreibung sprachlicher Kntwicklungcn 7 "
4.1. Inlclltkluillisk'ruiig der Literatursprache durch lexikalische Expansion
Die Expansion der Lexik durch Wortbildung ist ein wesentlicher Trger der
Entwicklungsprozesse, die von der Prger Schule als Intcllcklualisicrung der
Literatursprache" bezeichnet wurden. Die Entwicklung von Literatursprachen
wird von Havrnek als ein DiffcrcnzicrungsproAcss beschrieben, der /u grerer Genauigkeit, Objektivitt, Abstraktheit und Bestimmtheit fuhrt (Havrnek
1963, .40-6(1). Man kann im Sinne des in IJ.4. erwhnten Tcndenzbegriffs
von Gulschmidl von einer Tendenz zur Intcllcktualisierung der Literatursprache sprechen.
Ich mdvhlc in WciterfUhning der recht allgemeinen Bestimmungen von
Havrnek den Begriff der Inlellektualisiening etwas genauer abstecken, indem
Ich ills die oder zumindest eine wesentliche Komponente der Inlcllcklualisicl'llr DiakliMlonrn /n ilrn Ptinklitmnlcn Opcinlioncn bin Ich Trnu Vcronlkn Dcltdicvn,
Ilimibuttt, M-III tliHikbni. Sic hni mein l'utblcnilwwiHilitcin hinsichtlich tier Anwemtunn
(1er l ( ) nut Wtinhiltliiiipiiiiidllklc tltiili -llM kollir-elcntc und scharfniclltiltc l-'iogrll
unii (Icihinktli In-lilUlillIrli vitiiinitrhiiiclil. i'.lil'prectirmlc ftill nlH-'ll n>r die Olftkimninen mit den In . 11 Ntudlctaiden und Hin? Annlyacn.

vni I <

, rirn.lr. ,|rHii( den niw


*|MiMlvM eniaiill<lier VetlliMlriiiii
I I iiei.iiir.wai I f * ' mtiflrntr H H der Kniisiltulriiiiig einet lenk
L b .mmaU-hen Sy.lrnt.. da den llrdllrhil.. de. Alll^akmnnllllllk
Hon .rrrrhl wild <|.1|,1.|1|1|" wild lilei vrl.lnlldrll 1.1 elllllllWW
Sw* hr, die ni( hl mrfwriidlBe'wel.e eine .4mndai(l|itn. he ein mue),
Danili wiid die lntr.llrkfuallieriini! abgrwi/i v.m dei " 111 u I e i ti u g
rlnrr .(be wir ilel AIIIBl'l>r l>le Klinsllnilrrllll. Belli eillel Illlnllrk
IU.li.lrr.mii /rllll. h Volnu Wrllll 1 * III )r.|r S|w he eine I .IteinlUHpint'lte ll,
iami mu. e Swarhrn , dir krllf llilellrkliiallslrr.ini! dllldlgemildll h
Iwn, etwa Smuthen vim Naliiivnlkern "de. Dlalrkte, l'A Ind willgillllge. Kinu
muiiikaliiin.liin4mrriir drti Hedlnguiigrn elwii vun NluirimetgrerllwIiiiC.
Iru, mil aurliildrirrn tiini.iiqiiu hrni wid IrilMiahrin (lillildhmlnild, ,Hii
WIR Kiiur.. dii* -mr -ixvn-ilr 1||||| Ausbildung rilmlien, dnnu, wenn
>ir riti? Sjiiai hr rrwriticii -ii, nu l'nn/iji nul illeaeiii ,'itiind vcitdelheu uiul
kein A<iuivalr.ni ..inlelleklualKieruiiB ' diiitlilniiloil, kmincii idgine lnu li
eiwr K.eoli.ie.uiiB den ni'lii Stand hallen, hne ich /ut Utcinlur und
<iialwd.|ai \tr. wrilei/wnlwickeln. In dieoetn Sinne soll ellcn, tins siilt'he
Spim liru dir |:io(i(ir dri Kiililiilriuiii!, nicht ber det lillellckliuillsle.ruiiii
duchlaufen liabrn
1 lnlwk kluiiE4hili!e, die mu der Kinisliliilciuilg und dt
une nblauteii. lud nicht Min/jpiell, aiirr in Hitem jeweiligen i
ven Anteil
i liw l'.niwi< tliiiii/
in r i l'illiue dlf I
//(-Schill, |ir 'Irllril i|| (Jef Huf.
- (-Irlll
mi.! dci liiniivuiiiiii) und Hirer
, lilr * ilic ('uiilHiotialrn
' ilcr Kiinltiiiriuii und Dis-)m AW/au v(ni .1 Uiiieiilrieimitnr.ung (iiheiile.hnung, Oheigencin
hiiriiiiii; u. i'unkiioiiair Opr.iaii.Mi th, Kuniuiieiiing) unii vwi k.inz|)hiel
s OfietatiiMi (Irr Ijiskiiiiiiunliitn, &,).
i.-hen Xytiem mil deiri ||e*lk, i
(w
'i und '

*'[' "
1

' " nur .li U k .I ,l


, *w.r. .1, , ,h,M

iillriill.Tlrll |)1-||||||||||||, li ble Ulil llilrl|rHualle)ri,ii, e Im KltlW vntl


HnviAwk / lun, w i n wiilil ilni<o|/r|i dir, HIIIIIII<IUIII I1-I A.lvMtttnlpi1l/
rif-* Cntitiivci. 1)^1 H M d
,,. .1 als Miliel i ,
.Synlo "II hlei Jednih itulW liriin< ht lilntwn
lih hi-iiiuliir dir, l'niwlitliini; ilri I r t i k l m l i WdllWWuile i li 4IV
uriiiuiti hri /r\\ idt rilir |Vf|,j,|r i|ri l.ifelleki lBlliirlllllli (Ift III1I>-II*- | U
ist lllllVIlll, dllhel /.Illllli ilSl dir, lllle|lr(ilindlie|l...Lt/ dti.i
..... lilik(Miiiirti,
,
MIII 4M* #
int weiteieii gehen will, von der duMi Kediiklldi /u netin< Die I n i c l l e k l u o l i t i e t u n g d u i i l i Medukiinu wie^lerum, die iMr
nur tiet Oiduuiif/ hnlhri rtwhni wird, kann in /v/ri Alien vnn fiii/etsert gesehen v/ei'irn ilir rietr i&i ,|rr Ahhau vimftyiPMiyniiendun h Niiitnlerung, di
zweite All lei dri lirv/intie Ahlwii vwi lilisiix hen uiwl v.t lien <>>.
liiaynoiiyiilien (d,il, viin Milleln /ur Wie^lergli vnn s<ig lirdrui.iugbsj.haiiie
MHigen), In heiden l'iilleii luuvtelt es i.;h util meint)..hll> I f Vrilrfueu Da
1er NofiiiriiintJ ht-n n||r 'iandiMfUpiu lutu diu^il, es |tl ttMieUlkh ein d&liiliril II-!; Krllrtllllii |l)| 'itlMI'llll'lblUil' ||C||
Aulnes, mi'h von 4! /wrju-ii A H dr. ItiUrlU-ktiiallsieiuiiii /ti prehen,
lil) vom Alibnil deowii, wits IIIIIIII|J ilk Hi|i Ilium" .1er jeweiligen Mullenila
the iisgegeben wird, glhl dn / v. nilem lin 17.1hi1tund*rt Uns
Huehis' hr dmi wohl - ithl /tilpl/t ugruittl der uitalen Stellung der W%i
kuliti I r u iiriiviiiliin, vgl, ili>irnyj/lli>ifftii - als ein in diesem Sinne Iteson
deis ie.li he" ;i|i lie gellen,
l'rflglit'h Isl, inwieweit /ur Itttellekitialitiriung einei ( he aiw:it die He
dliklion dual) N i i r m h i l d u n g in einem tihci dit|ini)KHiiniile Synonymik
veilnufeniteii Wunde) /u ret'hnen i. In diesein isl die Kedukiuin eine Mealiil.ni
auf die hypertrophe Hyuimymlk (s. 2 ^,2), l)lee Nmmhllduiig inu.e als eine
ge^ri/niiihlgr Hrittfiun nur dysriikli'iule Dl|iiiitifii1i'i..en im l'unn l'unk
li'll'tvrllltlllllh lilil/r^rhrn wridrll, ilk r|n l'iu/rst, IHM ilrin Ina lilrli hgewlt'tll
in rluriu llririrh de. .'ijum he unitliliiiugiB von ihirin l'.niwii k!<iiiB*iaiid wie
derhetgetielll wild lim Melt|ile| dnlui ll die lleieinigiing dei synonymen
Dekfiuiitiiinseudutigen nath Auflotuiig ies uralavliw-lien Dekltnalionssysurms
Uli-n / / vim; wuM u t w l mil der l'.itiwkklting /u einem enus
getleueiteii Dekllnatioiisaysiem
Audefritells knnneii irh Niiimhlldiing und Inlellektualltleiung uhetla
gem Diet gill fui die vun Mengel i\Wll lieo^hiiehene Heielnigung der dVtiviillnnuleii Nyiiiiyiiilr, / I I i'/iiiir/', vlmiflm", vhiMlJuni', vliultl'itik",

i, h rliic | t ,I, Ijrbliixil?

|1 IrlXllllv win ill I


II, it* 1| k
il, val JI, , if, ft!

"luUi U'lllwl.lffl Wlilefl, Ml Mi..llflll< II 4 Iwn 1IU..I1 UUkjtMiitUim I I I I H I I I]II A U M . W I I il.

'1CKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN
ht. vWor'fr .Herrscher' (a.a.O., 113) in der altrus * * * der administrativen Sprache fanden N o r m u n g e n
nur parriell statt). Die berbordende Synonymik besonders in der Kategone
der Personenbezeichnungen war u.a. eine Folge der Auflsung der kombinatorischen Restriktionen fr Stamm-Affix-Verbindungen. Wenn diese wiederum
nur als eine Folge der groen Tendenz zur Intellektualisierung interpretiert
wird, dann sind Kristallisierung und Repartition nur eine Art wiedergutmachende Reaktion im Rahmen der Intellektualisierung.

4.2. FO und lexikalische Konzepte


Die Intellektualisierung der Lexik durch Expansion soll nun etwas genauer betrachtet werden. Diese besteht im wesentlichen - neben der bernahme von
Fremdwrtern - in Wortbildung und Polysemierang, fr deren funktionale
Beschreibung das System der FO zur Verfgung steht. Im Hinblick auf die Intellektualisierung ist deren Verhltnis zur konzeptuellen Entwicklung wichtig,
und zwar die Unterscheidung von FOs, in deren Wirken sich konzeptuelle
Vernderungen widerspiegeln (FOs der Abbildung konzeptueller Vernderungen) und solche, die die sprachliche Instrumentierung lexikalischer Konzepte
verndern und dadurch entfalten; sie sind strker sprachliche, das heit durch
sprachliche Strukturen bestimmte FOs (FOs der sprachlichen Entfaltung).
Das konzeptuelle Pendant von Bedeutungen, auf das man sich in diesem
Zusammenhang beschrnken muss, soll als lexikalisches Konzept" bezeichnet
werden. Fllr l e x i k a l i s c h e K o n z e p t e soll gelten:

Sie sind mentale Modelle im weiten Sinne (Frames, Skripts, ICMs) mit
einem prototypischen Kern, dem wiederum ein lexikalischer Stamm entspricht.

Soweit Vernderungen durch Wortbildung, Polysemierung, wortforminterae grammatische Umgebung oder Kontexte diesen Kern unverndert
assen, handelt es sich um sprachliche Instrumentierungen des gegebenen
Alkalischen Konzepts (s. FOs der sprachlichen Entfaltung)
Wird der prototypische Kern verndert, spiegelt sich dies in einer BedeuS T t T O 7 " L ? M ' nolwendi e<<=ise i" einer Formvernderung
wieder (FOs der Abbildung konzeptueller Vernderungen)

Struktur eines mentalen Systems berhaupt gelten. Mit einer lexikalischen


Innovation ist nicht zwingend auch eine konzeptuelle Innovation, d.h. der Erwerb eines neuen konzeptuellen Inhalts verbunden. Zwei Beispiele seien dafr
genannt, class die Annahme einer direkten strukturellen Analogie zwischen
konzeptueen und sprachlichen Vernderungen in die Irre geht.
Der Konlurierung des lexikalischen Konzepts zu belyj im Altrussischen .farblos, wei, durchsichtig, klar, sauber' entspricht eine Verteilung dieser
FunktionsVarianten auf besevetnyj .farblos*, prozranyj durchsichtig*, jasnyj
,klar', istyj .sauber' und belyj selbst, dessen Bedeutung in historischer Zeit
verndert wird von belyj .farblos, wei, durchsichtig, klar, sauber' zu belyj
,wei' (FO Konturierung). Es kann daher nicht behauptet werden, dass es ein
Konzept ,wei' nicht schon vor der lexikalischen Konturierung gegeben hat,
wenn auch nur durch kontextuelle Konturierung von belyj, vgl. belyj (kok)
sneg.
Entsprechendes gilt fr das synkrete lexikalische Konzept des Verbs altruss. (und urslav.) roditi, das .hervorbringen* bedeutete (mit Mutter, Vater
oder Eltern als Agens). Die Kombinationen ot'c' rodil/ma rodila .der Vater
brachte hervor (zeugte)' /,die Mutter brachte Y hervor (gebar)' sprechen eher
gegen den Schluss, dass der lexikalischen Diffusitt von roditi .hervorbringen'
eine konzeptuelle Diffusitt der beiden Komponenten .zeugen' und .gebren'
entsprochen haben muss. Es sei denn, man hlt es fr mglich, dass im AUruss. Gebren und Zeugen nicht auseinandergehalten werden konnten. Ich halte es dagegen fr das Plausibelste, dass konzeptuell sowohl der Begriff der
Hervorbringens (entsprach dem diffusen roditi), als auch die Begriffe des Zeugens und des Gebarens bestanden (letztere konnten kontextuell mit roditi zum
Ausdruck gebracht werden).
Die drei ersten der im folgenden genannten Vernderungsarten sind typisch fr die Periode der Konstituierung des Sprachsystems, sei es in der
sprachlichen Ontogenese oder sei es in der Sprachgeschichte; sie treten auch
spter auf, spielen aber in der Periode der Intellektualisierung der Literatursprache auerhalb der Fachsprachen, wie es scheint, keine quantitativ bedeutende Rolle mehr. Vernderungen von lexikalischen Konzepten, die von FO
abgebildet werden, sind (in Klammem die entsprechenden FOs' 0 , s. dazu Lehmann 1996 und Kap. 4.3.):
30

Die FOs, s. Anm. 33, sind Bcschrcibungsrcgeln synchrone Motivicriheitsbczichungen und diucliranc und onlogcnetische Vernderungen, anwendbar nui Wortbildung und
Polysemie, Sie stimmen im Kern nul den von Blank (1997) systematisierten Verfahren
der Hedrutungsvcrltndcning (Hierein. Sie erfassen nicht die von ihm uucli beschriebenen
seltenen (nimisiinJigcn") Vcrfsihieii wie koliy|xiiiymixehe bcrtrugung oder Volksetymologie; bei ihm sind Konluiicrung und Diskrimunition nicht crfassl. Fr eine erweiterte
Anwendung von FOs ist mich die Moglichkeil ihrer Umkehrung zu bedenken, vgl. etwu

SPRACHLMHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN

I Die Etablierung neuer lexikalischer Konzepte (FO I n n o v a t i o n ) ,


sprachlich manifest vor allem in der Schaffung von Terminologie fr neudefinierte Begriffe und in vielen (natrlich nicht allen) Entlehnungen, beides in
Oberschneidung mit Wonbildung und Polysemierung, eine generelle Erscheinung der Sprachentwicklung, vgl. tovarnost1 .Marktanteil'/ vysokotovarny]
.produktiv'/ zatovarivanie .Anhufen von Warenvorrten'/ prostovolosyj
,'barhuptig/ nakokmik .Knieschutz' / prigubil' .nippen' / dvugubyj .hasenschartig'.
. Die Przisierung von diffusen lexikalischen Konzepten (FO K o n t u rierung; s. das eben erwhnte Beispiel belyj), die im frhen Spracherwerb
als Korrektur von bergeneralisierungen/ berdehnungen durch Adaption an
die und Assimilierung der lexikalischen Konzepte der Erwachsenensprache
eine bedeutende Rolle spielt.
. Die Teilung von synkreten lexikalischen Konzepten (FO D i skr im ination), s. das Beispiel altruss. roditi .hervorbringen', das heute ,gebren'
(Mutter als Agens) heit Die Situation mit der Mutter als Agens impliziert die
mit dem Vater als Agens und umgekehrt (die Implikation einer Komponente
der Bedeutung durch eine andere ist das definitorische Kriterium der FO
Diskrimination). Diese konzeptuelle Vernderung spielt im frhen Spracherwerb wohl eine wichtigere Rolle, als es die manifesten Forschungen widerspiegeln, sie sind auch charakteristisch fr die wissenschaftliche Forschung
und Begriffsbildung.
IV. Die Verbindung von lexikalischen Konzepten (FO U n i o n , in Lehmann 1996 synthetische Kombination"), die sich vor allem, aber nicht nur in
Komposita und Binomina (s. Bergmann in diesem Band) niederschlgt vgl
lovaroproizvoditel-.Warenproduzent'/ sportlomry .Sportartikel'/ voono.,
W ssen!
? *?"
losirozubyj .scharfzahnig' / redkozubyj .wenigzahnigVkrivozuby, sch.efzahnig' llemozubyj .schwarzzahnig' /bradobrej .Bartscherer'
te

Un8

ZUr E

an der Expansion haben. Bis ins 19. Jh. sind beide gegenber den FO der konzeptuellen Instrumentierung (Rekategorisierungen, Profilierungen und Modifikationen) deutlich geringer vertreten (Diskrimination und Konturierung spielen in der Wortbildung keine Rolle). Innovationen bersteigen 15% am Gesamt der Entwicklung in keiner Periode, in altrussischer Zeit bertrifft ihr Anteil den der FO Union, mit dem 18. Jh. kehren sich ihre Anteile um, im 19.
Jh. hat die FO Union etwas mehr als 15% Anteil an allen FO, um im 20. Jh.
dann zur quantitativ strksten FO zu werden" (mit etwas ber 35% an allen
FO des 20. Jh.).
Auer im 20. Jh. mit dem hohen Anteil an FO Union sind die drei FO
der konzeptuellen Instrumentierung immer deutlich hufiger vertreten als FO
Innovation und Union. Bis zum 18. Jh. haben sie gemeinsam einen Anteil von
80% und mehr und im 19. Jh. von ber 70%, whrend er im 20. Jh. auf etwas
mehr als die Hlfte absinkt. Ihr quantitatives Verhltnis untereinander verndert sich im Laufe der Entwicklung. Wenden wir uns also diesen Operationen,
den eigentlichen Trgern der Intellektualisierung durch Wortbildung, zu. Fr
sie gilt, dass - anders als bei den eben genannten FO der Abbildung konzeptueller Vernderungen - das lexikalische Konzept, das dem motivierenden
Wort zugeordnet ist, erhalten bleibt.
V. FO R e k a t e g o r i s i e r u n g (entspricht etwa Dokulils 1962 Transposition): Bei der Rekategorisierung wird eine Bedeutung nur in eine andere Bedeutungskategorie verschoben, ohne dass sich die prototypenbezogene Komponente der Bedeutung des Wortes ndert, z.B. indem ein Vorgang als Gegenstand aufgefasst wird. Die Rekategorisierungen betreffen ontologische Kategorien wie die Extension von .konkretes Objekt' oder .Person' (s. 4.3.) auf verschiedenen Hierarchieebenen. Auf der obersten Ebene befinden sich die Wortart-Rekategorisierungen, bei denen sich die Wortart eines Wortes verndert.
Sie werden traditionell teilweise in der Grammatik abgehandelt (Partizip, Adverbialpartizip, Adverbableitung), teilweise in der Wortbildung (so genannte
syntaktische Wortbildung), vgl. z.B. zur syntaktischen Wortbildung
-

ansion dCT

dunsiiTj^ T H
T
*P
rassischen Lexik durch Wortbilclungsi gibt sich, dass Innovationen und Unionen einen relativ kleinen Anteil

gst:

235

sne

deverbale Abstrakta: vranV ,L\igen4govorenie Sprechen'I znakomstvp .Bekanntschaft' fvolosatos .Behaartheit'/zasedanie .Sitzung'/
vylet Fort-, Abflug'/ vvvoz .Exportieren'/ ezda .Fahren'/ prodala
.Verkaufen'Iperekup
.Aufkaufen';
Bcziehungsadjektive; pokupatcl'skij .Kufer-'/ zubnoj .Zahn-'/ vt>prosnyj .Frage-' /gruzovoj .Last- *;

Mil dieser Zunnhmc korreljert die Zunahme der Komposita-Bildungen gegenber der Icxikiil i selicu Derivation, ein eindeutiges quuntilativcs Ergebnis der in Anm. .11 geniutnlcn

VOLKMAR LEHMANN

syntaktisch" abgeleitete Verben: deleve 1. .billiger werden'/ besedovat' (< beseda) ,cin Gesprch fuhren'.
Auf tieferer Ebene werden lexikalische Bedeutungen in Form von Metaphern
(lexikalisch) und Aspekten (grammatisch) rekategorisiert (s. Lehmann 1995).
Sie knnen allein oder in Verbindung mit Profilierungen und Modifikationen
auftreten.
Rckategorisierungen vermehren die Mglichkeiten, ein lexikalisches Konzept syntaktisch einzubinden. Durch die Vernderung der Wortartzugehrigkeit z.B. kann der Stamm, der das lexikalische Konzept reprsentiert, in anderen syntaktischen Positionen erscheinen, durch Bildung eines Adverbialpartizips kann der Stamm als Adverbiale, durch Bildung eines Abstraktums als Argument eines Verbs verwendet werden. Die Expansion der Kombinationsmglichkeiten fr ein lexikalisches Konzept gilt auch fr das implizite Pendant, die
metaphorischen Rekategorisierungen (s. 1.4. metaphorische Generalisierung
und Delexikalisierung), auer dann, wenn der Metapher ausnahmsweise eine
Innovation zugrunde liegt (s. 4.5.).
Rekategorisierungen haben bis ins 18. Jh. den grten Anteil an allen FO
(etwas mehr als 35%), dann geht der absolute und relative Anteil zurck: im
19. Jh. gibt es etwa genauso viele wie Modifikationen und im 20. Jh. knapp
ein Zehntel weniger als Unionen, jeweils mit einem Anteil von unter 30%.
-

VI. P r o f i l i e r u n g (entspricht etwa Dokulils 1962 Mutation): Mit einer


unabgeleiteten Bedeutung ist in der Regel die Profilierung einer Komponente
des entsprechenden lexikalischen Konzepts verbunden, die Fokussierung, die
semantische Akzentuierung einer Figur" vor einem Grund" im Sinne der
Qestaltpsychologie. Die Vernderung dieser Default-Profilierung durch Wortbildung oder Polysemierung wird durch die FO Profilierung abgebildet Die
mit einer Bedeutung gegebene Profierung (Fokussierung) eines Konzepts
wird also ergnzt durch Bedeutungen, bei denen andere Komponenten des
Konzepts profiliert werden. So wird mit der Ableitung von Nomina agentis

Handlu^ T T
n
Sh 1 Po v t m P

" 8 '- W h r e n d i m lotmerenden Verb die


' 5 L ( * ' : " 5 i n d Profilierungen, die implizit,

d.h. als Polysemie auftreten.) Beispiele fr die Profilierung von Partizipamen-

i l a

'

hkUpU na

fr die
'
''
lur die Profiiierung von Situationsphagcn:

S e v k a

SPRAVCHUTHE ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUCTION

.1 WireV

' " " R a u f t e Sachen';

37

zaigrat' .anfangen zu spielen' Izasmejat'sja .anfangen zu lachen' / zagovori .anfangen zu sprechen'/ otgovor .aufhren zu sprechen'/
zaezdi .anfangen herumzufahren*.
Profilicrungen ermglichen einen syntaktisch einfachen Zugriff auf bestimmte
Komponenten eines lexikalischen Konzepts: anstelle von lot, kto izbiraet ,der,
der whlt' bekommen wir durch die explizite, durch Wortbildung instrumentierte Profiiierung im substantivischen Derivat izbiratel' .Whler' eine elegante Verkrzung des Ausdrucks. (Dies gilt auch hier fr das (typische) implizite
Pendant, die Metonymie. Statt das, worauf mein Hoffen gerichtet war, hngt
am Apfelbaum heit es frei nach Wilhelm Busch metonymisch mein Hoffen
hngt am Apfelbaum,)
Profilierungen haben in der Geschichte des Russischen von den drei FO
immer den geringsten AntiU, zwischen 15 und 20%, im 20. Jh. haben sie sogar den geringsten Anteil an allen FO.
-

VII. FO Modifikation (entspricht ungefhr Dokulils gleichnamiger


Kategorie): Wird die Bedeutung (Intension) vergrert, verringert oder eine
Komponente ausgetauscht, ohne dass der konzeptuelle Prototyp verndert
wird, dann wird eine Bedeutung modifiziert, in der Wortbildung typischerweise realisiert durch die Ableitung von
- Deminutiva: dorotka ,Weglein'/ gubka .Lippchen'/ zubok .Zhnlein';
- Augmentativa: gubie .Dicklippe' /zubie .Grozahn';
- Pejorativa: volose(jo)nki .(Haare) deprekativ';
- aber auch durch Movierung (mit Substitution von .mnnlich oder
neutral' durch .weiblich': vrun'ja .Lgnerin');
- Modifikation durch Spezifizierung der Richtung: vyecha .hinausfahren' lpod"echa .heranfahren' Izaecha .(bei jmdm.) vorbeifahren*.
Modifikationen nehmen in der quantitativen Entwicklung eine Zwischenstellung zwischen den stark vertretenen Rekategorisierungen und den schwach
vertretenen Profilierungen ein. Sie bewegen sich meist zwischen 20 und 30%,
nur im 20. Jh. gehen sie unter diese Marke.
Ich habe oben gesagt, dass diese zuletzt genannten FOs der sprachlichen
Instrumentierung (Rckategorisierung, Profilierung, Modifikation) starker
einen sprachlichen Charakter haben, als die FOs der Abbildung konzeptucller
Vernderungen (Innovation, Diskrimination, Konturierung; die FO Union ist
eher als hcrgnngsphlinomcn zwischen den FO der Abbildung konzcptueller
Vernderungen und der sprachlichen Instrumentierung 7U betrachten). Dem
entspricht die hier vorgetragene Hypothese, dass die lexikalische Intclleklualisicrung auf lexikalischer Expansion durch die FOs der sprachlichen Entfaltung

238

SPRAILCHLICHLEOTWICKLI.UrJG ALS EXPANSION UND REDUKTION

VOLKMAR LEHMANN

beruh! (ohne dass natrlich die anderen FO in dieser Periode ausgeschlossen


wren), whrend die Konstituierung des lexikalischen Systems auf den FO der
Abbildung konzeptueller Vernderungen beruht.
Wenn wir nun davon ausgehen, dass das lexikalische System des Ostslavischen (als Teil des Urslavischen insgesamt) vor der Christianisierung bereits
ausgebildet war, dann knnen wir die hier vorgetragenen Fakten zur Expansion der Lexik von der Kiever Zeit bis heute als eine Manifestation der Intellektualisierung, instrumentiert durch Wortbildung, ansehen.

4.3. FO als Regeln zur Vernderung von Explikationen


Im folgenden werden Vorschlge gemacht, wie die in Lehmann (1996) in
Form von Anweisungen formulierten F O als Regeln zur Vernderung von
Explikationen im Sinne von Apresjan und seinem Kreis reformuliert werden
knnen und damit ein Schritt zu grerer Explizitheit gemacht werden kann.
Es handelt sich um Paraphrasen der Anweisungsdefinitionen, sie sollen keine
intensionalen oder extensionalen Vernderungen bei den FO implizieren. Anwendungsobjekt der Regel ist jeweils die Explikation des motivierenden
Wortes.
Bei den Operationen, besonders bei der Rekategorisierung und Profilierung, spielt der syntaktische Kopf der Explikation eine besonders wichtige
Rolle. In der Explikation von konkreten und ideellen Substantiven (Substantiven fr konkrete und nicht direkt beobachtbare Objekte) nimmt er die Funktion des Genus proximum in der traditionellen Definition wahr, bei Sichel also
. A r t e f a k t , das ...', bei Staatsanwalt . P e r s o n , die ...' usw. Die wichtigsten
der entsprechenden, auch schon in 1.4. gebrauchten, metasprachlichen (hier
nicht weiter zu diskutierenden) Oberbegriffe fr Substantive sind:

.Objekf (dessen Extension der Extension nicht rekategorisierter Substantive entspricht und das in Opposition zu den Begriffen .(aktionale)

ihrer Komponenten, ohne den

Situation' und .Eigenschaft' steht1, deren Extension derjenigen von


nicht rekategorisierten Verben und Adjektiven entspricht);
.konkretes Objekt' - .nicht konkretes Objekt' (= ideelles, d.h. nicht
direkt beobachtbares Objekt, vgl. Staat, Bedeutung, Geld, oder intellektuelles, d.h. auf Rekategorisierung zurckgehendes Objekt, vgl.
Schwimmen, Verlust, Kleinheit, Flei);
.belebtes (konkretes) Objekt' - .nicht belebtes (konkretes) Objekt';
.Person' - .Tier';
.natrliches Objekt' (vgl. Teich, Gebirge, Tanne) - .Artefakt' (vgl.
Stuhl, Haus).

:ginnen wir mit den FO der sprachlichen Instrumentierung von Konzepten:


FO Rekategorisierung: .Ordne der Kategorie der Entitt ein oppositives kategoriales Prdikat zu'; d.h. allgemein: ,E ist ein F (fr das gilt:
P)' > ,F ist ein nicht-F (fr das gilt: P)'.
Vgl. zu ita > teme .lesen' > .Lesen':
.die Entitt (lesen) ist eine aktionale Situation' > .die aktionale Situation (lesen) ist auch ein intellektuelles Objekt';
zu serp luny .Mondsichel':
luna .der Mond ist ein natrliches Objekt' > serp luny .das natrliche
Objekt Mond ist auch ein Artefakt' (vgl. die analogen, aber expliziten
Prdikationen in Zeit ist Geld, Erwin ist ein Esel);
zu rubl' padaet ,der Rubel fallt':
.die Entitt des logischen Subjekts ist ein konkretes Objekt' > .das
konkrete Objekt des logischen Subjekts ist auch ein ideelles Objekt'.
FO P r o f i l i e r u n g : .Verndere die Unterordnungsrelation zwischen einem syntaktischen Kopf und einer untergeordneten Konstituente (einschlielich extrinsischer Konstituenten).'
Vgl. zu uit' > uitel' .lehren' > .Lehrer':
.Person X bewirkt, dass Person Y ber die Fhigkeit Z verfgt' > .Person X, die bewirkt, dass Person Y ber die Fhigkeit Z
verfgt';
zu (A. s"ela celuju) tarelku ,(A. a den ganzen) Teller':
,das Gef X, das den essbaren Inhalt Y enthlt' > .der essbare Inhalt
Y, der enthalten ist im Gef X';
zu (. itala) Tolstugo ,(A. las) Tolstoi":
.die Person X, die dns erzhlende Werk Y geschrieben hat' > .das
erzhlende Werk Y. das von Person X geschrieben wurde';
zu A. itala X > A. zafitala X:

VOUMABf-fcHMAX

i M l

,A. les * (irapllicrt: flginn, Binnenphasen, finde) > ,A begann, X


' .

H i M o d i f i k a t i o n : .Verndere di plikaiion rtHfpl) HMwiWgung/


Substitution/Tilgung von eineir) Komponent1, Vgl- timuluk ,8lad
,kleine Stadt'

ffle PO der Abbildung konwplueller Verandeningen sullen hier allgemein


eiden

i-u iJiufciiiiinittiimi und Konuuierung unterscheiden sich in der Ari Ht*r


l:.|.liUiiH.i . Inpuls: Die tplikaiinn einer diffusen Hedeuiung, die kontu
run wird, enrliali und/oder y , die lixplikation einer syiikelen Hedeinuug,
die der Oiikrinunalion unterliegt, enthalt,x und y'; die des Outputs nach Kiinluriirun und Diskriminalmn enthalten jeweils,x' uder ,y'. Daher:

H l K o n i u r U r u n g : .firselie eine titpiikalion ,fix| und/der II*?'


durch , l ' oder durch ,F.J"; sn wird hei der finlwipklung vom
Prisens-Hulur ipf luw pf Prasens-h'ulur .piaseiiliscli und/ oder
futurisch' ersetirt durch .prsenlisch' (ipf. Prsens-Futur) h'/W- ,fuii4risph.'
lp. Prsens f-ulur)

H l t i i s l i r i u i i i i a i i i i n : t-rsetjte eine tplikalion ,RI und l'-*3' entweder durch .fini" oder durch .'; su wird hei der Umwicklung vom
Besullaliv um l'erteki i.climann 1090) die Implikation
.Vorgejenwart und PerfekiiviUu' ersei?t durch ,Vigegenwart'-

Union; .Kombiniere /*ei Hupiikaiionsn m tiiwr' (,l & *2' *

M) IniHivalioii
Kl'

Juhre eine neue Hipljkatirm ins Inventar ein ( 0 >

Die Anwendung der I'(J in <kr Analyse konkreter dei Wiulhildung oder
I o ysenne Ww. von elnlMer, l!nlwickluilg,.chrilteu trifft hin und wieder auf
S.hjvicMBkenen, die , einen mtl .cuant.bcheu llherg.ng.er.ch.ji.ung.n m
' " " " " " " l ' " " ' t m " f illilallsle,u,,g der Analyse hesonder rter lllwilibelu
Uel
d" lili
die
/
,VOII
,
1
li
,
,
" Wlfii
' " - AimiviJmn,
-MMilUg
diel
fdluellieiucu
,,ii;
IHM liki
el

lui W,....,L

,, l | t b Kouluu,iiaisp,in/ips. Das i'ii

|' dm

ll") lltui exllilisischeu (,-LlwyHopdS' hen", Volili-.lun rLin IUIIL


IKinciicu Is. -I ^ I- 111 Vclillll'iullti liuimi vllii mi'il >ki VLIailtii t
|-O ajs Ucpclii /ur Veraiuleiuii^ von kxifcdlis- hen (-. /
erei)' l'lir die Mehrfachauwendung voit 14) werden einige Defauli
Kegeln vorgeschlagen. Die Anwendungsheispkle klimmen im wesentiKheri aus
der WVirlhildufig.
Allgemein soll im folgenden die terminologische Vereinfachung gellen:
Motivierende (= ahleiteiide) flamme und Affixe in tier Worthilduug h/w. Hedeuiungail Und Killlle! in der l'olyseniiemng sollen als Inpul einer 1 0 lie
zeichnet WIIIUII; Derivate und K>iinposila Ivw ahgeleiieie Hedeutungei) werden als Oulput einer

A. ILII u l p i i l t u n u d u r i l i alleinative I/O erklrt werden Idas l>rin/iu


der ikonizill)
Die Bildungen bfrmittirtjowf Viehhndler', bmioutujit ^ludeitnrder', tyhotov Fischfnge,' (wrtrtl., kniwhvd .Pferdedieh* knnen als Output von
Union und/inte, Modifil-fioii Mibsif/icii wefden, ab Union insofern, als
?Wei diiiiibuniantii he 'icnniiic iui>l il^un l^oioiypen konihiuien weiden, als
Modifikation insofern, als i k r l'iololyp /u liilgm-m oder lihljiVI tlli'lii veriKJerf wirrt, m wirrt jPWU nur sine Untran von Hndlern h/w. Mnidem

Das l ' r i l l / i p der I k o n l / i l a l besagt:


i

Per Kouipiisiliiill enlsprichl I'll Union.


Der Derivation einsprechen die HO Hekategotisieriiug, Hrofllieiung
unit Modifikation.

Die Lsung isl insofern linguistisch nrtenlieit, als mit der Ikoni/iii die
sprachliche l'onii als Kiiieriuni einer Ktufung der i n vorgeschlagen wild
WHS dem l'rin/ip de, Ikoni/iiat entspricht, soll als entstiieidende 1:O, die andere als heriihgesliifle, als llilfs-l'O" angesehen werden.
Dus l'rin/ip lieriicksiclujgl die Talsa>he, das* WiitlhildiiugsaffU!! und
noch liirker giaitumlischc A l t u l'iodukte von Verallgeuieinerungspioussen
sind lliicn, toinud koiiilcusleileu und uusclhulaudlgen Chaiakle, enlspiicht ein
tiuikliiiiuil ahsliaklei und eheuso ahliinigige, (liaiakie. Si dienen piiintjr
da/ii, Vaiinineii" / vilmnileiu>n aiilosemuulischeu Heduiiinngen /u hinten,
u a. sie /u niodifi/ieien". Dies isl /war keineswegs inline, dc-i l'all, wenn es
ahei /weifet yihi, oh eiuti Aftigieinug als ModiHt.uiiou oilei als Union un/uselicn isl, dnm uiuiti diesci jlliii im : Sliiuduid Das Hnlspici hendu Ulli uniIjukuliil Uli Komposita, die lypiscluwwulsK du/u dl sind, die lexikalische Koni
hiiiiilion lUiloseiiiiiiHjwher liniiaimiiigon tu imulitluiii, tu dass fr In Koni

Sl'RACI-WH-iri F.NTWICKt.UNI AIJ flXI'ANMON UNI Krirt'KIWN


i FO-Definitionen eine FO Union und
m Wie dc, Z u von zwei

HH3

one UnioTauv * und W r , < n r r bzw. fci und *!/ angetzt werden
nimmt * .Vieh' bzw. (,< .Bruder' die Sicile de, loglchen Objekt, ein;
l e m e m i die nachlegende Inferenz und cntiprichl der - hettbge.luilcn PO PrrflberaigJ Weitere Bei,pielet trnilina-lrlfik - FO Union; herabgentuft
(ekundarr FO Modifikation (.mnnlich1 durch .weiblich' erjel/.l); mal'-odlnotka Union. herabgeMult: etnni:be (f. 4.5.1 Profilicrung; r y M w v - FO
Union herabgetuft ejtriniche Profilicrung; vgl. dazu rybak FO: extrlmiKhe Prolilierung herabgeHuft: FO Union; brajana FO Pronlicrung; herabgerufl: Union. ) Hehl fr .Penon': dito; prokurtiria - extrinninchc
Profil ienmg.

4.5. Ein Outpul raltprlcM nicht d.-m KornpiHlt!onallltprlnzip (du


Prinzip der maximalen WlwenwktivieruniiJ
AU ein wertere* Freiem hat ich die Abgrenzung der FO Innovation von anderen . bewndert den FO Profilierung und Union hcraugctellt. Dahinter
lehl die Frage. ob ein abgeleitete Lexem z.B. aU Hrgcbnin einer Union angeKhen werden kann, obwohl e nicht volltUndig, ohne ZUHIIIZICIIC Wicnaktiening. au einen Bettandleilen, dem Input, abgeleitet werden kann, oder ob
ein wicher Output, der nicht dem Prinzip der Kumponlionallat enlnpricht,
prinzipiell al* Innnalvm anzuehen it.
lt /h. rybak ,l'icher', bmtnMtk .Maurer', do, (pln .Jiintorinch" tnitrkierwj iimkurorfa .Frau rfc Slaananwall', die altru, AundrUckc mbltlr'
,VAn einer SkUvin'. k"n)otlC .Sohri eine, FUrMcn' Output einer Prollllcnltls
der einer Innovation, inil tammu .eigenmchtig abgehaltene Gericht'
tdouitm)um .CierichtMyXem' (Jutput von Unionen (1er von InnovulioncnV
Bei einer urengen" AnwcnduiiK der FO .Definitionen beuteln <lic 'l'cntlcn/.
nicht eindeutig . 1 , P,|,|crung, Union oder Modifikation kl.ll/.crlrare
M^ivierungen .1 Innovation zu bezeichnen. Die In Uhmmm (CMC, 271) Mir
dje TO Innovalion Ddmition .Fhre eine Bedeutung, die einem
neuen leiikaliKlien ! enlprichl, in , | a , he.lehendc lexikon cn' uml
ihre O p t i o n a l , , , * , * (FJ t |, K ,vii, m || e ) ! , , ,| vor, wenn die Hr

'' 11

dculung nicht nun einer motivierenden Bedeutung werden kinin .


wie bei vielen Fremdwrtern, oder wenn aus den einheimischen Morphemen
nicht nuf die Rcfcrcnzcrschcinung geschlossen werden kann, um eine
Bedeutung zu knnfftituicren) scheinen zur An*ctzting von Innovationen einzuladen. Wenn die Intiovution auf diese WCIHC nber zu einer Rcslktilegoric wird,
verfgt sie nicht mehr ber einen einheitlichen funktionalen Charakter.
Zwei Konsequenzen sollen daraus gezogen werden: Hincrwcii oll eine
Przifticrung der Definition fr die FO Innovation gegeben werden, anderercitu oll die Reichweite der konkurrierenden FO Profilicrung. Union. Modi
fikulion und Kckutcgorifiicrung durch ergnzende Prinzipien deutlicher umri
en werden.
Die D e f i i l i o n d e r F O I n n o v a t i o n toll im Prinzip, jedoch mit
einer kleinen nderung (gesperrt) beziehen bleiben' 1 und lauten: .IHlhie eine
Bedeutung, die einem l i n d e r e n lexikalischen Konzept nl* d e m d e r m o t i v i e r e n d e n K i n h c i i ( e n ) entspricht, in dt beuchende l.c*ikon ein,' An
der Formulierung ! cxplikationsbczogcne Kegel (, 4.1.) lindert sich nicht.
Hei Innovationen nU FO, d.h, W Mcnchtnbungen von Hedculungnveilln
derungert, geht ul nicht um n e u e Kon/epie, ondnn um neue Heilen
tungen zu u n t l c r e n Konzcplcn, nl die der motivierenden Wnrter ind
Natrlich knnen hierzu auch neue Konzepte geboren, Sie hben vor allem
terminologischen mrekicr, vgl. mufrnik .Mlitlyrer', UKolovnv) .Kupital (ver
brechcnVt Iznaxtlovfjf' .vergewaltigen', b/w, ind ixlin-Kort/cpie wie mint
vowrcnlr .Wdtnwhfiuung'. Sie beziehen ich nui underr Kon/rplr (ils die dir
tnolivierenden Worin m\iftt' ,iniJllrri', wtlavo ,Kopl'. \lla ,K(fi' Abet dci
UmkchrKchlu4, (1* ftcdeutungftinnovnloncu ich lilwrlmupi auf neue Kori/rp<
beziehen, iNt nicht znlli^Mg. \i% wtire lingui%n%ch mciM um-h gur nicht mglich,
jewel U hcraiirzubekommen, ob mil einem abgeleiteten Wort cn im Octamiwifdicn Konzept gegeben oder nicht
Fllr Meiapbetn gl cnliprcchendc. Per De failli ind niciaptuiritcnc
deulungen Abbildungen (mappingi") von voihimdcnen Hedeutmi(en, damit
mich von vorhandenen Irxikalihchrn Kon/epten Sir btrwuhren lypitcliciweiw
weHrntlii he Nlriikiurai det niotivieienden Medftiiung, mich Utkolf/ JohitMiii
il'JKO) gill dim Mir Metaphern bet hau pl I kann jedmh durchnu *ein, dir>
ein metaphorischer Aiindruck herangrzogen wild, um ein neue* Konzcpl, tl;r
nicht dun h Abhildting von einem betiehrrulen Konzept rnttiiindrn i*l, /u b<iienncn 1)\ IM bei winwiiMhudlu hrt lerininologie thuchaun K'lngig,
live 'l'cirnirii wie Kopf, St hwryffr, htnmuituiirrrn, Spur ind hkannli* Meitpir
le, diet iicgrii liiriovnlioiieu vor, wtthtenil c Mtli bei den auf lledculunittah
hilduug hntthrridcn lullen um Kekulrgoritierunitrn uuutet.

VOLKMAR LEHMANN

t denen wir (im Alllag) leben", gehe ich jedoch

serp (luny) die Sichel (aes ivionuc;.; / \uuiuuui ....~... , *


,
( ..") zwitschern (sie)lhane (Worte) ein bestehendes Konzept genutzt, oder
gab es ein neues Konzept, fr das eine besiehende Bedeutung genutzt wurde
Ohne letztlich etwas beweisen zu knnen, scheint mir (mit Lakoff 1990) du
erste Alternative plausibler. Metaphern dieser blichen" Ait werden daher
nicht als Innovationen, sondern als Rekategorisierangen klassifiziert (s. Lehmann 1995). Zweifellos gehen diese Metaphern hufig ber die bloe Rekategorisierung hinaus und verbinden sich mit anderen FOs, vor allem mit Modifikationen (s. Hin oder ' in 1.4.1). Die Festlegung von normalen Metaphern
auf Rekategorisierungen bezieht sich im brigen nur auf Entwicklungsschritte
im Sinne von 1.3. Daran knnen sich weitere Entwicklungen anschlieen, die
zur Vernderung von Bedeutungen und wohl auch lexikalischen Konzepten
fhren knnen, etwa durch metaphorische Generalisierung oder Delexikalisierung, s. 1.4.
Die auf semantische Erschliebarkeit, auf Transparenz, abzielende Operationalisierung der FO Innovation soll mit der Przisierung der Definition in
ihrer praktischen Anwendung herabgesruft werden. Vorrang hat die Definition
selbst, die auf der Unterscheidbarkeit von lexikalischen Konzepten beruht.
Dies hat praktische Grnde. ber verschiedene Konzepte kann man sich offenbar leichter klar und einig werden, als ber die (Nicht-) Erschliebarkeil einer
Bedeutung aus dem motivierenden Wort (bzw. den Wrtern bei Komposita),
vielleicht, weil es meist bereits bekannte Bedeutungen sind, die per Gedankenexperiment erschlossen werden sollen. Trotzdem kann die Erschliebarkeit als
Hilfskriterium weiter verwendet werden.
Auf der Seite der anderen, in der Rekonstruktion des Outputs von Wortbildungen mit der FO Innovation konkurrierenden FO Profilierung und FO
Union sollen ebenfalls Przisierungen beigebracht werden. Die Frage lautet
wie auf Profiherung bzw. Union erkannt werden soll, wenn doch der Input ale

eWe

UtpUt n a C h

A n w e n d

fh, H "J
f.'"
" " 8 der FO nicht erklren kann. Es
geht dabei vor allem um zwei Problemtypen-

SPRA!

ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

ben und welcher fr den Erblasser steht (festgelegt ist im Russischen: nasledovatel' .Erblasser' und nslednk ,(der) Erbe'). Und weiter: Da -niJt auch nichtpersonale Partizipanten profilieren kann, vgl. uebnik, kann, wer die Bedeutung von skotnik nicht kennt, nicht ohne weiteres erkennen, ob .Viehhndler*
(ja) oder .Viehstall' (nein) gemeint ist.
Fr die Wahl des zu profilierenden Partizipanten knnen wir jedoch folgendes zustzliche Wissen einsetzen:
A. Die Funktion des Affixes: Im Unterschied zu -nik kann z.B. bei -tel'
von der Standardfunktion .Agens* ausgegangen werden, vgl. uitel' .Lehrer*,
spasitel' .Retter', potrebitel' .Verbraucher'. Ebenso kann bei neuruss. zaigrat'
aufgrund der ingressiven Standardfunktion von ta- als Prfix zu Verlaufslexemen auf die Profiliening der Anfangsphase erkannt werden. Hier liegt nur
dann ein explizites Mitte! der Profilierang vor, wenn die Standardfunktion des
Affixes (Inputs) mit der entsprechenden Funktion des Derivats (Outputs) bereinstimmt. Sonst ist die Profiliening implizit.
Freilich wird die zu profilierende Komponente einer Entitt nicht immer
durch das Affix determiniert. Hufig bestehen nur Tendenzen, die in Form einer Default-Hierarchie formuliert werden knnen. Danach wre bei -nik
zunchst ebenfalls die Funktion , Agens' anzusetzen, wenn dem aber ein Faktor
aus B. oder C. widerspricht, wre eine entsprechende Revision vorzunehmen,
vgl. mit Wirksamkeit des Faktors B. etwa in skotnik skaza... .der Viehhndler
sagte ...', uenik-pioner .Schler, der Pionier ist'.
B. Kontext- und Weltwissen (Handlungslogik, objektive Wahrscheinlichkeit, Skripts und Frames): Beim erwhnten skoinik ist in skotnik skaza... erkennbar, dass eine Person bezeichnet wird.
C. Morphologische Umgebung, z.B. Markierung der Belebtheit durch die
Akk.-Form in skotnika ,den Viehhndler*.
II. Das Problem d e s f u n k t i o n a l e n S t a t u s der profilierten Komponente: Die profilierte Komponente gehrt nicht zur lexikalischen Bedeutung
des motivierenden Wortes, z.B. ist .Fischer', der funktionale Output bei rybak
(< ryba .Fisch'), nicht Partizipant in der Bedeutung von .Fisch'. Entsprechendes gilt fr die oben erwhnten Ausdrcke prokurorSa .Frau des Staatsanwalts*, altruss. k"njaii' .Sohn eines Frsten*. Wenn es sich nicht um eine Innovation handelt, denn es kommt kein anderes lexikalisches Konzept ins Spiel,
liegt dann etwa bei prokurorSa eine Union aus den Komponenten .Frau des X'
& .Slnatsanwnlt' vor? Intuitiv und nach dem Prinzip der Ikonizita't wre aber
eher von einer Modifikation zu sprechen.
Zur Erklrung dieses Ausdrucks ebenso wie von rybak oder k"njali' als
Output unier Anwendung einer FO Profiliening nniss Weltwisscn aktiviert
werden. Zu rybak; Zum Konzept (frame) von ryba gehrt: .mgliches Nah-

SPRACHLICHE E N T W 1
] CKLUNG ALS EXPANSION UND R.uUKTTON

VOLKMAR LEHMANN

Z- wini profiliert, gehrt jedoch nicht zur Bedeutung, son ern nur
L t e n Konzept, ist eine extrinsische" Komponente (s.u. zu extrinsisch"
filierun;
zur Bedeutung i
der Bedeutung von jfcfM, so dass hier von ,
sprechen wre; vgl. auch Musikerbezeichnungen wie truba .Trompeter ,
kripac .Geiger'.
Die extrinsische Profilierung ist ein Beispiel fr die Anwendung des
Prinzips der maximalen Wissensaktivierung. Sehen wir uns die Wirkungsbreite
dieses Prinzips noch etwas nher an.
Nach dem engen Kompositionalittsprinzip, wie es in der logischen
Semantik gilt, muss der Outpul allein auf die Anwendung von Regeln auf den
Input zurckgefhrt werden, vorgesehen ist nur Anwendung von semantisch
neutralen Kombinationsregeln auf einen vorgegebenen, klar definierten Input.
In der traditionellen Lexikografie und noch strker etwa in der logischen Semantik des generativen Typs sind Bedeutungen relativ eng festlegt und werden
vom jeweiligen konzeptuellen Umfeld abgegrenzt. Auf solcher Grundlage
knnen viele Wortbildungsprodukle (s.u.) oder Metaphern (s. Lehmann 1975,
87f.) nicht vollstndig abgeleitet werden. Es bleibt ein Rest, der nicht auf die
eng umrissene Bedeutung der Input-Elemente zurckgefhrt werden kann, vgl.
die Metaphern-Beispiele v odnom it dalekich uglov Rossii (Saltykov-edrin)
,in einer der fernen Ecken Russlands'; derevjannoe vyraienie lica .hlzerner
Gesichtsausdmck', hlzerner Stil.
Hier werden daher bei der Bedeutung imrinsische und extrinsische Bedeutungskomponenten unterschieden (s. Lehmann 1975, 85-90). Die intrinsische
(linguistische") Bedeutung entspricht der traditionellen lex i kogra fischen Bedeutungsbeschreibung und wird hier verstanden als quivalent der Apresjanschen Explikation. Die extrinsischen Bedeutungskomponenten gehren dem ieweihgen lexikalischen Konzept an is. 4.2.) und umfassen mit der Bedeutung
verbundene Koruiotationen, Skripts und Frames, Einstellungen u. sog Weltwissen. Bei der Ableitung von neuen Bedeutungen durch Wortbildunc oder
Polysermerung kann es also notwendig sein, extrinsische Koi

247

Zusammenfassend sollen einige Derivations-Beispiele genannt werden, in


denen verschiedene Kombinotionen der Begriffe ex-/implizit und in-/extrinsisch realisiert sind, wobei das erste Begriffspaar den Affixen, das zweite den
Stmmen zuzuordnen ist (beides entsprechend einem mndlichen Hinweis von
V. Deltcheva): Eine FO ist explizit, wenn die mit ihr vollzogene Bedeutungsanderung vollstndig durch die Bedeutung des entsprechenden Inputs erklrt
werden kann, ist dies nicht der Fall, ist sie implizit.
-

explizite intrinsische Profilierung: uitel' .Lehrer', zaigrat' .anfangen


zu spielen'; brodjaga .Landstreicher', chokkeist .Hockeyspieler',
oerkist .Verfasser von Oerki', nosilSik .Gepcktriiger', kteveriSe
,Fe!d mit Klee';
implizite intrinsische Profilierung: uenik .Schiller', uebnik .Lehrbuch', Xkol'nik .Schler'; Derivate auf-in;
explizite extrinsische Profilierung: spal'nja .Schlafzimmer', toil'nja
.Schleiferei' i-nja fr Lokaliliit);
implizite extrin.sische Profilierung: gribnik .Pilzsammler'; vinevka
.Kirschlikr', sportivki .Turnschuhe'.

Die in diesem Abschnitt gegebenen Beispiele waren Derivationen. Entsprechendes gilt ftlr die Komposita, die hier in Verbindung mit einer analogen
Behandlung in der Literatur erwhnt werden sollen.
Die Tatsache, dass in der logischen Semantik und deren Umkreis das enge
Kompositionalittsprinzip (bzw. die so genannte zwei-Ebenen-Theorie) angewendet wird, heit nicht, dass alle ihre Vertreter sich des Problems nicht bewusst wren, das hier mit dem Begriff extrinsische Bedeutungskomponenten"
angesprochen wird. Eine analoge Lsung schlgt Kanngieer (1987) bezogen
auf die semantische Beschreibung deulscher Komposita vor. Auch der semantische Outpul der Komposita lsst sich hufig nicht restlos auf den Input zurckfhren. Kanngieer nennt (a.a.O., 141'f.) sechs Typen semantischer Interpretationsmechanismen", von denen sich vier auf der Bnsis von sprachintern gegebenen Informationen berechnen" lassen (a.a.O.. 14); vgl. (jeweils mit Kanngieers Beispiel und in Klammem der entsprechenden FO):
-

IA: rektional, Ulumenfan (FO: inlrinsische Union" 1 , die Beziehung


zwischen .Fan' und .Blumen' wird durch die Bedeutung vorgegeben,
sie kann sozusagen mit der herabgestuften" Profilierung erschlossen
werden);
IB: konjunktiv, Dichterkomponist (FO: intrinsische Union, die Beziehung zwischen den beiden Komponenten ist additiv);

Keine !*() Piofilierting wg. l'iiii/ipdcr Ikoni/iliit, s. -1.4.

SPRACHLICH^ EKTWICKI-UNQ Al-S EXPANSION UND REDUKTION

VOUMARUiHMANN

2Ag

2A- IB Fahrraddieb |1B = infrinsisch Bedeutungselement", hier IB


w ' ^ W e 7 v o n . V * ] ( F O : inuini.che Union, die Beaehung
i w U d * D eV und .Fahrrad' wird durch die Bedeutung vorgegeben;
2BMB2 irfm/mi/rf, [mit einem IB-Element zweiter Ordnung" von
" Wite* w <ta am Ort X getrunken werden kann (oder wird)"'
n * c b e Union, die Beziehung xwbche. .Schule' und
.Milch' mws erschlossen werden).
In den beiden folgenden Falltypen muss Weltwissen aktiviert werden.
"

- : monoton, Eisenstange
Im ersten Fall lsst sich nach Kanngielier die Relation .ist gefertigt au'
prachintern nun auf keinerlei Art mehr erschlieen" (a.a.O.. 15), das aktivierte Wissen sei aber sozusagen monotones Wiesen", weil es auf der Basis
von endlich vielen monotonen Wisscnselcmenten berechnet" werden knne. Es
wre, in unserer Terminologie, nach dem Prinzip der maximalen Wissensaktivierung ableitbar.
Nicht mehr mglich ist dies bei
~ 3B: nicht-monoton. Raumschiff.
Bei diesem Wort, oder Doktorvater, Luftkissen, Schallplatte, Hausberufung,
Kindergeld sei eine Berechnung weder ber monotone Wissenselemente noch
ber sprachimmanente Informationen mglich. Sie sind der FO Innovation zuzuordnen.
4.6. Ein Output mues durch mehrere FO erklrt werden
4.6.1 Vernderungen mit expliziten FO
Au der Wortbildung ist da Problem bekannt, das es fr ein ncugebildctes
Wort keine eindeutige direkte Motivationsbasis gibt (s. z.B. Grammatika AN
1980, 135). F.8 teilt sich entsprechend in der Sprachgeschichte und bei der
Zuordnung von FO,
fJer gelufigste Fall ist die Existenz alternativer Inputs. Ncravcnslvo .Ungleichheit' kann auf ravenstvo oder auf neravnyj zurckgefhrt werden. Der
umgekehrte Fall liegt vor, wenn ein Output auf keine Motivationsbasis direkt zurckgefhrt werden kann: Zu oilonll' .komplizieren' gibt es weder
iloMi noch mlony). So wird man fr ,,.,hf.nlf zwei gleichberechtigte
m Z'"vTK
""n, einen fr die Kau.ativicrung hlotn(vj) & !
Rekat " " " U n d ?"'" " " d i C P c r f c k t i vi=rung (; PO - grammatische
wenden
?"8''
" Vc r f a h r c n a u c h f U r mimu,,
werden. A
AI. M
Mouv,erungbai
*genutzt
ird dan

wet)cr m

IM

dem ravnyj angesetzt, von dem neravenxtvo per FO Modifikation ine-) und PO
Rekategorisierung (stvo) zugleich abgeleitet ist.
Fr die Entwicklung bedeutet dies, dass zwei FO vorliegen, wenn es
keine direkte historische Molivierungsbasis gibt. Da nezaktmnyj, bezzakonnyj
(Moskauer Periode) vor zakannyj (IS. Jh.) erscheinen und es ein *
nicht gab, ist als historische Motivationsbasie 7 (Kiever Periode) anzusehen. Von ihm wurden die Adjektive per FO Modifikation {ne-, bez-) und FO
Rekategorisierung i-nyj) abgeleitet, (Dass brigens ne- und bezrjikonnyj zeitlich vor zakonny) erscheinen, muss durchaus nicht an einer Dokumentationslcke liegen. So erscheint neleimyj z.B. vor eimyj, und es ist sehr wohl nachzuvollziehcn, dass das Wort fr die markierte", auffllige Erscheinung vor
dem fr die unmarkierte", normale Erscheinung gebildet wurde." )
Auf zwei FO ist auch dann zu erkennen, wenn nicht auf eine indirekte
Motivierung bas i s zurckgegangen wird, weil es zwei geschichtliche Motivierungebasen gibt. So ist zu detoubtjca (18. Jh.) als geschichtlicher Vorlufer sowohl ubijca (das wre die FO Union) also auch deioubijstvo {das wre die FO
Profilierung) zu finden, nicht aber eine Motivierungsbasis *detoubi. Detnubijca unterscheidet sich von den beiden motivierenden Wrtern jeweils durch
ein anderes Affix, und dem entsprechen jeweils andere, also insgesamt zwei
FO.
4.6.2.Vernderungen mit impliziten FO
Bei den vorangegangenen Fllen entsprachen den FO, die bei einer Vernderung wirksam sind, jeweils Affixe, die FO waren also explizit. Der funktionale
Output der Derivate uitel' .Lehrer' oder pisatel' .Schriftsteller' enthlt dagegen nicht nur die neue, vom Suffix -tel' ausgedrckte Profilierung, sondern
zustzliche implizite Qualifizierungen, wenn man die Bedeutung des Verbs dagegen hiilt (.professionell an Lehranstalten bestimmten Typs"; .effiziertes Objekt gehrt in den Bereich der Belletristik'). Diese Komponenten zeigen andere lexikalische Konzepte an, als es die motivierenden Verben tun, die Derivate stehen ftlr andere Prototypen als es die bloen Agcntes der beiden Siluationstypen sind. Die Derivationen sind also als Output einer expliziten Profi-

Dcmgcgentlbcr wUrrn die von Nikolnev ( IVB4) als umgekehrte Motivicning" Ixvclchnclcn Uililunftcn, M denen Irr fomml komplexeren eine scmuntivch einfachere Ahlcilunu enujmclil, im em/clnen ilbkulicicn. l/fittl'itvimit' 4I nicht scinimliwli einfa
eher, nur well c\ chic Tililukril hc/i-ichnei. wliitnd diw motivierende Won uitl' den
TiHjyr der Titli^keil Ixvcichm-t, Mit Uvimi wird vom profilierten Agens in uiilrV auf
den ViirgiiiiK umprofiliert, die Umprofiliciung wlbsl bringt aber keine /ukul/Jicltcn Koni|Kincnien in den Output ein.

VOLKMAR LEHMANN
Uerung und einer entsprechend dem Ikonittsprinzip implizite., herabgestuften
1

" " " ^ " b S r S . SpezialM des Ikonizittsprinzips anzusehen.

SieSSrSSS
= i s . S p l i z i . e r Vernderung die FO Modifikation anzuwenden Ein
Bdspl to Driva. edimnaskdi, .Alleinerbenschaff ist mit der FO Union
und dr FO Rekategorisierung von nasledovaf abgeleitet. Zu diesem junsschen Terminus gehrt jedoch zustzlich die implizite Komponente, dass be.
mehreren Erben die Immobilien an den ltesten Sohn gehen. Es handelt sich
um eine weitere FO. und zwar aufgrund des Ikonizittsprinzips um eine Modifikation durch die Komponente .die Immobilien dem ltesten Sohn ; modifiziert wird die Bedeutung des ganzen Kompositums edinonasledte.
Eine Anmerkung: Bei uil' > uitef, truba > trubil' ,die Trompete blasen', zwei Profiherangen, gehren die Derivate einer anderen Kategorie an als
die motivierenden Wrter. Gleichwohl handelt es sich hier nicht um implizite
Rekategorisierungen, sondern einfach um eine andere Kategorienzuhrigkeit
des Derivats. Eine Rekategorisierung fhrt immer zur Zugehrigkeit zu einer
zweiten Kategorie im Widerspruch zu deren Kern (s. Lehmann 1995; 1996).
Die einer Rekategorisierung unterworfene, von Abstrakta wie creme .Lesen'
oder belizm .Weiheit' bezeichnete Entitt gehrt zur Klasse der Objekte, sie
ist aber ein Vorgang bzw. eine Eigenschaft. Der Lehrer dagegen gehrt nach
der Anwendung der FO Profilierung zur Klasse der (konkreten personalen)
Objekte, wo er auch hingehrt. Entsprechendes gilt fr das in 4.6.1. erwhnte
osloinW: die von diesem Derivat bezeichnete Situation ist t a t s c h l i c h ein
dynamischer Prozess (eine aktionale Situation), daher FO Modifikation fr die
Kausativierung (zustzliche Komponente .bewirken'), die neue Kategorienzugehrigkeit ist die Folge der neuen Bedeutung. Daher liegt dem Derivat
bellt' .weiBen' eine FO Modifikation, dem Derivat betet' ,wei sein' eine FO
Rekategorisierung zugrunde.

4.7. Vernderungen ohne FO (Wandel und das Prinzip der funktionalen


Kontinuitt)
Wir sagen, dass der Ausdruck obSlij ewopepkij dom .das gemeinsame europische Haus' eine Bedeutungsvernderung des Wortes dorn dokumentiert, aber
nicht der Ausdruck dorn, gde ona v ,<1 Haus, in dcm sic wohnt'. Die Vernderung der Vorstellung, die man sich heute von einem Hau macht gegen-

^ ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION

25\

ber der in Kiever Zeit und die entsprechende Vernderung in der Bedeutung
wird in der Regel nicht als linguistisch relevante Vernderung aufgefasst. Vielmehr wird trotz formaler und funktionaler Vernderungen von ein und demselben Lexem gesprochen. Wir knnten sonst nur unter Schwierigkeiten von
der Entwicklung des Wortes dom" reden. Die Bedeutung verndert sich einerseits und bleibt andererseits dieselbe, wie es fr die Entwicklung eines
Menschen oder einer Sprache auch gilt. Demgegenber wird man nach dem
Wandel im Status der Kategorie .Perfekvht' von einer lexikalischen zu
einer grammatischen Kategorie (s. 3.3.) kaum von der gleichen Kategorie
sprechen, und sicher nicht beim Wandel des femininen Positivs der Adjektive
zum Superlativ. Wann ndert sich beim Wandel also die Identitt, und wann
bleibt sie, d.h. wann trifft das zu, was wir das Prinzip der Kontinuitt nennen
knnten?
Ich schlage vor, vom P r i n z i p d e r f u n k t i o n a l e n K o n t i n u i t t
dann zu sprechen, wenn der prototypische Kern eines lexikalischen Konzepts
gendert (modifiziert") wird, ohne dass dem eine Vernderung in der Bedeutung entsprche, die mit einer der vier FO der Abbildung konzeptueller Vernderung", also einer Innovation, Union, Diskrimination oder Konturierung zu
beschreiben ist. Keine dieser FO ist anzuwenden auf die Vernderungen der
Standardbedeutung von Wrtern wie dorn ,Haus\ gorod .Stadt', kola
,Schule', rabott' .arbeiten', itat' .lesen' usw. Es sind Bedeutungsvernderungen, die Realittsvernderungen (oder ideelle Vernderungen, vgl. das Substantiv bog ,Gottb) wiedergeben. Dies sind sicher typische Flle der Wirkung
des Prinzips der Kontinuitt, aber auszuschlieen ist weder die Wirkung in anderen Fllen (vgl. die kontinuierliche extensionale Expansion ohne Bedeutungsvernderung, s. 1.4.1.) noch eine berlagerung mit sprachlichen Vernderungen, die FO entsprechen.
Halten wir also den Unterschied zwischen dem Wandel ohne und mit
Vernderung der funktionalen Identitt fest. FO sind Mittel zur Beschreibung
von funktionalen Motivierungsrelationen. Nicht allen funktionalen Vernderungen entsprechen (linguistische) Motivierungsrelationen. Der Begriff des
Wandels von Funktionen bleibt damit beschrnkt auf Vernderungen, die mithilfe von FO rekonstruiert werden.
Bedeutungswandel durch Vernderung der Welt ist schwerer zu beschreiben als Bedeutungsvernderungen des motivationalen Typs mithilfe von FO.
Es geht dnrum, was an der Explikation zu andern ist und wann die Vernderung zeitlich zu lokalisieren ist. Dies braucht hier nicht errtert zu werden. Es
ist aber notwendig, die identitlserhaltende BedeulungsVernderung von motivationalen Vernderungen deutlich abzusetzen. Das Prinzip der funktionalen
Kontinuitt ist damit ein Gegenprinzip zum Prinzip der Vernderung durch
Kntwicklungssehritte und -prozesse. Mit Anwendung dieses Prinzips kann also

VOLKMAS LEHMANN

Wortes als ein und die"e der Zeit


verschiedene andekna b
l e i t e t w e r d e n
w>

lbe Einheit behandelt werden ^ "


reB

trr

S 3 JLaufe der Zei, ein Vernden.ng

unterworfen ist-

Band) Die Entwicklung von Verb-Aktanten-Kombinalionen von, AU-

inderKieverRu, , M ,

Bortovdd v T / K u n e c o v ^ M W S ) Istorieskaja grammatika russkogo jazyka. Moskva.


Bouger . (1998) Die Diachronie der Aspektfunktionen im Russischen. Giger M. u.a. (Hg.)
Lexikologie und Sprachveranderung in der Slavio. Oldenburg. 1-21.
Bybee ;./Perkins RJPagliuca W. (1994) The evolution / grammar Tense, aspect, and modality in the languages of the world. Chicago/London.
Bybee J.L./Danl . (1989) Tne creation of tense and aspect systems in the languages of the
world. Studies in Language 13,1. 51-103.
Bybee J.L. (1985) Morphology: A study of the relation between meaning and form.
Amsterdam /Philadelphia.
Dahl . (1985) Tense and Aspect Systems. Oxford.
Deltcheva V. (1998) Onomasiologisches Modell fr eine kontrastiv-typologische Betrachtung
des suffixalen und kompositionellen Wortbildungsbereichs (Diss. Hamburg).
Doknlil M. (1962) Tvoeni slav v eStin L Praha.
Doroszewski W. (Hg.) (1958-59) Slownit jeyka polskiego XXI. Warszawa.
Dubsz S. (Hg.) (1996/97) Nauka o jeyku dla polonistw. Warszawa.
Ermakova O.P. (1996) Scmanticeskie processy v leksike. Zemskaja E.A. (Hg.) Russkij jazyk
konca XX slolelija (1965-1995). Moskva. 32-66.
GorSkova K.V. /Chaburgaev G.A. (1981 ) Istoriteskaja grammatika msskogo jazyka. Moskva
Oiammatilta AN 1980 = Russkaja grammatika I, . Moskva ( 1980).
Guiraud-Webcr M. (1993) U mthode bisynchronique dans la description de l'adjectif attribut
en russe moderne. Revue des tudes Slaves 65,1. 81-95.
Gutschmidt . (1995) Der Begriff der Tendenz in der Slawischen Sprachwissenschaft.
Gladrow W. (Hg.) Das Russische in seiner Geschichte, Gegenwart und Literatur. 52 69.
Outichmidt K. (1998) ObSiie tendenc i specifiejkie formy ich realizacii v sovremennych
slavjanskich jazykch. Jazykovednf asopis 49. 1 -2.
Hanien B. (in diesem Band) Die Herausbildung und Entwicklung der Modalnuxiliarc im

SPRACHy - ENTWICKLUNG ALS EXPANSION UND REDUKTION


Havrnek . (1963) Ukol spisovnho jazyka a jeho kultura. Havrnek B. (Hg.) Studie o
spisovnm jazyce. Praha. 30-60.
Heitmann S. (1997) Die Entwicklung des nissischen Wonschatzes durch Wortbildung und
Entlehnung im Bereich der Landwirtschaft (Magislcrarbcit Hamburg).
Hcherl A. (1973) Zu den definitionskontraren Fallen im Aspcktsyslem des Altnissischen.
Holthuscn J. u.a. (Hg.) Slavistische Studien zum VII. Internationalen
Slavistenkongress
in Warschau 1973. Mnchen. 142-154.
Holden K.T. (1990) The functional evolution of aspect in Russian. Thelin N. (Hg.) Verbal
aspect in discourse. Amsterdam/Philadelphia. 131-158.
Hopper P.J. (1991) On some principles of grammalicization. Traugott E.C./Heine B, (Hg.)
Approaches to grammaticalization I.D. AmsterdamKanngiecrS. (1987) Kontingenzrume der Komposition. Asbach-SebnitkerB./Roggenhofer
J. (Hg.) Neuere Forschung zur Wortbildung und Historiographie der Linguistik. (=
Festschrift Brekle). Tbingen. 3-30.
Keipert H. (1993) Die Christianisierung der Kiever Rus' als lexikologisches Problem. BirkfellnerG. (Hg.) Tausend Jahre Christliches Ruland 988-1988. Kln usw. 137-162.
Kempgen S. ( 1995) Russische Sprachstatistik: Systematischer berblick und Bibliographie.
Mnchen.
Krys'ko V.B. (1994) Razvitie kategorii odievlennosti v istorii russkogo jazyka. Moskva.
Lakoff G. /Johnson M. ( 1980) Metaphors we live by. Chicago /London.
Lakoff G. (1990) The Invariance Hypothesis: is abstract reason based on image-schemas?
Cognitive Linguistics 1,1. 39-74.
Lehmann Ch. ( 1982) Thoughts on grammaticalization. Kln.
Lehmann V. (1975) Metapher und semantische Beschreibung. Eine merkmalgrammatischc
Darstellung der allgemeinen Eigenschaften von Metaphern und der Bedeutung russischer
Ausdrcke. Gieen.
Lehmann V. ( 1988) An essay on cross linguistic phenomena in the development of Slavic
standard languages. Hill P./Lehmann V. (ed.) Standard language in the Slavic world.
Mnchen. 129-146.
Lehmann V. ( 1990) Zur ontogenelischcn und diachronen Entwicklung grammatischer Kategorien des Polnischen. Breu W. (Hg.) Slavistische Linguistik 1989. Mnchen: 167-188.
Lehmann V. (1995) Rckategorisierung und interne Struktur von Kategorien (Die Beispiele
Aspekt und Metapher). Harer IC/Schallcr H. (Hg.) Festschrift fr
Hans-Bernd-Harder
zum 60. Geburtstag. Mnchen. 303-319.
Lehmann V. (1996) Die Rekonstruktion von Bcdculungsentwicklung und -motiviertheit mil
Funktionalen Operationen, Girke W. (Hg.) Slavistische Linguistik 1995. Mnchen. 255
-289.
Lehmann V. (1997) Grammattcskaja derivacija u vida i tipy glagol'nych lekscrn. ertkova
M.Ju. (Hg.) Trudy aspeklologieskogo
seminara filologieskogo fakul'teta MCU im.
M. V. Lomonosova, II. Moskva. 54 - 68.
Lehmann V. (1998) (i. Dr.) Der Aspekt. Jachnow H. (Hg.) Handbuch der
sprachwissenschaftlichen Russistik. Wiesbaden.
Lehmann V. (1998) Eine Kritik der progressiven Funktion als Kriterium aspcktuellcr Verbkategorisierung. Die Welt der Slaven 43. 296 - 306.
Leskien . ( H 1962) Handbuch der altbulgamchen
(allkirchenslavischen)
Sprache. Heidelberg.
MAS = Slovar' russkogo jazyka 1-4 Moskva (1981 - 1984).
Maslov Ju. S, (1983) Rczul'tntiv, pcrfckl i glngol'nyj vid. Ncdjalkov V.P. (Hg.) Tipologija
rezul'tativnych konstntkcij, Leningrnd. 41-54.

VOI.KMAK MiUMANN

11

Mulov JU.S. ( I W9) Zur B n l i i e h u n w w M i ' " des ilovlichoii VerbuliiNncklH, Zeitschrift/Ur
Shwtilik *: 5AO-568.
Mcnde J. (in diesem Hund) Derivation und Re Interpretu! ion: Dle Grammulikallsicning (ICH russischen Aspekts.
Mcngcl S. (1947) Wege der Herausbildung der Wortbildungsnorm
im Ostslawischen
des
H.-17. Jh. Frnnkfurt/M. UNW.
Nikolaev O.A. ( 1984) Istorieskoe sloviwbrazovanie russkogo jazyka, Kii/iin'.
Oegov S.I. (1968) Stow' russkogo jazyku. Moskvu,
POrschmnnn N. (1998) Zur Kniwkklung des russischen Wortsclmlwss durch Wortbildung im
Bereich ties Rechts (Maglsierarbelt Hamburg).
Raihmoyr R, (l'WI) Von kommcrsnnn." bis dJtiuit-ln-lnJin": Wiederbelebungen, Umwertungen und Neubildungen im Wortschatz dor PcrcNlrojkn. llurlentcin K. (Ilg.) SluvisUscht
Linguistik 1990. Mtlnchcn. 189-232.
Rospond S. (1971) ntmatyka historyczna jeyka polskiego. Wiirsznwii.
Schclesnikcr H. (1991) Das shivtsthe Verbalsystem und seine sprachhistorischen
Grundlagen. Innsbruck.
Silina B.V, (1995) Glngol. Iviinov V.V. (Hg,) Dnvaerusskaja
grammatika Xil-XlII vv.
Moskva. 374-464.
Slow1 jazyka Pukina I-IV. Hg. Vlnogradov V.V, Moskva (1956-1061).
Slovar'Xt-XVtt Slovar' russkogojazvka XI-XVIl vv, l.ff, Moskvn (1975 .).
Slovar' XVIII Slowr' russkogo jazyka XVIII veka I.li, Leningrad (1984 ff,),
Slovnk jazyka staroslovnskho. lig. Kur/. J. Pruhu ( I966ff.).
Sperber W. ( 1975) Das Adjektiv. Mulisch II (Hg.) Die russische Sprache der Gegenwart II:
Morphologie. 266-302.
Srezncvskij U . ( 1893-1895) Materily dfja slovarja drevne-russkago jazyka po pix'mrnnym
pamjatnikam. Sonktpctcrburg.
Staroslavjanskij slomr' (po rukopisjnm X-XI vckov) Hg. Cejtlin R.M. i dr. Moskva (1994).
Vasmer M. (1953-58) Russisches etymologisches Wrterbuch. MII. Heidelberg
VJfllld

vnvaMVS v "

5 )

Prilfl8atcl

'llOCi l v a n o v

V V

i U

^ Vnvnvmsskaja

Zasorina L.N. (red.) (1977) astotnyj slovar1 russkogo jazyka. Moskvu.

grammatika Xli XIII

.Schick Roggen, wtnn ilu il*s l i c id V


(Birkenrinilcmirtunitr No ), 2 ft

ZUR E N T W I C K M J N C VON

CRANUI.ARITAT

IN BIRKKNR1NUKNTKXTN

Doris Mars/.k, Hamburg

0. IZinfuhrung
1. DIM untcrsitchle Material: Birkeniindentexlc
2. Exkurs: Novgorod cine frhe urbane Kuliur in Rimlnnd
3. Untersuchung der Verben us den Birkcnrindcnicxten und tgelwmse

4. Anhang: Die feinen Verben in den Uirkenrindeniexien vom U. Jaluhiimtrit V


Hlltcdes U Jiilulmmlcm
4.1. Grobe und leine Vertwn in Zahlen und IWenlen
4.2. Oie Vorkommnisse der Vertxm
4.2,1. Die Vorkommnisse der feinen Verben
-1.2,2. Die Vorkommnisse der groben Verben
.4. Literaturverzeichnis

Itoris Mats;k: ?. tiitwuklung 1 GmmdariUU in Hukl

-. n M ( d i n " W ) ' Knixvu klartvrn in i ' n ' i i