UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE INGENIERA
CARRERA DE INGENIERA AMBIENTAL

NOMBRE: Ivn Lpez

SEMESTRE: Sptimo
FECHA: 08-01-2016
TEOREMA DE COASE
El teorema de Coase dice que la intervencin del estado para corregir externalidades no es
necesaria porque, si se las leyes de propiedad estn claras y el coste de firmar un contrato
libre entre las partes es pequeo nulo, las partes acabarn llegando a un acuerdo privado
que sea socialmente beneficioso. (Jaime, 2011)

Fuente :Vicente Jaime

APLICACIN
Las leyes actuales dicen que uno puede reclinar su asiento si as lo desea (es decir, D
tiene el derecho de propiedad sobre el espacio que ocupa su asiento y, por lo tanto, hace lo
que quiere con l aunque eso moleste a A). Para corregir la externalidad lo nico que hay

que hacer, segn Coase, es dejar que las partes negocien y lleguen a un acuerdo.
Imaginamos que el placer de reclinar el asiento para D es de 120 euros mientras el
sufrimiento para A es de 100 euros. Socialmente es bueno que D pueda reclinar ya que lo
que l disfruta reclinando es superior a lo que A sufre. Como la ley dice que D puede
reclinar si quiere, simplemente reclina y se consigue lo socialmente deseable. Si, por el
contrario, el placer para D es de 100 y el sufrimiento para A es de 120, lo socialmente
ptimo sera que D no reclinara (porque lo que l gana es inferior a lo que A sufre). Pero la
ley dice que l puede reclinar si lo desea. En este caso A podra ofrecerle 110 euros a D a
cambio de que no reclinara. Fijaos que D saldra ganado (110 euros es superior al placer
que le proporcionara reclinar) por lo que aceptara encantado. Y 110 euros es menos de lo
que le costara a A sufrir con el asiento reclinado por lo que seguro que estara contento de
ofrecer 110 a cambio de que D no reclinara. Ambas partes, pues, llegarn a un acuerdo y se
alcanzar el ptimo social. (Salaimartin, 2010)

El teorema de Coase tiene una segunda parte todava ms sorprendente que la

primera.

Dice

queel

resultado

socialmente

ptimo

se

conseguir,

INDEPENDIENTEMENTE de cuales sean las leyes de propiedad inicial. Es decir,

imaginemos que, en lugar de decir que D tiene siempre derecho a reclinar, las leyes dicen
que solo puede reclinar si previamente tiene el permiso de A (es decir, el derecho de
propiedad sobre el espacio de recline es del viajero que va atrs -A- y, por lo tanto, ste es
quien decide si D puede reclinar o no). En el caso de que el placer de reclinar para D es de
120 y el coste para A es de 100, el seor D ofrecera un contrato de pagar 110 euros a A a
cambio del permiso para reclinar. El seor A lo aceptara porque el pago de 110 es superior
al perjuicio que le causa. Los dos viajeros saldran ganando con el acuerdo y D acabara
reclinando, cosa que es deseable desde el punto social porque el placer para l es superior al
perjuicio para A.
En el caso de que el placer de reclinar para D sea de 100 y el perjuicio para A sea de
120, lo ptimo es que no se recline. Dado que la ley impide reclinar sin el permiso del que
va detrs, ste simplemente no da permiso y, una vez ms, se consigue el ptimo social.

Vemos, pues, que el ptimo social se consigue en cada caso, independientemente

de cmo estn distribuidos los derechos de propiedad. Los derechos de propiedad
simplemente cambian quien paga y quien cobra. Pero no cambian el hecho de que el
acuerdo privado entre las partes acaba consiguiendo el resultado socialmente deseable.
El sorprendente resultado de Coase depende de que a las partes les sea fcil firmar un
contrato (utilizando la jerga econmica: los costes de transaccin deben ser pequeos). En
el caso del avin, parecera que el coste de ponerse de acuerdo es relativamente pequeo.
En el caso de otras externalidades los contratos son ms difciles de firmar. Por ejemplo,
una empresa de papel que contamina a todo el vecindario. Si los perjudicados son miles de
personas y cada una de ellas sale perjudicada en una pequea cantidad, el coste para la
empresa contaminante de firmar un contrato con cada uno de los miles de perjudicados
puede hacer que la solucin socialmente deseable no se alcance. Claro que en este caso, lo
que el teorema de Coase sugiere es que si las partes no son capaces de llegar a un acuerdo
porque hay esos costes de transaccin, seal de que la externalidad es menos grande que
esos costes de transaccin (Salaimartin, 2010)

Fuente:Xavier Salimartin

Referencias
Coase, R. H. (1981). EL PROBLEMA DEL COSTE SOCIAL. Obtenido de Hacienda
Pblica Espaola, n 68.

Jaime, V. (2011). INTRODUCCIN AL ANLISIS ECONMICO DEL DERECHO .

Obtenido de INTRODUCCIN AL ANLISIS ECONMICO DEL DERECHO :
http://www.uv.es/vjaime/Analisis%20derecho/Temas
%20finales/tema3final.pdf
Salaimartin, X. (2010). XSM. Obtenido de XSM: http://salaimartin.com/aboutxsm/curriculum.html