ANLISIS CASACIN

N 1465-2007-CAJAMARCA
Demandantes:

Giovanna Anglica Quiroz Villaty, por derecho propio

Demandados:

y en representacin de sus menores hijos

Empresa Minera Yanacocha S.R.L., Ransa Comercial

Materia:

S. A. y Arturo Blanco Bar.

Indemnizacin por daos y perjuicios derivados de

responsabilidad extracontractual
Va procedimental: Proceso de Conocimiento

Es de recordar que los hechos que dieron origen al citado proceso

judicial se suscitaron en junio del ao 2000, cuando un camin de
propiedad de la empresa Ramsa SA que transportaba mercurio de
propiedad de la empresa Yanacocha SRL, provoc un derrame del
mencionado mineral que provoc daos a la salud de pobladores de tres
pueblos de Cajamarca, lo que origin la interposicin de varios procesos
judiciales por indemnizacin por daos y perjuicios Contra Minera
Yanacocha SRL y Ransa Comercial S.A quienes opusieron la excepcin
de transaccin extrajudicial. Todos estos procesos llegaron a la Corte
Suprema, siendo el caso que las dos Salas Supremas Civiles expidieron
sentencias contradictorias.

El caso materia de anlisis se inicia con una de estas transacciones y es

el caso de la seora Giovanna Anglica Quiroz Villaty. Quien firm
contrato con la minera Yanacocha a nombre propio y en representacin
de sus tres menores hijos. Mediante l, la seora recibi 14 mil dlares,
y como contraprestacin se comprometi a no iniciar en el futuro
ninguna accin judicial por el dao sufrido.
Tiempo despus, sin embargo, la seora desconoci la transaccin
extrajudicial firmada con Yanacocha, y en su lugar acudi al Poder
Judicial, demandando a la empresa por un monto de US$ 1800,000.00
(Un milln ochocientos mil dlares americanos).
Dentro del proceso judicial, la empresa Yanacocha, interpone las
excepciones de legitimidad para obrar y la excepcin de conclusin del
proceso por transaccin. Los jueces de las dos primeras instancias que
conocieron el caso le dieron la razn a Yanacocha, indicando en sus
resoluciones que el conflicto de intereses ya haba sido resuelto
mediante la transaccin extrajudicial firmada por la seora Quiroz
Villaty. Ambas resoluciones se sustentaron en lo que haba establecido
la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, segn la cual, cuando
un conflicto de intereses es resuelto mediante transaccin extrajudicial,
carece de sentido el proceso judicial para ver el mismo problema.

No obstante, existe otro criterio, el de la Sala Civil Transitoria, segn el

cual para que la transaccin deje sin efecto el juicio instaurado, sta
debe ser judicial, es decir homologada por un juez. Por tanto una
transaccin extrajudicial, como la firmada por la seora Quiroz, no
debe liquidar el juicio, debiendo continuarse con l hasta ver el fondo,
que en este caso es la indemnizacin.
Basado en este criterio, Quiroz interpone recurso de casacin contra la
resolucin de segunda instancia que favoreci a Yanacocha, llegando el
caso a la Corte Suprema. Es en esta instancia que la Sala Civil
Permanente, que estaba a cargo del caso, solicita que se convoque a un
Pleno Casatorio, en virtud de que existan flagrantes contradicciones en
los criterios que sustentaban la manera de resolver este conflicto de
interese, no solo en otros casos similares, sino en el mismo caso, en las
instancias respectivas.
Sin embargo, la cuestin de fondo, es bsicamente determinar si la
transaccin extrajudicial tiene el suficiente mrito como para poder
para eliminar la posibilidad de llevar a cabo un futuro proceso judicial
sobre derechos ya transigidos en la transaccin.
La Corte Suprema emite resolucin finalmente a favor de minera
Yanacocha; sin embargo la misma sala, realiza la exposicin de motivos
del voto en minora la que establece que la transaccin extrajudicial con

Minera Yanacocha no tiene el merito suficiente para poder afirmar que

la materia discutida en el proceso ya ha sido materia de indemnizacin.
Tras un largo debate, el grupo ha decidido optar por el voto en minora.
En el sentido que si bien la posicin dominante del pleno casatorio,
trata de salvaguardar la estabilidad y seguridad jurdica; el estado no
puede dejar de tutelar interese de la parte dbil dentro del ejercicio de la
autonoma privada que emana de un contrato.

COMENTARIO
En el presente caso, el error en que habra incurrido la parte
demandante, o el estado de necesidad en que se habra encontrado el
mismo, al celebrar las transacciones extrajudiciales, debera ser
analizado por el juez en la sentencia, con las pruebas pertinentes que
resulten del proceso al resolver las tantas veces mencionada defensa de
fondo. Por otra parte, cabe preguntarse si la transaccin extrajudicial
celebrada por doa Anglica Quiroz en representacin de sus tres
menores hijos, sin las formalidades legales que establece el Art. 1307
del C.C.
A modo de conclusin:

a) Como regla general el sistema jurdico le atribuye a la transaccin

extrajudicial suficiente valor legal como para que en virtud de ella
se declare la excepcin de conclusin del proceso.
b) En el caso concreto, la transaccin extrajudicial, firmada entre la
minera Yanacocha y la demandante, carece de efectos legales por
vulnerar derechos fundamentales, en aplicacin del contenido
mnimo moral del derecho, de la coalicin entre reglas y
principios, test de proporcionalidad.
c) En virtud de ello, la Corte Suprema debi ordenar que se lleve
acabo primero, la pretensin de la nulidad de la transaccin para
poder despus, recin poder decidir sobre el fondo, por tanto
devolver los actuados a fin de continuar con el proceso
d) La presente casacin tiene carcter vinculante. Dichos criterios
que debern ser atendidos por toda la magistratura del pas al
resolver casos similares fueron acordados por la Sala Plena de la
Corte Suprema de Justicia, en el cumplimiento de sus funciones
de velar por la aplicacin del principio de igualdad ante la ley, as
como

de

la

seguridad

jurdica

por

ende

buscando

la

predictibilidad de sus decisiones. Es decir, brindar uniformidad

en las decisiones de todas las instancias judiciales cuando se
trate de juzgar hechos similares al resuelto en este caso.
e) Se trata del primer pleno casatorio que se realiza desde la puesta
en vigencia el actual Cdigo Procesal Civil de 1993, cuyos
resultados no slo marcarn un hito histrico a nivel de los

anales

judiciales

sino

tambin

establecer

precedentes

vinculantes tanto para la propia Corte Suprema, as como para

los dems rganos jurisdiccionales del pas, lo que significa salas
superiores y juzgados.
Con este fallo la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en el
cumplimiento de sus funciones de velar por la aplicacin del principio
de igualdad ante la ley, as como de la seguridad jurdica, busca brindar
uniformidad en las decisiones de todas las instancias judiciales cuando
se trata de juzgar hechos similares. Los casos posteriores debern
resolverse respetando dichos precedentes.
En el proceso en primera instancia, creo que fue un error por parte de
la accionante no haber mencionado la existencia de la transaccin
extrajudicial (pese a que el silencio pueda ser tomado como muchos
como la intencin de desconocer la validez de la transaccin), porque en
teora estaba yendo en contra de actos propios (segn diez Picaso) que
la dejaba vulnerada a que el juez tomara ese hecho como un
comportamiento dudoso.
Para enfatizar, resalto dos puntos de vista a modo personal:
a) El pleno casatorio es cierto toma muy el nfasis el hecho s que
una transaccin extrajudicial puede ser usada o no para absolver
una excepcin; pero, pone en evidencia la diferencia que le puede

dar una interpretacin gramatical de la norma a otra que

sistemtica de la misma. El anlisis que pongo en la primera hoja
del trabajo para el curso de actualizacin, pone en nfasis el
principio de la supremaca de la realidad, que la igualdad de
partes no siempre es garantiza y que existen las desigualdades de
poder econmico que es el tema fundamental que toma fuerza en
este caso en una transaccin.
b) Con este fallo la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en el

cumplimiento de sus funciones de velar por la aplicacin del

principio de igualdad ante la ley, as como de la seguridad
jurdica, busca brindar uniformidad en las decisiones de todas las
instancias judiciales cuando se trata de juzgar hechos similares.
Los casos posteriores debern resolverse respetando dichos
precedentes.