Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
7 Turma
CMB/dvl
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA EM FACE DE DECISO PUBLICADA
ANTES DA VIGNCIA DA LEI N 13.015/2014.
AUSNCIA DE IMPUGNAO AOS FUNDAMENTOS
DA DECISO AGRAVADA. Em ateno ao
princpio
da
dialeticidade
ou
discursividade dos recursos, cabe ao
agravante questionar os fundamentos
especficos declinados na deciso
recorrida. Se no o faz, como na
hiptese
dos
autos,
considera-se
desfundamentado o apelo. Agravo de
instrumento de que no se conhece.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-789-41.2011.5.02.0031,
em que Agravante GP INVESTIMENTOS S.A. E OUTRO e so Agravados MELISSA
MACHADO TAMASSIA SANTOS, MASSA FALIDA DE IMBRA S.A. e BALADARE
PARTICIPAES S.A. E OUTRO.
A nona r, no se conformando com o despacho do
Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio (fls. 954/960) que negou
seguimento ao recurso de revista, interpe o presente agravo de
instrumento (fls. 962/966). Sustenta que foram preenchidos todos os
pressupostos legais para o regular processamento daquele recurso.
Contraminuta s fls. 972/976 e contrarrazes s fls.
977/985.
Dispensada a remessa dos autos ao Ministrio Pblico
do Trabalho, nos termos do artigo 83, 2, II, do Regimento Interno do
TST.
o relatrio.
V O T O
Firmado por assinatura digital em 07/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100123F76F0DBB423B.
PROCESSO N TST-AIRR-789-41.2011.5.02.0031
fls.2
Inicialmente, destaco que o presente apelo ser
apreciado luz da Consolidao das Leis do Trabalho, sem as alteraes
promovidas pela Lei n 13.015/2014, uma vez que se aplica apenas aos
recursos interpostos em face de deciso publicada j na sua vigncia,
o que no a hiptese dos autos acrdo regional publicado em
10/12/2012.
CONHECIMENTO
AUSNCIA DE IMPUGNAO AOS FUNDAMENTOS DA DECISO
AGRAVADA
O Tribunal Regional negou seguimento ao recurso de
revista pelos seguintes fundamentos:
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Responsabilidade Solidria/Subsidiria.
Alegao(es):
- violao do(s) art(s). 1, III, 5, XXII da CF.
- violao do(s) art(s). 265 do CC, 2, 2 da CLT.
- divergncia jurisprudencial.
Consta do v. Acrdo:
As recorrentes pretendem o afastamento da responsabilidade
solidria estabelecida na origem, argumentando que no integram o
grupo econmico da reclamada IMBRA. Segundo o apelo, em outubro
de 2008, a empresa de nome GP INVESTMENTS, LTD ( que atua
como administradora de fundos de investimentos ) realizou um
investimento nas clnicas de tratamento odontolgicos da rede da
reclamada IMBRA. Este procedimento foi efetuado pelo fundo de ...
uma sociedade de propsito especfico denominada SMILLES, LLC,
que investiu na IMBRA S.A, atravs da BALADARES
PARTICIPAES S.A... A situao perdurou por apenas 20 meses,
quando a totalidade do investimento foi alienado para a empresa
ARBEIT GESTO DE NEGCIOS LTDA, sendo que esta assumiu
de forma incondicional e irrestrita ... todas as responsabilidades
passadas, presentes e futuras, contingncias passivas ou
supervenincias ativas.... Afirmam as recorrentes que, embora
inexista regulamentao legal especfica para os fundos de
investimentos, estes possuem natureza jurdica de condomnio
especial, com a reunio de vrias pessoas (fsicas e jurdicas), cada
uma figurando como proprietria de uma parcela ideal de um todo.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
Assim, entendem equivocado o entendimento de origem no sentido de
que ambas tenham compactuado com supostas manobras financeiras
fraudulentas, em detrimento dos empregados da IMBRA S/A. Pugnam
pela reforma do julgado.
anlise.
De imediato, destaco que as duas recorrentes reclamadas
pertencem ao mesmo grupo econmico, conforme confessado s fls.
762, seno vejamos:
...As recorrentes esclarecem que juntam, nesta oportunidade, as
guias comprobatrias dos recolhimentos do depsito recursal e das
custas processuais(...), em recolhimento nico, respectivamente, por se
tratar de empresas do mesmo grupo econmico (...) a teor do que que
estabelece o art. 2, 2, da CLT...
E partindo dessa premissa, passo a apreciar a situao das duas
recorrentes, com relao reclamada IMBRA S/A, real empregadora
da recorrida.
A alnea A do documento Instrumento particular de compra e
venda de aes e outras avenas, fls. 478 e seguintes dos autos,
evidencia que a recorrente SMILLES, LLC era a titular de 100% das
aes da empresa BALADARE PARTICIPAES S.A, e esta ltima,
por sua vez, era detentora de 76,62% do capital da primeira reclamada,
a IMBRA S/A.
Outrossim, o documento de fls. 117 demonstra que a recorrente
GP INVESTIMENTOS LTDA, alienou a sua participao junto a
empresa IMBRA, correspondente a 78% das aes desta ltima, em
prol da ARBREIT INVESTIMENTOS S/A, stima reclamada, pelo
valor irrisrio de US$ 1.
Tenho, pois, como inequvoca a atuao conjunta e coordenada
das recorrentes com relao reclamada IMBRA S/A, razo pela qual
compartilho do entendimento de origem que corretamente reconheceu,
no caso em apreo, a existncia de grupo econmico.
Ademais, ad argumentandum, acrescento que para a
configurao de grupo econmico, modernamente, no se cogita mais
da necessidade da existncia de uma empresa controladora, bastando,
portanto, a relao de coordenao e colaborao entre elas.
Nesse sentido:
EMENTA. GRUPO ECONMICO. CONFIGURAO. No
ambiente laboral, o conceito de grupo econmico vem, de forma
relativa e informal, visando, essencialmente, ampliar as garantias de
satisfao do crdito de natureza alimentar. No ocorre a necessidade como em outros ramos do direito - da prova da existncia de uma
relao de domnio entre as empresas que integram o grupo, com a
figura da empresa-me, dirigindo e controlando as filiadas. Basta que
se identifiquem liames subjetivos ou objetivos oriundos da existncia
de uma relao de coordenao entre os componentes sociais coligados
para que se imprima uma orientao empresarial comum. (TRT 2.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
Regio 2. Turma Proc. 02425009020095020070- AC. 20111298800
Rel. Des. Jucirema Maria Godinho Gonalves-DOE 07/10/2011).
Grupo econmico. Configurao. Existe grupo econmico no
s na hiptese em que uma empresa seja a administradora de outra, ou
possua grau hierrquico ascendente. Uma simples relao de
coordenao dos entes empresariais envolvidos basta para
configurao do grupo econmico. (TRT 2. Regio 3. Turma Proc.
00727-2007-027-02-00- AC. 20100661798 Rel. Des. Silvia Regina
Pond Galvo Devonald DOE 23/07/2010).
Ademais, em situao idntica, assim j se decidiu neste E.TRT:
Da solidariedade Corretssima a r. deciso de primeiro grau ao
declarar as empresas solidariamente responsveis pelos direitos da
recorrida. Os elementos dos autos demonstram que a sexta e a stima
reclamadas exerciam o controle majoritrio da Imbra S/A, por
intermdio da empresa Baladare Participaes S.A (v. fls. 154/157). A
prpria stima reclamada (GP Investimentos S/A) esclarece a fls.
163/164 que, em outubro/2008, investiu nas clnicas de tratamento
odontolgicos que compunham a rede Imbra S/A, por intermdio de
uma sociedade de propsito especfico que vem a ser a sexta reclamada
(Smiles LLC). Esta, por sua vez, era legtima proprietria da empresa
Baladare Participaes S.A. (fls. 193). Configurado o controle e
administrao comuns, bem como a comunho de interesses, ambas as
reclamadas devem responder de forma solidria por todas as
obrigaes impostas pelo r. julgado, na forma do art. 2. 2 da CLT.
Registre-se, ainda, que a caracterizao de grupo econmico, na seara
trabalhista, mais flexvel do que em outros ramos do direito, uma vez
que o objetivo a garantia dos crditos de natureza alimentcia. Em
suma, o conjunto probatrio demonstra de forma inequvoca que as
reclamadas integram um mesmo grupo econmico, devendo responder
solidariamente pelos crditos trabalhistas reconhecidos reclamante.
No cabem reparos ao julgado. (PROCESSO TRT/SP N
000055834.2011.5.02.0089 RECURSO ORDINRIO 7 TURMA
ORIGEM: 89 VT/ So Paulo - SP RECORRENTES: GP
INVESTIMENTOS S/A e SMILES LLC, RECORRIDOS:
MARIANA OLENBURG PIMENTA RIBEIRO VALLE, IMBRA
S/A MASSA FALIDA FERNANDO CORRIA SOARES,
RODRIGO MARTINS SOUZA, ALADARE PARTICIPAES S/A,
DANILO GAMBOA, Relatora Desembargadora Sonia Maria de
Barros)
Mantenho.
No obstante as afrontas legais/constitucionais aduzidas, bem como os
dissensos interpretativos suscitados, invivel o apelo, uma vez que a matria,
tal como tratada no v. acrdo e posta nas razes recursais, reveste-se de
contornos nitidamente ftico-probatrios, cuja reapreciao, em sede
extraordinria, diligncia que encontra bice na Smula n 126 do C.
Tribunal Superior do Trabalho.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA/SUBSIDIRIA / SUCESSO
DE EMPREGADORES.
Alegao(es):
- violao do(s) art(s). 5, II da CF.
- violao do(s) art(s). 2, 2, 10, 448 da CLT, 265 do CC.
Consta do v. Acrdo:
Em sua pea defensiva, as recorrentes requereram a excluso de
ambas do polo passivo da ao argumentando que teriam sido
sucedidas em direitos e obrigaes pela empresa ARBREIT GESTO
DE NEGCIOS LTDA (fls. 455/458).
Ainda que o decisum tenha considerado verdicas as questes
imputadas ARBREIT GESTO DE NEGCIOS LTDA, em razo
da pena de confisso e da revelia desta empresa, no se manifestou,
especificamente, quanto a sucesso empresarial e a excluso das
recorrentes do polo passivo da ao, com base neste fundamento.
Tal omisso, no foi sanada atravs da medida processual
cabvel, uma vez que as recorrentes nada mencionaram a este respeito
nos embargos de declarao de fls. 722/727.
Em sendo assim, qualquer manifestao deste rgo Colegiado
quanto a este tpico, acarretaria verdadeira supresso de instncia, o
que no se pode admitir.
Nada a considerar, por conseguinte.
e) Violao do art. 5, II, da Constituio Federal - arts. 10 e 448
da CLT - art. 265 do Cdigo Civil - Jurisprudncia pacfica do C.TST
Em face do acima decidido, no se h falar em ofensa aos
dispositivos legais mencionados neste tpico e, tampouco, em afronta
aos termos da jurisprudncia pacfica dos nossos Tribunais.
Desprovejo.
No h como se admitir o apelo para reapreciao do julgado, vez que
as razes recursais no impugnam os fundamentos da deciso recorrida, nos
termos em que foi proferida, restando ausente, in casu, o requisito de
admissibilidade inscrito no artigo 514, II, do CPC. Nesse sentido o
direcionamento dado pela Smula n 422, da C. Corte Superior.
DIREITO
PROCESSUAL
CIVIL
E
DO
TRABALHO/Liquidao/Cumprimento/Execuo/Valor
da
Execuo/Clculo/Atualizao/Correo Monetria.
DIREITO
PROCESSUAL
CIVIL
E
DO
TRABALHO/Liquidao/Cumprimento/Execuo/Valor
da
Execuo/Clculo/Atualizao/Juros.
Resciso do Contrato de Trabalho / Verbas Rescisrias / Multa [de
40%] do FGTS.
Alegao(es):
- violao do(s) art(s). 7, I da CF.
- violao do(s) art(s). 124 da Lei n 11.101/05.
Consta do v. Acrdo:
j) Juros de mora - correo monetria - multa de 40% do FGTS
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
Pugnam a recorrentes a excluso dos juros de mora, correo
monetria e multa de 40% do FGTS impostos pelo decisum,
argumentando que a jurisprudncia dos nossos Tribunais assim no
determina, na hiptese de condenao imputada massa falida, como
o caso dos autos.
Nada a reformar, com relao correo monetria e multa de
40% sobre o FGTS, por falta de amparo legal.
J com relao aos juros de mora, certo que, nos termos do art.
124, da Lei n 11.101/05, Contra a massa falida no so exigveis
juros vencidos aps a decretao da falncia, previstos em lei ou em
contrato, se o ativo apurado no bastar para o pagamento dos credores
subordinados
Todavia, tal exceo apenas se aplica massa falida da empresa
IMBRA S/A, no alcanando s recorrentes GP INVESTIMENTOS
S/A e SMILES LCC, porquanto no demonstrado nos autos eventual
processo de falncia destas empresas.
Desprovejo.
A matria discutida eminentemente interpretativa, sendo
imprescindvel para o reexame, a apresentao de tese oposta especfica que
no restou demonstrada, a teor do disposto na alnea a, do artigo 896 da CLT
e Smula n 296 do C. Tribunal Superior do Trabalho.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. (fls. 954/960)
Da leitura do agravo de instrumento, infere-se que a
nona r to somente aduz que o acrdo regional viola o artigo 5, X,
da Constituio Federal e o artigo 186 do Cdigo Civil, razo por que
no pressupe reexame de fatos e provas, sem, contudo, tecer uma linha
acerca dos fundamentos insertos no despacho denegatrio.
Observe-se, no particular, que os dispositivos ora
apontados revelam, inclusive, inovao recursal, porquanto no
ventilados no recurso de revista.
Logo, a toda evidncia, est desfundamentado o agravo
de instrumento, que nem sequer merece ultrapassar a esfera do
conhecimento, nos termos dos artigos 514, II, e 524, II, do CPC.
Conforme as disposies contidas nos artigos 897, b,
da CLT e 524, II, do CPC, a simples renovao das razes do recurso de
revista no atende a finalidade do agravo de instrumento, qual seja,
desconstituir o despacho que denegou seguimento ao apelo.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
Dessa forma, cabia agravante, efetivamente, refutar
todos os argumentos adotados pelo despacho que denegou seguimento ao
recurso de revista, especificamente quanto aos bices das Smulas nos 126
e 422 do TST e concluso no sentido de que a matria eminentemente
interpretativa, a fim de demonstrar que ele merecia ser processado.
Em assim procedendo, atenderia ao princpio da
dialeticidade ou discursividade dos recursos, segundo o qual cabe ao
recorrente questionar os fundamentos declinados na deciso recorrida e
permitir a impugnao da parte contrria, o que nada mais do que a
aplicao do princpio do contraditrio e da impugnao especfica em
matria recursal.
Convm
registrar
tambm
o
entendimento
consubstanciado na Smula n 283 do Supremo Tribunal Federal:
INADMISSVEL O RECURSO EXTRAORDINRIO, QUANDO
A DECISO RECORRIDA ASSENTA EM MAIS DE UM
FUNDAMENTO SUFICIENTE E O RECURSO NO ABRANGE TODOS
ELES.
No conheo.
LITIGNCIA DE M-F, ARGUIDA EM CONTRAMINUTA
A reclamante pugna, em contraminuta, pela condenao
da nona r ao pagamento de multa por litigncia de m-f, por interposio
de recurso meramente protelatrio.
Todavia, no se verifica indcio de deslealdade
processual na conduta da agravante, conforme positivado no artigo 17 do
CPC, a ensejar a condenao ao pagamento da indenizao correspondente,
prevista no artigo 18 do mesmo diploma processual. Apesar de o apelo no
merecer conhecimento, o que se constata, na verdade, o exerccio do
direito ao contraditrio e ampla defesa, constitucionalmente
garantidos (artigo 5, LV, da Constituio Federal).
Indefiro, pois, a pretenso.
ISTO POSTO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
ACORDAM os Ministros da Stima Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do agravo de
instrumento.
Braslia, 6 de Abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
CLUDIO BRANDO
Ministro Relator
fls.8

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicirio

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

ACORDAM os Ministros da Stima Turma do Tribunal

Das könnte Ihnen auch gefallen