8069 2016 1460714400000

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
4 Turma
JOD/kfg/gms
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA
LEI N 13.015/2014. PROCEDIMENTO
SUMARSSIMO. FASE DE EXECUO.
BEM
DE
FAMLIA.
MATRIA
FTICO-PROBATRIA. SMULA N 126
DO TST
1.
Recurso
de
natureza
extraordinria, submetido tambm
a pressupostos intrnsecos ou
especficos de admissibilidade, o
recurso
de
revista
no
se
compadece com o reexame de fatos
e provas, aspecto em torno do qual
os
Tribunais
Regionais
do
Trabalho so soberanos.
2. Inadmissvel, assim, recurso
de revista em que o reconhecimento
de
violao
de
dispositivo
constitucional
supe
necessariamente o revolvimento de
fatos e provas, no caso para
analisar se o imvel efetivamente
consubstancia-se bem de famlia.
Incidncia da diretriz sufragada
pela Smula n 126 do TST.
3. Agravo de instrumento da
Exequente de que se conhece e a que
se nega provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Agravo
de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
TST-AIRR-227500-21.2000.5.02.0020, em que Agravante MARIA

DO CARMO GUALBERTO DE BRITO e so Agravados SEIKI KOCHI E OUTRA
e SUPERMERCADO KOTI LTDA.
Firmado por assinatura digital em 08/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001243503DE5F897B.
PROCESSO N TST-AIRR-227500-21.2000.5.02.0020
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.2
Irresigna-se a parte agravante com a r. deciso

interlocutria
proferida
pela
Vice-Presidncia
do
Eg.
Tribunal Regional do Trabalho de origem que denegou seguimento

a recurso de revista.
Aduz, em sntese, que o recurso de revista
merece
seguimento,
porquanto
rene
os
pressupostos
de
admissibilidade previstos no art. 896, 2, da CLT.

Apresentadas contraminuta e contrarrazes.
No
houve
remessa
dos
autos
d.
Procuradoria-Geral do Trabalho (art. 83 do RITST).

o relatrio.
1. CONHECIMENTO
Atendidos
os
pressupostos
extrnsecos
de
admissibilidade, conheo do agravo de instrumento.

2. MRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
2.1.
PROCEDIMENTO
SUMARSSIMO.
FASE
DE
EXECUO. BEM DE FAMLIA. MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA

N 126 DO TST
O Eg. TRT de origem negou provimento ao agravo
de petio da Exequente, ora Agravante, para manter a r.
sentena que determinou o levantamento da penhora realizada
sobre o imvel do Executado, por entender que o imvel
consubstancia-se bem de famlia.
Eis os fundamentos adotados pelo v. acrdo
regional:
Mrito
Sustenta a agravante que no h provas suficientes de que o
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.3
imvel penhorado seja utilizado como residncia do agravado e

de sua famlia, e tampouco, que seja seu nico imvel. Argumenta
que, embora se tenha penhorado o imvel localizado na Rua do
Orfanato, 466, os documentos juntados pelo agravado para provar
que se trata de bem de famlia, ora trazem o nmero 466, ora 460
casa 02, ora 450 casa 01.
Sem razo.
O senhor Oficial de Justia, ao efetuar a penhora e avaliao
do imvel em questo, na Rua do Orfanato, 466, certificou
que o bem era ocupado pelo agravado Seiki Kochi e esposa
(fls. 271), tendo intimado a esposa Thereza Kochi e nomeado
o agravado como fiel depositrio naquele mesmo local (fls.
271/verso).
No bastasse isso, as declaraes de imposto de renda
juntadas pelo agravado, referentes aos exerccios de 2012 e
2013 confirmam a pesquisa realizada atravs da ARISP, pois,
todas indicam a existncia de um nico imvel de
propriedade do agravado (fls. 228/238 e 161/173).
Os documentos de fls. 42 (contrato social, datado de 04/2000),
144 (mandado de intimao da falncia da executada
Supermercado Koti Ltda, de 23/03/2005) e 148 (extrato
bancrio, de 28/03/2011) tambm confirmam que o agravado
reside na Rua do Orfanato, 466, ou seja, no imvel objeto da
penhora.
Ademais, como bem esclareceu o agravado em contrarrazes (fls.
300/303), a confuso com os nmeros 460 e 466 consta, inclusive,
na matrcula do imvel (fls. 170/173). Isso porque, na verdade, a
matrcula inicial (20.622) contempla um prdio de dois
pavimentos, composto de loja, mezanino e residncia, que
recebeu os nmeros 460 e 466, e que se situa ao lado do prdio de
nmero 440 e 450 (fls. 170). O referido prdio de dois pavimentos
era de propriedade de SEICHU KOCHI, SEIKO KOTI e SEIKI
KOCHI. Na averbao R. 01/M 20.622, de 07/03/1978, referente
instituio do condomnio, constou que a loja e mezanino
correspondem ao n 460, e a residncia (unidade autnoma)
corresponde ao n 466. Em 04/1978 houve o desmembramento, de
modo que a unidade autnoma (residncia) passou a ter a
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
matrcula 21.550 (fls. 171). Em 04/1978, aps o referido

desmembramento, Seichu Kochi e sua esposa, bem como Seiko
Koti e sua esposa transmitiram as respectivas partes no imvel de
matrcula 21.550 (residncia, Rua do Orfanato, 466) a SEIKI
KOCHI (agravado).
Ainda na matrcula, consta que o imvel (prdio com 2
pavimentos, matrcula 20.622) lanado pelo contribuinte n
100.042.0002-1, em rea maior (AV. 04/M 20.622).
A certido de dados cadastrais do imvel IPTU, obtida pela
agravante para penhora do imvel em questo (fls. 194), consta
como contribuinte o n 100.042.0002-1, em nome de Silvana
Mitiko Koti, na Rua do Orfanato, 450/460, o que corrobora a tese
do agravado de que a confuso de numerao ainda no foi
resolvida porque o imvel abaixo do seu (Rua do Orfanato
450/460) pertence sua sobrinha, ou seja, as correspondncias,
independentemente do acerto da numerao, chegam ao
destinatrio correto.
Portanto, o imvel penhorado (matrcula 21.550, 6 Cartrio
de Registro de Imveis de So Paulo) o nico imvel do
agravado SEIKI KOCHI, no qual ele reside com sua famlia,
consistindo bem de famlia. Assim, o referido imvel
impenhorvel, em conformidade com a Lei 8.009/90 e o art.
648 do CPC.
Desnecessrio o registro do imvel como bem de famlia, pois a
Lei 8.009/90 no estabelece essa exigncia.
O fato da execuo se arrastar desde 2009 (fls. 156), sem xito,
no autoriza a penhora do bem de famlia do agravado.
O valor do imvel (R$ 450.000,00), tendo em vista que se
localiza na cidade de So Paulo e conhecendo-se os valores de
mercado nela praticados, no denota nenhuma exorbitncia,
nenhuma incoerncia no que tange necessidade de tambm
se preservar o direito do devedor moradia digna, em que
pese a natureza alimentar do crdito exequendo.
Observa-se, ainda, que o agravado, no caso, uma pessoa de 81
anos (fls. 225 e 227). Sua esposa Thereza Kochi tem 72 anos (fls.
226). E o filho do casal Sr. Carlos Alberto Kochi -, que
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
completar 50 anos em 01/05/2015 (fls. 254), tornou-se

tetraplgico, aps cirurgia na coluna cervical (fls. 258/264).
Portanto, mantenho a deciso agravada. (fls. 417/419 da
numerao eletrnica; grifos nossos)
Inconformada, a Exequente, ora Agravante,
sustenta que o imvel penhorado no pode ser considerado bem
de famlia, pois o Executado no reside nele.
Aponta violao do art. 5, caput, XXXV e LIV,
da
Constituio
Federal,
bem
como
indica
divergncia
jurisprudencial.
No lhe assiste razo.
Inicialmente, anoto que o recurso de revista
atende ao requisito previsto no art. 896, 1-A, I, da CLT,
concernente exigncia de demonstrao do prequestionamento.
A Exequente, nas razes do recurso de revista, transcreveu,
s fls. 445/447 da numerao eletrnica, o trecho do acrdo
recorrido no qual o Eg. TRT de origem analisou a matria
impugnada no recurso.
Trata-se, no caso em apreo, de agravo de
instrumento em recurso de revista interposto contra acrdo
regional proferido em fase de execuo.
Tal situao suscita o exame, exclusivamente,
de ofensa direta e literal a norma da Constituio Federal,
nos termos do 2 do art. 896 da CLT e da Smula n 266 do
TST.
Invivel,
portanto,
apreciar
suscitada
divergncia jurisprudencial.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
Por outro lado, considero que a Exequente

demonstrou
de
forma
explcita
fundamentada
alegada
violao do art. 5, caput, XXXV e LIV, da Constituio

Federal, a teor do que exige o art. 896, 1-A, II e III, da
CLT (fls. 448/452 da numerao eletrnica).
De acordo com o preceituado nos arts. 1 e 5
da Lei n 8.009/90, para que o imvel seja considerado bem de
famlia, necessrio que preencha os seguintes requisitos: a)
nele deve residir o casal ou entidade familiar; e b) deve ser
o nico utilizado pelo casal ou entidade familiar para moradia
permanente.
O Eg. TRT de origem, a seu turno, consignou que
o senhor Oficial de Justia, ao efetuar a penhora e avaliao
do imvel em questo, na Rua do Orfanato, 466, certificou que
o bem era ocupado pelo agravado Seiki Kochi e esposa (fls. 271),
[...] No bastasse isso, as declaraes de imposto de renda
juntadas pelo agravado, referentes aos exerccios de 2012 e
2013 confirmam a pesquisa realizada atravs da ARISP, pois,
todas indicam a existncia de um nico imvel de propriedade
do agravado (fl. 417 da numerao eletrnica; grifos nossos).
Dessa forma, concluiu que o imvel penhorado
(matrcula 21.550, 6 Cartrio de Registro de Imveis de So
Paulo) o nico imvel do agravado SEIKI KOCHI, no qual ele
reside com sua famlia, consistindo bem de famlia. Assim, o
referido imvel impenhorvel, em conformidade com a Lei
8.009/90 e o art. 648 do CPC (fl. 418 da numerao eletrnica;
grifo nosso).
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.7
Nesse contexto, para se chegar a concluso

diversa, far-se-ia necessrio o revolvimento do conjunto
ftico-probatrio, a fim de aferir se o imvel objeto do
litgio efetivamente consubstancia-se bem de famlia, nos
termos da Lei n 8.009/90, o que invivel nesta instncia
recursal, conforme entendimento consolidado na Smula n 126
do TST.
Emerge, assim, em bice admissibilidade do
recurso de revista que se visa a destrancar, a diretriz
perfilhada na Smula n 126 do TST.
Em decorrncia da conotao ftica delineada
no v. acrdo recorrido, resulta prejudicado o exame da
violao dos dispositivos constitucionais apontados.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM
Tribunal
Superior
do
os
Ministros
Trabalho,
por
da
Quarta
Turma
unanimidade,
do
negar
provimento ao agravo de instrumento da Exequente.

Braslia, 06 de abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
JOO ORESTE DALAZEN

Ministro Relator

8069 2016 1460714400000

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

8069 2016 1460714400000

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Poder Judicirio

TST-AIRR-227500-21.2000.5.02.0020, em que Agravante MARIA

Irresigna-se a parte agravante com a r. deciso

Tribunal Regional do Trabalho de origem que denegou seguimento

admissibilidade previstos no art. 896, 2, da CLT.

Procuradoria-Geral do Trabalho (art. 83 do RITST).

admissibilidade, conheo do agravo de instrumento.

EXECUO. BEM DE FAMLIA. MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA

imvel penhorado seja utilizado como residncia do agravado e

matrcula 21.550 (fls. 171). Em 04/1978, aps o referido

completar 50 anos em 01/05/2015 (fls. 254), tornou-se

Por outro lado, considero que a Exequente

violao do art. 5, caput, XXXV e LIV, da Constituio

Nesse contexto, para se chegar a concluso

provimento ao agravo de instrumento da Exequente.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

JOO ORESTE DALAZEN

Das könnte Ihnen auch gefallen