Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRA EN FILOSOFA
DE LA INTUICIN A LA ESTRUCTURA:
APROXIMACIN ALGORTMICA AL MTODO DE LGICA SIMBLICA
PERGEADO POR CHARLES DOGDSON
Proyecto del Trabajo de Grado para optar al Grado de Magster en Filosofa
Mencin Teora de la Argumentacin.
Caracas, de 2014
DE LA INTUICIN A LA ESTRUCTURA:
APROXIMACIN ALGORTMICA AL MTODO DE LGICA SIMBLICA
PERGEADO POR CHARLES DOGDSON.
Proyecto del Trabajo de Grado para optar al Grado de Magster en Filosofa
Mencin Teora de la Argumentacin.
INTRODUCCIN
Independientemente del fundamento diagramtico, Charles Dogdson mejor
conocido como Lewis Carroll- nunca desarroll una algortmica para el proceso de
prueba por eliminacin directa.
Ciertamente, la
EL PROBLEMA
Heurstica o algortmica.
Charles Lutwige Dogdson mejor conocido como Lewis Carroll- comenz a
escribir su obra Lgica Simblica alrededor de 1870. sta estaba proyectada en
tres secciones: Elemental, Avanzada y Trascendental.
La primera fue publicada 1896, dos aos antes de su muerte.
Contiene los
cargo
de
William
Warren
Bartley
III.
All
se
expone,
sabe.
De acuerdo con Dogdson, la aplicacin del mtodo de diagramas a pares de
proposiciones generales propuestas como premisas de un silogismo slo ofrece
dos alternativas mutuamente excluyentes: el caso en que es posible trasladar
informacin del diagrama trilateral al bilateral o el caso contrario.
En el primero se trata de un silogismo, a saber, de pares de proposiciones
concluyentes. En el segundo, de una falacia, lase, de pares de proposiciones no
concluyentes.
De tal
manera, se asignan tres frmulas para los primeros y tres formas para las
segundas1.
Al tro de frmulas se le llama formulae, y a cada una de las frmulas que lo
componen, figura silogstica. A las meras formas se les denomina falacias. Tanto
las frmulas como las formas se parafrasean al lenguaje de uso. Tal parfrasis se
indica con el nombre de regla.
Las reglas de los silogismos permiten identificar los pares de proposiciones
concluyentes. Las reglas de las falacias, los pares de proposiciones que, de
acuerdo con el diagrama, llevan a ninguna conclusin.
Frmulas y formas sirven como modelo para comparar cualquier otro par de
proposiciones de igual forma de subndices sin necesidad de elaborar nuevamente
el diagrama cuadrangular. En las Tablas A y B se presenta el formulario.
En la introduccin al captulo II de Lgica Simblica, el cual versa sobre problemas
en sorites, Dogdson afirma que para resolver polisilogismos categricos de la
1 De hecho, en el captulo IX de su obra Lgica Simblica -titulado Mi mtodo para tratar silogismos y sorites- Dogdson
afirma: While they have elaborately duscussed no less tan nineteen different forms of Syllogism each with its own special
and exasperating Rules, while the whole constitutes an almost useless machine, for practical purposes, many of the
Conclusions are incomplete, and many quite legitimate forms being ignored- they have limited Sorites to two forms only, of
childish simplicity; and these they have dignified with special names, apparently under de impression that no other possible
forms exists. As to Syllogism, I find that their nineteen forms, with about a score of others which they have ignored, can all
be arranged under three forms, each with a very simple Rule of its own... W.W.B.III (1977:250).
2 W.W.B.III. (1977:138)
The essential caracter of an ordinary Sorites-Problem may be described as follows. Our Data are certain Nullities,
involving Attributes, some of which occur both in the positive and in the negative form, and are the Elliminands; while others
occur in the one form only, and are the Retinends. And our Quaesitum is to anul the aggregate of the Retinends (i.e. to
prove it to be a Nullity). Hitherto we have done this by a direct Process: that is, we have begun with two of the given
Nullities, containing a pair of Elliminands differing only in sign (e.g. a and a), and we have treated them as the Premisses of
a Syllogism in Fig I, and have combined them so as to form a new Nullity, not containing the Elliminands: This Partial
Conclusion we have them combined, in the same way, with some other given Nullity: and in this way we have proceeded,
gradually turning out the Elliminands, till finally we have proved, as our Complete Conclusion, a Nullity consisting of
aggregate of Retinends. In the Method of Trees this process is reversed. Its essential feature is that it involves a Reductio
ad Absurdum. That is, we begin by assuming, argumenti gratia, that the aggregate of the Retiends (which we wish to prove
to be a Nullity) is an Entity: from this assumption we deduce a certain result: this result we show to be absurd: and hence we
infer that our original assumption was false, i.e. that the aggregate of the Retinends is a Nullity.
Ciertamente, el mismo Dogdson afirma que fue un gran alivio corroborar que, tras
aplicar el mtodo de los rboles a todos los ejemplos de sorites multilaterales del
libro XII la conclusin alcanzada mediante subrayado fuese la deseada. 4
En este punto es importante recordar que una cosa es averiguar si la conclusin
propuesta de cualquier modo- es consecuente con las premisas, y, en el caso tal
de que lo sea, si es o no completa; y otra, muy distinta, averiguar qu conclusin
si es que hay alguna es consecuente con tales o cuales premisas.
Adems, en relacin con los sorites en general Dogdson afirma: Los problemas
que tendremos que resolver son de la siguiente forma: Dadas tres o ms
proposiciones de relacin, que se nos proponen como premisas, averiguar qu
conclusin si es que hay alguna se deduce de ellas. Para sorites avanzados
agrega probar si tal conjunto de reglas es o no redundante.
Por otro lado, en el libro XIV de la obra Lgica Simblica se proponen alrededor de
63 problemas para los cuales no hay un apndice con respuestas y soluciones.
Tampoco se ha encontrado algn texto que los resolviera o los tratase de algn
modo.
Asimismo, tales polisilogismos hipotticos son ostensiblemente ms complicados
que los que se hallan resueltos en los libros XII y XIII. Algunos de ellos tienen
hasta 50 premisas e involucran hasta 52 letras.
Respecto de estos problemas resulta pertinente recordar que, tal y como est
escrito en los Primeros Analticos de Aristteles (1995), en la demostracin directa
no es necesario que se conozca la conclusin por adelantado, ni que se
presuponga que es verdadera o que no; en la indirecta, en cambio, es necesario
presuponer la negacin de la conclusin.
I write out these nine Soriteses, and do all the underscoring, and at last reach the desired Conclusion, when I smile a
satisfied smile, and lay down my pen with a sigh of relief. W.W.B.III. (1977:317)
En ese sentido,
STATUS QUAESTIONIS
William Warren Bartley III
Jerzy Pogonowski
En el trabajo titulado Lewis Carrolls Resolution and Tableaux de Jerzy
Pogonowski hay una clave para leer algortmicamente la forma de subndices
propuesta por Charles Dogdson.
de
esos
polisilogismos
hipotticos
que
denomin
rboles
sin
contradiccin.
De hecho, a diferencia de la prueba de la validez, la resolucin directa parte
nicamente- de las premisas y de las operaciones propias al sistema algebraico
asociado a la forma simblica seleccionada.
As, su propuesta no enfrenta el problema de la obtencin de la conclusin, sino
que, antes bien, se restringe a la prueba de la validez privilegiando el modo
indirecto al directo de prueba.
La omisin de la prueba directa oculta el hecho de que una vez establecida la
asociacin con la estructura algebraica el tipo de polisilogismo hipottico al cual
Pogonowski denomin rbol sin contradiccin, puede tratarse, mecnica y
JUSTIFICACIN
En sentido general, esta investigacin suscribe el ncleo duro del programa de
Raymundus Lullus y de Gottfried Wilhelm Leibniz de reemplazar la mera
argumentacin verbal por el clculo deductivo en una lengua caracterstica.
Desde la perspectiva que suscribe la presente investigacin, la lgica involucra
tanto el aspecto computacional de alcanzar una conclusin no ambigua a partir de
unos datos, como la prueba de la validez de razonamientos dados.
As, tanto el modo como se ha alcanzado la conclusin -a saber cmo se ha
efectuado la computacin- como la manera en que se ha presentado justificacin
de la misma, deben estar gobernados por reglas.
Si el conjunto de datos es satisfacible, la demostracin directa representa la
computacin, de hecho, la prueba no se limita a establecer la verdad de un
enunciado fuera de toda duda, sino que, adems, representa la articulacin de las
razones entre s.
La heurstica es ya necesidad de algortmica. La presente investigacin mostrar
que la cuestin no es la decoloracin del lenguaje sino la asociacin de un
lenguaje (L) a determinada estructura (E) de acuerdo a la conveniencia (C)
ajustada a los propsitos (P).
En este sentido el significado es uso, el cual, tal y como seal Brandom, es
esencialmente normativo.
OBJETIVOS
Objetivo general:
El objetivo general de esta investigacin es demostrar, a partir de una lectura
algortmica de la forma simblica, la incapacidad de una lectura heurstica de la
forma de subndices para atacar -de modo directo y efectivo- polisilogismos
hipotticos avanzados.
Objetivos especficos:
1. Asociar la forma simblica en general a la estructura matemtica del
lgebra de boole.
2. Descomprimir las frmulas en subndices recogidas en la Tabla A en la
notacin de Dogdson.
3. Establecer los modos de la forma simblica en general.
4. Establecer los modos de presentacin.
5. Establecer los modos de representacin.
6. Determinar, a travs de tablas de verdad, de qu tipo de expresin se trata
en cada caso, si de una tautologa, una contingencia o una contradiccin.
METODOLOGA
Mediante la lectura algortmica no slo es posible averiguar qu conclusin si es
que hay alguna es consecuente con las premisas aplicando las frmulas del
formulario recogido en la Tabla A segn sea el caso, sino, adems, presentar la
prueba de modo explcito.
As, metodolgicamente, la asociacin de la forma simblica en general a la
estructura matemtica del lgebra de boole es, a la vez, pragmticamente, lo ms
conveniente, y tericamente, lo ms fundamental.
Es lo ms conveniente pues la recusacin de la lectura heurstica de la forma
simblica se establece en funcin de su incapacidad para atacar -de modo
efectivo- el problema de la eliminacin para silogismos hipotticos avanzados.
Ciertamente, la eliminacin, tal y como se contempla en Las Leyes del
Pensamiento de George Boole, no se reduce a la eliminacin de un trmino medio
a partir de dos proposiciones, sino que abarca la eliminacin general de trminos
medios a partir de proposiciones cualesquiera, independientemente de su nmero
o de la naturaleza de su conexin.
En primer lugar, la
completamente explcitos.
especficos para los operadores de negacin (); conjuncin (); disyuncin ();
implicacin (), y; equivalencia ().
Tambin cuenta con un smbolo para el absurdo ().
Smbolos Lgicos.
Esta notacin permitir virar del nfasis en las clases los operandos- al nfasis
en los operadores al asociar de modo directo- la forma de subndices con la
estructura matemtica del lgebra de boole.
En rigor, una vez explicitados completamente los enlaces mediante la notacin de
Dogdson, ser posible determinar, a travs de tablas de verdad, de qu tipo de
expresin se trataba en cada caso, si de una tautologa, una contingencia o una
contradiccin.
Una expresin es una tautologa cuando es satisfecha por cualquier asignacin
veritativa; es una contradiccin cuando es satisfecha por ninguna asignacin; y es
una contingencia cuando existe al menos una asignacin que la satisfaga y otra
que no. Lo esperado es que toda frmula de una regla sea, necesariamente, una
tautologa.
De igual manera, la explicitacin de los enlaces permitir determinar, por medio
del anlisis sintctico de las frmulas, de qu tipo de reglas se trata, si primitivas o
derivadas.
Sintcticamente, se llamar derivada a toda regla que combine una o ms reglas
primitivas en una nueva regla. Lo esperado es que toda frmula sea un atajo
procedimental y que todo atajo procedimental sea una regla derivada.
As, mientras que heursticamente todas las frmulas en forma de subndices
representan nulidades, entidades, retinendos y eliminandos; y todas las reglas a
ellas
asociadas,
relaciones
entre
tales
objetos;
se
demostrar
que,
El otro ser el sorites al que Jerzy Pogonowski denomin rbol sin contradiccin,
el cual tambin se halla en el libro XIII, no obstante, en el epgrafe III del captulo
XI.
Por consiguiente, esta investigacin, de acuerdo con lo estipulado en el Manual de
Trabajos de Grado, de Especializacin, y Maestra; y Tesis Doctorales, es un
esfuerzo de creacin que demuestra el dominio en el rea de la mencin de la
Maestra y de los mtodos de investigacin propios de la misma.
Asimismo, demostrando la superioridad de una lectura sobre otra, supone la
integracin, organizacin y evaluacin de informacin pertinente en funcin de la
solucin eficaz del problema en cuestin.
2.1.2. Algortmica.
2.1.2.1.
2.1.2.2.
2.1.2.3.
2.1.2.4.
2.2.
Algortmica.
2.2.1.1.1. Descompresin
2.2.1.1.2. Resolucin (Forma de Subndices)
2.2.1.1.3. Resolucin (Lgica proposicional)
2.2.1.2.
Heurstica
2.2.1.3.
Heurstica.
BIBLIOGRAFA INICIAL
Ayer, Alfred (1978): Logical Positivism. Praeger
Abeles, Fancine (2005): Lewis Carroll's Formal Logic. History and Philosophy of
Logic 26 (1):33-46.
Abeles, Fancine (2007): Lewis Carrolls Visual Logic. History and Philosophy of
Logic 28 (1):1-17
Abeles, Fancine (1990): Lewis Carroll's method of trees: its origins in Studies in
logic. Mod. Log. Volume 1, Number 1, 25-35.
Aristteles (1994): Tratados de lgica I. Gredos.
Aristteles (1995): Tratados de lgica II. Gredos.
Bochenski, Joseph M. (2012): History of Formal Logic. Forgotten Books
Boole, George (2010): A Mathematical Analysis of Logic. Forgotten Books
Boole, George (1958): An Investigation of the Laws of Thought. Dover
Boole, George (1848):The Calculus of Logic. Cambridge and Dublin Mathematical
Journal, Vol. III pp. 183-98
Brady, Geraldine (2000): From Peirce to Skolem. A Neglected Chapter in the
History of Logic. North-Holland
Brandom, Robert (1994): Making It Explicit. Harvard University Press.
Brandom, Robert (2001): Articulating Reasons. Harvard University Press.
Burley, Walter (2000): On the Purity of the Art of Logic: The Shorter and the Longer
Treatises. Yale University Press
Carnap, Rudolf (1992): Autobiografia Intelectual. Paids.
Carnap, Rudolf (1958): Introduction to the Symbolic Logic and its Aplications.
Dover
Publishing Platform.
Davidson, Donald (2001): De la verdad y de la interpretacin. Gedisa
De Morgan, Augustus (2005): Formal Logic. Elibron Classics series.
De Morgan, Augustus (1966): On the Syllogism and Other Logical Writings. Yale
Univ. Press.
Dummett, Michael (1993): Frege: Philosophy of Language. Harvard University
Press.
Dummett, Michael (1995): Frege: Philosophy of Mathematics. Harvard University
Press.
Durst, Lincoln K. (1969): The Grammar of Mathematics.
Addison-Wesley
Publishing Company.
Emprico, Sexto (1993): Esbozos Pirrnicos. Gredos
Empiricus, Sextus (2005): Against the Logicians. Cambridge Texts in the History of
Philosophy.
Frege, Gottlob (1996): Escritos Filosficos. Crtica.
Gentzen, Gerhard (1969): The collected papers of Gerhard Gentzen.
North-
Edicin electrnica de
CRONOLOGA DE REALIZACIN