Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
UNIVERSIT DE TECHNOLOGIE
COMPIGNE
G. Farges
FORMATION MASTER
Spcialit " Management de la Qualit" (MQ)
Les 7 outils
du Contrle
de la Qualit
Document
personnel
J'appartiens :
..............................
2 / 62
Pr-requis :
septembre 07
Gilbert FARGES
Enseignant-Chercheur
Master MQ
www.utc.fr/mastermq
gilbert.farges@utc.fr
Gilbert FARGES est docteur-ingnieur, enseignant-chercheur en gnie biomdical et management de la qualit lUniversit de Technologie de Compigne,
o il est responsable et animateur de spcialits du master, d'une certification professionnelle et de formations en technologie et en management
de la qualit de chercheurs, de managers, dingnieurs et de techniciens suprieurs biomdicaux et hospitaliers. Contributeur de nombreux
groupes de normalisation auprs de l'Afnor, il est membre du Comit National de l'Evaluation Sociale et Mdico-Sociale depuis 2006 en tant que
personnalit qualifie.
2007
G. Farges
Progrs
Donnes
Faits
Solution
prioritaire
Problme
prioritaire
Percevoir
le problme
Modle VVV
7 Etapes
Explorer
Analyser
le problme
Analyser
les causes
Programmer
la solution
Raliser
les actions
Evaluer
les effets
les Questions
QUOI ?
LEQUEL ?
Slection
du problme
Formuler
les PREUVES ?
Analyses
des causes
POURQUOI ?
Diag. cause-effet
Diag. corrlation
Prparation
des solutions
LAQUELLE ?
Logigramme
Brainstorming, Vote
SI...ALORS ?
QUAND ?
Mise en uvre
COMMENT ?
QUEL
RESULTAT ?
Evaluation
des effets
Logigramme
QQOQCP
Planification
Intgration
dans les pratiques
Les 7 outils du contrle qualit quotidiennes
Capitaliser
Brainstorming
Vote, QQOQCP
Feuilles de relevs
Diag.Pareto
Histogrammes
Logigrammes...
CONSERVER ?
Diag. de Gantt
Feuilles de relevs
Diag.Pareto
Histogrammes
Diag. corrlation...
Logigramme
QQOQCP
Diag. de Gantt
4 / 62
Principe de base :
! pour comprendre, il faut voir
! les outils sont des outils graphiques.
! ils sont visuels et consensuels.
Fonctions particulires de chaque outil :
Fonctions
Outils
Feuille de relevs
Logigramme
Histogramme
Diagramme Cause-Effet
Diagramme de corrlation
Diagramme de Pareto
Matriser le procd
Carte de contrle
2007
G. Farges
les outils du CQ
Analyses
des faits
3 / 62
2007
G. Farges
5 / 62
2007
G. Farges
Etape
Etape
Etape
Etape
1
2
3
4
:
:
:
:
6 / 62
2007
G. Farges
Dbut
7 / 62
Oui
Consensus
?
2007
G. Farges
Planifier
la collection des donnes
Non
Non
Actions
d'amlioration
Conception de la
feuille de relevs
Oui
Populations
Oui
Moments
de collecte
connus
?
Oui
Oui
A-t-on
les infos
contenu
?
Oui
analyses
connues
?
Evaluation du
processus
ralis
A-t-on
les infos
source
?
Reconception
Oui
Facile
utiliser
?
Non
Non
Non
Collecte
prcise
?
A-t-on
dcid qui
collecte
?
Non
Non
Non
Non
Oui
Collecte
suffisante
?
Oui
8 / 62
Nom du projet
Lieu du relev des donnes
Nom du releveur
Date(s)
Observation
a
b
f
f
g
h
i
j
c
d
Shift: All
Total
3/10
3/11
3/12
3/13
3/14
3/15
3/16
Lab delays
12
12
52
No beds
available
31
Incomplete
patient
information
24
33
28
36
30
25
47
38
Total
237
2007
G. Farges
9 / 62
2007
G. Farges
Source : Dfinition du processus commercialisation et animation qualit, Aude Emirz, Stage professionnel, MASTER
spcialit Management de la Qualit (MQ), UTC, 2005-2006 - http://www.utc.fr/mastermq
10 / 62
2007
G. Farges
11 / 62
2007
G. Farges
12 / 62
2007
G. Farges
2007
13 / 62
G. Farges
PG 3 un logigramme
Comprendre un processus en dessinant
Dbut
"
"
"
"
"
"
Action
Choix ?
-> A
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
1
2
3
4
5
6
:
:
:
:
:
:
Fin
Dbut
14 / 62
Oui
Dfinir le
processus
Consensus?
Identifier
les principales tapes
Non
Oui
Non
Connecter
les lments
avec les flches
Oui
Toutes
les tapes
identifies
correctement
?
Utiliser les
symboles appropris
Non
Logigramme
trop grand
pour une page
?
Logigramme
termin
?
Contrler et valider
Non
Actions
Oui
Non
Utiliser les
symboles
de continuation
Oui
Assez
dtaill
?
Non
Etapes
squences
?
Squencer
les tapes
2007
G. Farges
Evaluation du
processus ralis
Oui
Simplifier
et
Finaliser
Exploiter le
logigramme
Significations
Dbut/Fin
Tche, action
vnement
Non
Oui
Test d'une
condition
Document
Logigramme
additionnel
A
A
15 / 62
Exemples
Dsignation du processus
Etat de l'activit
Transmettre un document
Raliser une activit
Mesurer un indicateur
Oui/non
Accept/Rejet
Correct/Dfectueux
Rapport
Enregistrement
Compte-rendu
Une tche majeure
a des sous-tches non
ncessaires pour l'tude
ou non inclues par manque
de place
Dlai
Dlai d'attente,
dlai de livraison
Point de
continuation
Aller au point A
ou A repart d'ici
Sens du flux
Montre le droulement
des tapes du processus
2007
G. Farges
Avantages du logigramme :
Aider les quipes voir comment un processus se
droule globalement et en dtail, avec qui et quels
moyens, ainsi que les relations les uns aux autres.
Identifier les points critiques d'un processus.
Dterminer l o il est ncessaire de recueillir plus
d'information pour mieux comprendre.
Localiser les problmes, les redondances, les manques,
les goulots d'tranglement, les actions inutiles.
Montrer le droulement "idal" d'un processus courant
ou nouveau, du dbut la fin.
16 / 62
1.0
Select destination
2.0
Make arrangements
3.0
Pack suitcases
4.0
T ravel to destination
Relax and
enjoy!
2007
G. Farges
2007
17 / 62
G. Farges
T eacher
Secretary
Parent
Bell rings
Yes
Student
present?
Student says
Here.
No
No
Marks student absent
on roster
Phone
answered?
Calls parent/guardian
of absent student
No
Yes
Student
list
finished?
No
Absence
records
complete?
Yes
Yes
Sends roster
to office
File
2007
18 / 62
G. Farges
AFSSAPS
Source :
projet de dcret 665-5,
travaux partiels
(2)
dgradation des
perfomances ?
(2)
contrle de
qualit et/ou
de scurit en
externe ?
contrle
de qualit et/ou
de scurit faire
?
non
oui
attendre la date du prochain
contrle de qualit et/ou de scurit
oui
oui
risque
d'incident
non
hors servive
dfinitif
prononc ?
oui
oui
non
non
dfinir les dgradations
en fonction
de l'tat du DM (2)
non
mettre Les
en oeuvre
665-49
7 outilsl'article
du contrle
qualit
du code de la Sant Publique
+ matriovigilance
procder selon
la
rglementation
concernant la
mise hors
service
oui
non
19 / 62
2007
G. Farges
DEBUT du projet
Choix du thme du projet : la
gestion des donnes brutes (DB)
exprimentales
validation par
encadreurs
OUI
10/02/05
OUI
prcisions de typologies de DB
schmatisations
prcision planification avec dates
NON
Validation
Jalon 1?
03/03/05
07/04/05
Identification des CAUSES RACINES du problme
! Brainstorming 1 : En quoi la
gestion des donnes brutes
dans notre laboratoire ou dans
nos projets de recherche ne
vous parait pas satisfaisante ?
confirmation
par
nos
quipes
lexistence du problme
daccueil
de
! Brainstorming 2 :
Comment, dans un projet de
recherche multipartite, peut-on
regrouper
efficacement
les
donnes brutes de travaux de
recherche ?
! bibliographie sur DB
! benchmarking
NON
Validation
Jalon 2?
OUI
raliser
un
07/04/05
lexique
utiliss
(humaines,
des
termes
19/05/05
Planification et mise en oeuvre des actions retenues
! utilisation
doutils
contrle qualit
de
! utilisation
doutils
management de la qualit
de
NON
Validation
Jalon 3?
OUI
19/05/05
09/06/05
Synthse des rsultats dans un poster et un rapport
! PDCA
NON
Validation
projet ?
09/06/05
Les 7 outils du contrle
qualit
OUI
corrections et amliorations
juin 2005
FIN du projet
20 / 62
2007
G. Farges
21 / 62
2007
G. Farges
22 / 62
2007
G. Farges
2007
23 / 62
G. Farges
Logigramme
sur les modalits de ralisation
de la veille rglementaire
dans une socit biomdicale.
2007
24 / 62
G. Farges
Staf f
Of fices
Staff
Of fices
Elevators
Staf f
Of fices
Staf f
Of fices
Files
Supply
Room
After
Staf f
Of fices
Administrative Offices
Administrative Offices
Staf f
Of fices
Conference
Room
Staf f
Of fices
Staff
Of fices
Elevators
Staf f
Of fices
Staf f
Of fices
Files
Supply
Room
25 / 62
2007
G. Farges
26 / 62
2007
G. Farges
Dbut
27 / 62
2007
G. Farges
Dcider du
critre mesurer
Non
Non
Donnes
variables
?
Oui
Planifier la collecte
50 100
donnes
?
Oui
Calculer le largeur
de classe, H
Calculer le nb
de classes k
Calculer l'tendue
R=Xmax-Xmin
Table
termine
?
Oui
Dterminer les
limites des classes
Histogramme
termin
?
Tracer l'histogramme
Non
Oui
Non
Interprter la moyenne,
l'cart-type, la forme
Amliorer
d'aprs l'analyse !
Evaluation du
processus ralis
Actions
d'amlioration
28 / 62
Nombre de classes
ou
(k) =
Nombre de donnes
Nombre de donnes
Inf. 50
50 100
100 250
Sup. 250
Nombre de classes
57
6 10
7 12
10 20
(H) =
k
H
Etendue
Les 7 outils du contrle qualit
Etendue
Nombre de classes
H
2007
G. Farges
Interprtations de l'histogramme
29 / 62
Moyenne
Etendue
2007
G. Farges
Forme
Processus
dans les limites
Processus
centr
Distribution normale
Processus
trop "fort"
Processus
trop variable
Processus
trop "faible"
Distribution bi-modale
Distribution multi-modale
Exigence client
Exigence client
Les 7 outils du contrle qualit
Limite basse
spcifie
Cible
30 / 62
Limite haute
spcifie
2007
G. Farges
31 / 62
2007
G. Farges
Graphique de rpartition des scores EFQM (European Foundation for Quality Management).
Les organisation pouvant prtendre au prix dExcellence "EFQM" sont assez peu
nombreuses et sont celles dont le score est suprieur environ 700 points.
Source : Mise en place d'un outil de pilotage et auto valuation EFQM, Aurlie Marconnet, Stage professionnel, MASTER
spcialit Management de la Qualit (MQ), UTC, 2005-2006- http://www.utc.fr/mastermq
Les 7 outils du contrle qualit
32 / 62
Diagramme Causes-Effet :
trouver et rsoudre les vraies causes, pas les symptmes !
Est-ce le bon outil ? :
" Avez-vous besoin d'approfondir l'tude d'un problme pour
identifier ses vraies causes (racines) ?
" Voulez-vous tre certain d'avoir tudier toutes les raisons
possibles pouvant amener l'apparition d'un problme ?
" Souhaitez-vous utiliser les donnes d'un brainstorming dans un
processus de rsolution de problme ?
" Souhaitez-vous accrotre la motivation et l'engagement de votre
quipe pour rsoudre un problme ?
2007
G. Farges
2007
33 / 62
G. Farges
Objectif :
Un diagramme Causes-Effet est un outil qui permet une quipe d'identifier, explorer et
expliciter dans un ordre de dtail croissant, toutes les causes possibles associes un
problme afin d'y dcouvrir les causes "racines".
Causes : Artes
(Catgories par causes principales)
Effet
Problme
Observation :
Aussi appel diagramme "en artes de poisson" ou du nom de son concepteur
"diagramme d'Ishikawa"
Les 7 outils du contrle qualit
Dterminer
le problme
"effet"
Dbut
2007
34 / 62
Classification sousprocessus
Choisir le type
de classification
G. Farges
Classification
catgories
Dfinir les principales catgories
Actions
d'amlioration
Niveau de
dtail
suffisant
?
Non
Evaluation du
processus ralis
Interprter le
diagramme
Consensus sur
les causes
racines
?
Non
Oui
Oui
35 / 62
2007
G. Farges
Matire
Main-d'uvre
Disponibilit des
dispositifs
mdicaux
Management
Milieu
Mthodes
Prparer la pizza
Livrer la pizza
Cuire la pizza
Moyens
financiers
Rpartition budget
en interne
Effectif
adquat
Hygine
Motivation
du personnel
Documentation
Parc
dquipements
Accueil
Maintenance
Communication
Cot
Formation
continue
Relations
humaines
Indisponibilit
Plan dquipements
adapt aux besoins
Scurit
Formation
initiale
Porter
attention
aux patients
Accrditation
2007
G. Farges
Personnels
hospitaliers
Dispositifs
Mdicaux (DM)
Dotation
globale
36 / 62
Amliorer
la qualit
des soins
aux patients
Soins
Temps dattente
pour les examens
Accs rapide
des dossiers patients
Administrative
Bonne gestion
des rendez-vous
Chambres
Espaces
verts
Espace
de dtente
Locaux adapts
et chaleureux
Salles
dexamen
Environnement
Htellerie
Exemple : Qualit-Recherche
37 / 62
2007
G. Farges
Salle de runion
existante
Espace de dtente
disponible
Partage des
Matriels et outils
de communication
Bulletin dinformation
Affiches
interne dite
lisibles
Rseau Intranet
Locaux adapts
disponible
PERSONNELS DU
LABORATOIRE
Motivation
Sensibilisation au role de la
communication
accrue
Bonnes relations
Rseau Internet
humaines
Imprimante et
Acceptations des
disponible
photocopies
disponibles
diffrences culturelles
Rmunration
Bouche
suffisante
Disponibilit
Forum de
oreille efficace
Bonne
totale
discussion exploit
connaissances
Communication
Planification
des taches
lisible
Gestion des
temps
Bonne gestion
des rendez vous
MANAGEMENT
Gestion des
conflits
Assistance et
orientation
permanente
METHODE
Dfinition des
responsabilits claire
Sensibilisation la
fcondit du groupe
satisfaisante
Nombre de runions de
suivi suffisants
38 / 62
2007
G. Farges
Source : Dmarche de certification ISO9001v2000 du processus relatif la sret au Centre Nuclaire de Production
d'lectricit du Bugey - Anne-Ccile Bernardo , Stage professionnel, MASTER spcialit Management de la Qualit (MQ),
UTC, 2005-2006 - http://www.utc.fr/mastermq
"Le projet de certification ISO9001v2000 du processus relatif la sret est ambitieux car transverse de nombreuses activits. Les principaux thmes
identifis pour une mise en application russie du systme de management par les processus sont les suivants :"
2007
39 / 62
G. Farges
Source : Guide des Bonnes Pratiques Biomdicales en Etablissement de Sant, Farges G . (UTC), Wahart G. (Pdte AFIB),
Denax J.M. (Pdt AAMB), Mtayer H. (Pdt ATD) et 45 co-auteurs, ITBM-RBM News, Ed Elsevier, novembre 2002, vol. 23,
Suppl. 2, 23s-52s - http://www.utc.fr/~farges/bonnes_pratiques/bpb.htm
Lgende :
BPO 06 :
Gestion des DM
Etablir les dossiers
d'achat des DM
BPO 05 :
Gestion des MT & ECME
BPO 04 :
Gestion des locaux
BPO
Contrler et enregistrer
la rception des DM
et calibration
objectifs
Etablir et diffuser les plannings,
horaires et astreintes
Habiliter les personnels
temporaires
BPO 02 :
BPOLes01:
7 outils du contrle qualit
Gestion
risques
et qualit
Gestion des interfaces
Missions,
responsabilits
du SBM
Etablir et
communiquer
les organigrammes
BPO 03 :
Gestion du Personnel
40 / 62
Source : Les facteurs de succs et d'chec d'une dmarche TPM (Total productive Maintenance) dans les Petites et Moyennes
Entreprises, Mustapha Laachir, Jorge teixeira, Projet d'Intgration, MASTER spcialit Management de la Qualit (MQ), UTC,
2005-2006 - - http://www.utc.fr/mastermq
2007
G. Farges
41 / 62
2007
G. Farges
42 / 62
Etape
Etape
Etape
Etape
1
2
3
4
:
:
:
:
2007
G. Farges
Donnes
accessibles
?
43 / 62
Oui
Runir les
donnes corrles
Oui
Collecter
les donnes
2007
G. Farges
Construire la
table des donnes
Non
Donnes
collectables
?
Non
Construire la
table des corrlations
Axes
couvrent
l'tendue des
donnes
?
Couples
de donnes
identiques
?
Oui
Besoin
de plus de
prcision en
corrlation
?
Logiciel
spcialis
disponible
?
Oui
Tracer autant de
cercles autour du point
Non
Non
Oui
Oui
Non
Non
Dterminer le
degr de corrlation
Estimer la correlation
" l'il"
Actions d'amlioration
44 / 62
2007
G. Farges
Total
7
350
50
340
330
320
310
Weight (Pounds)
300
290
280
2 occurences
270
260
250
240
230
220
210
200
190
180
170
160
1
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
Height (Inches)
78
79
80 81
82
83
84
85
86 50
Total
Number of
by weight
2007
45 / 62
G. Farges
46 / 62
G. Farges
360
280
y axis
Weight (Pounds)
320
240
200
160
70
66
78
74
86
82
Height (Inches)
x axis
Les 7 outils du contrle qualit
Positive Correlation
y
No Correlation
4.5
4.5
4.5
4.0
4.0
4.0
3.5
3.5
3.5
150
400
650
150
400
650
150
400
650
Negative Correlation
4.5
4.5
4.0
4.0
3.5
3.5
150
400
650
2007
150
400
650
47 / 62
2007
G. Farges
48 / 62
2007
G. Farges
2007
49 / 62
G. Farges
50 / 62
G. Farges
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
1
2
3
4
5
6
7
8
9
:
:
:
:
:
:
:
:
:
Slectionner
le problme
Dbut
Donnes
exploitables
?
Oui
Choisir
les catgories
2007
Non
Rflchir aux
catgories possibles
Actions
d'amlioration
Feuilles
de relevs
exploitables
?
Choisir une
priode de temps
Oui
Analyser la validit
des donnes
Non
Raliser de
nouveaux relevs
Evaluation du
processus
ralis
Construire la
table des donnes
Indiquer
le %
cumul
?
Non
Oui
Tracer la ligne
du % cumul
Interprter
les rsultats
Utiliser un processus
de rsolution
de problme !
51 / 62
100
Quantit observe
2007
G. Farges
% cumul dobservations
90
X4
80
70
Courbe cumule
X3
60
50
X2
40
30
20
X1
10
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
Catgories, Classes
52 / 62
Source : Amliorer l'exploitation des appareils dans un laboratoire de recherche, A. Benitez-Hernandez, B. Gillet-Legrand,
projet d'intgration CP13 "Qualit-Recherche", UTC, 2006
http://www.utc.fr/qualite-recherche/formations/formations.htm#Travaux
2007
G. Farges
2007
53 / 62
G. Farges
Problme li :
Archivage
Traabilit
Sauvegarde
10
15
20
25
30
35
40
54 / 62
2007
G. Farges
55 / 62
2007
G. Farges
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
Etape
1
2
3
4
5
6
7
:
:
:
:
:
:
:
56 / 62
2007
G. Farges
Non
Slectionner le processus et
le type de carte de contrle
Dterminer le
plan d'exprience
Assez
de donnes
?
Oui
Dbut
Non
Oui
Carte
de Contrle
termine
?
Construire la
carte de contrle
Oui
Calcul
des limites
termin
?
Calculer les
limites du contrle
Oui
Calculs
statistiques
termins
?
Non
Non
Laisser le processus se drouler normalement.
Continuer de calculer, tracer les points et valuer
autant que ncessaire
Oui
Interprter la
carte de contrle
Evaluer si le processus
est sous
contrle statistique
Processus
sous contrle
?
Non
Actions
Evaluation du
d'amliorationLes 7 outils du contrle qualit
processus ralis
Raliser
les actions correc tives
ncessaires
2007
57 / 62
G. Farges
p Chart
Process/Operation:
IV Lines Connection
Department:
Open Heart Admissions
Intensive Care
Characteristics:
Sample Size:
Sample Frequency:
By: Date:
Time in seconds
One
Each patient
EW 6/10
!X = 8470
Individuals: k = 26
UCL = 645
LCL = 7
X = 325.77
!R
=
2990
Ranges: n = 2
UCL = 392
LCL = 0
R = 119.6
720
p = 39
UCL
630
LCL = 31
Flex Time
60
450
Seconds
UCL = 47
Regular Hours
540
50
UCL
360
X
270
180
40
30
LCL
90
EW120
EW 30
6/6
10
EW 80
30
210
EW 60
30
1992
Sample
Measurements
Date
1
2
3
4
5
Sum
Average, X
Range, R
Notes
Oct
Sep
Aug
2007
58 / 62
G. Farges
4/20
4/21
4/22
4/23
4/24
4/28
4/29
4/30
5/1
5/4
5/5
5/6
5/7
5/8
5/1 1
5/12
5/13
5/14
5/15
0.88
1.25
1.14
0.74
0.90
1.21
0.95
0.77
1.19
1.06
1.04
0.94
1.34
1.02
0.87
1.12
1.32
0.90
1.29
1.36
1.06
1.29
1.26
1.18
0.82
1.19
1.04
1.15
1.33
1.12
1.13
0.95
1.14
1.09
1.32
0.96
1.38
0.99
1.01
0.83
0.96
0.62
1.17
0.89
1.01
0.95
0.67
0.82
1.12
1.28
1.02
1.18
1.30
1.04
1.07
0.86
1.01
1.33
1.05
1.10
0.96
1.03
0.92
0.83
0.98
0.80
1.21
0.85
1.00
1.13
1.04
0.78
0.93
1.27
1.22
4.58
4.19
4.49
3.58
4.28
3.84
3.15
3.59
3.99
4.01
4.49
4.20
4.31
4.47
4.30
4.26
4.28
4.41
4.51
1.14
1.05
1.12
0.90
1.07
0.96
1.05
0.90
1.00
1.00
1.12
1.05
1.08
1.12
1.08
1.06
1.07
1.10
1.13
0.48
0.42
0.33
0.64
0.28
0.39
0.24
0.27
0.52
0.53
0.17
0.43
0.39
0.16
0.43
0.54
0.39
0.52
0.30
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Jul
LCL
16 10 12 12
1993
Jun
May
19 20 18
Apr
Mar
Feb
Jan
42 40 20 26 25
Dec
36 36 42
Year
Rm
Les 7 outils du contrle qualit
40
Nov
Month
Oct
% Failed
Sep
UCL
Aug
EW 0 300
180
EW120
24
EW 60 120
23
23
22
240
MA 0
300
EW 30 300
EW 60 130
19
20
EW 30
17
180
EW360 210
EW120 210
14
16
EW150 120
EW180 240
14
13
450
EW120
300
EW 90 480
9
EW210 240
MA450 360
4
EW 30 480
EW 30 690
30
5/2
240
LCL
Jul
420
360
300
240
180
120
60
0
25
EW300
420
EW180 450
13
540
EW 60
12
11
EW -- 600
EW120 480
20
4/9
0
X
Rm
Who?
When?
20
21
22
23
24
25
UCL x = 1.335
1.30
Average
1.20
X = 1.05
1.10
1.00
0.90
LCL x = 0.765
0.80
1.5
Range
1.2
1.0
UCL R = 0.892
0.7
0.5
0.2
0
R = 0.391
LCL R = 0
Conclusion
59 / 62
2007
G. Farges
Les outils associs au contrle de la qualit sont principalement des outils de recueil et de
traitements des donnes numriques (feuilles de relevs, histogramme, Pareto,
corrlation, carte de contrle), mais galement de l'immatriel ou de l'organisationnel
(causes-effet, logigramme).
Utiliss depuis trs longtemps dans l'industrie, ils ont fait leurs preuves d'efficacit et
peuvent tre utilement exploits pour des activits plus "immatrielles" comme par
exemple les services. Ils ont annonc l'arrive des "nouveaux" outils du management de
la qualit qui eux visent beaucoup plus l'analyse de l'organisation et la recherche de
solutions via les ides et la crativit des acteurs.
L'efficacit des outils du contrle de la qualit tient aux donnes numriques qu'ils
exploitent, permettant de faire merger statistiquement des faits et des critres pouvant
conduire amliorer les processus dans leur ensemble. Ils ont donc une lgitimit base
sur les faits chiffrs et sont en cela incontournables comme point de dpart de toute
dmarche d'amlioration de la qualit.
Les 7 outils du contrle qualit
Bibliographie
60 / 62
Sites Internet :
The W. Edwards Deming Institute
http://www.deming.org/CFPage/IntroPage.cfm
Deming Electronic Network Web Site
http://deming.eng.clemson.edu/pub/den/
French Deming Association
http://deming.edu/
Seven Management (New) Tools
http://mijbno.larc.nasa.gov/dfc/snt.html
Kaizen Institute
http://www.kaizen-institute.com/
Hoshin Overview & History
http://www.tqe.com/hoshin.html
Juran
http://www.juran.com
AFNOR, Association Franaise de Normalisation : http://www.afnor.fr/
MFQ, Mouvement Franais pour la Qualit :
http://www.mfq.asso.fr/
AFAQ, Association Franaise pour lAvancement de la Qualit: http://www.afaq.fr
2007
G. Farges
Notes personnelles
2007
61 / 62
G. Farges
62 / 62
G. Farges
Notes personnelles
2007