UNIVERSIDAD NACIONAL

AUTNOMA DE HONDURAS
FACULTAD DE FILOSOFIA
Asignatura: Filosofia General

FACULTAD DE FILOSOFIA

Catedrtico: Julio Izaguirre

Asignatura: Filosofa General
Catedrtico: Julio Izaguirre
Asistente: Ludmila Barragan
Asistente: Ludmila Barragn
Seccin: 1201
Seccin: 1201

Falacias Formales e
Razonamientos deductivos e
Informales
inductivos
PRESENTADO POR: Breisy Flores
PRESENTADO POR:
Breisy Flores
20131004348
20131004348

Cuidad Universitaria

Falacias

16 Mar, 16

La palabra falacia se deriva del verbo FALLARE que significa ENGAAR; por
esta razn se emplea para designar los razonamientos engaosos.

Una falacia es un razonamiento no vlido o incorrecto pero con apariencia de

razonamiento correcto. Es un razonamiento engaoso o errneo (falaz), pero
que pretende ser convincente o persuasivo.
Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz no necesariamente
posee una conclusin falsa; as como un razonamiento correcto o vlido no
necesariamente tiene una conclusin verdadera.
Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a una conclusin falsa,
sino por un error en su procedimiento. Podra decirse que una falacia es un
razonamiento en que la conclusin no se deriva estrictamente de las
premisas, aunque parece hacerlo.

Clasificacin
A. FALACIAS FORMALES
Las falacias formales son razonamientos no vlidos pero que a menudo se
aceptan por su semejanza con formas vlidas de razonamiento o inferencia.
Se da un error que pasa inadvertido.
1. Afirmacin del consecuente
Llamado tambin como la confirmacin sistemtica, es el equivalente lgico
a asumir la verdad necesaria de que lo contrario tambin lo es. Es llamada
as porque errneamente se concluye que el segundo trmino de una
premisa consecuente establece tambin la verdad de su antecesora. Si se
demuestra que P entonces Q, entonces errneamente se puede deducir que
si Q entonces P llevndonos a esta falacia, que se apoya en el sesgo de
simetra.
2. Negacin del antecedente
Es una falacia lgica con semejanzas con el argumento de la falacia. En este
caso si P entonces Q si niego P entonces tampoco Q (se niega Q). Esta falacia
dice que si se niegan los antecedentes entonces se negar tambin la
consecuencia.
3. Silogismo disyuntivo falaz

Razonamiento que partiendo de una disyuncin y, como segunda premisa, se

afirma uno de los dos componentes de la disyuncin, se concluye la
negacin del otro componente.
B. FALACIAS INFORMALES
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las
premisas no es adecuado para justificar la conclusin a la que se quiere
llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino apelando a
elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son
informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusin diferente a
la que se pretende.
1. Falacia ad hominem (dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una
determinada posicin o conclusin, se ataca o desacredita la persona que la
defiende.es un ataque al que argumenta y no al argumento.

2. Falacia ad baculum (se apela al bastn)

Razonamiento en el que para establecer una conclusin o posicin no se
aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es
un argumento que permite vencer, pero no convencer.
3. Falacia ad verecundiam (se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusin u opinin no
aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayora o a alguna
costumbre.
Es preciso observar que en algunos casos puede ser legtimo recorrer a una
autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garanta.
Ejemplo: "Segn el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es
asfaltar todas las plazas de la ciudad".

4. Falacia ad populum (dirigido al pueblo provocando emociones)

Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y se
exponen razones no vinculadas con la conclusin pero que se sabe sern
aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emociones. Es una
argumentacin demaggica o seductora.
5. Falacia ad ignorantiam (por la ignorancia)
Razonamiento en el que se pretende defender la verdad (falsedad) de una
afirmacin por el hecho que no se puede demostrar lo contrario.
6. Falacia post hoc... (falsa causa)
Razonamiento que a partir de la coincidencia entre dos fenmenos se
establece, sin suficiente base, una relacin causal: el primero es la causa y el
segundo, el efecto. Clsicamente era conocida con la expresin: "Post hoc,
ergo propter hoc" (Despus de esto, entonces por causa de esto).