TEMA 1- derecho penal

DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL

El derecho penal es el conjunto de normas jurdicas que definen determinadas
conductas como delito y disponen la imposicin de penas o medidas de
seguridad a quienes lo cometen. As, solo donde exista un comportamiento
humano habr derecho penal. Es un sector del ordenamiento jurdico
caracterizado por el objeto, que son las conductas delictivas, y por el
instrumento que emplea para advertir y para sancionar a los que llegan a
cometer el delito. El derecho penal es uno de los instrumentos de control social
formal, por lo que su contenido debe ser concordantes con todo el sistema de
control social. Con respecto a sus funciones, cabe distinguir la funcin del
mantenimiento del orden social y la funcin de promocin de valores.

LA POTESTEAD PUNITIVA DEL ESTADO

*Fundamentos de la potestad punitiva: el derecho penal constituye un medio
imprescindible para posibilitar la vida en comunidad. Es una necesidad de
tutela frente a quienes atentan contra las condiciones bsicas de vida
individual y colectiva. El fundamento de la utilizacin del derecho penal radica
en su necesidad para el mantenimiento de una determinada sociedad.
*Moral y derecho penal: El derecho penal ha sido presentado histricamente
como el instrumento de proteccin de la sociedad y de su orden moral. El
pensamiento liberal y moderno es la tesis de que el derecho penal debe
limitarse a tutelar el mnimum tico de una sociedad. Renunciar a la moral
para fundamentar el orden punitivo no significa que el legislador o los
ciudadanos renuncien a sus principios ticos. Los fines a afrontar por un estado
social y democrtico se orienta a posibilitar un modelo de sociedad libre e
igualitario. Las relaciones del derecho penal con la tica en una sociedad
pluralista y democrtica consisten en mantener las condiciones que posibiliten
la existencia de un marco social dentro del cual tenga cabida una pluralidad de
rdenes ticos.
*Legitimacin de la potestad punitiva: Un ordenamiento jurdico penal estar
legitimado, en primer lugar, por la legitimacin del poder al que obedece y, en
segundo lugar, por su necesidad para el mantenimiento de la sociedad.

FUNCIONES Y FINES DEL DERECHO PENAL

El fundamento del derecho penal es evitar aquellos comportamientos que
supongan una grave perturbacin para el mantenimiento y la evolucin del
orden social. Para evitar esas conductas que deterioren la existencia del
sistema social, cabe destacar varios aspectos:
Funcin de proteccin de bienes jurdicos: El derecho penal trata de
desarrollar la finalidad del mantenimiento del sistema social mediante la
tutela de los bienes jurdicos, que son intereses o valores que resultan
imprescindibles para el mantenimiento del orden social y la convivencia.
Los titulares de estos intereses pueden ser tanto al individuo, como la
comunidad o el Estado.
Funcin de motivacin: Las normas penales tratan de motivar al
individuo para que se abstenga de realizar conductas que lesionen los
bienes jurdicos tutelados, y para ellos el derecho penal inculca a los
ciudadanos un sistema de valores que nace de la constitucin.

Fines del derecho penal: son el conjunto de intereses necesarios para el

mantenimiento y promocin de un determinado sistema social. As,
distinguimos dos fines: el sistemtico y el interpretativo.

RELACION
DEL
DERECHO
ORDENAMIENTO JURIDICO

PENAL

CON

OTRAS

RAMAS

DE

Cabe destacar el carcter autnomo del derecho penal y el carcter subsidiario

del derecho penal (el carcter subsidiario solo interviene en 2 tipos de casos,
cuando el resto de las ramas del ordenamiento jurdico son ineficaces).
Hay 3 teoras en cuanto a las relaciones del derecho penal con otras ramas:
-

Teora autnoma del derecho penal: el derecho penal ha de fijar el

contenido de los conceptos jurdicos no penales con absoluta
independencia de la rama jurdica
2 de la que procedan

Teora de la dependencia del derecho penal: ha de fijar el contenido de

los conceptos jurdicos no penales de acuerdo con lo establecido en la
rama jurdica de la que procedan.

Teora eclctica: ha de fijar el contenido de los conceptos jurdicos no

penales a partir de la rama jurdica de la que procedan, pero
posteriormente habr que adaptarla a las caractersticas del derecho
penal.

Con respecto a las relaciones del derecho penal con el derecho administrativo
sancionador, la administracin, para el mantenimiento de sus fines asume una
potestad sancionadora que se concreta en 2 campos:
-

Como facultad disciplinaria: posibilita la imposicin de sanciones a las

personas vinculadas a la administracin, para garantizar el
funcionamiento de su organizacin interna.

Como facultad gubernativa: se dirige a la generalidad de los

administrados y tiene como fin garantizar que la administracin pueda
cumplir sus fines.

La sancin penal por excelencia es la privacin de la libertad, sancin que le

est vetada a la administracin por la CE. La sancin penal no debe nunca ser
asumida por la sancin administrativa, pues supondra una alteracin de los
mecanismos del control social.
Para diferenciar el derecho administrativo del derecho sancionador se han dado
3 soluciones:
-

Acudir a la diferente gravedad de la infraccin

Acudir a la diferente gravedad o entidad de la sancin
Acudir a la diferente naturaleza del rgano y procedimiento

CIENCIA DEL DERECHO PENAL

DOGMATICA JURDICO-PENAL -> tiene la tarea de conocer el sentido de
los preceptos jurdico-penales positivos y desarrollar su contenido de
modo sistemtico. Trata de conocer que es lo que la voluntad general
expresada en la ley quiere castigar y como quiere hacerlo. Cumple una
funcin muy importante que es la de garantizar los derechos
fundamentales del individuo frente al poder arbitrario del Estado.
Las normas que regulan la convivencia sean publicadas y aplicadas,
adems de ser elaboradas por un determinado procedimiento de forma
3

segura, y que sean dotadas de conviccin para que sean aceptadas por
la sociedad.
La dogmtica discurre por 3 fases: interpretacin, sistema y crtica que
cooperan a la misma finalidad de conseguir una administracin de
Justicia Penal igualitaria y justa.
POLITICA CRIMINAL -> no trata el derecho que existe, sino el derecho
que debiera haber. Son varios los factores que ayudan al legislador a
tomar una decisin sobre cules son las conductas merecedoras de
pena: factores normativos o de justicia y factores empricos o de utilidad,
ambos tratan de establecer el concepto de merecimiento de pena.
Otras ciencias como la victimologa que es el estudio de las causas por
las que determinadas personas son vctimas de un delito.
CRIMINOLOGIA -> se ocupa del estudio emprico del delito, del
delincuente, los comportamientos negativos en la sociedad y el control
de dichos comportamientos.
Deben valorarse los cambios que se producen en la punibilidad, las
razones por las que se consideran punibles las conductas e investigar.
Los elementos fundamentales son la norma, la sancin y el proceso.

LAS NORMAS PENALES: ESTRUCTURA Y CONTENIDO

-ESTRUCTURA:
Toda norma jurdica penal se divide en supuesto de hecho y en consecuencia
jurdica. La diferencia de la norma penal con otras normas jurdicas est en el
contenido material del supuesto de hecho, del delito y en el de la consecuencia
jurdica, la pena y la medida de seguridad.
En los supuestos de hecho se hace referencia a dos tipos de normas: las
imperativas y las prohibitivas. Otra dualidad en las normas penales es la
diferencia entre la norma primaria, es la que va dirigida al conjunto de los
ciudadanos, vinculada al supuesto de hecho; mientras que la norma secundaria
va dirigida al rgano judicial, vinculadas a consecuencias jurdicas. Tambin
est la distincin de las normas de valoracin y normas de determinacin. sta
diferenciacin hace referencia a que la norma penal no slo desvalora
comportamiento, sino que tambin determina conductas.
NORMAS PENALES INCOMPLETAS = muchas veces para completar el supuesto
de hecho o la consecuencia jurdica hay que acudir a distintos art del CP. Su
fundamento en una mera razn de tcnica legislativa, para evitar repeticiones,
4

por lo que se ha ido elaborando un catlogo de hechos, formndose as la Parte

General del CP.
NORMAS PENALES EN BLANCO = es aquella norma jurdico penal cuyo
supuesto de hecho no resulta totalmente determinado en la norma penal, por
lo que sus elementos accidentales han de ser determinados acudiendo a
normas jurdicas extrapenales. Son una subespecie de las normas penales
incompletas, aunque las leyes penales en blanco siempre tienen la pena
delimitada, y solo es necesario completar el supuesto.
NORMAS EXTRAPENALES = es la conducta que la constituye est
estrechamente relacionada con otras ramas del OJ. Si se incluyeran estas
conductas en la norma penal habra que estar reformndola continuamente.
Para evitar eso, surge la norma penal en blanco.

EL CONTENIDO DE LOS ELEMENTOS DE LA NORMA PENAL

En cuanto al contenido, la norma jurdico penal es aquella que describe delitos
e impone y determina penas. Con respecto a los fines de la pena, podemos
distinguir entre:
-Las teoras absolutas: la pena es la retribucin del delito cometido, una
exigencia de justicia. No tiene vigencia en la actualidad, ya que hoy se separa
la moral del derecho penal.
-Las teoras relativas: la finalidad de la pena es evitar la comisin de nuevos
delitos, se pretende imponer la pena para que se abstenga de delinquir.
-Las teoras unitarias: pretende unir los fines de retribucin y prevencin. La
esencia de la pena es la retribucin y sobre la base de esta, la pena pretende la
consecucin de fines preventivos.
-Amenaza: el fin que persigue la pena es la prevencin general.
-Aplicacin: esta fase tiene lugar en el proceso penal y concluye en la
sentencia.
-Ejecucin: en esta fase la finalidad fundamental es la prevencin especial, que
tiene su lgica realizacin en el marco de la ejecucin.

1. Prevencin general: trata de evitar que se cometa un delito, la pena se

dirige a los miembros de una colectividad para que en el futuro se
abstenga de delinquir. Presenta dos modalidades:
-La prevencin general negativa: es aquella entendida como coaccin
psicolgica sobre el
conjunto de la sociedad para evitar la comisin de
delitos
-La prevencin general positiva: busca estabilizar la confianza de la
comunidad en el derecho y supone la reafirmacin del ordenamiento penal
a travs de la efectiva imposicin de la pena.

2. Prevencin especial: pretende evitar que aquel que ha delinquido vuelva

a delinquir, esta prevencin va dirigida sobre aquel que ha cometido un
hecho delictivo. La prevencin especial se materializa en el momento de
imposicin y ejecucin de la pena.

TEMA 2 derecho penal y constitucin

Programa penal es el conjunto de principios, prohibiciones y derechos
fundamentales con transcendencia penal que recoge la CE. Al CP se le ha
denominado con la expresin constitucin negativa, ya que lo que regula la
CE en positivo, el CP lo regula en negativo.
PRINCIPIOS
1.PRINCIPIO DE LEGALIDAD se expresa con el aforismo nullum crimen,
nulla pena, sirve previa lege. Nadie puede ser condenado ni sancionado por
acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito,
falta o infraccin administrativa, segn la legislacin vigente en aquel
momento.
El principio de legalidad no es solo la exigencia de seguridad jurdica, que
requiera solo la posibilidad de conocimiento
previo de los delitos y las penas,
6

sino adems la garanta poltica de que el ciudadano no podr verse sometido

por parte del estado ni los jueces a penas que no admita el pueblo.
El principio de legalidad tiene un triple fundamento que es democrticorepresentativo, poltico-criminal y el de garanta de los derechos
fundamentales.
Este ppio a su vez contiene otros subprincipios:
*PPIO DE RESERVA ABSOLUTA DE LEY sirve para interpretar la norma
penal, pues esta norma solo tiene una fuente, que es la ley orgnica. En
materia penal solo se puede regular delitos y penas mediante una ley, no se
pueden dejar a otras disposiciones normativas esta regulacin, ni por la
costumbre, ni por el poder ejecutivo ni por el poder judicial pueden crearse
normas penales tan solo por el poder legislativo y por medio de leyes que han
de ser Orgnicas.
*PPIO DE DETERMINACION, CERTEZA, TAXATIVIDAD este principio va
dirigido en primer lugar al legislador, porque se obliga que cumpla su tarea de
manera clara, la ley ha de ser cierta y estricta (lex certa); y en segundo lugar,
al juez a la hora de aplicar las normas (lex stricta). Este mandato trata de
encontrar un lenguaje para describir la conducta punible del modo ms
complejo, lo ms objetivo y comprensible posible.
Segn el principio de reserva de ley, la capacidad legislativa se concentra en el
legislador, excluyendo al Juez sta funcin, sin embargo, se la ley est
determinada, el juez podr contemplar la ley.
Una forma de interpretacin consiste en la aplicacin de la ley por analoga,
solo aceptaremos como normas anlogas las que beneficien al reo.
*PPIO DE IRRETROACTIVIDAD Las leyes penales slo se aplican a los
hechos acontecidos durante su periodo de vigencia, no a los acontecidos antes
de su entrada en vigor. Con la excepcin de que las leyes penales pueden
aplicarse a hechos sucedidos antes de su entrada en vigor, si favorecen al reo:
retroactividad de la ley penal ms favorable. Cuando existan dudas, de que ley
es ms favorable, es el Juez o Tribunal quien ha de decidir cul es la ley ms
favorable, tras or al reo.
*PPIO NE BIS IN IDEM consiste en que nadie puede ser castigado dos
veces por el mismo hecho. Consiste en la prohibicin de que un mismo hecho
resulte sancionado ms de una vez, es decir, supone que no se imponga
duplicidad de sanciones en los casos en que se desprenda identidad de sujeto,
hecho y fundamento sin que haya una supremaca especial, como por ejemplo
que se sancione a una persona dos veces por los mismo hechos en la
jurisdiccin administrativa y la penal.
7

2.PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD el DP a de intervenir cuando sea

imprescindible y cuando lo haga no sea exagerado en su proporcin, que el
castigo del crimen no sea el crimen del castigo. Este principio indica que la
gravedad de la pena ha de ser proporcionada a la gravedad del hecho
cometido.
Esta proporcionalidad permite la clasificacin de los tipos de conductas en
nuestro CP: delitos graves, delitos menos graves y leves.
Este principio a su vez contiene otros subprincipio:
*PPIO DE EXCLUSIVA PROTECCION DE BIENES JCOS el DP solo puede
proteger bienes jurdico, pero esto no significa que todo bien jurdico haya de
ser protegido penalmente, ni que todo ataque a los bienes jurdico penalmente
tutelados deba suponer la intervencin de DP. Solo se van a castigar
penalmente conductas que lesionen o pongan en peligro un bien jurdico.

*PPIO DE INTERVENCION MINIMA el Derecho Penal debe tener carcter

de ltima ratio por parte del Estado para la proteccin de los bienes jurdicos y
no tutela todos los ataques, sino los ms graves y peligrosos (carcter
fragmentario)y slo cuando no haya ms remedio por haber fracasado ya otros
mecanismos de proteccin menos gravosos para la persona (naturaleza
subsidiaria).
*PPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LAS PENAS trata la relacin entre la
conducta y sus consecuencias jurdicas (penas y medidas de seguridad). Se
exige una proporcionalidad de su intervencin en el momento legislativo y
judicial.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD solo se responden por hechos propios que
hayan sido realizados con imprudencia o dolosamente por personas
psquicamente normales. No hay pena sin culpabilidad; esto es que la
aplicacin de la pena est condicionada a la existencia del dolo o imprudencia
y que a la capacidad de comportarse de acuerdo a las normas punitivas y no
habr actuado de acuerdo con las normas punitivas. La pena no puede
sobrepasar la medida de la culpabilidad, lo que significa que la medicin de la
pena ha de producirse dentro del marco mximo de la culpabilidad.
*PPIO DE PERSONALIDAD solo se responden por hechos propios, la
personalidad de las personas impide castigar por un hecho ajeno, ya que la
responsabilidad penal es personal e intransferible y se extingue con la muerte
del autor.
*PPIO DE RESPONSABILIDAD POR EL HECHO no se castiga a alguien por
ser quien es, sino por lo que ha hecho, ni castigan sus ideas, actitudes, o modo
8

de vida. Por tanto, este principio solo castiga los hechos y no formas de ser o
carcter.
*PPIO DE IMPUTACION PERSONAL este principio impide castigar con una
pena al autor de un delito que no rena determinadas condiciones psquicas
(no imputabilidad). El sujeto tiene que tener una madurez psicolgica
necesaria.
*PPIO DE DOLO E IMPRUDENCIA supone que nadie puede ser castigado
sin que en su accin haya concurrido dolo (conocimiento y voluntad del hecho
que se realiza), o culpa (imprudencia, inexcusable falta de cuidado).
PRINCIPIO DE RESOCIALIZACION seala que todas las relaciones
humanas que el derecho penal regula se deben reglar sobre la base de una
vinculacin recproca, de una responsabilidad social hacia el ciudadano que
delinque. En resumen, de una comprensin humanitaria y solidaria sobre la
persona del delincuente. Su mayor eficacia se proyecta en el sistema de
ejecucin de las penas, esencialmente de las penas privativas de libertad.

TEMA 3 la ley penal en el espacio y en relacin con las

personas

PPIO DE TERRITORIALIDAD es la regla general para la aplicacin de la ley

penal en el espacio. Y conforme al cual el DP espaol es aplicable a todos los
delitos cometidos dentro del territorio espaol por personas de cualquier
nacionalidad.
Todos los delitos cometidos en Espaa sern resueltos por Tribunales
espaoles, lo hayan cometido un espaol o un extranjero.
-

TERRIT. ESPAOL (espacio areo-tierra firme-aguas del interior-mar y

aguas subterrneasnaves-aeronaves-sedes diplomticas).
3 ELEMENTOS EXTRAEMOS DE ESE PPIO (territorio-pueblo-poder).
TERRIT. NACIONAL (espacio martimo-espacio areo-espacio territorial)

Teora de la ubicuidad - ubicacin, vinculada al lugar de comisin y con el que

se entiende el delito como el cometido en el lugar de la accin o resultado. (Es
el lugar de accin del delito).

PPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD consiste en aplicar las normas

espaolas por los Tribunales espaoles en hechos que han tenido lugar en
territorios extranjeros, lo que requiere que el delincuente est bajo las
disposiciones espaolas.
Esta excepcin se produce en 3 casos:

PPIO DE PERSONALIDAD determina la aplicacin de la ley penal

espaola a espaoles que hayan cometido en el extranjero delitos
castigado en Espaa y se den los siguientes requisitos:
-Que el hecho sea punible en el lugar de ejecucin
-Que el agraviado o el Ministerio Fiscal denuncien querella antes los
tribuales espaoles.
-Que el delincuente no haya sido absuelto, indultado o penado en el
extranjero.

PPIO DE PROTECCION DE INTERESES consiste en la aplicacin del

derecho espaol a delitos cometidos en el extranjero por espaoles o
extranjeros que afectan a intereses del estado espaol. Surge con el
fenmeno de la transnacionalidad del delincuente y supone la aplicacin
de la legislacin espaola a hechos que atentan contra altos intereses
10

nacionales cometidos en el extranjero, delitos establecidos en el art. 23

LOPJ

PPIO DE JUSTICIA UNIVERSAL consiste en la aplicacin del derecho

espaol a delitos cometidos en cualquier lugar por cualquiera que afecte
a intereses supranacionales. El principio de universalidad permite
castigar los delitos internacionales ms graves cometidos fuera del
territorio espaol y con independencia de su autor y vctimas. Por tanto,
conlleva la aplicacin de la ley penal espaola, por lo que la jurisdiccin
espaola ser competente para determinados delitos cometidos por
cualquier persona en cualquier pas en consideracin de su carcter
atentatorio contra toda la humanidad.

LA EXTRADICION es aquella institucin con la que un estado solicita a otro

estado que le entregue a una persona que se halla en su territorio para ser
juzgado o cumplir condena. En esta definicin se incluyen:
Ext. ACTIVA la que ejercita el Estado solicitante, solicitando la
extradicin. Si el sujeto se encuentra en el extranjero, Espaa puede
solicitar su extradicin del Estado en el que se encuentre. Para la
extradicin activa se requiere de ciertos requisitos: un tratado de
extradicin entre ambos pases, un delito previsto en derecho interno del
otro pas.
Ext. PASIVA la que ejercita el Estado solicitado, recibiendo la solicitud
de extradicin. Entonces si el sujeto est en Espaa, el pas extranjero
puede solicitar la extradicin. Para esta extradicin rigen: el principio de
legalidad, principio de especialidad, principio de jurisdiccionalidad,
principio de no entrega, principio de doble incriminacin, principio de
conmutacin y principio de cosa juzgada.
Al lado de estas 2 clases bsicas se encuentra:
La Ext. de TRANSITO es aquella autorizacin que tiene que conceder el
Estado por cuyo territorio pasa la persona solicitada.
La REEXTRADICION es aquella modalidad de extradicin, en la que el
Estado solicitante recibe a su vez una solicitud de extradicin, y en este
caso habr que establecer una prioridad.

11

TEMA 5 el comportamiento humano

Comportamiento Humano se excluyen los comportamientos no humanos, los

comportamientos no voluntarios, es decir se castiga el hecho y no las ideas de
la persona, ya que lo que interesa son los comportamientos externos. Es la
expresin de la voluntad dirigida a un fin.

CAUSAS DE EXCLUSION DEL COMPORTAMIENTO HUMANO

AUSENCIA DEL COMPORTAMIENTO HUMANO El sujeto no realiza una accin
voluntaria, por tanto, no son evitables por dicho sujeto.
ESTADOS DE INCONCIENCIA la accin que est realizando el sujeto
carece de voluntariedad. Son supuestos de sonambulismo, sueo o
embriaguez letrgica. Aplicacin de la teora Actio liberae in causa
(supuesto en los cuales el sujeto busca intencionadamente colocarse en
un estado de inconsciencia y cometer el delito).
EJ: el sujeto bebe hasta situarse en estado de embriaguez profunda para
cometer delito.
MOVIMIENTOS REFLEJOS son aquellos que se caracterizan porque no
pasan por los centros motores superiores cerebrales, si no que pasa
desde el centro censor al centro motor. Sobre estas acciones no se
aprecia la voluntariedad, ya que hablamos de movimientos instintivos
(son aquellos innatos, no hay actividad neuronal), o crisis epilpticas.
EJ: movimiento Instintivos (estar la vitrocermica encendida y tu poner la
mano y quitarla rpidamente)
EJ: epilepsia (con un ataque de epilepsia puedes dar un golpe a alguien)
FUERZA IRRESISTIBLE casi siempre es una conducta homicida. Existe
la fuerza material o fsica, que es el supuesto que se da cuando alguien
acta fsicamente contra la persona, sin dejarla opcin alguna para que
manifieste su voluntad.
12

EJ: ferroviario atacado que no puede cambiar de va del tren y se

produce choque de trenes.
Por otra parte, nos encontramos con la fuerza moral o psquica, que consiste en
la actuacin bajo amenazas, y que queda reservada para el mbito de la
culpabilidad, concretamente del miedo insuperable. (Por ejemplo, A allana la
morada de su vecino porque C le amenaza con matar a su hija, que est en su
poder, si no lo hace).

TEMA 6 la antijurdica

ANTIJURICIDAD consiste en hacer un juicio negativo, pues tiene que

verificar todos los elementos del delito, pero tambin que esos elementos no
estn justificados.
Un hecho es antijurdico cuando es contrario a derecho, para ello, es necesario
que ese hecho este tipificado y que no existan causas de justificacin.
Desde el punto de vista formal, el derecho penal trata de evitar que se
cometan delitos a travs de normas que suelen ser de carcter prohibitiva, una
conducta ser antijurdica cuando contradiga dichas normas.
En sentido material, hay que concretar cul es el grado de afectacin suficiente
para legitimar la intervencin penal. Para ello debemos acudir, por un lado, al
desvalor de accin, que consiste en hacer un juicio negativo sobre el
comportamiento y que exige la tipicidad del dolo o culpa. Por otro lado,
acudiremos al desvalor de resultado, que consiste en hacer un juicio negativo
sobre la afectacin producida al bien jurdico.

TIPICIDAD supone hacer un juicio positivo, pues consiste en verificar que el

hecho a analizar es delito porque es un hecho tpico.
La tipicidad es la adecuacin de un comportamiento a la descripcin que se
hace de este en el CP. Para que una conducta pueda ser considerada como
delito, es necesario que esta est tipificada. No obstante, no todas las
conductas tipificadas implican antijuricidad, pues pueden existir causas de
justificacin que convierta la conducta tpica en permitida.
13

ELEMENTOS DEL TIPO:

-La accin: Es el elemento ms importante del tipo, entiende el
comportamiento en sentido amplio y, por tanto, comprende aquellas conductas
activas u omisivas. Los aspectos externos e internos de la accin quedan
recogidos en la parte objetiva y subjetiva del tipo.
-Los sujetos: podrn ser activos, que son los que realizan el tipo, por lo general
puede ser cualquier persona, pero en determinados tipos, se exige que el
sujeto activo rena ciertas cualidades. Y los pasivos, son los titulares del bien
jaco lesionado por el delito, que puede serlo una persona fsica, jurdica, el
Estado o la sociedad. El sujeto pasivo no coincide siempre con la figura del
perjudicado.
-Objeto: este puede ser material, que es aquel objeto sobre el que recae
fsicamente la accin tpica, por ejemplo, un coche. Y tambin puede ser
jurdica, que equivale al bien jurdico protegido, por ejemplo, la propiedad. El
bien jurdico se conforma como un gua material de inestimable valor a la hora
de interpretar el tipo.
-Tiempo y lugar: por lo general suele ser fcil su determinacin, pero en
determinadas ocasiones surgen complicaciones, en aquellos casos en que la
accin se produce en un tiempo y lugar determinado y el resultado en otro
distinto. El tiempo es importante para saber qu ley es aplicable a cada caso.

CLASES DEL TIPO:

1) Segn las modalidades de accin
De resultado y de mera actividad: Los de resultado requieren que la
conducta realizada vaya seguida de un resultado separable espaciotemporal de la conducta. Los de mera actividad se caracterizan porque
no existe resultado. La mera accin consuma el delito
Ejemplo: allanamiento de morada (delito contra la intimidad)
De accin y de omisin:
Accin -> consiste en realizar una conducta prohibida.
Omisin -> consiste en que el sujeto se abstiene de hacer lo que
el OJ esperaba que hiciera. Pueden ser de omisin propia (que se
castiga la mera realizacin de la conducta omisiva con
independencia del resultado que pueda causar y en los de omisin
impropia, tambin llamados comisin por omisin (se castiga la
14

mera realizacin de la conducta omisiva y tambin el resultado

que pueda causar).
Delitos de medios determinados y resultativos: En los delitos de medios
determinados , el legislador acota expresamente las modalidades
comitivas. En los delitos resultativos , el tipo no limita las posibles
modalidades de accin, bastando con que sean idneas para la
produccin del resultado.

Delitos de un acto , de pluralidad de actos y alternativos: Segn el tipo

describa, una accin, una pluralidad de acciones o varias alternativas, el
delito ser de un acto , de pluralidad de actos alternativo.

2) Segn los sujetos.

Delitos unisubjetivos y plurisubjetivos: unisubjetivo solo participa un

sujeto , plurisubjetivo el tipo requiere la concurrenciade varios sujetos.
Comunes y especiales:
Comunes -> son los que pueden ser cometidos por cualquier
sujeto.
Especiales ->son los que nicamente pueden ser cometidos por
sujetos con unas cualidades determinadas. Los especiales a su
vez pueden ser propios (suponen que solo sern sujetos activos a
aquellos que renan unas cualidades determinadas) e impropios
(son los delitos comunes pero si los comete un sujeto con unas
cualidades determinadas se convierte en un tipo autnomo
distinto).
Delitos de propia mano: el sujeto activo tiene que realizar personal o
fsicamente el tipo penal. Estos delitos no admiten nunca la autora
mediata.
3) Segn la relacin con el bien jurdico
15

 Delitos simples y compuestos: estos dependen de si el precepto penal

protege uno o varios objetos o bienes jcos.
Delitos lesin o peligro:
Delitos de lesin ->son aquellos en los que se lesiona o
menoscaba un bien jco protegido.
Delitos de peligro concreto -> son aquellos en que la consumacin
de tipo exige la creacin de una situacin de peligro efectivo,
concreto y prximo para el bien jurdico.
Cabe distinguir los delitos de peligro concreto con los delitos de peligro
abstracto, estos son delitos de mera actividad y se consuman con la realizacin
de la conducta supuestamente peligrosa.

TEMA 7- los delitos de accin I

TIPO OBJETIVO Es la parte externa del delito, con el que se describe la

accin, el objeto de la accin, en su caso el resultado, las circunstancias
externas del hecho y las cualidades de los sujetos. El tipo objetivo tambin es
entendido como el objeto en el que proyectan el tipo subjetivo, la
representacin externa y anticipada del dolo e imprudencia.
Especial referencia a los delitos de resultado: En los delitos de resultado
la consumacin del delito depende de la produccin del resultado tpico, pues
la accin es causa del resultado, pero tambin hay que verificar si concurren
determinados efectos externos de una accin.

Para analizar el tipo objetivo, es necesario acudir a dos requisitos:

Por un lado, la RELACION DE CAUSALIDAD, esto es, verificar si la
conducta ejecutada es la causa del resultado producido. Para ello
debemos suprimir mentalmente la conducta y comprobar si en esa
situacin se hubiese producido 16
el resultado. Para establecer la relacin

de causalidad la doctrina ha elaborado numerosas teoras, de las que

destacamos:
-TEORIA DE LA CONDICION parte de la base de que es causa del resultado
toda condicin que ha intervenido en su produccin con independencia de su
mayor o menos proximidad temporal. Es causal toda condicin del resultado.
Establecer la causalidad como condicin era suficiente para afirmar la
presencia del tipo objetivo. Es la frmula de la conditio sine qua non, que
sintetiz nuestro Tribunal Supremo al decir que El que es causa de la causa es
causa del mal causado.

Ejemplo de causalidad: Sobrino que hace viajar al to de quien quiere

heredar con la esperanza de se estrelle, cosa que sucede = RELACION
DE CAUSALIDAD, de acuerdo con la teora de la condicin, pero no
podremos concluir que existi accin homicida, ya que viajar en avin
no comporta un riesgo jurdicamente relevante.

-TEORA DE LA ADECUACIN Segn la cual no toda condicin del resultado

es causa en sentido jurdico, sino solo aquella que normalmente es adecuada
para producir el resultado. Ser causa jurdica aquella condicin que conforme
a la experiencia es adecuada para producir el resultado lesivo.

-TEOA DE LA CAUSALIDAD RELEVANTE Plantea que es causal la condicin

relevante. El problema se centra en determinar si el tipo requiere evitar o no el
resultado. Toda causa inadecuada para producir el resultado es una causa
irrelevante, pero no toda causa es adecuada para producir un resultado es
relevante, porque solo ser relevante aquella que lo sea desde el punto de
vista del tipo concreto. Por ejemplo , si un paciente fallece en operacin, la
actuacin del mdico es adecuada para producir el resultado, pero no es
penalmente relevante en cuanto al tipo homicidio.

Por otro lado, la IMPUTACION OBJETIVA, solo es objetivamente imputable

un resultado causado por una accin humana, cuando dicha accin ha
creado un peligro jurdicamente desaprobado que se ha realizado en el
17

resultado tpico. As, el juicio de la imputacin objetiva se compone de

dos elementos:
-Como presupuestos , la existencia de una relacin de causalidad entre
la accin y el resultado
-El resultado debe ser la expresin de un riesgo jurdicamente
desaprobado implcito en la accin, es decir, el desvalor de accin
concretado en el resultado.
Por tanto, no se puede imputar objetivamente el resultado al autor cuando su
accin no merece ser desvalorada penalmente y la base del juicio de
imputacin objetiva es la existencia de un riesgo no permitido implcito en la
accin.
Los riesgos adecuados socialmente son los que sin constituir una infraccin del
deber objetivo del ciudadano pueden llegar a lesionar un bien jurdico por lo
que son riesgos que no merecen ser considerados por el ordenamiento jurdico
en razn de su utilidad social.
Sobre la disminucin del riesgo, tampoco es imputable el resultado que el autor
produce para impedir otro ms grave.
La doctrina ha elaborado un conjunto de criterios adicionales al principio del
riesgo para resolver distintos grupos que presenta la relacin natural de
causalidad. Los criterios utilizados son , la creacin o no creacin del riesgo no
permitido, incremento del riesgo permitido y la esfera de la proteccin de la
norma infringida.

TEMA 8 los delitos de accin II

TIPO SUBJETIVO En el conjunto de conductas lesivas de los bienes jurdicos
se distinguen dos clases distintas, en un grupo de casos el autor es consciente
de que con su actuacin lesiona el bien jurdico y acta as porque lo que
quiere es lesionarlo, siendo una figura delictiva denominada delito doloso. En el
otro grupo si el autor no trata de lesionar el bien jurdico, pero su forma de
actuar es arriesgada; estas conductas imprudentes se diferencian con las
dolosas en que tienen una gravedad diferente.
La mayora de los delitos de la Parte Especial son delitos dolosos, es decir,
delitos cuyos tipo objetivo, constituido por la descripcin del sujeto, la accin,
el resultado lesivo, et; y se complementa con el elemento subjetivo del dolo, la
voluntad del autor por realizar la conducta y producir el resultado.
18

CONCEPTO DE DOLO se entiende por dolo la conciencia y voluntad del

sujeto que realiza el hecho tipificado objetivamente en la figura delictiva, es
decir, aquel que aun sabiendo que su conducta es ilcita, la ejecuta. El
conocimiento que debe tener el sujeto de que su conducta es ilcita no tiene
que ser tcnico, sino aproximado a la esfera jurdica del profano, o lo que es lo
mismo, conocer lo que significa el hecho social, natural o jurdicamente.El dolo
presenta una doble dimensin:
-Conocimiento: solo el sujeto que sabe lo que ocurre puede querer que ocurra ,
es decir, aplicar su voluntad para conseguir el resultado que tenga en mente
-Voluntad: adems de conocer las circunstancias del hecho tpico, se requiere la
voluntad de su realizacin, la decisin del sujeto por la ejecucin del delito.
Dependiendo de este elemento hay varias clases de dolo

CLASES DE DOLO:
DOLO DIRECTO DE 1 GRADO: se produce cuando el sujeto busca
cometer un delito y lo comete, dicho de otro modo, el quiere matar y
mata.
DOLO DIRECTO DE 2 GRADO: se produce cuando el sujeto no busca
cometer un delito, pero sabe con seguridad que de ejecutar su conducta
lo va a cometer. Por ejemplo, poner una bomba en un coche para matar
a una persona, pero sabiendo con seguridad que en ese coche ir
tambin su hijo. El sujeto no quera acabar con la vida
del hijo, pero se le presentaba como seguro que ese resultado se iba a
producir.
DOLO EVENTUAL: se trata de supuestos que estn entre el dolo y la
imprudencia, en los que resulta difcil constatar el elemento volitivo (la
voluntad), y se trata de decidir s para asignar a un comportamiento las
consecuencias jurdicas ms graves que se establecen para las acciones
dolosas es preciso tratar dos elementos que caracterizan al dolo: el
querer y el conocer. Por ejemplo: un sujeto que pretende coger un vuelo
y se le hace tarde, este conduce a alta velocidad para llegar a tiempo y
como consecuencia de ello atropella a una persona causando su muerte.
El sujeto no pretenda atropellar a dicha persona pero se le presentaba
como posible que pudiese hacerlo.
19

Para saber ante qu clase de dolo nos encontramos, debemos acudir a las
teoras cognoscitivas y volitivas.
o

Teora Cognoscitiva -> consiste en verificar el conocimiento que tena el

sujeto de que su conducta es ilcita. Las teoras como la teora de la
probabilidad, parten del elemento intelectual, y admiten la existencia del
dolo eventual cuando el autor produce el resultado como de muy
probable produccin y a pesar de ello acta.

Teora Volitiva -> parten de que la pena del dolo solo se justifica su
resulta posible demostrar la existencia de un elemento volitivo, por lo
que atiende ms a este elemento. Por tanto, para las teoras volitivas
quien es consciente del peligro de su comportamiento y an as lo
realiza, toma una decisin a favor de la lesin del bien jurdico, siendo
esto lo que caracteriza al autor doloso.

LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO: En ocasiones el legislador para

delimitar el mbito de punicin del tipo doloso incorpora a la descripcin tpica
elementos subjetivos, cuya concurrencia se exige adems del dolo; son los
llamados elementos subjetivos del injusto. Ejemplo, nimo de lucro, se exige en
el hurto). Los tipos con elementos subjetivos se pueden clasificar en tres
grupos:
-Delitos mutilados en dos actos, en los que el primer acto sirve para realizar un
segundo acto por el mismo sujeto, cuya realizacin no exige el tipo, al que le
basta la realizacin del primer acto, cuando ha sido llevado a cabo con la
intencin de ejecutar el segundo.
-Delitos de resultado cortado, aquellos en lo que se tipifica una accin con la
que el sujeto realiza con el fin de que se produzca un resultado determinado,
pero ese resultado queda fuera del tipo.
-Delitos de tendencia interna trascendente, en los que hay un motivo que
trasciende la mera realizacin dolosa de la accin, por lo que el
comportamiento se realiza para satisfacer una tendencia propia, como el nimo
lbrico en los delitos sexuales. Como rasgos de estos delitos destacamos la
intencin y la expresin.

EL ERROR DE TIPO

20

El error de tipo, se basa en un conocimiento equivocado de alguno o de todos

los elementos del tipo. Como ejemplo del error de tipo se da cuando un
cazador dispara a una persona pensando que es un jabal.
Hay que diferenciar el error de tipo de otro error que se refiere a la conciencia
de la antijuricidad, el error de prohibicin , donde el sujeto sabe materialmente
lo que esta haciendo, pero ignora que est prohibido por el ordenamiento
jurdico.
El error se considera invencible cuando no hubiera conseguido evitarlo una
persona cuidadosa y diligente; y se considera vencible cuando se hubiera
llegado a evitar aplicando normas elementales de diligencia y cuidado.
Dentro del delito se puede distinguir elementos esenciales, aquellos sin los
cuales no estamos ante un delito, y elementos accidentales, que pueden darse
o no darse, no modifican la existencia del delito, pero pueden agravar o
atenuar la responsabilidad.
El error puede proyectarse sobre elementos tpicos de diferente significacin
como:
-En el error sobre el objeto, se puede dar que el autor se confunda con la
victima o de objeto del delito, resultando irrelevante si el autor haya querido
matar a uno, confundiendo la victima y matando a otro, por lo que habr un
nico delito doloso consumado.
-En el error sobre la relacin de causalidad, hay que distinguir los casos en los
que el resultado sigue siendo objetivamente imputable al autor, donde el error
es irrelevante; y los que no.
-El error en el golpe (aberratio ictus) puede darse en los delitos contra la vida
y contra la salud; como ejemplo el autor quiere matar a A , pero debido a su
mala puntera mata a B. El dolus generalis se produce cuando el autor cree
errneamente haber dado muerte a su vctima.

IMPRUDENCIA:
Es aquella conducta peligrosa emprendida sin nimo de lesionar el bien jco,
pero por falta del cuidado debido, causa su lesin.
El tipo de injusto es distinto que el del dolo, que tiene mayor pena, pues en los
delitos imprudentes el sujeto no persigue el resultado y la amenaza penal va
dirigida a fomentar acciones diligentes. La razn de la incriminacin de los
delitos imprudentes tiene un doble aspecto; en el desvalor de la conducta que
21

infringe la norma de cuidado, por crear el peligro de la vida social y en el

desvalor del resultado tpico, la lesin o puesta en peligro del bien jurdico.
Como particularidades de los delitos imprudentes destacamos, que no se
admiten formas imperfectas de ejecucin, que no se admiten formas de
participacin delictiva y que en los delitos imprudentes solo se castiga al autor
y las circunstancias agravantes o atenuantes no se tienen en cuenta.

CLASES DE IMPRUDENCIA
1) Clasificacin doctrinal:
IMPRUDENCIA CONSCIENTE El sujeto al llevar a cabo su accin, es
consciente del peligro de la misma y del posible resultado lesivo que
puede producir, pero no acepta tal resultado, sino que confa en que
a travs de sus habilidades personales evitar el mismo.
IMPRUDENCIA INCONSCIENTE El sujeto no tiene conciencia
(representacin, previsin), de la posibilidad de produccin de la
parte objetiva del hecho, bien porque no se da cuenta en absoluto de
la peligrosidad de la conducta en relacin con un hecho tpico, o bien,
porque, aun siendo consciente de la posibilidad y peligro de que
concurran algunos elementos del tipo, por un error vencible de tipo,
desconoce la presencia o concurrencia de algn otro elemento tpico.
2) Clasificacin legal:

Imprudencia grave -> Se produce cuando el sujeto lleva a cabo la

conducta despreciando la ms elemental medida de comportamiento.

Imprudencia leve -> supone una infraccin de normas no tan

elementales, es una pequea desatencin a las normas importantes de
cuidado.

Imprudencia profesional -> cuando por negligencia profesional, hay

inobservancia de la lex artis, esto es, norma sin valor de ley que tiene
cada profesin. Sus consecuencias sern, la inhabilitacin para ejercicio
de su profesin, cargo u oficio. Puede constituir en:
-Impericia profesional: falta de preparacin para hacer una actividad que
requiera una especial preparacin
-Negligencia
profesional:
realizacin
de
prcticas
pertenecientes al mbito de la profesin del sujeto.

22

peligrosas

ELEMENTOS DE LA IMPRUDENCIA
1) Infraccin del deber objetivo de cuidado: es la base del injusto del
delito imprudente y es el fundamento de la desvaloracin de la
accin. Cabe sealar que no toda infraccin de deberes de cuidado
est castigado penalmente. Podemos distinguir varios aspectos del
deber de cuidado:
-Deber de cuidado interno: requiere que se advierta a los ciudadanos la
presencia del peligro, ya que la falta de este conocimiento puede incurrir
en imprudencia inconsciente. Esto tiene como presupuesto la
previsibilidad objetiva de produccin o incremento de los riesgos, donde
la inexistencia de esta previsibilidad supone que no hay porque
fundamentar el deber de cuidado
-Deber de cuidado externo: es el deber de comportarse externamente
conforme a la norma de cuidado que requiere el peligro previamente
advertido, y puede dar lugar a la imprudencia consciente. Hay tres
plasmaciones fundamentales:
*Deber de omitir o evitar acciones peligrosas: acciones que por s
mismas estn prohibidas.
*Deber de preparacin e informacin previas: exige que antes de
desarrollar acciones peligrosas necesarias tomar precauciones
especficas de formacin, reconocimiento, preparacin, etc.
*Deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas:
cuando el riesgo creado es socialmente necesario lo que se exige es que
se extreme el cuidado para evitar que el riesgo se convierta en lesin

2) Causacin del resultado e imputacin objetiva del mismo: para que el

resultado tpico producido sea atribuido al autor de la infraccin de la
norma de cuidado, el resultado tiene que ser objetivamente
imputable a la accin, y el resultado ser imputable si se encuentra
en relacin de causalidad con la accin; por lo que debe haber un
resultado, sino no estaremos ante un imprudente. Los requisitos son:
*Relacin de causalidad entre la accin y el resultado.
*El resultado debe provenir de una accin que crea o incrementa el
riesgo jurdicamente no permitido.
23

*La esfera de la proteccin de la norma o el riesgo creado que la

norma infringida quera evitar.

DIFERENCIA ENTRE DOLO E IMPRUDENCIA CONSCIENTE (NO ESTA EN EL

TEMA DE MIS APUNTES PERO IMPORTANTE)
Para distinguir el dolo de la imprudencia, tenemos que acudir por un lado a la
teora cognoscitiva, esto es, para verificar si el sujeto presenta como posible la
produccin del tipo. Ser sancionado como autor del delito doloso, quien aun
sabiendo que su conducta puede realizar un tipo penal, no desiste de realizarla.
Por su parte, la imprudencia se caracteriza porque pese al peligro que tiene
esa conducta, el resultado no va a producirse, por lo que la lesin del bien
jurdico resulta desacertada.
Por otro lado, acudiremos a la teora volitiva, esta establece que habr dolo si
se demuestra que existe un elemento volitivo (querer el resultado), pues de lo
contrario nos encontraremos ante un delito imprudente. Con esta teora surge
el problema del dolo eventual, pues es este no se persigue el resultado, pero se
presenta como posible. Tiendo en cuenta esto ltimo, habr que dar
preferencia a la teora cognoscitiva.

24

TEMA 9 la omisin
OMISION : Desde un punto de vista natural del concepto de omisin, esta se
identifica con un comportamiento pasivo que produce consecuencias jurdicas.
El debate doctrinal sobre el concepto de omisin se ha planteado desde dos
perspectivas, la natural y la normativa.
Dentro de la primera perspectiva se dan las teoras que consideran a
determinadas propiedades naturales como suficientes para dar sentido a la
omisin. Sin embargo , hoy por hoy la mayor parte de la doctrina entiende que
la omisin es un concepto jurdico-penal, un concepto normativo, siendo
importante fijar el criterio que no permita seleccionar de entre todos los
comportamientos pasivos aquellos que interesen al Derecho penal. Por ende la
omisin tpica es un comportamiento consistente en un no hacer
,normativamente desvalorado. Solo sern omisiones aquellas conductas
consistentes en un no hacer un comportamiento o en un no evitar un resultado.
Cabe mencionar que tanto en los delitos de omisin pura como en los delitos
de comisin por omisin se admite la versin dolosa y la imprudente. En el CP
aparece dos clases de delitos de omisin: la propia y la comisin por omisin.
TIPOS DE OMISION:
OMISION PROPIA: estos equivalen a delitos de mera actividad, pues se
castiga la simple infraccin del deber de actuar, como por ejemplo la
omisin del deber de socorro. Los delitos de omisin propia tienen en
comn los siguientes elementos:
-Elementos del tipo objetivo:
o
o

Situacin tpica: supuesto de hecho que da origen al deber de

actuar.
Ausencia de realizar la accin mandada: no hacer lo que el OJ
esperaba que el sujeto activo hiciese, por ejemplo el
abstenerse de dar auxilio, de denunciar un delito, etc.
Capacidad personal para realizar la accin: es necesario que el
sujeto tenga suficientes condiciones externas y personales
para realizar la accin.

-Elementos del tipo subjetivo:25

La omisin propia admite la versin dolosa y la imprudente y se

exige que el sujeto sea consciente de que concurren todos los elementos del
tipo objetivo.

OMISION IMPROPIA O COMISION POR OMISION: estos equivalen a

un delito de resultado, pues se castiga la infraccin del deber de actuar
y adems el resultado que
esta produzca. Son tambin delitos
especiales, pues solo lo pueden cometer personas con determinadas
caractersticas, denominadas garantes. EJEMPLO; madre que deja
morir a su hijo de hambre la madre obligada a cuidar al hijo , lo mata
no dndole comida. Conducta omisiva --- Resultado muerte , lo ha hecho
intencionadamente provocndole la muerte.
Los delitos de omisin impropia tienen la misma estructura de la tipicidad
objetiva de la comisin propia salvo que se agrega a cada elemento un
nuevo:
o

Situacin tpica + posicin de garante del sujeto activo:

supuesto de hecho que da origen al deber de actuar y el deber
jco del sujeto activo, es decir, obligaciones que este tiene por
razn de sus caractersticas para evitar el resultado.
Ausencia de realizar la accin mandada + aparicin de
resultado: no hacer lo que el OJ esperaba que hiciese el sujeto
activo y como consecuencia se produzca un resultado.
Capacidad de realizar la accin debida + capacidad de evitar
la aparicin del resultado: El tipo subjetivo, no ofrece
diferencia del tipo subjetivo de omisin propia. La omisin
impropia equivale a la realizacin actica de un delito de
resultado. El CP propone un formula incorporada en el art. 11
en donde se establecen las condiciones que deben reunir los
comportamientos omisivos para ser equiparados a los delitos
comisivos de resultado. En el CP existen algunos delitos
tipificados en su forma de comisin por omisin, sealndose
la cualidad que convierte al sujeto activo en garante,
describiendo la situacin tpica y mencionando el deber de
evitar el resultado.

Ej: madre que mata a su hijo por no alimentarlo. Es un delito de homicidio,

pero se comete omisin impropia, pues sta tena la obligacin de alimentarlo
y no lo hizo.
26

NOTA: no existe diferencia en la estructura de los delitos de omisin propia

y en los de omisin impropia, la diferencia se encuentra en el contenido.

FUENTES Y FUNCIONES DE LA POSICION DE GARANTE

Fuentes legales de la posicin de garante: En el art. 11 se incluye una
clausula que enumera las fuentes que hacen surgir la posicin de
garante. El legislador especifica obligacin legal o contractual lo
desarrolla fijando tres motivos:
-Existencia de una especifica obligacin legal de actuar. Ejemplo: padres
que ostentan la posicin de garante respecto de los hijos.
-Existencia de una especifica obligacin contractual de evitar el resulta.
Ejemplo: Socorrista.
-La actuacin precedente del omitente que haya creado un riesgo para
el bien jurdico protegido. As , es razonable que quien provoca el riesgo
para el bien jurdico esta obligado a evitar el dao al bien jurdico.
Ejemplo: conductor de camin que transporta piedras y caen a la via
publica.
Funciones de la posicin de garante: El garante cumple determinadas
funciones necesarias para proteger la integridad de un bien jurdico en
su mbito de competencia y el contenido de estas funciones se
manifiesta doblemente:
a) Como funcin de proteccin del bien jurdico: Si debido a su
conducta se produce el resultado de la lesin del bien jurdico
respondern como garantes de un delito de comisin por omisin.
La causa de este compromiso puede deberse:
- A deberes deducidos de una estrecha relacin vital: son compromisos
deducidos de la vinculacin familiar o simplemente la convivencia de
hecho. Ejemplos, padre garantes de sus hijos.
-

A deberes que surgen de la regulacin legal de determinadas

profesiones: que incorporan a su actividad el deber de proteccin de
determinados bienes jurdicos. Ejemplo, mdicos respecto a la vida del
paciente.
27

A deberes deducidos de la asuncin voluntaria de una funcin de

protectora: en este grupo de supuestos no solo se incluyen los
compromisos asumidos por va contractual, sino tambin los aceptados
expresa o tcitamente de forma voluntaria. Ejemplo: una persona se
compromete a llevar a un accidentado al hospital.

b) Como deber de vigilancia de una fuente de peligro: la posicin de

garante tambin puede aparecer cuando la indemnidad del bien
jurdico depende del control personal determinadas fuentes de
peligro ya existentes. As, la doctrina distingue dos grupos de
supuestos:
El deber de control de las fuentes de peligro que operan en el mbito de
dominio del omitente. Fuentes de peligro que controla al sujeto. Ejemplo:
armas de fuego.
El deber de control sobre fuentes de peligro creadas por una accin u
omisin precendente, generadora de un riesgo para el bien jurdico.
Ejemplo: hacen un fuego imprudentemete.

28

TEMA 10 Causas de justificacin

CAUSAS DE JUSTIFICACION: NATURALEZA, ESTRUCTURA, EFECTOS Y
FUNDAMENTO
Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de
excluir la antijurdica de una conducta tpica. Esto significa que la causa de
justificacin justifica la ilicitud del hecho, el hecho ser tpico pero la conducta
est justificada, por lo que se eximir de responsabilidad penal. son aquellas
que de producirse hacen que el OJ convierta un hecho tpico en un hecho
permitido.
ART. 20.7 CP El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio
legitimo de un derecho, oficio o cargo. En los supuestos de los tres primeros
nmeros se aplicarn, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este
Cdigo.
En el OJ espaol, aparecen previstas como causas de justificacin las
siguientes:
-

Legtima defensa
Estado de necesidad
Cumplimiento de un deber
Espacio legitimo de un derecho, oficio o cargo

ESTRUCTURA DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION:

29

Presupuesto de
hecho
Parte objetiva
Condiciones
Toda causa de
justificacin consta
de
Parte subjetiva

Conocimiento de la
presendia del
presupuesto de
hecho
Voluntad de actuar
justificadamente

DE SUS EFECTOS DISTINGUIMOS:

Se excluye la responsabilidad criminal, es decir las penas y las medidas
de seguridad.
La participacin en un acto justificado tambin est justificado.
Cabe la posibilidad de autora mediata, a travs de otra persona.
Toda extralimitacin en el ejercicio de una causa de justificacin tiene
consecuencias penales relevantes, siendo antijurdica.
Exime de comprobar el resto de elementos de la teora del delito.

FUNDAMENTO DE LAS CAUSAS RADICA EN:

PPIO DE AUSENCIA DE INTERES -> no se va a considerar la conducta

como contraria al derecho cuando el sujeto no tiene inters en proteger
el bien jurdico del que es titular (consentimiento).
PPIO DE PONDERACION DE INTERESES -> situaciones de conflicto de
intereses o bienes jurdicos, de modo que se sacrifica uno de ellos para
salvar al otro. Ej. Intereses atacante intereses del atacado.
PRESUPUESTO DE LA CAUSA DE JUSTIFICACION
El presupuesto de hecho de la causa de justificacin es una situacin que
habilita para la accin justificada. La conducta tpica solo deja de ser
antijurdica en presencia efectiva de una causa de justificacin. Por ello, el
presupuesto de esta deber existir realmente.
Al igual que ocurre con cualquier otro aspecto del delito, el juez deber
reconstruir todo lo ocurrido con apoyo
30 de pruebas y concluir positiva o

negativamente sobre la concurrencia del presupuesto de la causa de

justificacin. Para ello, debe analizar el momento en que ese hecho tuvo lugar
desde una perspectiva ex ante.
El juez puede descubrir a lo largo del procedimiento, datos reales que quiz le
pasaron desapercibidos a cualquier persona y no por ello dejaran de ser
reales. Cuando se concluyan negativamente, el hecho no puede quedar
justificado en ningn caso, sea cual fuere la opinin del espectador objetivo, la
cual deber tomarse en consideracin para valorar la vencibilidad del error en
el que incurri el autor.
ERROR EN LAS CAUSAS DE JUSTICACION
El error sobre el presupuesto de justificacin se da cuando cabe la posibilidad
de que el sujeto que acta convencido de que se ha presentado la situacin
que le permite justificadamente, cuando ello no es cierto. Para explicar el modo
de detectar ese error y cuales son sus consecuencias hay que recurrir a una
valoracin de todos los datos presentes en el momento. La opinin del
espectador objetivo servir para explicar que clases de error cometi el autor,
cuando la opinin coincida , el autor habr actuado de manera razonable y que
produjo un error invencible, pero si la opinin del espectador no coincide con la
del autor, este habr cometido un error vencible, donde una persona en la
misma situacin habra actuado con mayor cautela. Tambin, si al espectador
le parece ridculo la concurrencia del presupuesto de la justificacin, el error no
ser irrelevante sino inexistente. Sin embargo, la teora de los elementos
negativos del tipo considera que el error de presupuestos objetivos de las
causas de justificacin no es error de prohibicin, sino error de tipo. Si
aplicamos las reglas del error de tipo sobre el presupuesto de la justificacin, el
CP dispone que el error invencible es impune y que el vencible se castigar
como delito imprudente.

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION SON:

1. LEGITIMA DEFENSA En la legtima defensa, se lanza un mensaje al
agresor dicindole que, de persistir en su idea, va a obtener una
respuesta legtima y dependiendo de cul sea la intensidad de la
agresin, su propia vida puede correr peligro. Es una situacin que
permite eximir o reducir la sancin ante la realizacin de una conducta
generalmente prohibida. Como causa de justificacin se basa en dos
31

conceptos fundamentales: agresin y defensa, donde la voluntad jurdica

de un sujeto permite actuar lesivamente a otro sujeto
-

Requisitos de la legitima defensa:

a) Agresin ilegitima: es el presupuesto indispensable de la legitima

defensa, que si no hay agresin ilegitima no hay legitima defensa.
La agresin ha de ser un acometimiento fsico, dolosa, real , actual
y referido a delitos patrimoniales y de la morada
b) Necesidad racional del medio empleado:
Necesidad de defensa: debe ser una agresin actual, la
nica va posible para defender. Debe buscar la defensa del
bien jurdico, si no se puede defender porque el dao ya
est hecho, no hay legitima defensa. Si la agresin ya se ha
efectuado, ya no cabe legitima defensa, pues se trata de
evitar un nuevo dao, la venganza. As la necesidad de
defensa, si la agresin ilegitima ya ha cesado habla de
exceso extensivo.
Racionalidad del medio empleado: tiene que haber
proporcionalidad entre el medio empleado y la agresin
ilegitima. Se trata de valorar, desde la situacin del
defendido, hasta que punto exista alguna posibilidad para
evitar la agresin de un modo menos lesivo. Cuando falta
esta proporcionalidad, cuando el defendido se excede, se
habla de exceso intensivo.
El tercer requisito es la falta de provocacin suficiente por
parte del defensor, donde la justificacin desaparece
cuando el agredido haba provocado previamente al
agresor, pero no de cualquier modo, sino de manera
suficiente. Aunque, si ante una provocacin minima se
produce una agresin extralimitada, la respuesta del
provocador agredido estara plenamente justificada.

2) ESTADO DE NECESIDAD El estado de necesidad puede

producirse por cualquier devenir de la vida, en l, el sujeto se
encuentra en una situacin, en la que cometer un hecho tpico es
el nico medio para evitar un mal propio o ajeno. A diferencia con
la legitima defensa, el estado de necesidad no tiene porque
provenir de accin de un tercero, en el estado de necesidad
32

ambos intereses legtimos y en el estado de necesidad se exige

que el mal causado o sea mayor que el mal que se quiere evitar.
Sin embargo, ambas causas de justificacin se asemejan en la
posibilidad de actuar no solo ante una situacin de necesidad
propia, sino tambin cuando el necesitado es un tercero.
-

Presupuestos del estado de necesidad: los presupuestos necesarios para

que exista estado de necesidad son; la existencia de una situacin de
necesidad, se trata de una necesidad excepcional, un estado de
necesidad que se da por el conflicto entre bienes jurdicos. Tambin es
presupuesto la necesidad de lesin como nica va, donde el mal
causado debe ser inevitable, y el nico medio posible para salvar al bien
jurdico ha de ser la lesin de otro bien jurdico ajeno. El otro
presupuesto consiste en actuar ante un mal que puede ser propio o
ajeno.

Requisitos del estado de necesidad: son requisitos legales y hablamos de

La existencia de que un mal causado sea mayor que el que se
trata de evitar, y afirmamos que estaremos ante un estado de
necesidad si el mal que se produce es mayor que el que se
pretende evitar. Por ende, hay que ponderar no solo el valor del
bien jurdico, sino tambin el deterioro sufrido.
Que en la situacin de necesidad no haya sido provocada
intencionadamente por el sujeto, quien pone deliberadamente en
peligro un bien jurdico esta realizando una conducta antijurdica.
Esta alusin a la intencionalidad pretende excluir los casos en los
que el sujeto provoca de forma imprudente la situacin de
necesidad.
Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligacin de
sacrificarse, este tercer requisito del estado de necesidad impide
aplicarlo a personas que cumplen funciones sociales que
conllevan la posibilidad de enfrentarse a situaciones de riesgo
para su vida, salud, etc. Como con los bomberos, por lo que es un
requisito que est vinculado al ejercicio de ciertas profesiones. Sin
embargo, este deber de sacrificio no es absoluto.

3) CUMPLIMIENTO DE UN DEBER Es aquella situacin en la que

un sujeto realiza una conducta tpica que lesiona un bien jco ajeno
en base al cumplimiento de un deber de naturaleza jca al que
viene obligado. *Se produce esta causa de justificacin en el
cumplimiento de un deber, cuando se reciben rdenes de un
33

superior salvo que tales rdenes constituyan una infraccin

manifiesta.
Esta causa de legitimacin es legtima, pues el sujeto que la realiza esta
actuando cumpliendo con el precepto 410 del CP, que consiste en
ejecutar rdenes de un superior.
4) EL EJERCICIO LEGITIMO DE UN D, OFICIO O CARGO se
producen en determinadas ocasiones, cuando por razones de su
profesin, un sujeto realiza una conducta que en muchos casos
supone un ataque al honor o la falta de personajes pblicos.
5) EL CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA Sealamos que este
consentimiento se trata de una potestad del titular den bien
jurdico de considerar lesiva o no una conducta, es una causa de
justificacin que no se encuentra recogida expresamente, y cuyos
requisitos son:
Que el consentimiento debe ser anterior a la realizacin de
la conducta tpica y debe ser manifestado claramente.
Que el consentimiento debe ser libre y espontaneo, sin
coacciones de ninguna clase, y con perfecta conciencia del
alcance de la lesin.
Que la persona que otorga el consentimiento debe tener
capacidad jurdica para otorgarlo.
En cuanto a las lesiones, no todo consentimiento libra al autor
de las lesiones, solo se permite el consentimiento en ciertas intervenciones
como trasplantes, esterilizacin, etc. El resto de lesiones, el consentimiento
solo atena, pero el consentimiento tiene mayor alcance en una serie de
bienes jurdicos personales como la intimidad.

TEMA 11 la culpabilidad
34

CULPABILIDAD: Tras analizar la tipicidad y la antijuricidad trataramos la

culpabilidad, que est vinculada al autor. Para imponer una pena es necesario,
adems de haber realizado el tipo del injusto, que el sujeto sea culpable. La
culpabilidad es una cualidad que se predica jurdicamente de alguien en relacin
con el hecho ilcito realizado, que es el objeto de la responsabilidad penal; es
decir, la culpabilidad consiste en la imputacin del hecho del autor. La
culpabilidad es la imputacin personal que se dirige al autor por la realizacin de
un hecho tpicamente antijurdico. Esto supone un juicio de desaprobacin por el
hecho, que se puede imputar al autor, y hablamos de una imputacin personal.
Para que el sujeto pueda ser considerado culpable, es necesario acudir a una
serie de elementos:

1.IMPUTABILIDAD se identifica como la capacidad que tiene el sujeto de

entender y querer el hecho. Para atribuir la condicin de culpable a un sujeto,
debemos estar en condiciones de afirmar que ese sujeto actu pese a estar
motivado por la norma que le impeda adoptar un comportamiento distinto.
Para ellos debemos averiguar si ese sujeto posea la capacidad psquica
necesaria para atribuirle la categora de responsable.
De no poseer tales capacidades psquicas, se considerar que el sujeto es
INIMPUTABLE (exclusin de la imputabilidad). Estas capacidades psquicas
pueden verse afectadas por algunas enfermedades o patologas. Teniendo en
cuenta esto, debemos acudir a realizar un peritaje psiquitrico, con el fin de
verificar si el efecto psicolgico que dicha enfermedad produce, ha afectado la
capacidad de comprensin y actuacin del sujeto.
Una vez confirmado que la enfermedad ha sido relevante, corresponde imponer
al sujeto una medida de seguridad.
*NOTA: las enfermedades que afecten a las capacidades psquicas del
sujeto, conllevan que se presuma a este de la imputabilidad, pero no de la
culpabilidad. Pues estas no conllevarn una pena pero si una medida de
seguridad.

CAUSAS DE EXCLUSION DE LA IMPUTABILIDAD:

a) Las alteraciones o anomalas psquicas en general: quedan
exentos de responsabilidad criminal, el que al cometer la
infraccin penal a causa de cualquier anomala o no puede
comprender la ilicitud del hecho. Esta incapacidad es entendida
como una causa de la inimputabilidad.
Para renunciar a la pena o
35

atenuarla en virtud de la inimputabilidad, es irrelevante que su

incapacidad provenga de una enfermedad o de una causa externa
que provoque momentneamente la alteracin psquica. Sin
embargo, en el caso del trastorno mental transitorio rige la regla
de la imputacin de la actio libera in causa , de manera que si el
trastorno se lo provoco el propio sujeto con intencin cometer el
delito no habr exencin que valga. En cuanto a las enfermedades
psquicas, cabe destacar:
La psicosis, si el sujeto sufre paranoia o esquizofrenia. Si el hecho se ha
producido bajo los efectos del brote esquizofrnico habr de aplicarse la
eximente completa. En la paranoia se cometen con absoluta frialdad
crmenes horrendos.
La psicopatas, trastorno de la personalidad donde el mayor o el menor
grado del trastorno determinara la inimputabilidad.
La oligofrenias, es la falta de inteligencia del sujeto, donde puede darse
la inimputabilidad.
La neurosis, reacciones psquicas anormales en situaciones externas,
que quedan relegados a atenuante analgica.
En consecuencia, dependiendo del grado de lesin de su conciencia, la
conducta del reo entender una eximente completa (anulacin total),
una eximente incompleta (afectacin grave) o una atenuante analgica
(afectacin leve)
b) El trastorno mental transitorio, rige la regla de la imputacin de la
actio libera in causa, de manera que si el trastorno se lo provoco
el propio sujeto con intencin de cometer el delito no habr
exencin que valga. Para que concurra dicho trastorno es
necesario que no exista base patolgica, que se produzca la
anormalidad psquica por un estmulo exgeno (drogas o alcohol)
y que la conducta del trastorno sea temporal. As, sus
consecuencias son las mismas que las exigidas para los enfermos
mentales, donde si se pierde totalmente la conciencia y la
voluntad concurrir la eximente completa.
Respecto a la toxifrenia, que se trata de un concepto amplio de
drogas. As, respecto al sndrome de abstinencia, el legislador
tambin contempla que el drogodependiente este bajo la
influencia de la abstinencia del consumo, lo que le supone perder
la conciencia y voluntad.
c) Alteraciones de la percepcin, circunstancia vinculada a la
ceguera y a la sordomudez.
d) La minora de edad, generalmente a una conducta ilcita cometida
36 una pena, pero a la conducta ilcita
por un adulto se le impone

cometida por un menor se le impone una medida con la que se

trata de educarle de la mejor manera posible.

2.CONCIENCIA

DE LA ANTIJURICIDAD es uno de los requisitos de la

culpabilidad. Consiste en verificar si el sujeto conoce que realiza un
comportamiento ilcito. No se le podr exigir en ningn caso que conozca el
contenido exacto de la legislacin penal, pero s que tenga un conocimiento
global de lo lcito e ilcito, teniendo en cuenta sus caractersticas personales.
Ese conocimiento de la antijuricidad debe ser actual o actualizable.

ERROR DE PROHIBICION, el sujeto sabe perfectamente lo que hace, pero

ignora que est prohibido. As, cuando el error de prohibicin es invencible se
excluye de responsabilidad penal y cuando sea vencible la pena ser inferior
en uno o dos grados. Este error puede ser:

-Directo: el que recae sobre la propia existencia de la prohibicin. Ejemplo,

inglesa cree que abortar en Espaa es legal.
-Indirecto: el error concurre en la existencia, limites o el presupuesto objetivo
de una causa de justificacin. Sobre la existencia de la causa de justificacin,
como ejemplo un individuo piensa que puede pegar a su mujer por derecho de
correccin. En los lmites el ejemplo seria
que el sujeto cree que la legitima
37

defensa dura despus de la agresin ilegitima y respecto al presupuesto

objetivo o factico el sujeto cree que sufre una agresin ilegitima.

ERROR DE PROHIBICION:
hay cuando un sujeto sabe
perfectamente lo que hace,
pero desconoce que su
conducta es ilicita.

INVENCIBLE:
donde en ningun caso
podria evitarse el error,
dadas las circunstancias
del caso concreto.

VENCIBLE:
Cuando el sujeto de
haberse informado podria
haber evitado su error.

3.LA

NO EXIGIBILIDAD DE LA CONDUCTA se trata de dar solucin a

casos extremos, en los que no es posible exigir al sujeto que omita delinquir. La
no exigibilidad de otra conducta viene a significar la exclusin de la
culpabilidad cuando el sujeto no poda haber actuado de otro modo, que actu
as porque estaba bajo un miedo insuperable. La no exigibilidad de otra
conducta viene a significar la exclusin de la culpabilidad cuando el sujeto no
poda haber actua de otro modo, que actu as porque estaba bajo un miedo
insuperable.
MIEDO INSUPERABLE: Es un supuesto de exclusin de la culpabilidad, el
sujeto no se puede motivar con normalidad porque padece miedo, producido
por una fuerza psquica.
Para que sea causa de exclusin de la culpabilidad, n vale cualquier miedo o
temor, este necesariamente debe ser insuperable, esto es, que no deje
ninguna posibilidad de actuar.

38

TEMA 12 La punibilidad

PUNIBILIDAD Una vez analizado el tipo de injusto y la culpabilidad,

corresponde imponer una pena, como consecuencia jurdica por el delito
cometido.
La punibilidad se basa en diferenciar el merecimiento de la pena de la
necesidad de la pena. En un primer momento llegamos a la conclusin de que
cuando un comportamiento rene todas las caractersticas del delito, este es
merecedor de una pena. No obstante, la poltica criminal permite al legislador
establecer otros requisitos para que ciertos delitos merecedores de pena solo
se sancionen cuando esta sea necesaria. La punibilidad tiene dos categoras:
EXCUSAS ABSOLUTORIAS son circunstancias o requisitos relacionados
directamente con la persona del autor. Las excusas absolutorias solo excluyen
la pena a aquellos sujetos en quienes concurran. En esto se diferencian de las
condiciones objetivas de punibilidad, pues en estos supuestos, si la condicin
no se cumple, la impunidad favorece a todos los intervinientes. Aunque se
aprecie una excusa absolutoria, los terceros participantes recibirn la sancin
penal que corresponda. Como ejemplo de excusa absolutoria, destacamos las
que tienen un rango directamente constitucional, como las inviolabilidades del
jefe del estado.
En estas, el legislador es consciente de que el sujeto que ha cometido el delito
es merecedor de la pena, sin embargo, la valoracin que este hace, indica que
el hecho deber ser tolerado, esto conlleva a la exclusin de la pena.

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD estas condiciones estn

relacionadas con el hecho y no con la persona. Las condiciones objetivas tienen
formulaciones objetivas lo que suponen que la concurrencia de la misma va a
beneficiar a todos los que concurren en el delito (cmplices, cooperadores) al
ser objetiva, y tambin se caracteriza por su formulacin positiva, que
condiciona directamente la pena, sin que deban ser abarcados por el dolo del
autor.
39

En consecuencia, el error referido a una de estas condiciones no tiene

relevancia alguna. El autor puede desconocer la produccin de la condicin
objetiva, y el hecho seguir siendo punible. Las condiciones objetivas de
punibilidad pueden concurrir o no, y eso es lo nico que debe constatarse. Si la
condicin no concurre, el hecho resultara impune para todos los intervinientes.
Las condiciones objetivas de punibilidad pueden ser de dos clases:
-

PROPIAS: restringen la punibilidad basndose en razones de poltica

criminal. El legislador entiende que si no se dan las condiciones, no hay
necesidad de la pena.
Ejemplo: se incorpora la cuanta de 15 millones de euros defraudados,
un elemento nuevo que restringe la punibilidad, provocando la
impunidad de todos los fraudes que no alcancen dicha cuanta.

IMPROPIAS: normalmente son realizados por la doctrina, pues pretenden

caracterizar el tipo de injusto como condiciones objetivas de punibilidad
para evitar que el dolo o la imprudencia deban referirse a ellas.
Ejemplo: se castiga con la pena superior en grado al reo del delito de
secuestro, que no de razn del paradero de la vctima (si no la ha dejado
en libertad) pues se presume que le ha dado muerte.

40

TEMA 13 formas imperfectas de ejecucin

FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCION son casos en los que el autor no
llega a realizar perfectamente la conducta descrita en el supuesto de hecho
tpico.

ITER CRIMINIS Y SUS FASES:

El iter criminis es el recorrido que hace el autor del hecho delictivo desde que
concibe la idea hasta que logra su consumacin.
Fase interna: es la fase en la que el delincuente delibera en su
conciencia si va a cometer el delito y una vez decidido, disea una
estrategia para tal fin. Esto no lo conoce nadie, nicamente lo conoce el
autor y no le interesa al derecho penal.
Fase externa: es la fase en la que el iter criminis sale a la luz, realizando
el sujeto aquellos actos que conformaban su proyecto delictivo, pero sin
llegar a su consumacin, pues se trata de una forma imperfecta de
ejecucin.
Estas fases incluyen actos preparatorios y actos ejecutivos:
-Actos preparatorios: el sujeto organiza todos los detalles que tienen que ver
con el delito que va a realizar,y busca los medios para realizar el delito, se
busca cmplices, observa el lugar, etc. Para determinar los actos ejecutivos,
hay varias teoras; segn el criterio del riesgo, son actos preparatorios los que
en si mismos no presentan un peligro para el bien jurdico en concreto y en la
teora objetiva, los actos ejecutivos son los que conllevan un peligro para el
bien jurdico.
41

-Actos ejecutivos: suponen que el autor empieza a realizar la accin tpica y

culmina con la consumacin. Estos actos se fundamentan en dos elementos;
por un lado la razn probatoria, es difcil probar que alguien prepara un delito si
no llega a ms y por otro lado, la razn de poltica criminal. Sin embargo, el
legislador ha decidido castigar determinados actos preparatorios (conspiracin,
proposicin y provocacin) aunque limitando su alcance a aquellos delitos que
expresamente lo dispongan.

TENTATIVA hay tentativa cuando el sujeto lleva a cabo todos o parte de los
actos que deberan producirse en el resultado, pero que por causas ajenas a la
voluntad del autor este no se produce. (art.16 CP)

CLASES DE TENTATIVA
Acabada -> cuando el sujeto lleva a cabo todos los actos necesarios para
la consumacin del delito, pero que por causas ajenas a su voluntad,
esta no se consiga. Ejemplos: queriendo matar, dispara y hiere.
Inacabada -> cuando el sujeto por causas ajenas a su voluntad, ni
siquiera pueda realizar todos los actos necesarios para la consumacin
del delito. Ejemplo: queriendo matar, no dispara porque se le encasquilla
el arma.
Luego los requisitos de la tentativa acabada son: la
realizacin de los actos ejecutivos, entendidos como medios
exteriores; han de darse los requisitos del tipo y la
realizacin de todos o partes de los actos que producen el
resultado. As el resultado no se produce por acusas ajenas
a su voluntad.

TENTATIVA IDNEA E INIDNEA

-

La tentativa idnea es la imposibilidad de lograr el resultado querido por

inidoneidad del objetivo (disparar a un fallecido, del medio (pistola sin
percutor) o del sujeto (particular que quiere prevaricar). Dentro de esta
podemos distinguir:
La idoneidad relativa, concurre cuando los medios empleados
resultan inidneos en ese caso concreto pero empleados en otras
circunstancias sis se dara el resultado. Ejemplo (persona inmune
al veneno)
42

La idoneidad absoluta, consiste en el juicio de probabilidad de que

se produzca el resultado es del 100%, aunque luego no se
produce.
La tentativa inidnea viene caracterizada por ser un delito imposible, por
la inexistencia del objeto, del sujeto o del medio, es aquella que es
imposible la realizacin del resultado.
La inidoneidad absoluta consiste en que los medios empleados en
ningn caso y bajo ninguna circunstancia producir el resultado.
Ejemplo: envenenar con azcar.

DESISTIMIENTO El legislador ofrece la impunidad a cambio de que aquel

sujeto que empieza a ejecutar una conducta delictiva daando un bien jurdico,
cese de realizar se agresin, evitando as que el delito se consume. Sus
elementos son:
-Debe ser propio: debe ser personal, debido a motivaciones personales.
-Voluntario: decisin libre y no motivada por la aparicin de dificultades.
-Se refiere al hecho concreto.
-Debe evitar el resultado.
El sujeto queda impune, salvo que los actos ya realizados sean constitutivo de
delito. Ejemplo: entrar en una casa para robar pero no roba, se esta
cometiendo igualmente un delito de allanamiento de morada.
CONSUMACION En los delitos de resultado, la consumacin se produce
cuando se produce el resultado. En los delitos de mera actividad, la
consumacin se produce cuando se ejecuta la accin. En los delitos de mera
actividad no hay tentativa.

43

TEMA 14 autora y participacin

T DEL DOMINIO DEL HECHO se basa en la diferenciacin entre quienes
son los autores y quienes los cmplices, que son entendidos como los
individuos que participan en los delitos pero no son los autores principales, por
lo que se le impondr una pena superior de la que corresponde al autor. El
autor del delito ser el que tenga el dominio del hecho.

Clases de autora:

Autora directa es el autor principal, es el sujeto que domina la accin,

es quien realiza el hecho por s solo.

Autora mediata es el autor mediato, quien realiza el hecho por medio

de otro del que se sirve como instrumento. Se basa en el dominio de la
voluntad. El instrumento acta sin libertad ni conocimiento, esto es,
vctima de un engao padeciendo una situacin de inculpabilidad.
Ejemplo: nio que se propone como juego robar carteras.

44

Coautora es quien realiza el hecho conjuntamente con otro, de mutuo

acuerdo y de manera consciente y voluntaria. Para que exista coautora
deben darse los siguientes casos:
-Debe existir un acuerdo previo de los coautores para realizar el mismo
hecho y una divisin de funciones previamente acordada
-La contribucin del coautor debe ser esencial para la consecucin del
resultado
-La ejecucin de un hecho, por ejemplo un coautor sujeta a la vctima y
otro le clava el pual, casos donde rige el principio de imputacin
recproca, pues todo lo que haga uno de los coautores es imputable a
todos los dems.
-Para que exista coautora ninguno de los sujetos debe tener el dominio
del hecho en su totalidad.

PARTICIPACION es la concurrencia de varias personas en un mismo hecho

delictivo. El partcipe es aquel que contribuye a la realizacin del hecho de otro,
son sujetos que no dominan el hecho, pues participan en un hecho ajeno. Para
que exista participacin, debe constatarse el hecho principal de un autor al que
se relaciona el hecho accesorio del partcipe. En la participacin distinguimos,
por un lado, el elemento objetivo como contribucin material a la realizacin
del hecho, que puede ser una omisin (criado no cierra la puerta para que
entren a robar) y por otro lado el elemento subjetivo, que se basa en la
concurrencia de varias voluntades. La responsabilidad del participe depende de
la accin del autor, que deber ser tpica y antijurdica. En nuestro derecho
existen tres clases de participacin:
INDUCCION -> es aqul que fuerza o induce directamente a otros a
ejecutar el hecho. La induccin es determinar a otra persona para que
sta cometa un hecho delictivo. La induccin debe ser dolosa, directa,
dirigida a una persona determinada y eficaz.
COOPERTACION NECESARIA -> es la contribucin de un sujeto a la
realizacin de un hecho ajeno, mediante la realizacin de actos
relevantes en la fase preparatoria o ejecutiva. Ejemplo: la contribucin
que realiza un piloto de helicptero, que transporta al condenado que
huye de la crcel.
COMPLICIDAD -> de tratarse de sujetos que no posean el dominio del
hecho (serian coautores) y cuyo comportamiento no sea lo
suficientemente relevante como para que al faltar su aportacin el acto
no se hubiera efectuado (serian cooperados necesarios)
45

FORMAS DE COAUTORIA Y PARTICIPACION INTESTADAS

Se sancionaran nica y exclusivamente cuando est previsto de manera
expresa por la ley, por lo que se aplicarn a un n muy limitado de delitos de la
Parte Especial.
o

LA CONSPIRACION existe cuando 2 o + personas llegan a un acuerdo

para la ejecucin del delito y resuelven ejecutarlo. Se trata de un
supuesto de coautora intentada.
PROPOSICION existe cuando el que ha resuelto cometer un delito invita
a 1 o + personas a ejecutarlo. Se trata de una coautora intentada o de
autora y participacin intentadas. Se caracteriza por ser una invitacin
individual.
PROVOCACION existe cuando se incita mediante cualquier medio que
facilite la publicidad, como la imprenta.

PARTICIPACION EN DELITOS ESPECIALES

Son aquellos en los que el tipo limita el crculo de posibles autores a
determinados sujetos, al incorporar entre sus requisitos ciertas caractersticas
en el autor, que concurren en un n limitado de personas.
Por ejemplo, ante un delito que requiere que el autor sea un Juez o un Magistrado (un
delito de prevaricacin judicial) nos planteamos si debe responder el cooperador
necesario que no es Juez ni Magistrado -que, por tanto, no rene en su persona todas
las condiciones que exige el tipo- y cmo.

Pueden ser:
* INTRANEUS son quienes se encuentran dentro del crculo
marcado por la ley para poder ser autor del delito.
*EXTRANEUS son quienes no pueden ser autores de delitos
especiales, pero si pueden ser participes.

ACTUACION EN NOMBRE DE OTRO

El que acte como administrador de hecho o de derecho de una persona jca, o
en nombre o representacin legal o voluntaria de otro, responder
personalmente, aunque no concurran en l las condiciones, cualidades o
relaciones que la correspondiente figura del delito o falta requiera para poder
ser sujeto activo del mismo, sin tales circunstancias se dan en la entidad o
46 obre (art 31 CP).
persona en cuyo nombre o representacin

TEMA 15 circunstancias modificativas de la responsabilidad

criminal

Las circunstancias modificativas son aquellas que se tienen en cuenta

en el momento de la determinacin de la pena, para graduar la sancin
penal. El sistema circunstancial brinda al Juez una mayor aproximacin
al sujeto y al hecho, permitiendo precisar mucho ms el grado de
responsabilidad penal, tanto del autor como del partcipe. Es un sistema
que ayuda a conseguir una pena ms proporcional.
47

La concurrencia de circunstancias atenuantes o agravantes nos indicar

un mayor o menos contenido de la culpabilidad. No se aplicarn las
circunstancias atenuantes o agravantes cuando la ley los haya tenido en
cuenta al describir o sancionar la infraccin y las que sean de tal manera
inherentes al delito que sin la concurrencia de ellos no podra cometerse.
Las circunstancias pueden calificarse:
-Las circunstancias personales o no comunicables, estas circunstancias
afectan normalmente a la culpabilidad, pero tambin al comportamiento
postdelictivo. Ejemplo: adiccin al alcohol, confesin, etc.
-Las circunstancias materiales o comunicables, las que consistan en la
ejecucin material del hecho o en los medios empleados para realizarla,
servirn nicamente para agravar o atenuar la responsabilidad de los
que hayan tenido conocimiento de ellos en el momento de la accin o de
su cooperacin para el delito.

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES implican que por el modo de cometer

el delito, el responsable se merece una pena leve.
o Eximente incompleta art 21.1 CP, la llamada eximente
incompleta se diferencia claramente de las dems circunstancias
atenuantes, porque genera una reduccin de la pena muy
superior. Los requisitos para la eximente incompleta son que
pueden faltar ciertos requisitos en las causas de justificacin,
aunque la ausencia de otro no autoriza la apreciacin de una
eximente incompleta. Por ejemplo en la legitima defensa es
imprescindible una agresin ilegitima.
o Grave adiccin a sustancias toxicas art 21.2 CP, constituye una
circunstancia atenuante cuando el culpable acta a causa de una
grave adiccin a sustancias txicas, se da la exigencia de que
dicha adiccin sea grave.
o Arrebato, obcecacin o estado pasional semejante art 21.3 CP, el
estado pasional puede llevar segn su intensidad, a una situacin
de trastorno mental transitorio de eximente incompleta ej:
presenciar la muerte de un familiar.
48

o Confesin del delito art 21.4 CP, el legislador premia la

confesin, pues puede obtener de esta forma grandes ventajas
desde una perspectiva probatoria. ej: confesar el delito a la
polica antes de ser detenido.
o

Reparacin del dao causado art 21.5 CP. ej: reparar el perjuicio
ocasionado a la victima antes del juicio, ya sea a travs de una
indemnizacin, el arreglo de los bienes afectados

Dilacin indebida del procedimiento, permite atenuar la pena cuando

exista retraso extraordinario en la tramitacin del proceso. As, el TS
entiende que cuando el proceso dura ms de lo razonable, el acusado
sufrido una lesin jurdica.

Atenuante analgica art 21.6 CP, la analoga se puede aplicar tanto a

las eximentes incompletas como a las circunstancias atenuantes. Es una
medida muy acertada, pues flexibiliza las posibilidades del juez para
poder apreciar atenuantes.

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES suponen que en la comisin del delito han

intervenido conductas o situaciones especialmente graves e imperdonables.
o

Alevosa art 22 CP. Concurre cuando se comete el delito utilizando

armas o medios orientados a asegurar su efectividad; el culpable busca
su conseguir su objetivo con una violencia exagerada o evitando por
todos los medios la defensa de la vctima.

Disfraz, abuso de superioridad o aprovechamiento de circunstancias que

debiliten la defensa o faciliten la impunidad art 22 CP. Usar un disfraz,
prevalerse de la nocturnidad o delinquir en lugares apartados. ej:
ponerse un pasamontaas.

Precio, recompensa o promesa art 22.3 CP. Actuar movido por intereses
econmicos. ej: matar por dinero.

Motivos racistas, xenfobos o similares art 22.4 CP. Discriminar a la

vctima por su sexo, edad, ideologa, religin, origen, raza

Ensaamiento art 22.5 CP. Incrementar el sufrimiento de la vctima de

manera innecesaria
49

Abuso de confianza - Abusar de la confianza existente entre autor y

vctima

Prevalecerse del carcter pblico art 22.7 CP. Aprovecharse de la

condicin de autoridad o funcionario pblico

Reincidencia art 22.8 CP. haber cometido un delito comprendido en el

mismo titulo de este cdigo.

LA CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO

Art 23 CP- Es circunstancia que puede atenuar o agravar la responsabilidad,
segn la naturaleza, los motivos y los efectos del delito, ser o haber sido el
agraviado cnyuge o persona que est o haya estado ligada de forma estable
por anloga relacin de afectividad, o ser ascendiente o hermano por
naturaleza o adopcin del defensor o de su cnyuge o conviviente.

50