Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
(Siguiente: F5)
(Anterior: Shift+F5)
Contestacin
Al contestar la demanda debe pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos
en ella. El silencio, la respuesta evasiva y la negativa genrica pueden ser apreciados por el
Juzgador como reconocimiento de verdad de los hechos alegados.
Si el ejecutante, en su absolucin a la contradiccin del ejecutado, no cuestiona ni tacha los
documentos que sustentan la cancelacin, limitndose a invocar la abstraccin del ttulo,
resulta evidente que la letra en cobranza ha sido cancelada.
Procede exonerarse de los gastos procesales a la demandante, quien por encontrarse en
proceso de liquidacin extrajudicial, es probable que no contara con todo el acervo
documentario, lo que le ha generado motivos atendibles para litigar.
Exp: 98-39697-2852
Sala de Procesos Ejecutivos
Lima, tres de noviembre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreira Vildozola; y
CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme a lo dispuesto en el artculo cuatrocientos
cuarentids inciso segundo del Cdigo Procesal Civil, al contestarse la demanda debe
pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en ella, y el silencio, la
respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el juzgador como
reconocimiento de verdad de los hechos alegados. Segundo.- Que, asimismo, el inciso
tercero del artculo citado impone como carga procesal respecto de documentos anexados a
la demanda su reconocimiento o negativa categrica, pudiendo el A-quo asimismo extraer
conclusiones sobre el silencio en cuanto a los documentos presentados. Tercero.- Que, la
demandada ha fundado su contradiccin, adems de otras causas, en la inexigibilidad de la
deuda, alegando que la letra en cobranza fue renovada por una ltima, cuya copia anexa a
su contradiccin junto a otra que representara la deuda original. Cuarto.- Que, a mayor
abundamiento acompaa tambin a fojas cuarentiuno un documento que acredita la
amortizacin de la letra en cobranza, la que evidentemente fue renovada para dar lugar a
otra letra de suma menor, cuya copia corre a fojas cuarenta y que habra sido cancelada.
Quinto.- Que, la ejecutante en su absolucin a la contradiccin del ejecutado, que en rigor
se equipara a una demanda contra el mandato ejecutivo, no ha cuestionado tal hecho ni ha
tachado los documentos que sustentan la cancelacin, limitndose a invocar la abstraccin
del ttulo, sin tener en cuenta que son los colitigantes los que dieron origen al mismo, por lo
que puede el ejecutado invocar la relacin causal a tenor del artculo veinte de la Ley
nmero diecisis mil quinientos ochentisiete de Ttulos Valores. Sexto.- Que, siendo pues
evidente que la letra en cobranza ha sido cancelada, no slo por los documentos merituados
y la conducta procesal de la ejecutante, que se explica por estar en proceso de liquidacin
extrajudicial, por lo que es probable que no contaban con todo el acervo documentario de la
empresa, de conformidad con lo dispuesto en el artculo cuatrocientos doce del Cdigo
Procesal Civil, se les debe exonerar de costas y costos al tener motivos atendibles para
litigar. Stimo.- Que, con respecto a la nulidad de la sentencia por no haberse citado al
abogado de la recurrente a infomar antes de que se emita, debe desestimarse dicha
articulacin por cuanto el pedido no slo fue presentado extemporneamente sino
principalmente por cuanto rige el artculo doscientos diez del Cdigo Procesal Civil como
norma procesal especial. Octavo.- Que, en consecuencia, en aplicacin de lo dispuesto en
los artculos mil doscientos veinte, mil doscientos veintisis y mil doscientos treintiuno del
Cdigo Civil: declararon IMPROCEDENTE la nulidad formulada por la ejecutada respecto
al informe oral solicitado, REVOCARON la sentencia apelada de fojas ciento quince
resolucin nmero diez, su fecha veintisis de julio del ao en curso, que declara
infundada la contradiccin y fundada la demanda, REFORMNDOLA: declararn
FUNDADA la contradiccin e INFUNDADA la demanda, sin costas ni costos; y los
devolvieron.
SS. VALCRCEL SALDAA / FERREIRA VILDOZOLA / LAMA MORE
prescripcin extintiva y falta de legitimidad para obrar del demandante, adems de las
cuestiones probatorias que interpuso, pues el Juez ha considerado que por el penltimo
prrafo del Artculo quinientos ochentisiete del Cdigo acotado, la recurrente estaba
impedida de interponer excepciones y cuestiones probatorias; que, al respecto el tercer
prrafo del Artculo quinientos ochentisiete de la Ley Procesal es claro al sealar que un
tercero puede actuar como litisconsorte voluntario del demandado desde la Audiencia
Unica; que, obviamente, un tercero no puede interponer excepciones ni cuestiones
probatorias pues no es el titular de la relacin jurdica sustancial; que, adems, no podemos
perder de vista que en un proceso sumarsimo las excepciones y defensas previas se
interponen al contestar la demanda de conformidad con el Artculo quinientos cincuentids
del Cdigo Procesal Civil, y un tercero que acta como litisconsorte voluntario es
procesalmente imposible que pueda contestar la demanda; que, en consecuencia, la
recurrente no cumple con el requisito de fondo previsto en el inciso segundo del Artculo
trescientos ochentiocho del mencionado Cdigo; Cuarto.- Que, si bien el recurso rene los
requisitos de forma para su admisibilidad, no sucede lo propio con relacin a los requisitos
de fondo, para establecer su procedencia; razn por la que, de conformidad con lo dispuesto
en el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal; declararon IMPROCEDENTE el
Recurso el Recurso de Casacin interpuesto a fojas doscientos noventicinco contra la
resolucin de vista de fojas doscientos ochentisiete, su fecha veintiuno de octubre del
presente ao; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso, as
como a la multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se publique la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Csar Augusto
Flores Gonzales con la Asociacin de Comerciantes del Mercado Pasco, sobre desalojo; y
los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO
LA ROSA S.
Contestacin de demanda: facultad general
Es suficiente para poder contestar demandas que se hubiera conferido la facultad general de
contestar demandas. No se requiere que el poder especifique que dicha facultad comprenda
expresamente la demanda, materia del proceso.
Casacin 175-95
PUCALLPA
Lima, diez de octubre de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
nueve de octubre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO; Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Ral
Armando Alvez Milho Lozano contra la sentencia de fojas doscientos uno, su fecha
4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba se declara FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por don Ral Armando Alvez Milho Lozano y por tanto, CASAR la sentencia
de fojas doscientos uno y en consecuencia INSUBSISTENTE la apelada y NULO todo lo
actuado desde fojas ciento dieciocho a cuyo estado se repone la causa para que se tramite
con arreglo a ley y segn su estado; MANDARON publicar esta resolucin en el Diario
Oficial El Peruano', bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Francisca Ruiz Lpez
con Ral Armando Alvez Milho Lozano sobre obligacin de hacer; y los devolvieron.SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
Contradiccin
... Cuando el artculo setecientos veintids del Cdigo Procesal Civil limita la
contradiccin del ejecutado a la nulidad formal del ttulo, significa que sta slo se puede
sustentar en aspectos de la forma de su celebracin, pues no debe olvidar el Juzgador que
(en) el proceso de ejecucin de garantas se parte de un derecho real reconocido, que otorga
al ejecutante el derecho de hacer vender la cosa, de tal manera que en ste proceso no se
puede discutir ese derecho...
CASACIN Nro. : 1204-2000/AREQUIPA.
SALA CIVIL TRANSITORIA (Corte Suprema de Justicia).
CAS. N 1204-00 AREQUIPA Mat: Ejecucin de Garantas 15-8-2000 LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, vista la
causa nmero mil doscientos cuatro -dos mil con los acompaados en Audiencia Pblica de
la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: Que, Doa Caty Ordoez Concha recurre en casacin de la resolucin de
vista de fojas cuatrocientos cincuenticuatro, del treintiuno de marzo del presente ao, que
revocando la apelada de fojas doscientos sesentinueve, del cinco de octubre de mil
novecientos noventiocho, que declar infundada la contradiccin de fojas treinticinco
basada en las clusulas de inexigibilidad de la obligacin y nulidad formal del ttulo, y
reformndola declara fundada la contradiccin por las causales referidas, e integrndola,
declara improcedente la demanda, y la confirma en lo dems que contiene y es materia de
grado; FUNDAMENTOS: Por Resolucin de sta Sala Suprema del quince de junio ltimo
se ha declarado procedente el recurso por las causales de: I) Contravencin de las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso por los siguientes cargos: a) Que la sentencia
casatoria de fojas trescientos ochentitrs estableci que la tasacin convencional contenida
en el ttulo de ejecucin de ste proceso resulta actualizada, no obstante lo cual la de vista,
en su quinto considerando persiste en que no es actualizada; b) Que la resolucin de vista al
fallar sobre el extremo de nulidad formal del ttulo funda su decisin en hechos que no son
materia controvertida en un proceso de ejecucin de garantas, pues se dedica a cuestionar
el origen de la obligacin, infringiendo los artculos ciento veintids inciso tercero y ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil; c) Que, se ampara la contradiccin con argumentos
que cuestionan el origen de la obligacin contenida en la escritura pblica, los que no son
materia controvertida en el proceso, con infraccin de lo dispuesto en los artculos ciento
veintids inciso tercero y ciento setentiuno del mismo Cdigo; d) Que se contraviene el
ltimo prrafo del artculo ciento veintitrs del Cdigo Adjetivo, pues por Resolucin firme
de fojas ciento cincuentisis la Sala Civil determin que la prueba pericial es la nica forma
de acreditar el pago, entendindose que no poda tener sucedneo y que deba actuarse
sobre el documento original y absolver el pliego interrogatorio ofrecido por la actora, la
Resolucin de fojas doscientos cincuentinueve corrobora ese criterio y ordena al Juzgado
cumplir con lo ordenado, y el Juzgado por Resolucin firme de fojas doscientos trece
estableci que los ejecutados presentaron el original del proceso, no obstante lo cual el
primer considerando de la de vista razona en contrario, contraviniendo los artculos ciento
veintitrs, uno del Ttulo Preliminar, ciento veintids inciso tercero y segundo prrafo del
mismo y ciento setentiuno del Cdigo Adjetivo; e) Contravencin del principio de legalidad
de los medios probatorios recogido en el artculo ciento ochentiocho del Cdigo Procesal,
ya que los medios probatorios y sucedneos deben actuarse con conocimiento de parte para
que pueda ejercer el derecho de defensa, y la Resolucin de vista asume un supuesto
sucedneo "anlisis grafotcnico de fojas ciento setenta, el mismo que no ha sido actuado
como tal en el proceso, porque su ofrecimiento fue declarado infundado por resolucin
firme de fojas doscientos trece; f) Contravencin del segundo prrafo del artculo ciento
noventiuno del Cdigo Procesal Civil, pues el supuesto sucedneo no puede ser asumido
como tal, porque no puede completar certeza de medios probatorios que no han sido
actuados en el proceso, ni la certeza de un hecho incierto, pues la prueba determinante no
ha sido actuada; II) In-fraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales, porque sus considerandos no sustentan su decisin en norma material
alguna, en clara infraccin del artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Constitucin
Poltica del Estado; y III) Inaplicacin de los artculos mil noventiocho, mil noventinueve,
mil cien, dos mil diez, dos mil once, dos mil doce, dos mil trece, mil doscientos
veinticuatro y mil doscientos veintinueve del Cdigo Civil y los artculos veintitrs y
veinticuatro de la Ley de Notariado, por los argumentos que expone; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, esta Sala Suprema por Ejecutoria del veinticinco de agosto de mil
novecientos noventinueve, que en copia certificada corre a fojas trescientos ochentitrs,
declar nula la resolucin expedida por la Sala de revisiones de fojas trescientos sesenta,
del nueve de marzo de ese mismo ao, porque la tasacin convencional contenida en el
ttulo resulta actualizada, porque la resolucin no se pronunci sobre el extremo de la
contradiccin referido a la nulidad formal del ttulo, y no se sustenta en norma alguna de
derecho material; Segundo.- Que, en el nuevo pronunciamiento de fojas cuatrocientos
cincuenticuatro, la Sala de Revisiones, en su motivo primero, asume como medio
probatorio sucedneo el anlisis grafotcnico de fojas ciento setenta, invocando al efecto el
artculo doscientos setenta y cinco del Cdigo Procesal Civil; en su motivo segundo decide
vista de fojas ciento ochentisis, de fecha once de abril ltimo, que confirma la apelada de
fojas ciento cincuenticinco, su fecha treinta de diciembre de mil novecientos noventinueve,
que declara Infundada la Contradiccin, formulada de fojas ciento catorce a ciento treinta;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de esta Sala de fecha doce de junio
pasado, se declar procedente el referido recurso slo por la causal prevista en el inciso
tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sobre infraccin a las
formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales, acusando la
contravencin del artculo setecientos veinte del Cdigo precitado, alegando que la
ejecutante no ha cumplido con anexar una tasacin comercial actualizada, la que
atendiendo a la naturaleza de los bienes sub materia, debe ser efectuada por peritos
especializados, que deberan ser ingenieros agrnomos, y en autos se aprecia que ha sido
efectuada por un ingeniero civil; adems, refieren que en autos existe una tasacin
convencional que difiere de la anexada en la demanda; CONSIDERANDO: Primero.- Que,
las causales de contradiccin al mandato de ejecucin se encuentran taxativamente
determinadas en el artculo setecientos veintids del Cdigo adjetivo; que, los ejecutados en
su escrito de fojas ciento catorce, se limitaron expresamente a plantear la inexigibilidad de
la obligacin, la cual no implica cuestionar la tasacin de los bienes dados en garanta, sino
que aqulla se circunscribe a sostener que la obligacin no es pura, ni simple, o que el plazo
an no ha vencido, o que se encuentra sujeta a condicin; Segundo.- Que, adems el hecho
de existir una tasacin convencional, y que luego la ejecutante anexe en su demanda otra,
no conlleva a la nulidad de todo lo actuado, en aplicacin de los principios de legalidad y
trascendencia de las nulidades, consagrados en el artculo ciento setentiuno del Cdigo
Procesal Civil; Tercero.- Que, el segundo prrafo del artculo noveno del Ttulo Preliminar
del Cdigo precitado, prescribe que las formalidades previstas en ese Cdigo son
imperativas. Sin embargo, el Juez adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso.
En tal sentido, antes del remate del bien, el A Quo debe ordenar una tasacin comercial
actualizada, que ser efectuada por ingenieros especialistas, tanto del predio hipotecado, as
como de los bienes agrcolas dados en prenda, pues se aprecia que la tasacin anexada en la
demanda se encuentra desactualizada, segn lo dispuesto en el artculo setecientos
veintinueve del Cdigo Procesal acotado; que, estando a lo dispuesto en el artculo
trescientos noventisiete del Cdigo adjetivo, declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas ciento noventicuatro; en consecuencia, NO CASAR la
resolucin de vista de fojas ciento ochentisis, de fecha once de abril ltimo;
CONDENARON a los recurrentes al pago solidario de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal, as como de las costas y costos originados por la tramitacin del
recurso; ORDENARON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en
los seguidos por el Banco Latino con Javier Augusto Puga Cobin y otra; sobre ejecucin
de Garantas; y los devolvieron. SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P.; ROMN
S.; ECHEVARRA A.; DEZA P.
Legitimidad pasiva
No puede obligarse al pago de la suma reclamada, a quien no ha intervenido en la
obligacin.
No existe legitimidad para obrar pasiva, si la parte demandada no ha suscrito obligacin
alguna con los accionantes.
Expediente 3411-97
Sala N 3
Lima, treinta de enero de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el seor Carrin Lugo; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO adems: que la demandada doa Gloria Mara Molinari
de Navea no ha suscrito el documento de fojas seis que es el medio probatorio fundamental
presentado por los demandantes para sustentar sus pretensiones procesales planteadas con
la demanda de fojas sesentiuno, por lo que mal puede obligrsele a ella al pago de la suma
reclamada en la aludida demanda; que la citada demandada incluso en la diligencia de fojas
veinticuatro ha negado haber intervenido en la celebracin del mencionado contrato, as
como en la obligacin adquirida por su esposo; que, por lo dems, en el presente caso, no
existe legitimidad para obrar pasiva en cuanto se refiere a la mencionada emplazada, siendo
de observancia la previsin contenida en la ltima parte del numeral ciento veintiuno del
Cdigo Procesal Civil; que, finalmente, de autos no aparece ningn elemento probatorio
que acredite que a la fecha de la celebracin del mencionado contrato (treinta de setiembre
de mil novecientos noventiuno) los demandados hayan estado en buenas relaciones
conyugales, pues doa Gloria Mara Molinari de Navea en su absolucin de posiciones de
fojas veinticuatro sostiene que desde mil novecientos ochenta su esposo la ha abandonado:
REVOCARON la sentencia de fojas ciento setenticuatro, su fecha veinticinco de julio de
mil novecientos noventisiete, en la parte que declarando fundada la demanda de fojas
sesentiuno ordena que doa Gloria Mara Molinaria Falcone cumpla con pagar en forma
solidaria con su codemandado a los demandantes la suma de veinticuatro mil doscientos
sesenticinco dlares americanos con seis centavos, ms intereses, costas y costos;
REFORMANDO la sentencia en esos puntos, declararon; IMPROCEDENTE la demanda
en los indicados extremos en cuanto a ella se refiere; quedando subsistente la sentencia en
lo dems que contiene; y los devolvieron; en los seguidos por Mara Luisa Aguilar
Escudero y otro con Gloria Mara Molinari Falcone y otro sobre obligacin de dar suma de
dinero.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / GASTAADUI RAMIREZ
Reconvencin
La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la
relacin jurdica invocada en la demanda.
Es improcedente la indemnizacin por daos y perjuicios propuesta en la reconvencin,
conexa con la pretensin de resolucin de contrato, pues la misma no se fundamenta en la
relacin jurdica producto del referido contrato.
Exp: 1199-99
Legislativo nmero quinientos sesenta, pues todos los asuntos judiciales referentes a los
gobiernos locales como son los municipios, deben ser de conocimiento del Procurador
Pblico; que, al respecto cabe destacar que los gobiernos locales tienen como personero
legal al Alcalde para la defensa de sus derechos, conforme al inciso noveno del Artculo
cuarentisiete de la Ley nmero veintitrs mil ochocientos cincuentitrs; que desde otro
punto de vista el Artculo ciento setentisis del Cdigo Procesal establece que el
perjudicado debe formular el pedido de nulidad en la primera oportunidad que tuviera para
hacerlo, lo que no ha sucedido en el presente caso, por lo que se ha producido una
convalidacin tcita del agravio de acuerdo con lo establecido por el tercer pargrafo del
Artculo ciento setentids de la mencionada Ley procesal; y, b) que la Sala Civil no se ha
pronunciado respecto a las acciones reconvencionales sobre nulidad del contrato de
locacin y conduccin, nulidad del contrato de compraventa y su asiento registral; que,
dicha afirmacin es inexacta, pues, la resolucin de vista s se ha pronunciado sobre las
reconvenciones, ya que cuando confirma la sentencia apelada declara improcedente la tacha
y fundada la demanda, con todo lo dems que contiene, lo que importa pronunciarse
sobre el extremo de la sentencia que declara infundadas las acciones reconvencionales;
razn por la que el agravio denunciado es inexistente; Cuarto.- Que, si bien el recurso rene
los requisitos de forma para su admisibilidad, no sucede lo propio con relacin a los
requisitos de fondo para establecer su procedencia; razn por la que, de conformidad con lo
dispuesto por el Artculo trescientos noventids del Cdigo Procesal Civil; declararon:
IMPROCEDENTE el Recurso de Casacin interpuesto a fojas cuatrocientos sesentids
contra la resolucin de vista de fojas cuatrocientos cincuentiuno, su fecha veintisiete de
octubre del presente ao, CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso as como una multa de tres Unidades de Referencia Procesal; ORDENARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don
Erasmo Medina Mendoza con don Teodoro Casafranca Carrillo y otra, sobre
reivindicacin; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO
LA ROSA S.
Reconvencin
Es improcedente la indemnizacin solicitada va reconvencin por los daos y perjuicios
materiales y morales que est causando la interposicin de la demanda.
Al concluirse un proceso que desestima la demanda, si el demandado considera que el
ejercicio del derecho de accin fue irregular o arbitrario puede demandar el resarcimiento
de daos que haya sufrido.
Exp. N 32826-98
Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento
Lima, cinco de marzo de mil novecientos noventinueve.
AUTOS VISTOS Interviniendo como ponente el Vocal seor Zalvidea Queirolo, por sus
fundamentos y CONSIDERANDO; adems Primero.- Que, segn es de verse del escrito de
contestacin de la demanda de fojas sesentitrs, en su primer otros digo la parte
la transferencia vehicular del Volquete de Placa de Rodaje XP 3989, transferencia esta que
no puede encontrarse condicionada a la procedencia o no de la pretensin demandada; ya
que en caso de que la misma sea amparada o no resulta evidente que el pronunciamiento
sobre la pretensin reconvencional deber ser tambin materia de pronunciamiento con
relacin a la declaracin sobre el principal. Por cuyas razones resulta de aplicacin el inciso
1) del artculo 465 del Cdigo Procesal Civil, con respecto a este ultimo extremo
CONFIRMARON la resolucion expedida en la Audiencia de Saneamiento Procesal de fojas
cincuenticuatro, su fecha dos de Junio de mil novecientos noventinueve, en el extremo que
declara infundada la excepcin de litispendencia, falta de legitimidad para obrar del
demandado, oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda y de prescripcin
planteadas por la parte demandada en el escrito de fojas dos del presente cuaderno; y la
REVOCARON en cuanto declara NULO todo lo actuado en este proceso con relacin a la
Reconvencin planteada por la demandada, en su escrito de contestacin a la demanda de
fojas cuatrocientos treintiuno, del cuaderno principal, respecto de la cual declararon la
existencia de una relacin jurdica procesal vlida, debiendo seguir la causa segn su
estado: y los devolvieron.- en los seguidos por Alejandro Rivera Chavez con Sucesin
Oscar Lazo Olmos sobre NuIidad de Acto Jurdico.
SS. AGUADO SOTOMAYOR / ZALVIDEA QUEIROLO / MAITA DORREGARAY