AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU

POLICA NACIONAL DEL PER

DIRECCIN DE EDUCACIN Y DOCTRINA
ESCUELA DE SUBOFICIALES PNP TACNA LOCUMBA

JURISDICCIN

CURSO

Derecho Constitucional

DOCENTE

Abog. Jaime Rene Guarino Calizaya

PRESENTADO POR :

A-1 PNP Chara Quispe, Jamile Meriam

SECCIN

N DE ORDEN

26

COMPAA

TACNA PER
2016

DEDICATORIA:
A mis padres por el apoyo moral que me demuestran da
a da, por sus consejos, cuidados, y por todo su amor que
me impulsa a ser de m un gran profesional.

Pg. 1

AGRADECIMIENTO:
A mis instructores por inculcarme la disciplina y los
deseos de superacin personal. Y a mis familiares que
siempre me acompaan.

Pg. 2

INDICE
PRESENTACION........................................................................................................... 5
CAPTULO I...................................................................................................................6
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION...........................................................................6
1.1. OBJETIVO GENERAL............................................................................................6
1.2. OBJETIVO ESPECIFICO........................................................................................6
CAPTULO II..................................................................................................................8
MARCO TEORICO CONCEPTUAL...............................................................................8
2.1. Definicin:............................................................................................................... 8
2.2. Clases de la Jurisdiccin.........................................................................................9
2.3. Funciones de la jurisdiccin....................................................................................9
2.4. Sancin De Nulidad................................................................................................9
2.5. Jurisdiccin del Poder Judicial..............................................................................10
2.6. Jurisdicciones de tipo Especial............................................................................10
2.6.1.

Jurisdiccin Constitucional.............................................................................10

2.6.2.

Jurisdiccin Electoral......................................................................................12

2.6.3.

Jurisdiccin Campesina.................................................................................13

2.7. Jurisdiccin Supranacional...................................................................................14

CAPITULO III............................................................................................................... 19
CONCLUSIONES........................................................................................................ 19
CAPITULO IV.............................................................................................................. 20
RECOMENDACIONES................................................................................................20
BIBLIOGRAFA............................................................................................................ 21
ANEXOS...................................................................................................................... 22

Pg. 3

JURISDICCIN DE PODER JUDICIAL,

JURISDICCIN DE TIPO ESPECIAL,
JURISDICCIN SUPRANACIONAL.

Pg. 4

PRESENTACION

En esta oportunidad me es grato analizar un tema de gran relevancia jurdica

titulado "La Jurisdiccin", tema del cual he tenido por conveniente ilustrarlo con
diferentes fuentes bibliogrficas que me han servido de base para cumplir con
el objetivo. Pues espero que este informe que sirva de ayuda a todos.
El informe se ha desarrollado en primer lugar con conceptos generales que ayudan en
el desarrollo del tema, as se ha tenido en cuenta lo que es competencia, jurisdiccin
del poder judicial, jurisdiccin

especial; as como tambin la Jurisdiccin

Supranacional y finalmente se realizado una serie de conclusiones

Pg. 5

CAPTULO I

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
1.1.

OBJETIVO GENERAL
La Jurisdiccin, proviene de la expresin latina iuris dictio que significa 'decir el
Derecho' y alude a la funcin que asume el Estado, a travs de los jueces y
tribunales, de administrar la justicia, aplicando el Derecho a los casos
concretos que se les presentan. En este sentido se habla tambin de funcin
jurisdiccional y corresponde a los juzgados y tribunales determinados por las
leyes.
En sentido estricto, por jurisdiccin se entiende la funcin pblica de
administrar justicia, emanada de la soberana del estado y ejercida por un
rgano especial. Tiene por fin la realizacin o declaracin del derecho y la
tutela de la libertad individual y del orden jurdico, mediante la aplicacin de la
ley en los casos concretos, para obtener la armona y la paz sociales.
Tomando estos conceptos en cuenta, se puede definir a la jurisdiccin como: El
poder emanado del estado, aplicado por rganos dedicados a la funcin de
administrar justicia, para investigar y sancionar delitos e ilcitos de toda clase o
adoptar medidas de seguridad ante ellos, mediante la aplicacin de la ley.

1.2.

OBJETIVO ESPECIFICO
El objetivo Jurisdiccional, es la que realizan los rganos, ordinarios o
especiales, de la jurisdiccin, y que se traduce en la aplicacin del derecho por
la va del proceso.
Jos Becerra Bautista, nos ofrece la siguiente definicin de la funcin
jurisdiccional: Es la facultad de decidir, con fuerza vinculativa para las partes,
una determinada situacin jurdica controvertida

Pg. 6

 LA FUNCIN JURISDICCIONAL DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL

Y MATERIAL
La funcin jurisdiccional desde el punto de vista formal alude a la
organizacin constitucional que asigna la tarea de ejercer dicha funcin al
poder judicial de la federacin, fundamentalmente para preservar el
derecho.
La funcin jurisdiccional desde el punto de vista formal, es la actividad que
normalmente corresponde al poder judicial.
Para caracterizar a la funcin jurisdiccional es necesario tambin
considerar el criterio material y detenernos en los elementos propios
lgicos o naturales del acto jurisdiccional.
La funcin jurisdiccional es una actividad del estado subordinada al orden
jurdico, productora de derechos, en los conflictos concretos o particulares
que se le someten para comprobar la violacin de una regla de derecho y
adoptar la solucin adecuada.
La finalidad del acto jurisdiccional es declarar imparcialmente el derecho
en los casos controvertidos o de conflictos que son de su competencia. En
todo acto jurisdiccional estamos en presencia de un conflicto de intereses
que amerita la intervencin judicial para mantener el derecho o la
naturaleza del derecho controvertido. Establecida la litis, ofrecidas las
pruebas, la sentencia es la culminacin de ese proceso.
El acto jurisdiccional es imparcial, hace cierto y establece el derecho
dudoso o incierto que se ha planteado al juez.

Pg. 7

CAPTULO II
MARCO TEORICO CONCEPTUAL
2.1.

Definicin:
Del latn jus, derecho y, dicere, declarar: dictar Derecho.
La historia de la jurisdiccin resume la evolucin histrica de la solucin de los
controversias.

Nocin
Qu es la Jurisdiccin? La Jurisdiccin es una potestad, aunque se
considera insuficiente. La jurisdiccin es un poder-deber por lo tanto
es una funcin pblica.
Caracteres De La Jurisdiccin
Son: la legalidad, es de orden pblico y la indelegabilidad (LOJ 25
parrafo II).
Naturaleza
Se siguen tres criterios para definir la naturaleza de la Jurisdiccion:
el Criterio Orgnico, el Criterio Formal y el Criterio Funcional.
Manifestaciones De La Jurisdiccin
Se manifiesta a travs de la: EMISIN DE SENTENCIA. Llamada
tambin: Funcin De Declaracin De Certeza. Consiste en dar la
razn a una de los sujetos procesales.
EJECUCIN DE SENTENCIA. Es el poder de coaccin que tienen el
rgano jurisdiccional. Cuando la sentencia ha sido ya pasada por
autoridad de cosa juzgada (verdad jurdica).
Elementos de la jurisdiccin
Son potestades y aptitudes que tiene el juez u rgano jurisdiccional.
NOTION. Potestad de aplicar la ley al caso concreto.
VOCATIO. Aptitud de conocer la pretensin de un determinado
sujeto procesal.
COERTIO. Potestad de precautelar los intereses sometidos a su
decisin que tiene, por ejemplo el arraigo, las anotaciones
preventivas, etc.
IUDITIO. Potestad de dictar una sentencia (aplicacin de la ley al
caso concreto). Es el elemento fundamental de la jurisdiccin.
EXECUTIO Potestad que tienen un rgano jurisdiccional para
ejecutar lo juzgado.

Pg. 8

2.2.

Clases de la Jurisdiccin
La Jurisdiccin No admite divisin, solo la competencia puede dividirse
(especializacin en el trabajo jurisdiccional). Aqu por motivos pedagogicos
estableceremos: Clases de Jurisdiccion.
Las clases de Jurisdiccin son: la Jurisdiccin Ordinaria y las jurisdicciones
especiales como la Jurisdiccin Militar, la Jurisdiccin Arbitral, la Jurisdiccin
Indgena, la Jurisdiccin Constitucional, la Jurisdiccin Electoral y la
Jurisdiccin Agroambiental.

2.3.

Funciones de la jurisdiccin
Hemos sealado que los tres poderes del Estado en determinados momentos
cumplen tambin una actividad similar a la realizada por el Poder Judicial.
Inclusive este tambin cumple actividades administrativas, por ejemplo el
Consejo de la Judicatura, cumple el rol de administrar el Poder Judicial.
Tambin el Poder Judicial cuando juzga a sus pares, o les quita el fuero 3] esta
cumpliendo una actividad jurisdiccional, no siempre cumple ntegramente su
labor legislativa.

2.4.

Sancin De Nulidad
Son nulos los actos de los que ejerzan jurisdiccin o potestad que no emane de
la ley, as como de los que usurpen funciones que no les competen. (CPE, 31;
LOJ, 30, 247; CPC, 9)
La LOJ en su Art.- 247 restringe la nulidad slo a 3 casos, contradiciendo a la
CPE en su Art.- 31 que invalida a todos los casos.
Para la LOJ son nulos solo los actos:

Falta de citacin con la demanda.

Falta de notificacin del trmino de prueba.

Falta de notificacin con la sentencia.

Pg. 9

Por el Principio de Supremaca y en caso de duda se debe aplicar la

Constitucin (CPE, 229, 91) invalidando todos los actos de la persona o juez
que haya usurpado funciones.
2.5.

Jurisdiccin del Poder Judicial

La jurisdiccin constituye el Poder del estado emanado de la soberana popular y
con un rgimen propio de autogobierno integrado sobre la base de la unidad por
juzgados y tribunales legamente predeterminados y por Jueces y Magistrados
independientes, inamovibles, responsables y sometidos al imperio de la ley , que
ostentan

en

exclusividad

la

potestad

jurisdiccional

para

tutelar

los derechos subjetivos y solucionar de manera definitiva e irrevocable los

conflictos intersubjetivos y sociales de todo tipo, ejercitar el control de
la legalidad y complementar el ordenamiento jurdico.
En el mbito del Poder Judicial , pues , a la independencia individual de cada
uno de los jueces y magistrados integrantes del mismo , se suma la referida
independencia orgnica y difusa, as en tanto que garantas tales como la
inamovilidad tienen a asegurar la independencia individual de Jueces y
Magistrados frente a sus superiores jerrquicos, frente a la sociedad y frente a
las partes, el autogobierno garantiza la independencia colectiva del Poder
Judicial frente al resto de Poderes del Estado.
2.6.

Jurisdicciones de tipo Especial

Al igual que en los casos mencionados anteriormente, ms que una
excepcionalidad, se debe hablar de una especialidad. La Constitucin ha
previsto tres tipos de jurisdiccin especial, bsicamente por razn de la materia;
siendo estas: la jurisdiccin constitucional, la jurisdiccin electoral y la
jurisdiccin campesina.
2.6.1. Jurisdiccin Constitucional.
Esta implica la existencia de conflictos y materias constitucionales
controvertidas, especializacin en razn de la materia constitucional,
sean ocasionadas por normas o actos que vulneran o amenazan
derechos de ndole constitucional. Aqu no solamente se trata de cautelar
la supremaca de la Constitucin y realizar un adecuado control
constitucional de tipo jurisdiccional, sino porque est a cargo de una

Pg. 10

institucin distinta e independiente del Poder Judicial, como es el Tribunal

Constitucional.
Aqu cabe precisar las dos grandes corrientes o mtodos de control
constitucional: mediante el sistema control constitucional difuso y
mediante el sistema de control constitucional concentrado. Como
paradigma del sistema difuso se puede mencionar al sistema de control
constitucional que se aplica en los Estados Unidos de Norte Amrica, el
cual pone la administracin de la justicia constitucional en manos del
mismo Poder Judicial y concede facultades a todos los jueces para
pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de las leyes, pero nicamente
en el nivel de casos concretos con efectos inter-partes.
Austria en Europa representa el paradigma, del sistema concentrado por
el cual se encarga la labor jurisdiccional con el carcter de exclusivo a
rganos jurisdiccionales constitucionales especiales, tales como son los
tribunales constitucionales. Estos declaran la inconstitucionalidad de las
normas cuestionadas, con miras a su consiguiente derogatoria y con
efectos erga omnes.
En el caso peruano, tenemos jurisdiccin constitucional, desde la
constitucin de 1979, la cual estableci el nombre de Tribunal de
Garantas Constitucionales, cuyo funcionamiento se inici en el ao 1982,
con su Ley Orgnica 23385; habiendo sido disuelto el 5 de abril de 1992.
En la actualidad se le denomina Tribunal Constitucional tal como lo
prescribe la propia constitucin de 1993. Cabe mencionar que, a la fecha
en que se produjo la disolucin del referido Tribunal de Garantas
Constitucionales se encarg dicha funcin a una de las Salas
Constitucionales de la Corte Suprema.
Como es ya, del todo conocido, y en nuestra realidad de cultura eclctica
y sin nimo de apoyar a una u otra forma de control constitucional (difuso
o concentrado) se debe indicar que en el caso peruano coexisten ambas
formas de control para algunos casos (por ejemplo habeas corpus y
amparo, haciendo las de instancia de casacin el Tribunal Constitucional).
Adems se debe mencionar que los jueces ordinarios tambin pueden
aplicar el control constitucional difuso, debiendo en caso de hacerlo,
elevar en consulta sus resoluciones, pero no al Tribunal Constitucional,

Pg. 11

sino ms bien a la instancia superior correspondiente. En otros casos,

prima el control constitucional

concentrado, como por ejemplo los

procesos de inconstitucionalidad de las normas, en lo cuales el Tribunal

Constitucional ejerce funcin exclusiva, igualmente sucede en los
conflictos con competencia entre los rganos del estado.
La Constitucin tal como precisa los alcances de la jurisdiccin nacional,
es decir interna, reconoce tambin la jurisdiccin internacional.
Tal jurisdiccin complementaria est referida a los tribunales u
organismos internacionales constituidos segn tratados o convenios de
los que el Per es parte.
2.6.2. Jurisdiccin Electoral.
En pocas anteriores se hablaba incluso de Poder Electoral, bajo el
propsito de darle al organismo electoral cierta similitud con los otros tres
clsicos poderes del Estado (respalda esta afirmacin lo preceptuado por
el artculo 88 de la Constitucin de 1933, al sealar en forma expresa
que el Poder Electoral es autnomo).
La Constitucin de 1979 consideraba al Poder Electoral como rgano
constitucional, encargado de los procesos electorales. La Constitucin
vigente, ubica al Jurado Electoral como integrante del sistema electoral,
conjuntamente con dos organismos ms, como son La Oficina Nacional
de Procesos Electorales y el Registro Nacional de Identificacin y Estado
Civil; en conclusin y dada su naturaleza se trata de un organismo
constitucional, que tiene por finalidad organizar y ejecutar los procesos
electorales o de referndum u otras consultas populares asegurando que
el resultado sea el fiel reflejo de las votaciones emitidas en las urnas.
Entonces en la prctica el Jurado Electoral, no es un organismo
jurisdiccional por excelencia, sino ms bien un organismo ejecutivo. Sin
embargo, dada la trascendencia de su funcin, la propia constitucin le
reconoce competencia para resolver los numerosos conflictos y
reclamaciones que se deriven del proceso electoral, por lo cual se
entiende que cumple una labor jurisdiccional.

Pg. 12

La funcin jurisdiccional del Jurado Electoral ha sido concedida por la

Constitucin de 1993. En el artculo 181, se prescribe, sobre el particular
lo siguiente:
El pleno del Jurado Nacional de Elecciones aprecia los hechos con
criterio de conciencia. Resuelve con arreglo a ley y a los principios
generales de derecho. En materia de elecciones, de referndum o de otro
tipo de consultas populares, sus resoluciones son dictadas en instancia
final, definitiva y no son revisables. Contra ellas no procede recurso
alguno. (4). Sin embargo, cabe preciar en este punto que la referida
institucin se estara convirtiendo en Juez y parte.
2.6.3. Jurisdiccin Campesina.
Recogido por la constitucin de 1993 y contenida en el artculo 149 de la
Constitucin

que

textualmente

seala

Las

autoridades

de

las

Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de las Rondas

Campesinas, pueden ejercer las funciones jurisdiccionales dentro de su
mbito territorial de conformidad con el derecho consuetudinario, siempre
que no viole los derechos fundamentales de la persona. La Ley establece
las formas de coordinacin de dicha jurisdiccin especial con los
Juzgados de Paz y con las dems instancias del Poder Judicial.
La eventual funcin jurisdiccional de las comunidades campesinas y
nativas, es facultativa. Ntese en este punto, que se autoriza en primer
orden la aplicacin del derecho consuetudinario, obviamente de dichas
comunidades campesinas o nativas, siempre que no violen los derechos
fundamentales de las personas, es decir que se autoriza la no aplicacin
de las normas que regulan el ordenamiento jurdico nacional, normas que
evidentemente no se aplicarn cuando el derecho consuetudinario de
dichas comunidades campesinas o nativas se distinto a las normas
internas que rigen para los dems ciudadanos, aunque en algunos
puntos pueden coincidir.
Las Rondas Campesinas no tienen ni pueden tener autoridad
jurisdiccional dentro de una comunidad campesina o nativa determinada,
ya que esta le correspondera nicamente a las autoridades de dicha
comunidad; siendo que las rondas campesinas nicamente son el apoyo

Pg. 13

de las indicadas autoridades; aunque como es harto conocido, esta

funcin misma se ha distorsionado gracias a la ineptitud de muchas
autoridades de no comprender las diferencia necesaria de tratamiento
con respecto a las comunidades campesinas o nativas, las cuales si bien
son parte formal del estado peruano en la prctica, ellos se sienten
simplemente parte de su comunidad y no propiamente como parte del
estado peruano. Por todo ello, vale la pena prestarle la atencin que el
caso requiere.
2.7.

Jurisdiccin Supranacional
La jurisdiccin supranacional puede ser definida como aquella que facilita a
una persona o Estado a alcanzar un remedo judicial, a travs de especficos
mecanismos supraestatales, especficos, por el quebranto de una norma de
derecho internacional o por estar vinculada a la defensa de los derechos
fundamentales reconocidos formalmente en los convenios internacionales. En
ese sentido se trata de un rgano jurisdiccional de alcance internacional,
encargado de temas judiciales diversos, directos y obligatorios en el territorio
de los Estados adscritos a un tratado especfico de la materia
La posibilidad de acceder a la jurisdiccin supranacional ha sido establecida en
el artculo 205 de la Constitucin Poltica de 1993, donde se ha establecido que
agotada la jurisdiccin interna, quien se considere lesionado en los derechos
que la Constitucin reconoce puede recurrir a los tribunales u organismos
internacionales constituidos segn tratados o convenios de los que el Per es
parte.
El antecedente de la comentada disposicin se encuentra en el artculo 305 de
la Constitucin Poltica de 1979, en la que segn se seala, debido a la
persistencia del jurista Javier Valle Riestra, se insert una frmula que se
transcribe en forma idntica en la Constitucin Poltica vigente. Segn Chirinos
Soto, Este artculo es el favorito de Javier Valle Riestra. Representa sin duda,
su contribucin aislada ms notable entre las muchas que ha aportado al nuevo
texto constitucional. Supone que, por primera vez, la ley peruana reconoce la
jurisdiccin supranacional en el campo de los derechos humanos

Pg. 14

Segn Bernales Ballesteros, la jurisdiccin supranacional es una garanta

adicional para la defensa de los derechos humanos. Muchas veces ellos son
vulnerados por decisiones o estrategias polticas y los organismos judiciales
internos pueden quedar imposibilitados de brindar la garanta judicial debida o,
simplemente, pueden estar conformados por magistrados que no son
independientes del poder poltico
Por su parte, para Castaeda Otsu, por medio de esta garanta de proteccin
de los derechos, se otorga competencia a los rganos supranacionales para
declarar la responsabilidad internacional del Estado por violacin a los
derechos humanos. Conforme a lo anotado, en el orden internacional
constituye una verdadera garanta complementaria de los derechos humanos,
una especie de amparo internacional, para la restitucin del derecho vulnerado;
y en el orden interno, un verdadero derecho fundamental que permite al
lesionado en sus derechos recurrir a los rganos internacionales buscando la
tutela efectiva
Segn se seala en el artculo 114 del Cdigo Procesal Constitucional,
aprobado por Ley N 28237, para los efectos de lo establecido en el artculo 205
de la Constitucin, los organismos internacionales a los que puede recurrir
cualquier persona que se considere lesionada en los derechos reconocidos por
la Constitucin, o los tratados sobre los derechos humanos ratificados por el
Estado peruano, son: el Comit de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos de la Organizacin
de Estados Americanos y aquellos otros que se constituyan en el futuro y que
sean aprobados por tratados que obliguen al Per.
Nos ocuparemos brevemente de los dos organismos internacionales a los que
se hace referencia en el artculo 114 del Cdigo Procesal Constitucional.

El Comit de Derechos Humanos de la ONU:El Comit de Derechos

Humanos de la ONU fue regulado en el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, instrumento internacional aprobado en el Per por Decreto
Ley N 22128.

Pg. 15

El Comit de Derechos Humanos de la ONU, entre otras funciones, recibe,

considera y conoce comunicaciones de individuos que aleguen ser vctimas de
violaciones de cualquiera de los derechos enunciados en el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos, por parte de un Estado Parte. El Comit tiene
competencia, si es que este Estado ha ratificado o se ha adherido al Primer
Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
El Per aprob este Primer Protocolo Facultativo al Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, mediante la XVI Disposicin General y Transitoria
de la Constitucin Poltica de 1979, y el instrumento de ratificacin fue del 09
de septiembre de 1980, depositado el 30 de octubre del mismo ao.
Por lo tanto, el Per ha reconocido la competencia del Comit de Derechos
Humanos de la ONU para conocer quejas, peticiones o reclamos de peruanos
que aleguen violaciones de sus derechos humanos por parte del Estado
peruano.
Sin embargo, se afirma que la falta de un tribunal en las instancias de la ONU,
convierte a las Resoluciones del Comit de Derechos Humanos en simples
recomendaciones, an en los casos en que los Estados hayan aceptado
expresamente la competencia.
Uno de los ltimos casos en los que ha intervenido el Comit es en el caso
Karen Llantoy contra Per, sobre prestacin de servicios mdicos en caso de
aborto teraputico. Este organismo internacional emiti un dictamen en el que
concluye que el Estado Peruano ha inobservado los artculos 2, 7, 17 y 24 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, al no haber garantizado
que Llantoy pueda practicarse un aborto teraputico. En mrito a ello, de
conformidad con el apartado a) del prrafo 3 del artculo 2 del Pacto, el Comit
de Derechos Humanos seala que el Estado Parte tiene la obligacin de
proporcionar un recurso efectivo que incluya una indemnizacin, y que debe
adoptar medidas para evitar que se cometan violaciones semejantes en el
futuro.

La Comisin Interamericana de Derechos Humanos: La Comisin

Interamericana de Derechos Humanos es un rgano de la OEA. En un inicio el
Estatuto de este organismo no inclua la autoridad para tramitar denuncias

Pg. 16

individuales provenientes de personas u organizaciones que reclamaban

violaciones de derechos humanos perpetradas por agentes de los Estados
miembros. Sin embargo, en 1967 la OEA modific el Estatuto de la Comisin
para poder tramitar este tipo de comunicaciones. En la Convencin Americana
de Derechos Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica, se reafirma esta
competencia.

La funcin ms importante que tiene la Comisin, sin duda, es conocer las

quejas que se presentan contra las violaciones a derechos humanos imputadas
a los Estados del Continente Americano. Recibida la peticin, la Comisin la
traslada al Estado involucrado, que puede realizar observaciones respecto al
cumplimiento o no de los requisitos que deben observarse para llevar un caso
ante este organismo. Luego, la Comisin, de ser el caso, emite un Informe de
Admisibilidad, pudiendo las partes solucionar amistosamente el problema. Si es
que ello no se produce la Comisin emite una decisin sobre el fondo del
asunto, pudiendo declarar la no-responsabilidad o la responsabilidad del
Estado.

En

este

ltimo

caso

emite

un

Informe

Confidencial,

con

recomendaciones y un plazo determinado a fin de que el Estado involucrado

las cumpla. De no suceder ello, la Comisin discrecionalmente puede adoptar
la decisin de emitir un Segundo Informe Definitivo, con reiteracin de
recomendaciones insatisfechas y otro plazo perentorio para su cumplimiento.
De no aceptarse las recomendaciones, la Comisin puede publicar el Informe,
el que es incorporado al Informe Anual que realiza la Comisin ante la OEA. La
otra alternativa que tiene la Comisin, si las recomendaciones que se realiz en
el Informe Confidencial no son satisfechas, es presentar el caso ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, si se trata de un Estado que ha
aceptado la competencia contenciosa de la Corte, pudiendo terminar el caso en
una sentencia con carcter vinculante e inapelable para los Estados Partes de
la Convencin.
El Per reconoce la competencia contenciosa de la Corte cuando en la
Constitucin peruana de 1979, se seal expresamente en el segundo prrafo
de su Disposicin General y Transitoria Dcimo Sexta, que ratificaba la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos de San Jos de Costa Rica,
incluidos sus artculos 45 y 62, referidos a la competencia de la Comisin

Pg. 17

Interamericana de Derechos Humanos y de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos.
La Comisin y Corte Interamericana tuvieron una participacin decisiva en
diferentes casos, entre los cuales cabe destacar a los siguientes: Barrios Altos,
Castillo Pez, Cesti Hurtado, Loayza Tamayo, Baruch Ivcher, Magistrados del
Tribunal Constitucional, la Cantuta, matanza en el Penal Castro Castro,
Mamrita Mestanza.

Pg. 18

CAPITULO III
CONCLUSIONES

Primero: Es importante identificar que el Proceso de integridad Policial maneja dos

componentes, uno preventivo y otro de control los cuales contemplan una serie de
elementos que los definen as:
-

Componente de Prevencin: sistema tico policial, cdigo de buen gobierno,

cdigo de tica, fundamentos ticos, principios ticos, valores ticos,
directrices ticas, acuerdos y compromisos ticos y cultura de la legalidad.

Componente de control: sistema de atencin y seguimiento al ciudadano,

direccionamiento del ejercicio del mando y mantenimiento de la disciplina,
investigaciones disciplinarias, centros de conciliacin, derechos humanos y
centros de reclusin.

Segundo: La integridad hace referencia al comportamiento recto, probo e

intachable de los hombres y mujeres policas en cumplimiento de los principios
ticos y en el desempeo de sus funciones, reflejados en el manejo honrado y
pulcro de los bienes pblicos encomendados en razn de su funcin. La
transparencia se refiere a la claridad de sus actos, sin dejar ningn tipo de duda en
sus desempeos se sita en el mbito de la comunicacin, del suministro de
informacin, y la rendicin de cuentas a la sociedad.
Tercero: La creacin de autoridades y rganos especializados, y la jurisdiccin
especial de que han sido investidas, es el resultado de la evolucin que ha tenido la
imparticin de justicia en ambos Estados.
Hay jurisdiccin especial o especializada cuando una autoridad est plena y
legalmente facultada para conocer y resolver respecto de una accin que es apta
de ser conocida y resuelta por ella misma, pero que no lo sera ante un tribunal
judicial, sino hasta que la autoridad correspondiente emita su resolucin, y en su
caso, como consecuencia del acto o hecho jurdico reconocido en dicha resolucin,
nazca una accin legal factible de hacerse valer ante un tribunal judicial
1.

Pg. 19

CAPITULO IV
RECOMENDACIONES

1. Dentro de los lmites de la jurisdiccin, se reconoce como lmite el Respeto de los

Derechos, fundamentales, esta limitacin, se justifica por el hecho que la propia
jurisdiccin no puede pasar por sobre los derechos que se le reconocen al hombre por
su calidad de tal.
2. Estos lmites pueden dar origen a disputas Estados (conflictos internacionales), entre
dos poderes del Estado u rganos de distintas ramas del mismo poder (contiendas de
jurisdiccin) o entre dos o ms poderes del Estado por sus atribuciones (contiendas
de atribuciones)
3. Si se denuncia la Convencin Americana de Derechos Humanos, el afectado ser el pueblo del
Per, que quedar expuesto a las posibles tentaciones autoritarias de cualquier gobernante de turno
que vulnere los derechos y libertades fundamentales de personas peruanas, y que no fueron
cautelados en los rganos jurisdiccionales del pas

Pg. 20

BIBLIOGRAFA

http://www.monografias.com/trabajos48/jurisdiccion-constitucionperu/jurisdiccion-constitucion-peru.shtml

http://www.monografias.com/trabajos70/importancia-jurisdiccion/importanciajurisdiccion.shtml#ixzz446qgmxOs

https://trabajadorjudicial.wordpress.com/jurisdiccion-ordinaria-y-jurisdiccionesespeciales/

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/derpriv/cont/2/dtr/dtr1.htm
Autor: Arturo Alvarado Hernndez
Biblioteca jurdica virtual
http://jorgemachicado.blogspot.pe/2009/11/jurisdiccion.html
http://jorgemachicado.blogspot.pe/2012/02/cj.html
http://www.monografias.com/trabajos89/la-jurisdiccion-derecho/la-jurisdiccionderecho.shtml

Pg. 21

ANEXOS

Pg. 22