Sie sind auf Seite 1von 17

Situation Deutschlands 2016

Kaiser Wilhelm II. Knig von Preuen verkndete am 31. Juli 1914 den Kriegszustand, gem der
Reichsverfassung von 1871 betreffend den Artikel 68.
Nun versetzen wir uns zurck in das Jahr 1918. Der Krieg ist zu Ende, eine schreckliche Hungersnot
und Aufstnde plagen das Reich. Die SPD hat in Berlin am 9. November 1918 zu einem politischen
Generalstreik aufgerufen. Die Entente, die damaligen Alliierten, erpressen das Deutsche Reich mit
einer Seeblockade und fordern die Unterzeichnung des Versailler Vertrages. Der Grund ihrerseits ist,
wenn man sich mal mit dem Ablauf des Krieges befasst, auch verstndlich, sie wollen das Deutsche
Reich zur Aufnahme der Alleinkriegsschuld zwingen, damit ihre eigene Weste rein ist. Der Kaiser floh
am 9. November ins Exil in die Niederlande. Die Weimarer Republik wurde ebenfalls an diesem Tag
ausgerufen , da es einen Staatsstreich Seitens des Reichskanzlers Max von Baden gab. Der damalige
Reichskanzler Max von Baden hat den Kaiser des Deutschen Reiches gegen seinen Willen und gar
ohne seine Kenntnis abgedankt. Er behauptete zudem, dass die Reichsverfassung auer Kraft gesetzt
wurde und dass dies alles unter der Zustimmung Wilhelm II. geschah. Max von Baden bertrug
Friedrich Ebert die Rechte des Reichskanzlers, was aus systematischer Sicht nicht mglich war. Ein
Reichskanzler kann keinen Reichskanzler ernennen. Was Max von Baden aber machen konnte, ist die
Beauftragung Friedrich Eberts bzw. seiner Firma Weimarer Republik, mit der geschftlichen
Verwaltung des Reiches. Dies geschah auch. Um etwa 10 Uhr ist Philipp Scheidemann aus dem Amt
getreten, hat aber um 14 Uhr die Weimarer Republik ausgerufen und ernannte gleich Friedrich Ebert
zum Reichskanzler der Weimarer Republik. Friedrich Ebert hatte diesem Amt eigentlich nicht
zugestimmt, hat dies aber dann notgedrungen angenommen(1).
Noch am 9. November hatte Friedrich Ebert einen Aufruf des geschftsfhrenden Reichskanzlers
Friedrich Ebert An die deutschen Brger verkndet, in dem er zu Ruhe auf den Straen aufrief (2).
Zu diesem Zeitpunkt gab es die Bundesstaaten des Deutschen Reiches noch und noch nicht die
Lnder(3) der Weimarer Republik. Es folgte eine bergangsphase von etwa 9 Monaten. In dieser Zeit
wurde die Weimarer Verfassung und die Verfassung des Freistaat Preuen geschrieben. Diese
Verfassungen haben natrlich vlkerrechtlich keine Relevanz, da sie nach dem Putsch gegeben
wurde. Die Schreiber der Weimarer Reichsverfassung waren auch diejenigen die spter die
Verfassung des Freistaat Preuen geschrieben haben. Es wurde im Art. 11 der Verfassung des
Freistaat Preuen ein Bezug hergestellt zur Reichsverfassung. Es wird auf den Art. 137 der
Reichsverfassung verwiesen. Dies kann kein Bezug zu unserer Verfassung des Deutschen Reiches
von 1871 sein, da unsere Verfassung lediglich 78 Artikel hat. Auch vom Inhalt her scheint der Artikel
137 in der Weimarer Verfassung mehr Sinn zu ergeben. Man sieht hier, dass es sich hier schon
damals um Begriffsverwirrungen gehandelt hat, aber das ist natrlich heute wesentlich schlimmer.
Die Weimarer Republik hat damals den Versailler Vertrag angenommen und hat auch
dementsprechend die Gebiete um Danzig herum abgetreten, was aber vlkerrechtlich keine Relevanz
hatte, da ja das Vlkerrechtssubjekt(4) zu diesem Zeitpunkt bereits berlagert und handlungsunfhig
war.
Die Zeit der Weimarer Republik wird in dieser Ausarbeitung nicht weiter berhrt, da sie fr das
Grundverstndnis der momentanen Situation nicht weiter relevant ist.
Wir begeben uns spter in das Jahr 1933, genauer gesagt in den 23. Mrz 1933, die
Machtergreifung Adolf Hitlers. Aber vorerst etwas zur Geschichte Adolf Hitlers und seiner Partei.
Sein Ziel war es anfangs Kunst zu studieren, wie vielen bekannt ist, was aber nicht klappte, da die
Professoren der Universitt in Mnchen behaupteten, dass seine Gemlde eher in die Richtung eines
Architekturstudiums passten. Er hatte schwere Geldprobleme, zudem auch noch seine Mutter
verstorben war und er nun ein Weise war. Hitler war im ersten WK sehr erfolgreich und wurde sogar
der Kompanie des Reserve-Infanterie-Regiments zugeteilt.
Adolf Hitler im Jahre 1919, der Krieg war verloren, das Versailler Diktat wurde den Deutschen
Vlkern auferlegt und es war in der ffentlichkeit eine sehr negative und bedrckte Stimmung
vorhanden. Er stie durch Zufall auf die kleine Gruppe DAP (Deutsche Arbeiter Partei) und die
Ansichten dieser Partei gefielen ihm, nur die Umsetzung passte nicht. Er hat innerhalb von krzester
1

Zeit die Leute fr sich begeistern knnen und hatte auch bereits im Jahre 1920 erwirken knnen,
dass die DAP in NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiter Partei) umbenannt wurde. Ab 1921
hatte Hitler die Position des Parteivorsitzenden der NSDAP und hat auch mit Erfolg immer mehr
Zuspruch aus der ffentlichkeit gehabt. Das Land hatte unter den unmenschlichen
Reparationszahlungen der Entente zu leiden und zudem kam im Jahre 1921/22 zu einem
Konjunktureinbruch, der viele Menschen die Arbeitsstelle kostete. Das damals schon kolonialisierte
Deutsche Reich hatte zu diesem Zeitpunkt ein Wirtschaftswachstum, das grer war als die
Volkswirtschaften der Entente. Am 9 November 1923 wurde ein Revolutionsversuch von Adolf Hitler
mit der NSDAP gestartet, der in Form eines Marsches von Mnchen nach Berlin stattfinden sollte.
Der Marsch ging 400 Meter, bis die Polizei den Protest in einem Straenkampf niederknppelte. Es
gab tote und verletzte nach dem Protest. Adolf Hitler wurde verhaftet und die NSDAP wurde
verboten. Adolf Hitler wurde ab Frhjahr 1924 unter Hochverratsklage vor dem Volksgericht in
Mnchen gestellt. Nach neun Monaten, Ende 1924, wurde Adolf Hitler wegen guter Fhrung
freigelassen. Whrend seiner Gefngniszeit schrieb er, gemeinsam mit Rudolf He, das Buch Mein
Kampf. Das Buch kam im Juli 1925 raus und verkaufte sich sehr gut. Er hat die NSDAP wieder aus
dem Boden geholt und eine Verbotsaufhebung erwirkt. Die Partei war nun im ganzen Gebiet der
Weimarer Republik Prsent und wurde auch von vielen angehimmelt. 1924 hatte die Partei 27.000
Mitgliedern, im Jahre 1928 bereits 100.000. Ende 1925 hat er sich als Fhrer ansprechen lassen, da er
der Parteivorsitzende war. Am 6. November 1932 hatte die Partei NSDAP eine Stimmenzahl von 37%,
was Hitler aber noch nicht zum Reichskanzler machte. Noch vor der Wahl Hitlers, forderte Polen
Frankreich dreimal auf, einen Zweifrontenkrieg gegen das Deutsche Reich zu fhren, was Frankreich
damals noch ablehnte. Paul von Hindenburg, der damalige Reichsprsident, ernannte Adolf Hitler am
30. Januar 1933 zum Reichskanzler. Adolf Hitler berzeugte Hindenburg, den Reichstag aufzulsen
und Neuwahlen fr den 5. Mrz des Jahres anzusetzen. Am 20. Februar 1933 fand ein Geheimtreffen
der deutschen Wirtschaftsfhrer mit den Parteigren der NSDAP in Herrmann Grings Amtssitz im
Reichsprsidentenpalais statt. In diesem Treffen legte der damalige Reichsbankprsident Hjalmar
Schacht ein Treuhandkonto fr die NSDAP an. Dieses Treuhandkonto fllt sich auch in der nchsten
Zeit sehr stark, was die NDSAP freut, da sie ein gutes Finanzpolster fr die Wahl am 5. Mrz hat. Am
27. Februar 1933 kam es dann zum Reichstagsbrand in Berlin, was ein wunderbarer Vorwand war um
Notstandsgesetze begrnden zu knnen. Eine hnliches Szenario konnten wir auch am 11.
September 2001 sehen, als drei Gebude einstrzten, die durch zwei Flugzeuge getroffen wurden,
die die Begrndung dafr waren um den Patriot-Act zu aktivieren. Was sehr interessant ist, ist dass
Dokumente gefunden wurden, die belegen, dass genau an diesem 27. Februar eine Summe von
400.000 RM auf das Treuhandkonto von IG Farben berwiesen wurde. In den folgenden Tagen
gingen dann berweisungen auch von Telefunken, Osram und AEG und anderen recht groen Firmen
ein. Aus diesem damaligen Bankenhaus Delbrck, Schickler & Co. entstand spter die Bank WestLB,
die heute ihren Hauptsitz in Dsseldorf hat. Der Grnder dieser Bank hat einen Urgroneffen, den
wir alle kennen sollten, Peer Steinbrck. Dieser Peer Steinbrck sitzt lustigerweise nun wieder im
Aufsichtsrat der WestLB. Am Wahltag hatte die Partei NSDAP dann eine Summe von etwa 1.6
Millionen RM auf dem Treuhandkonto. Im Mrz 1933 hat Adolf Hitler das Ermchtigungsgesetz(5)
verordnen lassen. In diesem Gesetz wurde bestimmt, dass Gesetze ohne die Zustimmung von
Reichsrat und Reichstag beschlossen werden knnen. Dieses Gesetz(6) galt eigentlich bis zum Jahr
1937, was auch im Artikel 5 dieses Gesetzes geregelt wurde. Man sollte im Hinterkopf behalten,
dass es keine Gesetze im staatlichen Sinne sein konnten, sondern nur eine Regelung der
privatrechtlichen Organisation darstellen konnten. Die NSDAP hatte damals mit dem Zuspruch der
konservativen Parteien eine absolute Mehrheit, was dies berhaupt erst ermglichte. In den Tagen
nach dem Wahltag gingen noch weitere Zahlungen von z.B. der Firma Accumulatorenfabrik AG ein,
deren Inhaber Gnther Quandt war. Den Familiennamen Quandt assoziieren einige mit der
Automobilbaufirma BMW. Am 13. Mrz verfgte die Partei NSDAP ber ein stolzes Vermgen von
2.021.000 RM. Einen Tag nach Wahl, am 6. Mrz 1933, landeten polnische Truppen
vlkerrechtswidrig auf der zur Freien Stadt Danzig gehrenden Westerplatte. In genau dem gleichen
Monat wurde festgestellt, dass die Roheisenproduktion in den USA auf das Niveau von 1896 fiel.
2

Roosevelt fhrte den New Deal ein, der nicht so gut verlief. Whrend bis Mitte oder Ende der
Dreiiger Jahre die Gromchte England, Frankreich, Deutschland und Italien sich wieder von der
Wirtschaftskrise 1929 erholt haben, drohte den USA 1937 ein weiterer Brsencrash. Am 9. Mrz
1933 wurde in den USA der Banking Act of 1933 verabschiedet, der der FED (Federale Reserve
Bank) das Recht gab, die Hhe der Darlehen der an die FED angeschlossenen Banken zu regulieren.
Prsident Roosevelt meldete fr die UNITED STATES, die im District of Columbia, Organic Act of
1871 erschaffene Firma, Insolvenz an. Man muss bedenken, dass Roosevelt einen Krieg gegen
Deutschland fhren wollte, was man an diesem Zitat von ihm sehr schn erkennen kann:
Ich werde Deutschland zermalmen! Es wird nach dem Krieg kein Deutschland mehr geben.
Dies sagte Roosevelt bereits im Jahre 1932, als Adolf Hitler noch nicht einmal Reichskanzler war.
Diese Insolvenz war natrlich nicht so prickelnd fr Roosevelt, da er ja einen Krieg gegen Deutschland
fhren wollte. Er hat sich auf andere Weise Geld beschafft. Er hat fr jeden Brger der UNITED
STATES eine Sozialversicherungsnummer eingefhrt, die es nun ermglichte die Person als
angemeldetes Lebendkapital zu betrachten. Diese Nummer steht nun in den USA auf jeder
Geburtsurkunde auf der Rckseite in Rot. Er bekam also nun die Mglichkeit von der FED im Namen
seiner Brger Kredite aufzunehmen, was er auch tat. Dieses Spiel wurde auch in der BRD im Jahre
2008 eingefhrt und heit bei uns Steueridentifikationsnummer. Stichwort: Strohmannkonto.
Mal kurz einen Sprung in die Definition Deutschland. Wie bekannt sein kann, ist dies lediglich eine
Worthinterlegung/ untechnische Bezeichnung, die in den heute noch geltenden SHAEF-Gesetzen im
Gesetz 52 Artikel VII Absatz (e) zu finden ist: Deutschland bedeutet das Gebiet des Deutschen
Reiches, wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat.
Nach dem Ermchtigungsgesetz von Adolf Hitler, gab es im Daily Express auf der Titelseite am 24.
Mrz 1933 einen Artikel, bzw. eher eine Ankndigung an Deutschland. Zitat: Judea declares war on
Germany, was soviel heit wie: Das jdische Volk erklrt Deutschland den Krieg. In diesem Artikel
wurde jeder Jude dazu aufgerufen Deutsche Produkte zu boykottieren. Im Ausland wird dieser Teil
der Geschichte nicht ausgelassen, in der BRD hingegen schon. Hierzu kann ich ein Video(6.1)
empfehlen. In Amerika wurde der Boykott begonnen und in Paris trat er dann auch ziemlich schnell
am 1. April 1933 ein. Wie bei uns im Geschichtsunterricht beigebracht wird, gab es am 1. April einen
Aufruf von Deutscher Seite jdische Produkte zu boykottieren. Man kann sich ja mal Gedanken
machen, warum man nur den einen Boykott gezeigt bekommt und nicht den, der als erstes da war.
Die USA hatten zu diesem Zeitpunkt mchtig Probleme, was insbesondere an der hohen
Arbeitslosigkeit in den USA lag. Im Jahre 1933 war jeder vierte Arbeitslos. Am 5. April 1933 erklrte
Roosevelt ein neues Gesetz ber den privaten Goldbesitz im Wert von mehr als 100$ fr illegal. Es
wurde ein Tausch von 20.67$ pro Unze erzwungen. Roosevelt bezieht sich hierbei auf den Banking
Act vom 9. Mrz des Jahres. Nachdem alles Gold von der FED, von einer privaten Organisation
einiger Banker, eingesammelt worden war, hob Roosevelt den Goldpreis pro Feinunze auf 35.00$ an.
Bis zu diesem Zeitpunkt konnte man Dollar noch gegen Gold eintauschen, spter nicht mehr. Am 16.
Oktober 1933 verlie Deutschland den Vlkerbund, der spter zur UNO wurde, was aus damaliger
Sicht vermutlich auch logisch war. Am 5. Februar 1934 gab es die Verordnung ber die deutsche
Staatsangehrigkeit(7) die fr uns relevant ist, da es die heute noch vermutete Reichsangehrigkeit
ist. Man sieht aber, dass es kein Gesetz ist, weil Adolf Hitler wusste, dass er keine Gesetze erlassen
kann, die solch eine Wichtigkeit haben. Durch diese Verordnung fiel die Bundesstaatenangehrigkeit
weg, bzw. die Angehrigkeit in den Lndern der Weimarer Republik. Diese Reichsangehrigkeit ist
nach 33 des RuStAG die Zugehrigkeit zum Reich, die fr die Schutzgebiete (Kolonien) vergeben
wurde. Man nannte die Kolonien aber nicht Kolonien, da sie auch nicht den Zweck erfllten. Man
setzte nach preuischem Vorbild auf Bildung und anschlieend Partnerschaft mit den dortigen
Lndern. Durch diese Bestimmung wurden die Menschen innerhalb des Dritten Reiches auf
juristischer Ebene ins Ausland gebracht. Was man noch wissen sollte, auch die Weimarer Republik
hatte im Jahre 1934 noch bestimmte Befugnisse, da es noch Beamte aus dem richtigen Deutschen
3

Reich gab, was natrlich viele Dinge wie die Gebietserkundung und Aneignung von
Neuschwabenland(7.1) erleichterte.
Am 2. August 1934 starb der Reichprsident Paul von Hindenburg. Ein Tag vor dem Tod des
Reichsprsidenten wurde von der NSDAP ein Volksentscheid erwirkt, in welchem die Menschen
entscheiden konnten, ob man das Amt des Reichskanzlers und des Reichsprsidenten
zusammenlegen sollte. Die Menschen stimmten mit Ja und Hitler hatte die Kontrolle in der
damaligen Weimarer Republik. Er grndete dann auch ab 1937 seine Firma namens Grodeutsches
Reich, was dazu fhrte, dass er nicht mehr innerhalb der Weimarer Republik agierte.
Es kam 1939 zum sogenannten Zweiten Weltkrieg der aber kein zweiter Krieg war, sondern die
Fortfhrung des ersten Weltkrieges. Es wird unter Historikern auch davon gesprochen, dass die
Weimarer Republik lediglich der Waffenstillstand war, was auch berechtigt ist, da wie wir ja wissen
das Deutsche Reich bis heute keinen Frieden schlieen konnte, da der Souvern(8) fehlt.
Ich mchte in diesem Schriftstck weniger auf den Anlauf zum sogenannten Zweiten Weltkrieg
eingehen, da dies weniger zur juristischen Lage beitrgt. Mehr dies betreffend ist im Buch 1939
Der Krieg der viele Vter hatte von Gerd Schultze-Rhonhof zu finden.
Man sollte aber hier trotzdem kurz erwhnen, dass es einen 16 Punkte Plan von dem Grodeutschen
Reich an Polen gab, der von den Englndern als auch von den Amerikanern mit Freude entgegen
genommen worden wre und den Vlkern viel Streit, Mord und Totschlag und andere Grultaten
htte ersparen knnen. Dieses Thema betreffend kann sich jeder selbst ein Bild machen. Ich mchte
nun auf das Ende des sogenannten Zweiten Weltkrieges kommen um hier die Belagerungszeit
zwischen 1945 und 1949 zu erwhnen. Die Wehrmacht, die damals auch nur eine private Firma war,
hat am 7. Mai 1945 in Reims und am 8. Mai 1945 in Berlin-Karlshorst kapituliert(9). Generaloberst
Jodl, Chef des Wehrmachtsfhrungsstabs hat die Kapitulation der Wehrmacht in einem 12 Seiten
Dokument am 23. Mai 1945 besiegelt. Anschlieend geschah etwas eigentlich sehr ungewhnliches,
die Alliierten lieen die gesamte Reichsregierung verhaften, inklusive Groadmiral Dnitz. Zu dieser
Zeit wurde das Gebiet beschlagnahmt und die Organisationen von den Alliierten teils verboten. Man
sollte aber im Hinterkopf behalten, dass die Gesetze des Dritten Reiches, da sie ja eine
Teillegitimitt fr sich beanspruchten, von der BRD bernommen wurden, was bedeutet, dass die
BRD der direkte Rechtsnachfolger des Dritten Reiches ist(10). Wen der Zustand im Nheren
interessiert, der kann gerne die SHAEF-Gesetze(11) lesen und staunen. Den Soldaten wurde der Status
von Soldaten entnommen und man hat sie nun nicht mehr als solche angesehen und bekamen
dementsprechend auch eine solche Versorgung, die anschlieend zu einer Entsorgung der Soldaten
fhrte. Wer dies noch einmal verinnerlichen mchte, der kann sich die Ausarbeitung betreffend die
Rheinwiesenlager noch einmal durchlesen(12). Eine weitere Interessante Doku ist Hellstorm(11.1).
Hier nun ein kleines Zitat von Dwight D. Eisenhower, dem Oberbefehlshaber der Alliierten
Streitkrfte und spterem Prsident der Corporation United States 1953-1961:
Gott, ich hasse die Deutschen. Unser Hauptziel war die Vernichtung von so vielen Deutschen wie
mglich. Deutschland wird nicht besetzt werden zum Zweck der Befreiung, sondern als besiegt
Feindnation. Wir kommen nicht als Befreier! Wir kommen als Sieger! Ich verabscheue es, mich bei
den Deutschen entschuldigen zu mssen.
Wir kommen nun auf das Londoner Protokoll vom 5. Juni 1945. Hier ein Zitat aus dem Protokoll:
Die Regierungen [der Alliierten] bernehmen hiermit die oberste Regierungsgewalt in
Deutschland, einschlielich aller Befugnisse der Deutschen Reichsregierung, des Oberkommandos
der Deutschen Wehrmacht und der Regierungen, Verwaltungen oder Behrden der Lnder, Stdte
und Gemeinden. Die bernahme zu den vorstehend genannten Zwecken der besagten
Regierungsgewalt und Befugnisse bewirken nicht die Annektierung Deutschlands oder irgendeines
Teiles Deutschlands und die rechtliche Stellung Deutschlands oder irgendeines Gebietes, das
gegenwrtig einen Teil Deutschlands bildet, festlegen
4

(auf der Grundlage des Artikels 43 der Haager Landkriegsordnung)

Am 6./9./19. Juni 1945 traten die ersten Befehle der obersten sowjetischen Besatzungstruppen in
Deutschland in Kraft, die von General Schukow verordnet wurden. Er war der Vorstand der
Organisation: bernahme der Verwaltungshoheit in der SBZ durch die SMAD, auf russisch heit es
brigens: , was so viel heit wie:
sowjetische Kriegsadministration in Deutschland SMAD. Also man sieht auch hier, dass im
Deutschen die Begriffe verdreht werden.
Vom 17. Juli bis zum 2. August 1945 gab es die sogenannte Dreimchtekonferenz in Potsdam. Dort
wurde beschlossen, dass Deutschland in vier Besatzungszonen geteilt wird und die Ostgebiete
unter die Verwaltung Polens und der Sowjetunion gestellt werden, bis es zu einem Friedensvertrag
kommt. Diese Konferenz wird gerne als Potsdamer Abkommen bezeichnet, wobei diese
Bezeichnung falsch ist, da ein Abkommen voraussetzt, dass eine andere Partei zustimmt und auch
unterschreibt, was hier aber nicht stattfinden konnte, da:
1.) die Regierung Dnitz verhaftet wurde und
2.) der eigentliche Souvern oder dessen Nachfahren nicht da, beziehungsweise Wilhelm II. bereits
verstorben war.
Zur Absicherung, dass nie wieder Krieg von deutschem Boden ausgeht, wurde die UNO gegrndet,
eine Organisation, die das Vlkerrecht wahren und schtzen soll. Mit der UNO kam dann auch die
UNO Charta, die wir hier auch kurz ansprechen werden.
In der Prambel der Charta der Vereinten Nationen finden wir einen Ausschnitt, der fr uns sehr
interessant ist.
Zitat: Die in Artikel 53 und Artikel 107 enthaltenen sogenannten Feindstaatenklauseln wurden
durch Resolution 49/58 der Generalversammlung vom 9. Dezember 1994 fr obsolet erklrt.

Der Artikel 53 und 107 der UN Charta wurden also als veraltet erklrt, man hat diese aber
nicht wegfallen lassen, sondern lediglich eingefroren. Wir schauen uns mal den Artikel 53
der UN Charta genauer an.
Artikel 53
(1) Der Sicherheitsrat nimmt gegebenenfalls diese regionalen Abmachungen oder Einrichtungen zur
Durchfhrung von Zwangsmanahmen unter seiner Autoritt in Anspruch. Ohne Ermchtigung des
Sicherheitsrats drfen Zwangsmanahmen auf Grund regionaler Abmachungen oder seitens
regionaler Einrichtungen nicht ergriffen werden; ausgenommen sind Manahmen gegen einen
Feindstaat im Sinne des Absatzes 2, soweit sie in Artikel 107 oder in regionalen, gegen die
Wiederaufnahme der Angriffspolitik eines solchen Staates gerichteten Abmachungen vorgesehen
sind; die Ausnahme gilt, bis der Organisation auf Ersuchen der beteiligten Regierungen die Aufgabe
zugewiesen wird, neue Angriffe eines solchen Staates zu verhten.
(2) Der Ausdruck Feindstaat in Absatz 1 bezeichnet jeden Staat, der whrend des Zweiten
Weltkriegs Feind eines Unterzeichners dieser Charta war.
In sogenannten Feindstaaten ist diese Zustimmung des Weltsicherheitsrates also nicht von Nten.
Nun mssen wir uns mal anschauen wer denn genau die Unterzeichner dieser Charta waren (13).
Einen Hinweis darauf finden wir im SHAEF-Gesetz Nr. 3 Abs. 1. Die Gegner zu dieser Zeit sind also das
Grodeutsche Reich und Japan.
Artikel 107
Manahmen, welche die hierfr verantwortlichen Regierungen als Folge des Zweiten Weltkriegs in
Bezug auf einen Staat ergreifen oder genehmigen, der whrend dieses Krieges Feind eines
Unterzeichnerstaats dieser Charta war, werden durch diese Charta weder auer Kraft gesetzt noch
untersagt.
5

Hier steht also, dass es irrelevant ist, was weiterhin in der UN Charta geregelt ist, es bleiben die alten
Bestimmungen bestehen.
Nun werden wir einen kurzen Sprung in den Artikel 75 und 77 der UN Charta machen um zu
verstehen was denn die BRD heute ist.
Artikel 75
Die Vereinten Nationen errichten unter ihrer Autoritt ein internationales Treuhandsystem fr die
Verwaltung und Beaufsichtigung der Hoheitsgebiete, die auf Grund spterer Einzelabkommen in
dieses System einbezogen werden. Diese Hoheitsgebiete werden im folgenden als Treuhandgebiete
bezeichnet.
Artikel 77
(1) Das Treuhandsystem findet auf die zu den folgenden Gruppen gehrenden Hoheitsgebiete
Anwendung, soweit sie auf Grund von Treuhandabkommen in dieses System einbezogen werden:
a) gegenwrtig bestehende Mandatsgebiete;
b) Hoheitsgebiete, die infolge des Zweiten Weltkriegs von Feindstaaten abgetrennt werden;
c) Hoheitsgebiete, die von den fr ihre Verwaltung verantwortlichen Staaten freiwillig in das
System einbezogen werden.
(2) Die Feststellung, welche Hoheitsgebiete aus den genannten Gruppen in das Treuhandsystem
einbezogen werden und welche Bestimmungen hierfr gelten, bleibt einer spteren bereinkunft
vorbehalten.

Die Bundesrepublik Deutschland ist eine klassische Artikel 75/77 Verwaltung, sonst nichts.
Nun finden wir aber auch den Punkt im Artikel 77 Abs. 1 Punkt (c), der uns erklrt wie es denn
mglich ist, dass die Schweiz und auch sterreich und andere Staaten momentan auf
privatrechtlicher Basis fungieren.
Ich habe mich auch mal gefragt warum bei Sportveranstaltungen immer Germany und nicht
Deutschland steht. Einen Hinweis liefert ebenfalls die gesetzliche Regelung der Alliierten. Die
offizielle Amtssprache ist nmlich, laut Verordnung Nr. 3 der Militrregierung,:englisch.
Verordnung Nr. 3
Amtssprache
1. Amtssprache in allen Angelegenheiten die die Militrregierung betreffen, innerhalb des
vorerwhnten Kontrollgebiets ist die englische Sprache.
2. Alle offiziellen Bekanntmachungen und alle Schriftstcke, die durch den Obersten
Befehlshaber der Alliierten Streitkrfte oder in dessen Auftrage erlassen und herausgegeben
werden, werden in englischer Sprache abgefat. Falls bersetzungen in die deutsche oder
irgend eine andere Sprache gemacht werden, so gilt immer der englische Wortlaut.
3. Diese Verordnung tritt am Tage ihrer ersten Verkndung in Kraft.

Es gibt auch solche interessanten Menschen wie Herrn Peter Frhwald, der nach privater Erkenntnis
fr den Verfassungsschutz arbeitet, der die Selbstverwaltung der UNO propagiert. Nun mssen wir
uns mal logisch besinnen. Die UNO ist eine Organisation die gegen das Deutsche Reich gegrndet
6

wurde und die UNO gibt die Mglichkeit Treuhandsysteme zu erschaffen, warum sollte ich mich dann
in eine Selbstverwaltung begeben, obwohl ich auch einfach die bereits installierte Verwaltung nutzen
kann? Die Artikel 56 und Artikel 83 wren da Mglichkeiten sich in diese skurrile Selbstverwaltung zu
begeben, was aber rein logisch gesehen unntig ist. Ich hole mir also durch diese Organisation die
Erlaubnis mich in meinem Land aufzuhalten. Man holt sich eine Erlaubnis bei der Organisation die
mein Land unterdrckt, ich denke mal, dass das Kollaboration mit dem Feind ist und obendrein einen
Verfassungsbruch darstellt. Was auerdem fast immer falsch gemacht wird, ist dass man sich in
Selbstverwaltung begibt und hinzu aber immer auf seinen Briefen schreibt: natrliche Person nach
BGB 1. Das ist das lustigste was man machen kann. Man ist also in Selbstverwaltung, bezieht sich
aber auf das bundesrepublikanische Recht und ist somit wieder in der Verwaltung der BRD drinnen.
Also, wenn man es mal genau analysiert was diese Menschen dort machen, dann ist das mehr Schein
als Sein.
Wir verlassen nun wieder fr diesen Moment das Fundament der Bundesrepublik, sprich die UNO
und gehen etwas nher auf die Vorgeschichte der Bundeslnder des Konstruktes Bundesrepublik
ein. Die Alliierten haben das Gebiet beschlagnahmt und Lnder errichtet die heute Bundeslnder sind
und nichts weiter als Zonen der Alliierten reprsentieren die sie fr sich abgegrenzt haben um das
Gebiet nach ihren Bestimmungen besser verwalten zu knnen. Die Alliierten erschufen im Jahre 1945
bis 1947 die Lnder, die sie zur erleichterten Verwaltung gebrauchen konnten(14). Die Bundesrepublik
Deutschland wurde am 23. Mai 1949 gegrndet, aber wie bereits geschrieben nicht als Staat,
sondern als Verwaltung. Die BRD verwaltet das Reich nach auen hin als Weimarer Republik, was
man auch an den Hoheitszeichen auf dem Reisepass erkennen kann. Die Bundesrepublik darf im
Auen nicht tuschen, weshalb auch in den Dokumenten die im Auen gesehen werden immer der
richtige Adler mit den sechs Federn zu sehen ist. Im Innen auf dem Personalausweis sind es sieben
Federn, was nicht das Hoheitszeichen der Weimarer Republik ist. Auf den Personalausweis
kommen wir spter noch zurck. Die Lnder wurden in Bundeslnder umgewandelt und die BRD
installiert. Im Osten wurde auch ein solches Konstrukt gegrndet namens Deutsche Demokratische
Republik, das wir aber in dieser Ausarbeitung nicht weiter berhren werden. Man kann aber
sagen,dass die DDR mehr Rechte als die BRD hatte, da sie einen Staatsvertrag mit der damaligen
Sowjetunion hatte und somit eine Direktverwaltung darstellte.
Nun wieder zur BRD. Wir fangen an bei der Grundgesetzrede von Carlo Schmid (15), da dies noch
einmal besttigt was hier in der UNO beschrieben wird. Das Grundgesetz fr die Bundesrepublik
Deutschland impliziert schon im Namen, dass es nur eine von oben gegebene Ordnung ist, und
keine Konstitution - Verfassung.
Prof. Dr. Carlo Schmid (Staatsrechtler und stellvertretender Vorsitzender des Parlamentarischen
Rates) sagte,..dass der Parlamentarische Rat fast nichts zu sagen hatte, sondern das es sich um ein
rein von den Alliierten gemachtes Grundgesetz handelt.
Willy Brandt besttigte dies in einem Interview mit der BUNTE, 14.02.1991; Seite 94: Dieses
Grundgesetz haben uns die US-Amerikaner . auferlegt.
Das Grundgesetz ist eigentlich ohne das Genehmigungsschreiben(16) der Alliierten nicht geltend.
Dieses Genehmigungsschreiben ist nach wie vor Bestandteil des Grundgesetzes.
Nun werden wir einen schrferen Blick auf das Grundgesetz selbst werfen.
Gem HLKO Art. 43 [Wiederherstellung der ffentlichen Ordnung] ist die Besatzungsmacht
verpflichtet die ffentliche Ordnung und das ffentliche Leben im besetzten Gebiet
wiederherzustellen. Dies ist auch der Grund warum wir das Grundgesetz bekommen haben.

Artikel 16

(1) Die deutsche Staatsangehrigkeit darf nicht entzogen werden. Der Verlust der
Staatsangehrigkeit darf nur auf Grund eines Gesetzes und gegen den Willen des Betroffenen nur
dann eintreten, wenn der Betroffene dadurch nicht staatenlos wird.
(2) Kein Deutscher darf an das Ausland ausgeliefert werden. Durch Gesetz kann eine abweichende
Regelung fr Auslieferungen an einen Mitgliedstaat der Europischen Union oder an einen
internationalen Gerichtshof getroffen werden, soweit rechtsstaatliche Grundstze gewahrt sind.
Wie wir ja oben bereits erfahren haben, ist die deutsche Staatsangehrigkeit die
Reichsangehrigkeit. Diese untechnische Bezeichnung deutsche Staatsangehrigkeit wurde im
Jahre 1934 geprgt. Hier im Art. 16 steht also, dass die Reichsangehrigkeit unter keinen Umstnden
entzogen werden darf. Hier steht aber auch, dass sie entzogen werden kann, wenn der betroffene
dadurch nicht staatenlos werden wrde. Dies wrde bei uns nicht eintreten, da wir ja unsere
Staatsangehrigkeit mit dem Staatsangehrigkeitsausweis im jeweiligen Bundesstaat besttigen
knnen. Die Begrifflichkeit Deutscher wird spter noch erklrt.
Artikel 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und
durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung
ausgebt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die
Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht
zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht mglich ist.
Was bedeutet der Abs. 1 des Artikels 20 wirklich? Lesen Sie ihn sich bitte mehrmals durch und
beachten Sie das Wort Bundesstaat.
Die Bundesrepublik ist, da sie ja die Aufgabe der Verwaltung hat, ein virtueller Bundesstaat des
Staatenbundes Deutsches Reich mit der Verfassung vom 1. Januar 1871. Durch die berlagerung des
Deutschen Reiches haben die Alliierten nur die Mglichkeit innerhalb ihres Konstruktes zu agieren.
Sie haben also die Bundesrepublik als einen Teil des Reiches erschaffen, der aber exterritorial zum
Reich selbst ist. Nun kommen wir zum Abs. 2 des oben aufgefhrten Artikels. Alle Staatsgewalt geht
vom Volke aus. Wie kann in einem besetzten Gebiet alle staatliche Gewalt vom Volk ausgehen?
Nun, das tut sie auch nicht. Wenn wir den Satz mal richtig lesen und auch unter dem Gesichtspunkt
betrachten, dass die Mehrheit freiwillig Personalausweise beantragt haben, in welchem alle nur die
deutsche Staatsangehrigkeit als Vermutung haben, dann werden wir sehr schnell darauf kommen,
dass da eigentlich steht, dass alles was an staatlicher Gewalt vorhanden ist, davon ausgeht, dass es
ein Volk gibt. Die BRD wartet also auf die Besttigung des Volkes, dass es berhaupt noch da ist. Das
ist auch der Grund warum wir den Staatsangehrigkeitsausweis brauchen. Durch diesen werden wir
als Staatsangehrige gelistet. Aber auf diese Thematik kommen wir spter noch zurck.
Nun kommen wir auf den Artikel 23 des Grundgesetzes zu sprechen, der viel Aufsehen im Internet
erregt. Dieser Artikel regelte vom 24. Mai 1949 bis zum 29. September 1990 den Geltungsbereich des
Grundgesetzes. Dieser Artikel ist zwischenzeitlich fr zwei Jahre weggefallen und anschlieend wurde
an dessen Stelle ein Platzhaltertext ohne jeglichen Sinn reingezaubert, der davon ablenken soll,
was dort frher wirklich drinnen stand. Aus juristischer Sicht ist es brigens unzulssig Artikel oder
Paragrafen die weggefallen sind durch einen Text zu ersetzen. Es htte in diesem Fall ein Artikel 23a
geschaffen werden mssen, aber es wurde darber hinweggesehen. Dieses ersetzen verletzt die
Rechtssicherheit und sollte eigentlich jeden Juristen verrckt machen, aber es ist nicht gewollt.

Artikel 23 alte Fassung vom 24. Mai 1949 bis 29. September 1990
8

(1) Dieses Grundgesetz gilt zunchst im Gebiete der Lnder Baden, Bayern, Bremen, Gro-Berlin,
Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein,
Wrttemberg-Baden und Wrttemberg-Hohenzollern.
(2) In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
Artikel 23 aktuelle Fassung
(1) Zur Verwirklichung eines vereinten Europas wirkt die Bundesrepublik Deutschland bei der
Entwicklung der Europischen Union mit, die demokratischen, rechtsstaatlichen, sozialen und
fderativen Grundstzen und dem Grundsatz der Subsidiaritt verpflichtet ist und einen diesem
Grundgesetz im wesentlichen vergleichbaren Grundrechtsschutz gewhrleistet. Der Bund kann hierzu
durch Gesetz mit Zustimmung des Bundesrates Hoheitsrechte bertragen. Fr die Begrndung der
Europischen Union sowie fr nderungen ihrer vertraglichen Grundlagen und vergleichbare
Regelungen, durch die dieses Grundgesetz seinem Inhalt nach gendert oder ergnzt wird oder
solche nderungen oder Ergnzungen ermglicht werden, gilt Artikel 79 Abs. 2 und 3.
(1a) Der Bundestag und der Bundesrat haben das Recht, wegen Verstoes eines Gesetzgebungsakts
der Europischen Union gegen das Subsidiarittsprinzip vor dem Gerichtshof der Europischen Union
Klage zu erheben. Der Bundestag ist hierzu auf Antrag eines Viertels seiner Mitglieder verpflichtet.
Durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, knnen fr die Wahrnehmung der
Rechte, die dem Bundestag und dem Bundesrat in den vertraglichen Grundlagen der Europischen
Union eingerumt sind, Ausnahmen von Artikel 42 Abs. 2 Satz 1 und Artikel 52 Abs. 3 Satz 1
zugelassen werden.
(2) In Angelegenheiten der Europischen Union wirken der Bundestag und durch den Bundesrat die
Lnder mit. Die Bundesregierung hat den Bundestag und den Bundesrat umfassend und zum
frhestmglichen Zeitpunkt zu unterrichten.
(3) Die Bundesregierung gibt dem Bundestag Gelegenheit zur Stellungnahme vor ihrer Mitwirkung an
Rechtsetzungsakten der Europischen Union. Die Bundesregierung bercksichtigt die
Stellungnahmen des Bundestages bei den Verhandlungen. Das Nhere regelt ein Gesetz.
(4) Der Bundesrat ist an der Willensbildung des Bundes zu beteiligen, soweit er an einer
entsprechenden innerstaatlichen Manahme mitzuwirken htte oder soweit die Lnder
innerstaatlich zustndig wren.
(5) Soweit in einem Bereich ausschlielicher Zustndigkeiten des Bundes Interessen der Lnder
berhrt sind oder soweit im brigen der Bund das Recht zur Gesetzgebung hat, bercksichtigt die
Bundesregierung
die
Stellungnahme
des
Bundesrates.
Wenn
im
Schwerpunkt
Gesetzgebungsbefugnisse der Lnder, die Einrichtung ihrer Behrden oder ihre
Verwaltungsverfahren betroffen sind, ist bei der Willensbildung des Bundes insoweit die Auffassung
des Bundesrates mageblich zu bercksichtigen; dabei ist die gesamtstaatliche Verantwortung des
Bundes zu wahren. In Angelegenheiten, die zu Ausgabenerhhungen oder Einnahmeminderungen fr
den Bund fhren knnen, ist die Zustimmung der Bundesregierung erforderlich.
(6) Wenn im Schwerpunkt ausschlieliche Gesetzgebungsbefugnisse der Lnder auf den Gebieten der
schulischen Bildung, der Kultur oder des Rundfunks betroffen sind, wird die Wahrnehmung der
Rechte, die der Bundesrepublik Deutschland als Mitgliedstaat der Europischen Union zustehen, vom
Bund auf einen vom Bundesrat benannten Vertreter der Lnder bertragen. Die Wahrnehmung der
Rechte erfolgt unter Beteiligung und in Abstimmung mit der Bundesregierung; dabei ist die
gesamtstaatliche Verantwortung des Bundes zu wahren.
(7) Das Nhere zu den Abstzen 4 bis 6 regelt ein Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates
bedarf.
Eigentlich lohnt es sich nicht einmal dieses Pamphlet zu lesen, da es keine relevanten Informationen
enthlt, aber der Vollstndigkeit halber habe ich es doch hinzugefgt.
Nun kommen wir auf den Artikel 59 des GG. In diesem ist die vlkerrechtliche Vertretung des
Bundes geregelt.
9

Artikel 59
(1) Der Bundesprsident vertritt den Bund vlkerrechtlich. Er schliet im Namen des Bundes die
Vertrge mit auswrtigen Staaten. Er beglaubigt und empfngt die Gesandten.
(2) Vertrge, welche die politischen Beziehungen des Bundes regeln oder sich auf Gegenstnde der
Bundesgesetzgebung beziehen, bedrfen der Zustimmung oder der Mitwirkung der jeweils fr die
Bundesgesetzgebung zustndigen Krperschaften in der Form eines Bundesgesetzes. Fr
Verwaltungsabkommen gelten die Vorschriften ber die Bundesverwaltung entsprechend.
Nun mssen wir auf die Definition Bund eingehen, um diesen Abs. 1 besser verstehen zu knnen.
Wir wissen, dass die BRD den Auftrag der Verwaltung des Deutschen Reiches hat, wir wissen auch,
dass das Deutsche Reich seit 1918 berlagert bzw. besetzt ist. Dadurch, dass die BRD die Aufgabe der
Verwaltung des Staatenbundes hat, da sie ja lediglich die Weimarer Republik in einem Teil nach
Auen hin vertritt, knnen wir uns nun auch denken, dass der Bund nichts anderes ist als eine
Worthinterlegung fr den Staatenbund Deutsches Reich. Zur Sicherheit schauen wir noch einmal in
das juristische Wrterbuch.
Bund ist eine knstliche Verbindung oder der knstliche Zusammenschluss mehrerer ursprnglich
selbststndiger Einheiten. Das Vlkerrecht kennt den Zusammenschluss von Staaten zu einem
Staatenbund.
Der Bund ist, wenn man das Grundgesetz mal mit wachen Augen liest, das Deutsche Reich, das seit
dem ersten Weltkrieg, der immer noch nicht beendet ist, besetzt ist.
Eigentlich steht da, der Bundesprsident vertritt das Deutsche Reich vlkerrechtlich. Nun, wenn wir
schon einmal dabei sind, dann lsen wir das auch noch kurz auf. Der Bundesprsident gehrt nicht
einmal zur Bundesrepublik Deutschland, er ist lediglich der Verweser (17) des Deutschen Reiches und
zugleich das Bindeglied zwischen Bundesrepublik und den Alliierten selbst. Die Gesetzesvorschlge
gehen zu erst von verschiedenen Organisationen (Lobbyismus), oder von den Alliierten selbst, an den
Bundestag und anschlieend an den Bundesprsident. Der Bundesprsident hat dann 21 Tage Zeit
sich zu entscheiden, ob dieses Gesetz mit dem Grundgesetz vereinbar ist, oder nicht, im Hintergrund
werden die Gesetzesentwrfe an die Alliierten geschickt, die dann entscheiden, ob dieses Gesetz
beschlossen wird, oder nicht. In der Bundesrepublik wird nichts dem Zufall berlassen. Der aktuelle
Bundesprsident, Joachim Gauck, ist brigens der Geschftsfhrer der privatrechtlichen Organisation
Bundesrepublik Deutschland(18).
Nun sehen wir uns kurz den Artikel 65 des Grundgesetzes an.
Artikel 65
Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trgt dafr die Verantwortung. Innerhalb
dieser Richtlinien leitet jeder Bundesminister seinen Geschftsbereich selbststndig und unter
eigener Verantwortung. ber Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bundesministern
entscheidet die Bundesregierung. Der Bundeskanzler leitet ihre Geschfte nach einer von der
Bundesregierung beschlossenen und vom Bundesprsidenten genehmigten Geschftsordnung.
Nun, hier steht etwas von Selbststndigkeit und eigener Verantwortung. Wenn das so zutreffen
wrde, dann knnten wir ja unsere Politiker wegen Hochverrates gegen den Bund (StGB 81)
anzeigen, aber das ist ja nicht mehr der Fall. Es gibt da eine schne Hintertre die sich die
Politikdarsteller eingebaut haben.

StGB 129
10

(1) Wer eine Vereinigung grndet, deren Zwecke oder deren Ttigkeit darauf gerichtet sind,
Straftaten zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, fr sie um
Mitglieder oder Untersttzer wirbt oder sie untersttzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fnf Jahren
oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Absatz 1 ist nicht anzuwenden,
1. wenn die Vereinigung eine politische Partei ist, die das Bundesverfassungsgericht nicht fr
verfassungswidrig erklrt hat,
2. wenn die Begehung von Straftaten nur ein Zweck oder eine Ttigkeit von untergeordneter
Bedeutung ist oder
3. soweit die Zwecke oder die Ttigkeit der Vereinigung Straftaten nach den 84 bis 87 betreffen.
Ahja, also ist eine Partei nicht haftbar zu machen. Interessant. Wir riskieren noch einen kurzen Blick
ins Parteiengesetz der BRD.
Parteiengesetz 37 Nichtanwendbarkeit einer Vorschrift des Brgerlichen Gesetzbuches:
54 Satz 2 des Brgerlichen Gesetzbuchs wird bei Parteien nicht angewandt.
BGB 54 Nicht rechtsfhige Vereine
Auf Vereine, die nicht rechtsfhig sind, finden die Vorschriften ber die Gesellschaft Anwendung.
Aus einem Rechtsgeschft, das im Namen eines solchen Vereins einem Dritten gegenber
vorgenommen wird, haftet der Handelnde persnlich; handeln mehrere, so haften sie als
Gesamtschuldner.
Die Politiker haben sich hier einen Haftungsfreischuss fr das, was sie tun gebaut, und knnen
strafrechtlich nicht einmal dafr belangt werden das steht im Gesetz. Diese Typen whlen wir?!
Jedes Mal, wenn wir zur Wahl gehen, gehen wir mit diesen Firmen handelsrechtlich einen Vertrag
ein. Das ist auch der Grund dafr, dass es einen Herrn Lucke und einen Herrn Gysi gibt, die Parteien
an den Rndern. Wissen Sie, was deren Aufgabe ist? Die drfen dann auch die Wahrheit sagen und
da sind dann auch Sachen drin. Aber beide zusammen bringen mehr als 20%.
20% der Leute haben sich also wieder entschlossen hinzugehen: hach, nehmen wir das kleinere
bel.
Soviel zu den gesetzlichen Bestimmungen der Politiker, obwohl ich noch kurz etwas das
Bundeswahlgesetz betreffend sagen mchte.
Bundeswahlgesetz 12 Wahlrecht
(1) Wahlberechtigt sind alle Deutschen im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes, die am
Wahltage
1. das achtzehnte Lebensjahr vollendet haben,
2. seit mindestens drei Monaten in der Bundesrepublik Deutschland eine Wohnung innehaben oder
sich sonst gewhnlich aufhalten,
3. nicht nach 13 vom Wahlrecht ausgeschlossen sind.
[]
Merken Sie sich bitte den Absatz 1. Dieses Gesetzes. Wir werden spter noch darauf zurckkommen.
Nun gehen wir aber erst einmal weiter im Grundgesetz. Ich mchte hier noch einmal besttigen, dass
das was vorhin mit Bund gemeint ist auch wirklich stimmt.
Artikel 90
(1) Der Bund ist Eigentmer der bisherigen Reichsautobahnen und Reichsstraen.
(2) Die Lnder oder die nach Landesrecht zustndigen Selbstverwaltungskrperschaften verwalten
die Bundesautobahnen und sonstigen Bundesstraen des Fernverkehrs im Auftrage des Bundes.
11

(3) Auf Antrag eines Landes kann der Bund Bundesautobahnen und sonstige Bundesstraen des
Fernverkehrs, soweit sie im Gebiet dieses Landes liegen, in bundeseigene Verwaltung bernehmen.
Das bedeutet, dass die Autobahnen, die zur Zeit des Grodeutschen Reiches gebaut wurden,
eigentlich dem Staatenbund gehren und unter der Verwaltung der Lnder stehen. Absatz 3 knnte
einige irritieren, da dort steht: in bundeseigener Verwaltung bernehmen. Dies wird aber klarer,
wenn wir zum Artikel 133 kommen.
Nun aber erst einmal zum Artikel 101 des Grundgesetzes.
Artikel 101
(1) Ausnahmegerichte sind unzulssig. Niemand darf seinem gesetzlichen Richter entzogen werden.
(2) Gerichte fr besondere Sachgebiete knnen nur durch Gesetz errichtet werden.
Absatz 1 regelt, dass niemand seinem gesetzlichen Richter entzogen werden darf. Haben wir denn
hier in den Firmen Amtsgericht, Landesgericht, Verwaltungsgericht gesetzliche Richter? Nein, wohl
eher nicht. Aber der Absatz 2 sagt hat eine Sonderregelung. Dieser impliziert, dass es fr bestimmte
Sachgebiete eigene Gerichte geben kann. Eine Sache(19) ist juristisch definiert. Es steht auch auf
unseren Urteilen immer in Sachen so und so. Das knnte damit zusammenhngen, dass man als
Personalausweistrger sprich Staatenloser eine juristische Person bekommt, damit die BRD mit
uns umgehen kann. Eine juristische Person ist eine Sache, da sie eine Firma oder auch nur einen
Gegenstand deklariert.
Artikel 102
Die Todesstrafe ist abgeschafft.
Die BRD hat aber die EMRK (Europische Menschenrechtskonvention) angenommen und in dieser
steht im Artikel 2 ganz klar geregelt wie dies zu verstehen ist.
EMRK Artikel 2 Recht auf Leben
(1) Das Recht jedes Menschen auf Leben wird gesetzlich geschtzt. Niemand darf absichtlich gettet
werden, auer durch Vollstreckung eines Todesurteils, das ein Gericht wegen eines Verbrechens
verhngt hat, fr das die Todesstrafe gesetzlich vorgesehen ist.
(2) Eine Ttung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine
Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmig
entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmig niederzuschlagen.
Ein Aufstand kann bereits eine Versammlung von zwei Menschen sein, also von daher ist dies doch
sehr schwammig definiert und hrt sich mehr nach diktatorischen Manahmen an.
Nun kommen wir endlich zum Artikel 116, in welchem definiert ist, wer in den Gesetzen der
Bundesrepublik mit Deutscher gemeint ist.
Artikel 116
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung,
wer die deutsche Staatsangehrigkeit besitzt oder als Flchtling oder Vertriebener deutscher
Volkszugehrigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkmmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches
nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
(2) Frhere deutsche Staatsangehrige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945
die Staatsangehrigkeit aus politischen, rassischen oder religisen Grnden entzogen worden ist, und
12

ihre Abkmmlinge sind auf Antrag wieder einzubrgern. Sie gelten als nicht ausgebrgert, sofern sie
nach dem 8. Mai 1945 ihren Wohnsitz in Deutschland genommen haben und nicht einen
entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.
Im Absatz 1 steht wer Deutscher ist und auch, dass es im Sinne dieses Grundgesetzes ist. Man
beachte bitte diese kleine Lcke die dort gelassen wurde: vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher
Regelung. Damit ist das RuStAG vom 22. Juli 1913 gemeint. Man beachte bitte auch, dass immer
unten deutsche Staatsangehrigkeit separat steht. Es gibt einige Urteile des
Bundesverfassungsgerichtes in welchen klar ersichtlich ist, fr wen der Absatz 2 ist. Der Absatz 2 ist
fr die damals zur Zeit des Nationalsozialismus ausgebrgerten Menschen mit anderer Religion. Man
beachte bitte auch den Hinweis im Absatz 1 im letzten Satz und anschlieend im Absatz 2 die
Bezeichnung Deutschland.
Deutschland ist nmlich bereits in dem SHAEF-Gesetz Nr. 53 Artikel VI Absatz (e) definiert:
Deutschland bedeutet das Deutsche Reich wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat.
Nun kommen wir zum Artikel 120 des Grundgesetzes:
Artikel 120
(1) Der Bund trgt die Aufwendungen fr Besatzungskosten und die sonstigen inneren und ueren
Kriegsfolgelasten nach nherer Bestimmung von Bundesgesetzen.
Man spricht in solch einem Fall auch von Schattenwirtschaft. Der Bund kommt fr die inneren und
ueren Kriegsfolgelasten auf. Warum hier Bund steht, wird im Artikel 133 verstndlicher.
Artikel 133
Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein.
Wenn Bund Bundesrepublik heien wrde, dann wrde das heien, dass die Bundesrepublik in die
Rechte und Pflichten der Bundesrepublik treten wrde. Das macht wenig Sinn. Was hier gemacht
wurde ist die Degradierung des Staatenbundes und das Zwingen des Staatenbundes in die
Verwaltung von sich selbst zu gehen.
Nun werden wir noch drei Artikel bearbeiten und anschlieend werden wir uns vom Grundgesetz
und seiner Bedeutung frs erste trennen.
Artikel 139
Die zur Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus erlassenen
Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berhrt.
Hier wird auch Bezug zu den SHAEF-Gesetzen und den Verordnungen der Militrregierung
genommen, wobei dies eher uninteressant ist.
Artikel 144
(1) Dieses Grundgesetz bedarf der Annahme durch die Volksvertretungen in zwei Dritteln der
deutschen Lnder, in denen es zunchst gelten soll.
(2) Soweit die Anwendung dieses Grundgesetzes in einem der in Artikel 23 aufgefhrten Lnder oder
in einem Teile eines dieser Lnder Beschrnkungen unterliegt, hat das Land oder der Teil des Landes
das Recht, gem Artikel 38 Vertreter in den Bundestag und gem Artikel 50 Vertreter in den
Bundesrat zu entsenden.
Wir befinden uns sogar innerhalb der BRD in einem Rechtsbankrott, da hier sogar die Lnder fehlen,
aus welchen die Vertreter des Bundestages kommen mssen. Aber zu den Wahlen kommen wir noch
einmal ganz kurz, wenn wir das Grundgesetz abgehandelt haben.
13

Artikel 146 alte Fassung


Dieses Grundgesetz verliert seine Gltigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die
von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

Artikel 146 neue Fassung


Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands fr das gesamte
deutsche Volk gilt, verliert seine Gltigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die
von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
bersetzt heit es hier, dass man will, dass das Deutschland von 1937 frei wird und nicht, dass das
Deutsche Reich von 1918 frei wird. Aber diesem Artikel ist zu entnehmen, dass es sich hierbei nicht
um eine Verfassung handelt.
Da wir nun das Grundgesetz in Teilen abgehandelt haben, mchte ich hier nun noch einmal einen
Beweis dafr liefern, dass die SHAEF-Gesetze noch in Kraft sind. Der Fall Dr. Alexander SchalckGolodkowski:
Er war in der frheren DDR ein Devisenbeschaffer und wurde im Jahre 1996 zu einem Jahr auf
Bewhrung verurteilt. Interessant hierbei ist, dass er nicht nach StGB verurteilt wurde, sondern nach
dem SHAEF-Gesetz Nr. 53 (Militrgesetz). Das Bundesverfassungsgericht hatte damals seine
Verfassungsbeschwerde nicht angenommen, da Einspruch gegen alliiertes Recht auf
bundesrepublikanischer Ebene nicht mglich ist. Jeder kann auch heute noch nach Besatzungsrecht
verurteilt werden! Der oberste Statist der BRD (Bundeskanzler) muss hierzu beim Antrittsbesuch in
den USA die sog. Kanzlerakte unterzeichnen. Die Existenz dieser Akte wird bis heute geleugnet,
wobei es aber hier Beweise fr ihre Existenz gibt.
Es wurden Gesetze Eins bis Vier der Aufhebung des Besatzungsrechtes aufgehoben.
(BGBI. I S. 437, 446, 540, 1015; BGBI. III S. 104-1, 104-2, 104-3, 104-4)
Eine Aufhebung einer Aufhebung erfllt den Bestand einer Inkraftsetzung.
Nun mchte ich kurz einen Moment mit Ihnen auf das Saarland werfen. Das sogenannte Bundesland
Saarland gehrt nicht mehr zur BRD.
Das Saarland war zwischen 1947 und 1956 ein teilsouvernes Land, da es unter Selbstverwaltung
stand, aber es sich trotzdem noch unter der Hegemonie Frankreichs befand. Nun kommen wir aber
zum interessanten Teil die momentane Situation betreffend. Das Saarland wurde im
Bundesgesetzblatt Teil III, Gliednummer 101-2 und 101-3 zu der Verwaltungszone der
Bundesrepublik hinzugefgt. Dies galt bis 2007. Das Saarland befindet sich seit dem 23.11.2007
eigentlich wieder in Selbstverwaltung, da dies aber nicht Wahrgenommen wird, ist die
Bundesrepublik dort aber immer noch als Ersatzverwaltung prsent.
Wir schauen nun ins Bundesbereinigungsgesetz vom 23. November 2007 hat in den ersten zwei
Artikeln stehen, dass Saarland ausgegliedert wurde.

Artikel 1 - Aufhebung des Gesetzes ber die Eingliederung des Saarlandes (101-2)
Das Gesetz ber die Eingliederung des Saarlandes in der im Bundesgesetzblatt Teil III,
Gliederungsnummer 101-2, verffentlichten bereinigten Fassung wird aufgehoben.

Artikel 2 - Aufhebung des Gesetzes zur Einfhrung von Bundesrecht im Saarland (101-3)
Das Gesetz zur Einfhrung von Bundesrecht im Saarland in der im Bundesgesetzblatt Teil III,
Gliederungsnummer 101-3, verffentlichten bereinigten Fassung wird aufgehoben.
14

Damit schlieen wir auch dieses Thema ab.


Nun einen kurzen Blick auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichtes (19). Das
Bundesverfassungsgericht hat in diesem Urteil festgestellt, dass eigentlich alle Wahlen seit dem 7.
Mai 1956 ungltig sind.
Nun kommen wir wieder auf die Vertrge zwischen der BRD und den Alliierten zurck. Als nchstes
werden wir kurz auf den Pariser Vertrag eingehen.
Der Pariser Vertrag wurde am 23. Oktober 1954 unterzeichnet.
Artikel 2
(1) Die Drei Mchte behalten im Hinblick auf die internationale Lage die bisher von ihnen ausgebten
oder innegehabten Rechte in Bezug auf (a) die Stationierung von Streitkrften in Deutschland und
den Schutz von deren Sicherheit, (b) Berlin und (c) Deutschland als Ganzes einschliesslich der
Wiedervereinigung Deutschlands und einer friedensvertraglichen Regelung.
(2) Die Bundesrepublik wird sich ihrerseits jede Massnahme enthalten, welche diese Rechte
beeintrchtigt und wird mit den Drei Mchten zusammenwirken, um ihnen die Ausbung dieser
Rechte zu erleichtern.
Man beachte bitte im Absatz 1 unter Punkt (c) die Bezeichnung Deutschland als Ganzes. Dies ist die
Bezeichnung in den Vertrgen der Alliierten fr das Gebiet der DDR, der BRD und Berlin. Der Begriff
Vereintes Deutschland hingegen bedeutet das Gebiet der BRD, der DDR ohne Berlin. Im allgemeinen
wurden in diesem Vertrag die Stationierungsangelegenheiten geklrt, die bis heute gelten. Wer
glaubt, dass die Besatzungstruppen heute weg sind, den muss ich leider enttuschen, sie heien
heute einfach nur NATO-Truppen. Dies hat vor kurzem in einem Interview auch Wladimir Putin noch
einmal besttigt(19).
Ich werde den Deutschlandvertrag nun hier nicht beleuchten, da dieser nicht wirklich wichtig ist.
Wir gehen nun auf den sogenannten 2+4 Vertrag ein. Dieser hat das Gebiet des Deutschen Reiches
im Gebietsstand 1937 freigegeben und hat aber die Verwaltung BRD hinterlassen. Es wurde
auerdem ein vlkerrechtlicher neuer Begriff eingefgt: Vereintes Deutschland. Der Vertrag heit
eigentlich: Abschlieende Regelung in Bezug auf Deutschland. In Bezug auf Deutschland, aber ohne
Deutsche Beteiligung. Genscher hat damals den Vertrag" ordentlich unterzeichnet, aber die
Ratifizierungsurkunde, die es erst fr uns gltig macht, mit einer Paraphe, was bedeutet, dass es
nicht rechtskrftig fr die BRD ist. Es handelt sich also um eine einseitige Willenserklrung der
Alliierten, die aussagt, dass sie das Gebiet von ihrer Seite her freigeben. Wir haben wieder Anspruch
auf das Gebiet, haben es aber noch nicht in Anspruch genommen, was dazu fhrt, dass es weiterhin
unter der BRD-Verwaltung ist. Man kann sich dementsprechend auch als Eigentmer des jeweiligen
Grundstckes ausweisen lassen, indem man einen Eigentumsnachweis im Katasteramt beantragt.
Dies geht natrlich nur mit dem Staatsangehrigkeitsausweis.
Artikel 1
(1) Das vereinte Deutschland wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen
Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen. Seine Auengrenzen werden die Grenzen der
Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland sein und werden am Tage
des Inkrafttretens dieses Vertrags endgltig sein. Die Besttigung des endgltigen Charakters der
Grenzen des vereinten Deutschland ist ein wesentlicher Bestandteil der Friedensordnung in Europa.
In diesem Vertrag wurden noch weitere Dinge geregelt, aber das kann jeder selbst fr sich lesen und
entscheiden(21).
15

Nun haben wir dies abgehandelt und ich wrde nun noch gerne einige Informationen richtigstellen,
die im Internet oft zu finden sind, die aber falsch sind. Es wird oft von einer
Kriegsgefangenenbesoldung gesprochen und darauf angespielt, dass wir ja Anspruch auf eine
Besoldung haben. Dies ist nicht richtig, da wir nicht aktiv am Krieg mitgewirkt haben, sondern
lediglich Zivilinternierte im Gebiet sind.
Als nchstes beschftigen wir uns mit der Angelegenheit des Personalausweises und den gesetzlichen
Hintergrund.
Ich mchte kurz die gesetzlichen Bestimmungen erlutern die bestehen und anschlieend auf
Feinheiten eingehen. Die Bezeichnung des Personalausweises kommt eigentlich aus dem
bereinkommen ber die Rechtsstellung der Staatenlosen.
Artikel 27
Personalausweise
Die Vertragsstaaten stellen jedem Staatenlosen, der sich in ihrem Hoheitsgebiet befindet und keinen
gltigen Reiseausweis besitzt, einen Personalausweis aus.
Man schaue bitte genau auf das Wort Reiseausweis. Ein Reiseausweis ist ein Dokument, das benutzt
wird um von einem Staat zum anderen zu fahren, wir haben aber heute Reisepsse. Es geht darum,
dass wir militrisch besetztes Gebiet passieren und nicht bereisen. Aber dies ist lediglich eine
Nebenschlichkeit.
Nun holen wir uns noch einmal eine Besttigung dafr, dass der Personalausweis und der Reisepass
keine Besttigung der deutschen Staatsangehrigkeit ist(22).
RuStAG Bundesstaat und unmittelbare Reichsangehrigkeit (Schutzgebiet)
Verordnung
vom 5 Februar 1934 deutsche Staatsangehrigkeit ist die unmittelbare
Reichsangehrigkeit
Gerhard Schrder 15.07.1999 kein Reich, keine Reichsangehrigkeit somit direkte
Staatenlosigkeit StAG. Er nahm eine nderung im 1 vor und fgte einen 40a hinzu.
StAG 1
Deutscher im Sinne dieses Gesetzes ist, wer die deutsche Staatsangehrigkeit besitzt.
StAG 40a
Wer am 1. August 1999 Deutscher im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes ist, ohne die
deutsche Staatsangehrigkeit zu besitzen, erwirbt an diesem Tag die deutsche Staatsangehrigkeit.
Fr einen Sptaussiedler, seinen nichtdeutschen Ehegatten und seine Abkmmlinge im Sinne von 4
des Bundesvertriebenengesetzes gilt dies nur dann, wenn ihnen vor diesem Zeitpunkt eine
Bescheinigung gem 15 Abs. 1 oder 2 des Bundesvertriebenengesetzes erteilt worden ist.
Man stelle sich folgendes Szenario vor: Man legt sich abends am 31. Juli 1999 ins Bett und hat die
Staatsangehrigkeit in einem Bundesstaat und wacht am Morgen den 1. August 1999 auf und ist
pltzlich Reichsangehriger. Dies war ein harter Einschnitt ins Staatsangehrigkeitsrecht, was aber
hier innerhalb der BRD keinen interessiert.
Unsere Gesetze werden zwar in Berlin beschlossen, aber ausgegeben und ratifiziert werden sie in
Bonn. Dies ist zu erkennen in jedem Bundesgesetzblatt, dort steht nmlich immer: ausgegeben zu
Bonn. Wieso werden Gesetze nach Bonn ausgegeben, wenn die ganzen Politikdarsteller doch in
Berlin sitzen (einschlielich dem Verweser des Reiches Bundesprsident)?
16

Berlin ist zwar unsere Hauptstadt, aber die der BRD ist nach wie vor Bonn. Berlin gehrt den 4
Mchten alleine, da drfen keine Gesetze ausgegeben werden, das ist der Grund und daran hat sich
auch nichts nach dem 2+4 Vertrag gendert.

17