El proceso.

Proceso, juicio y procedimiento

Las posibles vas de solucin de un conflicto son tres:
autocomposicin y heterocomposicin

autotutela,

La heterocomposicin lleva a precisar algunas ideas relativas al proceso, el

juicio y el procedimiento.
El proceso
Se entiende por tal, el instrumento destinado a satisfacer pretensiones
procesales del actor.
Se afirma que el proceso es un instrumento porque es el medio de que se vale
la funcin jurisdiccional del estado para desarrollar su actividad.
El contenido del proceso es el litigio, controversia, contienda o juicio.
El juicio.
El juicio presupone la existencia de una controversia que constituye el
contenido del proceso.
A travs del proceso se resuelve el litigio, se soluciona la controversia.
1. Concepto
El juicio se conceptualiza como la causa jurdica, actual, entre partes, y
sometida al conocimiento de un tribunal de justicia.
Elementos (De existencia)
Elementos constitutivos del juicio
- existencia de una controversia de orden jurdico.
- que la causa sea actual.
- que la causa se suscite entre partes.
- y que exista un tribunal que resuelva esa controversia.
Elementos de validez del juicio
- competencia del tribunal llamado a resolver la contienda.
- capacidad de las partes litigantes para comparecer ante el tribunal.
- la observancia o cumplimiento de las formalidades prescritas por la ley para
la validez de los diversos actos que lo forman.
Tanto los elementos constitutivos del juicio como aquellos que son esenciales
para su validez, as como los requisitos legales para que la relacin jurdica sea
vlida, se conocen en doctrina con el nombre de presupuestos procesales,
estos son los requisitos que deben concurrir para que la relacin jurdica
procesal sea vlida, producindose todos los efectos legales.

Requisitos de validez de la relacin procesal

- la presentacin de la demanda.
- el provedo del tribunal que la tenga por presentada, y de la cual se
confiera traslado al demandado.
- el emplazamiento del demandado.
El procedimiento
La accin, pretensin y proceso, no son ms que ideas abstractas que para
poder ser objeto del conocimiento de los tribunales necesitan concretarse en
algo, siendo este algo la demanda. Pero adems es necesario contar con un
determinado procedimiento.
As la cuestin controvertida en juicio se manifiesta y desenvuelve a travs de
una serie compleja de actos judiciales, se denominan actos procesales o
de procedimiento, en que intervienen en forma activa las partes, y el tribunal
por lo general en forma pasiva.
Es el juicio el que se desenvuelve a travs de actos procesales, los que van
encadenados unos a otros en un orden armnico sealado por la ley,
siendo el acto inicial del pleito la demanda y el acto procesal de trmino, la
sentencia.
Es este conjunto de actos procesales mediante los cuales se desenvuelve la
contienda, sea que provengan del tribunal o de las partes, el que constituye el
procedimiento.
De ah que puede definirse como la forma o modo en que se desarrolla la
controversia a travs de los diversos trmites que la ley seala para
cada caso atendida la naturaleza de la accin deducida.
De este modo hay actos procesales destinados a or a las partes, tanto al actor
como al demandado, y tambin al juez.
Acepciones del vocablo proceso
Pero a este vocablo proceso, que no debe confundirse con procedimiento, se le
suele dar diversas acepciones:
- se le suele emplear como sinnimo de juicio. Interpretacin que no puede
aceptarse pues es errnea, ya que entre ambas nociones, segn expone
Carnelutti, hay una relacin de continente a contenido.
- como equivalente a expediente judicial, a los papeles y escritos que
consignan los actos judiciales de las partes y de los rganos de la autoridad.
Se refieren con esta idea a la materialidad del expediente.
Es en este ltimo sentido que nuestro legislador procesal civil lo asimila en el
art.29 CPC.
Naturaleza jurdica del proceso
Hay que tener en cuenta que el proceso es fuente de obligaciones, pero
cul es la fuente que genera estas obligaciones, este proceso?, es un
contrato, un cuasi contrato, o simplemente es la ley?.

De qu orden es la relacin que liga al actor y al demandado, y a estos con el

tribunal?, ser una relacin contractual?.
La conclusin a que se llegue es trascendente pues si se estima que la
naturaleza jurdica del proceso es un contrato, habr que admitir que ante el
silencio de la ley procesal las normas existentes en el derecho civil sobre los
contratos sern aplicables en el campo procesal en esta materia. As por
ejemplo, toda aquella normativa que el cdigo civil plantea sobre nulidad de los
contratos sera susceptible de aplicarse en el campo procesal si la ley de este
tipo guarda silencio.
La doctrina ha elaborado varias respuestas. Estas teoras se pueden agrupar
bsicamente en dos grandes clases:
- teoras privatistas.
- teoras publicistas.
Entre la primeras es posible citar:
- las que consideran al proceso como un contrato.
- o bien que lo consideran un cuasicontrato.
Entre las publicistas se suele mencionar como las ms importantes:
- aquellas que consideran a la naturaleza jurdica del proceso como una
relacin jurdica.
- se menciona tambin aquella que la estima como una situacin jurdica.
- y por ltimo existe la llamada teora de la institucin.
Teoras privatistas
1. El proceso como contrato
Dentro de las teoras privatistas est aquella que considera la naturaleza
jurdica del proceso como un contrato.
Segn esta teora la relacin que liga al actor y al demandado es de orden
contractual, ambos se encuentran vinculados con el mismo lazo que une a los
contratantes.
Segn esta posicin las partes acuden al juez porque entre ellas hay un
contrato que las obliga a pasar por la decisin judicial que el juez emita a
travs de su sentencia.
Se trata de una teora elaborada con materiales provenientes del derecho
romano, ya que tanto esta teora como aquella que lo considera un
cuasicontrato, se apoya en el concepto romanstico de la litis contestatio.
Esta doctrina tuvo xito hasta el siglo XVIII e incluso hasta el XIX en Francia,
perdiendo actualizacin posteriormente hasta quedar en un discreto rincn,
abandonada segn algunos y latente segn otros. De modo que en el campo
moderno procesal nadie la acepta.
Es lo cierto que la litis contestatio del derecho romano presenta hoy cierta
semejanza con el contrato de compromiso del art. 234 COT, en virtud del
cual las partes deciden someter sus diferencias a la decisin de
arbitro.

Pero el contrato de compromiso no es el proceso arbitral, son dos

nociones distintas. El compromiso es un contrato preparatorio del juicio
arbitral. Ese proceso arbitral no es un contrato, es en cambio una tpica
manifestacin jurisdiccional.
La crtica que se le formula a esta teora privatista del contrato se encuentra en
que se afirma que el proceso es fundamentalmente un mecanismo coactivo, y
se agrega que es absurdo pensar que el demandado acude al proceso porque
halla llegado a un acuerdo con el actor. Acude al proceso algunas veces (y no
siempre) porque le interesa defenderse de las pretensiones que en su contra
formula el demandante.
Pero tambin es cierto que no hay impedimento alguno para que ese
demandado no comparezca y la consecuencia ser que el juicio se siga en su
rebelda, en su ausencia.
En sntesis, no es dable buscar la naturaleza jurdica del proceso como un
contrato, como fruto del acuerdo de voluntades, cuando ese proceso es un
fenmeno esencialmente coactivo.
Si esa crtica se traslada al proceso penal con mayor razn es inadmisible esta
teora, porque nadie puede pensar que exista un contrato entre el querellante y
el autor del hecho delictual.
El proceso como un cuasicontrato
La debilidad de la teora anterior llev a que se considere al proceso como un
cuasicontrato judicial.
El punto inicial de esta tesis no deja de ser lgico, pues se dijo que si el
proceso no es un contrato, y sin embargo es fuente de obligaciones, se acudi
por va de eliminacin a las otras fuentes de las obligaciones, y obviamente se
descart que el proceso fuese un delito, y tambin que fuese un cuasidelito.
Llegaron por conclusin a que ese proceso era un cuasicontrato, pues era la
nica fuente de las obligaciones restante.
Lo que olvidaron, quienes razonaron de esta manera sencilla y simple, era que
exista otra fuente de las obligaciones que era la ley.
Y es justamente la ley la que explica los nexos y obligaciones existentes en el
proceso.
Esta doctrina del proceso que lo considera un cuasicontrato, fue sostenida
esencialmente por los prcticos espaoles de los siglos XVI al XVIII.
Teoras publicistas o procesalistas
Una nueva teora viene a reemplazar a la privatista.
I. El proceso como relacin jurdica
Esta teora al igual que las dems publicistas tiene como rasgo comn el que
se apoya, arranca de la nocin de litis pendentia y no de la nocin de litis
contestatio.
Adems del anterior rasgo comn, tienen como similar el fijar la ley como
fuente u origen de los derechos y obligaciones que en el proceso se producen.

La importancia de este diverso origen entre ambas teoras, publicistas y

privatistas, es el que los publicistas consideran que hay juicio desde el
momento que la demanda es notificada.
En cambio las teoras privatistas
consideran que hay juicio desde el momento de la contestacin de la demanda.
Lo que acontece con estas teoras publicistas es que ellas adelantan el
momento constitutivo del proceso, puesto que no hace falta la contestacin de
la demanda. As explican los fenmenos de los procesos sin contradictor, es
decir, de aquellos juicios seguidos en rebelda cuando el demandado no
comparece.
Siempre que nos encontremos ante esta correlacin derecho-obligacin,
estaremos frente a una relacin jurdica.
Esta teora de la relacin jurdica es una construccin proveniente
esencialmente de autores alemanes. Su formulador es Oscar Vont Bullw,
siendo completados sus postulados por Wack, Khler y Hellwig.
Eduardo Couture explica la relacin jurdica diciendo que el proceso es relacin
jurdica en cuanto varios sujetos investidos de poderes determinados
por la ley actan en vista de la obtencin de un fin.
Los sujetos para Couture, son el actor, el demandado y el juez. Sus poderes son
las facultades que les confiere la ley para la realizacin del proceso. Su esfera
de actuacin es la jurisdiccin. Y el fin es la solucin del conflicto de inters.
Luego, esta relacin jurdica es el conjunto de derechos y obligaciones
recprocas de las partes entre si, y de estas con el tribunal y que nace
en todo proceso.
Teoras de la relacin jurdica
Esta relacin jurdica se traduce a lo largo del proceso en una serie de derechos
y obligaciones; de deberes recprocos entre las partes, pero no slo entre ellas,
sino que tambin entre las partes y el juez.
Caractersticas de la relacin jurdica
A. Es compleja
Es compleja porque no se reduce a un derecho y a una obligacin, ella est
integrada por toda una serie de derechos y obligaciones que se van
sucediendo desde que se deduce la demanda hasta que se cumple la
sentencia.
Es compleja, en sntesis, porque comprende un conjunto indefinido de derechos
y obligaciones.
A.1. Obligaciones del juez
- proveer las peticiones que las partes le dirigen, y fundamentalmente la de
dictar sentencia, an cuando no exista ley o bien esta sea oscura, insuficiente
o ambigua.
- fundar sus relaciones, cuando as lo seale la ley.
- interrogar personalmente a los testigos.

- practicar personalmente la inspeccin ocular del juez.

- examinar personalmente los autos, si as lo requiere la ley.
- firmar las resoluciones que emita.
A.2. Obligaciones de las partes
- cumplimiento de las obligaciones tributarias cuando corresponda.
- acompaar en nmero suficiente copias de sus presentaciones (art.31 CPC.).
- ejercer los derechos dentro de los plazos establecidos por la ley, y observar
las formalidades prescritas por ella.
- comparecer al llamado judicial.
- la parte vencida o perdiciosa debe pagar las costas del juicio, es decir, los
gastos que irroga la tramitacin de una causa.
A.3. Derechos del juez
- el dirigir el debate.
- el buscar los medios para formar su conviccin a travs de las medidas para
mejor resolver del art.159 CPC.
- el resolver el litigio libremente, sin sujecin a la opinin o parecer del superior
jerrquico. En esto radica la independencia de los tribunales.
A.4. Derechos de las partes
- la parte gananciosa puede percibir las costas.
- a ser odas en sus peticiones.
- a que se resuelvan sus peticiones.
- a que se reciba la prueba solicitada u ofrecida.
- a reclamar de los abusos en que pueda incurrir el juez o la contraparte.
- a exigir un trato digno y decoroso, tanto de parte del juez como del
contendor.
- eventualmente tienen derecho a exigir el auxilio de la fuerza pblica cuando
fuese necesario su uso.
B. Es autnoma
Esta relacin jurdica amen de ser compleja, tiene el carcter de autnoma.
Lo es porque es distinta de la relacin jurdico material controvertida. Siempre
habr que distinguir entre la relacin jurdico procesal y la relacin jurdico
sustantiva o material que constituye la cuestin controvertida.
C. Es de derecho pblico
Pertenece al campo del derecho pblico puesto que el proceso es el mbito
donde se desenvuelve la jurisdiccin, y esta es una actividad de derecho
pblico pues est vinculada a una actividad del estado.
Fin de la relacin jurdico procesal
En cuanto al fin de la relacin jurdico procesal, esta es la obtencin de una
sentencia con autoridad de cosa juzgada, de modo tal que se podr
cumplir coercitivamente en caso que la parte vencida no la cumpla

voluntariamente, importando adems que el asunto resuelto no podr volver a

ser discutido.
II. El proceso como situacin jurdica
La teora de la relacin jurdica no ha sido ajena a la crtica de otros
doctrinarios.
Sobresale la del autor alemn james Goldschmidt, quien reemplaza la nocin
de la relacin jurdica, y entra a considerar al proceso como una situacin
jurdica.
Entiende por situacin jurdica el conjunto de expectativas, posibilidades,
cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes en atencin
al resultado que espera (el actor) o teme (el demandado) obtener en
el proceso.
Goldschmidt no habla para nada de derechos y de obligaciones, para l el
proceso funciona a base de categoras jurdicas nuevas, no del tradicional
binomio derecho-obligacin, que l estima como propio del derecho material o
sustancial.
Para l existen otras ideas o conceptos que son privativos del derecho procesal.
Estos son el riesgo, las expectativas, las posibilidades, las cargas, y la
liberacin de cargas. Este concepto de situacin jurdica es especficamente
procesal.
La carga procesal
Al sustituir la nocin de obligacin existente en el proceso por el de cargas
procesales, indica Goldschmidt, se da un cambio total, pues al incumplimiento
de una obligacin corresponde una sancin, en tanto que al no asumir una
carga lo nico que corresponde o que se corre es un riesgo.
En esto Goldschmidt tiene razn, pues el proceso o juicio est literalmente
lleno de cargas. As no puede hablarse de la obligacin de probar o de
contestar la demanda, no hay obligacin de tachar a un testigo o de impugnar
un documento. Lo que realmente hay es una carga procesal de probar, de
contestar la demanda, de tachar a un testigo, de impugnar un documento o de
fundar las peticiones que se formula.
Diferencias entre obligacin y carga
1. La carga es una facultad cuya no realizacin lleva aparejado un riesgo. En la
obligacin la conducta es de realizacin necesaria, no es facultativa.
2. La obligacin tutela un inters ajeno. La carga procesal en cambio,
tutela el propio inters, as el demandado al contestar la demanda lo hace
en inters propio, no en beneficio del actor.
3. Las consecuencias que derivan de su inejecucin son diversas. De la
obligacin insatisfecha surge un derecho del acreedor. En cambio de la carga
procesal insatisfecha no surge ningn derecho para otra persona, sino que
surge un perjuicio actual o posible, respecto del que no la satisfizo.
Crticas a esta teora

Para uno de sus discpulos, Schnke en el proceso no hay slo cargos sino
tambin obligaciones.
Para Niceto Alcal Zamora y Castillo, es la que se ajusta a la realidad, la ms
adecuada a seguir.
Si bien el proceso opera ms a travs de cargas que de obligaciones, hay que
reconocer que en el proceso se dan tambin obligaciones. Por ejemplo, la del
testigo de comparecer (si no comparece se le lleva a declarar amonestado),
adems el testigo tiene la obligacin de declarar y la obligacin de decir la
verdad.
Distinta es la situacin del absolvente, all si existe carga y no obligacin, la
parte llamada a confesar si desea concurre; si no concurre el riesgo que corre
es que se le de por confeso sobre todos los hechos asertivamente contenidos
en el pliego de posiciones.
III. El proceso como institucin jurdica
Dentro de las teoras publicistas o procesalistas est tambin la teora de la
institucin.
Esta teora estima que en el proceso existen verdaderamente derechos
jurdicos y deberes. Que en ese proceso se da una correlacin de derechos y
deberes jurdicos, y por ende hay ms de una relacin jurdica. De manera
que no cabe hablar slo de la relacin jurdico procesal.
Esta multiplicidad de relaciones jurdicas hay que reducirlas a una unidad
superior. Tal unidad la proporciona la institucin, as lo explica en su obra Jaime
Guasp.
Concepto de institucin
Se entiende por institucin en el campo procesal, el conjunto de actividades
relacionadas entre s por el vnculo de una idea comn y objetiva a la
que figuran adheridos, sea o no esa su finalidad individual, las
diversas voluntades particulares de los sujetos de quien procede
aquella actividad.
La idea objetiva comn es la satisfaccin de las pretensiones. Estas voluntades
adheridas a esta idea comn son las de los diversos sujetos que figuran en el
proceso, y entre los cuales esa idea comn crea una serie de vnculos de
carcter jurdico.
Crtica a la teora de la institucin
Se critica esta teora de la institucin, ello porque la teora del proceso como
institucin no dice nada, debido a la variedad del trmino. Esta misma
vaguedad no esclarece la naturaleza jurdica del proceso.
Dentro de la nocin de la institucin ms bien caera la organizacin jurdica
que desarrolla la actividad jurisdiccional, como son los tribunales.
Exteriorizacin del proceso: el expediente
Es menester que la idea de proceso se materialice, se concrete.
Este proceso a travs del cual se persigue la solucin del conflicto es una
relacin jurdica que importa, por lo tanto, derechos y obligaciones para las
partes y para el juez. Empero, ese proceso en cuanto es una relacin jurdica,

es un fenmeno intemporal e inespacial, es un concepto, un objeto jurdico

ideal construido por el pensamiento de los juristas. En definitiva es una
abstraccin.
Esta abstraccin es menester traerla a la realidad fsica, es necesario que
pueda visualizarse, materializarse.
Esta materializacin se logra a travs de los actos procesales, de los cuales
debe dejarse constancia material, y que estn constituidos por los papeles
escritos que consignan los actos judiciales de las partes y de los rganos de la
autoridad, as lo seala el art.29 inc.1 CPC.
Estos actos procesales reflejan o representan el desenvolvimiento de las
diversas actividades procesales. Y este cuerpo de escritos materiales recibe el
nombre de autos, de causa, o ms comnmente de expediente.
El expediente forma un conjunto unitario e innumerado de documentos, as lo
indica el art.34 CPC.
Divisiones del expediente
Acontece a veces que para facilitar el manejo del expediente, o proceso como
dice nuestro legislador, se divide materialmente.
1. Divisin en razn de la cantidad
Esa divisin puede deberse a razones de cantidad, en cuyo caso se denominan
tomos (se forma un tomo con alrededor de 500 fojas).
2. Divisin en razn de la calidad
Tambin es posible que el expediente se divida en razn de la calidad, y se
habla entonces de cuadernos o piezas, las cuales se forman por separado,
aunque despus se unan al cuaderno principal o conserven un principio de
separacin ms o menos acentuado.
Esta divisin en calidad la contempla nuestro legislador procesal positivo. Hay
ciertos asuntos accesorios a la cuestin principal llamados incidentes, que se
tramitan en cuadernos separados, los que a veces pueden volver a ser un slo
cuaderno con el principal, o mantenerse en forma independiente.
Formas en que se logra la materializacin del proceso
Esta materializacin del proceso puede llevarse a efecto a travs de dos
formas, para ello se distingue:
1. Si se trata de actos procesales orales
Si los actos procesales se verifican oralmente, debe efectuarse su transcripcin
por escrito, debe dejarse constancia de ellos reducindolos a escrito,
documentndolos.
Esta materializacin recibe el nombre de documentacin.
2. Si se trata de actos procesales escritos
Si los actos procesales de los que hay que dejar constancia se verifican por
escrito, basta unir al expediente de un modo permanente los documentos en
que el acto se tradujo.

Esta materializacin del proceso se conoce con el nombre de incorporacin.

Por lo tanto el proceso como expediente o conjunto de documentos, es un
objeto fsico que ocupa un espacio en el mundo material. Es una cosa.
As lo entiende nuestro legislador en diversas disposiciones, fundamentalmente
los arts.29, y 34 al 37 CPC.
Principios formativos del proceso
El proceso materializado debe lograr una finalidad social y colectiva.
Segn sean los diversos sistemas procesales se han ideado distintos regmenes
que abarcan tanto lo relativo a la organizacin del poder judicial, como lo
concerniente a los principios bsicos que rijan al enjuiciamiento.
Para alcanzar los objetivos bsicos de justicia y celeridad, a que toda actividad
jurisdiccional debe tender, la doctrina dedica un esfuerzo especial para
perfeccionar los diversos principios bsicos rectores o formativos del proceso.
Los diferentes sistemas de enjuiciamiento surgen de la combinacin o mezcla,
de la asociacin o agrupacin de los diversos principios rectores de la actividad
procesal.
Concepto de principios formativos del proceso
Se entiende por tal, los conceptos fundamentales que consciente o
inconscientemente dan forma y carcter a los sistemas procesales.
Hoy al hablar de tales principios se hace referencia a las ideas bases de
determinado conjunto de normas, ideas que se deducen de la propia ley, an
cuando no estn expresamente formuladas en ella.
Su valor no es slo terico, pues las repercusiones practicas de los principios
puede manifestarse en diversos campos. Por ejemplo puede servir como un
elemento auxiliar de la interpretacin, como elemento integrador de la
analoga en los supuestos de laguna legal, o bien pueden servir como marco
terico para las discusiones de leyes Ferenda.
Estos principios no se realizan siempre en los procesos en forma concreta, de
manera absoluta y en forma pura. Lo normal es que las leyes no sean
simplemente reflejo de un principio, sino un compromiso entre el principio y la
realidad social en que debe aplicarse.
Formas de solucin del conflicto
Para recuperar la paz social que ha sido alterada en virtud de un conflicto, han
surgido durante la historia de las instituciones procesales, y coexisten en el
tiempo presente tres medios posibles de solucin de conflictos:
a) Autotutela
b) Autocomposicin
c) Heterocomposicin

La autotutela o autodefensa
Es la ms primitiva, puesto que el asunto se pretende solucionar sin recurrir a
nadie, directamente, e incluso mediante el uso de la fuerza por los propios
interesados.
Se la ha definido como: la reaccin directa y personal de quin se hace
justicia con manos propias (Eduardo Couture).
Caractersticas
Lo que caracteriza a la autotutela no es la preexistencia de un ataque, que no
existe en varias de sus formas, ni la inexistencia de un determinado
procedimiento, que a veces se observa, sino la concurrencia de dos elementos:
a) La ausencia de un tercero imparcial distinto de los sujetos en
conflicto
b) La imposicin de la decisin por una de las partes a otra
Evolucin
La natural evolucin social y jurdica va excluyendo la fuerza a medida que se
progresa, identificando con la evolucin, un rechazo a la autotutela.
En alguna etapa muy primitiva se llega a la propia regulacin de la fuerza como
forma sancionadora, un ejemplo es el establecimiento de la ley del talin. Esa
forma la podemos llamar autodefensa, en virtud de la cual el titular de la
situacin o derecho, asume la defensa de ella.
A medida que avanza el derecho, una ltima etapa, que podramos llamar
moderna, es el Estado quin se apropia de la facultad sancionadora,
prohibiendo la justicia de propia mano.
En nuestro ordenamiento se prohbe la autotutela, y ms an, se la sanciona
criminal y civilmente. En efecto la CPR establece que todo conflicto debe ser
resuelto a travs de un tribunal competente, lo que se deduce de los arts. 1, 19
N 1, 2, 3 y 73, en igual sentido el art. 1 COT 1 NCPP.
La ley por su parte, tanto en el CP como en el CC, prohben la fuerza, ya sea
tipificndolo como delito, ya sea afectando la validez del acto.
Clasificacin
La autotutela o autodefensa, en atencin al reconocimiento que el
legislador hace de ella se la divide en:
a) Lcita o autorizada, ej: legtima defensa
b) Tolerada, ej: guerra defensiva

c) Prohibida, ej: exclusin de la usurpacin

La autocomposicin
la forma mediante la cual, bien ambas partes mediante el acuerdo
mutuo, bien una de ellas, deciden poner trmino al litigio planteado
(Gimeno Sendra)
Caractersticas
Forma de solucin de conflictos, ya sea que se hayan llevado o no al proceso
para su solucin.
Las partes en forma directa, sea con la asistencia o no de terceros, determinan
las condiciones en que se debe solucionar el conflicto.
Slo puede autocomponerse por quienes tienen las facultades
suficientes para llegar a un acuerdo, por o que deben reunirse las reglas
generales de capacidad del CC, y el mandatario judicial debe tener las
facultades del art. 7 inc.2 CPC.
Es una forma pacfica de solucin de los conflictos que emana de una
decisin voluntaria de las partes, por lo que la concurrencia de la
fuerza fsica o moral la invalida.
La negociacin directa de las partes constituye la primera alternativa de
solucin del conflicto. Ella requiere la existencia de un conflicto previo, a cuya
solucin se arriba por la accin voluntaria de las partes.
Es indiferente a la existencia de un proceso, en cuanto puede existir sin ste,
durante ste o despus de ste, en la etapa de cumplimiento de la sentencia.
En el nuevo proceso penal, siendo el juicio oral el principal sistema de solucin
de los conflictos, para la eficiencia del sistema se han establecido medidas
alternativas para poner trmino o suspender los procesos penales durante su
transcurso, estos medios son: i) la suspensin condicional del procedimiento; ii)
los acuerdos reparatorios; iii) el ejercicio del principio de oportunidad; iv) y la
posibilidad de la aplicacin de un procedimiento abreviado.
Clasificacin
Desde el punto de vista de su relacin con el proceso, la autocompocisin se
clasifica en:
a) Extraprocesal o prepocesal: tendr uno u otro carcter segn se discuta
su validez en el proceso.
b) Intraprocesal: se produce durante el proceso declarativo, ya sea a
instancias de las partes, o del rgano jurisdiccional. Ella requiere resolucin
judicial que no tiene carcter de decisin jurisdiccional del conflicto.
c) Pos-procesal: se verifica desde la sentencia firme durante la ejecucin de
sta, ya sea en la ejecucin singular como en la colectiva.

Desde el punto de vista de concurrencia de las partes para generar la

composicin, es menester tener presente que siendo dos las partes en conflicto
y no tres, como es el caso de los procesos debe intervenir un rgano
jurisdiccional imponiendo una sentencia a las partes, la conducta por la cual se
puede llegar a la composicin puede ser:
a) Unilateral: proviene de una de las partes.
b) Bilateral: proviene de ambas partes.
Formas de Autocomposicin Unilaterales
A. La renuncia
Es posible que el actor y el que hubiere deducido reconvencin renuncie a su
pretensin antes de hacerla valer en el proceso, de conformidad a lo
previsto en el art. 12 CC.
En materia penal
Dicho precepto debe concordarse con los arts. 28 CPP y 56 NCPP, los cuales
establecen que la accin penal pblica no se extingue por la enuncia de la
persona ofendida.
De acuerdo con ello, es posible renunciar a la accin penal pblica por la parte
ofendida, pero ello importa que slo la parte ofendida y sus sucesores no
podrn hacer valer la accin, no afectando dicha renuncia a cualquier otra
persona capaz de ejercerla segn los arts. 15 CPP y 111 y 173 NCPP.
En el antiguo proceso penal, al aplicarse el principio de legalidad, los oficiales
del Ministerio Pblico tienen la obligacin de ejercer la accin penal pblica
respecto de todo delito que deba perseguirse de oficio en conformidad al art.
25 CPP.
En el nuevo proceso penal, el art. 170 NCPP contempla el principio de
oportunidad, por el cual se permite a los oficiales del Ministerio Pblico no
iniciar la accin penal o abandonar la ya iniciada cuando se trate de un hecho
que no comprometa gravemente el inters pblico.
Sin embargo, en el antiguo como en el nuevo proceso penal, tratndose de la
accin penal privada y de la civil, se establece expresamente su extincin por
medio de la renuncia de la parte ofendida, art. 28 CPP y 56 inc.2 NCPP.
Finalmente se contempla como una forma de extinguir la responsabilidad penal
el perdn de la parte ofendida, art. 93 n 5 CP en relacin con los arts. 408 n 5
CPP y 250 letra d) NCPP.
B. El desistimiento
Una vez hecha valer la pretensin en el proceso por parte del actor, lo que
cabe es el desistimiento, al cual se lo ha definido como: la renuncia que
efecta el demandante de la pretensin hecha valer en su demanda o
del demandado de la pretensin hecha valer en su reconvencin
durante el proceso.
Consiste en un acto unilateral del actor, el cual no requiere aceptacin del
demandado, salvo su derecho a oponerse a que sea aceptado, arts. 140 y 150
CPC. Sin embargo, es menester que el tribunal de a la solicitud de

desistimiento la tramitacin de un incidente y dicte una sentencia

interlocutoria aceptndolo para que de fin que al proceso, perdiendo la parte
que se hubiere desistido la pretensin que haya hecho valer.
En materia penal
En el antiguo como en el nuevo proceso penal, el querellante puede desistirse
de la accin penal pblica, pero sta no produce la extincin de la accin
penal, sino que slo deja la parte querellante de ser parte activa en el proceso,
arts. 30 inc.2 CPP y 118 NCPP.
Asimismo, el oficial del Ministerio pblico en el antiguo proceso penal, no
puede desistirse de la accin penal, art. 36 CPP. Mientras que en el nuevo
proceso penal puede acogerse al principio de oportunidad, art. 170 NCPP.
Tratndose de la accin penal privada, tanto en el nuevo como en el antiguo
proceso penal, el desistimiento del querellante es el nico capaz de extinguir la
pretensin penal, terminando el proceso por sobreseimiento definitivo, art. 32
CPP y 401 NCPP.
En el art. 575 CPP se contempla el desistimiento tcito respecto del querellante
en los delitos de injurias y calumnias que no acude al comparendo de
conciliacin. En el art. 402 NCPP se sigue el mismo principio para la
inasistencia a la audiencia, pero para todos los delitos de accin privada.
C. El Allanamiento
Se lo ha definido como: una manifestacin de voluntad por parte del
demandado por el cual reconoce y se somete a la satisfaccin de la
pretensin hecha valer en su contra por el actor.
El allanamiento en nuestro proceso civil slo puede eliminar la etapa probatoria
en conformidad al art. 313 CPC, debiendo el juez dictar sentencia para los
casos en que la pretensin se haya hecho valer y de la cual el demandado se
ha allanado.
Segn la jurisprudencia, en los casos en que exista un inters de orden pblico,
como en los casos de nulidad de matrimonio, se ha restado eficacia al
allanamiento, debiendo las partes acreditar los hechos del proceso para que
puede ser acogida la pretensin.
En materia penal
En el antiguo proceso penal no cabe el allanamiento, puesto que la
contestacin de la acusacin es un trmite esencial conforme a los previsto en
el art. 448 inc.3 CPP. En el nuevo proceso penal no puede concebirse un
allanamiento en el juicio oral, lo que cabra sera aplicar el procedimiento
abreviado, la suspensin condicional del procedimiento o los acuerdos
reparatorios.
Formas Autocompositivas Bilaterales
Se caracterizan por ser mtodos no adversariales, por lo que:
a) Las partes actan juntas y cooperativamente, ya sea solas o asistidas por un
tercero.
b) Mantienen el control de las conversaciones.

c) Acuerdan la propia decisin, que resuelve el conflicto, sin importar la

solucin jurdica o los precedentes.

A. La Transaccin
Se la ha definido como: un mtodo autocompositivo de carcter bilateral
y no asistido, destinado a precaver un litigio eventual o poner trmino
a un litigio pendiente, hacindose las partes concesiones recprocas.
Se encuentra regulada en los arts. 2446 y siguientes CC. En materia penal, el
querellante de consuno por el querellado puede poner trmino al juicio
mediante un contrato de transaccin, art. 30 inc. 3 CPP. En el nuevo proceso
tambin es posible, segn el art. 403 NCPP.
Caractersticas
a) Es un mtodo autocompositivo, que busca solucionar el conflicto antes de
que sea llevado a un proceso o poner trmino al litigio del que versa el
proceso.
b) Es un mtodo autocompositivo directo, no necesita de la asistencia de un
tercero.
c) Es un contrato o acto jurdico bilateral, por lo que requiere el acuerdo de las
partes del proceso.
d) Es un contrato procesal, puesto que est destinado a producir efectos
respecto del proceso.
e) Es un contrato que pone trmino a un litigio eventual o precave un litigio
pendiente, exigiendo que las partes se hagan concesiones recprocas.
f) Es un contrato extrajudicial.
g) Es un contrato regulado por la ley.
h) El mandatario judicial requiere facultades especiales para transigir conforme
al art. 7 inc.2 CPC.
i) Es un contrato consensual.
j) Produce el efecto de cosa juzgada de ltima instancia de conformidad a lo
previsto en el art. 2469 CC.
k) Es una excepcin perentoria, que debe hacerse valer al tiempo de la
contestacin de la demanda en el juicio ordinario. Adems constituye una
excepcin mixta, por lo que puede hacerse valer como excepcin dilatoria
segn el art. 304 CPC y una excepcin anmala, que puede hacerse valer en
cualquier estado del juicio, hasta antes de la citacin a or sentencia de
primera instancia y la vista de la causa en segunda.
B. La Mediacin
Es un medio autocompositivo de carcter
destinado a precaver un litigio eventual
pendiente.
Se la ha defino como: procedimiento
tercero imparcial ayuda a las partes
acuerdo mutuamente aceptable.

extrajudicial, bilateral y asistido,

o a poner trmino a un litigio
no adversarial en el cual un
a negociar para llegar a un

Caractersticas
a) Es un mtodo autocompositivo, por el cual mediante la asistencia de un
tercero, se puede llegar voluntariamente a una solucin.
b) Es un mtodo autocompositivo de negociacin asistida, puesto que se
contempla la asistencia de un tercero llamado mediador.
c) El mediador no cumple una funcin decisoria respecto del conflicto, sino que
es un colaborador de las partes para que arriben a un acuerdo.
d) El proceso de mediacin es confidencial, tanto para las partes como para el
mediador y los terceros.
e) El proceso de mediacin puede ser establecido con carcter voluntario,
obligatorio u optativo.
f) Se caracteriza por ser de una formalidad relativa y flexible.
g) Es creativo, el mediador y las partes no se encuentran limitados en explorar
las diversas soluciones a travs de las cuales se puede componer el conflicto.
h) El proceso de mediacin puede permitir que las partes lleguen a un acuerdo
recproco acerca de la forma de resolver el conflicto.
i) En nuestro derecho lo normal ser que el acuerdo se materialice mediante la
suscripcin de un contrato de transaccin.
C. El Avenimiento
Es un medio autocompositivo de carcter extrajudicial, bilateral y no asistido,
destinado a poner trmino a un litigio pendiente.
Se lo ha definido como: el acuerdo que logran directamente las partes
en virtud del cual le ponen trmino a su conflicto pendiente de
resolucin judicial, expresndolo as al tribunal que est conociendo la
causa (Colombo Campbell).
Caractersticas
a) Es un mtodo autocompositivo, por el cual se pretende poner trmino a un
litigio pendiente, es decir, a un litigio sobre el cual existe un proceso.
b) Es un medio autocompositivo directo.
c) Es un contrato o acto jurdico unilateral.
d) Es un contrato procesal.
e) Es un contrato judicial, puesto que generalmente las partes lo acuerdan
fuera del proceso, pero deben dar cuenta de ste al tribunal para que produzca
el efecto de poner trmino al litigio.
f) Es un contrato no regulado sistemticamente en la ley.
g) El mandatario judicial requiere facultades especiales para avenir.
h) El avenimiento pasado ante tribunal competente pone trmino al proceso y
proceso y produce el efecto de cosa juzgada.
D. La Conciliacin
Es un medio autocompositivo de carcter judicial, bilateral y asistido, destinado
a poner trmino a un litigio pendiente.

Se lo ha definido como: el acto jurdico procesal bilateral en virtud del

cual las partes, a iniciativa del juez que conoce del proceso, logran
durante su desarrollo ponerle fin por mutuo acuerdo (Colombo
Campbell).
Caractersticas
a) Es un mtodo autocompositivo, por el cual se pretende poner trmino a un
litigio pendiente. No es un mtodo puro, ya que requiere de la existencia del
proceso y en su momento, de la asistencia personal del juez.
b) Es un mtodo autocompositivo asistido, por el juez que conoce de la causa.
c) Es un contrato jurdico bilateral.
d) Es un contrato procesal. Dentro de ste existe una limitacin, ya que las
partes slo pueden componer acerca de sobre las pretensiones y
contrapretenciones debatidas, sin poder hacer concesiones ajenas a las
sustentadas en el proceso.
e) Es un contrato judicial, puesto que lo celebran dentro del proceso y en
presencia del tribunal, dejndose constancia en un acta acerca del acuerdo,
que deben suscribir el juez, las partes que lo deseen y el secretario del
tribunal, art. 267 CPC.
f) Es un contrato regulado por la ley, establecindose adems el llamado a
conciliacin como uno de los trmites esenciales en primera instancia, en
conformidad al art. 795 n 2, cuya omisin faculta para deducir un recurso de
casacin de forma.
g) El acta de conciliacin se estima como sentencia ejecutoriada para todos los
efectos legales, art. 267 CPC, y en consecuencia produce cosa juzgada y es
ttulo ejecutivo perfecto.
E. La Suspensin condicional del procedimiento
Es medio autocompositivo de carcter judicial, bilateral y no asistido, celebrado
entre el fiscal y el imputado dentro del nuevo sistema procesal penal, que
requiere ser homologado por el juez de garanta, y se celebra con el fin de
suspender el procedimiento y conducir al trmino del litigio penal
pendiente respecto de un delito de accin penal pblica, en caso de
cumplirse los requisitos establecidos en la resolucin que concede el
beneficio.
Caractersticas
a) Es un mtodo autocompositivo, puesto que para ser decretada la
suspensin, por el juez de garanta, se requiere que exista acuerdo entre el
fiscal y el imputado.
b) Es un medio autocompositivo homologado, ya que es el tribunal quien
teniendo presente el acuerdo, fija las condiciones bajo las cuales debe
verificarse.
c) Es un contrato o acto jurdico bilateral.
d) Es un contrato procesal.
e) Es un contrato judicial.

f) Es un contrato regulado por la ley.

F. Los Acuerdos reparatorios
Es un medio autocompositivo de carcter judicial, bilateral y no asistido,
celebrado entre el imputado y la vctima en el nuevo sistema procesal penal,
que requiere ser homologado por el juez de garanta, y se celebra con el fin
de convenir la reparacin de las consecuencias causadas por el delito
y poner trmino al litigio penal pendiente respecto de un delito que
afectare bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial
consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos
culposos.
Caractersticas
a) Es un mtodo autocompositivo.
b) Es un mtodo autocompositivo homologado, ya que es el tribunal de
garanta quin debe aprobarlo para poner trmino al proceso penal.
c) Es un contrato o acto jurdico bilateral.
d) Es un contrato procesal, que produce efectos sobre el proceso, el que no es
otro que ponerle trmino mediante un sobreseimiento definitivo, al generarse
la extincin de la responsabilidad penal, art. 242 NCPP.
e) Es un contrato judicial, puesto que el juez de garanta debe aprobar el
acuerdo.
f) Es un contrato regulado por la ley.
EL PROCESO
Heterocomposicin
Es aqul mtodo de solucin de conflicto en el cual las partes acuden
a un tercero, ya sea una persona individual o colegiada, quin se
compromete o est obliga en razn de su oficio, luego de la
tramitacin de un proceso, a emitir una decisin para la solucin del
conflicto, cuyo cumplimiento debern acatar las partes.
Ideas generales
La razn por la cual el tercero acta sobre las partes para la solucin del
conflicto es que est investido del ejercicio de la funcin jurisdiccional, que le
reconoce el artculo 73 de la CPR.
La jurisdiccin es el poder deber que tienen los tribunales para conocer
y resolver, por medio del proceso y con efecto de cosa juzgada, los
conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el
orden temporal, dentro del territorio de la Repblica y en cuya
solucin les corresponda intervenir.
Para que se ponga en movimiento el ejercicio de la funcin jurisdiccional, es
menester que se ejerza por la parte activa una accin, la cual ha sido

conceptualizada como: el derecho subjetivo pblico, de carcter

constitucional, consistente en poner en funcionamiento la actividad
jurisdiccional del Estado.
El actor que ejerce la accin para los efectos de obtener la satisfaccin de una
pretensin, a lo cual se opone la persona en contra de la cual ella se hace
valer.
La pretensin ha sido conceptualizada como: una declaracin de
voluntad por la cual se solicita la actuacin de un rgano jurisdiccional
frente a una persona determinada y distinta del autor de la
declaracin.
Las ideas de accin y reaccin son bsicas en el proceso y para que el sujeto
activo est en condiciones de defenderse debe ponrsele en conocimiento de
la pretensin del demandado a travs de una notificacin vlida, cumpliendo
con ello con el principio de del debido proceso legal, que en derecho procesal
debe ser entendido como el principio por el cual nadie puede ser condenado
sin saber legalmente que existe un proceso respecto de l y tener la posibilidad
cierta de intervenir en dicho proceso.
La oposicin a la satisfaccin de la pretensin por la otra parte es lo que
genera el litigio o conflicto. No siendo posible la solucin del conflicto por la
autocomposicin, es menester que el titular de la pretensin accione para que
se ejerza la funcin jurisdiccional, siendo la forma en como se resolver el
conflicto, la decisin de autoridad, que se manifiesta como una sentencia al
final de un proceso.
Se debe entender por proceso: secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante
un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
La sentencia que se debe dictar en el proceso resulta eficaz, por provenir de un
tercero independiente en ejercicio de la facultad jurisdiccional y porque dicha
decisin se torna inmutable e inimpugnable una vez pasada en autoridad de
cosa juzgada.
Para que sirve el proceso
El proceso tiene una doble funcin, privada y pblica.
a) Funcin privada del proceso: es el nico medio en materia penal, y el medio
residual a falta de acuerdo en materia civil, para los efectos de lograr la
satisfaccin de los intereses jurdicamente trascendentes por las
partes de un conflicto.
b) Funcin pblica del proceso: asegurar la efectividad del derecho
mediante la obra incesante de la jurisdiccin.

A. Reglas de Descarte para Determinar el Tribunal a Quin

Corresponde Conocer de un Asunto y el Procedimiento de Acuerdo al
Cual Debe Ser Tramitado y Resuelto
Dnde acudo y; cmo acudo.
Dnde acudo para obtener la resolucin del conflicto
Art. 5 COT: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el
conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del
territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las
personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que
establezcan la Constitucin y las leyes.
Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte
Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de
Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y
los juzgados de garanta.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados
de familia, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de
Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares en tiempo de
paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las
disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la ley N 19.968, en el
Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes
complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de
este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma
expresa a l.
Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y
reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de
este Cdigo.
Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.
Segn este artculo debe distinguirse entre las siguientes categoras de
tribunales:
Tribunales ordinarios:
i.- La Corte Suprema: es el mximo tribunal de la Repblica y posee la
superintendencia correctiva direccional y econmica sobre todos los dems
tribunales, en conformidad al art. 79 CPR. Ejerce su competencia sobre todo el
territorio de la Repblica y tiene su sede en la capital de la misma, en
conformidad al art. 54 COT.
ii.- Las Cortes de Apelaciones: existen 17 cortes de apelaciones, art. 54
COT, las que tienen como superior jerrquico a la Corte Suprema y son ellas
superiores jerrquicos de los jueces de letras, los tribunales orales y de
los jueces de garanta de su respectiva jurisdiccin. Tienen el carcter de

tribunales letrados y colegiados y ejercen su competencia generalmente

respecto de una Regin, art. 55 COT.
iii.- Tribunales Unipersonales de Excepcin: son tribunales letrados
establecidos por la ley para conocer de determinadas materias, son: i) El
Presidente de la Corte Suprema, art. 53 COT; ii) Un Ministro de Corte Suprema,
art. 52 COT; iii) El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, art. 51
COT; y un Ministro de Corte de Apelaciones respectiva, art. 50 COT.
iv.- Jueces Letrados: tienen como superior jerrquico la Corte de Apelaciones
respectiva y ejercen su competencia para el conocimiento de la generalidad de
las materias en primera y nica instancia, y tienen su asiento en una comuna y
ejercen su competencia sobre una comuna o agrupacin de comunas, arts. 27
a 40 COT.
v.- Juzgados de Garanta: tribunales letrados conformados por uno o ms
jueces, que tienen como superior jerrquico la Corte de Apelaciones respectiva,
ejercen su competencia para la generalidad de los asuntos penales en el nuevo
sistema procesal penal, consistentes en la aseguracin de los derechos del
imputado y dems intervenciones en el nuevo proceso penal y dentro del
procedimiento simplificado y abreviado, tiene su competencia dentro de una
comuna o agrupacin de comunas, arts. 14 a 16 COT.
vi.- Tribunales Orales en lo Penal: son tribunales colegiados y letrados,
cuyo superior es la Corte de Apelaciones respectiva, ejercen su competencia
para la resolucin de los juicios orales en el nuevo proceso penal en nica
instancia, tienen su asiento en una comuna y ejercen su competencia sobre
una comuna o agrupacin de comunas, arts. 27 a 40 COT.
b) Tribunales especiales: pueden o no formar parte del poder judicial.
Tribunales especiales que forman parte del poder judicial
i.- Juzgados de Familia.
ii.- Juzgados de Letras del trabajo.
iii.- Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional
iv.- Juzgados Militares en tiempo de paz.
Estos tribunales forman parte del poder judicial y se rigen en su organizacin y
atribuciones por sus leyes orgnicas constitucionales respectivas, rigiendo las
normas del COT slo en cuanto dichas normas orgnico constitucionales se
remitan expresamente a ellas, art. 5 inc.3 COT.
Tribunales especiales que no forman parte del poder judicial
i.- Los juzgados de polica local.
ii.- Los juzgados militares en tiempo de guerra.
iii.- La Contralora General de la Repblica en el juicio de cuentas.
iv.- La comisin resolutiva de la ley de defensa de la libre
competencia.

v.- El Director del SII.

vi.- El Director del servicio nacional de aduanas.
vii.- Los alcaldes que deben conocer de los recursos de ilegalidad
municipal.
viii.- El Tribunal de Marcas.
c) Tribunales Arbitrales: los cuales son jueces nombrados por las partes o
por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso,
art. 222 COT.
B. Normas para determinar el tribunal ante el cual puedo accionar o
acudir para requerir la solucin del conflicto
Reglas de descarte.
a) Arbitraje: en primer lugar debe determinarse si el legislador ha establecido
que el conflicto es de aquellos en los cuales no es procedente su solucin por
medio de arbitraje, puesto que en tal caso, debo pasar de inmediato a la
aplicacin de otras reglas de descarte para determinar si el asunto debe ser
resuelto por un tribunal especial u ordinario. Ello se trata de materias de
arbitraje prohibido.
A continuacin debe observarse si se trata de una materia de arbitraje
obligatorio y en tal caso deber procederse a su resolucin por medio de un
rbitro.
Finalmente debe eximirse si las partes han celebrado un compromiso o
clusula compromisoria, tratndose de una materia de arbitraje facultativo,
puesto que en tal caso las partes han sustrado del conocimiento de los
tribunales ordinarios el asunto.
b) Tribunal especial: en segundo lugar debe examinarse si el legislador ha
establecido un tribunal especial para los efectos que ste sea el encargado de
solucionar el conflicto.
c) Tribunal ordinario: en el caso de que no sean competentes un rbitro o un
tribunal especial, debe recurrirse ante un tribunal ordinario que establezca la
ley.
Jerarqua del tribunal ordinario que debe conocer del asunto
Establecido que el conocimiento del asunto es de competencia de un tribunal
ordinario, se debe en primer trmino determinar la jerarqua del tribunal que
debe conocerlo.
Para ello se han establecido las reglas de la competencia absoluta, normas que
revisten el carcter de orden pblico y que por tanto, son indisponibles para las
partes.

Los elementos que el legislador ha tomado en cuenta para determinar la

competencia absoluta son:
a) La Cuanta
En materia civil la cuanta se determina por el valor de la cosa disputada.
En materia penal, por la pena que el delito lleva consigo.
b) La Materia
No es ms que la naturaleza del asunto disputado, arts. 130 y 131 COT.
c) El Fuero
Es la calidad de las partes que intervienen en el conflicto para los efectos de
elevar la jerarqua del tribunal que debe conocer del asunto. El fuero se
clasifica en: Fuero mayor: de acuerdo con el cual el asunto debe ser conocido
por un Ministro de Corte de Apelaciones, art. 50 n 2 COT, el que no recibe
aplicacin en el nuevo sistema penal. Fuero menor: de acuerdo con el cual el
asunto debe ser conocido por un juez de letras, art. 45 n 2 letra g.
d) El Tiempo
Finalmente, tratndose de los asuntos penales, ser menester determinar el
factor tiempo, es decir, la fecha de comisin del delito. Ello porque debe
hacerse presente que los tribunales orales en lo penal y los jueces de garanta
slo poseen competencia, y los fiscales slo pueden investigar los delitos que
se hubieren cometido con posterioridad a la entrada en vigencia del nuevo
sistema procesal penal en la respectiva Regin.
Tribunal ordinario que dentro de una determinada jerarqua debe
conocer del asunto
Establecida la jerarqua del tribunal ordinario que debe conocer del asunto
mediante la aplicacin de las reglas de la competencia absoluta, debe
determinarse cual tribunal dentro de sa jerarqua debe conocer del asunto.
Ello se hace mediante las reglas de la competencia relativa.
Las reglas de la competencia relativa tienen como elemento el territorio, ste,
a juicio de Mario Mosquera, no se traduce en un concepto meramente
geogrfico, sino que comprende cualquier aspecto que la ley tome en
consideracin para la determinacin precisa del tribunal que tendr
competencia para conocer de un asunto.
Para determinar la competencia relativa es menester distinguir entre los
asuntos penales y civiles, y en estos, los asuntos civiles contenciosos y no
contenciosos.
Asuntos civiles contenciosos

Las reglas de la competencia relativa en los asuntos contenciosos civiles, en

primera o nica instancia, y entre tribunales ordinarios de igual jerarqua, se
caracterizan por ser de orden privado, y en consecuencia, renunciables para
las partes.
El medio que el legislador contempla para que se puedan modificar dichas
reglas es la prrroga de la competencia. Ella se ha definido como: acuerdo
tcito o expreso de las partes en virtud del cual, en la primera instancia de los
asuntos contenciosos civiles que se tramitan ante tribunales ordinarios,
otorgan competencia a un tribunal ordinario que no es el naturalmente
competente para conocer de l en razn del elemento territorio.
La prrroga de la competencia puede ser expresa o tcita.
Expresa: es la convencin en virtud de la cual las partes acuerdan prorrogar la
competencia, sea que se contenga en el contrato mismo o en un acto
posterior, designando con toda precisin al juez a quien se someten.
Tcita: es aquella contemplada por parte del legislador con motivo de
conductas que las partes han realizado en el proceso. Para establecer su
existencia debe distinguirse entre demandante y demandado.
i.-La Prrroga tcita del demandante: se entiende que el demandante prorroga
tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante el juez interponiendo
su demanda, art. 187 n 1 COT. Demanda en este caso debe entenderse en un
sentido amplio, as incluye una medida prejudicial, una medida preparatoria de
la va ejecutiva o la notificacin de un tercero poseedor en una accin de
desposeimiento.
ii.-La prrroga tcita del demandado: se entiende que el demandado prorroga
tcitamente la competencia por hacer, despus de apersonado en el juicio,
cualquier otra gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez, art.
187 n 2 COT.
Deducida la prrroga de la competencia, no podrn las partes alegar la
incompetencia del tribunal que ha pasado a tener la competencia prorrogada.
Normas de descarte que deben aplicarse para determinar en un asunto civil
contencioso, cual tribunal de una determinada jerarqua, en razn del territorio,
ser competente para conocer del asunto
1 Se debe determinar si existe o no prrroga de la competencia. Si se ha
pactado, a ella debemos atenernos.
2 A falta de prrroga de competencia es necesario comprobar si existen o no
disposiciones especiales que hagan competente a un tribunal. El COT en sus
arts. 139 y siguientes establece reglas especiales.
3 A falta de reglas especiales debe estudiarse la naturaleza de la accin
deducida, que de acuerdo al CC, puede clasificarse como inmuebles, muebles o

mixtas, para los efectos de determinar la competencia segn los arts. 135, 137
y 138 COT.
4 Finalmente a falta de todas aquellas reglas, se entiende que ser
competente el tribunal del domicilio del demandado, segn el art. 134 COT.
b. Asuntos no contenciosos civiles
Las reglas de la competencia en estos asuntos se caracterizan por ser de orden
pblico, por tanto no procediendo la prrroga de la competencia, ya que ella se
contempla slo para los asuntos contenciosos civiles, art. 182 COT.
1 Determinar si el legislador ha establecido una norma especial, las cuales se
encuentran contempladas en los arts. 148 a 155 COT.
2 Ante la falta de una regla especial, se debe aplicar la regla supletoria que
concede competencia al tribunal de la comuna o agrupacin de comunas en
que tenga su domicilio el solicitante o interesado, art. 134 COT.
c. Asuntos penales
Las reglas de la competencia relativa en asuntos penales se caracterizan por
ser de orden pblico, por lo que no es admisible la prrroga de la competencia,
ya que ella se contempla slo para los asuntos contenciosos civiles, art. 182 y
es expresamente prohibida por el art. 9 CPP.
Para determinar la competencia relativa en asuntos penales se deben hacer las
siguientes distinciones:
Delitos cometidos en el extranjero
Es una excepcin al principio de la territorialidad de la ley, aquellos casos
contemplados en el art. 6 COT.
En relacin al ellos, el art. 167 COT dispone que: Las competencias propias de
los Jueces de Garanta y de los Tribunales Orales en lo Penal respecto de los
delitos perpetrados fuera del territorio nacional que fueren de conocimiento de
los tribunales chilenos sern ejercidas, respectivamente, por los Tribunales de
Garanta y Orales en lo Penal de la jurisdiccin de la Corte de Apelaciones de
Santiago, conforme al turno que dicho tribunal fije a travs de un auto
acordado.
Para estos efectos y como regla de distribucin de causas, por Auto Acordado
de la Corte de Apelaciones de Santiago, se determin que debe conocer de
estos asuntos el juez de letras criminal que est de turno en el mes que se
inicie el procedimiento.
Existe en todo caso una regla especial para los delitos contemplados en la Ley
de Seguridad del Estado que se cometan en el extranjero, ya que segn el art.

27 letra l de la ley 12.927 debe conocerlo un ministro de la Corte de

Apelaciones de Santiago segn el turno.
En el nuevo proceso penal los delitos contra la seguridad del Estado
perpetrados fuera del territorio de la Repblica, su investigacin ser dirigida
por el fiscal adjunto de la Regin Metropolitana, que sea designado por el fiscal
regional de dicha regin.
Delitos cometidos dentro del territorio nacional
Es menester aplicar las siguientes reglas:
1 Comisin de un slo delito
El art. 157 COT dispone que: ser competente para conocer el tribunal en cuyo
territorio jurisdiccional se hubiere cometido el hecho que da motivo a la
iniciacin del proceso. El delito se entender cometido en el lugar donde se de
inicio a su ejecucin.
En el nuevo proceso penal, el juzgado de garanta del lugar de comisin del
hecho investigado conocer de las cuestiones a que diere lugar el
procedimiento previo al juicio oral.
2 Comisin de varios delitos
a) Delitos independientes de igual gravedad: si se cometieren varios delitos de
igual gravedad en un solo territorio jurisdiccional, ser competente para
conocer de todos ellos el tribunal de ese territorio jurisdiccional. Si se cometen
en distintos territorios, se aplica el art. 158 COT: ser juzgado por el juez de
aquel en que cometi el ltimo delito.
b) Delitos independientes de distinta gravedad: se aplica el art. 159 COT: si el
reo hubiere cometido en varias comunas delitos de distinta gravedad, ser
competente para conocer de ellos el juez de aquellas comunas en que se
cometi el ltimo crimen o en su defecto el ltimo simple delito.
c) Delitos conexos: el art. 164 COT seala que tribunales son competentes para
conocer de ellos en un solo proceso:
1 el de la comuna en que se hubiere cometido el de mayor gravedad;
2 si todos los delitos fueren de igual gravedad, el de la comuna en que se
cometi el ltimo delito;
3 si no se supiere cuando se cometi el ltimo delito, el de la comuna en que
se cometi uno de ellos y que primero hubiere comenzado a instruir el proceso;
4 si varios jueces hubieren comenzado a instruirlo a un mismo tiempo aqul
que fuere designado por la respectiva corte de apelaciones, o por la Corte
Suprema si los jueces fueren dependientes de varias cortes de apelaciones.

En el nuevo proceso penal

No se hace ninguna distincin entre delitos de acuerdo a su gravedad, ni se
contempla la existencia de delitos conexos, art. 159 COT.
C. Reglas de distribucin de las causas y el turno
Aquellas que nos permiten determinar cual tribunal luego de aplicadas las
reglas de competencia absoluta y relativa, va a conocer del asunto, cuando
existan en el lugar dos o ms tribunales competentes.
a. Reglas de distribucin de causas en los asuntos civiles contenciosos
1 Si los jueces de letras son de lugares que no son asiento de Corte de
Apelaciones se aplica la regla del turno de acuerdo a los incisos 1, 2 y 4 del
art. 175 COT.
2 Si los jueces de letras son de lugares que son asiento de Cortes de
Apelaciones se aplica la regla de distribucin de causas de acuerdo al art. 176
COT.
b. Reglas de distribucin de causas en los asuntos civiles no
contenciosos
Respecto a estos asuntos siempre debe aplicarse la regla del turno, art. 179
COT.
En el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Santiago, de
acuerdo al Auto Acordado de 1991, todas las demandas de asuntos no
contenciosos, debern ser ingresas por los interesados a la oficina de
distribucin de causas.
c. Reglas de distribucin de causas de los asuntos penales
La distribucin de causas entre los jueces de juzgados de garanta se realizar
de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente
aprobado por el comit de jueces del juzgado a propuesta del presidente, o
slo por este ltimo segn corresponda.
Cmo acudo ante los tribunales para obtener la solucin del conflicto
Existen diversas reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable
para la solucin de un conflicto, puesto que este vara de acuerdo a la
naturaleza del asunto.
a. Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable en un asunto
civil contencioso

1 Determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la

solucin del conflicto.
2 A falta de existencia de un procedimiento especial, debemos determinar su
cabe dar aplicacin general del procedimiento sumario de acuerdo con la
naturaleza de la accin deducida.
3 A falta de procedimiento especial y no cabiendo darle aplicacin al
procedimiento sumario, deber aplicarse el juicio sumario de mayor cuanta
para la solucin del conflicto, ya que es un procedimiento supletorio de
aplicacin general segn el art. 3 CPC.
b. Reglas para determinar el procedimiento aplicable en un asunto
civil no contencioso
1 Determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la
tramitacin del asunto no contencioso.
2 A falta de la existencia de un procedimiento especial, deber aplicarse el
procedimiento de general aplicacin que se contempla en el tit. I del libro IV
CPC.
c. Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable en
un asunto criminal
1 Determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la
solucin del conflicto.
2 A falta de procedimiento especial, deber aplicarse el procedimiento penal
de acuerdo con la naturaleza de la accin penal deducida. En este sentido los
procedimientos pueden ser:
- Faltas: de las faltas conocen los juzgados de garanta a travs de los
procedimientos:
i) monitorio
ii) simplificado.
- Crmenes y simples delitos de accin penal privada: se les aplica el
procedimiento de accin penal privada, contemplado en el tit. II del libro IV del
NCPP.
- Crmenes o simples delitos de accin penal pblica: se les aplica los
procedimientos: i) procedimiento abreviado, art. 406 NCPP; ii) procedimiento
simplificado, art. 388 NCPP; iii) juicio oral, arts. 281 y siguientes NCPP.
- Crmenes o simples delitos de accin penal pblica previa instancia particular:
se rige por las normas de la accin penal pblica.

NOTIFICACIONES JUDICIALES1
En todo juicio hay una relacin procesal entre Juez, demandante y
demandado. Las partes se comunican con el Juez a travs de las
presentaciones que se hacen por medio de los escritos. Las resoluciones
judiciales deben ser notificadas a las partes litigantes (Art. 38 CPC).
Las notificaciones por regla general son efectuadas por el Receptor Judicial
(excepcin Art. 58 CPC) auxiliar de la administracin de justicia, quien cobra
un arancel por cada una de las notificaciones encomendadas (salvo en caso de
litigante con privilegio de pobreza). La existencia de este ministro de fe, es una
clara manifestacin de la burocracia judicial. Su funcin es cada vez menos
necesaria, es ms, los actuales procedimientos tienen a no considerarlos o slo
en un grado muy menor (principalmente para la primera notificacin en juicio)
I.- ASPECTOS GENERALES
a) Definicin: La notificacin es el acto procesal que tiene por objetivo
comunicar a las partes las resoluciones que un Juez ha dictado en
un juicio.
b) Regulacin: Las notificaciones estn reguladas en los Arts. 38 a 58,
como toda actuacin judicial, est regulada por los Arts. 59 a 77. En
materia penal estn reguladas en los Arts. 24 al 33 NCPP
c) Requisitos Generales a toda notificacin:
i) No requiere consentimiento del notificado (Art. 39 CPC).
ii) La notificacin no debe tener declaracin alguna del notificado (Art.
57 CPC). Salvo cuando:
La resolucin as lo ordene.
Cuando la resolucin por su naturaleza requiera tal declaracin.
iii) Toda notificacin debe cumplir los requisitos de toda actuacin judicial.
iv) Toda notificacin debe ser practicada por el funcionario competente
(Art. 58 CPC)
v) Toda notificacin debe ser practicada en da y hora hbiles
vi) Las normas que regulan las notificaciones son de orden pblico e
irrennciales para las partes ( salvo en Art. 629 CPC y 31 NCPP)

1 Apuntes preparados por Pascual A. Sanhueza Salazar y complementados por Werner

Dufey P.

vii) Debe quedar constancia en el expediente ( Art. 43 CPC)2

B.- Notificacin Por cedula
d) Importancia:
i) permiten materializar el principio de la bilateralidad de la audiencia
ii) La notificacin de una sentencia definitiva o interlocutoria produce el
desasimiento del tribunal, en virtud del cual el tribunal que la dict se ve
impedido de alterarla o modificarla con posterioridad.
iii) Permite que las resoluciones judiciales produzcan efectos. (Art. 38 CPC).
No obstante, esta regla general admite excepciones:
i) Art. 302 inc. 2, tratndose del establecimiento de medidas
precautorias urgentes. (Son decretadas sin previa notificacin)
ii) Art. 201 inc. 2, tratndose de la resolucin de desercin por la no
comparecencia del apelante (Apelante no se hace parte en segunda
instancia, la desercin no ser notificada)
iii) Art. 202 inc. 1, trata la rebelda por desercin del apelado (En
este caso, se seguir la tramitacin del recurso en su rebelda por solo
ministerio de la ley sin que sea necesario notificarle las resoluciones que
se dicten, las producirn sus efectos para el apelado rebelde desde que se
dicten)
Iv) La resolucin que ordena la suspensin de la obra nueva (Art. 566
CPC)
v) Resolucin que ordena o deniega el despacho del mandamiento de
ejecucin y embargo (Art. 441 CPC)
II.- CLASIFICACIONES.
1.- En atencin a la regulacin:
a) Categoras reguladas en el CPC:

2 debe quedar constancia a) que la notificacin sea suscrita por el notificado y el ministro
de fe; b) si el notificado no quiere firmar, deber quedar constancia de ello en el proceso; d)
La certificacin deber contener fecha, hora, lugar en que fue realizada la notificacin o
bsqueda (Art. 44 inc1 cpc); e) En caso que la notificacin fuera realizada personalmente,
deber el ministro de fe precisar la forma en que tom conocimiento de la identidad del
notificado.

i) Notificacin Personal
ii) Notificacin Especial del artculo 44 CPC (personal subsidiaria)
iii) Notificacin Por Cdula
iv) Notificacin Por el Estado Diario
v) Notificacin Por avisos en los diarios
vi) Notificacin Tcita.
vii) Notificacin Ficta
b) Notificacin extraordinaria (Regulada en leyes especiales, no en el
CPC):
i) Notificacin Por Carta Certificada
2.- Segn su forma:
i) Notificacin Personal
ii) Notificacin Especial del artculo 44 CPC (personal subsidiaria)
iii) Notificacin Por Cdula
iv) Notificacin Por el Estado Diario
v) Notificacin Por avisos en los diarios
vi) Notificacin Tcita.
vii) Notificacin Ficta
viii) Notificaciones especiales.
3.- Segn su objeto o finalidad.
i) Notificacin citacin: Llamamiento a una parte o a un tercero para que
comparezca al tribunal bajo apercibimiento de incurrir en sanciones.
ii) Notificacin Emplazamiento: Es el llamado a las partes para que dentro
de un determinado plazo, hagan valer sus derechos (Ej. Primera notificacin en
juicio ordinario)
iii) Notificacin Requerimiento: Apercibimiento a una de las partes para
que ejecute una prestacin determinada (ver mandamiento de ejecucin y
embargo) ejemplo: notificacin de la demanda ejecutiva y el requerimiento de
pago.
iv) Notificacin Propiamente tal: Es la puesta en conocimiento de las
partes o de terceros una determinada resolucin judicial, con el fin de que
produzca sus efectos legales (Art. 38 CPC)

*Preguntas para clasificacin:

i) Qu es?
ii) Cmo se practica?
iii) Quin la practica?
iv) Dnde se practica?
v) Cundo se puede practicar?

III.- CLASES DE NOTIFICACIONES

a) Notificacin Personal (Arts 40 a 43 CPC):
i) Qu es?: Es aquella que se hace a la persona misma del
notificado, hacindole entrega de la resolucin que se notifica y
copia ntegra de la solicitud sobre la que recae la notificacin,
cuando sta es escrita (40).
ii) Cmo se practica?: Entregando copia ntegra de la resolucin
y de la solicitud, cuando es escrita (43 CPC).
iii) Quin la practica?: Hay que distinguir:
A) El secretario del tribunal, pero slo en la secretara del
tribunal en que trabaja (Arts. 41 CPC, 380 N 2 COT). Es un caso
de excepcin, pues requiere consentimiento del notificado.
B) Los receptores, pero slo fuera de las secretaras de los
juzgados (Arts. 41 CPC, 390 COT).
C) El oficial 1 de secretara, reemplazando al secretario cuando
ste se lo encomienda (58 inc. 1CPC).
D) En los lugares en que no hay receptor judicial, las notificaciones
las podr hacer un funcionario del registro civil o notario de la
localidad, o bien un funcionario del tribunal ad hoc designado
para esta notificacin (58 inc. 2 CPC).
iv) Dnde puede practicarse?: en 7 lugares (Art. 41 CPC).

A.- Los das hbiles para notificar: por regla general todos (lunes a
domingo, incluyendo feriados) salvo cuando en las letras E, F y G
B.- Hora hbil para notificar: se encuentra en funcin del lugar donde
la notificacin se practique.
A) Lugar de libre acceso al pblico: Se puede realizar cualquier
da, a cualquier hora.
B) 3Morada o lugar donde pernocta el notificado: Se puede
realizar cualquier da, entre 6:00 y 22:00 horas.
C) Lugar donde ejerce industria, profesin u oficio el
notificado4: Se puede realizar cualquier da, entre 6:00 y 22:00
horas.
D) Recinto privado con acceso del ministro de fe: Se puede
realizar cualquier da, entre 6:00 y 22:00 horas.
E) Secretara del Tribunal: Se puede realizar cualquier da hbil
entre 8:00 y 20:00 horas5.
F) Edificio donde funciona el tribunal: Se puede realizar cualquier
da hbil entre 8:00 y 20:00 horas.
G) Oficina del Ministro del Fe: Se puede realizar cualquier da
hbil entre 8:00 y 20:00 horas.
v) Cundo se puede practicar?: Slo para los casos de mayor
trascendencia:
A) 1 notificacin a la parte o persona a quien le vaya a afectar
el resultado de la resolucin notificada (Art. 40 inc. 1CPC), no es
necesariamente la demanda, pues en determinados casos el
procedimiento puede iniciarse de otra forma (ejemplo medida
prejudicial). Al actor se le realiza la 1 notificacin por el Estado
Diario ((Art. 40 inc. 2CPC)

3 No confundir con domicilio (reglas de competencia relativa )

4 Art. 62 cc (para efectos de la competencia relativa)
5 Son das hbiles los no feriados (Art. 59 inc. 2)

B) Casos en que la notificacin personal es necesaria para la validez

de ciertos actos6.
C) 1 notificacin en segunda instancia (221)
D) Casos en que la ley lo requiera 7, en las que existe opcin para
notificar personalmente o por cdula.
E) La resolucin que d lugar al cumplimiento de una sentencia en
contra de un tercero en procedimiento incidental.
F) Cuando el tribunal lo ordene expresamente (Art. 47 CPC). Esta
norma residual, permite solucionar casos complejos como la
notificacin de la resolucin traslado en una tercera de posesin.
La discusin se centra, en si dicha notificacin debe realizarse por
cdula o por estado diario.

b) Notificacin especial del artculo 44, personal subsidiaria (Arts. 44

a 47 CPC)
i) Qu es?: Es la notificacin procedente cuando el notificado no es
habido en su morada ni en el lugar donde ejerce su industria,
profesin u oficio. Es la notificacin personal sustituida o
subsidiaria. Tiene 3 requisitos de procedencia:
A) Bsqueda: El receptor debe haber buscado al notificado 2 das
distintos en su morada o en el lugar donde ejerce su industria,
profesin u oficio, lo que debe ser certificado en el expediente
(llamadas bsquedas positivas o negativas) (Art. 44 inc 1CPC)

6 Ejemplos: Arts 5 CPC (Notificacin a los herederos de litigante fallecido para que
hagan uso de su derecho); 1.902 CC (Notificacin al deudor o a terceros de la cesin de
derechos)
7 Ejemplos: Art. 52 (Primera notificacin luego de 6 meses sin actividad del proceso); 56
(Notificacin a terceros no parte en el juicio, o a quienes no le afecta su resultado)

B) Certificado del Ministro de Fe que la persona se encuentra en

el lugar del juicio y la identificacin de su morada. (Art. 44 inc
1CPC)
C) Decreto del Juez que la autorice. (Una vez que constan estas dos
bsquedas en el expediente el actor debe solicitar la notificacin por el
articulo 44 o personal subsidiaria)
ii) Cmo se practica?: Tiene 3 etapas
A) Entrega de copias: Son las mismas que se requiere para la
notificacin personal, es decir, copia ntegra de la resolucin que
se notifica, y copia ntegra del escrito sobre el que recae la
resolucin. Las copias se deben entregar en la morada o lugar
donde ejerce industria, profesin u oficio el notificado.
Estas copias deben entregarse a cualquier persona adulta que se
encuentre en el lugar8. De no haber adultos, la entrega se hace
fijando la notificacin en el lugar de notificacin.
B) Envo de carta certificada al notificado: Esto, para darle a
conocer que fue notificado de forma especial. Si la carta no se
enva, el proceso no se anula, pero el receptor es susceptible de
ser sancionado (Art. 46CPC).
C) Constancia en el proceso. La entrega de las copias y de la carta
debe constar en el expediente.
iii) Quin la practica?: El receptor.
iv) Dnde se practica?: En la morada, o en el lugar donde ejerce
industria, profesin u oficio del notificado.
v) Cundo se puede practicar?: En las mismas sentencias que
procede la notificacin personal:
A) 1 notificacin a la parte o persona a quien le vaya a afectar
el resultado de la resolucin notificada (Art. 40 inc. 1CPC). Al
actor se le realiza la 1 notificacin por el Estado Diario.

8 Ver Art. 26 CC, segn el cual Es adulto el que ha dejado de ser impber (Es decir,
varn de 14 aos, o mujer de 12 aos).

B) Casos en que la notificacin personal es necesaria para la validez

de ciertos actos.
C) 1 notificacin en segunda instancia (221 CPC)
D) Casos en que la ley lo requiera.
c) Notificacin por cdula (48, 49, 52, 53, y 56 CPC)
i) Qu es?: Es la que se realiza entregando en el domicilio del
notificado una cdula que debe contener copia ntegra de la
resolucin que se notifica y los datos necesarios para su acertada
inteligencia (48 inc. 1CPC).

Copia integra de la resolucin que se notifica.

Datos necesarios para su acertada inteligencia :

1.- Partes
2.- N Rol
3.- Tribunal
4.- Materia

ii) Cmo se practica?: Tiene varias etapas:

Requisitos:
1.- Comunes a toda actuacin judicial: En da y hora hbil, por
funcionario competente, dejando constancia en el expediente y
autorizada por ministro de fe.
2.- Propios de la Notificacin por cedula:
A) Entrega en el domicilio del notificado una cdula que debe
contener copia ntegra de la resolucin que se notifica y los
datos necesarios para su acertada inteligencia a cualquiera
persona que se encuentre en el domicilio, o en su defecto, se
pega en la puerta (Art. 44 inc. 2 CPC)
B) Se debe dejar constancia en el proceso (48 inc. 2 CPC) de los
datos sealados en el Art. 48 inc. 2 CPC

iii) Quin la practica?: El receptor, o quien segn el Art. 58 inc. 2

CPC lo reemplace.
iv) Dnde se practica?: Hay que distinguir
A) Si el notificado es un tercero, la notificacin se realiza en el lugar
donde vive.
B) Si el notificado es una de las partes la notificacin se realiza en el
domicilio designado segn el art. 49 9. Todo litigante, en su primera
gestin judicial, deber designar un domicilio dentro de los lmites
urbanos en que funciona el tribunal.

Sancin
por
no
designar
domicilio:
Todas
las
notificaciones que deben realizarse por cdula, se
efectuaran por Estado Diario, mientras no se designe
domicilio (Art. 53 CPC)

v) Cundo se puede practicar?: Esto est sealado en los Arts. 48,

52 y 56. La notificacin por cdula procede respecto de:
A) La sentencia definitiva de primera o nica instancia10.
B) La resolucin que recibe la causa a prueba.
En los incidentes se notifica por Estado diario
C) Aquellas resoluciones en las que se ordena la comparecencia de
las partes.
D) Los casos en que la ley lo declare11.
E) Los casos en que el tribunal lo ordene. (Art. 47 CPC)

9 Es decir, aquel designado por la parte en la primera gestin judicial, que debe
ubicarse dentro del lmite urbano de la ciudad en la que funciona el tribunal.
10 Las sentencias definitivas de segunda instancia son notificadas por en estado diario
(221CPC).
11 Ejemplo: Arts. 52 y 56 CPC

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
que rigen la organizacin de los tribunales en nuestro pas.
Concepto:
Se dice que son ciertos principios fundamentales, esenciales, sobre los cuales
descansa toda la organizacin judicial chilena y que le dan una individualidad
propia al Poder Judicial.
Estas bases fundamentales determinan la estructura del Poder Judicial, reglan
el ejercicio de la jurisdiccin y le sealan a los magistrados las normas de
acuerdo a las cuales deben actuar ministerialmente.
Reglamentacin y enumeracin.
Algunos se encuentran en la Constitucin Poltica de la Repblica, y otros en el
Cdigo Orgnico de Tribunales.
Son:
1.- Independencia del poder judicial.
2.- Inamovilidad.
3.- Responsabilidad.
4.- Legalidad.
5.- Territorialidad.
6.- Pasividad.
7.- Sedentariedad.
8.- Inavocabilidad.
9.- Publicidad.
10.- Gratuidad.
11.- Gradualidad.
No toda la doctrina est de acuerdo en esta enumeracin, ya que hay quienes
sostienen que existen otros principios o bases para la buena administracin de
justicia. Es as como el profesor Fernando Alessandri sostiene que, adems de
los enumerados, deben considerarse:
12.- La jurisdiccin comn.

13.- La existencia de tribunales unipersonales y colegiados.

14.- La organizacin jerrquica de los diversos tribunales.
15.- La cooperacin entre el poder ejecutivo y el judicial en el nombramiento
de los jueces y de los auxiliares de la administracin de justicia.
Adems de esta opinin, otros autores estiman que debe incluirse en esta
enumeracin otro principio:
16.- Obligatoriedad o inexcusabilidad.
Este principio implica a su vez el hecho que no les es lcito a los tribunales
mezclarse en las atribuciones conferidas a los dems poderes pblicos.
Finalmente, hay autores que reducen la enumeracin excluyendo la
sedentariedad y la legalidad, como es el caso de Jaime Galt.
1. La Independencia.
Tiene su fundamento en los arts.7 y 76 Constitucin.; en el art.12 COT; y
art.222 CP.(Usurpacin de Atribuciones)
Puede decirse que la Independencia es el principio mximo de la organizacin
judicial, en virtud del cual el ejercicio de la Jurisdiccin compete exclusiva y
privativamente a los tribunales establecidos en la ley, a los cuales no les es
lcito mezclarse en las atribuciones conferidas a los dems poderes pblicos.Es el principio por el cual los tribunales de justicia, por regla general, condenan
y juzgan con exclusividad y autonoma las causas civiles y criminales.
La Independencia importa que los jueces no estn al alcance de la influencia
del Gobierno, ni de los Partidos Polticos, ni de otros poderes que de hecho que
puedan ejercitarse a travs del gobierno.
Hay que tener presente que la jurisdiccin se ejerce con independencia, en
tanto que la administracin se ejerce con subordinacin.
Esta base puede mirarse desde una doble perspectiva:
a)
Aspecto positivo, que significa que los tribunales gozan de absoluta
soberana e independencia en relacin con los dems poderes pblicos. Es la
llamada independencia orgnica prevista en los arts.7 y 73 Constitucin.;
art.12 COT. y ART. 222 CP.
b)
Aspecto negativo, en virtud del cual se le prohbe al Poder Judicial
intervenir, mezclarse en las atribuciones de los dems poderes pblicos. Se
conoce este aspecto negativo con el nombre de independencia funcional. Art.4
COT y Art222 CP.
En virtud del principio de la independencia, los tribunales pueden aplicar e
interpretar la ley, sin intervencin de otros poderes. Significa tambin que
ningn acto jurisdiccional del juez puede ser revisado por los otros Poderes del
Estado.
Sin embargo, el rgano jurisdiccional, el Poder Judicial, puede establecer la
ineficacia de la ley emanada del rgano legislativo, declarndola contraria a los
principios de la Constitucin.
Asimismo, los actos del ejecutivo son
susceptibles de caer bajo el control judicial.
Se puede sealar que la independencia entre los distintos poderes del Estado
no es absoluta, ya que existe entre ellos una interdependencia, sin que ello
signifique subordinacin de uno a otro.
En relacin con lo anterior, Fernando Alessandri habla de una preponderancia
de funciones, siendo por tanto la separacin con que deben obrar los poderes
pblicos un concepto relativo, debiendo existir la debida concordancia y
armona entre ellos para el logro de los fines perseguidos por el Estado.

2. Inamovilidad.
Se encuentra consagrada en el art.80 Constitucin.; y art.217 COT.
Concepto: La inamovilidad es el derecho que asiste a los jueces para no ser
removidos de sus cargos, mientras tengan el buen comportamiento exigido por
la Constitucin Poltica.
El Fundamento de este principio es garantizar la independencia del juez en el
ejercicio de sus funciones. As, se pretende evitar persecuciones de los
ajusticiados, las presiones e influencias. Se trata de evitar el temor que puede
asistir a un juez si falla con apego de la ley.
En definitiva esta inamovilidad es un esfuerzo en la consagracin efectiva de la
base fundamental de la independencia.
El principio de la inamovilidad comprende a los jueces letrados propietarios,
interinos y suplentes por el tiempo que han sido designados, como tambin a
los fiscales segn el art.352 COT.
No gozan de esta inamovilidad los funcionarios auxiliares y subalternos de la
Administracin de Justicia, tales como Secretarios, archiveros, receptores,
relatores, defensores pblicos.
Excepciones.
No obstante que los jueces gozan de esta inamovilidad hay ciertos casos en
que los jueces pueden ser destituidos de sus cargos, con lo cual cesan en su
inamovilidad. Es posible distinguir entre estas formas, causales o motivos, los
que dicen relacin con:
a) Delitos cometidos por el juez.
b) Mal comportamiento de los jueces.
c) Formas, motivos o causales de orden constitucional.
a)
Delitos cometidos por el juez.
Estos delitos que pueden cometer los jueces son delitos comunes o bien delitos
ministeriales.
Si se trata de delitos comunes significa que el juez comete un hecho
delictual como puede hacerlo cualquier particular, y la ley, frente a la comisin
de estos delitos comunes (homicidio, robo y violacin, por ejemplo), los
sanciona en los mismos trminos que a cualquier ciudadano, sin otra diferencia
que "acordarle un Fuero Especial" para que sean juzgados por un tribunal de
ms alta jerarqua. art.46; art.332 COT; art.335 N1 COT.
Va a quedar separado definitivamente de sus funciones si es condenado
por crimen o simple delito que no sea por Seguridad interior del Estado. art.256
N5 y 6 COT.
Si se trata de delitos ministeriales o que son cometidos por el juez en el
ejercicio de sus funciones, reciben el nombre genrico de prevaricacin. Estn
contemplados en el art.223 y sgtes. del CP; y art.76 de la Constitucin.
La responsabilidad de los jueces por este tipo de delito se persigue por
medio de una accin especial llamada querella de captulos, tratada en el
art.253 CPP. Esta querella est sometida a un procedimiento especial y dentro
de las clasificaciones est inserta en lo que se denomina ante-juicio. A travs
de este
procedimiento se trata de establecer previamente si la acusacin
entablada en contra del juez es o no admisible.

En consecuencia, podemos decir que tratndose de estos delitos

ministeriales la ley coloca ciertas trabas en el ejercicio de la accin penal.
Mediante estas restricciones se pretende asegurar la seriedad de las
acusaciones formuladas en contra del juez, y de proteger a este juez de las
presiones o venganzas de los litigantes que se sienten perjudicados por un
fallo.
Si se declara la admisibilidad de la acusacin se inicia el verdadero juicio
criminal y el funcionario va a quedar suspendido de su cargo. Si ese juez es
condenado, en definitiva, queda separado de sus funciones. art.332 N9 COT.
b)

Mal Comportamiento de los jueces.

Otra forma por la cual tambin puede hacerse cesar esta inamovilidad
se refiere al mal comportamiento que puede tener un juez en el ejercicio de su
funcin.
Hay ciertos procedimientos para lograr la amovilidad de los jueces que
sin ser responsables de hechos sancionados en el CP carecen del buen
comportamiento que la ley exige para mantenerlos en el ejercicio de sus
funciones. En estos casos se persigue la responsabilidad del juez por faltas o
abusos que no tienen una sancin penal, sino que implican un mal
comportamiento como juez.
El art.337 COT indica los casos en que se presume de Derecho que un
juez no tiene buen comportamiento. Hay distintos Procedimientos para hacer
cesar esta inamovilidad por mal comportamiento del juez:
b.1.Procedimiento Constitucional. art79 y 80 CPR.
De acuerdo con esta norma, los jueces cesan en sus funciones cuando la
Corte Suprema, por requerimiento del Pdte. de la Repblica o a solicitud de
parte o de oficio, declara que el juez no ha tenido el buen comportamiento
requerido por la ley. Para hacer tal declaracin, la Corte Suprema precisa un
informe previo del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva.
Tal resolucin para remover a este juez debe acordarse por la mayora
del total de sus componentes. Este acuerdo se comunica al Pdte. de la
Repblica para su cumplimiento.
La Corte Suprema se basa en los informes que deben elevar las Cortes
anualmente a su consideracin y que se refieren a la apreciacin que le
merecen los funcionarios bajo su dependencia. Art.273 COT.
b.2. Juicio poltico. art.52 N 2 letra c) y art. 53 N1 Constitucin.
Este juicio poltico slo se refiere a los magistrados de los Tribunales
Superiores de justicia. El funcionario queda suspendido en sus funciones desde
el momento que la Cmara de Diputados declara que ha lugar a la acusacin, y
una vez declarada la culpabilidad por el Senado. Art.332 COT
b.3. Juicio de amovilidad. arts.337, 338 y 339 COT.
Aqu deben tomarse en consideracin las Presunciones de Derecho a que
alude el art.337.
Una vez que el juez es notificado de la sentencia de primera instancia
que lo condena a destitucin, queda suspendido en sus funciones; y cesa en su
cargo una vez ejecutoriada esa sentencia. Art.332 N4 COT.
Este juicio hoy en da no tiene aplicacin prctica, puesto que se trata
de un procedimiento largo y engorroso. Se prefiere seguir el art.80
Constitucin, que constituye un procedimiento ms rpido.

b.4. Mala calificacin del funcionario realizada por la Corte Suprema. arts.273 a
278 COT.
La Corte Suprema debe calificar anualmente a todos los funcionarios
del Poder Judicial. Aquel funcionario mal calificado tiene 30 das contados
desde que se le comunica la respectiva calificacin para retirarse del servicio, e
iniciar su expediente de jubilacin si tiene derecho a ello.
Para estos efectos existen cuatro listas. El figurar en la cuarta indica
que ese funcionario no tiene el buen comportamiento requerido por la ley.
c)
Formas, motivos, causales de orden constitucional.
La Constitucin en su art. 80 inc.3, y art.310 COT, autorizan al Pdte. de
la Repblica para que, a propuesta o con acuerdo de la Corte Suprema, pueda
ordenar el traslado de los funcionarios judiciales a otro cargo de igual
categora. Asimismo, puede autorizar permutas.
Con estos traslados o permutas que se autoriza realizar al Pdte. de la Repblica
se llega a la amovilidad relativa de los jueces.
El art. 80 inc.2, seala estos motivos o causales de orden constitucional,
en virtud de las cuales, el juez cesa en el ejercicio de sus funciones:
1.
Por edad, al cumplir 75 aos de edad.
2.
Por renuncia.
3.
Por incapacidad legal sobreviniente.
Estas causales estn indicadas en el art.256 COT.
3.- La responsabilidad
Art.79 Constitucin. y arts.13, 324 y siguientes COT.
Esto es una aplicacin del concepto o principio de responsabilidad general que
afecta a los funcionarios por los actos abusivos que cometen en el ejercicio de
su autoridad.
Este principio constituye una norma bsica del Derecho Pblico.
Concepto: La responsabilidad judicial es aquella que nace con ocasin o motivo
del desempeo de las funciones de los jueces, sea por omisin de lo que deben
hacer o por hacer lo que deben omitir, transgrediendo con ello sus deberes
ministeriales.
Se dice que esta base es una de las mejores garantas de las que puede gozar
una sociedad, porque contribuye a evitar abusos y arbitrariedades en que
pudiere incurrir un juez que se sabe poseedor de inamovilidad en su cargo. Se
garantiza as, la rectitud, decoro y ecuanimidad de la justicia.
Como se hace efectiva esta Responsabilidad.
La manera de hacer efectiva esta responsabilidad depende de la naturaleza de
la falta o abuso que cometa el juez. Se distinguen as, distintos tipos de
responsabilidad:
a) responsabilidad disciplinaria o administrativa.
Esta responsabilidad se hace efectiva cuando el juez comete una falta o abuso
en el ejercicio de sus funciones. Esta falta o abuso no alcanza a constituir
delito, no hay falta en el sentido penal.
Se hace efectiva de dos formas:
1.
De oficio, a travs de la jurisdiccin disciplinaria, que
corresponde
ejercer a los Tribunales Superiores de Justicia que
deben vigilar en su
conducta ministerial a sus inferiores jerrquicos.
2.
A peticin de parte, por medio del llamado Recurso de Queja.

b) responsabilidad criminal.
Un juez puede cometer delitos comunes o ministeriales.
El ministerial o funcional es aquel que comete el juez en el desempeo de su
ministerio.
Al estudiar esta responsabilidad criminal de los jueces hay que descartar la
responsabilidad criminal de los jueces que les corresponde por la comisin de
delitos comunes. Aludimos a la responsabilidad de los delitos ministeriales.
Art.79 Constitucin. y 324 COT.
c) responsabilidad civil.
Esta aparece de los arts.325, 326 y 327 COT.
Tiene por objeto obtener la indemnizacin de los daos causados por el delito o
cuasi delito ministerial cometido por el juez, y que en el evento de tratarse de
un tribunal colegiado afecta solidariamente a todos los jueces que lo hubieran
cometido.
d) responsabilidad poltica.
Es aquella que afecta a los Tribunales Superiores de Justicia, cuando sus
miembros incurren en "notable abandono de sus deberes."
Limitaciones a la responsabilidad civil y penal.
Para hacer efectiva las responsabilidades penal y civilderivadas de delitos
ministeriales, la ley ha colocado limitaciones en su ejercicio, restricciones que
tienden a evitar que los jueces puedan ser vctimas de mala fe, de la torpeza,
venganza o enemistad de los litigantes. Son:
a)
Art.329, que indica que no pueden hacerse efectiva estos tipos de
responsabilidad mientras no haya terminado por sentencia firme la causa por la
que se supone causado el agravio.
b)
Art.330 inc.1. La persona perjudicada debe haber reclamado del agravio
interponiendo oportunamente todos los recursos que la ley franquea.
c)
La accin para perseguir la responsabilidad penal o civil proveniente de
delitos ministeriales prescribe en el plazo de 6 meses, que se cuentan desde la
notificacin al reclamante de la sentencia firme, en la que se supone ha influido
el agravio.
d)
Art.328. No puede hacerse efectiva esta responsabilidad sin que
previamente sea calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a
conocer de ella. El permiso previo se obtiene mediante la querella de captulos.
Hay que tener presente que en todo caso, la sentencia que recaiga en el
respectivo juicio de responsabilidad no tiene ninguna influencia en aquel fallo
en que haya podido cometerse el delito o cuasidelito ministerial del que se esta
reclamando. Art.331 COT.
La causa queda inalterable, aun cuando se acoja la querella de captulos y se
persiga la responsabilidad del juez. Este art.331 no produce su efecto cuando
se trata de revisar una sentencia firme por el recurso de revisin.
4.- La legalidad.
Art.19 N3 incs.4 y 5; Art.76 inc.1 y Art.74 Constitucin. y Art.1 COT.
El origen de este principio hay que buscarlo en la Constitucin Francesa de
1791, segn la cual ningn ciudadano poda ser sustrado por los jueces
establecidos por la ley para ser sometido a
procedimientos, organismos o
atribuciones distintas de las sealadas por la ley. Es lo que se conoce como
juez natural o legal.

Actualmente este principio de juez legal o natural debe contemplarse desde un

doble aspecto:
a)
Aspecto negativo. Se traduce en que ni el Poder Ejecutivo, ni ninguna
otra autoridad pueda determinar la composicin de un tribunal en un caso
concreto. Esto naturalmente, indica la prohibicin de tribunales de excepcin.
b)
Aspecto positivo. Se refiere a que el juez que debe conocer de un asunto
concreto debe estar determinado previamente por normas generales, y esas
normas deben precisar el rgano judicial que debe conocer del asunto, su
competencia objetiva, funcional y territorial.
Deben tambin esas normas determinar el reparto objetivo, no discrecional de
los asuntos entre los distintos tribunales de la misma categora que existan en
un determinado territorio.
Tratndose de Tribunales Colegiados, esas normas deben precisar en forma
previa "al Relator" llamado a efectuar la relacin del asunto, as como "la Sala"
que va a conocer del negocio.
Podemos manifestar que este principio comprende las siguientes
circunstancias:
a)
La organizacin y atribuciones de los tribunales, las que deben fijarse
por ley, agregando aquella prohibicin de que nadie puede ser juzgado por
comisiones especiales.
b)
Tramitacin y fallo conforme a derecho. Art.19 N3 inc.5 Constitucin.,
que nos habla "del debido proceso"; as como el art.170 N5 CPC.
Se dice que rige el principio de la legalidad porque los tribunales de
justicia aprecian la prueba sealada por las partes de acuerdo a las normas
legales que se emitan sobre la materia, y que fijan ese valor probatorio. El juez
debe estarse a lo que dice la ley. Slo excepcionalmente puede apreciar la
prueba en conciencia, pero para ello se requiere que haya una disposicin
expresa. As ocurre en los procesos penales por delito de incendio y en los
procesos penales por delitos contra la seguridad del estado. En materia civil,
ello tiene lugar en los juicios de arrendamiento regidos por la ley 18.101.
c)
La obligacin de fallar un conflicto, an cuando no exista ley que
resuelva el caso. Art.76 inc.2 Constitucin.; y art.10 inc.2 COT. (la
Inexcusabilidad).
5.- La territorialidad.
Este principio est contemplado en el ART.7 COT.
Regla General: Los tribunales pueden ejercer su potestad dentro del territorio
que la ley les hubiere designado.
Excepciones: es decir, un tribunal va a poder ejercer sus atribuciones ms all
del territorio que le est asignado. Son:
a)
Los Exhortos. Art.7 inc.2 COT.; y art.71 CPC.
b)
Inspeccin Personal del Tribunal. Art.403 inc.2 CPC. Constituye un medio
de prueba. Constituye el examen que el juez que est conociendo de la causa,
hace por s mismo, a los hechos controvertidos.
c)
Mandamiento de Detencin o Prisin, que es vlido en todo el territorio
de la Repblica, sin necesidad de un exhorto previo. Art.283 inc.2 CPP.
d)
Art.398 Cdigo del Trabajo. A determinados Jueces del trabajo, se les da
competencia, en otras comunas, sin necesidad de exhorto.
e)
Art.170 bis COT. Acumulacin de autos.

f)

Ley 19.968, sobre Tribunales de Familia.

6.-La pasividad.
De acuerdo con este principio de La Pasividad, los tribunales no pueden ejercer
su ministerio, sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculta
para proceder de oficio.
Este principio constituye la regla general en materia procesal civil, en tanto que
en materia procesal penal rige atribucin oficiosa del tribunal.
La tendencia actual es ir extendiendo el campo de accin de los tribunales, de
forma que sean ellos mismos los que activen el proceso dado el inters social
que media en todo proceso.
Excepciones a la pasividad.
a)
La Nulidad Procesal que aparezca de manifiesto en el acto o contrato,
puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal. Art.83 CPC.
b)
Las Medidas para mejor resolver, que el juez puede dictar en un proceso
sea civil, cuando las partes han sido citadas para or sentencia. Art.159 CPC.
c)
La Declaracin de Incompetencia Absoluta, as como la derivada de la
competencia relativa, cuando la prrroga de competencia es improcedente.
d)
Las Correcciones Oficiosas de ciertos "vicios de procedimiento",
sealadas en el Art.84 CPC y tambin dentro de esta misma excepcin, la
declaracin de la nulidad procesal, segn lo indica el Art.83 CPC.
e)
Arts.776 y 785 CPC que permiten a las Cortes de Apelaciones y a la
Corte Suprema anular de oficio las sentencias en ciertas y determinadas
condiciones (casacin de oficio, ya sea en la forma, ya sea en el fondo).
f)
Reconocimiento de Peritos, que puede decretar de oficio el tribunal de
acuerdo con el Art.412 CPC.
g)
Procedimiento ante los Tribunales de Familia. Art. 13 Ley 19.968
h) Procedimiento en materia de Juzgados del Trabajo. Art. 425 CT.
i)
Proceso penal actual 10, 76 inc. 3, 106 inc.2 CPP
Este Principio de pasividad se refiere tambin a aquella limitacin que afecta a
los jueces en cuanto ellos deben fallar conforme al mrito del proceso y no
extender su fallo a los puntos que no le han sido expresamente sometido por
las partes. Art.160 CPC.
7.- La sedentariedad.
Arts.311 y siguientes COT.
Se establece la obligacin que tienen los jueces de residir constantemente en
la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus
servicios.
De ah que a esta obligacin se le conozca tambin con el nombre de
obligacin de residencia.
Tambin implica este principio que los jueces deben asistir todos los das a su
despacho y permanecer en l, desempeando su cometido, durante cuatro
horas como mnimo si el despacho de las causas se encuentra al da, o cinco
horas, a lo menos, si ese despacho est atrasado. (Esto est regulado por un
Auto Acordado de la Corte Suprema de 29 de Dic. 1975, que reglamenta la
jornada de trabajo de Ministros, relatores, jueces y fiscales).
Para las Cortes de Apelaciones su territorio est constituido por comunas o
agrupaciones de comunas.

Se pretende con este principio que exista una "continuidad de la

administracin de justicia", que sta no sufra interrupciones por ausencia del
llamado a dar esa administracin.
Esta obligacin de residencia y de asistencia diaria CESA durante los das
festivos, esto es, los das que la ley determina como tales y el perodo de
vacaciones que se extiende desde el 1 de Febrero hasta el 1er da hbil de
Marzo.
Esta obligacin de asistencia y residencia SUBSISTE durante estos das festivos
y durante el feriado judicial respecto de los jueces con "jurisdiccin criminal".
Durante el llamado feriado judicial deben, en todo caso, funcionar los jueces en
lo civil para conocer de ciertos asuntos civiles respecto de los cuales no oper
este feriado o que slo opera parcialmente. Art.314 COT.
Excepcin: materia laboral, de familia y penal.
8.- La Inavocabilidad.
Art.8 COT. y art.76Constitucin.
Los tribunales tienen prohibicin de avocarse al conocimiento de un asunto
pendiente ante otro tribunal.
Concepto: Avocarse, significa entrar a conocer del negocio por propia iniciativa
sin que las partes ejerciten ningn recurso para llevarlo a su conocimiento.
Por excepcin, la ley puede conferir en determinadas situaciones la posibilidad
que un tribunal entre a conocer, es decir se aboque al conocimiento de un
asunto pendiente ante otro tribunal.
As, los arts.560 y 561 COT contemplan que los tribunales superiores pueden
decretar visitas extraordinarias a los juzgados y pueden facultar al Ministro
visitador para que se avoque al conocimiento de las causas que all se
encuentren pendientes.
En todo caso, la intervencin de ese Ministro visitador es la de un tribunal de
1era instancia. Sus fallos son susceptibles de ser revisados.
9.- La publicidad.
Arts. 9 y 380 N3 COT.
Concepto: La Publicidad es la facultad que la ley le confiere a toda persona
para imponerse de las actuaciones judiciales, aun cuando no sea litigante
interesado en ello, a travs de los medios que la misma ley franquea.
Segn Fairn Guilln, se habla de publicidad del proceso desde el punto de
vista de la "percepcin directa" de las actuaciones desarrolladas por y ante el
tribunal, por otras personas que no forman parte de l.
Hablamos de publicidad activa cuando los actos procesales se realizan ante el
pblico; y de publicidad pasiva, cuando simplemente de los actos procesales se
da cuenta al pblico. El Fundamento de este principio radica en el deseo del
legislador de obtener una buena administracin de justicia.
La aplicacin de este principio o base se entiende desde una doble perspectiva:
a) De los litigantes
b) De los terceros
La Publicidad adquiere relevancia en relacin a los terceros ajenos al juicio que
no tienen inters en este conflicto y no respecto de los litigantes, ya que stos
necesariamente deben imponerse de las actuaciones y resoluciones que dicta
el tribunal en la causa en que figuran como parte.
Excepciones a la publicidad.

Por consideraciones de inters pblico o por la necesidad de mantener la

reserva sobre algn litigio, habida su consideracin de naturaleza especial, el
legislador ha consagrado ciertas excepciones a esta base fundamental de la
publicidad:
a)
Sumario en el Juicio Criminal, que tiene el carcter de secreto por
expresa disposicin de la ley: Art.78 CPP.
b)
Acuerdos de los tribunales colegiados. Art.81 COT.
c)
Juicios de nulidades de matrimonio o de divorcio, siempre que el tribunal
lo estime conveniente. Art.756 CPC.
d)
Piezas de proceso que por motivo fundado se mandaron reservar fuera
de l. Art.34 CPC.
e)
Pliego de posiciones antes de que se preste la confesin (absolucin de
posiciones). Art.386 CPC.
f)
Art.15 inc.2 de la ley 18.785 de 12 de Abril de 1989.10.- La gratuidad.
La administracin de justicia es gratuita, en el sentido de que los litigantes no
tienen que remunerar al juez que va a decidir su conflicto.
Los jueces son funcionarios pblicos que paga el Estado.
Esta gratuidad hay que entenderla referida respecto de los jueces que
conforman el Poder Judicial, pues hay jueces rbitros a quienes las partes
deben pagar sus honorarios una vez cumplido su cometido.
Las partes litigantes deben solucionar, deben pagar los derechos que
correspondan a los auxiliares de la administracin de justicia, que por uno u
otro motivo tengan injerencia en el litigio o gestin voluntaria. As por ejemplo,
si interviene un Receptor la parte que
lo ha requerido deber pagarle los
derechos que correspondan; igual ocurre con el Conservador de Bienes Races,
Notario, etc.
No obstante, es posible que en ciertas situaciones la parte o interesado goce
de absoluta gratuidad en todas las tramitaciones del litigio. Ello tendr lugar
cuando ese litigante interesado goza del privilegio de pobreza. Art.591 COT y
19 N3 Constitucin.
11.- La gradualidad.
ART.188 COT.
Por Regla General, los tribunales al tramitar los negocios sometidos a su
conocimiento lo hacen en dos grados o instancias.
En materia penal el principio de la doble instancia se extiende a la mayora de
los casos. En cambio, en materia civil tal aplicacin est condicionado a la
importancia pecuniaria del asunto o negocio.
Para lograr hacer efectivo este principio existe en Chile una organizacin
jerrquica de los tribunales de justicia. As, existen tribunales de primera
instancia y de segunda instancia, siendo las Cortes de Apelaciones los
tribunales de segunda instancia por excelencia.
El fundamento de esta base se encuentra en el deseo de la ley de evitar
resoluciones injustas o arbitrarias, a la vez de satisfacer el anhelo de todo
litigante de poder hacer revisar las resoluciones que le causen un agravio.
Dentro de nuestra organizacin judicial, la doble instancia constituye la regla
general. Excepcionalmente, los asuntos se conocen y fallan en nica instancia.
Instancia: Grado jurisdiccional que comprende el estudio de los puntos de
hecho y de derecho de un conflicto debatido ante un determinado tribunal.

Luego, la instancia constituye un grado jurisdiccional, y el tribunal de segunda

instancia conociendo del asunto fallado en primera instancia puede confirmar,
revocar o modificar ese fallo de primera instancia. Esta segunda instancia se
genera por el Recurso de Apelacin e importa la continuacin del pleito ya
iniciado.
Nota: Los recursos extraordinarios de casacin (en la forma o en el fondo) no
son instancia pues en ellos slo se examina el Derecho y no los hechos sobre
los cuales verse el pleito.

DERECHO PROCESAL ORGANICO

Derecho Procesal I
Escuela de Derecho Universidad Arturo Prat
ORGANIZACION Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS
LOS JUZGADOS DE GARANTA
Los jueces de garanta son los encargados de resolver todos los conflictos que
puedan presentarse entre la actividad de investigacin del fiscal y los derechos
del imputado y los dems intervinientes en la etapa de instruccin.
Estn formados por uno a ms jueces con competencia en un mismo territorio
jurisdiccional que actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos
a su conocimiento.
Competencia
a. Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso
penal de acuerdo a la ley procesal penal;
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de conformidad a la ley
procesal penal;
c. Dictar sentencia, cuando corresponda, en el procedimiento abreviado que
contempla la ley procesal penal;
d. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad al procedimiento
contenido en la ley procesal penal; y
e. Conocer y resolver conforme a los procedimientos regulados en el Ttulo I del
Libro IV del Cdigo Procesal Penal, las faltas e infracciones contempladas en la
Ley de Alcoholes, cualquiera que sea la pena que ella les asigne
f. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad y resolver
las solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecucin, de conformidad a la ley
procesal penal; y

g. Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Cdigo y la ley
procesal les encomienden.
TOP
Estos tribunales como lo establece el artculo 17 del COT, funcionarn en una
o ms salas integradas por 3 de sus miembros.
No obstante, podrn integrar cada sala otros jueces en calidad de alternos, con
el slo propsito de subrogar si fuere necesario a los miembros que se vieren
impedidos de continuar participando en el desarrollo del juicio oral.
Cada sala se encontrar bajo la direccin de un juez presidente.
La integracin de las salas de estos tribunales se efectuar durante el mes de
enero de cada ao.
Competencia del TOP
a.- Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito;
b.- Resolver, en su caso, la libertad o prisin preventiva de los acusados
puestos a su disposicin;
c.- Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral; y
d.- Conocer de todos los dems asuntos que la ley procesal les encomiende.

Normas de aplicacin comn a los JG y a los TOP

Del comit de jueces.En los JG y los TOP conformados por 3 o ms jueces, habr un comit de
jueces, integrado de la manera siguiente:
a.- En los juzgados o tribunales compuestos por 5 jueces o menos, el
comit de jueces se conformar por todos ellos.
b.- En los juzgados o tribunales constituidos por ms de 5 jueces, el
comit lo compondrn los 5 jueces elegidos por la mayora del tribunal,
permaneciendo en sus funciones durante 2 aos.
c.- Cada comit de jueces elegir cada 2 aos el respectivo presidente el
cual durar 2 aos en sus funciones, pudiendo ser reelegido por un nuevo
perodo.d.- Los acuerdos del comit de jueces se adoptarn por mayora de
votos; en caso de empate decidir el voto del juez presidente.
Materias de competencia del comit de jueces
Al comit de jueces corresponden las sgtes materias:
1. Aprobar el procedimiento objetivo y general referido a la distribucin
de las causas entre los jueces, si estamos en presencia de un tribunal de
garanta, y entre las salas, cuando se trata de un TOP a propuesta del juez
presidente;
2. Designar, de la terna de postulantes que le sea presentada por el
juez presidente, al administrador del tribunal;
3. Calificar anualmente al administrador del tribunal;
4. Resolver acerca de la remocin del administrador;

5. Designar al personal del juzgado a propuesta del administrador;

6. Conocer de la apelacin interpuesta en contra de la resolucin del
administrador mediante la cual se remueva al subadministrador, a los jefes de
unidades o a los empleados del juzgado o tribunal;
7. Decidir el proyecto del plan presupuestario anual que le presente el
juez presidente, para ser propuesto a la Corporacin Administrativa del Poder
Judicial; y
8. Conocer de todas las dems materias que le seale la ley.
El Juez Presidente del comit de jueces
De conformidad con lo prescrito en el artculo 24del COT, al juez
presidente del comit de jueces le corresponder velar por el adecuado
funcionamiento del juzgado o tribunal, tiene los siguientes deberes y
atribuciones:
a.- Presidir el comit de jueces;
b.- Relacionarse con la Corporacin Administrativa del Poder Judicial en
todas las materias relativas a la competencia de sta;
c.- Proponer al comit de jueces el procedimiento objetivo y general para
la distribucin de causas;
d.- Elaborar anualmente una cuenta de la gestin jurisdiccional del
juzgado;
e.- Aprobar los criterios de gestin administrativa que le proponga el
administrador del tribunal y supervisar de ejecucin;
f.- Aprobar la distribucin del personal que le presente el administrador
del tribunal;
g.- Calificar al personal, teniendo a la vista la evaluacin que le presente
el administrador del tribunal;
h.- Presentar al comit de jueces una terna para la designacin del
administrador del tribunal;
i.- Evaluar anualmente la gestin del administrador, y
j.- Proponer al comit de jueces la remocin del administrador del
tribunal.Organizacin administrativa de los JG y de los TOP
Se organizarn en unidades administrativas para el cumplimiento eficaz y
eficiente de las siguientes funciones:
A.- Sala, que consiste en la organizacin y asistencia a la realizacin de
las audiencias, es decir el lugar fsico en donde ejercen sus funciones
jurisdiccionales.
B.- Atencin al pblico, destinada a otorgar una adecuada atencin,
orientacin e informacin al pblico que concurra al juzgado o tribunal,
especialmente a la vctima, al defensor y al imputado;
C.- Servicios, que reunir las labores de soporte tcnico de la red
computacional, de contabilidad y de apoyo a la actividad administrativa, y la
coordinacin y abastecimiento de todas las necesidades fsicas y materiales
para la realizacin de las audiencias;
D.-Administracin de causas, que consistir en desarrollar toda la labor
relativa al manejo de causas y registros del proceso penal en el juzgado o

tribunal, incluidas las relativas a las notificaciones; al manejo de las fechas y

salas para las audiencias; al archivo judicial bsico, al ingreso y al nmero de
rol de las causas nuevas, etc,
E.- Apoyo a testigos y peritos.- destinada a brindar adecuada y rpida
atencin, informacin y orientacin a los testigos y peritos citados a declarar
en el transcurso de un juicio oral. Esta funcin existir solamente en los TOP.
LOS JUECES DE LETRAS
Estos jueces estn regulados fundamentalmente en los Artculos 28 a 48
del COT.
Como algunas de sus caractersticas podemos sealar, su calidad de
tribunales ordinarios cuyas funciones se ejercen en una comuna o agrupacin
de comunas y
conocen en primera instancia de todos los asuntos no
entregados a otros Tribunales, siendo depositarios de la generalidad de la
competencia. Su superior jerrquico es la Corte de Apelaciones respectiva.
Nombramiento e instalacin
Los jueces de letras son designados por el Presidente de la Repblica a
propuesta en terna de la respectiva Corte de Apelaciones, pero para iniciar sus
funciones, esto es, encontrarse legalmente instalado no basta el solo Decreto
Supremo totalmente tramitado, siendo necesario adems prestar el juramento
de rigor ante el Presidente de la Corte de Apelaciones del territorio en donde se
encuentre ubicado el juzgado a tribunal para el cul fue designado.
Caractersticas
1.- Son tribunales ordinarios;
2.- Son tribunales unipersonales;
3.- Son tribunales letrados, pues para desempear el cargo en ellos, se precisa
el ttulo de abogado;
4.- Son tribunales de derecho, en cuanto deben fallar conforme a lo establecido
por la ley;
5.- Son permanentes, pues permanecen en sus cargos mientras dure su buen
comportamiento y no superen los 75 aos de edad;
6.- Son responsables civil, criminal y disciplinariamente en el desempeo de su
cargo
7.- Su territorio o radio de competencia es una comuna o agrupacin de
comunas;
8.- Tiene la plenitud de competencia en primera instancia, esto es, a falta de
norma expresa en contrario, les corresponde el conocimiento de todas las
causas civiles y en algunos casos desempean la funcin de jueces de garanta
en las comunas o agrupaciones de comunas en que no existen stos. Adems,
conocen de las causas laborales y de familia si no existiere dentro de su
territorio jurisdiccional un tribunal especial del trabajo o de familia
Territorio jurisdiccional de los jueces de comuna o agrupacin de
comunas.-

Estos tribunales tienen como territorio jurisdiccional el correspondiente a una

comuna o agrupacin de comunas y en los artculos 28 a 40 del Cdigo
Orgnico de Tribunales se determinan con toda precisin los lmites geogrficos
correspondientes tanto a los juzgado con competencia exclusiva en lo civil,
como la de aquellos de competencia comn.
Competencia
Los jueces de letras tienen la plenitud de la competencia para conocer de los
asuntos civiles-contenciosos y no contenciosos, laborales y de familia si no
existen en el lugar juzgado del trabajo y de familia.
Competencia en Razn de la Cuanta
1.- En nica instancia.a.- Causas civiles cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales.
b.- Causas de Comercio cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales, Contenciosa.2.- En primera instancia.a.- Causas civiles y de comercio cuya cuanta exceda de 10 Unidades
Tributarias mensuales.
b.- De las causas de minas, cualquiera que sea su cuanta. Entendindose por
causa de minas, aquellas en que se ventilan derechos regidos especialmente
por el Cdigo de Minera;
c.- Causas del Trabajo y de Familia cuyo conocimiento no corresponda a los
Juzgados de Letras del Trabajo, de Cobranza Laboral y Previsional o de Familia,
respectivamente.
d.- De los actos judiciales no contenciosos, cualquiera sea su cuanta, salvo lo
dispuesto en el artculo 494 del Cdigo Civil.- esto es, el nombramiento de los
curadores para pleito o ad litem los cuales son designados por el tribunal que
conoce del pleito
e.- Las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas
en las letras a) y b) del n1 del artculo 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales,
en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la
Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros
de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales judiciales
de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos, los viceparrocos, los
cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras
reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones
de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia.
e.- De los dems asuntos que otras leyes les encomienden.
Competencia en materia criminal
Los jueces de letras que cumplan, adems de sus funciones propias, las de juez
de garanta, tendrn la competencia sealada en el artculo 14 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Competencia especial de ciertos jueces

Los jueces de letras de Comunas asiento de Corte de Apelaciones tienen

competencia especial para conocer en primera instancia de las causas de
hacienda cualquiera sea su cuanta.
Sin embargo, cuando el Fisco obra como demandante, podr ocurrir a los
tribunales antes indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera sea la
naturaleza de la accin deducida, a su eleccin.La misma regla se aplica a los asuntos no contenciosos en que el Fisco
tenga inters.Funcionamiento extraordinario de estos tribunales
En aquellos juzgados de letras cuya dotacin se encuentre con juez y
secretario, los jueces pueden abocarse de un modo exclusivo a la tramitacin
de una o ms materias determinadas de su competencia, siendo necesario
para ello los siguientes requisitos:
1- Se conceda la correspondiente autorizacin por la Corte de Apelaciones
correspondiente,
2.- Cuando hubiere retardo en el despacho de los asuntos sometido a su
conocimiento o cuando lo requiera el mejor servicio judicial.
En los casos de funcionamiento extraordinario la Corporacin Administrativa
del Poder Judicial informar anualmente a las Cortes de Apelaciones y al
Ministerio de Justicia lo referente a la aplicacin de este sistema de
funcionamiento y las disponibilidades presupuestarias para el ao siguiente.
Las atribuciones para este funcionamiento extraordinario, sern ejercidas por
una sala integrada solamente por Ministros titulares.Los tribunales unipersonales de excepcin
Estos jueces se encuentran regidos por las disposiciones de los artculos 50 a
53 del COT.
Caractersticas:
a.- Son tribunales unipersonales, pues en ellos se desempea un solo juez, aun
cuando sus titulares forman parte de tribunales colegiados.
b.- Se trata de tribunales ordinarios, calidad que les otorga el artculo 5 del
Cdigo Orgnico de Tribunales;
c.-Letrados, por cuanto para
desempearse como titulares de ellos, se
requiere estar en posesin del ttulo de abogados;
d.- De derecho, en cuanto para el conocimiento y decisin de los asuntos de su
competencia deben actuar con estricta sujecin a la ley; y
e.- Accidentales, en tanto sus titulares asumen estas funciones, solamente en
las oportunidades en que le corresponda asumir el conocimiento de aquellos
asuntos para los cuales la ley les atribuye competencia, de tal manera, que
concluido el proceso por alguno de los medios sealados por la ley, el tribunal
cesa en su funcionamiento.1.- Un Ministro de Corte de Apelaciones.2.- El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago.3.- Ministro de Corte Suprema como Tribunal Unipersonal.

4.-El Presidente de la Corte Suprema como Tribunal Unipersonal.Las Cortes de Apelaciones

Estn reguladas en los artculos 54 a 92 del COT
Son tribunales que ejercen sus funciones dentro de un territorio
normalmente correspondiente a una regin o parte de ella y son depositarios
de casi la totalidad de la competencia de segunda instancia, conociendo
adems en nica o primera instancia de los dems asuntos encomendados por
la ley. Estn compuestas de un nmero variable de jueces en todo el pas.
Son superiores jerrquicos de los Jueces de letras y dependen de la Corte
Suprema.
En el pas existen diecisiete Cortes de Apelaciones, las que tienen su
asiento en las siguientes comunas: Arica, Iquique, Antofagasta, Copiap,
Serena, Valparaso, Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chillan, Concepcin,
Temuco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas.
Caractersticas
a.- Son tribunales ordinarios - en atencin a la clasificacin establecida por el
artculo 5 COT.
b.- Son tribunales colegiados, compuesto por un nmero variable de miembros
llamados Ministros.
c.- Son tribunales letrados y de derecho, por cuanto sus miembros deben
encontrarse en posesin del ttulo de abogados y tanto en la tramitacin y fallo
de las causas deben ajustarse a los procedimientos establecidos por la ley.
d.-Son tribunales permanentes, sus miembros se mantienen en sus cargos
mientras dure su buen comportamiento.
e.- Ejercen sus funciones dentro de un determinado territorio jurisdiccional
generalmente perteneciente a una regin, actualmente hay 17 Cortes de
Apelaciones.
f.- Tiene la plenitud de la competencia en segunda instancia, pues la ley les
asigna el conocimiento de los recursos de apelacin interpuestos contra de las
resoluciones dictadas por los jueces de letras de comuna o agrupacin de
comunas.
g.- Son tribunales de competencia comn pues conocen indistintamente de
causas civiles, laborales, de familia y criminales.
h.- Sus miembros estn afectos a responsabilidad criminal, civil disciplinaria y
poltica y ministerial.Organizacin
A diferencia de los tribunales unipersonales, las Cortes de Apelaciones tienen
una organizacin administrativa ms compleja y completa, encontrndose
compuestas por:
a.- Ministros.
b.- Fiscales judiciales
c.- Relatores.d.- Secretario
e.- Oficiales de Secretara.

Cada Corte de Apelaciones ser regida por su Presidente quien permanece un

ao en sus funciones, contado desde el 1 de marzo y sern desempeadas
por los miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad
en la categora correspondiente del Escalafn.
Los Ministros tienen el rango y precedencia correspondiente a su antigedad
-artculo 57 inciso 2 Cdigo Orgnico de Tribunales.Competencia
Las Cortes de Apelaciones conocen en Salas y en Pleno y adems, en nica,
primera y segunda instancia de materias diferentes al recurso de apelacin,
que como sabemos constituye su funcin especfica y fundamental.
nica instancia
a.- Recursos de casacin en la forma.-que se interpongan en contra de las
sentencias pronunciadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o
por uno de sus ministros y de las sentencias definitivas de primera instancia
dictadas por los jueces rbitros.
b.- De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias
definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando
corresponda de acuerdo a la ley procesal penal.c.- De los recurso de queja interpuestos en contra de los jueces de letras,
jueces de polica local, jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin,
dentro de su territorio jurisdiccional.
d.- De la extradicin activa, y
e.- De las solicitudes que se formulen de conformidad a la ley procesal para
declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida
para negarse a proporcionar determinada informacin, siempre que la razn
invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.
Primera instancia
a.- De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos
segundo, tercero y cuarto del artculo 58 de la Constitucin Poltica.- esto es,
diputados y senadores.b.- Recursos de amparo.
c.- Recursos de Proteccin.
d.- De las querellas de captulos.
Segunda instancia
a.- De las causas civiles, de familia y del trabajo y de los actos no contenciosos
de que hayan conocido.- en primera los jueces de letras de su territorio
jurisdiccional o uno de sus ministros, y
b.- De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por
un juez de garanta.c.- de las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras, y
d.- Dems asuntos que las leyes le encomiendan conocer en esta instancia.
Competencia del pleno

Primera instancia
a.-Juicios de amovilidad contra jueces de letras.
b.- Desafuero de diputados y senadores.- y
c.- El ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas.
Art. 66 inciso 4 C.O.T.Segunda instancia
Apelacin de las calificaciones, en los casos a que alude el artculo 276 inc. 8
letra c) del Cdigo Orgnico de Tribunales, esto es, cuando la calificacin fue
realizada por un juez o una comisin calificadora de jueces.Competencia Especial del Pleno de la Corte de Santiago
Conocer de los recursos de apelacin y de casacin en la forma en juicios que
haya conocido su Presidente en primera instancia, esto es:
a.- De las causas de amovilidad de los ministros de la Corte Suprema y;
b.- De las demandas civiles que se entablen contra uno a ms miembros de la
Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad
por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
Forma como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos de su
competencia.
Dentro del funcionamiento de las Cortes de Apelaciones, debemos
preocuparnos especialmente de la manera como ellas conocen y resuelven los
asuntos sometidos a su conocimiento en razn de la competencia de estos
tribunales; y su funcionamiento en salas o en pleno.
Forma como las Cortes de Apelaciones conocen y resuelven los asuntos de su
competencia
Sobre el particular el artculo 66 del COT establece que el conocimiento de
todos los asuntos entregados a la competencia de las Cortes de Apelaciones
pertenecer a las salas en que se encuentren divididas a menos de disposicin
legal en contrario, correspondiendo en tal caso, a la competencia del tribunal
en pleno.Con relacin a la composicin de las salas, es menester recordar el artculo 215
inciso tercero del COT dispone una limitacin en la integracin de las salas de
las Cortes de Apelaciones, en donde se impide su funcionamiento con mayora
de abogados integrantes, sea en forma ordinaria como extraordinaria.
1.- Tramitacin de los asuntos por las Cortes de Apelaciones
Dicha tramitacin corresponder "A la sala tramitadora", recayendo esa
obligacin en la primera sala, cuando la respectiva Corte de Apelaciones se
componga de ms de una sala.La "sala tramitadora" conoce de los asuntos que requieran de una tramitacin
previa antes de ser resueltos, mediante la cuenta diaria que debe dar el
secretario de las solicitudes que fueren presentadas por los litigantes -en
ciertos casos la cuenta debe ser dada por el relator .-

La sala tramitadora" va ordenando la tramitacin del proceso "mediante

resoluciones que son dictadas con la concurrencia de todos sus miembros,
luego de tomar conocimiento de las solicitudes mediante la cuenta.
Con todo las providencias de mera substanciacin - decreto, providencias,
provedos- pueden ser dictadas por un slo Ministro.
En efecto, las resoluciones que dicten durante la tramitacin pueden ser de
distinta naturaleza y complejidad as, cuando se trata de providencias de mera
substanciacin, estos es, aquellas que tienen por objeto dar curso progresivo a
los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes,
autoriza se dicten por un slo Ministro, en la prctica lo hace el Presidente de la
Corte o de la sala respectiva.2.- Si el asunto no requiere de tramitacin antes de ser resuelto o en
el caso que la tramitacin se haya cumplido
La Corte debe entrar a resolverlo en sala o en pleno segn corresponda, y en
cuanto a su tramitacin pueden hacerlo de dos maneras: "en cuenta" o " En
relacin".
La resolucin "en relacin trae consigo la obligacin de cumplir ciertos y
determinados trmites previos a expedir el fallo del asunto sometido a su
conocimiento y resolucin Estos actos constituyen en su conjunto la vista de
la causa
El problema consiste en determinar cuando una Corte de Apelaciones debe
inclinarse por uno u otro procedimiento pues el artculo 68 del COT se limita a
expresar: "Las Cortes de Apelaciones resolvern los asuntos en cuenta o previa
vista de la causa, segn corresponda", sin especificar cuando debe procederse
de tal o cual manera.
En general, se resuelven "en cuenta" los incidentes y los asuntos relativos a las
atribuciones disciplinarias.Lo propio ocurre con las rdenes de "no innovar" en los recursos de hecho, de
apelacin, de proteccin y de queja, etc.;
Tambin la apelacin de toda resolucin que no sea sentencia definitiva se ver
en cuenta, a menos que cualquiera de las partes dentro del plazo para
comparecer en segunda instancia artculo 200 Cdigo de Procedimiento Civil solicite alegatos en tal caso el asunto se resuelve en "relacin".
Asimismo, se ve "en cuenta" la consulta de la sentencia definitiva dictada en
juicio de hacienda para el slo efecto de examinar si sta se encuentra
ajustada a derecho. Si no mereciere reparos de esta ndole, la aprobar sin ms
trmite.-artculo 751 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.La vista de la causa
Esta reglada en los artculos 162 a 166 y 222 a 230 del Cdigo de
Procedimiento Civil y constituye un trmite complejo, compuesto de varios
actos, que se realizan en el siguiente orden:

1.2.3.4.5.-

La notificacin de la resolucin que ordena traer los autos en relacin;

La fijacin y la colocacin material de la causa en tabla;
El anuncio de la iniciacin de la vista de la causa;
La relacin; y,
Los alegatos.

1.- La Notificacin del decreto que Ordena Traer los Autos en Relacin
La resolucin que concluye la tramitacin previa de un asunto ante una Corte
de Apelaciones puede ordenar traer "los autos en relacin", resolucin que
para producir efecto de conformidad con el artculo 38 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se requiere ser notificada cabalmente a las partes, en
cuanto a la forma de proceder a dicha notificacin debe estarse atento a las
prescripciones del artculo 221 del CPC.la notificacin de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se
practicara en la forma que establece el artculo 50, con la excepcin de la
primera que debe ser personal, y de lo es as como, a partir de esa
actuacin procesal el asunto queda en estado de ser colocada en tabla.
2.- La Fijacin de la Causa en Tabla
Las causas cuando quedan en estado de tabla deben ser incluidas en ella para
los efectos de su vista, segn el orden de conclusin en su tramitacin y no
segn el orden de ingreso a la Corte de Apelaciones.Sobre el particular el artculo 162 del Cdigo de Procedimiento Civil expresa en
forma categrica que las causas en los Tribunales colegiados deben verse y
resolverse segn el orden de su conclusin inciso 1-.
Por su parte el artculo 69 del COT, expresa: Los Presidentes de las Cortes de
Apelaciones formarn el ltimo da hbil de cada semana una tabla de los
asuntos que ver el tribunal en la semana siguiente, que se encuentren en
estado de relacin. Se considerarn expedientes en estado de relacin aquellos
que han sido previamente revisados y certificados al efecto por el relator que
corresponda.
En las Cortes de Apelaciones que consten de ms de una sala se formarn
tantas tablas cuantas sea el nmero de salas y se distribuirn entre ellas por
sorteo en audiencia pblica.
A continuacin el mismo precepto legal establece una serie de excepciones
configurando sobre esta materia lo denominado: "las causas que gozan de
preferencia".
Gozan de preferencia y a ellas tambin alude el artculo 69 del C.O.T., por
cuanto la ley o el tribunal por existir motivos calificados as lo ordenan Entre las
primeras tenemos el caso del inciso 3 del artculo 192 del CPC: "Las
peticiones de orden de no innovar sern distribuidas por el Presidente de la
Corte, mediante sorteo, entre las salas en que este dividida y se resolvern en
cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedar radicado el conocimiento
de la apelacin respectiva en la sala en que se concedi y el recurso gozar de
preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo".
En las tablas debe expresarse

a.- El nombre de las partes en la forma que aparezca en la cartula del

respectivo expediente; esta circunstancia adquiere importancia cuando al
formar la tabla se incurra en un error en la individualizacin de las partes, lo
que puede constituir un obstculo para proceder a la vista de la causa en el
da sealado.
b.- Del da en cada uno deba tratarse y,
c.- Del nmero de orden que le corresponda.
Esta tabla debe colocarse en un lugar visible.De la radicacin de ciertas causas
Excepcionalmente no se sortean ciertas causas denominadas radicadas , es
decir, cuando se trata de recurso de apelacin en los casos que se
mencionarn enseguida, sern de competencia de la sala que haya conocido
por primera de dicho recurso o del de amparo en su caso o que hubiere sido
designada para avocarse a ello. Esto es, la sola designacin provoca la
radicacin.I.- Los recursos de amparo, y
II.- Las apelaciones relativas a la libertad de los imputados u otras medidas
cautelares personales.III.- Los recursos de apelacin en los cuales se hubiere concedido orden de no
innovar. Para mayor comprensin diremos que dicha orden suspende los
efectos de la resolucin recurrida o paraliza su cumplimiento.Acumulacin de recursos
Procede en el caso que ante una misma Corte de Apelaciones se encuentren
pendientes distintos recursos de carcter jurisdiccional, tales recursos deben
acumularse y verse conjunta y simultneamente, siempre y cuando se cumplan
las siguientes exigencias:
1.- Dichos recursos deben incidir en una misma causa, cualquiera sea su
naturaleza.
2.- la acumulacin deber hacerse de oficio, es decir, de propia iniciativa por
el tribunal, empero, las partes tienen el derecho de pedir el cumplimiento de
dicha norma.
En el artculo 66, se contempla una excepcin relativa al recurso de queja, que
sabemos no tiene carcter jurisdiccional si no disciplinario, no obstante la ley,
ordena se acumule a los recursos jurisdiccionales y por lo tanto, deber
resolverse conjuntamente con ellos.
La instalacin del tribunal
La vista de la causa debe hacerse en el da y en el orden establecido en la
tabla, siendo previo, la instalacin del tribunal por parte del Presidente, quien
debe llamar a los funcionarios que deban integrarla.
El Presidente debe levantar acta de instalacin en donde sealar el nombre de
los Ministros asistentes y de los inasistentes expresando la causa de esta

ltima circunstancia. Una copia de esta acta debe fijarse en la tabla de la

correspondiente sala, as lo expresa el artculo 90 N2 del Cdigo Orgnico de
Tribunales.
Instalado el Tribunal, enseguida se inicia la audiencia, procedindose a la vista
de las causas guardando el orden con que aparecen en la tabla, el que puede
alterarse por la incorporacin de causas que gocen de preferencia.
Las causas que tienen preferencia son las siguientes:
A.- Aquellas cuya vista qued interrumpida en el da anterior y que en
consecuencia debe continuarse al da siguiente y,
B.- Las causas agregadas, esto es, las causas que gozan de preferencia
especial que permite que sean agregadas extraordinariamente a la tabla en los
primeros lugares siendo ellas las que a continuacin se mencionan:
1 las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras
medidas cautelares en su contra.
2 Los recursos de amparo, y
3 los dems que determinen las leyes - art 69 inc 5 COT.
Adems de estas situaciones contempladas por la ley, en el Auto Acordado
Sobre Tramitacin y Fallo del Recurso de Proteccin a las Garantas
Constitucionales de la Corte Suprema de 24 de mayo de 1998, en el inciso
segundo del artculo 3 se prescribe: "Recibido el informe y los antecedentes
requeridos, o sin ellos, el Tribunal ordenar traer los autos en relacin y
dispondr agregar extraordinariamente la causa a la tabla del da subsiguiente,
previo sorteo, en las Cortes de Apelaciones de ms de una Sala".De la suspensin y el retardo
Con relacin a esta materia debemos tener presente la actual redaccin de los
incisos segundo y tercero del artculo 373 del COT expresa: "las causas que se
ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan de
verse, sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las
dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que
no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se
prorrogar, si fuere necesario hasta ver la ltima de las causas que resten en
tabla".
3.- El anuncio
El artculo 163 exige que llegado el momento de iniciarse la vista de la causa
propiamente tal, se anuncie mediante la colocacin en un lugar conveniente el
respectivo nmero de orden, el cual se mantendr fijo hasta que se pase a otro
asunto.4.- La relacin
Una vez anunciada la causa, se proceder a su relacin, tarea asignada por la
ley a los funcionarios denominados relatores, quines antes la relacin deben
cumplir previamente con ciertas obligaciones, a saber:
a.- Si el tribunal est integrada por personas que no pertenecen a su personal
ordinario, antes de comenzar la vista, se pondr en conocimiento de las partes

o de sus abogados el nombre de los integrantes, y se iniciar enseguida la

vista de la causa, a menos que en el acto se reclame, de palabra o por escrito
la implicancia o recusacin en contra de alguno de ellos. En este caso, el
reclamo deducido debe formalizarse dentro de tercero da, suspendindose en
el intertanto la vista de la causa -artculo 166 del COT.
b.- El relator debe dar cuenta al tribunal de todo vicio u omisin substancial
que notare en el proceso.
Ante esta situacin, es posible que el tribunal ordene
se complete la
tramitacin de la causa, suspendindose su vista, aunque conservndose el
nmero de orden.
Tambin reglamenta esta materia el N7 del art. 165 del CPC, expresando: "La
orden de traer un expediente o documento a la vista, no suspender la vista
de la causa y la resolucin se cumplir terminada sta. Cuando ello ocurra el
relator, conforme a lo previsto en el artculo 372 N 3 del COT debe revisar el
expediente para traer los documentos o procesos en forma previa a la vista de
la causa.c.- El Relator debe dar cuenta al Tribunal de las faltas o abusos que pudieren
dar lugar al ejercicio de las facultades disciplinarias del Tribunal artculo 373
del Cdigo Orgnico de Tribunales.d.- Pesa tambin sobre el relator la obligacin de anunciar en la tabla, antes de
comenzar la relacin, las causas que se ordene tramitar, las suspendidas, y las
que por cualquier motivo no hayan de verse. Asimismo, en esa oportunidad
deber sealar aquellas causas que no se vern durante la audiencia, por falta
de tiempo. La audiencia se prorrogar, si fuere necesario, hasta ver la ltima
de las causas que resten en la tabla.
e.- Posteriormente, se inicia la relacin, la que se efectuar en presencia de los
abogados de las partes que hayan asistido y se hubiesen anunciado para
alegar.
Una vez iniciada la relacin, no se permitir el ingreso de abogados.
Los Ministros podrn, durante su transcurso, formular preguntas o hacer
observaciones al relator, las cuales no pueden servir de fundamento a una
eventual inhabilidad de quien las formula.
5.-

Los Alegatos

Los alegatos son las defensas orales hechas por los abogados, en ciertas
circunstancias excepcionales se autoriza para realizarlos a los postulantes en
prctica para obtener el ttulo de abogado en las Corporaciones de Asistencia
Judicial, siempre y cuando esas defensas ante las Cortes de Apelaciones y
Marciales, lo sean en favor de las personas patrocinadas por esas entidades.
Los alegatos se realizan, una vez concluida la relacin, en audiencia pblica,
siempre y cuando los abogados se hayan anunciado previamente.
En primer trmino alega el abogado apelante, y en seguida, el de la parte
apelada.
Si son varios los apelantes, harn su exposicin los abogados en el orden de las
fechas en que hayan interpuesto las apelaciones, empezando por los primeros
en hacerlo. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn en el orden
alfabtico de aquellos.

Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho observados en

el curso del alegato de la parte contraria, al trmino de ste, empero no se
permite replicar en lo concerniente a puntos de derecho.
La duracin de los alegatos de cada abogado se limitar a media hora. El
Tribunal, a peticin del interesado, podr prorrogar el plazo por el tiempo que
estime conveniente.
Del acuerdo
Concluidos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa y acto
seguido esta puede ser fallada de inmediato o quedar en acuerdo, esto
significa que la causa no se falla de inmediato.
situacin que se produce en los siguientes casos:
a.- Cuando se decreta una medida para mejor resolver.
b.- Cuando el tribunal manda, a peticin de parte, informar en derecho.
El trmino para informar en derecho ser fijado por el tribunal y no podr
exceder de 60 das, salvo acuerdo de las partes.
En este caso se le impone a los relatores el deber de cotejar con los procesos
los informes en derecho y anotar bajo su firma la conformidad o
disconformidad que notaren entre el mrito de stos y los hechos expuestos en
aqullos.
c.- Cuando el Tribunal resuelve dejarla EN ACUERDO para hacer un mejor
estudio de ella. En este estado, las causas civiles deben fallarse en un plazo no
superior a los 30 das o 15, segn si la causa necesita ser estudiada con mayor
detenimiento a peticin de varios o de un solo Ministro.Si la causa no fuere resuelta de inmediato, pesa sobre los relatores la
obligacin de anotar el mismo da de la vista, los nombres de los jueces que
hubieren concurrido a ella.LOS ACUERDOS DE LAS CORTES DE APELACIONES
Toda sentencia que se pronuncia en un asunto constituye un juicio lgico
establecido luego de un examen preliminar de la trascendencia de los hechos;
la interpretacin de los resultados de la prueba; la valorizacin de esos
resultados; la construccin del hecho especfico concreto a base de los juicios
singulares de los hechos y la calificacin jurdica de aquel; comparacin del
hecho especfico cuya certeza se ha establecido con el hecho especfico legal y
la determinacin del efecto jurdico.Si se trata de un Tribunal colegiado, en este caso, el proceso debe ser
estudiado por diversas personas y pueden existir discrepancias entre ellas
respecto de algunas de las diversas etapas previas ha recorrerse para arribar a
la formulacin del juicio lgico que decida el conflicto.
As algunos podrn estimar que los hechos utilizados como fundamento de la
pretensin del demandante se encuentran probados y otros podrn sostener
los contrario; unos podrn otorgar al hecho establecido el carcter de un
contrato determinado y el resto negrselo, etc.
A fin de precaver los inconvenientes que puedan suscitarse ante un Tribunal
colegiado respecto del estudio de los antecedentes del proceso y dar una
solucin a las diversas discrepancias que pudieran plantearse en la

determinacin de las cuestiones previas que servirn de base para el

pronunciamiento de la sentencia por esta clase de Tribunales, nuestro COT ha
establecido normas sobre los acuerdos.
Esta importante materia se encuentra regulada en el prrafo 2 del COT
artculos. 72 a 89, preceptos en los cuales se resuelven los problemas
referentes a las personas que intervienen en los acuerdos y la forma en que
deben adoptarse stos.
PERSONAS QUE INTERVIENEN EN LOS ACUERDOS
Sobre la materia el COT establece las siguientes reglas:
1.- De partida diremos que los acuerdos deben tomarse por las Cortes de
Apelaciones con un nmero de miembros no inferior al mnimum determinado
por la ley de los que se concluye que para el funcionamiento del tribunal pleno
se requiere, a lo menos, la concurrencia de la mayora absoluta de los
miembros que la componen; mientras que las salas pueden funcionar a lo
menos con 3 miembros;
2.- No pueden intervenir en los acuerdos los jueces que no hubieren
concurrido a la vista de la causa -artculo 75 del COT- Hecho fcil de constatar
mediante el certificado del relator.
3.- Si algn juez ha cesado en sus funciones o se encuentra fsica o
moralmente imposibilitado para intervenir en el acuerdo queda relevado de
esta obligacin;
4.- Si antes del acuerdo falleciere, fuera destituido, trasladado o jubilare
algunos de los jueces que concurrieron a la vista de la causa se proceder a
ver de nuevo el negocio -artculo 77 del COT.5.- Si alguno de los jueces que estuvieron presentes en la vista de la causa se
imposibilitare por enfermedad, se proceder a una nueva vista de la causa si
dicho juez no pudiere comparecer dentro de los treinta das siguientes o del
plazo menor en que convinieren todas las partes.6.- No se proceder a una nueva vista de la causa en los casos reglados por
los Nos 3 y 4 cuando el fallo fuere acordado con el voto conforme de la mayora
del total de los jueces que concurrieron a la vista.FORMA DE ALCANZAR EL ACUERDO
Los acuerdos son secretos y se adoptan por mayora absoluta de votos,
conforme lo establecen los artculos 72 y 81 del COT.
Excepcionalmente la ley establece otro "qurum" de votacin. Enseguida
analizaremos las normas legales contenidas en el artculo 83 COT relativas a la
forma de alcanzar los acuerdos:
1.- En primer trmino se determinan con precisin las cuestiones de hechos
materia de la causa, sin entrar en ninguna otra clase de observaciones que no
tengan por exclusivo fin el esclarecimiento de los hechos.2.- Si en el debate se hubiese promovido discusin sobre la exactitud o
falsedad de uno o ms hechos controvertidos entre las partes, cada uno de
ellos ser resuelto por separado;
3.- La cuestin que ya hubiere sido resuelta servir de base, en cuanto la
relacin o encadenamientos de los hechos lo exigiere, para la decisin de las
dems cuestiones que en el debate se hubieren suscitado;

4.- Establecidos los hechos en la forma prevenida por las reglas anteriores, se
proceder a aplicar las leyes que fueren del caso, si el tribunal estuviere de
acuerdo en este punto;
5.- Si en el debate se hubieren suscitado cuestiones de derecho, cada una de
ellas ser resueltas por separado, y las cuestiones resueltas servirn de base
para la resolucin de las dems, y
6.- Resueltas todas las cuestiones de hecho y de derecho que se hubieren
suscitado, las resoluciones parciales del tribunal se tomarn por base para
dictar la resolucin final del asunto.
Las reglas del artculo 83, tienen aplicacin cuando durante la bsqueda de la
decisin se producen discrepancias, sea sobre los hechos y las disposiciones
legales aplicables a tales hechos; sea que la discordancia sea absoluta o
solamente respecto de algunos puntos de hecho o de derecho.
Orden en que se desarrolla la votacin
En los acuerdos de los tribunales colegiados emite primero su voto el ministro
menos antiguo y se contina la votacin, hacindolo los dems ministros en el
orden inverso al de su antigedad, siendo el ltimo en votar el Presidente
Cuando se entiende producido el acuerdo.El artculo 85 expresa que se entiende terminado el acuerdo cuando se
obtenga mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un
fundamento, a lo menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo
comprenda.Es decir, la ley exige dos presupuestos:
a.- Acuerdo sobre la decisin misma del asunto, o sea, si se le acoge o rechaza
la demanda, y
b.- Acuerdo sobre un considerando en apoyo de la resolucin.Se habla de mayora legal y para que ella exista debe producirse aquella que
seala el artculo 72, la referida norma contiene excepciones en la ley, siendo
el caso:
DISCORDIA DE VOTOS
Durante la formacin del acuerdo puede producirse discordia de votos, en
materia criminal, se siguen las reglas sealadas para los tribunales del juicio
oral en lo penal
FORMALIDADES POSTERIORES AL ACUERDO
Con arreglo a lo prescrito en los artculos 85 y 89 del COT una vez que hay
acuerdo debe procederse a la designacin de un Ministro redactor de la
sentencia, por medio de una resolucin que se notificar a las partes.
En la prctica existe un turno en cada Corte de Apelaciones para este efecto, el
Ministro redactor deber entregar el proyecto de sentencia conforme a lo
acordado y el secretario certificar el hecho de la entrega.

Los Ministros debern suscribir la sentencia dentro de tercero da, en ella

deber indicarse el nombre del Ministro redactor y los nombres de los Ministros
que han sustentado una opinin contraria. En el Libro de Acuerdos se
consignarn los votos disidentes y sus fundamentos, y las razones especiales
de algn miembro de la mayora que no hubieren quedado en la sentencia
-prevencionesLa Corte Suprema
Es un tribunal colegiado compuesto por 21 miembros y ejerce jurisdiccin
sobre todo el territorio de la Repblica siendo su funcin especfica velar por la
correcta y uniforme aplicacin de la Constitucin y de las leyes.La organizacin y competencia de la Corte Suprema est regulada por los
artculos 93 a 107 del COT.Generalidades
Es un tribunal cuyas principales
continuacin, siendo ellas:
1.- Ordinario,
2.- Colegiado,
3.- Letrado, y
4.- Permanente.-

caractersticas

las

mencionamos

Generalidades
La Corte Suprema es el ms alto tribunal de la Repblica y tiene como
funciones primordiales:
a.- Ejercer la superintendencia directiva, econmica y correccional de todos los
tribunales de la Repblica, y
b.- En general, velar por la correcta aplicacin de la Constitucin y las leyes.
Organizacin de la Corte Suprema
La Corte Suprema es un tribunal colegiado compuesto por 21 ministros uno de
los cuales es su Presidente, elegido por la propia Corte de entre sus
componentes y dura 2 aos en sus funciones, no pudiendo ser reelegido, los
dems miembros para los efectos de su designacin se pueden dividir en dos
grupos A.- diecisis de ellos provenientes del poder judicial y B.- cinco de sus
ministros pueden ser abogados extraos al poder judicial.
Sede y Funcionamiento
La Corte Suprema tiene su sede en la capital de la Repblica artculo 94 del
COT - La Corte Suprema funciona en salas especializadas o en pleno artculo 95
del COT.
Ahora bien, cuando la Corte Suprema se avoca al conocimiento de los asuntos
a que se refiere el artculo 98 del COT y funcionar ordinariamente dividida en
3 salas o extraordinariamente en 4 correspondindole a la propia Corte
determinar uno u otro funcionamiento.

Durante el funcionamiento extraordinario -cuatro salas -la Corte Suprema

designar los relatores interinos que estime necesarios quines durante el
tiempo que sirvieren el cargo gozarn de igual remuneracin que los titulares.
En cualquier caso - ordinario o extraordinario las salas debern funcionar con
no menos de 5 jueces cada una y el pleno con la concurrencia de once de sus
miembros.
Corresponder a la propia Corte, mediante Auto Acordado, establecer la forma
de distribucin de sus ministros entre las diversas salas de su funcionamiento
ordinario o extraordinario, ella en todo caso permanecer invariable por un
perodo de a lo menos, dos aos.
La integracin de la sala ser facultativa para el Presidente de la Corte. Si opta
por hacerlo, podr incorporarse a cualquiera de las salas.
Cada Sala en que se divida la Corte Suprema ser presidida por el ministro ms
antiguo, cuando no est presente el Presidente de la Corte.
Cabe sealar que por disposicin del artculo 218 del COT las salas de la Corte
Suprema no podrn funcionar con mayora de abogados integrantes, tanto en
su funcionamiento ordinario como extraordinario.
Competencia del Tribunal Pleno
Corresponde a la Corte Suprema en pleno:
1.- Conocer de las apelaciones que se deduzcan en las causas por desafuero
de senadores y diputados a que se refiere el art. 61 de la Constitucin;
2.- Conocer en segunda instancia, de los juicios de amovilidad fallados en
primera por las Cortes de Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema,
seguidos contra jueces de letras o Ministro de las Cortes de Apelaciones,
respectivamente;
Competencia del Tribunal Pleno
3.- Ejercer las facultades administrativas, disciplinarias y econmicas que las
leyes le asignan, sin perjuicio de las que les corresponda a las salas en los
asuntos de que estn conociendo en conformidad a los artculos 542 y 543 en
uso de tales facultades, podr determinar la forma de funcionamiento de los
tribunales y dems servicios judiciales, fijando los das y horas de trabajo en
atencin a las necesidades del servicio.
4.- Informar al Presidente de la Repblica, cuando se solicite su dictamen,
sobre cualquier punto relativo a la administracin de justicia y sobre el cual no
exista cuestin de que deba conocer;
5.- Informar las modificaciones que se propongan a la ley orgnica
constitucional relativa a la Organizacin y Atribuciones de los Tribunales, de
acuerdo a lo dispuesto en el artculo 77 de la Constitucin;
6.- Conocer y resolver la concesin y revocacin de la libertad condicional, en
los casos en que se hubiere impuesto el presidio perpetuo calificado. La
resolucin, en este caso, deber ser acordada por la mayora de los miembros
en ejercicio.
7.- Conocer de todos los asuntos que leyes especiales le encomienden
expresamente.
Todos los autos acordados de carcter y aplicacin general que dicte la Corte
Suprema debern ser publicados en el Diario Oficial.
Competencia de las Salas de la Corte Suprema artculo 98 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.-

Las salas de la Corte Suprema conocern:

1.- De los recursos de casacin en el fondo;
2.-De los recursos de casacin en la forma;
3.- De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las Cortes
de Apelaciones en los recursos de amparo y de proteccin;
4.- de los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias
definitivas dictadas por los tribunales con competencia en lo criminal cuando
corresponda de acuerdo a la ley procesal penal.
5.- De los recursos de revisin
6.- En segunda instancia, de las causas a que se refieren los Nos. 2 y 3 del
art. 53; esto es, de aquellas conocidas en primera instancia por su Presidente
en primera instancia, siendo las siguientes:
I.- De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros
o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su
responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones.
II.- De las causas de presas y dems que deban juzgarse con arreglo al
Derecho Internacional.- Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios
Capitulares; y de las querellas de captulos
6.- De los recursos de queja, pero la aplicacin de medidas disciplinarias ser
de la competencia del tribunal pleno;
7.- De los recursos de queja en juicios de cuentas contra las sentencias de
segunda instancia dictadas con falta o abuso, con el solo objeto de poner
pronto remedio al mal que lo motiva, y
Las salas de la Corte Suprema conocern:
8.- De las solicitudes formuladas en conformidad a la ley procesal, para
aclarar si concurren las circunstancias necesarias para habilitar a la autoridad
requerida para negarse a proporcionar determinada informacin o para
oponerse a la entrada y registro de lugares religiosos, edificios en donde
funcionen una autoridad pblica o recintos militares o policiales.
9.- De los dems negocios judiciales de competencia de la Corte Suprema
cuando no estn entregados expresamente al conocimiento del pleno.
Forma como se hace la distribucin de las causas de que han de
conocer las salas de la C. Suprema
De acuerdo con la reforma introducida la Corte Suprema funciona en pleno o
dividida en salas, siendo el nmero de stas variable, segn se trate de
funcionamiento ordinario o extraordinario y, correspondiendo a este mismo
tribunal decidir, cuando lo har de una u otra manera.
Ahora bien, para la distribucin de los asuntos en las diferentes salas, la Corte
Suprema dictar un Auto Acordado, para establecer las materias de las cuales
conocer cada una de las salas en que sta se divida, tanto en funcionamiento
ordinario como extraordinario.
Al efecto especificar cual o cuales salas conocern de materias civiles,
penales, constitucionales, contenciosas administrativas, laborales, de familia,
tributarias u otras determinadas por el propio tribunal.

Corresponder al Presidente de la Corte Suprema, sin ulterior recurso, asignar

los asuntos a cada una de las salas, segn la materia en que incidan, en
conformidad a lo dispuesto anteriormente.
No obstante lo prescrito en el inciso primero, la Corte Suprema, siempre
mediante auto acordado, podr modificar la distribucin de las materias de que
conoce cada una de las salas, cuando una reparticin ms equitativa de las
mismas as lo requiera.
En caso que ante la Corte Suprema se encuentren pendientes distintos
recursos de carcter jurisdiccional que incidan en una misma causa,
cualesquiera que sea su naturaleza, stos debern acumularse y verse
conjunta y simultneamente en una misma sala. La acumulacin deber
hacerse de oficio, sin perjuicio del derecho de las partes a requerir el
cumplimiento de esta norma.

FORMA COMO LA CORTE SUPREMA TRAMITA Y FALLA LOS ASUNTOS DE

SU COMPETENCIA.
En lo que dice relacin de la forma como tramita y falla los asuntos que la ley
ha colocado en el mbito de su competencia, debe estarse a las mismas
normas que se establecen en lo pertinente para las Cortes de Apelaciones.
Recursos que proceden en contra de las resoluciones de la Corte Suprema
Sobre esta materia las sentencias dictadas por la Corte Suprema al fallar
recursos de casacin de fondo, de forma, de nulidad en materia penal, de
queja, de proteccin, de amparo y de revisin no son susceptibles de recurso
alguno, salvo el de aclaracin, rectificacin o enmienda
Toda reposicin o reconsideracin a las resoluciones referidas en este artculo
es inadmisible y ser rechazado de plano por el Presidente de la Corte, salvo la
reposicin establecida en los artculos 778, 781 y 782 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA
Sin perjuicio de la funcin que el artculo 102 del Cdigo Orgnico de Tribunales
le encomienda al Presidente de la Corte Suprema en el sentido de dar cuenta
anual sobre el trabajo judicial y otras materias, el artculo 105 le entrega las
siguientes funciones:
A.- Ejercer respecto de la Corte Suprema las funciones que los Nos. 1, 2, 4, 5, 6,
7 y 8 del art. 90 confieren a los Presidentes de las Cortes de Apelaciones.
B.- Formar la tabla para cada da, segn el orden de preferencia asignada a las
causas y hacer la distribucin del trabajo entre los relatores y dems
empleados del tribunal.
Previo estudio de los asuntos que debern ocupar la atencin del tribunal en
cada semana, su Presidente formar la tabla con las siguientes indicaciones,
da de funcionamiento de la Corte en un solo cuerpo, das cuando se divida en

dos o tres salas; das destinados a los acuerdos y horas precisas cuando se de
comienzo a la vista de la causa.
C.- Atender el despacho de la cuenta diaria y dictar los decretos o providencias
de mera substanciacin de los asuntos que corresponden conocer al tribunal o
a cualquiera de sus salas.
D.- Vigilar la formacin del rol general de las causas ingresadas al tribunal y de
los roles especiales para las causas que califique de despacho urgente u
ordinario.
E.- Disponer la formacin de estadsticas del movimiento judicial de la Corte
Suprema y de las Cortes de Apelaciones; en conformidad a los estados
bimestrales que stos ltimos deban entregar.
F.- Adoptar las medidas convenientes para que las causas conocidas por la
Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones se fallen dentro del plazo prescrito
por la ley y velar porque las Cortes de Apelaciones cumplan igual obligacin
respecto de las causas conocidas por los jueces de sus respectivos territorios.
G.- Or y resolver las reclamaciones interpuestas contra los subalternos de la
Corte Suprema; y
H.- Designar a uno de los miembros del Tribunal para que quede de turno
durante el feriado de vacaciones.
TRIBUNALES ESPECIALES
Generalidades.- En su inciso tercero el artculo 5 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, alude a los Juzgados de familia y del trabajo, los cuales forman
parte del Poder Judicial como tribunales especiales y a su respecto les
dedicaremos algunas lneas en razn de su organizacin y competencia muy
similar en ciertos aspectos a la de los tribunales del nuevo proceso penal, en
razn de la oralidad, caracterstica de sus procedimientos.
Juzgados de familia
Mediante la ley 19.968 se crean los juzgados de Familia y en cuyo artculo 1
se determina su funcin, cual es la de conocer los asuntos aludidos en la ley
precitada. Y los que le fueren encomendados por otras leyes especiales, de
juzgarlos y hacer ejecutar lo juzgado.
En cuanto a su estructura y organizacin se regirn por las disposiciones de la
mencionada ley y en lo no previsto en ellas, por las disposiciones del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
Conformacin
Estos tribunales tendrn el nmero de jueces que para cada seale el artculo
4. Contarn adems, con un consejo tcnico, un administrador y una planta de
empleados de secretaria y se organizarn en unidades administrativas, para el
cumplimiento de algunas funciones.
De los Juzgados de Letras del Trabajo.
Generalidades: Se trata de tribunales especiales integrantes del Poder Judicial,
teniendo sus magistrados la categora de Jueces de Letras, sindoles aplicables

las normas del Cdigo Orgnico de Tribunales en todo lo no previsto en el Ttulo

I del Libro V del Cdigo del Trabajo.
Cabe destacar que en el artculo 415 del texto legal antes citado se indican los
juzgados de Letras del Trabajo existentes en las comunas que all se mencionan
y el nmero de jueces de cada uno de ellos.
En las comunas o agrupacin de comunas que no sean territorio jurisdiccional
de los Juzgados de Letras del Trabajo, conocern de las materias de
competencia de dichos tribunales, los Juzgados de Letras con competencia en
lo Civil.
Funcionamiento
Resulta novedoso el funcionamiento de estos tribunales, pues a su respecto le
son aplicables en cuanto resulten compatibles, las disposiciones contenidas las
normas del Cdigo Orgnico de Tribunales, para los juzgados de garanta y
tribunales del juicio oral en lo penal; comit de jueces, juez presidente,
administradores de tribunales y organizacin administrativa. En lo relativo a la
subrogacin de los jueces, se aplicarn las normas de los juzgados de garanta
artculo 418 del Cdigo del Trabajo.
Competencia de los Juzgados de Letras del Trabajo
El artculo 420 del Cdigo del Trabajo, se encarga de mencionar las materias de
competencia de estos tribunales.Los Arbitros
Al estudiar los Tribunales de Justicia en nuestro pas, advertimos que en
atencin a la naturaleza de funcin podamos distinguir tres clases:
1.- Ordinarios, cuya enumeracin nos las entrega el artculo 5 del Cdigo
Orgnico de Tribunales.
2.- Especiales, son los que juzgan a determinadas personas y conocen de
ciertas materias y se hallan establecidos en leyes especiales; tribunales
militares y juzgados de polica local;
3.- Arbitrales, son los que pasaremos a estudiar y tienen una importancia
capital en nuestros das.
Concepto
La ley, esto es, el COT en su artculo 222 nos da un concepto de los jueces
rbitros, expresando, sic: " Se llaman rbitros los jueces nombrados por las
partes o por la autoridad judicial en subsidio para la resolucin de un asunto
litigioso".
La definicin anterior tiene como mrito el hecho de asimilar a los rbitros a
los jueces ordinarios e indica el objeto o finalidad de su nombramiento, cual es
la resolucin de un asunto litigioso, pero incurre en una omisin al sealar
como nica fuente la voluntad de las partes o de la autoridad judicial en
subsidio, en circunstancias, que puede adems tener su origen, en la voluntad
del testador y segn algunos en la propia ley.
Diferencias Entre Los Tribunales Ordinarios Y Los Tribunales Arbitrales

1.- Los jueces ordinarios son designados por el Presidente de la Repblica a

propuesta de la Corte Suprema o de la respectiva Corte de Apelaciones, segn
corresponda. Los jueces rbitros, por regla general, son designados por las
partes, las que le otorgan a la vez jurisdiccin.
2.- Los jueces de los tribunales ordinarios, conocen de la generalidad de los
asuntos que la ley ha colocado en la esfera de sus atribuciones y por
consiguiente, son tribunales permanentes; en cambio, los jueces rbitros, slo
pueden resolver un asunto o negocio determinado que le encomiendan las
partes y en consecuencia desde este punto de vista, son tribunales
accidentales.
3.- Los jueces de los tribunales ordinarios deben fallar con estricta sujecin a la
ley y pesa sobre ellos, el principio de la legalidad, salvo contadas excepciones;
en cambio, los jueces rbitros, slo los jueces rbitros de derecho y mixtos
fallan con estricta sujecin a la ley; en tanto los, arbitradores, los hacen en
conciencia.- y;
4.- Los tribunales ordinarios, tienen facultad de imperio para hacer cumplir o
ejecutar lo fallado con entera amplitud; por el contrario, los rbitros carecen de
ella o la poseen en forma muy limitada; as fluye del artculo 635 del CPC. Sin
embargo, si el cumplimiento de una resolucin arbitral exige procedimientos de
apremio o el empleo de otras medidas compulsivas o cuando haya de afectar a
terceros que no sean parte en el compromiso deber ocurrirse a la justicia
ordinaria para la ejecucin de lo resuelto.
Diversas Clases De Arbitros.
Nuestra ley procesal reconoce tres clases de rbitros:
1.- De derecho,
2.- Arbitradores o amigables componedores y
3.- Mixtos,
Es as como el artculo 223 inciso primero del Cdigo Orgnico de Tribunales
establece la existencia de estas tres calidades de rbitros. A continuacin en
forma ms detallada daremos a conocer los rasgos ms caractersticos de
estas clases de rbitros.

Arbitro De Derecho
Su funcin se caracteriza por cuanto, tanto en la tramitacin como en la
decisin de los asuntos entregados a su conocimiento, se somete a las mismas
reglas establecidas para los jueces ordinarios segn la naturaleza de la accin
deducida - artculo 223 inciso 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Arbitro Arbitrador
De acuerdo con lo manifestado por el artculo 223 inciso 3 del Cdigo
Orgnico de Tribunales: falla obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le

dictaren y no estar obligado a guardar en su procedimiento y en su fallo, otras

reglas aparte de las expresadas por las partes en el acto constitutivo del
compromiso y si stas nada hubieren manifestado a las establecidas para este
caso en el artculo 628 y Siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil
Arbitro Mixto
Estos como su nombre lo indica, tienen facultades de arbitrador en cuanto al
procedimiento y se cien estrictamente a la ley en el pronunciamiento de la
sentencia definitiva - artculo 223 inciso final
del Cdigo Orgnico de
Tribunales. En consecuencia, la clasificacin realizada por el legislador en cuanto a la
funcin de los rbitros gira alrededor de dos factores: la tramitacin y
decisin.-.