BREVE COPP 2012.

Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin
dilaciones indebidas, sin formalismos ni reposiciones intiles, ante un Juez o Jueza, o
tribunal imparcial, indica el artculo 1 de la ltima reforma que se efectu al Cdigo
Orgnico Procesal Penal (Copp)venezolano en junio de 2012.
Eso refiere que en Venezuela, a travs de su Copp, se aplica el sistema
penal acusatorio como forma de juzgar a las personas que cometen un delito,
mencion la fiscal general de laRepblica, Luis Ortega Daz, en un artculo publicado
tiempo atrs.
En el texto, refiri, el Ministerio Pblico tiene la obligacin de investigar los hechos
para luego efectuar un acto conclusivo que deber presentar ante el tribunal de
control.
En caso de ser este una acusacin, implicar la celebracin de una audiencia
preliminar en la que se determinar si existe un fundamento serio a fin de llevar a
juicio al imputado.
De ser as, se dicta el auto de apertura a juicio, dndose inicio a la fase que
concreta en su mayor esplendor los ms avanzados principios que rigen nuestro
sistema penal: la oralidad y publicidad, entre otros.

El juicio es el punto culminante del proceso penal, toda vez que es aqu cuando se
produce un pronunciamiento definitivo que provoca el estado de cosa juzgada y
determina la culpabilidad o inocencia del acusado.
El Copp, en su artculo 14, establece que el juicio ser oral y pblico. Alrededor de
esta premisa se erige una garanta que persigue lograr el resguardo de otros
principios procesales contemplados en la ley.
La oralidad se considera como un principio fundamental del proceso y sirve de base
a la inmediacin, la contradiccin y la publicidad, a travs de las cuales el juez, al
presenciar el debate probatorio, establecer la verdad de los hechos.
A fin de cumplir con este objetivo, el juzgador recibir, percibir y analizar los
medios probatorios propuestos por las partes para obtener certeza de ellos.
Mediante la oralidad, la comunidad controlar que la sentencia se ajuste al cmulo
probatorio producido en la audiencia, mientras publicidad garantizar la transparencia
del juicio, permitiendo velar por la probidad de los jueces y de las otras partes.
Fases
De acuerdo con informacin publicada en el blog Juicio oral y pblico, el proceso
penal venezolano, segn el Copp, posee tres fases que son explicadas por Leonardo
Pereira Melndez:
Fase Preparatoria
El Ministerio Pblico, titular de la accin penal, pero no de la verdad absoluta, es el
Director del Proceso. El Juez vigila, observa, examina, supervisa y controla. Es decir,
el fiscal del Ministerio Pblico no posee un poder superior y extenso. Las partes
pueden realizar y solicitar la prctica de las diligencias y actos procesales que
consideren menester para demostrar sus asertos.
El fiscal del Ministerio Pblico lo har para decidir si hay elementos para concluir en
una imputacin concreta. La defensa, indudablemente, para desvirtuar los hechos
imputados. El imputado (defensa material) podr hacer peticiones sin necesidad de
requerir asistencia de abogado. Sin embargo, lo aconsejable es que est acompaado
de un letrado. Esta fase o etapa es de suma importancia. Ninguna autoridad policial
puede dictar una orden de apertura; tan solo puedey debe asegurar los
elementos precisos que permitan la investigacin del hecho.

El proceso penal actual es acusatorio, pero no es absoluto. Si bien el desarrollo es

oral, las actuaciones deben ser ntegramente documentadas, de lo contrario, sera
imposible cumplir con lo preceptuado en el artculo 304 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
Fase Intermedia
Se le denomina intermedia, porque est entre la fase de investigacin o introductoria y
la fase del juicio oral y pblico. Su valor reside que segn la decisin tomada por el
Juez de Control, depender que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y pblico.
La fase intermedia se despliega en la nombrada audiencia preliminar. Nace cuando
el Ministerio Pblico concluye la investigacin. El requerimiento puede radicar en un
pedido deapertura a juicio (acusacin); el archivo de la averiguacin o en un
sobreseimiento. Hay un control medular y consecuente de los actos conclusivos.
El defensor puede rebatir la acusacin por considerar que el hecho imputado no
constituye delito, o porque la misma carece de fundamentos serios, o porque los
elementos recabados tienen un origen ilcito. La vctima puede impugnar el
sobreseimiento. Como lo expresa el Dr. Jorge Villamizar Guerrero, en su obra
Lecciones del Nuevo Proceso Penal: la fase intermedia cumple la funcin de
discusin o debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la
investigacin.
Esta etapa se desarrolla en un solo acto procesal. Es en sta etapa donde se decide
si habr o no juicio. El Juez de Control decidir qu pruebas admite, y cuales son
lcitas, oportunas e imperiosas.
Es una audiencia oral de carcter privado. El Juez de Control puede admitir la
acusacin fiscal; sin embargo, est autorizado por el legislador penal para calificar
provisionalmente los hechos imputados, de una manera desigual a como lo haya
hecho el Ministerio Pblico y/o el querellante privado. Podr el Juez de juicio, en
caso de dictar sentencia condenatoria, apartarse de la calificacin decretada por el
Juez de Control en la audiencia preliminar? No debemos olvidar que es ante el Juez
de Juicio donde se materializa realmente la prueba; lgicamente, el Juez de Juicio no
podr tomar una decisin sobre hechos que no hayan sido imputados y debatidos por
el ministerio Pblico o el querellante. Nos explicamos: debe existir congruencia entre
los hechos acusados o imputados y la sentencia. Claro, para que el Juez de Juicio
acoja una calificacin distinta a la del Ministerio Pblico, deber advertirle al acusado
sobre esta posibilidad. En esta fase, corresponde al Juez de Control, decretar

medidas de coercin personales y/o reales, acordar acuerdos reparatorios y ejecutar

la aplicacin del procedimiento especial por admisin de los hechos.
El Juez de Control puede admitir total o parcialmente la acusacin contra el imputado;
suscribir y aprobar la suspensin condicional del proceso, que dicho sea de paso, no
es ningn beneficio sino una garanta de celeridad procesal. Qu pasa si se difiere el
acto de la audiencia preliminar? Podr el imputado ofertar pruebas si no lo hizo
antes? La vctima podr presentar una acusacin particular propia o adherirse a la
del Ministerio Pblico? Tanto en la jurisprudencia como en la doctrina no hay un
criterio equilibrado, homogneo o uniforme. Por ejemplo, el Dr. Julio Elas Mayaudn
considera que si la audiencia no se realiz y cuenta con un nuevo lapso de varios
das, el imputado o la vctima, hasta cinco das antes de la nueva fecha, podr
presentar su escrito de ofrecimiento de pruebas. Empero, la Sala de Casacin Penal,
del Tribunal Supremo de Justicia, de la cual el Dr. Mayaudn es Magistrado, ha dicho:
La fijacin de nuevas fechas para la celebracin de la audiencia preliminar, no implica
la reapertura del lapso de cinco das para la promocin de las pruebas, a los efectos
de la celebracin de la audiencia preliminar.
En el caso de la vctima, se estima que si no fue debidamente notificada, o convocada
para comparecer al acto de la audiencia preliminar; esta puede pedir no solo el
diferimiento de dicha audiencia, sino la nulidad del acto de celebracin de la
mencionada audiencia preliminar, y una vez fijada la oportunidad para llevarse a cabo
la nueva celebracin de la audiencia preliminar; podr indiscutiblemente interponer
acusacin particular propia o adherirse a la del Ministerio Pblico, so pena de
transgredirse el principio de la igualdad procesal, y como consecuencia inevitable, el
debido proceso.
Fase del Juicio Oral y Pblico
Se materializa plenariamente la prueba y se concretan los principios ms importantes
del debate oral y pblico: el principio de la oralidad, de la publicidad, de concentracin,
de la inmediacin, contradiccin y de igualdad procesal. Interviene la figura del juez
profesional y del escabinos.
Solo el juez que haya presenciado el debate oral est obligado a sentenciar. Si el Juez
de Juicio, presencia el debate, y absuelve al acusado, no obstante, por lo complejo del
caso o por lo avanzado de la hora, se ampara en el lapso de los diez das, para dictar
completa la sentencia, como la pauta el artculo 365 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, y por causa ajena a su voluntad, no firma l la sentencia, Tendr que
ordenarse de nuevo la celebracin del Juicio Oral y Pblico? An cuando se haya

absuelto al acusado, piensa el autor del blog, deber decretarse la nulidad absoluta o
plena de dicha sentencia, y ordenarse la celebracin de un nuevo juicio oral y pblico;
caso contrario, se compelera el principio de la inmediacin. Y en caso, de ser un
tribunal colegiado, mixto, y muere un escabinos, antes de publicarse la sentencia
completa Deber ordenarse la celebracin de un nuevo juicio oral y pblico?
Depende. Si el suplemente de ese escabinos presenci todo el debate oral, sin faltar a
ninguna de las audiencias, consideramos no indispensable la celebracin de un nuevo
juicio oral, pues, la inmediacin en tal caso, no estara conculcada.
En esta fase las partes podrn ofertar o promover nuevas pruebas, siempre y cuando
hubieran tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia preliminar (Fase
Intermedia). Es la fase de mayor relevancia del proceso penal, ya que es donde las
partes fiscal, querellante y defensa esgrimen las defensas, argumentos y
oposiciones contra la imputacin. Se demostrar la culpabilidad o inocencia del
acusado y dictar la sentencia definitiva.