Debate Hard Dworkin

por enclaveabogados | buenastareas.com

ATE HARD WORKIN EL APORTE DEL DEBATE

HART - DWORKIN
El constitucionalismo contemporneo, la filosofa del derecho y la interpretacin judicial
han encontrado en las tesis de HART - DOWRKIN un fundamento terico y una
herramienta analtica para entender los cambios que se han venido suscitando en la
practica del derecho
La teora jurdica de HART tiene como punto de partida la pregunta qu es el derecho?
Hart se propone resolver el interrogante haciendo nfasis en tres cuestiones
fundamentales:
* Las relaciones entre derecho y Coercin.
* La relacin entre derecho y moral
* La relacin entre derecho y las reglas
La relacin derecho - coercin : Hart critica fuertemente a Austin, quien sustentaba que un
sistema jurdico siempre tendr que estar respaldado por amenazas y ordenes. Segn
Hart el derecho No son ordenes ocasionales que recibimos de un legislador bajo la
amenaza de un castigo. Siempre que exista una orden , una obligacin tendr que existir
previamente la existencia de una regla.
Hart establece 2 tipos de reglas.
* Reglas primarias: Imponen deberes positivos (acciones) o negativos (omisiones).
* Reglas Secundarias: Se dividen en:
a. Reglas de Cambio: Son aquellas que otorgan potestades al legislador y a los
particulares para crear, modificar o extinguir los efectos de las reglas primarias.
b. Reglas de reconocimiento: suministra los criterios de validez para elreconocimiento de
las normas del sistema.
c. Reglas de adjudicacin: Son normas que facultan al operador jurdico a interpretar las
normas constitucionales
REGLA DE RECONOCIMIENTO
Segn Hart, las reglas jurdicas estn organizadas jerrquicamente de tal manera que la

validez de una dependa de su conformidad con aquellas que se encuentran ubicadas en

un nivel jurdico mas alto. En este sentido le reconoce supremaca a la constitucin como
criterio supremo de validez.
Surge la pregunta de que depende la validez de la constitucin? Segn Hart Cul es la
validez de la R:R? lo que la constitucin dice es el derecho. La regla de reconocimiento
ser el criterio ultimo de validez del sistema.
La R.R es la enunciacin de un hecho social consistente en la aceptacin practica del
criterio supremo de la validez constitucional (aceptacin social)
EL PUNTO DE VISTA INTERNO Y EXTERNO DE LAS REGLAS
* El punto de vista externa: Se obedece a las normas para evitar el castigo y la sancin
(reglas primarias de Kelsen). Ejemplo el semaforo).
* El punto de vista interno: destaca la dimensin normativa de las reglas, su funcin
justificativa se basa en juicios de aprobacin o de critica de la validez de las normas
(reconocimiento de las reglas sociales del grupo)
El problema de la interpretacin y la decisin judicial de los casos difciles
* La interpretacin judicial est permeada por la vaguedad o textura abierta del lenguaje.*
El problema de la vaguedad del texto legal tendr que ser resuelto por los jueces
acudiendo al tema de la discrecionalidad
* Escoger la interpretacin que consideren mas apropiada al caso.
LAS CRITICAS DE DWORKIN A LA TEORIAS DE HART

* Dworkin manifiesta que no todos los casos difciles tienen su origen en la vaguedad de
un termino o una regla jurdica.
* Es errado afirmar que los jueces poseen criterios discrecionales para los casos difciles.
* Propugna por una igualdad en el proceso acorde con los principios jurdicos.
* Las reglas no ofrecen soluciones para casos difciles
* Para Dworkin no todas las normas jurdicas son reglas precisas en la legislacin y en la
practica jurdica existen igualmente principios , los cuales tiene una estructura y un
funcionamiento diferente al de las reglas y que son aplicados diariamente a los casos
fciles y especialmente a los difciles.
* Segn Dworkin, El segundo pilar de los positivistas es falso; Los jueces en los casos
difciles no tienen discrecionalidad para crear derecho por el contrario deben aplicar los
principios vigentes al sistema jurdico.

LA RELACIN DERECHO MORAL

* HART define la justicia como un valor moral. La justicia la entiende como un sinnimo de
equilibrio y proporcin: Sin embargo agrega que el que el concepto como tal no resuelve
nada, ya que no existen criterios para definir que es lo equilibrado o desequilibrado.* De
igual manera identifica la justicia con el derecho; segn ello justicia seria aplicar las leyes
de manera igual y como sera aplicarlas de manera igual?.
Por su parte DWORKIN cuando hace referencia al tema de los principios, construye un
concepto denominado moralidad objetiva(entendida como la responsabilidad y obligacin
del juez de aplicar los principios que subyacen del derecho explcito) En este sentido
justifica la posibilidad de resolver los casos difciles a partir de la teora de los principios.
Los principios establecen prescripciones jurdicas generales que suponen una
delimitacin poltica y axiolgica reconocida y, en consecuencia, restringen el espacio de
interpretacin, lo cual hace de ellos normas de aplicacin inmediata, tanto por el legislador
como por el juez constitucional. T 406/92
APLICACIN DE LOS PRINCIPIOS
* Siempre se hace necesario aplicar los principios, sea por que se encuentren explcitos
en la regla o por que la exigencia del caso a s lo determine; en caso de presentarse
colisin entre principios entrara a ponderarse en el caso concreto. por ejemplo Una regla
que establece el derecho de prensa y una regla que establece el derecho a la intimidad.
Algunas veces prevalecer el derecho a ser informado y otras prevalecer el derecho a la
intimidad.
CONCLUSIONES
* Fue realmente un debate o una retroalimentacin.
* Existen diferencias tan radicalmente opuestas entre las dos teoras?